Overleg gebruiker:Sijtze Reurich

Hallo Sijtze Reurich, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.173.125 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Welkom op Wikipedia! Ik hoop dat de informatie in dit sjabloon u een beetje op weg helpt. Vriendelijke groeten, Taketa (overleg) 24 sep 2009 11:56 (CEST)

The Nashville Teens

Tot mijn grote verbazing en genoegen zag ik dat dit artikel is verschenen. Dank daarvoor. Ik heb nog wel een vraag. Heb je de twee oorspronkelijke albums ook in je bezit. En zo ja, zou dan die apart willen beschrijven. Dit ivm de discografie van John Hawken en toekomstig ook van Michael Dunford in de reeks Renaissance. Alvast bedankt,Ceescamel 31 okt 2009 19:27 (CET)

• Beste Cees. Helaas heb ik die twee albums niet. Ik heb de drie verzamel-cd's en twee originele singles ("I Know How It Feels To Be Loved" en "I'm Coming Home"). Had je over die lp's Wikipedia-artikelen willen maken, een beetje lijkend op die over de lp's van Renaissance? Of had je een beschrijving willen toevoegen aan het artikel over John Hawken? Ik zal eens kijken of ik documentatie heb, dan wel iets kan vinden over de productie van de lp's van The Nashville Teens. De inhoudsopgaven hebben we in elk geval al; die staan in mijn artikel. met vriendelijke groeten. Sijtze Reurich 31 okt 2009 20:39 (CET)

• Sijtze, ja ik had gehoopt dat de lp's had. Maar helaas. Die link Hawken Nashville Teens is er al, maar ik had graag een beschrijving van de lp's gehad zoals ik ze heb gemaakt bij Renaissance. maar ja, wat niet is kan altijd nog komen. In ieder geval bedankt,Ceescamel 31 okt 2009 21:11 (CET)

• Ik heb een doorverwijspagina "Tobacco Road" gemaakt, plus een pagina "Tobacco Road (nummer)". De doorverwijspagina schept ruimte om t.z.t. een pagina toe te voegen over de gelijknamige lp. Natuurlijk staat het iedereen vrij om aan de pagina "Tobacco Road (nummer)" zijn eigen favoriete versie van het lied toe te voegen. De Engelse Wikipedia noemt er nog veel meer, maar ik had niet zoveel zin om allerlei versies te gaan opnemen die ik zelf nog nooit heb gehoord (dat geldt eigenlijk ook al voor de versies van Lou Rawls en Shocking Blue; die ken ik alleen van horen zeggen). Sijtze Reurich 18 nov 2009 14:02 (CET)

Verzoek

Ik verzoek om tegen verwijderen te stemmen, zodat het artikel kan voortbestaan. Ivo Goedhart

• Ik dacht dat ik dat impliciet al had gedaan, maar als je denkt dat het helpt, doe ik het met alle plezier nog eens expliciet. Sijtze Reurich 20 nov 2010 19:39 (CET)
  • P.S. For the record: Het gaat om de Lijst van artiesten die Beatles-nummers gecoverd hebben. Sijtze Reurich 20 nov 2010 19:41 (CET)

Verwijderingsnominatie Marc Bolan

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Marc Bolan dat is genomineerd door ErikJanVens. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101227 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 28 dec 2010 01:07 (CET)

Schrijfwijze tussenvoegsels in Belgische namen

Beste Sijtze Reurich, je hebt volkomen gelijk i.v.m. jouw opmerking over de schrijfwijze van tussenvoegsels in Belgische namen: ze moeten met hoofdletter. Prof. W. Smedts (professor Nederlandse taalkunde in Leuven en Kortrijk) antwoordde dit op mijn vraag:

Ik weet niet waarom een Vlaming als Vanhemelrijck de tussenvoegsels met een kleine letter schrijft. Dat is voor Vlaamse eigennamen ongebruikelijk en zelfs juridisch niet toegestaan. In België moet een persoonsnaam steeds op dezelfde officiële wijze - zoals vastgelegd door de burgerlijke stand - worden geschreven (in Nederland is dat niet wettelijk bepaald). Als Johans naam in de akte van de burgerlijke stand met een grote V is opgenomen, mag hij dat niet zelf veranderen in een kleine v. Al zal gelet op de overbelasting van de parketten een klacht daarover zeker worden geseponeerd.~ Ik zou de tussenvoegsels in die Vlaamse heksennamen dus met een hoofdletter schrijven. In het Taalboek Nederlands wordt dat verschil tussen België en Nederland uitgelegd en met tal van voorbeelden geïllustreerd.

Ik heb de schrijfwijze van de heksennamen op de lijsten dan ook aangepast en de tussenvoegsels met hoofdletter geschreven. (opmerking afkomstig van Gebruiker:Vaneiles)

• Klopt. Ik weet dat omdat ik als redacteur een keer een Vlaams boek moest redigeren. Ik vond al die hoofdletters in combinaties met 'van' onzin en maakte overal kleine letters van. Waarna de auteur mij op de vingers tikte: 'van' moet met een hoofdletter, tenzij de drager van de naam van adel is. Dan moet het met een kleine letter. Dus hebben we in de proeffase alles weer teruggedraaid. Alleen die ene man die van adel was, hield z'n kleine 'van'. Sindsdien weet ik hoe het moet. Sijtze Reurich (overleg) 6 jan 2011 22:41 (CET)

Net als jij merkte ik dat ene AGL systematisch alle heksennamen met tussenvoegsel weer met kleine letter aan het schrijven is. Ik heb op zijn volgpagina een vraag daarover gepost. Volg jij mee op?

Collegiale groet Vaneiles (overleg) 8 jan 2011 10:54 (CET)

• Ik ga kijken wat hij antwoordt. Ik ben wel nieuwsgierig. Sijtze Reurich (overleg) 8 jan 2011 11:04 (CET)

Ik neem aan dat AGL wel zeker is van zijn/haar stuk, anders was overleg op voorhand toch aangewezen, niet? Vaneiles (overleg) 8 jan 2011 11:40 (CET)

Bedankt, Sijtze

Hoi Sijtze,

Dank voor je stem tot behoud van mijn gedoemde zweefzout artikelen. Ik heb smakelijk gelachen om je commentaar. Ik had niet de moed om zelf te schrijven wat jij er zo parmantig neer plantte. Maar het was WEL bij me opgekomen. Och, we zullen allemaal wel naar de verdommenis gaan door teveel de neus in de Encyclo te steken.

Met staande groet,

J van woelderen (overleg) 8 jan 2011 13:09 (CET)

Nieuw artikel van de maand December

Bij deze een schouderklopje voor het produceren van het "Nieuw Artikel van de Maand December" voor Vioolfamilie. Van harte gefeliciteerd!

Met enige vertraging reik ik je toch nog de schouderklop uit voor het beste nieuwe artikel van de maand december. Je moest taaie competitie weerstaan maar slaagde er toch in met de prijs aan de haal te gaan. Van harte gefeliciteerd! Eddy Landzaat (overleg) 31 jan 2011 23:15 (CET)

Hartelijk dank! Leuk om te zien dat anderen mijn bijdragen waarderen. Ik zal blijven kijken of er nieuwe of bewerkte artikelen bij komen die ook voor een prijsje in aanmerking komen, en die op jouw palmarespagina aanmelden. Met vriendelijke groeten. Sijtze Reurich (overleg) 31 jan 2011 23:44 (CET)

Proficiat, Sijtze, je vioolfamilie is een bijzonder interessant en goed geschreven artikel geworden! Ook andere artikelen zoals dat over George Meredith vind ik een mooie aanwinst voor onze wiki! Met waarderende groet, Beachcomber (overleg) 2 feb 2011 14:48 (CET)

Dank je wel. George Meredith is een van mijn favoriete schrijvers. Het was heel leuk om daar een artikel over te maken. Sijtze Reurich (overleg) 2 feb 2011 15:33 (CET)

Beste Sijtze, ik denk je die 5de externe link over Meredith (naar 'holyebooks', Werken van George Meredith als elektronische boeken) best verwijdert hoor. Er popt nogal wat reclame op (soms schaars geklede reclame ;) Gutenberg is natuurlijk oké, groet, Beachcomber (overleg) 2 feb 2011 19:33 (CET)

Bedankt voor het melden; inmiddels uitgevoerd. Zelf zie ik dat niet, omdat ik een pop-upblokker gebruik. met vriendelijke groeten. Sijtze Reurich (overleg) 2 feb 2011 19:49 (CET)

Baltische componisten

Hai, hartelijk dank voor het aanvullen van de sectie Baltische componisten. Mocht je er een tegen komen die minstens 4 symfonieën heeft geschreven, zou je die vierde dan svp noemen in de Lijst van vierde symfonieën, ook al blijft die incompleet. Bij voorbaat dank,Ceescamel (overleg) 13 jun 2011 10:32 (CEST)

Beste Cees, Ik zal proberen daar alert op te zijn. Met vriendelijke groeten, Sijtze Reurich (overleg) 13 jun 2011 10:44 (CEST)

Barokcomponisten

Hallo Sijtze, bedankt voor de complimenten die je mij maakt mbt tot de artikelen. De opmaak gaat al stukken beter l--1962rolo (overleg) 9 feb 2012 16:51 (CET)ijkt mij en dan kan opmerking van capaccio je wel eens in het verkeerde keelgat schieten. Zeker wanneer je bedenkt dat er een hoop werk inzit en dat ik het allemaal vrijwilllig zit te doen. Bedankt voor de lovende woorden. Groet rob--1962rolo (overleg) 9 feb 2012 16:49 (CET)

• Hallo Rob, Capaccio had vandaag blijkbaar een slecht humeur. Maar je moet maar bedenken dat je niet voor hem schrijft, maar voor Nederlanders en Belgen die wat meer willen weten over barokmuziek. Voor die mensen zal het vaak een verrassing zijn dat er nog veel meer componisten actief waren dan alleen Vivaldi en Albinoni. Leuk dat je die componisten een plaatsje geeft! Sijtze Reurich (overleg) 9 feb 2012 18:02 (CET)

inzake Democratuur

Beste Sijtze,

dank voor je toevoeging op dit artikel. De bijdrage die je hebt gevonden sluit misschien niet naadloos aan op de tekst die er nu is geplaatst, maar toont duidelijk verwantschap met een onvrede over de gang van zaken m.b.t. een democratie in een land. Ik zou het fijn vinden als we aan de invulling van deze term verder zouden kunnen werken (gewerkt zou kunnen worden). Het is een vrij nieuwe term, ik denk dat het een belangrijke term wordt. in de komende 20 jaar. u schreef:

(Niet helemaal verzonnen. ‘Democratuur’ levert 8.750 Google-hits op en de term wordt regelmatig gebruikt door mensen die vinden dat het met hun land de verkeerde kant opgaat. Hier vinden we trouwens een heel andere verklaring van het ontstaan van de term dan het Wikipedia-lemma geeft. Sijtze Reurich (overleg) 21 feb 2012 11:05 (CET))

mvg Marvin Fern^ndes – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Unitednature (overleg · bijdragen) 27 feb 2012 23:38‎ (CET)

Beste Marvin,
Ik zal eind deze week eens kijken of ik iets kan doen aan het artikel (heb het nu te druk), maar ik garandeer niets.
met vriendelijke groeten, Sijtze Reurich (overleg) 29 feb 2012 11:32 (CET)

Hallo Marvin,
Ik heb van het lemma een compleet essay gemaakt, maar ik waarschuw wel: van het oorspronkelijke artikel staat vrijwel niets meer overeind.
met vriendelijke groeten, Sijtze Reurich (overleg) 1 mrt 2012 22:56 (CET)

Today I Killed a Man

Ik heb hem een beetje omgezet Today I Killed a Man.Ceescamel (overleg) 1 apr 2012 14:45 (CEST)

• Prima! Ja, van Nederlandse hitnoteringen weet jij veel meer dan ik. met vriendelijke groeten, Sijtze Reurich (overleg) 1 apr 2012 14:50 (CEST)

• Nou dat is allemaal later gekomen; ik mocht toen nog niet naar popmuziek luisteren...En zeker deze niet....Ceescamel (overleg) 1 apr 2012 15:13 (CEST)

Links

Hoi Sijtze Reurich,

Allereerst wil ik hier ook nog eens uitdrukken dat het me verheugt dat je van plan bent artikelen over de resterende zeven stadsdistricten van Tallinn te schrijven. Dat is hier nog een gemis!

Ik wil je er wel graag op wijzen dat er niks mis is met het plaatsen van rode links naar alle onderwerpen die je voldoende relevant acht voor een eigen artikel, ongeacht de vraag of je dat artikel zelf ook zal aanmaken. Op gebruiker:Gertjan R./Rode links heb ik daarvoor een aantal argumenten opgelijst, omdat ik hier vaker op wijs.

Zeker wanneer je wél van plan bent de artikelen in kwestie aan te maken levert het nog extra voordelen op: het plezier van een rode link die blauw wordt, en het niet meer afzonderlijk hoeven te gaan linken van de titel van je nieuwe lemma. Op het hoofdartikel Tallinn zelf heb ik de links alvast aangebracht.

Groet en veel succes verder, Gertjan R 29 apr 2012 23:59 (CEST)

Beste Gertjan,

Ik ben doorgaans nogal terughoudend met het aanbrengen van rode links. Nu ik ernaar zoek kan ik natuurlijk geen voorbeeld vinden, maar er zijn nogal wat artikelen over popmuziek waarbij klakkeloos elke cd een link heeft gekregen, terwijl het heel onwaarschijnlijk is dat iemand ooit een artikel over die cd’s gaat schrijven. Soms leidt dat ook tot heel onverwachte resultaten. Ik heb zojuist een aantal verkeerd uitkomende links in het artikel Lijst van afleveringen van 90210 gerepareerd. De aanmaker van dat artikel heeft zich waarschijnlijk nooit gerealiseerd dat bijvoorbeeld The Bachelors niet alleen een aflevering van 90210 is, maar ook een popgroep (met een saai en vervelend repertoire, maar dat is mijn mening) die ook nog wel eens een artikel zou kunnen krijgen.

Maar je hebt gelijk; rode links kunnen ook een uitdaging zijn. Het stuk over P.J. Proby is een voorbeeld van een artikel dat ik heb aangemaakt nadat ik een rode link tegenkwam. Het idee voor een artikel over Nõmme kreeg ik toen ik iets over het district wilde opzoeken en merkte dat ik daarvoor moest uitwijken naar de Engelse Wikipedia. Toen ontdekte ik ook dat er hier helemaal niets gezegd wordt over de bestuurlijke indeling van Tallinn. Dat is toch wel iets dat hier thuishoort. Daar ga ik (in een rustig tempo) maar eens wat aan doen.

met vriendelijke groeten, Sijtze Reurich (overleg) 30 apr 2012 11:51 (CEST)

Beste Sijtze,

Dank voor je uitgebreide reactie. Uiteindelijk is het natuurlijk niet de bedoeling je te verplichten rode links te gaan aanleggen, als zou ik het wel appreciëren mocht je bijvoorbeeld het plaatsen van die links door anderen laten voor wat het is (niet dat ik of iemand dergelijks systematisch doet hoor).

Groeten, Gertjan R 30 apr 2012 13:49 (CEST)

PS: Ik ga je stukje over het plaatsje Nõmme op Saaremaa op het artikel Nõmme weghalen, zoiets is zeer ongebruikelijk. Naar het toekomstige artikel over Nõmme op Saaremaa kan zo nodig perfect met een sjabloon:zie artikel worden verwezen. Als duidelijk is dat het plaatsje is genoemd naar het district in Tallinn kan dit eventueel wel met een Trivia-sectie in het artikel over het district worden verwerkt, maar een gewone sectie over een homonieme plaats opnemen is eigenlijk niet de bedoeling.

Categorisatie stadsdistricten

Hoi Sijtze,

Ik zag dat je Pirita in tegenstelling tot Nõmme niet in de categorie:plaats in Estland had geplaatst, en heb daarop maar even die categorie bij het artikel over Nõmme weggehaald. Vind je dat de stadsdistricten wijken kunnen worden genoemd? In dat geval is een nieuwe categorie:wijk in Estland perfect denkbaar. In een dergelijke categorie kunnen wijken van alle soorten (zowel stadsdistricten als subdistricten) en in alle steden perfect samen worden opgenomen, totdat ze bijvoorbeeld 200 artikelen bevat.

Als je de stadsdistricten eerder zou vergelijken met losse plaatsen binnen eenzelfde gemeente, is de categorie:plaats in Estland natuurlijk wel prima.

Groetjes, Gertjan R 1 mei 2012 01:06 (CEST)

Hallo Gertjan,

Mijn insteek bij de categorie ‘Plaats in Estland’ was dat Nõmme ooit een aparte plaats was, maar dat kun je van Pirita niet zeggen. Dat hoorde (voor zover ik weet) altijd bij Reval/Tallinn.

We kunnen een categorie "District in Tallinn" aanmaken. Dat dekt zowel de districten als de subdistricten. "Wijk in Tallinn" kan ook, maar dat geeft de twee niveaus minder goed weer.

Ik heb niet alle steden in Estland bekeken, maar Tartu kent een aantal stadsdistricten of wijken en die vallen allemaal direct onder het stadsbestuur. Hier is maar één niveau. Mochten we daar nog eens iets over gaan schrijven, dan kan een categorie "District in Tartu" of "Wijk in Tartu" worden aangemaakt. Iets om rekening mee te houden is dat zowel Tallinn als Tartu een district Kesklinn (stadscentrum) heeft.

Dan heb je nog Kohtla-Järve met zes stadsdelen, maar dat zijn eerder afzonderlijke dorpen, die niet eens aan elkaar grenzen. Daarvoor hoeft geen aparte categorie te worden aangemaakt; de categorie "Plaats in Estland" is geschikt.

met vriendelijke groeten, Sijtze Reurich (overleg) 1 mei 2012 10:18 (CEST)

Dag Sijtze,

Opnieuw dank voor je antwoord — en mijn excuses dat ik er kennelijk vanuit ging dat je beide artikelen per abuis anders had gecategoriseerd.

Blijkt niet zo een makkelijke te zijn, als je het mij vraagt. Enerzijds lijkt een afzonderlijke categorie voor de zeven stadsdistricten misschien niet echt de moeite waard, anderzijds is een categorie voor 91 districten van beide soorten misschien dan weer onoverzichtelijk of verwarrend. Ik ga je voorlopig rustig laten doen wat je het beste lijkt en kom hier later misschien nog op terug, al dan niet pas wanneer er ook artikelen over de subdistricten zijn.

Groet, Gertjan R 1 mei 2012 11:42 (CEST)

Booth

Hallo Sijtze, Leuk stadje indeed, ik heb er zelfs een nacht geslapen. De nieuwe info over king Richard kan misschien beter naar zijn eigen lemma verhuizen, dat is er tenslotte voor? Groet, --JanB (overleg) 3 aug 2012 17:31 (CEST)

• Hallo, Jan. Ja, ik moest me toentertijd bedwingen om niet te veel boeken te kopen. Er stond zo veel. Ik heb intussen nog wat informatie gevonden: het kasteel van Hay-on-Wye is inmiddels verkocht en Booth woont nu in een ander dorp in de buurt. Ik heb die informatie ook toegevoegd aan het lemma over Richard Booth. met vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 3 aug 2012 19:28 (CEST)

Julian Lloyd Webber

Beste Sijtze Reurich,

Hartelijk dank voor het oppoetsen van het lemma Julian Lloyd Webber, ik heb de wiu-nominatie ingetrokken! Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 3 aug 2012 20:42 (CEST)

Dick Schoof

Beste Sijtze,

Je vrouw is milieukundige en heeft nog nooit van mij gehoord. Ik neem zonder meer aan dat ze milieukundige is. Zij kent mij niet dus ken ik haar ook niet. Er zijn tegewoordig gelukkig veel milieukundigen in ons land en ik ken ze echt niet allemaal. Toen ik met milieukunde begon bestonden er zelfs nog geen opleidingen. Het feit dat ze mij niet kent betekent echter niet dat ik niet besta. In mijn functie als voorzitter van de Stichting Bevordering Milieukunde en als lid van de ICM heb ik mede bijgedragen aan de acceptatie en het onstaan van de huidige opleidingen. In Nijmegen is dat mij tot mijn groot genoegen na een lange strijd gelukt. Mijn oude vakgroep floreert nog geweldig en de kwaliteit van het onderwijs en onderzoek is hoog. Je vrouw kent mij niet persoonlijk, maar kan wel kennis nemen van het volgende.

Het hele stukje is van a tot z waar. Google bijvoorbeeld maar op handboeken milieukunde je vindt daar de publicaties. Bij wikipedia treft je het aan als literatuurreferentie op het einde van de pagina Landschap. De hand- en werkboeken milieukunde waarvan ik de redacteur was zijn intensief gebruikt op de Milieukunde Opleidingen van de Universiteiten en het HBO. Ik heb natuurlijk veel meer gepubliceerd. Zo behoor ik samen met de Leidse en Amsterdams milieukundigen tot de top drie met 8 (gereviewde) artikelen in het tijdschrift Milieu J.W. Cramer Amsterdam) en H.A. Udo De Haes, Leiden. Het tijdschrift heeft binnen de universitaire wereld een A Status, de hoogste kwalificatie voor een wetenschappelijk tijdschrift. Milieu, Tijdschrift voor Milieukunde is in 2003 opgegaan in zijn opvolger Environmental Sciences, Journal of Integrative Environmental Research. Ik heb in mijn functie als hoofd van de afdeling milieubeheer op de Rijksplanologische Dienst ruime ervaring opgedaan op rijksniveau. Jenno Witsen was indertijd mijn baas. Ik heb de Pagina van Jenno Witsen en mijn vroegere collega Lucas Reijnders op wikipedia als voorbeeld genomen voor mijn biografie. Ik heb overigens ook Tarot gedoceerd op het Jungiaans Instituut te Nijmegen en heb zelf de Leergang Tarot opgericht voor het Centrum voor Tarot. De stok van Thot (google maar) is een standaard werk in Tarotland.

Hopelijk heb ik je hiermee voldoende overtuigd van het waarheidsgehalte van mijn artikel. Ik stel het op prijs als je je opmerking met deze informatie aanpast.

Dick Schoof --86.80.238.126 22 aug 2012 17:23 (CEST)

• Hallo Dick,

De discussie gaat volgens mij niet over de vraag of je bestaat, maar of je belangrijk genoeg bent voor een artikel.

Mijn vrouw heeft in de vroege jaren tachtig milieukunde gestudeerd aan Nieuw-Rollecate in Deventer (een voorloper van Saxion, maar als ik het goed zie, is daar nu geen milieukunde-opleiding meer). In de late jaren negentig heeft ze een postdoc-opleiding gevolgd aan de Universiteit van Greenwich. Sindsdien mag ze zich M.Sc. noemen. Het ligt voor de hand dat ik haar even vraag: "Ken je die?" als ik de naam van een milieukundige tegenkom.

met vriendelijke groeten, Sijtze Reurich (overleg) 22 aug 2012 18:10 (CEST)

Dag Sijtze,

Je schreef letterlijk: "Mijn vrouw is milieukundige. Ze heeft nog nooit van Dick Schoof gehoord." Dat was je hele opmerking. Met deze 2 korte zinnen suggereer je dat ik geen milieunkundige zou zijn. Dat is mijn bezwaar tegen je opmerking.

Dick Schoof

--86.80.238.126 24 aug 2012 15:33 (CEST)

P.S. Vis met 1 oog heeft inmiddels zijn nominatie voor verwijdering ongedaan gemaakt. --86.80.238.126 24 aug 2012 16:59 (CEST)

Waar maak je uit op dat Vis met 1 oog zijn nominatie verwijderd heeft? Look Sharp! 24 aug 2012 17:11 (CEST)

Je hebt helemaal gelijk. Heb niet goed gekeken.

Hallo Dick,

Ik heb geen enkele aanleiding om te veronderstellen dat je geen milieukundige zou zijn. Ik had me ook niet gerealiseerd dat je dat uit mijn woorden zou kunnen halen. Ik constateerde alleen maar dat niet iedereen in het milieukundewereldje jou kent.

met vriendelijke groeten,

Sijtze Reurich

Zie de kanttekening die ik op de beoordelingslijst heb toegevoegd. Sijtze Reurich (overleg) 25 aug 2012 09:25 (CEST)

Protestliederen

Beste Sijtze Reurich, hartelijk dank voor je aanvullingen van het artikel Protestliederen over de Vietnamoorlog. Mathonius 11 okt 2012 20:15 (CEST)

Hallo Mathonius. Ik heb inmiddels nog een liedje toegevoegd. Misschien breid ik de inleiding ook nog wat uit. Sommige ‘protestsongs’ waren oorspronkelijk niet als zodanig bedoeld, bijvoorbeeld "We Gotta Get out of This Place" van The Animals, dat over heel andere dingen gaat. Maar de titel sprak de soldaten in Vietnam enorm aan, dus het werd een veelgevraagd verzoeknummer in radio-uitzendingen voor die soldaten. Dit feitje kan er nog bij; alleen even nadenken hoe ik het inpas. Sijtze Reurich (overleg) 11 okt 2012 20:33 (CEST)

Goed idee! In Hillstroms The Vietnam Experience: A Concise Encyclopedia of American Literature, Songs, and Films staat hierover ook het volgende:

Perhaps the most memorable of these follow-up hits was ‘‘We Gotta Get Out of This Place.’’ Originally written as an antipoverty song by Cynthia Weil and Barry Mann, The Animals gave it a raucous, hard-charging flavor that proved popular with the record-buying public.

— pagina 293

Although the latter song was certainly popular in the United States (it reached number 13 on the Billboard singles charts), its impact was far greater in Vietnam. Years after its release, the song remained a staple in Saigon jukeboxes and fire base tape players. Indeed, the lyrics of the song—which spoke longingly of the unnamed narrator’s thirst for an alternative to his present situation—neatly and simply encapsulated much of the despair and desperation felt by American servicemen in Vietnam, and its raucous sound lent sing-a-longs a cathartic quality absent from more sedately paced songs.

— pagina 294

Misschien heb je er iets aan. Een overeenkomst tussen de folkliedjes ("Aanvankelijk gingen protestliederen, die men bij demonstraties zong, niet specifiek over deze oorlog.") en liedjes als "We Gotta Get out of This Place" is dat ze inderdaad niet geschreven waren met de Vietnamoorlog in gedachten.

Vriendelijke groet, Mathonius 11 okt 2012 20:48 (CEST)

Hallo Mathonius. Kijk maar eens of je tevreden bent met wat ik allemaal heb toegevoegd aan het artikel. vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 11 okt 2012 23:35 (CEST)

Geweldig! Hartelijk dank! Mathonius 11 okt 2012 23:57 (CEST)

Ping An

Vraagje: Waar vond je dat de eigenaar van de Ping An een bedrijf uit Liberia was? Ik heb vandaag stevig gegoogled en op meerdere plaatsen kwam ik het bedrijf uit Panama tegen. [1], [2] en [3], Honkong op [4]. Dus nergens Liberia.Stunteltje (overleg) 30 okt 2012 21:04 (CET)

Laat maar, gevonden. Je hebt gelijk. Zie het overleg. Stunteltje (overleg) 30 okt 2012 21:32 (CET)

Schrijversster

• 
  Voor het schrijven van vele kwalitatief hoogstaande en zeer lezenswaardige artikelen over allerlei onderwerpen.

Mathonius 8 jan 2013 21:57 (CET)

Dank je wel! Sijtze Reurich (overleg) 8 jan 2013 22:05 (CET)

interwiki / wikidata

Het was heel simpel om een interwiki naar een andere taal toe te voegen, en dat is het nog steeds: gebruik gewoon de oude methode, zet onderaan het artikel [[en:Engelse titel]] en even later rommelt een bot het voor je in elkaar op WikiData. Een gewone gebruiker hoeft (zeker voor interwiki's) zijn hele wiki-leven niet op WikiData te komen. Wellicht dat het straks voor infobox-info wat anders gaat lopen, maar dat is straks pas. ed0_verleg 2 apr 2013 22:06 (CEST)

Hallo Edo, Bedankt voor je reactie. Ik ga het proberen! Sijtze Reurich (overleg) 2 apr 2013 22:08 (CEST)

Het werkt inderdaad. Sijtze Reurich (overleg) 4 apr 2013 16:24 (CEST)

Dom van Tartu

Kijk, die Dom van Tartu heb je zeker niet voor niets geschreven! ed0_verleg 4 apr 2013 11:21 (CEST)

Ik had het al gezien (zo ijdel ben ik toch wel). Niet onaardig voor een onderwerp dat voor de meeste Nederlandstaligen ver van hun bed ligt. Maar het was ook een hele mooie foto die als foto van de dag was uitgezocht. Sijtze Reurich (overleg) 4 apr 2013 16:24 (CEST)

De foto van de dag trekt altijd enorm veel volk, en een flink aantal klikt dan door op het artikel, ook in het Nederlands. Ook leuk is om te zien dat onderwerpen van tv plots heel veel bekeken worden, als ze bijvoorbeeld in de Keuringsdienst van Waarde worden genoemd. Op die manier is statistiek leuk. ed0_verleg 4 apr 2013 17:10 (CEST)

Little by Little

Mooi artikel over Little by Little! Ik wist niet dat Nash daarbij betrokken was. Aangename dag toegewenst, Mathonius 3 mei 2013 07:59 (CEST)

Dank je wel! Eerlijk gezegd heb ik het artikel vooral geschreven omdat ik het verhaal over de totstandkoming van het nummer zo leuk vind. Maar los daarvan verdient het als nummer van The Rolling Stones hier natuurlijk ook een bescheiden plaatsje. Sijtze Reurich (overleg) 3 mei 2013 08:49 (CEST)

Help ook mee interwikiconflicten oplossen!

Hallo Sijtze Reurich, In de afgelopen tijd heb je meegeholpen op de lijst van interwikiconflicten om dit aantal sterk terug te dringen. Dank daarvoor! want dankzij jou en anderen hebben we in de afgelopen weken 20% van alle interwikiconflicten weten op te ruimen. Vele handen maken licht werk. Ik hoop daarom dat je ook in de komende weken mee wilt helpen om deze conflicten nog verder terug te dringen. Zorg ervoor dat je bij het checken in ieder geval op nl-wiki de lokale interwiki's weghaalt. Zie: Wikipedia:Interwikiconflicten oplossen. Dank alvast! Groetjes - Romaine (overleg) 16 jun 2013 21:07 (CEST)

Update: Vandaag hebben we meer dan de helft (+51%) van de interwikiconflicten opgelost. Help ook mee de andere helft opgelost te krijgen. Kijk ook naar je eigen interessegebied of daar artikelen van in de lijst staan. Romaine (overleg) 25 jun 2013 20:06 (CEST)

Link IMSLP

Beste Sijtze, ik schrijf dit bericht omdat ik van een andere gebruiker (Nlkalwien) hoorde dat je ook schrijft over klassieke muziek. Als je artikelen over componisten of losse composities schrijft, is het handig om een link te maken naar de International Music Score Library als de componist danwel het stuk daarop staat. Er was een sjabloon:Link IMSLP, dat zo was ingesteld dat het verwees naar de categorie van de betreffende componist op de IMSLP. Ik heb geprobeerd dit sjabloon zo aan te passen dat deze ook voor losse composities te gebruiken is. Dat bleek uiteindelijk toch niet handig. Ik heb nu een nieuw sjabloon gemaakt voor de losse composities:

{{Link IMSLP2|id=...|cname=...}}

Voorbeeld:

{{Link IMSLP2|id=3_Romances,_Op.94_(Schumann,_Robert)|de drie Romances van Schumann|cname=de ''3 Romanzen'' van Schumann}} 

wordt: Bladmuziek van de 3 Romanzen van Schumann op de website van het International Music Score Library Project. Voor de componisten kun je gewoon het oude sjabloon gebruiken en is er niets veranderd. Excuses voor de verwarring, mocht ik die gegeven hebben. Als je andere gebruikers die het nieuwe sjabloon misschien zouden kunnen gebruiken geef het svp bij gelegenheid door. Dank! Verstrooide professor (overleg) 5 jul 2013 22:28 (CEST)

Hallo, Verstrooide professor. Hartelijk dank voor de link. Momenteel doe ik niet even zo veel op het terrein van klassieke muziek, maar dat komt vast wel weer eens. Dan zal ik kijken wat ik met het sjabloon kan. Hartelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 5 jul 2013 23:22 (CEST)

Dank je

Dank je voor de correcties aan de Catalaanse Weg. Ik heb het een beetje moeilijk met de argumenten van de lui die dit artikel willen wissen. Ik heb hard gewerkt aan de neutraliteit, maar ze zijn blijkbaar vastberaden, waarom begrijp ik niet zo goed. De sfeer van de discussies bevreemdt me. In andere wikipedia's is de sfeer veel vriendelijker, cooperatiever ook en vooral als er moeilijke beslissingen genomen moeten worden.--Flamenc (overleg) 15 sep 2013 23:56 (CEST)

Hallo Flamenc. Ik heb een beetje het gevoel dat sommige mensen het artikel niet zien zitten omdat ze de Catalaanse onafhankelijkheid niet zien zitten. Maar dat mag nooit een rol spelen. Persoonlijk heb ik een hekel aan de muziek van Willem Breuker, maar zijn artikel mag van mij best blijven. De Catalaanse Weg is, wat je ook mag vinden van het doel, een spectaculaire gebeurtenis, die een artikel verdient. Sijtze Reurich (overleg) 16 sep 2013 00:07 (CEST)

HotCat

Hoi Sijtze, even gauw (misschien) een handige tip: met HotCat kun je eenvoudig categorieën toevoegen, verwijderen en aanpassen. Vriendelijke groet, Mathonius 29 sep 2013 20:03 (CEST)

• Dank je wel! Ik denk dat ik hier wel wat aan heb. met vriendelijke groeten, Sijtze Reurich (overleg) 29 sep 2013 20:12 (CEST)

Categorie graag koppelen aan die op anderstalige Wikipedia

Hallo Sijtze Reurich, Misschien ben je het deze keer per ongeluk vergeten of wilde je dat nog doen, dan is dit bericht wat overbodig, maar ik wilde graag opmerken dat het zeer gewenst is om categorieën en artikelen te koppelen aan de equivalent in een andere taal. Ik zag dat je Categorie:Nummer van The Yardbirds had aangemaakt en die niet gelinkt was aan andere categorieën, terwijl die wel bestonden. Ik heb ze daarom deze keer toegevoegd, maar het is erg wenselijk als de aanmaker van een categorie of artikel daar zelf voor zorgt. Het is tegenwoordig heel eenvoudig, je zoekt de bijbehorende equivalent op een anderstalige Wikipedia op en klikt op Koppelingen bijwerken om aldaar de taalcode nl met de titel van de pagina in te voeren. Dit blijft ook in de toekomst mensenwerk en kan niet door bots gedaan worden. Zie voor meer informatie op Wikipedia:Overschakeling naar Wikidata. Als er daarnaast nog vragen zijn verneem ik ze graag, ik help je graag hierbij. Groetjes - Romaine (overleg) 4 dec 2013 17:31 (CET)

Hallo Romaine, normaal is dat het eerste wat ik doe als ik een nieuwe categorie heb aangemaakt (en trouwens ook als ik een artikel heb aangemaakt). Deze keer heb ik het blijkbaar vergeten. Misschien ging direct daarna de telefoon of zoiets. In elk geval bedankt dat jij het verzuim hebt goedgemaakt. met vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 4 dec 2013 18:36 (CET)

Geen probleem, graag gedaan! En bedankt voor alle andere keren dat je de koppeling aangebracht hebt. :-) Romaine (overleg) 4 dec 2013 18:44 (CET)

Silas Marner

Beste Sijtze Reurich, naar aanleiding van je toevoeging bij de kwestie Samenvattingen raakte ik, zoals dat wel eens gaat, verzeild in Silas Marner, en eenmaal had ik de tekst van het boek via Gutenberg geopend, of ik werd helemaal opgeslokt door de roman. Waardoor ik een bijzonder plezierige zondag heb gehad door het boek van a tot z elektronisch te lezen (tegennatuurlijk voor een antiquaar, I can tell you). Wat een prachtig geschreven Victoriaanse roman met zijn ritmisch golvende scherpe proza, en wat een spannend verhaal. En is niet ieder goed mens een Silas Marner. En wat heeft George Eliot zich admirabel aangepast aan de maatschappij van haar tijd, zodat ze vrij en gelukkig kon leven met de man van haar keuze. Glatisant (overleg) 30 dec 2013 03:56 (CET) En o ja, daar ging je boodschap bij Samenvattingen over, een uitstekende samenvatting was dat. Complimenten, en veel dank!

Beste Glatisant, Dank voor je waarderende woorden. Ik vond het ook een schitterend boek toen ik het voor het eerst las (als papieren boek, tot je geruststelling). Voor Wikipedia heb ik het nog eens herlezen. Bij het handjevol uittreksels van romans dat ik heb gemaakt, heb ik steeds een paragraaf over de kritiek op de roman toegevoegd. Bij Silas Marner kon dat niet, want er is geen kritiek. Het is een van de weinige romans die alleen maar lof oogsten bij de recensenten. Het artikel over George Eliot hier is trouwens wel erg kort. Dat moet ik nog eens uitbreiden. Maar ja, ik zit vol met plannen, nu nog de tijd om ze ook uit te voeren... Sijtze Reurich (overleg) 30 dec 2013 08:39 (CET)

Rijmprent Boutens

Beste Sijtze Reurich, in de Kroeg noemde je de rijmprent van Boutens als onderwerp voor een artikel. Uiteraard bestaat er al lang zo'n artikel, geschreven in de vergeten tijd kort voor de uitvinding van het internet: Het gaat nu eenmaal niet zonder erotiek. Over de rijmprent van P.C. Boutens bij het huwelijk van prinses Juliana en prins Bernhard (1987). Auteur was Jan Kuijk, toen adjunct-hoofdredacteur van Trouw, en de gelegenheid het 50-jarig huwelijk van het prinselijk paar. Het is ook als boekje uitgegeven, misschien is de tekst wel ergens op het internet te vinden, anders zul je een exemplaar moeten kopen (zoek b.v. hier, vanaf 3 euro). Ik herinner me het niet meer precies, maar het zou me niets verbazen als het hele gedicht keurig netjes is opgenomen in het artikel, natuurlijk inclusief de gewraakte strofe over het consummeren van het huwelijk door Juliana en Bernhard. Glatisant (overleg) 8 jan 2014 09:30 (CET)

Hallo, Glatisant. Dat boek heb ik en inderdaad staat het complete gedicht erin. Het interessante van het gedicht is natuurlijk de commotie die eromheen ontstond. Het gedicht ging veel mensen boven de pet. Een beetje vergelijkbaar met de commotie rond het Koningslied, al staat Boutens als dichter toch wel drie of vier niveaus boven John Ewbank. Ik heb het op dit moment heel druk met andere dingen (en daarvoor word ik betaald, dus dat heeft voorrang), maar ik zal dezer dagen eens kijken of het boek valt te comprimeren tot een compact artikel. vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 8 jan 2014 09:51 (CET)

Dat is je, beste Sijtze Reurich, overigens buitengewoon goed gelukt. Ik althans vind Een nieuwe lente op Hollands erf een voorbeeldig lemma. Complimenten! RJB _overleg 24 jan 2014 18:29 (CET)

Dank je wel. Ik voel me zeer vereerd. Sijtze Reurich (overleg) 26 jan 2014 12:16 (CET)

Futbol

Hoi Sijtze, jouw kopje 'Foebelers' van een tijdje geleden was aanzienlijk korter dan wat we vandaag op het menu hebben. ;-) Apdency (overleg) 19 feb 2014 19:46 (CET)

Hallo Apdency, ja, zolang de lat voor voetballers lager ligt dan voor andere beroepsgroepen, zul je dit soort discussies blijven houden. Wedden dat deze nieuwe discussie ook nog niet de laatste is? Sijtze Reurich (overleg) 19 feb 2014 20:03 (CET)

Ik zou spontaan een seizoenskaart van een willekeurige club kopen als het wel zo was! Apdency (overleg) 19 feb 2014 20:13 (CET)

Zou je een ander sjabloon willen gebruiken?

Hallo Sijtze Reurich, Ik zag dat je in het verleden wel eens coördinaten aan artikelen had toegevoegd, bedankt daarvoor! :-) Dat zou echt op veel meer artikelen mogen gebeuren en ieder artikel meer is een stapje vooruit. Het viel me echter op dat je daarop een verouderd sjabloon had ingevoegd voor coördinaten. Dat sjabloon heeft flink wat beperkingen en nadelen en kan beter niet meer gebruikt worden. Zou je voortaan dit andere sjabloon Coor title dms hiervoor willen gebruiken? Het is erg vergelijkbaar qua invulwijze, behalve dat tussen de cijfers geen _ komt te staan maar een | (verticaal streepje). Er zijn ook twee tools beschikbaar die standaard dit sjabloon invoegen: tool 1 en tool 2. Zou je in het vervolg dit andere sjabloon kunnen gebruiken? Dank! Als er vragen zijn, stel ze me dan gerust. Romaine (overleg) 3 mrt 2014 19:41 (CET)

Als je wilt kan ik alle artikelen die je hebt geschreven nazoeken waar het verouderde sjabloon wordt gebruikt en het voor je omzetten. Romaine (overleg) 3 mrt 2014 19:41 (CET)

Hallo Romaine, Bedoel je deze, zoals op Kraanpoort: Coördinaten|54_21_2_N_18_39_27_E_scale:100000_region:PL|54° 21' 2" N 18° 39' 27" E ? (Om vreemde effecten te voorkomen heb ik hier de accolades weggelaten.) Wat zou ik daarvan dan moeten maken? Iets als dit: coor title dms|54|21|2|N|18|39|27|E|scale:100000_region:PL ?

Er zijn nogal wat artikelen waaraan ik coördinaten heb toegevoegd. Bijna alle 93 artikelen in de categorie "District in Tallinn" en verder Sint-Nicolaaskerk (Rüütli tänav), Smiltynė en Kraanpoort dus. met vriendelijke groeten, Sijtze Reurich (overleg) 3 mrt 2014 20:12 (CET)

Ik heb het getest en in het artikel over de Kraanpoort de coördinaten vervangen. Het blijkt te werken! Sijtze Reurich (overleg) 4 mrt 2014 07:52 (CET)

Ja, dat is een correcte invoeging nu. Als je wilt kan ik die artikelen met een bot voor je omzetten. Romaine (overleg) 4 mrt 2014 08:25 (CET)

Hallo Romaine, Ik heb inmiddels ook Smiltynė aangepast en coördinaten toegevoegd op Stadhuis van Tallinn (dat artikel had nog geen coördinaten). Als jij de rest door een bot kunt laten doen, zou dat leuk zijn, want een bot zit ruimer in zijn tijd dan ik. Bedankt alvast! Sijtze Reurich (overleg) 4 mrt 2014 09:05 (CET)

A groovy kind of love

Wat een gepuzzel, met veel onzekerheden. Dan krijg je dus dat je een zin begint en dan vervolgens met een ander eind besluit. Ik was plan te schrijven: werd op de tweede plaats gehouden, maar besloot halverwege kennelijk iets anders.Ceescamel (overleg) 26 mrt 2014 12:42 (CET)

Ach, ik heb ook wel eens 1985 geschreven waar het 1885 moest zijn, en dat pas weken later ontdekt. Maar het is leuk dat er nu een artikel over dit nummer bestaat. Het is een klassieker. Sijtze Reurich (overleg) 26 mrt 2014 13:04 (CET)

Eindigt Padding - Telleman in 1 - 0?

Goedendag Sijtze, wat lees ik nu? Je bent vóór het verwijderen van het artikel Ageeth Telleman? Jij was toch de vurigste verkondiger van "Als 10 minuten spelen bij FC Emmen al een reden is om een artikel te krijgen, dan ..."? Waar is deze spirit gebleven? Met een kleine knipoog maar toch ook oprechte verbazing, groet Apdency (overleg) 10 mei 2014 14:53 (CEST)

Hallo Apdency. Ik vind gewoon dat ze allebei niet genoeg gepresteerd hebben voor een artikel. Maar als ik Telleman weg wil hebben, ga ik daar uiteraard niet Padding bij slepen. Die bewaar ik voor als ik weer eens een artikel wil behouden. met vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 10 mei 2014 16:02 (CEST)

Een sleutelrol spelen in de vorming van een coalitie in Nederlands hoofdstad (lees het maar na) vind ik toch echt een veel grotere prestatie dan ... Nou ja, samen zetten we een mod aan een uitdagende afweegklus, zal ik maar zeggen. Apdency (overleg) 10 mei 2014 19:14 (CEST)

Drentse ouderen partij

Hoi Sijtze,

Ik zag ergens jou oproep om een pagina aan te maken over de Drentse Ouderen Partij. Ik heb getracht er iets van te maken. Wellicht weet jij nog aanvullingen/verbeterpunten ect. 94.213.119.224 26 jun 2014 13:49 (CEST)

Hartelijk dank! Het ziet er prima uit. Ik zit momenteel niet zo ruim in mijn tijd, maar ik zal binnenkort eens kijken of ik nog interessante aanvullingen vind. Je zou in elk geval de naam van de net ontstane afsplitsing kunnen vermelden. Die is Seniorenbelang. vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 26 jun 2014 14:05 (CEST)

Reclame

Hoi Sijtze, ik ben het zoals je kunt zien eens met je stem wat betreft Rijnstate. Alleen, van je toelichting keek ik een beetje op. De ziekenhuizen van 1998 zijn niet echt meer de ziekenhuizen van nu. We hebben er bedrijven van gemaakt, zie Ziekenhuis#Heden. Reclame voor een ziekenhuis is zodoende tegenwoordig bepaald wel aan de orde (alleen niet in het betreffende artikel). Groet, Apdency (overleg) 23 jul 2014 19:50 (CEST)

Hallo Apdency, ik heb gelukkig al sinds 2000 niet meer in een ziekenhuis gelegen (dat was voor een bypassoperatie, en daar ben ik heel aardig door opgeknapt), dus ik heb sindsdien geen ervaring meer met ziekenhuizen, afgezien van af en toe bloed laten prikken en een keer een MRI-scan. En inderdaad, ik zie in het artikel zoals het nu is geen reclame. Sijtze Reurich (overleg) 23 jul 2014 20:27 (CEST)

Manuel Pla

Ben je nu al ook bezig met Viva Estpanja??:-)Ceescamel (overleg) 6 aug 2014 23:45 (CEST)

Doe ik iets fout? Ik ben het artikel nog aan het nakijken. Overigens had ik zijn beide broers Joan Baptista en Josep al eerder aangemaakt. Sijtze Reurich (overleg) 6 aug 2014 23:47 (CEST)

O nee, hoor; ik was gisteren kennelijk in een melige bui.....Estland/Espanja, een vreemde combi.Ceescamel (overleg) 7 aug 2014 11:04 (CEST)

Ik kon je boodschap niet meteen plaatsen, dus ik dacht dat je mij op een fout betrapt had. Maar ik ben inderdaad behoorlijk omnivoor waar het om muziek gaat. Alleen naar Nederlandstalige meezingers en moderne jazz à la Willem Breuker luister ik nooit. Willem Breuker is de muziek die ik hoor in mijn ergste nachtmerries. Van de klassieke componisten over wie ik artikelen heb aangemaakt, zijn er zeven Est, drie Let, één Litouwer, vier Spanjaard, één Portugees, één Georgiër, één Duitser en één Mexicaan. Het enige dat ze gemeen hebben is dat ik er platen van in de kast heb staan en dat ik ontdekte dat ze nog geen artikel hadden. vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 7 aug 2014 11:30 (CEST)

Anu Tali

Beste Sijtze, zou jij een artikel willen schrijven over de Este dirigent Anu Tali. Ze is al op de en, de en ee te zien. Ik hoor graag van je.Ceescamel (overleg) 12 aug 2014 13:19 (CEST)

Lijkt me wel een leuk onderwerp. Ik ga ermee aan de slag! Sijtze Reurich (overleg) 12 aug 2014 14:40 (CEST)

El Paso

Hoi Sijtze Reurich, bedankt voor het artikel El Paso (Marty Robbins). Zoals je in de samenvattingsregel al aangaf, doe je er inderdaad veel mensen een plezier mee, zoals mij. Ik kwam ook al vaker muziekartikelen van je tegen en tipte Ceescamel net ook al over dit project. Ik noem hem jou ook maar even, want wie weet ken jij ook nog wel wat leuke aanvullingen? Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 13 sep 2014 15:10 (CEST)

Bedankt voor de link! Ik ga de komende dagen eens nadenken over nog meer weetjes. vriendelijke groeten, Sijtze Reurich (overleg) 13 sep 2014 16:06 (CEST)

PS Voordat je het over het hoofd ziet, hier nog even de voorwaarden van het project. Ymnes (overleg) 13 sep 2014 16:54 (CEST)

Simply the best

ik heb een vraag over het artikel Simply the best kijk ik schrijf de tekst jij maakt het encyclopedies zodat het in wiki past. deal? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gagaga (overleg · bijdragen) 13 sep 2014 16:42‎

Volgens mij gaat het met het artikel al de goede kant op. Het is veel minder rommelig en geeft veel meer informatie dan de eerste versies. Ik ga nog even kijken hoe het precies zit met de hitnotering in de Verenigde Staten, want nu wil ik dat weten ook. Als dat duidelijk uit het artikel blijkt, denk ik dat het wel mag blijven. Let wel: denk ik, want ik ben niet degene die daarover mag beslissen. vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 13 sep 2014 19:27 (CEST)

OK kun je ook een foto voor het artikel erop zetten en een link naar de top 100 best verkochte albums ooit maken alvast bedankt gr. gagaga

Een foto van de albumhoes (ik denk dat je dat bedoelt) mag niet op de Nederlandse Wikipedia. Daar zit namelijk copyright op. De Engelse Wikipedia accepteert het onder strenge voorwaarden wel (afbeelding moet een lage resolutie hebben en moet een duidelijk verband hebben met het onderwerp van het artikel), maar hier mag het niet.

Ik heb gekeken naar de top honderd van de best verkochte albums ooit, maar daar staat geen enkel album van Tina Turner in. "Simply the best" hoort wel tot de best verkochte albums van het Verenigd Koninkrijk (een 57e plaats om precies te zijn). Even nadenken - ach, dat kan er wel in. vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 14 sep 2014 19:10 (CEST)

Wel op plaats 99 achter the Spice Girls

Twenty four Seven

Beste Sijtze ik heb je hulp nodig om te tekst twenty four seven te verbeteren net als met Simply the Best, er zijn namelijk dictators die de hele tijd info zitten te verwijderen in plaats van verbeteren. Want mijn info is altijd waar maar niet encyclopedie's geschreven ik hoop dat jij wil helpen het artikel wil verbeteren met vriendelijke groet gagaga (77.174.60.72 15 okt 2014 16:15 (CEST))

Hallo gagaga, ik zal er morgen even naar kijken. Er is gelukkig ook een Engelse versie van het artikel; die kan ik gebruiken om het op te knappen. vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 15 okt 2014 17:11 (CEST)

Bedankt, Sijtze!

Voor méér dan 10 goedgekeurde nominaties op het Wikiproject Wist je dat
heinnlein''

10 bijdragen op het Wikiproject Wist je dat verdienen een medaille! Bedankt voor je leuke weetjes! heinnlein'' 19 nov 2014 17:14 (CET)

Dank je wel! Sijtze Reurich (overleg) 19 nov 2014 17:16 (CET)

Ik had het nog niet gezegd, maar ook van mij bedankt voor al die weetjes! De muziekcategorie begint al mooi gevuld te worden. Ymnes (overleg) 2 dec 2014 17:02 (CET)

The Crystals

Beste Sijtze, Schijnbaar was het jou een doorn in het oog dat The Crystals nog geen pagina hadden. Dus speciaal voor jou ben ik in de pen geklommen en heb ik een uitgebreid artikel over de band geschreven. Have fun. Belsen (overleg) 19 nov 2014 22:31 (CET)

Nou, doorn in het oog... The Crystals waren in elk geval een belangrijke groep van de jaren zestig en een artikel daarover moeten we toch eigenlijk wel hebben. Prachtig dat je de Nederlandse Wikipedia weer een stukje completer hebt gemaakt! Sijtze Reurich (overleg) 20 nov 2014 09:47 (CET)

Ik moet zeggen dat ik het wel weer een wonderlijk verhaal vind, qua bezettingswisselingen enzo. Leuk om zo uit te zoeken. En ik ben het met je eens dat er soms rare hiaten zijn. Ik heb ook eerder de neiging om een bestaand artikel te herschrijven of over iets recents te schrijven, terwijl dit soort hiaten blijven bestaan. Belsen (overleg) 20 nov 2014 11:21 (CET)

FYI: Ik heb de foto van de Engelse Wikipedia overgezet naar Commons en in het artikel geplaatst. :) Trijnstel_overleg 20 nov 2014 14:22 (CET)

Ja, ik zag dat ik hem niet kon plaatsen. Tof, Trijnstel. Belsen (overleg) 20 nov 2014 16:27 (CET)

En zo wordt het artikel steeds beter! Sijtze Reurich (overleg) 20 nov 2014 16:30 (CET)

Get it on!

Beste Sijtze, je maakt me helemaal blij met je weetje over Bolan! Ik ben al 'n tijdje op zoek naar bronnen voor een soortgelijk weetje, maar 't wil niet vlotten: Wist je dat Marc Bolan niet kon autorijden, maar de songteksten van T.Rex vaak over auto's gaat en Bolan om 't leven kwam in een auto-ongeluk waarbij zijn vriendin achter het stuur zat? Moet nog wat redactie hebben, misschien kun jij 'n kleine helpende hand toesteken? heinnlein'' 5 dec 2014 10:24 (CET)

Hallo, Hein. Het klopt allemaal, maar hoe documenteer je dat? Ik moet zo weg, maar ik zal hier morgen even naar kijken. Groeten, Sijtze Reurich (overleg) 5 dec 2014 10:37 (CET)

Top, alvast bedankt! heinnlein'' 5 dec 2014 10:52 (CET)

Er zijn volop bronnen te vinden voor Bolans liefde voor auto's en het feit dat hijzelf niet kon rijden, maar het overgrote deel daarvan zijn blogs. Die mogen we niet als bron opvoeren. Ik hoop dat ik nu in het artikel Marc Bolan een paar bronnen heb opgevoerd die de toets der betrouwbaarheid kunnen doorstaan. Als ik dan het weetje een beetje inkort, kom ik tot: "Wist je dat Marc Bolan vaak over auto's zong, maar zelf niet kon autorijden, en om het leven kwam als passagier in een Mini Clubman met zijn vriendin achter het stuur?" Sijtze Reurich (overleg) 6 dec 2014 19:34 (CET)

Ik zal er binnenkort naar kijken, bedankt voor je speurwerk! heinnlein'' 6 dec 2014 22:48 (CET)

Nah, dit kon even niet wachten: goedgekeurd! En bedankt! heinnlein'' 6 dec 2014 22:53 (CET)

Meedenken

Sijtze, zie jij er wat in om hier in mee te denken? Jouw hulp en visie is hierin zeer welkom! heinnlein'' 9 dec 2014 16:59 (CET)

Seimas

Wat heb je fraai werk geleverd op het artikel over de Seimas! Heel goed, Sijtze! Met vriendelijke groet, Mathonius 27 dec 2014 23:54 (CET)

Dank je wel. Er zitten behoorlijk wat uurtjes in. Niet alleen nadenken over wat je opneemt kost tijd, maar ook nadenken over wat je weglaat. Sijtze Reurich (overleg) 28 dec 2014 08:52 (CET)

Gokje

Zijn zijn initialen soms BZ ? groet, Malinka1 (overleg) 3 jan 2015 20:24 (CET)

Nee, die zijn DP. Maar er zijn meer eerstedivisiepaarminutenvoetballers die hier een lemma hebben. vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 3 jan 2015 20:28 (CET)

Beste Sijtze, kijk even als je wilt op overleg van Xeros onder BZ kopje. Misschien moet ik hem nog 1 keer antwoorden, maar zullen we daarna nomineren of krijgen we dan weer een oorlog ? groeten, Malinka1 (overleg) 4 jan 2015 13:27 (CET)

Ja, die link die Xeros geeft is de speler die ik bedoel. Er is ergens een website waar het aantal speelminuten van alle spelers van FC Emmen wordt bijgehouden. Daar kun je vinden dat hij negen minuten in het betaald voetbal heeft gespeeld. Je kunt zijn clubgenoot nomineren, maar ik ben bang dat je weinig kans maakt. Collega RJB heeft vorig jaar geprobeerd de richtlijn voor voetballers aan te scherpen, maar dat is met een twee derde meerderheid afgewezen. Zie ook Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141211, onder Wessel Dammers, die overigens 23 minuten voor een eredivisieclub heeft gespeeld en dus net iets "relevanter" is.

Ik denk dat als je BZ nomineert, je een reactie krijgt in de geest van: "De richtlijn is duidelijk. Hij is E." Eigenlijk is Wikipedia:Relevantie per onderwerp geen richtlijn en helemaal niet zo duidelijk (er staat "Voetballers die minimaal een officiële wedstrijd op het hoogste niveau hebben gespeeld voor een voetbalclub uit het betaald voetbal"; er staat niet "Voetballers die minimaal een stukje van een officiële wedstrijd op het hoogste niveau of een niveau daaronder hebben gespeeld voor een voetbalclub uit het betaald voetbal" - dat maakt men er in de praktijk van), maar je kunt erop wachten. De kans dat je een moderator meekrijgt lijkt me gezien alle precedenten te verwaarlozen. vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 4 jan 2015 14:04 (CET)

Zanger, tekstdichter, componist en singer-songwriter

Hoi Sijtze, zou je eens willen kijken op het volgende overleg dat ik startte: Wikipedia:Taalcafé#Zanger, tekstdichter, componist en singer-songwriter? En als je wilt, meepraten natuurlijk? Ymnes (overleg) 10 jan 2015 15:58 (CET)

California Dreamin'

Beste Sijtze,

Zou jij eens willen kijken of de versie van Roch Voisine een eigen pagina verdient, of dat deze ondergebracht hoort te worden bij California Dreamin' (The Mamas and the Papas)? Ik denk zelf eigenlijk meer aan dat laatste, ook al heeft hij een deel van de tekst vervangen door een Franse tekst.

Alvast bedankt, RonnieV (overleg) 13 feb 2015 22:55 (CET)

Hallo Ronnie,

Eerlijk gezegd had ik nog nooit van deze versie gehoord. Maar hij is te vinden op YouTube en klinkt helemaal niet gek. Het is duidelijk een variant op de versie van The Mamas en the Papas. Ik heb het artikel over Roch Voisine daaraan aangepast en in het artikel over "Califonia Dreamin'" melding gemaakt van deze versie. Is de Waalse Ultratip trouwens een hitparade of een reeks aanbevelingen? In het eerste geval kan er nog bij dat het nummer een hit was in Wallonië.

Hartelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 13 feb 2015 23:26 (CET)

Hallo Sijtze,

Bedankt voor je aanpassingen. Ik had er ook nog nooit van gehoord, maar ik ben nooit te oud om te leren ;) De Ultratip lijkt me meer een tiplijst, dan een hitparade. Daarvoor hebben ze de Ultratop 50 (Wallonië).

Hartelijke groet, RonnieV (overleg) 14 feb 2015 00:50 (CET)

Nog een link: 'Igginbottom's wrench. En dank voor artikel.Ceescamel (overleg) 14 feb 2015 13:22 (CET)

Dank je wel. Ik heb die er ook maar tussen gezet. Ik begin me langzamerhand af te vragen wie het nummer eigenlijk niet heeft opgenomen. Sijtze Reurich (overleg) 14 feb 2015 22:51 (CET)

Au

Laat ik je er niet van weerhouden om Hurt van Bobby Vinton aan te maken, nu je toch bezig bent met oude "rommel" van zolder..Ceescamel (overleg) 22 feb 2015 17:22 (CET)

Dat is een hele ouwe! De eerste die het nummer opnam was Roy Hamilton in 1954. De versie van Timi Yuro is trouwens ook een prachtig snotterliedje. Ik heb het nummer op mijn "to do"-lijstje gezet. Daar staat trouwens heel veel op: Rubber Ball, Summertime Blues, Blue Suede Shoes, Heartbreak Hotel, School Days. In De Kroeg beweerde laatst iemand dat Wikipedia op een paar specialistische onderwerpen na nu wel vol is. Ik ben het daar niet helemaal mee eens. Sijtze Reurich (overleg) 22 feb 2015 19:30 (CET)

Nou in ieder geval veel plezier. "Vol?", dat lijkt me niet. Alleen al voor muziek krijg ik het waarschijnlijk niet compleet voordat ik in de urn zit (pfff). En dan nog die boeken. Ik ben het er dus helemaal niet mee eens. Naast singletjes ben ik bezig met Noorse musici, daarvan is bijna niets (meer) bekend, terwijl ze toch echt in het Concertgebouw hebben gestaan, dus zo onbekend waren ze ook weer niet. Moet steeds naar Oslo mailen om aanvullende gegevens te krijgen.Ceescamel (overleg) 22 feb 2015 22:29 (CET)

Hai, ik ben Hurt (Crane/Jacobs) in de grondverf gezet. Zou jij nog willen nakijken?Ceescamel (overleg) 28 feb 2015 15:08 (CET)

Hallo, Cees. Ik heb om te beginnen een categorie "Nummer van Bobby Vinton" aangemaakt. We hebben trouwens verrassend veel artikelen over nummers die hij gezongen heeft. Vanavond kijk ik verder naar het artikel. vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 28 feb 2015 16:29 (CET)

Ik heb er nog een korte omschrijving van een paar versies aan toegevoegd, en ook een link naar de tekst. Als ik ga zoeken, vind ik vast nog veel meer uitvoeringen, maar we hoeven niet per se volledig te zijn. Sijtze Reurich (overleg) 28 feb 2015 20:55 (CET)

Top Vijf

Beste Sijtze, ik ben deze categorie begonnen, voor een overzicht van top-vijfjes (over ongeacht welk onderwerp) van gebruikers. Een leuke bijkomstigheid van dit soort Top-Vijf-pagina's is dat gebruikers inzicht krijgen in de interesses (en dus wellicht kennis) van andere gebruikers. Ben zelf wel benieuwd naar die van jou, dus doe je mee? heinnlein'' 4 mrt 2015 08:46 (CET)

Hallo Hein, Ik heb ook zo'n pagina opgesteld: Gebruiker:Sijtze Reurich/Top vijf. Ik heb daarbij wel het hoofdstuk "Eten" vervangen door een hoofdstuk "Klassieke muziek" en het lijstje "Maki's" door een lijstje "Andere dieren". Uiteraard ga ik wel eens uit eten, maar ik heb niet zulke uitgesproken meningen op culinair gebied. Met maki's heb ik ook niet zo veel. Ik ken alleen de ringstaartmaki's uit de Emmense dierentuin, en die zijn wel leuk. Japanse nachtegalen en roodoorbuulbuuls heb ik zelf als huisdier gehad, vandaar dat die op de lijst "Vogels" figureren. De meeste hoofdbrekens kostte het hoofdstuk "Films". Ik ben niet zo'n filmganger. vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 5 mrt 2015 00:27 (CET)

Leuk! Het was maar een opzet, zo'n lijst kun je natuurlijk eindeloos uitbreiden! Er zijn al meer top vijfjes aangemaakt, zie de categorie, geinig! heinnlein'' 5 mrt 2015 08:40 (CET)

Toch maar een rubriek "Culinair" toegevoegd. De klassieke muziekstukken heb ik opgesplitst in "Orkest- en koorwerken" en "Kamermuziek". Jammer dat er dan toch nog favoriete stukken uit de boot vallen, zoals het hoboconcert van Haydn, het pianoconcert van Skrjabin en de sonate voor gitaar en klavecimbel van Manuel Ponce. Sijtze Reurich (overleg) 8 mrt 2015 14:17 (CET)

Heb ik ook last mee, voor m'n steden heb ik maar 'n top tien gemaakt... heinnlein'' 8 mrt 2015 22:07 (CET)

Slavenhuisjes

Dag, Sijtze. Even een opmerking vanwege de link op je gebruikerspagina: De slavenhuisjes bij Witte Pan en bij Oranje Pan is hernoemd naar Slavenhuisjes bij Witte Pan en Oranje Pan. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 14 apr 2015 03:42 (CEST)

Dank je wel. Ik ben een keer bij die huisjes geweest. Dus toen het artikel op de beoordelingslijst verscheen, dacht ik: dat ga ik opknappen. Sijtze Reurich (overleg) 14 apr 2015 08:07 (CEST)

On Broadway

Hoi, dank voor artikel. Even een kleine hint. Songdatabase is niet voor iedereen toegankelijk. Als je het aantal keren hebt gebruikt, moet je ineens gaan betalen. Ik kan er bijvoorbeeld niet (meer) in.Ceescamel (overleg) 25 mei 2015 23:33 (CEST)

Hee, dat wist ik niet. Ik zal eens kijken of er een alternatief is. Sijtze Reurich (overleg) 26 mei 2015 01:54 (CEST)

Ik heb de verwijzingen naar Songdatabase vervangen door verwijzingen naar pagina's op Billboard.com zelf, hoewel die minder informatie geven. Ik vind die site ook een beetje moeizaam navigeren. Maar ik probeer mijn verwijzingen altijd pop-up- en betaalmuurvrij te houden, dus het moet maar zo. Sijtze Reurich (overleg) 26 mei 2015 09:05 (CEST)

Die Songdatabase is wel een prachtige site. Ik heb er menig plaatje weten te vinden, maar na twee maanden gebruik, daar kwam het popupscherm.Ceescamel (overleg) 26 mei 2015 10:27 (CEST)

Als je er nog op kan, wil je dan even kijken welke artiesten er met Smoke gets in your eyes in heeft gestaan? Alvast bedankt,Ceescamel (overleg) 20 jun 2015 16:16 (CEST)

Valt een beetje tegen. Het zijn er maar drie:

1. Smoke Gets In Your Eyes - 1959 - Platters - 1958-11-17 - 1959-01-19 - 1 - 19 - 02:39
2. Smoke Gets In Your Eyes - 1973 - Blue Haze - 1972-11-11 - 1973-01-13 - 27 - 14 - 03:15
3. (When Your Heart's On Fire) Smoke Gets In Your Eyes - 1958 - Richard Barrett - 1958-04-28 - 1958-04-28 - 94 - 1 - 02:33

met vriendelijke groeten, Sijtze Reurich (overleg) 20 jun 2015 16:32 (CEST)

Dank je wel, dan kan ik het wel zo laten...Ceescamel (overleg) 20 jun 2015 17:43 (CEST)

Nederlandsch Lyceum

Ik zie net dat u hele stukken van deze lemma heeft weggehaald w.o. de lijst van oud-leerlingen die Engelandvaarder of oorloggsslachtoffer werden. Zelfs " Er vielen slachtoffers, 57 leerlingen verloren het leven, 43 leerlingen zijn Engelandvaarder geworden" mocht er van u niet blijven staan. De school heeft zelf een boekje samengesteld waarin die lijst en voorkwamen. Met heel veel moeite heb ik iemand (Thys Risselada) gevonden die dat nog had. Het feit dat iemands naam nog niet blauw is, maakt hem niet minder bekend als oud-leerling. Het is uw persoonlijke mening, en dat is geen reden om het te verwijderen. Veel bedrijven, scholen en clubs hebben een plaquette laten maken met de namen van hun slachtoffers, zij hechten daaraan. Het vermelden van dergelijke lijsten maakt WP niet tot gedenkboek. WP heeft veel artikelen met slachtofferlijsten: Englandspiel, Leusderheide, Waalsdorpervlakte etc. Ik verzoek u dus mijn lijsten terug te zetten. Pvt pauline~commonswiki (overleg) 24 jul 2015 16:18 (CEST)

• Pvtpauline, u begrijpt nog steeds niet dat als u een artikel schrijft over een lyceum als dit, het ook over dit lyceum moet gaan, over het onderwijs daar, het ontstaan en de ondergang met een lijstje van directeuren, vooruit. En NIET over randverschijnselen. Dus ik geef Sijtze Reurich groot gelijk om de lijst met Engelandvaarders te verwijderen. Die hebben al een eigen lijst en om dat nou overal maar in te zetten ? Onzin, Wikipedia is inderdaad geen gedenkboek en dit artikel al helemaal niet. Malinka1 (overleg) 24 jul 2015 22:03 (CEST)
  • Hallo, Pauline en Malinka, Ik was een week met vakantie en kon daarom niet eerder reageren. Van wat ik met het artikel heb gedaan heb ik uitgebreid verantwoording afgelegd op Overleg:Nederlandsch Lyceum. Ik heb inderdaad wat uitweidingen verwijderd die naar mijn idee te ver af voerden van het onderwerp van het artikel: de bewuste school. Een daarvan was de lijst van Engelandvaarders en oorlogsslachtoffers. Wel heb ik de blauwe links in die lijst toegevoegd aan de lijst van bekende oud-leerlingen. Vrijwel elke school die in de jaren 1940-1945 bestond, kan een lijst van slachtoffers presenteren. In de aula van mijn eigen school, het Grotius Lyceum, hing ook een plaquette met de namen van enkele tientallen leerlingen van het Eerste Gemeentelijk Lyceum in Den Haag, de voorloper van het Grotius, die in de oorlog om het leven waren gekomen. Het Nederlandsch stond daarin niet alleen, dus ik zie niet in waarom uitgerekend dit artikel zo'n lijst zou moeten bevatten. De bewuste zin "Er vielen slachtoffers ... Engelandvaarder geworden" heb ik verwijderd omdat er geen bron bij gegeven werd en googelen niets opleverde. met vriendelijke groeten, Sijtze Reurich (overleg) 26 jul 2015 21:02 (CEST)
• Dat 43 leerlingen van het Nederlandsch Engelandvaarder werden is een record. De lijst met die namen heb ik van Thys Risselada te leen gekregen, het was een herdenkingsboekje. Hij is inmiddels overleden, ik weet niet wie het nu heeft. Op het VCL hebben ze niet zo'n lijst kunnen vinden. Pvt pauline~commonswiki (overleg) 18 aug 2015 20:10 (CEST)
  • Hallo Pauline, Ik heb een bron gevonden over de Engelandvaarders en het Nederlandsch, en die aan het artikel toegevoegd. Het gedenkboek "Vijftig jaar illegaal" is op de tweedehandsmarkt niet moeilijk te vinden. Ik heb, puur uit nieuwsgierigheid, een exemplaar besteld. Misschien leidt dat straks nog tot wat aanpassingen aan het artikel. vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 28 aug 2015 20:43 (CEST)

Spel (Vlaamse Spellenbeurs)

Zou je de volgende keer de aanmaker willen inlichten? Ik was ervan uitgegaan dat je dit gedaan had, maar na drie verwijderingen was de overlegpagina nog steeds leeg. Sjoerd de Bruin (overleg) 28 sep 2015 09:50 (CEST)

• En ik dacht juist dat de verwijderaar dat wel zou doen... Maar bij een volgende gelegenheid zal ik het op me nemen, want het moet natuurlijk wel gebeuren. Hartelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 28 sep 2015 10:06 (CEST)

Schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken

Hallo Sijtze Reurich, Omdat je eerder hebt meegedaan aan een schrijfweek of themaweek, krijg je nu eenmalig een bericht. Na overleg hebben we (Taketa & Romaine) een verzendlijst opgezet voor het aankondigen van nieuwe schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken. Door jezelf toe te voegen aan de verzendlijst kun je op je overlegpagina een bericht ontvangen met de aankondiging wanneer er een nieuwe week komen gaat. Jezelf toevoegen aan de verzendlijst staat los van of je deel neemt aan de betreffende activiteit. De verzendlijst is bedoeld om de communicatie over aankondigingen te vereenvoudigen voor diegenen die graag op de hoogte blijven van deze activiteiten. Jezelf toevoegen kan op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Verzendlijst. Groetjes - Taketa & Romaine 16 okt 2015 13:44 (CEST)

Inwijding (boek)

Dag Sijtze. Bedankt voor je reactie op de beoordelingslijst, ik vind het persoonlijk een goed argument maar hoe verander ik de titel dan van "Inwijding (boek)" naar "Inwijding (Veronica Roth)" Weet jij hoe dat moet?

Met vriendelijke groeten. Paris Syngelakis (overleg) 25 okt 2015 09:59 (CET)

Jazeker. Je ziet rechts bovenaan het artikel vijf tabbladen. Je klikt op het tabblad "Meer" en je ziet dan staan: "Titel wijzigen". Als je daarop klikt, kun je een nieuwe titel ingeven. Maar ik zie nu net dat iemand dat al gedaan heeft. met vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 25 okt 2015 10:19 (CET)

Wikipedia:Wat Wikipedia niet is

Ik raad je aan Wikipedia:Wat Wikipedia niet is#En ook niet eens te lezen. De versie van de Grassprietjes van Cornelis Paradijs die jij terugzet, is strikt genomen hiermee in strijd. In het verleden is er al discussie over geweest, o.a. begin dit jaar, zie o.a. deze reactie (de betreffende gebruiker is meen ik moderator op Wikisource). Helaas is er verder weinig nieuws meer mee gedaan. De Wikischim (overleg) 26 okt 2015 18:41 (CET)

Ik dacht dat ik mensen een dienst bewees door de volledige teksten van de bundel op Wikisource te zetten (ik wou de rest ook nog doen), maar nu ik zie dat dit als excuus wordt gebruikt om een Wikipedia-artikel uit te kleden, houd ik daar subiet mee op. Ik zal Wikisource voortaan met geen tang meer aanraken. Sijtze Reurich (overleg) 26 okt 2015 18:45 (CET)

Het gaat vooral om de hele lappen tekst die er nu weer staan, niet om een paar aangehaalde zinnen, want dat kan natuurlijk wel. De stukken die hier nader besproken worden, zouden misschien (deels) ook nog wel kunnen blijven staan. Maar in feite bestaat het artikel nu voor ca. ¾ uit gekopieerde brontekst. Dat is in principe niet de bedoeling van Wikipedia; het is nl. geen digitale bibliotheek (Wikisource is dat juist wel). De Wikischim (overleg) 26 okt 2015 18:49 (CET)

Nannenga/Nanninga

Hoi Sijtze Reurich, zoals uit o.a. deze pagina uit Persoonlijkheden in het Koninkrijk der Nederlanden in woord en beeld en deze beschrijving van de burgerlijke stand blijkt, was zijn achternaam wel degelijk Nannenga. Ik heb daarom je wijziging hersteld. - Robotje (overleg) 7 dec 2015 22:02 (CET)

• Hallo Robotje. Jammer dat de bronnen elkaar tegenspreken. Vooral gezien de officiële akte in jouw tweede link denk ik dat je gelijk hebt. Bedankt voor je oplettendheid. Sijtze Reurich (overleg) 7 dec 2015 22:22 (CET)

Er zijn helaas nogal wat bronnen waarin hij Nanninga wordt genoemd, dus dat maakt het er niet eenvoudiger op. Ik heb intussen de afbeelding die in 'Persoonlijkheden' stond naar Commons geüpload (die is immers intussen Public Domain) en toegevoegd aan het artikel Regeringscommissaris. - Robotje (overleg) 7 dec 2015 22:34 (CET)

Leuk. Nu nog iemand die zich geroepen voelt om een artikel over Nannenga te schrijven... De foto bij het artikel hebben we al. Sijtze Reurich (overleg) 7 dec 2015 22:53 (CET)

Rock around the clock

Hoi Sijtze, ik had je hier al gelinkt, maar ook bij deze nog bedankt voor je hint over de cover van Rock around the clock door de Zangeres Zonder Naam en Normaal. Ik noemde in de kroeg al dat ik hem geschikt vond voor een weetje. Nu dat overleg inmiddels gearchiveerd is en niemand het oppakte, heb ik hem dan maar zelf maar opgepakt. Prettige avond! Ymnes (overleg) 13 dec 2015 19:30 (CET)

Hallo Ymnes, het artikel over Rock Around the Clock had een trage start, maar het is uiteindelijk wel een mooi artikel geworden. Ik herinner me dat ik die cover van de Zangeres Zonder Naam met Normaal een keer op de tv heb zien uitvoeren. Alle betrokkenen vonden het heel leuk om te doen. Die ongebruikelijke combinatie is mij altijd bijgebleven. vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 13 dec 2015 20:09 (CET)

Herbevestiging

Beste Sijtze,

Bij jouw (voor)stem bij mij zet je als toelichting "Vindt dat ik zeur als ik kritiek heb op de Engelse Wiki. Verder niet zo veel op hem aan te merken." Niet om terug te zeuren, maar ik vroeg me af wat jouw kritiek is. Ik ben namelijk nauwelijks actief op de Engelse Wiki. (Dat is natuurlijk iets waar je kritiek op kan hebben, maar het lijkt me niet dat je dat bedoelt). Groet, CaAl (overleg) 23 apr 2016 11:52 (CEST)

• Hallo, CaAl, In de Kroeg werd vorig jaar verteld dat de Engelse Wiki de mijlpaal van 5 miljoen artikelen had bereikt. Toen heb ik mijn felicitaties aangeboden, met de kanttekening dat daar wel heel erg veel energie wordt verspild aan zaken die niets met de opbouw van een encyclopedie te maken hebben (de sjablonenplakkerij, het beoordelingssysteem en het toevoegen van de Poolse naam Królewiec aan alle artikelen waarin de naam Königsberg wordt genoemd; dat zijn overigens de redenen dat ik gestopt ben op de Engelse Wiki). Jij noemde mijn opmerking toen gezeur. Daarom gaf ik je bij de herbevestiging even een plaagstootje. met vriendelijke groeten, Sijtze Reurich (overleg) 23 apr 2016 12:11 (CEST)

• Dank voor de uitleg. Ik was het hele voorval vergeten, blijkbaar is jouw geheugen beter . CaAl (overleg) 23 apr 2016 13:02 (CEST)

Waardering

Beste Sijtze, op deze plaats wil ik mijn waardering uitspreken voor je controlewerkzaamheden wb de artikelen aangemaakt door Menke. Ik heb er de afgelopen jaren nogal wat gecontroleerd en weet als geen ander hoeveel tijd en energie en ergernis dat soms kost. Mij bekroop regelmatig het gevoel, dat ik water naar de zee aan het dragen was. Het doet me goed om te zien dat ook anderen zich met deze materie bezighouden. Ik heb de moed om een meer structurele oplossing (nog) niet opgegeven. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 30 apr 2016 22:25 (CEST)

• Hallo, Gouwenaar. Ik ben maar begonnen met haar Indische artikelen, hoewel ik weinig met Indië/Indonesië heb. Ik ben er nooit geweest en het land trekt me ook helemaal niet. Als je die artikelen bekijkt, is het onbegrijpelijk dat Menke niet eerder door de mand is gevallen. Het taalgebruik doet zo ouderwets aan, en dan spreekt ze ook nog consequent over "de vijand" als ze het heeft over inlanders die niet zo'n behoefte hadden aan overheersing door Nederland. Dat kan ze toch onmogelijk van zichzelf hebben? Maar als je een paar versies teruggaat in de geschiedenis van haar gebruikerspagina, zie je een groot aantal sterren, toegekend door collega's die best wat kritischer hadden kunnen zijn. Sijtze Reurich (overleg) 1 mei 2016 07:54 (CEST)
  • Ja, dat heb ik mijzelf overigens ook wel verweten. Het heeft ook bij mij te lang geduurd voordat het kwartje viel. Eén van de risico's van Wikipedia is dat een gebruiker betrekkelijk lang ongestoord zijn/haar gang kan gaan op een specialistisch terrein, waarop weinig medegebruikers actief zijn. Het gebrek aan kennis op zo'n terrein valt niemand aan te rekenen, maar de gevolgen kunnen wel 'rampzalig' zijn, zoals in het geval van Menke. Pas in maart 2013 begon het mij op te vallen dat hier wat ernstigs aan de hand was. Uiteindelijk resulteerde de discussie over de door Menke veroorzaakte problemen in de jou ook bekende nalooplijst. Gouwenaar (overleg) 1 mei 2016 10:21 (CEST)
    • Ik zag je opmerking over Wikisage. Ja daar maken ze het wel erg bont. Wikisage is de vuilnisbak van Wikipedia aan het worden. Daar is plaats voor plagiaat, auteursrechtenschendingen enz. Zaken die evident fout zijn worden daar niet meer verbeterd. Zo trof ik daar in vier artikelen toch weer de foutieve naam Eeldert Christiaan van der Heijden aan. Zo gaat het verspreiden van fouten toch weer verder. De Verovering van Bandjermasin werd op Wikipedia verwijderd vanwege auteursrechtenschending, maar werd — ondanks de aangetoonde copyvio — gewoon geplaatst op Wikisage, weliswaar met de vermelding dat het artikel afkomstig is van Wikipedia, maar — in strijd met de licentiebepalingen — zonder vermelding van de auteur(s). Bij het artikel wordt deze bron genoemd, maar die is gewoon helemaal overgeschreven (wel vertaald, maar dat had Menke al gedaan). Er is daar iemand bezig die niets anders te doen schijnt te hebben dan de voor verwijdering voorgedragen artikelen van Wikipedia te plukken en daar te plaatsen. Tja, als het afval van Wikipedia de inhoud vormt van deze zogenaamde vrije encyclopedie van de tweede generatie dan is, lijkt mij, de kwaliteit ver te zoeken. Gouwenaar (overleg) 18 mei 2016 23:13 (CEST)
      • Ach, je moet Wikisage nageven dat ze Eeldert Christiaan van der Heijden als enige voor verwijdering voorgedragen Menke-artikel niet hebben overgenomen, al hebben ze daar dan niet het benul om de naam elders te corrigeren. Als Wikipedia weten we dat er een concurrerende website bestaat die veel minder kritisch is dan wij. Dat lijkt me een reden te meer om het zelf beter te doen. Toevallig heb ik een paar dagen geleden een artikel van Menke bekeken waarmee niets mis leek te zijn (Abraham Dirk Loman). Ik was verrast en heb lang gezocht of er toch niet ergens een beetje plagiaat in was geslopen, maar ik kon niets vinden. Eigenlijk zonde van mijn tijd, dat gezoek, en dat Loman mag blijven neemt niet weg dat ik voorstander blijf van een radicale opruiming van Menkes artikelen. Jammer van dat handjevol artikelen dat wel deugt, maar het overgrote deel was niks, is niks en zal nooit wat worden. Sijtze Reurich (overleg) 18 mei 2016 23:35 (CEST)

Wat Loman betreft moet je niet te vroeg juichen. Aan dat artikel is door meerdere collega's gesleuteld. Als je de eerste versie van Menke vergelijkt met het levensbericht uit 1898 dan zie dat ook hier hele zinnen, compleet met de toen gebruikte spelling, zijn overgenomen. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 19 mei 2016 10:09 (CEST)

FYI

Na een aanvankelijke verwijdering is het artikel over Ferdinand Vermeulen Krieger twee uur later weer teruggeplaatst. Ik weet niet of je break het toestaat om te reageren, zie maar wat je wilt. Gouwenaar (overleg) 29 jun 2016 20:47 (CEST)

Ik had me eigenlijk niet met Wikipedia willen bemoeien tot ik zeker weet of het project definitief door de Lidewijs en Rodejongs wordt overgenomen, maar als me wat gevraagd wordt, geef ik antwoord en als ik door mee te doen aan stemmingen de Wikisagisten nog enigszins de voet dwars kan zetten, doe ik dat. Ik heb gezien dat Ferdinand Vermeulen Krieger op een nogal ongebruikelijke manier behouden is. Op zichzelf prachtig dat iemand ermee aan de slag gaat, en de opknapper heeft ook netjes gevraagd of het nu mag blijven. Aan de andere kant is het artikel nog steeds gebaseerd op dubieuze bronnen. De meest komische passage, waarin een tocht waarbij van 80 man 17 man overblijven, een groot succes wordt genoemd, is afgezwakt, maar het origineel is nog steeds herkenbaar. Het artikel is beter, maar nog niet goed (de woordspeling op het liedje van Cornelis Vreeswijk is opzet). Maar ik wil me verder niet meer met het artikel bemoeien. Als je afstand neemt, moet je accepteren dat niet alles gaat zoals je graag zou willen. Vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 29 jun 2016 21:27 (CEST)

Ach Sijtze, ik wil 't niet pikken — om Cornelis Vreeswijk ook maar van stal te halen — dat Wikipedia een soort Wikisage zou gaan worden. Ik hoop dat de tegenkrachten sterk genoeg zijn en voorlopig zet ik in op het gezonde verstand. Dus ik hoop je binnen niet al te lange tijd weer terug te zien. Ik heb je werk in ieder geval zeer gewaardeerd. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 29 jun 2016 22:20 (CEST)

Bali

Aan Gouwenaar en Reurich

Als betrokkenen bij Menke en de verwijdering van de Eerste expeditie naar Bali, kan ik jullie meedelen dat dit artikel grotendeels is herschreven. Ik ga een terugplaatsverzoek indienen (als dat tenminste nodig is bij een grootscheeps aangepast artikel). Het staat in mijn kladblok, [5] Van Happytravels die terzake deskundig bleek, heb ik feedback ontvangen, zie mijn overlegpagina. Bij het schrijven is gebruik gemaakt van diverse bronnen, Hanna en Agung heb ik zelf aangeschaft. Waar de bronnen niet overeenkomen heb ik geprobeerd dat te vermelden. Het kan natuurlijk altijd beter maar ik hoop dat het artikel goed genoeg is voor plaatsing. Als dit goedkomt verwacht ik nog wel enkele Bali (en Lombok) artikelen te kunnen (her)schrijven, bijvoorbeeld de 2e en 3e expeditie. Adviezen zijn welkom. Koos van den beukel (overleg) 24 jul 2016 19:04 (CEST)

• Hallo Koos. Ik heb vanavond helaas geen tijd, maar ik zal er morgen naar kijken. Verwacht van mij overigens geen al te deskundig commentaar. Ik bezit documentatie over Atjeh, maar niet over Bali. Maar ik zal je zeker laten weten wat ik ervan vind. vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 24 jul 2016 20:11 (CEST)
  • Dag Sijtze, bedankt voor de goede woorden. Inmiddels is de 2e expeditie op de schop. Door privézaken ligt het enkele dagen op een lagere prioriteit. Koos van den beukel (overleg) 26 jul 2016 10:19 (CEST)
    • We hebben nog even de tijd voor alles in de grote prullenmand verdwijnt. Zelf heb ik zojuist Willem Egbert Kroesen helemaal herschreven (die man kwam in opspraak na de Eerste Atjehexpeditie; met dat artikel heb ik me ook bemoeid), en ik hoop nog tijd te vinden voor Marie Adrien Perk. Die man had niets met Indië te maken, maar hij wordt genoemd in een van de gedichten in de bundel Grassprietjes. Dat artikel is van mijn hand; ik zou het jammer vinden als een van de blauwe links ineens rood werd. Naar mijn idee gebeurt er in het zicht van de verwijdering ineens meer met de artikelen van Menke dan in de hele afgelopen drie jaar. Sijtze Reurich (overleg) 26 jul 2016 10:34 (CEST)

Wikimeet Groningen

Zie hier. Dit jaar wel? Sjoerd de Bruin (overleg) 13 aug 2016 22:05 (CEST)

Verwijdering SintPannekoek

U heeft de perfessert zelve geconsulteerd? Praw! ik wist niet dat-ie bestond en te dezen een mening ten beste geven zoude... .. .Sintermerte (overleg) 30 nov 2016 21:57 (CET)

Ik heb hem gevraagd wat hij van uw boodschap vond. Wel, dat was dit: "Der hemeldonderweder! Stelt dezer drollige kerl mijn existenz in vraag?" Sijtze Reurich (overleg) 2 dec 2016 08:46 (CET)

Frysk

Goeie. Frysk is de officiele tweede taal van Nederland. Drewes (overleg) 4 jan 2017 22:11 (CET)

Weet ik. Mijn naam doet Fries aan, maar ik ben vernoemd naar mijn opa, en dat was een Groninger. Ik spreek zelf geen Fries, maar kan het aardig lezen. Ik beschik ook over een Fries woordenboek. Ik kan af en toe wel wat kleine correcties aanbrengen op de Friese Wiki (zoals ik gedaan heb in fy:Maarten Maartens), maar een compleet artikel schrijven is te hoog gegrepen.

Reeve Kampen/werkgroep Zwartendijk

Sijtze als je serieus een artikel wil schrijven over de werkgroep Zwartendijk, schrijf het dan wel in de context. In de eerste plaats wordt de stichting geleid door politiek actieve leden van GroenLinks Kampen.In de eerste plaats waren zij tegen de aanleg van het Reevediep en tegen de wijk Reeve. Het Reevediep is een voldongen feit eind 2018 is de eerste fase opgeleverd, in 2022 de tweede – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Reiziger82 (overleg · bijdragen) 27 mei 2017 11:21‎

Hoe kom je erbij dat Sijtze "serieus een artikel wil schrijven over de werkgroep Zwartendijk"? Hij heeft alleen een kanttekening geplaatst bij de nominatie van jouw artikel over Reeve. En wil je je overlegbijdragen wat netter opstellen? Bijvoorbeeld door er vier tildes (~~~~) achter te zetten. En ze in de chronologische volgorde te plaatsen (op deze pagina bijvoorbeeld: achter aansluiten, niet bovenaan). Apdency (overleg) 27 mei 2017 11:26 (CEST)

Nee, ik was inderdaad niet van plan om iets over deze materie te schrijven. Ik heb wel iets gelezen over de discussie rond het dorpje, maar me er niet echt in verdiept. En dat is toch wel een vereiste als je ergens over wilt schrijven. Ik maakte mijn opmerking omdat ik weet dat er een discussie is geweest, en ik dat in het artikel niet terugvond. Sijtze Reurich (overleg) 27 mei 2017 11:38 (CEST)

89.146.43.113

Beste Sijtze Reurich,

Inmiddels excuses aangeboden op de OP van de betreffende gebruiker.

Met vriendelijke groet,

Wwian1 _overleg 25 jan 2018 18:38 (CET)

Ik had het al gezien. Netjes! hartelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 25 jan 2018 18:46 (CET)

All Things Must Pass

Hoi Sijtze, iets voor jou? Je bent geloof ik wel geïnteresseerd in Beatles-gerelateerde zaken. Groet, Apdency (overleg) 14 mrt 2018 09:35 (CET)

Opknappen is niet zo veel werk, denk ik, maar ik ben bang dat ik er voorlopig geen tijd voor heb. Ik heb het momenteel erg druk met niet-Wikipedia-gerelateerde zaken. Eerlijk gezegd vind ik de muziek die George Harrison na zijn vertrek bij The Beatles heeft gemaakt ook dodelijk saai. Dat betekent niet dat die muziek geen artikel waard is, maar wel dat ik me wat minder geroepen voel om zo'n artikel te schrijven. Hartelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 14 mrt 2018 09:56 (CET)

Geen probleem, even goede collega's uiteraard. Apdency (overleg) 14 mrt 2018 10:08 (CET)

Moderator?

Hoi Sijtze Reurich. Ik zie dat je regelmatig verzoeken aan moderatoren doet. Misschien handig als je het voortaan zelf kunt doen? Trijnstel (overleg) 31 mei 2018 14:55 (CEST)

Hallo, Trijnstel. Omdat ik de laatste tijd voortdurend geteisterd wordt door rugpijn, neem ik liever geen nieuwe verplichtingen op me. Eerst maar eens weer helemaal gezond zijn. vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 31 mei 2018 15:23 (CEST)

Een goede gezondheid is inderdaad veel belangrijker dan wat dan ook. Doe rustig aan en trek je van mij maar niks aan. Trijnstel (overleg) 31 mei 2018 15:50 (CEST)

In het verlengde van de discussies over moderatoren: bij de laatste stemming heb je 2x 4tildes gebruikt. Waarschijnlijk uit gewoonte, want dat overkwam mij ook al eens. Stunteltje (overleg) 3 sep 2018 08:30 (CEST)

Inderdaad, macht der gewoonte. Sijtze Reurich (overleg) 3 sep 2018 09:58 (CEST)

Respect voor je keuze Sijtze, maar stel je bij 'moderator' geen functie voor die je vrije tijd compleet in beslag neemt of zelfs maar de helft of een kwart daarvan. Het activiteitsniveau van moderatoren is zeer divers. Je zou je zelfs kunnen beperken tot het alleen uitvoeren van die wijzigingen die je anders via een verzoek zou hebben laten doen, en geen mens die jou dat kwalijk neemt. Apdency (overleg) 3 sep 2018 08:34 (CEST)

Statistisch jaarboek 2017 Tallinn

Hoi Sijtze, kan dit het document zijn waar je naar op zoek was? Groet, Apdency (overleg) 16 sep 2018 21:06 (CEST)

Ja, inderdaad! Lang naar gezocht, niet kunnen vinden. Vroeger stond dit document, dat jaarlijks wordt uitgebracht, op de website van de gemeente Tallinn. Daar staat nu als enige nog een versie van augustus 2018, maar die bevat niet de gegevens die ik voor Wikipedia nodig heb. Dat zijn gegevens over de etnische samenstelling van de bevolking in de stadsdistricten en de bevolkingsaantallen van de 84 wijken van de stad. Bedankt dat je mij hierop attent maakt! Sijtze Reurich (overleg) 16 sep 2018 21:24 (CEST)

Jubileumster voor vijf jaar trouwe dienst!

Jubileumster voor Sijtze Reurich, omdat jij je al meer dan 5 jaar - over een paar dagen al 9 jaar, want sinds 24 september 2009 - met volle overgave inzet voor Wikipedia. Dank je wel daarvoor! Elly (overleg) 21 sep 2018 16:28 (CEST)

Dank je wel voor deze attentie! Hoe was het ook weer? "Nooit gedacht, stil gezwegen, lang gewacht, toch verkregen." Even gezocht naar die spreuk. Ik dacht dat ze van een bekende dichter kwam, maar ik vind ergens dat het een opschrift op een hek is. Sijtze Reurich (overleg) 21 sep 2018 16:40 (CEST)

. Spreken is zilver. Als iets je hoog zit, zeg het vooral (ook bedoeld voor de meelezers van deze pagina). Elly (overleg) 21 sep 2018 16:59 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van biografieën (popmuziek)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van biografieën (popmuziek) dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180930 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 1 okt 2018 02:02 (CEST)

Probleem met de bot

Een probleem met de archiefbot, een link die in werking is maar toch als dode link wordt aanzien, kan je melden via deze link. Boas R (overleg) 1 okt 2018 12:24 (CEST)

Dat weet ik. Ik heb dat in het verleden een keer geprobeerd, maar om onduidelijke redenen lukte het toen niet en kreeg ik een voor mij onbegrijpelijke melding. Vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 1 okt 2018 12:57 (CEST)

Ik heb het nog een keer geprobeerd. Het ligt toch iets anders dan ik mij herinnerde. Tijdens het meldingsproces moet ik zo veel vragen beantwoorden en met zo veel dingen akkoord gaan dat ik geen idee meer heb waar ik eigenlijk mee bezig ben en wat de consequenties van mijn antwoorden zijn. In zo'n geval haak ik af. Dan maar geen melding. Sijtze Reurich (overleg) 6 okt 2018 11:31 (CEST)

Tips

Maar ik kan je wel een paar tips geven.

1. Gebruik nooit de cross-wiki upload. Da's een fuik.
2. Zorg dat bestanden niet ongecategoriseerd zijn.
3. ..maar zet ze ook weer niet in duidelijk problematische categorieën.
4. Los problemen op die ervoor zorgen dat een bestand in een onderhoudscategorie staat. (schakel weergave van verborgen categorieën in in je voorkeuren)
5. Als het bestand een betekenisloze bestandsnaam heeft, vraag dan een hernoeming aan via het formulier (ergens bij de tabs rechtsboven), gebruik reden 2. Alleen doen bij echt betekenisloze namen als "DSC 8691w.jpg" of "School 2018.jpg". Niet doen bij "Schoolbankje met schrijfgerei DSC 8691w.jpg".

Succes. Alexis Jazz (overleg) 13 nov 2018 13:10 (CET)

Hallo, Alexis Jazz

Ik heb al een aardig oeuvre op Commons, vooral bestaande uit foto's van mijn hand en scans van mijn postzegel- en poststukkenverzameling. Doorgaans leveren ze geen problemen op, maar ik heb tot dusver nog geen foto's geüpload van objecten uit landen waar geen panoramavrijheid heerst. Naar mijn idee is dat op Commons de belangrijkste reden voor verwijdering, maar misschien heb ik een vertekend beeld. Ik schrijf nogal eens over architectuur in de Baltische landen, en uit die artikelen verdwijnen regelmatig illustraties met als opgegeven reden: geen vrijheid van panorama. Vaak staat die illustratie dan al zeven, acht jaar op Commons. Ik vind dat altijd heel raar. Als die illustratie vandaag niet deugt, deed ze dat zeven, acht jaar geleden ook niet, dus waarom is ze dan zo lang blijven staan? met vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 14 nov 2018 23:31 (CET)

Omdat een probleem met FoP niet automatisch valt te detecteren. Je moet kennis hebben van het land van herkomst om daar een oordeel over te vellen. Tel daarbij op dat we een achterstand van bijna een half jaar (!) hebben op verwijderverzoeken. Postzegels kunnen trouwens ook moeilijk zijn en als ik door je uploads blader zit er wel wat tussen wat zou kunnen sneuvelen. PD-old-70 zonder bekende auteur bijvoorbeeld. "eigen werk" claims op postzegels. En of PD-LT-exempt postzegels dekt? Geen idee, maar lijkt me verre van zeker. En type=stamps is geen geldige parameter voor PD-LT-exempt. Russische postzegels uit 1916 met PD-old-70? Vergeet het maar.. Postzegel van de hand van Pyke Koch met PD-old-70? Wat denk je zelf. Alexis Jazz (overleg) 15 nov 2018 03:22 (CET)

Hallo, Alexis Jazz

Met "eigen werk" bedoel ik uiteraard de scan, niet het ontwerp van de zegel. Wat de Nederlandse zegels betreft houd ik me netjes aan c:Commons:Stamps/Public_domain#The_Netherlands. Daar staat: "With stamps issued prior to 1989, copyright expires 70 years after publication." Dus een postzegel van Pyke Koch uit 1943 moet kunnen. Op dezelfde pagina staan ook richtlijnen voor postzegels van Litouwen, Letland en Rusland. Er zijn helaas geen richtlijnen voor postzegels van Estland. Ik heb daar op de helpdesk weleens een balletje over opgegooid, maar niemand durfde een uitspraak te doen. Dus heb ik nooit een Estische postzegel op Commons gezet, hoewel Estland een paar zegels heeft uitgegeven die prachtig als illustratie hadden kunnen dienen bij een aantal artikelen. Sijtze Reurich (overleg) 15 nov 2018 11:25 (CET)

Interessant, maar dan moet je wel een ander sjabloon gebruiken en bij voorkeur de relevante link bij |permission= zetten want op deze manier kunnen ze het zo verwijderen. Als ik er nu {{copyvio|Pyke Kock died in 1991}} opzet heb je 90% kans dat het binnen een uur weg is. Ik geloof dat we daar c:Template:PD-anon-70-EU voor gebruiken. Heel verwarrend. Eigenlijk moeten we gewoon PD-NL-postzegel ofzo aanmaken. Doe ik misschien nog wel. Ook voor de postzegels uit andere landen, PD-old-70 kan echt niet als de auteur onbekend is of nog geen 70 jaar in de kist ligt. Alexis Jazz (overleg) 16 nov 2018 01:22 (CET)

Ik heb alle geüploade postzegels en brieven nog eens bekeken, op verschillende plaatsen de naam van de ontwerper erbij gezet (Zariņš overleed in 1939, Jan Veth in 1925 en Chris Lebeau in 1945, dus hun ontwerpen kunnen alvast nooit een probleem opleveren) en bij de Nederlandse zegels een verwijzing naar de relevante regeling op Commons. Over de zeeheldenserie wil ik nog eens een artikel maken. De serie verscheen in 1943. Twee van de ontwerpers, Sem Hartz en Engelien Reitsma-Valença, waren joods en zaten ondergedoken. Voor de buitenwacht werd gedaan of de ontwerper iemand anders was en het contact van de PTT met de echte ontwerpers verliep via allerlei tussenpersonen om hun veiligheid te garanderen. Twee posthistorici hebben een keer precies uitgezocht hoe het zat. Dat verhaal wil ik beknopt samenvatten. De illustraties voor het artikel zijn er dus al. Helaas heb ik momenteel chronisch tijdgebrek. vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 17 nov 2018 10:40 (CET)

Võnnu

Beste Sijtze, Ik zie dat Võnnu (gemeente) een voormalige gemeente is en het plaatsje Võnnu nu Võnnu (Kastre) is. Omdat Võnnu nu een doorverwijspagina is heb ik een drietal keuzes gemaakt. Maar er is verschil tussen een gemeente en een klein plaatsje. Kan jij daar als expert even naar kijken> groet Japiot (overleg) 17 feb 2019 10:12 (CET)

Het lijkt me wel goed zo. Bedankt! Het ligt wel in mijn bedoeling dat ik op korte termijn een artikel over Võnnu (Kastre) maak (dat trouwens met zo'n 550 inwoners voor Estische begrippen nog best een grote plaats is). Dat levert meteen weer wat blauwe links op. Maar ja, ik heb ook nog andere dingen te doen... Sijtze Reurich (overleg) 17 feb 2019 10:27 (CET)

Ik heb vandaag het artikel over Võnnu (Kastre) met voorrang aangemaakt. Sijtze Reurich (overleg) 18 feb 2019 15:12 (CET)

Vahi alevik

Beste Sijtze Reurich, je hebt het artikel Vahi alevik aangemaakt. Op zich prima, alleen vraag ik me af waarom je "alevik" toevoegt aan de naam? De anderstalige artikels doen dat niet en in het artikel zelf doe je dat ook niet. Groeten, Queeste (overleg) 23 feb 2019 18:36 (CET)

Hallo Queeste, het is iets waar ik nogal mee geworsteld heb. In dezelfde gemeente, Tartu vald, is nóg een plaats die Vahi heet, maar dat is een dorp. Dat staat trouwens als volgende op mijn lijstje om een artikel over te maken. Om de feestvreugde nog te verhogen is er dan ook nog een dorp Vahi in de gemeente Harku. Dat heeft hier al een artikeltje onder de naam Vahi (Harku). Ik heb diverse mogelijkheden overwogen om ze uit elkaar te houden (o.a. Vahi (Tartu, vlek), Vahi (Tartu, dorp) en Vahi (Harku)), maar ten slotte gekozen voor Vahi alevik, Vahi (Tartu) en Vahi (Harku). Nog steeds suboptimaal, ik geef het direct toe. Als jij een betere oplossing ziet, houd ik me aanbevolen. vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 23 feb 2019 20:09 (CET)

Het artikel over Vahi (Tartu) is klaar. Het dorp stelt niets voor, maar de enkeling die erin geïnteresseerd is, kan nu bij ons terecht. Ik heb de beide artikelen naar elkaar laten verwijzen. Als iemand een beter idee heeft over de naamgeving van deze artikelen, hoeft hij gelukkig nog steeds maar een beperkt aantal pagina's aan te passen. Sijtze Reurich (overleg) 24 feb 2019 14:47 (CET)

Is het dan niet het eenvoudigst om het andere "Vahi (alevik)" te noemen? Queeste (overleg) 24 feb 2019 19:46 (CET)

Je zou het dan ook "Vahi (vlek)" kunnen noemen, hoewel het woord "vlek" in de betekenis van "groter dorp" ook niet erg bekend is. Sijtze Reurich (overleg) 24 feb 2019 20:09 (CET)

Ik heb uiteindelijk gekozen voor Vahi (vlek), analoog aan Jõgeva (vlek), al is de situatie daar anders. Er zijn maar twee Jõgeva's, allebei in de gemeente Jõgeva. Sijtze Reurich (overleg) 26 feb 2019 07:52 (CET)

Consulaat

Nieuw gebouw

Moest meteen aan jou denken.Ceescamel (overleg) 15 apr 2019 13:20 (CEST)

Dankjewel. Even opgezocht waar het gebouw staat. Niet echt een deel van Amsterdam waar ik vaak iets te zoeken heb. Betondorp ligt in de buurt. Daar heb ik een keer met een zekere bevreemding rondgelopen. Het is wel een wijk met een aparte sfeer. Sijtze Reurich (overleg) 15 apr 2019 17:41 (CEST)

Ik keek jaren vanuit mijn werk op dit terrein met de Hells Angels. Het is totaal onherkenbaar veranderd. Ik was er eigenlijk voor de QO-toren, maar kwam in dit wijkje terecht. Totaal verschillend van betondorp (standaardbouw tegenover ieder een apart huis).Ceescamel (overleg) 16 apr 2019 11:08 (CEST)

Is dit bij de voormalige Bijlmerbajes? Die buurt is helemaal veranderd. Er wonen zelfs enkele zeer bekende Nederlanders. - Inertia6084 - Overleg 22 jun 2019 13:29 (CEST)

Er stonden daar nog een paar rijksmonumenten op het terrein van Nuon, waar we niet mochten komen. Dat terrein moet nu toch ook weg zijn, of zouden ze die rijksmonumenten hebben laten staan? (ik hoop dat we het over dezelfde buurt hebben). - Inertia6084 - Overleg 22 jun 2019 13:31 (CEST)

Als ik de kaart bekijk, denk ik dat de vroegere Bijlmerbajes inderdaad ook in die wijk ligt. Verder zegt het me niet veel. Ik geloof niet dat ik ooit in dat deel van Amsterdam ben geweest. Sijtze Reurich (overleg) 22 jun 2019 17:34 (CEST)

Schrijfwedstrijd

Hoi Sijtze, doe jij nog mee als jurylid? Er zijn momenteel 3 inschrijvingen via Wikipedia. Via mail weet ik niet, maar neem aan dat we wel op de hoogte gehouden worden als dat zo is. Zou leuk zijn. Tot nu toe is het een leuk koppel (zoals ik inschat). Als je geen zin hebt, dan begrijp ik dat natuurlijk :-). Groeten, - Inertia6084 - Overleg 22 jun 2019 13:29 (CEST)

Eigenlijk had ik niet eerder gehoord dat er dit jaar weer een schrijfwedstrijd zou zijn. Je bent de eerste die mij erop attent maakt. Ik was in de veronderstelling dat de schrijfwedstrijd was gestopt. Vorig jaar is de wedstrijd ook niet gehouden. Maar ik vond het in 2017 wel leuk om te doen, dus ik wil nog wel een jaar in de jury. Ik heb mezelf erbij gezet. vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 22 jun 2019 15:24 (CEST)

Ja, iemand begon erover en toen zei iemand (weet niet meer wie, maar ik denk Ciell of Sylhouet) dat als er meer mensen enthousiast zouden zijn, het wellicht dit jaar gehouden kon worden. Heb je mijn reacties hierboven gezien? Vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 22 jun 2019 16:04 (CEST)

Voorzitter SMN

Beste Sijtze Reurich,

N.a.v. uw vraag in de kroeg (waar ik niet mag bewerken van ArbCom...) over het vertrek van de oude voorzitter: zie SMN.

Collegiale groeten en succes met verdere bijdragen aan deze fantastische encyclopedie,  Klaas `Z4␟` V:  18 jul 2019 10:03 (CEST)

Hartelijk dank daarvoor. Hiermee is onze encyclopedie toch weer ietsje beter geworden. Sijtze Reurich (overleg) 18 jul 2019 10:14 (CEST)

Groothertogdom Litouwen

Beste Sijtze. Is het iets voor jou, gezien jouw grote belangstelling en kennis over de Baltische staten om een reactie te geven op het in de Review geplaatste lemma over het Groothertogdom Litouwen? De pagina over de Review vind je hier. Alvast hartelijk dank!, mvg. HT (overleg) 13 aug 2019 07:09 (CEST)

Hartelijk dank voor het melden. Het heeft even geduurd voor ik eraan toekwam, maar ik heb het artikel doorgenomen, een paar kleinigheden veranderd en een paar suggesties gedaan. Het artikel wordt wel wat. vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 14 aug 2019 19:34 (CEST)

Jubileumster 10 jaar

• 
  Voor jou die zich al 10 jaar en drie dagen inzet voor Wikipedia.

Collegiale groeten, Klaas `Z4␟` V:  27 sep 2019 16:35 (CEST)

Hartelijk dank! Tien jaar bezig en nog steeds niet klaar met wat ik hier wil doen. Ik heb nog altijd een aardige lijst met artikelen die ik nog een keer wil schrijven. Sijtze Reurich (overleg) 27 sep 2019 16:58 (CEST)

2016 vs 2019 Menke vs Pvt Pauline

Dit is absoluut niet bedoelt als aanval, verwijt, drammen etc. maar puur om dingen in perspectief te krijgen en de vragen die ik heb helder te krijgen.

Ik citeer uit het voorstel van de stemming in 2013: De nog niet gecontroleerde artikelen (d.w.z. de artikelen die niet zijn afgevinkt op de controlelijst) worden na afloop van de stemprocedure per direct verwijderd. De controle van een groot aantal artikelen, die zijn aangemaakt door Menke heeft aangetoond dat er in veel gevallen sprake is van overgeschreven teksten, die soms wel en soms niet, auteursrechtelijk beschermd zijn. De gebruikte teksten zijn veelal sterk gekleurd en geven een zeer eenzijdig beeld van personen en/of gebeurtenissen. In een groot aantal gevallen wordt bovendien zeer slordig met de feiten omgegaan. Bronnen zijn zonder enige vorm van controle klakkeloos overgenomen. Soms zijn feiten zelfs verzonnen. Het handhaven van de door Menke aangemaakte artikelen doet grote afbreuk aan de betrouwbaarheid van Wikipedia als encyclopedie. Dit probleem kan slechts opgelost worden door met grote voortvarendheid de nog niet gecontroleerde artikelen te verwijderen. Er is ruimschoots de tijd geweest om deze artikelen op te knappen.

Dan zie ik dat jij toen een stem hebt uitgebracht: Sijtze Reurich (overleg) 9 jul 2016 08:45 (CEST) Wikipedia lijdt maar weinig schade als een artikel ontbreekt, maar veel schade als een artikel duidelijk overgeschreven is, en nóg meer schade als er fouten in staan.

Nu in 2019 omtrent het aanpakken van de artikelen van PvtPauline, die in mijn ogen te lang op een nalooplijst hebben gestaan (er is ruimschoots de tijd geweest om deze artikelen op te knappen, of het opknappen ervan onder de aandacht te houden) stem je als volgt:

Sijtze Reurich (overleg) 25 sep 2019 22:45 (CEST) Heeft met zijn bot de encyclopedie te veel schade toegebracht en is daarom als moderator niet te handhaven

Het is duidelijk en consistent dat je niet van schade aan wikipedia houdt, echter heeft RonnieV niet het voordeel van de twijfel daar hij de schade aan wikipedia heeft willen voorkomen/verminderen door artikelen waar fouten in staan aan te pakken? Vriendelijke groet Geerestein (overleg) 27 sep 2019 21:14 (CEST)

Hallo Geerestein. Over de bemoeienis van Ronnie met de artikelen van Pauline vond ik twee dingen: 1. Ronnie had even moeten overleggen voor hij die actie uitvoerde. Zoals je hebt gezien is er over de artikelen van Menke ook overlegd. 2. Hij heeft de artikelen overgebracht naar een plaats waar je niet gauw zoekt. Dat bevordert het opknappen niet echt. Overigens hoeven van mij de artikelen van Pauline niet tot elke prijs bewaard te blijven. Ik heb in de Kroeg voorgesteld om de nog niet gecontroleerde artikelen in behapbare porties (bijvoorbeeld tien per dag) op TBP te zetten. Wil niemand ze opknappen, jammer dan. Maar voor dat idee kreeg ik geen handen op elkaar.

Wat ik Ronnie veel meer kwalijk neem dan zijn fratsen met de artikelen van Pauline is zijn reeks botartikelen met lijsten van geboorte- en sterfdata en vooral zijn bagatelliseren van kritiek daarop. Ik vind het gewoon niet kunnen dat we hier lijsten hebben waarin Vladimir Nabokov wordt omschreven als ‘romanschrijver, dichter, schrijver, zoöloog, vertaler, toneelschrijver, autobiograaf, scenarioschrijver, lepidopterist, academisch docent, literatuurcriticus, journalist, sciencefictionschrijver, schaakcomponist en schaker uit het Keizerrijk Rusland’ en Hitlers generaal Alfred Jodl als ‘politicus en militair uit het Koninkrijk Beieren’. Wikipedia maakt zich met deze lijsten compleet belachelijk - iets dat Ronnie weigert in te zien. Dat is de belangrijkste reden dat ik tegen hem heb gestemd. vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 28 sep 2019 01:34 (CEST)

Ik heb me totaal niet verdiept in de geschiedenis en omstandigheden van de lijsten, maar ik heb begrepen dat dit een soort van pilot was die wel is afgestemd met de gemeenschap en die ook is stilgelegd nav alle kritiek? Over Menke en Pvtpauline is voor mij het belangrijkste verschil dat bij de laatste de artikelen bewaard zijn gebleven en voor iedereen in te zien om te kijken of het echt wel weg moet. Bij Menke loop ik er nu tegen aan dat er artikelen zijn verwijderd waarbij ik zelf niet meer kan achterhalen of het wel terecht is verwijderd en in het verleden niemand de moeite heeft willen of kunnen nemen om dit te doen. Dit maakt voor mij de uitkomst van het overleg Menke erger dan de actie van de bot van Ronnie. In ieder geval dank dat je je tegenstem hebt willen verduidelijken dat maakt het voor mij zeker inzichtelijker.Geerestein (overleg) 28 sep 2019 09:27 (CEST)

Ik moest even de archieven induiken om na te gaan wat voor invloed de gemeenschap heeft gehad op de geboorte- en sterflijsten. RonnieBot is eind oktober 2018 begonnen met aanmaken. De oudste vermelding van de lijsten die ik kan vinden is Wikipedia:De kroeg/Archief/20181122. Je ziet trouwens dat de gemeenschap in eerste instantie best positief is. Kritiek kwam later en die heeft RonnieV soms heel goed opgepikt, maar op andere momenten zette hij de hakken in het zand. Voor zover ik heb nagegaan, waren die lijsten dus zijn eigen initiatief en is hij er (tot mijn verrassing, moet ik erbij zeggen) ook op eigen initiatief mee gestopt toen er te veel kritiek op de lijsten kwam.

Wat ik van Menke vind, kun je tussen de regels door lezen op Overleg:Marie Adrien Perk, waar ik verantwoording heb afgelegd voor wat ik met een van haar artikelen heb gedaan. Ik geloof dus niet dat er bij de collectieve verwijdering veel waardevols verloren is gegaan. vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 28 sep 2019 11:26 (CEST)

The Bachelors

Beste Sijtze, hier schreef je in de Kroeg dat je weinig plezier meer hebt in het werken aan Wikipedia. Dat is jammer, zeker omdat je hier schrijft dat je nog meer artikelen wil aanmaken. Je noemde eerder in het kroegoverleg het artikel over The Bachelors dat je (in 2011) had aangemaakt. Nadat eerder Bjelka al een infobox had toegevoegd, heb ik geprobeerd bronnen te vinden bij de tekst. Ik stuitte op wat verschillen tussen wat in het artikel stond en wat ik in bronnen zie staan. Daarom is de tekst wat aangepast. Ik denk dat, als we strikt de bronnen aanhouden, we een beter artikel kunnen schrijven dan zelfs de redelijk uitgebreide Engelstalige en Italiaanse artikelen. Kan ik je overhalen om er samen met mij en misschien nog wat anderen even de schouders onder te zetten en het artikel naar een hoger niveau te tillen? maarten|overleg 14 okt 2019 21:06 (CEST)

Hallo Maarten, de reden dat het plezier een beetje verdwijnt, is vooral dat voortdurende gemiep over de botlijsten van RonnieV. Het is toch inmiddels zonneklaar dat die lijsten niet voldoen aan de minimale kwaliteitseisen die we aan artikelen moeten stellen, maar intussen durft niemand de knoop door te hakken en de lijsten uit hun lijden te verlossen. Maar het is leuk dat je hebt zitten sleutelen aan ‘mijn’ beginnetje en het al aardig hebt verbeterd. Mijn dank daarvoor. Ik wil ook best meewerken aan de opknapbeurt (hoewel The Bachelors niet echt mijn favoriete groep zijn, maar dat had je vast al gezien), alleen heb ik de komende week beslist geen tijd om iets voor Wikipedia te doen. Ik zie volgende week wel hoe het ermee staat en of er voor mij nog wat te doen overblijft. met vriendelijke groeten, Sijtze Reurich (overleg) 14 okt 2019 21:33 (CEST)

Maartenschrijft, Ik ben terug van vakantie en ik heb nog eens naar het artikel over The Bachelors gekeken. Een paar kleine feitjes toegevoegd en een discografie opgesteld, net zoals andere artikelen over popartiesten hebben (kostte trouwens veel tijd). Het is nu in elk geval een volwaardig artikel geworden. met vriendelijke groeten, Sijtze Reurich (overleg) 26 okt 2019 21:34 (CEST)

Top! Ziet er goed uit. Zoals je hebt gemerkt, heb ik er niks meer aan gedaan. Binnenkort heb ik wat rustigere dagen. Ik zal dan nog eens kijken of ik wat tekst erbij kan typen.

Een tip om het toevoegen van een discografie wat makkelijker te maken; vermeld alleen titel en jaar van verschijnen, zoals bijvoorbeeld hier. Het artikel zelf bevat zo minder informatie maar het scheelt je wel veel tijd. Details over singles en albums kan de lezer altijd nog via bronnen terugvinden. maarten|overleg 26 okt 2019 22:35 (CEST)

Nuweg

Beste Sijtze, ik ben zo vrij geweest om dit artikel als nuweg te nomineren, omdat het rechtstreeks was overgenomen uit een bestaande database. Omdat jij dit artikel als wiu nomineerde, wil ik je hierbij van mijn actie op de hoogte stellen. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 19 dec 2019 22:24 (CET)

Hallo Gouwenaar, ik heb het gezien, ja. Ik had nog even gezocht naar een bron van de tekstdump, maar die niet gevonden. Jij zocht beter. Sijtze Reurich (overleg) 19 dec 2019 22:26 (CET)

Schrijfwedstrijd

Beste Sijtze Reurich, hierbij ontvang je een speciale onderscheiding, vanwege je inzet als jurylid van de Wikipedia:Schrijfwedstrijd in 2019. Heel hartelijk dank voor al het werk dat je hiervoor hebt gedaan. Daarmee heb je een belangrijke bijdrage geleverd aan de kwaliteit van Wikipedia en aan het stimuleren van mensen om die kwaliteit te verbeteren. Elly (overleg) 12 jan 2020 11:56 (CET)

Dag Sijtze, ook van mij nogmaals dank voor je jurywerk, een enorm karwei! Leuk je gisteren te hebben ontmoet. Groet, kleon3 (overleg) 12 jan 2020 14:42 (CET)

Dank jullie wel! Ik ben blij dat de inzet van de jury gewaardeerd wordt. We hebben het met plezier gedaan. Sijtze Reurich (overleg) 13 jan 2020 19:23 (CET)

Bewerking vanuit Maltezer bedrijf

Waarde collega Reurich,

Uw suggestie in De Kroeg klopt niet. Die is in Amsterdam gedaan. Het is deze bewerking op enwiki. Collegiale IP-speurneusgroeten, Klaas `Z4␟` V:  24 jan 2020 11:20 (CET)

Bedankt voor het uitzoeken! vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 24 jan 2020 14:06 (CET)

Graag gedaan, Reurich!! 'k Heb het hier gemeld, omdat ik van de arbiters hier niet in de WP-naamruimte mag bewerken op straffe van een à twee weken gedwongen wikantie :( Klaas `Z4␟` V:  24 jan 2020 15:00 (CET) p.s. zie ook OP enwiki van deze onnadenkende consultant of haar/zijn opdrachtgevers

Een ster voor jou!

	De ster van verdienste
	Voor je goede artikelen over Estland! Wiki Jonathan2 (overleg) 28 mei 2020 07:09 (CEST)

Dankjewel. Eigenlijk is het toeval dat ik artikelen over Estische plaatsen ben gaan maken. Ik schreef in 2017 een artikel over de componist Alfred Karindi en merkte dat zijn geboorteplaats Ongassaare nog geen artikel had. Ik heb dat meteen ook aangemaakt en zag toen dat het de eerste plaats in de gemeente Illuka was die een artikel kreeg. Ik maakte dus nog een paar artikelen over plaatsen in Illuka aan en merkte na een paar artikelen dat de gemeente inmiddels was opgeheven. Eind 2017 is in Estland een grootscheepse gemeentelijke herindeling doorgevoerd. Daarbij werd het aantal gemeenten teruggebracht van 227 naar 79. Mijn taak was duidelijk: het grootste deel van de artikelen over Estlandse gemeenten moest herschreven worden en er moesten nieuwe artikelen komen voor fusiegemeenten als Alutaguse, Mulgi en Saaremaa. Die taak nam ik dus op me. Onderweg nam ik ook andere dingen mee: veel artikelen over plaatsen, een paar artikelen over rivieren, spoorlijnen, meren en (schier)eilanden en wat interessante persoonlijkheden, zoals Carl Timoleon von Neff en Otto Wilhelm Masing. Inmiddels heeft iedere gemeente van Estland wel een artikel. Ik ben nu vooral nog bezig met plaatsen. Sijtze Reurich (overleg) 28 mei 2020 10:02 (CEST)

Blue Suede Shoes sample

Dag Sijtze

Ik zag dat je de verwijzing naar de sample van Blue Suede shoes niet had aangetroffen in Who Is Elvis van Interactive. Maar die zit er wel degelijk in. Al is het inderdaad moeilijk herkenbaar. https://www.whosampled.com/sample/41120/Interactive-Who-Is-Elvis-Elvis-Presley-Blue-Suede-Shoes/

Mvg, Retrodancer

Bedankt voor je reactie. Ik zal het nummer nog een keer afluisteren in de hoop dat ik Blue suede shoes toch herken, maar dat wordt wel vanavond laat. Hartelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 13 aug 2020 17:02 (CEST)

Dank, de link die ik gegeven heb zal een handje helpen. Het is steeds de flard One for the money, die steeds terugkomt, oa op 3 minuut 22 RetroDancer (overleg) 13 aug 2020 18:19 (CEST)

Het klopt wat je zegt. Ik was maar aan het wachten op de melodie van Blue suede shoes, maar het ging dus om een stukje tekst, dat ik in eerste instantie niet herkende. Ik heb het regeltje over Interactive teruggezet. Hartelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 14 aug 2020 07:34 (CEST)

Storm (Marvel)

Ondanks dat je nominatie vol-ko-men terecht is wil ik wel even aan je kwijt dat je beweegreden een beetje de plank misslaat. Zoals je aan het kopje kunt zien is Storm wel degelijk een Marvelfiguur. Weer iets geleerd! Equinoxe part5 (Overleg) 17 sep 2020 20:49 (CEST)

Dankjewel! Ik heb haar inmiddels ook gevonden; ze bestaat echt. Maar we zijn het eens: dit kun je geen artikel noemen. Sijtze Reurich (overleg) 17 sep 2020 20:53 (CEST)

Neuh... Equinoxe part5 (Overleg) 17 sep 2020 20:56 (CEST)

"Liep het leeg"

Hallo Sijtze Reurich,

Naar aanleiding van je vraag op de Helpdesk, keek ik in het artikel Maardu naar het resultaat en las en passant:

In 1893 liet de toenmalige landheer von Brevern een kanaal van het Maardumeer naar de Finse Golf graven. Omdat het meer 33 m boven de zeespiegel ligt, liep het leeg. Pas in 1939 werd het meer opnieuw aangelegd.

Weet je meer van die fascinerende gebeurtenis? Die landheer moet toch ettelijke waarschuwingen gehad hebben en de gebeurtenissen zullen toch een schandaal verwekt hebben, of anders een lachsalvo dat in heel Europa te horen was? En het zal er maanden naar rotte vis gestonken hebben. Waar kan ik bronnen vinden, desnoods in het Estisch? Was die vent kierewiet? Merkwaardig trouwens dat de Estische Wikipedia hier niets over schrijft  →bertux 27 mrt 2021 12:31 (CET)

Misschien heb ik het antwoord al:

In 1893, the landlord of Maardu Manor had a ditch dug to the sea from Lake Maardu and a sluice was built for regulating the water level. Someone opened the sluice the following year and the released water broke the dam and eroded a nearly 2-km-long and 10-m-deep ravine. The dam and Lake Maardu were restored in 1939.

Dat geeft toch een heel andere indruk dan wat er nu staat: niet de aanleg, maar een menselijke fout was de oorzaak. De aanleg speelt indirect natuurlijk wel een rol, want kennelijk is er beknibbeld, of niet goed nagedacht over de mogelijkheid van een vloedgolf. Deze bron stelt trouwens niet expliciet dat het meer helemaal leegliep, dat hoop ik nog te vinden.

Weet jij of kun jij beoordelen of looduskalender.ee (zie kopje Muuga Klint Bay) een betrouwbare bron is?  →bertux 27 mrt 2021 13:20 (CET)

Sorry, ik was even een wandeling aan het maken tussen de buien door. De gebeurtenis staat beschreven in de beide Estischtalige bronnen die in noot 4 staan, maar ik moet een paar woordjes over het hoofd hebben gezien, want er staat hetzelfde als wat jij aanhaalt. Ik ga het artikel aanpassen. Ik heb een basiskennis van het Estisch, maar dan vooral opgedaan bij het bekijken van artikelen over geografische en historische onderwerpen. Zet mij een Estisch artikel over het vissen op snoekbaars (ik noem maar iets willekeurigs) voor en ik ben totaal verloren.

De website die je noemt kende ik niet, maar het is een heel aardige site. Wat ik even vluchtig heb gelezen lijkt me allemaal wel te kloppen en ik herken ook het een en ander. Het strand van Merivälja en de waterval van Keila bijvoorbeeld heb ik zelf bezocht. Sijtze Reurich (overleg) 27 mrt 2021 15:45 (CET)

Hoi, ben er al mee bezig!  →bertux 27 mrt 2021 16:10 (CET)

Ik heb het gezien. Bedankt! Sijtze Reurich (overleg) 27 mrt 2021 16:26 (CET)

Vlek

Hallo Sijtze Reurich, nu een heel andere vraag over Maardu. Je schrijft: In 1951 kreeg het dorp de status van vlek (Estisch: alevik). Een link naar Vlek (nederzetting) is hier niet geschikt, maar dat artikel verwijst naar Nederzetting met stedelijk karakter. Daarover lees ik: P.g.t.'s onderscheiden zich van dorpen doordat de bevolking niet of nauwelijks in de landbouw werkt. Meestal is een dergelijke plaats gebouwd rond een groot industrieel bedrijf (de plaatsvormende onderneming) […].

Dat is precies wat er in 1951 met Maardu gebeurde. Is een link hiernaar juist en zinvol? Jammer genoeg is er geen Estische versie →bertux 9 jun 2021 16:26 (CEST)

Hee, dat artikel Nederzetting met stedelijk karakter was me nooit opgevallen. Maar dat is inderdaad een veel betere omschrijving van het Estische alevik (vlek) dan Vlek (nederzetting). Aleviks had je trouwens al in het Estland van het interbellum, maar het kan heel goed dat het begrip, zowel de Estische als de Russische versie, teruggaat op het Russische Keizerrijk. Een Estische vlek is trouwens doorgaans wel wat kleiner dan een Russische. Meestal 300 tot 800 inwoners. Daarboven zit de ‘kleine stad’ (alev) met 800 tot 1200 inwoners, maar een plaats verandert niet zomaar van status als ze krimpt of groeit. In Indeling van plaatsen in Estland heb ik geprobeerd het uit te leggen. Sijtze Reurich (overleg) 9 jun 2021 18:10 (CEST)

Ik heb een paar artikelen over vlekken bekeken, maar het zijn niet per definitie industriële nederzettingen. Parksepa is bijvoorbeeld ontstaan rond een machine- en tractorstation (half landbouw en half industrieel), Mustla (Viljandi) is een stad die in rang verlaagd is, Puka (Otepää) ontstond als nederzetting bij een station, Õru (Valga) als bestuurscentrum van een kolchoz. Ik denk dat de indeling in dorp, vlek en kleine stad oorspronkelijk vooral te maken had met de grootte van de plaats, maar dat het groottecriterium op een gegeven moment is losgelaten. Inmiddels weet niemand meer waarom een plaats de status heeft die ze heeft. Ik ben één geval tegengekomen dat een vlek is gedegradeerd tot dorp: Tudulinna (plaats). Uit het artikel dat ik als link erbij heb gegeven maak ik op dat de status van dorp iets gunstiger uitpakt voor inwoners die subsidie willen aanvragen. Sijtze Reurich (overleg) 10 jun 2021 10:42 (CEST)

Eduard Tubin

NAV de opmerking in de kroeg heb ik bij Eduard Tubin inmiddels de wikidata infobox ingevoegd, maar ik zie het probleem eigenlijk niet wat er aan schort. Ldhank (overleg) 31 mrt 2021 10:54 (CEST)

Bij Tubin was mijn probleem dat er bij "Lid van" "Tartu School of Composition" stond. Naderhand dacht ik: Maar dat kan ik zelf toch verhelpen? Dus heb ik aan het bewuste Wikidata-item een Nederlandse omschrijving toegevoegd: "Tartuse School", die je nu keurig terugvindt in de infobox. Het grappige is dat geen enkele Wikipedia een artikel heeft over die componistengroep. Het Wikidata-item is eigenlijk een reservering. Mocht iemand een artikel aanmaken over de Tartuse School, dan ligt als het ware de infrastructuur er al. Sijtze Reurich (overleg) 31 mrt 2021 12:55 (CEST)

Ik ben trouwens benieuwd wat er met die link naar Wikidata gebeurt als er een Nederlandstalig artikel over de Tartuse School wordt aangemaakt. Ik ga eens wat materiaal verzamelen. Sijtze Reurich (overleg) 31 mrt 2021 16:39 (CEST)

<na bwc> De infobox is nog vers, zelf had ik ook een klein foutje ontdekt, daarom zou het mij niet verbazen als er nog wat verbeteringen gaan komen. Ter vergelijk de Franse wikipedia toont wel het label van de "Tartu School of Composition", maar er is geen link naar een niet bestaand lemma. fr:Eduard_Tubin. Mogelijk, dat er ook zo'n aanpassing gaat komen. Ldhank (overleg) 31 mrt 2021 16:43 (CEST)

Translation request

Hello.

Can you translate and upload the article en:List of Azerbaijani flags in Dutch Wikipedia, just like Lijst van vlaggen van Estische gemeenten?

Yours sincerely, Multituberculata (overleg) 30 jul 2021 16:19 (CEST)

Nieuwsgierig geworden keek ik mee en ik telde 80 vlaggen, maar op de Lijst van gemeenten in Estland wordt gemeld dat er 79 gemeenten zijn, wat klopt met die opsomming. Is er een logische verklaring voor het verschil tussen de artikelen, of is er een fout gemaakt?  →bertux 30 jul 2021 17:51 (CEST)

Die lijst van vlaggen van Estland heb ik wel een paar keer bewerkt, maar niet aangemaakt. Er staan ook gemeenten op die niet meer bestaan, zoals bijvoorbeeld Hanila (gemeente). Het is aan de andere kant heel goed mogelijk dat de vlaggen van een paar bestaande gemeenten niet zijn opgenomen. Vandaar dat het totaal niet klopt. Om dat recht te zetten zou je er een keer met een stofkam doorheen moeten. Een ideetje is misschien om voor de opgeheven gemeenten een aparte paragraaf op te nemen.

Ik heb me nooit met Azerbeidzjan beziggehouden, maar het lijkt me niet echt moeilijk om het gevraagde artikel te vertalen (oei, nu zeg ik misschien iets dat ik niet waar kan maken...). Ik zal er een dezer dagen eens naar kijken. Sijtze Reurich (overleg) 30 jul 2021 18:03 (CEST)

I've never dealt with Azerbaijan, but it doesn't seem very difficult to translate the requested article (oh, now I might say something I can't deliver...). I'll take a look at it one of these days. Sijtze Reurich (overleg) 30 jul 2021 18:11 (CEST)

 →bertux, ik heb mijn voornemen uitgevoerd en de Lijst van vlaggen van Estische gemeenten gesplitst in vlaggen van bestaande en vlaggen van opgeheven gemeenten. De bestaande gemeenten zijn nu compleet; er ontbraken er nogal wat. Het zijn er nu keurig 79. De voormalige gemeenten zijn niet compleet. Daar zit ik niet zo mee, maar ik kan er best af en toe een paar toevoegen. Sijtze Reurich (overleg) 31 jul 2021 10:00 (CEST)

Ik had al zo'n vermoeden dat er wel meer niet klopte, want in een spreadsheet kreeg ik de namenlijsten maar deels gekoppeld. Zonder voorkennis is het dan enorm bewerkelijk om uit te vogelen wat er aan de hand is, dus ik ben heel blij dat je het opgelost hebt. Top!  →bertux 31 jul 2021 12:38 (CEST)

Ik ben begonnen met vertalen. Elke dag een stukje, dan moet het na een paar dagen klaar zijn.

I started translating. A little part every day; within a few days it will be finished.

Ik voeg ook elke dag een paar vlaggen van voormalige gemeenten toe aan de lijst van vlaggen van Estische gemeenten. Helemaal compleet zal het overzicht niet worden. Commons heeft bijvoorbeeld geen vlag van Pühalepa. Ik heb trouwens ergens gelezen dat die gemeente ook nooit een vlag gehad heeft. Sommige vlaggen zijn in 2017 overgegaan op een andere gemeente. De gemeente Hiiumaa voert bijvoorbeeld de vlag van de vroegere gemeente Hiiu. De vlag staat dan ook twee keer in de lijst. Als de lijst helemaal klaar is, zal ik ook eens kijken naar de Lijst van wapens van Estische gemeenten. Ik denk dat die redelijk compleet is, maar controle kan nooit kwaad. Sijtze Reurich (overleg) 2 aug 2021 16:36 (CEST)

De vertaling van de lijst van Azerbeidzjaanse vlaggen is klaar: Lijst van vlaggen van Azerbeidzjan.

I have finished the translation of the list of Azerbaijani flags: Lijst van vlaggen van Azerbeidzjan. Sijtze Reurich (overleg) 9 aug 2021 07:49 (CEST)

Thank you very much for the new article and all the best! Multituberculata (overleg) 9 aug 2021 15:31 (CEST)

 →bertux. Ik ben klaar met de Lijst van vlaggen van Estische gemeenten. Alle vlaggen van voormalige gemeenten - voor zover aanwezig op Commons - zitten er nu in. 160 stuks in totaal. Ik denk dat dit wel een van de meest kleurrijke pagina's is die Wikipedia heeft. Sijtze Reurich (overleg) 14 aug 2021 08:24 (CEST)

Nou, de pagina wappert je tegemoet!

Vrij weinig rood, valt me op, blauw, geel, groen en wit lijken het meest voor te komen. Als ik snel scroll maakt het geheel de indruk van een besneeuwd landschap. De vlaggen van Letse gemeenten en vlaggen van Litouwse gemeenten hebben het rood wel, en ook meer verzadigde en donkere kleuren. Bij Litouwen ontbreekt het groen zowat. Apart, duidt dit op een verschil in cultuur of historie?

Het doet me denken aan mijn verbazing en de verbazing over mijn verbazing, toen ik in Brabant raamluiken zag die pastelgeel met pastelblauw waren. Toen pas realiseerde ik me, dat luiken voor mij per definitie kruislings verdeeld waren in rood en wit, met een donkergroene rand. In de Bommeler- en Tielerwaard zie je niets anders, wat te herleiden is tot horigheden  →bertux 14 aug 2021 11:29 (CEST)

De luiken op de landgoederen van de Stichting Gelders Landschap en Kastelen zijn weer anders. Zie bijvoorbeeld de foto in de infobox van Mariëndaal (landgoed).

De vlag van Letland heeft een speciale kleur donkerrood. Die kleur zie ik terugkomen in een aantal gemeentevlaggen. Waarom de Litouwse gemeenten zo weinig groen in hun vlaggen hebben zou ik niet weten. De vlag van Litouwen heeft wel degelijk een groene baan. Sijtze Reurich (overleg) 14 aug 2021 14:42 (CEST)

Sigala (Estland)

Complimenten voor dit artikel en alle andere artikelen over plaatsen in Estland. Zes inwoners tellen is geen reden om geen artikel te mogen hebben. Dit ios geen pareltje, dit is een diamant! Mvg, MartinD (overleg) 29 okt 2021 10:34 (CEST)

Dankjewel. Ja, soms is er over onbenullige plaatsjes toch nog aardig wat informatie te vinden. Het artikel over het buurdorp Ogandi (in de maak) wordt helaas korter. Dat is dan weer een plaatsje waar heel weinig informatie over te vinden is. Sijtze Reurich (overleg) 29 okt 2021 14:23 (CEST)

Uitslag ORES-labelcampagne: graag nog eens je mening

Hallo!

Bedankt voor je hulp bij het labellen van de steekproef van 100 artikelen voor de ontwikkeling van een kwaliteitsschaal voor artikelen. De uitslag staat ondertussen hier te lezen, en omdat het notificatiesysteem niet lijkt te werken(?) vraag ik je op deze manier even of je naar de uitslag wilt kijken en je mening nog eens delen wilt, en dan ben ik vooral benieuwd naar:

• ORES gaf ons 25 D, 50 C en 25 B artikelen: hiervan zijn er 81 ingeschaald als D of E. Huh?!
• Is het terecht dat we, vanuit de huidige werkwijze op de encyclopedie, zeggen dat alle artikelen die geen bron bevatten tot E behoren en niet in aanmerking komen voor een hogere schaal? De kwaliteitsschaal voor ORES zou de huidige waardering moeten reflecteren - het is hier niet de bedoeling een schaal te maken als gewenst model als dit niet overeenkomt met de huidige praktijk?

Ik zie je graag nog even terug op de overlegpagina aldaar! Ciell need me? ping me! 16 nov 2021 13:58 (CET)

Meer van Pskov

Hi Sijtze, zo af en toe controleer ik een enkel nieuw artikel. Net stuitte ik op eentje van jouw hand. In de bewerkingssamenvatting schreef je dat er heel weinig informatie over het meer te vinden is. Toch heb je er een heel net artikel van gemaakt. Petje af! En leuk om te lezen. hiro the club is open‍ 18 apr 2022 11:49 (CEST)

Dankjewel. Ik had graag meer statistische gegevens willen opnemen in het artikel. Hoe lang is de kustlijn, hoeveel mensen zijn werkzaam in de visserijsector, hoeveel eilanden zijn er nu precies? Ik kon alleen maar cijfers vinden over de drie meren gezamenlijk. Sommige Wikipedia's, zoals de Engelse, hebben trouwens alleen een artikel over de drie meren samen. De Russische Wikipedia heeft zowel een artikel over de drie meren samen als een artikel over elk afzonderlijk. Bij Wikidata heerst een hopeloze verwarring tussen de drie meren. Ik heb momenteel geen zin om die puinhoop te gaan opruimen. Sijtze Reurich (overleg) 18 apr 2022 13:13 (CEST)

Pootsi

Beste Sijtze,

Nog niet zo lang geleden heb ik me ook op het gladde ijs van Estland en zijn geografie begeven met dit beginnetje. Ook daar blijkt dat onze Engelstalige collegae daar weinig kaas van hebben gegeten of totaal geen belangstelling (meer) voor hebben. Wat ik minder prettig vind is de eerste wijziging (m.i. vallend onder BTNI) die er op plaatsvond. Wat vind je van het uiterlijk en de inhoud nu?

Collegiale groeten, Klaas `Z4␟` V:  25 apr 2022 11:16 (CEST)

Gebruiker:Klaas van Buiten, dit is een heel acceptabel beginnetje. Ik heb onderaan coördinaten toegevoegd, zodat je rechtsboven een link krijgt waar je op kunt klikken als je snel wilt weten waar het plaatsje ligt. Bovendien heb ik het inwonertal vervangen door dat van 2021. Dat vind je trouwens zo:

• Klik op de website Statistikakaart linksboven op het Engelse vlaggetje (de meeste collega's kunnen beter uit de voeten met Engels dan met Estisch).
• Zoom in op het gebied waarin je geïnteresseerd bent.
• Kies in het vakje ‘Category’: ‘Population’.
• Kies in het vakje ‘Subcategory’: ‘Population indicators and composition’.
• Kies in het vakje ‘Indicator’: ‘Population by sex and three main age groups’.
• Kies in het vakje ‘Spatial level’: ‘Settlement unit’.
• Kies in het vakje ‘Sex’: ‘Males and females’.
• Kies in het vakje ‘Age groups’: ‘Age groups total’.
• Klik nu op het vakje ‘Display thematic map’
• en na wat geknipper krijg je een kaart met vakjes in verschillende tinten groen. Elk vakje staat voor een plaats. Beweeg de cursor naar de plaats die je zoekt en lees het inwoneraantal af.

De Engelse Wikipedia geeft nog steeds de inwoneraantallen van 2011. Ik ben trouwens gestopt op de Engelse Wikipedia omdat ik aan Wikipedia meewerk om leuke stukjes te schrijven en beslist niet om betrokken te raken in een discussie of een beslissing van de gemeenschap uit 2005 over het gebruik van de namen Danzig en Gdańsk als consequentie heeft dat overal waar de naam Königsberg opduikt tussen haakjes de Poolse naam Królewiec voor die plaats moet worden toegevoegd. Een collega daar probeerde mij mee te slepen in een discussie over dat o zo belangrijke vraagstuk. Sorry, maar met dat soort gebeuzel wens ik mij niet bezig te houden. Sijtze Reurich (overleg) 25 apr 2022 13:13 (CEST)

Citeer web

Hi Sijtze, in de kroeg schreef je dat je het Sjabloon:Citeer web niet begrijpt. Als ik dat soort dingen lees, dan voel ik me uitgedaagd om het op een begrijpelijke manier uit te leggen. Ik ga toch een poging wagen.

Het sjabloon gebruikt verschillende parameters. Je hoeft ze niet allemaal te gebruiken om een bron correct, of minstens goed genoeg, te vermelden. Ik heb voor mezelf een standaardregeltje in een kladblokje staan dat ik zo kan kopiëren-en-plakken wanneer ik het sjabloon wil gebruiken (hoewel ik het inmiddels kan dromen):

{{Citeer web | taal = xx | auteur = | url = | titel = | werk = | datum = | bezochtdatum = | archiefurl = | archiefdatum = | dodeurl = }}

Merk op dat de parameter 'taal' niet nodig is wanneer de bron Nederlandstalig is. Verder is het eigenlijk niet moeilijk in te vullen. Alle parameters vragen precies wat de naam aangeeft:

• auteur - de naam van de auteur(s) van de brontekst;
• url - het webadres waar de bron te vinden is, ook als dit een dode link oplevert, maar niet het webadres van een gearchiveerde bron;
• titel - de titel van de webpagina;
• werk - de naam van het medium waar je de bron aantrof;
• datum - de publicatiedatum (of recentste wijzigingsdatum) van de webpagina;
• bezochtdatum - de datum waarop je de bron geraadpleegd hebt;
• archiefurl - als de link onder 'url' dood is, dan vul je hier het webadres in van de gearchiveerde pagina;
• archiefdatum - als je 'archiefurl' ingevuld hebt, vul je hier de datum in van waarop de archiefpagina aangemaakt is;
• dodeurl - als de link onder 'url' dood is, vul je hier 'ja' in zodat de lezer niet twee hyperlinks maar slechts één te zien krijgt, die naar de gearchiveerde pagina.

Sommige parameters zijn onder verschillende namen te vinden. Pak desnoods een andere als je dat prettiger vindt. Maar dit is alles wat je nodig hebt om een link te leggen naar een bron, ook als die bron gearchiveerd is. Ik hoop dat je met deze uitleg toch wat beter aan de slag kunt met het sjabloon. hiro the club is open‍ 8 aug 2022 15:57 (CEST)

Bedankt voor de toelichting! Ik heb het meteen geprobeerd met een van de links in het artikel Valgu (Hiiumaa), dat ik toch al aan het aanmaken was. Het resultaat lijkt wel heel erg op een ‘traditionele’ link, maar er zijn dan ook een paar parameters niet ingevuld. De auteur is een zekere M.K.; ik denk niet dat iemand daar nieuwsgierig naar is. De datum is niet ingevuld, omdat de website geen datum geeft. Het enige spectaculaire aan de link is dat hij werkt – en voor mij is dat een verrassing. Sijtze Reurich (overleg) 8 aug 2022 17:08 (CEST)

Fijn om te lezen dat het gelukt is! Als ik in de bron de muiscursor op de letters 'MK' zet en die daar een seconde houd, dan zie ik de naam Marja Kallasmaa verschijnen. Die zou je nog bij de parameter 'auteur' kunnen invullen. Verder kun je natuurlijk alleen invullen wat je weet. Als er geen datum gegeven is, dan kun je die parameter ook niet invullen.

Ik vergat trouwens een niet onbelangrijke parameter; 'werk'. Daar vul je de naam in van het medium waar je de bron aantrof. Om bij het voorbeeld van Valgu te blijven, zou dat het Dictionary of Estonian Place names moeten zijn. Je hebt het al opgelost door bij 'titel' in te vullen in welk medium de bron gevonden is, maar eigenlijk "hoort" het dus anders. In plaats van 'werk' kun je ook 'uitgever' gebruiken. Ze zijn niet aan elkaar gelijk. Ik heb de parameter 'werk' toegevoegd aan mijn uitleg hierboven. hiro the club is open‍ 8 aug 2022 18:11 (CEST)

Een ster voor jou!

	De ster van verdienste
	Proficiat met je 2000ste artikel! Ik hoop dat je nog vele artikelen blijft schrijven. Themanwithnowifi (overleg) 28 aug 2022 22:16 (CEST)

Dankjewel. Zelf houd ik het aantal artikelen niet bij. (Momenteel zie ik trouwens ook zo gauw niet hoe dat zou moeten.) Sijtze Reurich (overleg) 29 aug 2022 09:19 (CEST)

Er zijn twee sites waarop je dat kan zien. Als je wil kan ik een link plaatsen. Themanwithnowifi (overleg) 6 sep 2022 07:19 (CEST)

Themanwithnowifi Ja graag. Ik wil daar weleens kijken. Alvast bedankt. Sijtze Reurich (overleg) 6 sep 2022 13:45 (CEST)

[6], er staan hier nog tal van andere statistieken. Voor mensen die daar van houden leuk om eens te verkennen. Themanwithnowifi (overleg) 6 sep 2022 14:00 (CEST)

Dantzig

Hoi Sijtze Reurich, nog vroeger was het Danswijk; zie Gdańsk, zie extern bv. hier, hier of hier. Groet, Wutsje 3 jan 2023 04:05 (CET)

Dat klopt. Die naam ben ik ook weleens tegengekomen, maar ik weet niet meer waar. Sijtze Reurich (overleg) 3 jan 2023 10:05 (CET)

Beoordelingsnominatie van Schinderhannes bartelsi

Hallo Sijtze Reurich, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Schinderhannes bartelsi. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. De tekst staat vol met warrige zinnen, zoals “Gedetailleerde morfologie van de frontale aanhangsels en de orale kegel zijn dubbelzinnig vanwege de beperkte bewaring, maar de eerste vertegenwoordigen typische hurdiide kenmerken (bijvoorbeeld ondergeschikte bladachtige endieten).” Op deze manier is het artikel niet e-waardig, want onbegrijpelijk. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 15 feb 2023 21:01 (CET)

Peipusmeer

Dag Sijtze,

Mogelijk heb je deze discussie gezien, over artikelen die niet in het Nederlands bestaan maar die wel in veel andere talen beschikbaar zijn. Op die lijst staat een item dat over Estland gaat, vandaar dat ik bij jou aanschuif. Het gaat om het Peipusmeer, waarover artikelen zouden bestaan in maar liefst 63 talen maar niet in het NL. Zie d:Q19253. Dus dacht ik aan jou te vragen om daar een mooi artikel over te maken, maar tot mijn stomme verbazing bleek het artikel wèl te bestaan... Jij hebt daar zelfs - exact een jaar geleden - de laatste bewerking aan gedaan. Daarvan blijkt een Wikidata-item d:Q2627792 te bestaan. Hee, dat is gek: twee Wikidata-items over één onderwerp, dat hoort natuurlijk niet. Heb jij misschien een idee hoe dat zit? Gaat het toch over twee verschillende onderwerpen? Het ene heet in het Estisch: 'et:Peipsi-Pihkva järv' en het andere 'et:Peipsi järv', maar in geen enkele andere taal zie ik dat 'Pihkva' er bij staan in de titel. Zouden beide items samengevoegd moeten worden? Of juist beter van elkaar moeten worden onderscheiden? Ik ben benieuwd naar jouw visie. Met vriendelijke groet, Erik Wannee (overleg) 1 mei 2023 10:10 (CEST)

Hallo Erik, Op de grens tussen Estland en Rusland liggen drie meren, van noord naar zuid het Peipusmeer, het Lämmimeer en het Meer van Pskov. Het verwarrende is dat de drie meren samen ook wel het Peipusmeer worden genoemd. Er zijn Wikipedia's die een artikel hebben over de drie meren apart en ook nog eens over de ‘Totalsee’, zoals de Estische (daar gaat ‘Peipsi järv’ over het Peipusmeer en ‘Peipsi-Pihkva järv’ over de Totalsee) en de Russische (daar heb je Чудское озеро en Чудско-Псковское озеро). Je hebt ook Wikipedia's die aparte artikelen hebben over de drie meren, maar niet over de Totalsee. Daartoe behoort de Nederlandse Wikipedia. Dan heb je Wikipedia's die een artikel hebben over de Totalsee en dan nog eens aparte artikelen over het Lämmimeer en het Meer van Pskov, zoals de Franse. Ten slotte heb je Wikipedia's die alleen een artikel over de Totalsee hebben, zoals de Engelse (die voor de aparte meren trouwens doorverwijst naar de Estische en de Russische Wikipedia...) en de Duitse.

Een beetje chaotische situatie dus, en Wikidata weerspiegelt dat. Bovendien blijkt het (toen ik dat voor het eerst merkte tot mijn verbijstering) op Wikidata geaccepteerd gebruik te zijn om redirects op te nemen. Klik je bijvoorbeeld in het artikel Meer van Pskov op ‘Wikidata-item’, dan zie je in het rijtje interwiki's rechts ‘en:Lake Pihkva’ staan. Klik je daarop, dan zit je ineens bij en:Lake Peipus, het artikel over de Totalsee. Op Wikidata heb ik die link een keer weggehaald, maar binnen tien minuten had iemand hem teruggezet met een uitleg erbij dat een link naar een redirect helemaal okidoki was.

Ik kan best een kort artikeltje maken waarin ik vertel dat de drie meren samen ook wel Peipusmeer genoemd worden, maar voegt dat echt veel toe? Hartelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 1 mei 2023 11:02 (CEST)

Goh Sijtze,

Wat een ingewikkelde kluwen van informatie! Hartelijk dank voor je uitleg.

Ik denk dat we hier inderdaad niets mee moeten doen, oftewel 'niet wrijven in een vlek want dan wordt-ie alleen maar groter'. Ik haal nu de vermelding van dit meer weg uit het lijstje, zodat anderen zich er niet ook hun hoofd over gaan breken. Met vriendelijke groet, Erik Wannee (overleg) 1 mei 2023 11:21 (CEST)

AAG (studentenpartij)

Dag Sijtze, men probeert opnieuw om AAG (studentenpartij) te verwijderen. Ik heb inmiddels in Delpher wat nationale bronnen gevonden, maar misschien kun jij er nog wat stadsoverschrijdende duiding aan geven? Grt, Sietske | _Reageren? 22 aug 2023 23:09 (CEST)

Ik ben even aan het zoeken geweest, maar de hoogtijdagen van de club lagen in de jaren zeventig. Toen was er nog geen internet. De club speelde een belangrijke rol bij de acties tegen de bezuinigingen op het onderwijs en de collegegeldverhoging, maar daar is nu nog maar heel weinig van terug te vinden. Een beetje triest eigenlijk dat iets waar ik me toen heel druk over maakte vrijwel geen sporen heeft nagelaten. Sijtze Reurich (overleg) 23 aug 2023 09:50 (CEST)

Ookal is er weinig te vinden, ik verwacht dat je met jouw kennis wel de nodige duiding en context kunt geven bij de krantenartikelen die ik gisteren in Delpher gevonden heb. En dat je de gaten kunt opvullen, zodat de huidige verzameling oneliners een samenhangend verhaal worden.

Als je een paar trefwoorden en datums hebt om op te zoeken, kan ik ook eens neuzen in het Delftse stadsarchief. Daar wil ik voor het artikel over de spoorzone (Delft) toch al een keer heen. Sietske | _Reageren? 23 aug 2023 14:19 (CEST)

Ik heb één correctie aangebracht in het artikel, maar verder geef ik het op. Ik kan wel gaan opschrijven wat ik me herinner, maar dan gaat men terecht bronnen vragen - en die zijn er niet. Ik zoek me wezenloos en ik vind niets. Typisch bijvoorbeeld dat de uitslagen van de eerste verkiezingen voor een hogeschoolraad in Tilburg, Eindhoven en Twente wel te vinden zijn, maar die in Delft niet. Sijtze Reurich (overleg) 24 aug 2023 09:21 (CEST)

Dankjewel dat je in elk geval hebt willen kijken. Sietske | _Reageren? 24 aug 2023 22:59 (CEST)

Sietske. Dit is ongeveer wat ik had willen schrijven: Na de overwinning van links bij de verkiezingen voor de Delftse Studenten Raad in 1970 kreeg de VSSD een bestuur van AAG en SVB. Dat bleef jaren zo. De SVB ging langzamerhand op in de AAG. Anders dan in andere universiteitssteden bleef in Delft onderscheid bestaan tussen de algemene studentenvereniging VSSD en de politieke partij AAG. Toen later de eerste Hogeschoolraad werd gekozen, deed niet de VSSD, maar de AAG mee. Anders dan bijvoorbeeld Amsterdam, waar de ASVA meedeed. De AAG werd meteen de grootste studentenpartij in de Hogeschoolraad; ik meen me te herinneren 7 zetels voor de AAG en 4 of 5 zetels voor de Studenten Centrum Groep. (Heb twee uur verspild met zoeken naar het antwoord op de simpele vraag: wanneer werd de eerste Hogeschoolraad gekozen en wie zaten erin? Niets kunnen vinden. Dat was heel frustrerend!) In 1971 trad het kabinet-Biesheuvel aan, dat fors wilde bezuinigen op het onderwijs en tevens een flinke greep deed in de portemonnee van de student: het collegegeld ging van 200 naar 1000 gulden. Dat vroeg om een reactie van de studenten. In de andere universiteitssteden werd het protest geleid door de studentenvakbonden, maar in Delft nam de AAG daarbij de leiding. Er werd een speciaal AAG Bezuinigings Comité (ABC) opgericht. Toen de collegegeldwet was aangenomen, organiseerden diverse studentenorganisaties een boycot van het collegegeld. Het ABC deed dat in Delft. Toen deed zich het probleem voor dat het Delftse College van Bestuur geen kinderbijslagverklaringen wilde verstrekken aan studenten die hun collegegeld niet hadden betaald. Na een bezetting van het hoofdgebouw door studenten, georganiseerd door het ABC (maar het kan ook een ander speciaal daarvoor opgericht groepje zijn geweest), ging het College door de knieën en kregen de "boycotters" een aparte versie van de kinderbijslagverklaring, die door de officiële instanties geaccepteerd werd. Een tweede bezetting (in 1974?) mislukte. De inzet was alweer de boycot van het collegegeld. De boycotters waren niet ingeschreven als student en kregen dus geen kiesrecht voor de Hogeschoolraad. Toen gaf burgemeester Oele van Delft de politie opdracht de bezetters uit het hoofdgebouw te slepen. Kort daarop verlaagde het kabinet-Den Uyl het collegegeld naar 500 gulden; daarna verliep het protest en ging men weer collegegeld betalen. In 1977 speelde een kwestie waarbij de AAG maar zijdelings betrokken was: Leo Waaijers, een lid van de progressieve personeelsfractie Democratisch Beleid, werd door de Hogeschoolraad voorgedragen als lid van het College van Bestuur, maar door de andere leden van het college niet gepruimd. De AAG stond in deze kwestie naast Democratisch Beleid. Ik meen dat hij uiteindelijk toch benoemd is, maar zelfs dat weet ik niet zeker meer. Later besliste de regering (ik meen Lubbers-III) de competentiestrijd tussen universiteitsraad en college, die in veel steden speelde, in het voordeel van de bureaucraten. De AAG had zich midden jaren zeventig al steeds meer ontwikkeld in de richting van een kiesvereniging in plaats van een actiegroep. Ik heb de indruk dat er uiteindelijk alleen maar een kiesvereniging overbleef, maar sinds mijn vertrek uit Delft begin 1978 heb ik het allemaal niet meer gevolgd. Sijtze Reurich (overleg) 25 aug 2023 09:43 (CEST)

Zullen we het bovenstaande op de overlegpsgina zetten van het artikel? Dan kan het tzt stukje bij beetje worden toegevoegd zodra er wél bronnen te vinden zijn. Langzamerhand komt er digitaal steeds meer beschikbaar, tenslotte. Sietske | _Reageren? 25 aug 2023 10:09 (CEST)

Daar had ik niet eens aan gedacht, maar dat is prima wat mij betreft. Zet het daar maar neer. Sijtze Reurich (overleg) 25 aug 2023 10:22 (CEST)

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein

Beste Sijtze Reurich,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij een van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht specifiek wijzen op dat artikel:

• Villa - (2 bewerkingen)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 16:07 (CEST)

Navigatie landelijke dagbladen Nederland

Bedankt! Veel beter zo. Muijz (overleg) 22 dec 2023 23:30 (CET)

Liiva-Putla

Hoi Sijtze, we hebben zowel een artikel Liiva-Putla als Liiva-Putla-natuurreservaat, waarbij het eerste, over een dorp, een creatie van jou is, en het tweede van ReneeWrites. Ik zat erover te denken om het tweede artikel te hernoemen naar Liiva-Putla (natuurreservaat), voor een betere disambiguatie (met haakjes is namelijk gebruikelijker), en het artikel van jouw hand te hernoemen naar Liiva-Putla (plaats), waarbij naar beide dan kan worden verwezen door middel van een doorverwijspagina met de naam Liiva-Putla. Wat vind jij van een dergelijke constructie? Groet, Apdency (overleg) 20 jan 2024 16:21 (CET)

Geen bezwaar tegen. Ik zal straks even kijken of ik de beide artikelen naar elkaar kan laten verwijzen. Het natuurreservaat ligt bij het dorp. Sijtze Reurich (overleg) 20 jan 2024 16:55 (CET)

Ook van mij geen bezwaar, klinkt als een goed idee! ReneeWrites (overleg) 20 jan 2024 17:04 (CET)

Dank, beiden! Ik zal kijken of ik er vanavond aan toekom. Groet, Apdency (overleg) 20 jan 2024 17:05 (CET)