Overleg gebruiker:Johan van Dijk

Welkom op Wikipedia, Johan van Dijk! Pagina's die je kunnen helpen bij het zetten van de eerste stappen:

• Welkom voor nieuwelingen
• Hier kun je oefenen
• Gebruikersportaal
• Uitleg over basisopmaak
• Hoe je een artikel schrijft
• Richtlijnen voor artikelen

Vergeet ook niet je bijdragen aan overlegpagina's te ondertekenen met 4 tildes (~~~~), dan verschijnt automatisch je gebruikersnaam en de datum en is het voor iedereen duidelijk wie wat zegt!

Veel plezier en succes namens alle wikipedianen! Mocht je nog een vraag hebben, stel hem gerust op mijn overlegpagina!

Ondanks dat je al een tijdje bezig bent, toch nog een ietwat verlaat welkom van mij, met wat links die eventueel nog handig kunnen zijn. Veel succes en plezier nog verder met bijdragen hier. Groet, «Niels» zeg het eens.. 29 apr 2006 22:26 (CEST)

Pagina's over molens in Nederland

Mooie pagina's die je hebt aangemaakt over de molens in Nederland. Aangezien ik laatst in het molenmuseum was geweest was ik erg geïnteresseerd in het Jonge Schaap die nu in opbouw is. Jammer overigens dat nog niet alle molens op foto's zijn vastgelegd voor wikipedia!

Wellicht nog een tip voor pagina's over de molens. Op de pagina Windlust (Nootdorp) zag ik dat er een sjabloon Sjabloon:Molen werd gebruikt waarmee je specifiek informatie over een molen kan weergeven. Misschien is dat wat om toe te voegen aan de diverse pagina's die je maakt over molens. Hardloper 11 aug 2006 08:24 (CEST)

Mooie box op De Eersteling, Johan. En ook van mij nog een (verlaat) welkom op de wikipedie! Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 17 aug 2006 16:43 (CEST)

Foto's molens

Hoi Johan, ik zag net dat je een paar foto's uploadde. Er lijken echter 2 dubbels bij te zijn: Afbeelding:Molen De Ster Winsum2.JPG en Afbeelding:Molen De Ster Winsum.jpg. Ik veronderstel dat dit een vergissing moet zijn. Kun je dat toelichten en de foto's op de geschikte pagina plaatsen? Alvast bedankt en nog veel succes op de wiki. Annabel_(overleg) 18 aug 2006 11:32 (CEST)

Correctie. Er is nog een derde foto Afbeelding:Molen De Ster Winsum3.JPG. Dit is niet wenselijk om 3 foto's te hebben in verschillende grootte. Dit kan geregeld worden door de software waarop wikipedia draait (je kan laten herschalen in elke grootte). Annabel_(overleg) 18 aug 2006 11:33 (CEST)

Voor meer help over het gebruik van afbeeldingen, zie: Help:Gebruik_van_afbeeldingen en het onderdeeltje Een afbeelding herschalen van die pagina. Mocht je nog meer vragen hebben, kan je altijd een berichtje bij me achterlaten. Groeten, Annabel_(overleg) 18 aug 2006 11:36 (CEST)

Mag ik aannemen dat enkel Afbeelding:Molen_De_Ster_Winsum.jpg te behouden is? Groeten, Annabel_(overleg) 18 aug 2006 11:36 (CEST)

Van Overleg gebruiker:Annabel
Beste Annabel,

Het klopt dat er 3 foto's van de Ster geupload zijn. Het is de eerste keer dat ik een foto upload, vandaar dat ik er niet uitkwam met de grootte en maar opnieuw geupload heb. Alleen de laatste (De Ster 3) kan blijven staan. Ik zal me er binnenkort wat meer in verdiepen, bedankt voor het berichtje!!!

Vriendelijke groet,

Johan van Dijk

Johan,

Een andere moderator had de foto's (de ster 2 en de ster 3) al weggehaald. Mocht je nog vragen hebben, moet je maar even aanbellen, hé.

Groet, Annabel_(overleg) 21 aug 2006 08:27 (CEST)

PS: ik heb je berichtje op mijn overlegpagina, naar hier verplaatst, zo staat alles bijeen.

Molen De Onderneming

Okido, goed werk!--Snafje 15 nov 2006 15:25 (CET)

Gebruikerspagina

Johan,

Ik zie dat je al een tijdje op Wikipedia zit en je hebt al veel mooie bijdragen geleverd. Ik denk dat een gebruikerspagina je niet zou misstaan.

Met vriendelijke wikigroeten, --Lesterklaassen 1 apr 2007 16:21 (CEST)

Jonkvrouw van Amsberg

Hallo Johan,

Ik zie dat je op de pagina van Ariane der Nederlanden hebt weggehaald dat ze ook jonkvrouw van Amsberg is. Dat stond daar echter correct bij mijn weten. Als dochter van Willem-Alexander (jonkheer van Amsberg, georven van zijn vader) is Ariane wel degelijk jonkvrouw van Amsberg. Dit predicaat wordt door de Oranjes als titel gedragen na hun prinselijke titels. gr, Wouter - lucht hier je hart 13 apr 2007 13:50 (CEST)

Molens

Hoi Johan,

Dank je voor je bijdragen op het gebied van molens. Ik probeer de molens naar type en gebruik te categoriseren en hopelijk maak ik daarin geen fouten. Mocht je mij op een fout betrappen, aarzel dan niet om die te verbeteren.

Mvg Quistnix 4 sep 2007 11:42 (CEST)

Sluit mij graag bij de dank aan, inhoudelijk zal ik me er wegens gebrek aan kennis niet mee bemoeien. Peter boelens 4 sep 2007 17:34 (CEST)

Vraag

Waarom heb je mijn pagina over Douaumont de Artiest genomineerd voor verwijdering? Ik dacht dat ik inmiddels voldoende veranderingen heb aangebracht om volledig wikiwaardig te zijn. Ik weet niet of je dat ook daadwerkelijk gedaan hebt, maar ik zag jouw naam als enige andere naam buiten de mijne opduiken in de lijst mbt de geschiedenis van mijn bijdrage.

Dank u,

Missie Longueford

Graag een mening

Hallo Johan,

Ik heb wat ideeën over een andere opzet van de lijst met Nederlandse windmolens. Zie ook Overleg:Lijst van windmolens in Nederland#Nieuwe opzet. Ik zou jouw mening daar zeer op prijs stellen.

Mvg Quistnix 28 sep 2007 12:58 (CEST)

Om een idee te krijgen omtrent de voortgang: Gebruiker:Quistnix/Werk in uitvoering - Quistnix 28 sep 2007 19:26 (CEST)

De tabel moet nog worden aangevuld, maar het is nu een sorteerbare tabel geworden. De mensen kunnen zelf aangeven op welke kolom ze de lijst gesorteerd willen zien - Quistnix 30 sep 2007 02:11 (CEST)

Overblijven

Hoi. Ik zag dat je op Overblijven een NE-sjabloon plakte. Daar zijn twee problemen mee. 1) het plaatsen van een verwijdersjabloon vereist dat je de pagina aanmeld op WP:TVP, anders worden ze niet administratief verwerkt. 2) Je geeft aan als reden "te summier". NE betekent dat het onderwerp niet geschikt is voor wikipedia, ongeacht de huidige inhoud. Ik heb er dus {{wiu}} van gemaakt omdat het verschijnsel overblijven zeer bekend en ingeburgerd is. Groetjes. — Zanaq (?) 29 sep 2007 15:38 (CEST)

50 px

Hoi, ter info, bij een afbeeldingopmaak is 50 px wat anders dan 50px. De extra spatie tussen formaat en px is niet correct. mvg Michiel1972 21 okt 2007 11:41 (CEST)

Elswerd/Elwerd

Stom van mij, foutje van iemand anders overgetikt. Zou het fictieve Elwerd niet gewoon naar Selwerd verwijzen? Ik zal bij beide een aantekening maken.Knillis 26 dec 2007 21:21 (CET)

De Vier Winden (Pieterburen)

Beste Johan Dijk, kennelijk is er bij mijn bewerking meer verdwenen dan de bedoeling was. Ik wilde alleen de opmaak corrigeren, maar waarschijnlijk heb ik een oudere versie bewerkt, waardoor de door jou aangebrachte wijziging tegelijkertijd verdween. Dat was zeker niet met opzet. Met vr. groet, Gouwenaar 24 jun 2008 21:35 (CEST)

Hogebeintumermolen

Hoi Johan, wat betreft deze molen: waar heb jij gevonden dat die een rijksmonument zou zijn? Want op Google vond ik daar niets over. Groet, Wutsje 18 aug 2008 20:36 (CEST)

Me er even mee bemoeien, op de molendatabase staat een monumentennummer genoemd. Dus dan moet het toch een monument zijn. Akoopal 18 aug 2008 21:57 (CEST)

Zeker. Al laat dat de vraag open of het dan een rijksmonument betreft. Zijn alle monumenten in de molendatabase dat? Wutsje 19 aug 2008 01:55 (CEST)

Het papieren Nederlandse Molenbestand hanteert Rijksmonument ook als criterium en molendatabase.nl houdt in principe dezelfde hanteringswijze aan voor vermelding. Johan van Dijk 20 aug 2008 23:14 (CEST)

Ah, okee. Dank voor de informatie. Wutsje 21 aug 2008 01:16 (CEST)

Link gewijzigd

Dat was een dom c/p-foutje van me. Dank! Wutsje 25 sep 2008 14:14 (CEST)

Kan gebeuren, is mezelf ook al een paar keer overkomen, zo is het toch altijd handig elkaar af en toe te controleren. Succes verder met Friesland! Johan van Dijk 25 sep 2008 17:36 (CEST)

Molen van Nieuwvliet

Dank je voor je verbeteringen. Ik was ervan overtuigd dat het een beltmolen was, maar tijdens het aanmaken van de pagina werd ik behoorlijk afgeleid - Quistnix 24 okt 2008 13:54 (CEST)

Graag gedaan Quistnix, had de pagina even gekopieerd om een artikel over de Vogelzicht van Kuitaart te maken, zodoende kwam ik de fout op het spoor. Als klein jongetje ben ik ooit bij die molen geweest en wist me te herinneren dat het geen beltmolen was! Het project schiet trouwens mooi op, Zeeland bijna compleet! Succes! Johan van Dijk 24 okt 2008 14:09 (CEST)

Ook bedankt voor al je bijdragen aan het project. Het vordert langzaam, maar gestaag: terugkijkend is er continu vooruitgang geboekt. Door het met meerdere mensen als project op te pakken hebben we veel bereikt. Ik probeer af en toe een onderhoudstaak uit te lichten, zodat we naast toevoegen van artikelen en foto's ook iets aan kwaliteitscontrole doen. Zo hebben de meeste molens nu al een infobox-sjabloon, de juiste categorisatie, en links naar het artikel toe vanuit de plaats waar ze staan. Momenteel zijn de coördinatensjablonen actueel. Groet, Quistnix 24 okt 2008 15:52 (CEST)

Molensjabloon

Reactie gewenst: Overleg sjabloon:Infobox_molen#Aanpassen_Sjabloon. Akoopal _overleg 20 dec 2008 18:32 (CET)

Dank je (1000)

Johan, dank je voor het aanmaken van het duizendste artikel over een Nederlandse windmolen! - Quistnix 5 jan 2009 13:23 (CET)

Ster

• 
  Voor al het werk aan het wikiproject Nederlandse windmolens waaronder het completeren van de provincies Groningen, Drente, Overijssel en Zeeland, en natuurlijk het 1000ste molenartikel.
  Akoopal _overleg en Silver Spoon ^(?)

De Phenix (Marrum)

Beste Johan van Dijk, ik zag dat u de titel van dit artikel had gewijzigd. Dit was echter op zo'n manier gedaan dat de geschiedenis van het artikel niet meer op de juiste plek stond. Artikel titels kunt u wijzigen via de knop bovenaan het artikel titel wijzigen. Ik heb nu alsnog de titel veranderd. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 18 feb 2009 17:51 (CET)

Had ik inderdaad beter even anders kunnen doen, in het verleden heb ik echter vaker dergelijke wijziging op deze (verkeerde) manier uitgevoerd. Zeg alsjeblieft geen u, ben waarschijnlijk net zo oud als jij. Ik zag dat je BSc bent, ik hoop zelf binnen niet al te lange tijd BA te zijn (helaas wat vertraging door familieomstandigheden...) Vriendelijke groet, Johan van Dijk 18 feb 2009 17:54 (CET)

Top, bedankt voor je antwoord en succes met je BA, ik duim voor je, Taketa (overleg) 18 feb 2009 18:12 (CET)

Naamgeving molens

Hallo Johan,

Wil je even een blik werpen op de projectpagina m.b.t. de naamgeving van molens? De Molendatabase en De Hollandsche Molen zijn het ook regelmatig oneens met elkaar; ik heb er de voorkeur aangegeven het lidwoord alleen daar te gebruiken in die gevallen waarin een misverstand kan optreden. Wellicht heb je een andere mening, dan kunnen we daarover het beste op de projectpagina overleggen. Groet, Quistnix 24 feb 2009 14:08 (CET)

Hoi Quistnix, ik hanteer bij voorkeur de Molendatabase van Leo Middelkoop omdat die in mijn ogen de meest actuele info bevat en die ik darnaast ook het prettigst vind om mee te werken. Naar DHM heb ik voor wat betreft De Grote Molens niet gekeken. Maar wellicht is discussie hierover op de projectpagina (of eventueel op het prikbord) een optie.

Succes en vriendelijke groeten, Johan van Dijk 25 feb 2009 17:21 (CET)

Oke, maar ik zit een beetje met lidwoorden en hoofdletters: de logica daarachter is soms erg lastig te volgen. Ik weet bijv. waarom de ene keer wordt gesproken van "<plaatsnaam>er Molen" en de andere keer van "<plaatsnaam>er molen" (hoofdletter en kleine letter) maar het is niet gevoelsmatig uit te leggen. Hier heb ik mijn ideeën daarover neergezet, zoals ik denk dat we de namen het beste hier kunnen hanteren. Voel je vrij daar je mening over te geven. Groet, Quistnix 25 feb 2009 22:08 (CET)

Dank je!

Dank je voor het bereiken van de nieuwe mijlpaal in het molenproject! - Quistnix 2 mrt 2009 17:34 (CET)

Sluit ik mij uiteraard bij aan. Ben je toevallig nog op de jaarvergadering van DHM komende zaterdag? Akoopal _overleg 2 mrt 2009 17:55 (CET)

Fivelingo

Hoi Johan, ik zie dat je twee molens uit de lijst heb gehaald bij Fivelingo, dat zal wel kloppen, maar het lijkt mij toch wel onderdeel van de geschiedenis van de stichting, dus mag er denk ik wel iets over vermeld worden in het artikel, en misschien genoemd als voormalig eigendom. Pas jij ook nog de artikelen van de molens zelf aan? Akoopal _overleg 6 nov 2012 15:09 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Johan van Dijk, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:54 (CET)

Voorouders

Beste Johan,

Ik zie dat je 'voorouders' hebt toegevoegd aan koning Willem I. Misschien is het een goed idee om de opmaak te volgen die gebruiker:212.178.223.228 gebruikt. Hij/zij verzorgde van juni tot half juli een reeks voorouders, zie bv. Floris V. Ik vind dat er mooier uitzien, en het is geloof ik ook een beetje zuiniger met ruimte. Desgewenst kan ik je een voorbeeld laten zien in het artikel Willem I.

Vriendelijke groeten -- Robb (overleg) 25 aug 2014 16:48 (CEST)

Dank voor je bericht Rob! Ik zal er een volgende keer rekening mee houden. Het door mij gebruikte format kwam van de pagina over Frederik der Nederlanden.

Vriendelijke groet! Johan van Dijk (overleg) 25 aug 2014 21:48 (CEST)

Nakomelingen van Johan Willem Friso

Hej Johan! Ik zie jou regelmatig toevoegingen doen aan Nakomelingen van Johan Willem Friso. Nou heb ik er al eens een beetje over gedacht om de vormgeving iets aan te passen. Nog niets concreets, maar ik heb bijvoorbeeld gedacht aan iets als

België
Eerste lijn	Tweede lijn	Derde lijn
Johan Willem Friso van Nassau-Dietz, prins van Oranje
Amalie van Nassau-Dietz	Willem IV van Oranje-Nassau, prins van Oranje
Karel Frederik van Baden	Willem V van Oranje-Nassau, prins van Oranje	Carolina van Oranje-Nassau
Karel Lodewijk van Baden	Willem I van Oranje-Nassau, koning der Nederlanden, groothertog van Luxemburg	Frederik Willem van Nassau-Weilburg, hertog van Nassau
Karel van Baden	Frederik van Oranje-Nassau	Willem van Nassau-Weilburg, hertog van Nassau
Josefine van Baden	Louise van Oranje-Nassau	Sophia van Nassau-Weilburg
Maria van Hohenzollern-Sigmaringen	Louise van Zweden	Karel van Zweden
Albert I van België	Ingeborg van Denemarken
Leopold III van België	Astrid van Zweden
Albert II van België (jongere broer van Boudewijn van België)
Filip van België

- of -

Johan Willem Friso van Nassau-Dietz, prins van Oranje

Amalie van Nassau-Dietz

Willem IV van Oranje-Nassau, prins van Oranje

Karel Frederik van Baden

Willem V van Oranje-Nassau, prins van Oranje

Carolina van Oranje-Nassau

Karel Lodewijk van Baden

Willem I van Oranje-Nassau, koning der Nederlanden, groothertog van Luxemburg

Frederik Willem van Nassau-Weilburg, hertog van Nassau

Karel van Baden

Frederik van Oranje-Nassau

Willem van Nassau-Weilburg, hertog van Nassau

Josefine van Baden

Louise van Oranje-Nassau

Sophia van Nassau-Weilburg

Maria van Hohenzollern-Sigmaringen

Louise van Zweden

Karel van Zweden

Albert I van België

Ingeborg van Denemarken

Leopold III van België

Astrid van Zweden

Albert II van België (jongere broer van Boudewijn van België)

Filip van België

Met name het tweede is echter nogal lastig in de wikitekst te implementeren. Hoe denk jij hierover? Richard 17 mrt 2015 12:24 (CET)

PS: ik heb nog even zitten proberen. Het laatste kan iets (maar niet veel) eenvoudiger, maar ziet er dan wel veel "minder" uit. Richard 17 mrt 2015 21:53 (CET)

Hoi Richard, dank voor je bericht! De tweede optie zou inderdaad de mooiste zijn, maar als het technisch moeilijk uitvoerbaar is dan is de eerste manier ook een prima oplossing!! Groet!! Johan van Dijk (overleg) 26 mrt 2015 12:27 (CET)

Technisch moeilijk uitvoerbaar valt wel mee, het is echter wat lastiger (doch uiteraard niet onmogelijk) er later nog extra lijnen aan toe te voegen. Ik ga in de loop van de dag kijken of ik met die tweede methode het artikel kan aanpassen. Bedankt voor je reactie en groet terug! Richard 26 mrt 2015 13:04 (CET)

Het was even puzzelen, vooral hoe ze ten opzichte van elkaar te plaatsen zodat iedereen per land hooguit één keer genoemd wordt. Als je er eenmaal inzit, gaat het wel steeds makkelijker. Ze staan er inmiddels allemaal als stamboom in. Richard 27 mrt 2015 20:35 (CET)

Heb het even bekeken, ziet er erg mooi uit zo!! Johan van Dijk (overleg) 1 apr 2015 12:03 (CEST)

m(_ _)m Dank je! Richard 1 apr 2015 12:26 (CEST)

Museumhuis Groningen

Hallo Johan van Dijk, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Museumhuis Groningen. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - ARVER (overleg) 4 apr 2017 08:02 (CEST)