Overleg gebruiker:eve

Mijn gebruikerspagina

Mijn overlegpagina

Oud overleg

Mijn afbeeldingen

Mijn zandbakje

Mijn artikelen

Bloemen en sterren

Vragen die u mij hier stelt, beantwoord ik ook hier. Als ik een vraag stel op uw overlegpagina, geef dan alstublieft daar een reactie. Bedankt!

Oud overleg vindt u in mijn archieven, klik daartoe op het tabje "oud overleg". Nieuw overleg graag onderaan plaatsen.

Fijne Feestdagen!

_.	Fijne Feestdagen! Vera (talk) 24 dec 2013 15:43 (CET)	_.

Kerst en nieuwjaar

Prettige Feestdagen!

Hallo Eve,

Ik wens je hele fijne kerstdagen en een heel goed en gezond 2015!

Hartelijke kerstgroeten, BakkertjeWouter. 24 dec 2013 19:42 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Eve, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:42 (CET)

Detectivester

Beste Eve,

Je hebt ooit de detectivester ontvangen. Deze is op commons verwijderd wegens auteursrechtenschending. SilverSpoon heeft daarom een vervangend exemplaar gemaakt. Natuur12 (overleg) 1 feb 2014 19:12 (CET)

Fijne kerstdagen en een voorspoedig 2015

Prettige Feestdagen!

Hallo Eve,

Ik wens je hele fijne kerstdagen en een heel goed en gezond 2015!

Hartelijke kerstgroeten, BakkertjeWouter. 24 dec 2014 20:12 (CET)

Pride and Prejudice (boek)

Hallo Eve, geen enkel probleem dat je mijn wijziging terugdraait hoor ! Ik sla echter aan op de weinig neutrale mededeling "een onder gokschulden gebukt gaande losbol". Wikipedia is volgens mij neutraal en het woordje "losbol" is een qualificatie cq een disqualificatie. Dat hoort niet. En dat hij daaronder "gebukt" gaat zou aangetoond moeten worden. Al met al een zeer ongelukkige zin ook nog door een anoniem geplaatst. groet, Malinka1 (overleg) 4 feb 2015 17:31 (CET)

Hoi Malinka, bedankt voor je reactie! Ik weet niet of je het boek wel eens hebt gelezen, maar Wickham wordt in P&P vrijwel letterlijk zo beschreven als de anonieme gebruiker aangaf. Een weergave uit het boek is m.i. wel degelijk neutraal, de mening van Austen over haar personage was dat uiteraard niet ;-) grt, eVe ￨ Roept u maar! 4 feb 2015 17:44 (CET)

Gender issues

Ik voer op dit moment meerdere discussies op Mediawiki over gender-issues. WikiMedia wil meer vrouwen die een bijdragen leveren en er zijn een aantal voorstellen gedaan: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab/Inspire

Ik heb bijdrages geleverd aan de discussie.

• Bring_positive_discrimination_to_Wikipedia
• Gender-gap_admin_training

(Opposition is verplaatst naar de talks-page).

Ik ben tegen dit soort initiatieven omdat ik vind dat vrouwen best voor zichzelf kunnen opkomen. Maar ik ben een man. En ik voer nu een discussie met een man. Ik vind dat een beetje vreemd.
Ik weet dat je een goede staat van dienst hebt op Wikipedia. Ik weet ook dat je een vrouw bent. Zou je willen bijdragen aan de discussie? Wereldburger758 (overleg) 9 mrt 2015 09:24 (CET)

Onderzoek: de mening van Wikipediabewerkers

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 4 jun 2015 09:16 (CEST)

Beoordelingsnominatie MauN

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om MauN. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150609 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 10 jun 2015 02:13 (CEST)

Resultaten enquête onder Wikipediabewerkers

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)

Tien jaar actief op Wikipedia

Gefeliciteerd met tien jaar op Wikipedia!

Hoi Eve, ik zag toevallig op je gebruikerspagina dat je al tien jaar actief bent op Wikipedia! Gefeliciteerd hiermee. Hierbij dan ook een ster en op naar de volgende tien.

Ik zag ook dat je nog steeds de artikelen van Harry Potter in de gaten houdt via de volglijst. Goed werk! Groet, Vincentsc (overleg) 16 okt 2015 11:29 (CEST)

Hey Vincent, dank je, zowel voor de ster als voor het compliment :-) grt, eVe ￨ Roept u maar!

Nòg een cadeautje, een stukje code zodat je niet meer een keer per jaar je gebruikerspagina hoeft te updaten:

{{#expr:({{CURRENTYEAR}}-2005)-{{#ifexpr: {{CURRENTMONTH}}<8 | 1 | 0 }}-{{#ifexpr: {{CURRENTMONTH}}=8 | {{#ifexpr: {{CURRENTDAY}}<2 | 1 | 0}} | 0 }} }}

Dat geeft nu een 19. Bedenk maar alvast wat je met al die extra tijd gaat doen, ;). Vincentsc (overleg) 17 okt 2015 15:45 (CEST)

Wauw Eve, 10 jaar alweer.... Wat gaat de tijd toch snel hè? Gefeliciteerd meid! Ciell 17 okt 2015 16:03 (CEST)

Gefeliciteeeeeerd!!!! Maan Meis 17 okt 2015 16:10 (CEST)

Ik zocht pink maar deze is mooier. Lidewij (overleg)

Dank jullie wel, liiiieef - eVe ￨ Roept u maar! 19 okt 2015 12:35 (CEST)

Wikiproject/SpellingCheck

Beste Eve

Onlangs heb ik een nieuw Wikiproject geïnitieerd: Wikiproject/SpellingCheck!

Het concept is héél eenvoudig, namelijk: spellingsfouten verbeteren. Dit project is dus opgericht om grootschalige spellingsfouten handmatig uit Wikipedia te halen. Elke week plaats ik (veelvoorkomende) spellingsfouten met als doel dat deze na een week niet meer te bespeuren zijn op Wikipedia. (Spellingsfouten van de Week)

Ik dacht natuurlijk direct aan jou omdat je op de pagina Wikipedianen naar expertise hebt aangegeven dat je houdt van spellingsfouten verbeteren. Een mede-coördinator zou ook handig zijn om het project samen met mij in goede banen te leiden. Dus als je je geroepen voelt om mee te werken mag je je altijd toevoegen aan de deelnemerslijst en een boodschap achterlaten op mijn OP. Hopelijk hoor ik snel iets van je.

Alvast bedankt

JP001 (Overleg)  8 mrt 2016 22:00 (CET)

Wikipedia:Schrijfwedstrijd

Beste Eve, in het verleden heb jij een prijs gewonnen met de schrijfwedstrijd op Wikipedia. Nu zouden we graag een nieuwe schrijfwedstrijd willen organiseren, en daarvoor hebben wij juryleden nodig. Zou jij bereid zijn hieraan mee te werken? Indien je dit niet wilt, hopen wij natuurlijk dat je weer mee zult doen aan de nieuwe schrijfwedstrijd als deelnemer. Laten we er samen een mooie schrijfwedstrijd van maken. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 4 jul 2016 17:42 (CEST)

Beoordelingsnominatie Perron Negen en Driekwart

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Perron Negen en Driekwart dat is genomineerd door EvilFreD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170114 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 15 jan 2017 01:04 (CET)

good

goed je weer even terug te zien! :) Hopelijk tot snel weer, Effeietsanders 26 jun 2017 13:40 (CEST)

Dank je! Heeft Wikipedia nog steeds geen like-knop? ;) - eVe ￨ Roept u maar! 27 jun 2017 11:46 (CEST)

Jawel! Als je de revisie oproept, kun je 'bedanken'. Haha, er veranderen ook echt wel dingen hoor ;) Effeietsanders 27 jun 2017 11:48 (CEST)

Beoordelingsnominatie William melling

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om William melling. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170720 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 21 jul 2017 02:25 (CEST)

Eerst nog een beetje groter groeien

Hallo optimist. Groetjes, ErikvanB (overleg) 24 sep 2017 17:04 (CEST)

Haha. Je weet nooit, toch? ;) - eVe ￨ Roept u maar! 24 sep 2017 18:19 (CEST)

Nieuwe Lijn

Mag mijn artikel blijven? Nieuwe Lijn. Dank!

Hallo, daar ga ik niet over. Het artikel staat op de beoordelingslijst (hier), daar kan iedereen zijn of haar argumenten voor of tegen achterlaten, en dan wordt er twee weken later een besluit genomen. Je kunt daar dus reageren. Graag je berichten ondertekenen met vier tildes, dat wordt automatisch omgezet in je gebruikersnaam. Succes en groet, eVe ￨ Roept u maar! 17 okt 2017 10:49 (CEST)

Televisie

Hallo Eve. Je was me net voor bij het herstellen van de tweede ongewenste bewerking op televisie. Prima, vandalismebestrijding is geen wedstrijd. Maar het stelt me meteen in de gelegenheid je een vraag te stellen. In de bewerkingssamenvatting van de berisping op Overleg gebruiker:81.82.223.131 schreef je ds. Die afkorting zie ik vaker, maar ik kan niet vinden wat 't betekent. Kun je me dat uitleggen? Bedankt, Jan_CK (overleg) 13 nov 2017 11:03 (CET)

Hoi Jan, "ds" staat voor "dossier" of "dossieraanvulling". Afkorting voor luie mensen, eigenlijk ;) Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 13 nov 2017 14:14 (CET)

Ah! Duidelijk. Dank je. Hartelijke groet, Jan_CK (overleg) 13 nov 2017 17:16 (CET)

Jorrit Bergsma

Beste Eve,

Volgens https://nos.nl/pyeongchang2018/artikel/2217386-gouden-race-bloemen-bezorgt-kramer-desillusie-op-tien-kilometer.html deed Bergsma gisteren er 12.41,99 over. Wat is waar?

Groet, Magere Hein (overleg) 16 feb 2018 09:40 (CET)

Hoi Magere Hein! Ik heb begrepen dat na de race zijn tijd nog is gecorrigeerd. Op deze website staat ook .98, op NOS teletekst ook, en op de officiële website van de OS ook. Ik denk dat we vooral die laatste wel kunnen geloven ;-) - Grt eVe ￨ Roept u maar! 16 feb 2018 09:44 (CET)

Wellicht ten overvloede: ook de officiële ISU website vermeldt 12:41.98. Alles voldoende om Eve's bewerking te ondersteunen. Groet, Jan_CK (overleg) 16 feb 2018 09:49 (CET)

Aha, the horse's mouth, zoals de Engelsen zeggen. Nu duurt 0,01 seconde maar heel kort, maar er zijn schaatswedstrijden op minder beslist.

Top! Magere Hein (overleg) 16 feb 2018 09:57 (CET)

Ah, dank voor de extra link Jan! En Magere Hein bedankt voor je kritische blik. Teamwork :) - eVe ￨ Roept u maar! 16 feb 2018 10:11 (CET)

Familie Wemel

Hallo Eve. Ik zie je allerlei bewerkingen van anonieme gebruiker 84.26.204.146 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) terugdraaien op pagina's als Familie Wemel en Familie Malfidus. Ik zie deze gebruiker nu weer allerhande rare bewerkingen doen op Familie Wemel zoals Roxanne Wemel: geboren na 2 mei 1998. Dat kan toch niet kloppen? Toch heb ik dat nog niet ongedaan gemaakt, want ik heb de Harry Potter boeken niet gelezen en bovendien denk ik dat het voor jou makkelijker is om alle bewerkingen in een keer terug te draaien ipv als ik tussendoor een paar zaken heb rechtgezet.

Overigens, als dit ook weer allemaal onzin blijkt te zijn, wordt het geen tijd eens een blok aan te vragen? Met vriendelijke groet, Jan_CK (overleg) 16 feb 2018 17:39 (CET)

Hallo Jan, hij of zij is inmiddels een dag geblokkeerd door MoiraMoira zie ik. De bewerkingen zijn soms pertinent onjuist, soms mogelijk juist maar altijd bronloos, dus sowieso ongewenst. De beweringen die hij of zij doet staan niet in de boeken, maar mogelijk wel op Pottermore (de website waar Rowling zelf heel veel extra informatie geeft over haar personages). Daar heb ik niet gekeken, maar als de informatie daar vandaan komt, mag onze anonieme bewerker die bron zèlf vermelden. Anders mag er wat mij betreft een langere blok volgen inderdaad. Bedankt voor je tip overigens!! Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 18 feb 2018 18:44 (CET)

Terugdraaibitje

Hallo Eve. Ik kom je geregeld tegen bij de vandalismebestrijding. Tot mijn verbazing zag ik dat je nog niet behoort tot de terugdraaiers. Ik heb me (op aanraden van Tulp8) een paar maanden geleden aangemeld en het bevalt uitstekend: met een druk op de knop oude versies herstellen en alle tussenliggende staan automatisch als gecontroleerd gemarkeerd. Je bent al lange tijd gebruiker, dus misschien wil je het bewust niet, maar ik vond toch dat ik je er even op moest attenderen. Aanmelden kan hier: Wikipedia:Aanmelding terugdraaiers. Ik zal je eventuele aanmelding graag ondersteunen. Met vriendelijke groet, Jan_CK (overleg) 22 feb 2018 11:05 (CET)

Hoi Jan, ik ken het bitje, dank voor je tip :) ben in het verleden mod geweest en weet dus van de hoed en de rand - en weet ook dat ik me verre houd van welke stemronde of aanmelding dan ook desondanks dank voor je vertrouwen!! Fijne dag, hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 22 feb 2018 11:08 (CET)

Prima. Ik wil je uiteraard niets opdringen. Laat ik hierbij dan wel mijn waardering uitspreken voor wat je doet op Wikipedia. Zoals gezegd, ik kom je vaak tegen bij de vandalismebestrijding en dan weet ik dat er goed is gecontroleerd. Met vriendelijke groet, Jan_CK (overleg) 22 feb 2018 11:18 (CET)

Ach, what the heck, ik doe het gewoon ;-) het is geen uitgebreide stemming dus evt. gezeur zal vast uitblijven haha. Dank voor je compliment! eVe ￨ Roept u maar! 22 feb 2018 14:03 (CET)

Fijn dat ik je dat zetje heb kunnen geven en ook gefeliciteerd met de directe toekenning. Ik kreeg verdorie niet eens tijd mijn steun te betuigen. Jan_CK (overleg) 23 feb 2018 12:13 (CET)

Hahaha! Arme jij. Toch bedankt - eVe ￨ Roept u maar! 23 feb 2018 12:27 (CET)

Terugdraaibitje en bewerkingsamenvattingen

Hey Eve,

Ik las niet geheel toevallig wp:AT waarnaar ik je originele bezwaar tegen de invoer van dit bitje las. Als je mw.loader.load('//nl.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Natuur12/rollback.js&action=raw&ctype=text/javascript'); toevoegt aan Gebruiker:Eve/common.js is het mogelijk om het terugdraaibitje ook te gebruiken mét bewerkingssamenvatting. Misschien vindt je het wat. Mvg. Natuur12 (overleg) 22 feb 2018 23:49 (CET)

Goeie tip Natuur12, ik ga het proberen! Mijn oorspronkelijke bezwaren zijn overigens al grotendeels weggenomen door het feit dat het bitje alleen voor expliciet vandalisme gebruikt mag worden (en dat dit ook gecontroleerd wordt, en er soms zelfs bitjes worden ingenomen), en door het feit dat de automatische bewerkingssamenvatting "terugdraaiing" verschijnt wanneer de knop wordt gebruikt. Dat scheelt al een hoop! Bedankt, fijne dag, eVe ￨ Roept u maar! 23 feb 2018 09:13 (CET)

Dank je, Natuur12. Ik had hetzelfde probleem als Eve: soms wil je een opmerking plaatsen bij een terugdraaiing. Ik heb je javascript geactiveerd en het werkt perfect. Nogmaals dank en met vriendelijke groet, Jan_CK (overleg) 23 feb 2018 12:25 (CET)

Voor wie er belangstelling voor heeft: ik heb een versie van rollback.js gemaakt die een defaultbewerkingssamenvatting in het Nederlands geeft. Ik ben nog niet helemaal tevreden met de tekst, die is bij het terugdraaien van een bewerking van een IPv6-gebruiker nogal lang, zodat een toevoeging niet meer zichtbaar wordt, zoals je hier kunt z... Heeft iemand een suggestie voor een kortere formulering van "Bewerkingen door X teruggedraaid tot de laatste versie van Y."? Misschien moet ik ook de link naar Help:Terugdraaien van ongewenste wijzigingen eruit halen. Er kunnen maar 255 bytes in een bewerkingssamenvatting staan, volgens Help:Samenvatting. Groet, Magere Hein (overleg) 24 feb 2018 10:53 (CET)

Child Focus

Beste Eve

Ik ben een stagaire van Child Focus zelf en ben gevraagd geweest om de tekst op wikipedia te veranderen aangezien deze onvolledig is en die van hun veel beter uitlegt over het onderwerp. Nu de tekst die zij erop willen staan staat vast en daar heb ik ook een document van. Waarom wordt de tekst altijd terug bewerkt? Dit al sinds een paar weken? Wij zouden de tekst graag zien veranderen in onze tekst zonder dat die altijd weer bewerkt wordt Is dit mogelijk? Met vriendelijke groeten Amsalkhir Elisa

Hallo Amsalkhir Elisa, ik ben bang dat dat niet zo werkt in een vrije encyclopedie. Geen stichting, bedrijf of persoon bepaalt zelf wat er over het/hem/haar op Wikipedia geschreven wordt, dat wordt door de gemeenschap bepaald. Tekst dient altijd neutraal te zijn, niet wervend of aanprijzend. Jullie kunnen uiteraard de tekst aanpassen wanneer het artikel inhoudelijk niet klopt (mits ondersteund door neutrale, onpartijdige bronnen, de stichting zelf is hierin dus geen geaccepteerde bron), maar jullie kunnen als stichting pertinent niet zelf bepalen wat er in de encyclopedie over jullie wordt geschreven - jullie hebben geen eindoordeel. Zie ook [[WP:NIET}} en {{WP:Neutraal]] voor meer informatie. Met vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 23 feb 2018 09:20 (CET)

Verouderd

Bedankt voor je antwoord eve! Nog een vraagje de informatie op wikipedia over Child Focus is zeer erg verouderd. Dit wil ik ook aanpassen. De tekst is in dezelfde aard alleen is de informatie juister. Is er een mogelijkheid dat ik de tekst aanpas in de nieuwere versie? Zo blijft alle informatie even juist aangezien de informatie over Child Focus nu niet meer klopt. Bedankt voor de hulp! Elisa Amsalkhir

Hallo Elisa, jazeker mag dat, onjuiste informatie verbeteren is juist zéér gewenst . Probeer dan wel de layout zoals die nu is intact te houden, en pas aan wat verbeterd dient te worden - ik kijk wel even met je mee. Als er naar bronnen gezocht moet worden kan ik daar eventueel ook wle mee helpen, omdat, zoals gezegd, jullie eigen stichting niet als "onafhankelijke" of "onpartijdige" bron kan worden gebruikt. Alvast bedankt!! Groeten, eVe ￨ Roept u maar! 23 feb 2018 10:06 (CET)

Afbeelding

Oke,bedankt Eve!

Ik heb de informatie aangepast en het juist gemaakt. Ik zou er ook een foto bij willen zetten. Gaat dit? Zoja hoe? MVG Elisa Amsalkhir

Hoi Elisa, OK, ik ga nu even aan de slag met het artikel zodat de volgorde, de opbouw, de links etc. weer kloppen. Een foto uploaden kan via Wikimedia Commons, maar dat moet dat wel een foto zijn die rechtenvrij is en die beschikbaar wordt gesteld onder specifieke licenties. Zie de helpsectie op de pagina van Wikimedia Commons. Wanneer je foto niet aan de eisen voldoet, of niet onder de juiste licenties wordt geüload, dan wordt hij direct verwijderd, dus kijk goed wat voor foto je gebruikt (een zelfgebruikte foto mag, mits relevant, maar een logo meestal niet). Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 23 feb 2018 11:35 (CET)

Dalen of daolen

Hoi Eve! Alles goed? Nog altied druk in de weer op Wikipedia? 't Is alweer een zetjen elejen dat wie kontakt ehad hen, mar ik was effen beniejd of jie mien veerder helpen konnen. Ik kan niet op de Putterse uutspraak kommen veur et woord "dalen", zou jie daor eerder "dalen" mit een "aa" zeigen, of eerder "daolen" mit een "ao" (zoas in: haolen, paolen, daor, waor, enz.). Alvast bedankt. De groeten Servien (overleg) 13 mrt 2018 23:15 (CET)

Heeeeej Servien! Da's een tied eleejen zeg! Alles goed, zekers... mit joe ok? Veur "dalen" zou ik zeigen dat de uutspraak utzelfde blieft as in 't Hollands, dus gewoon "dalen" en niet "daolen". Dat leste klinkt mien raor in de oren, ik geleuf niet dat dat argens zo 'ezeid wordt. Groetjes! eVe ￨ Roept u maar! 14 mrt 2018 09:34 (CET)

Sorry

Beste Eve, sorry voor dit en de melding die je hierdoor mogelijk kreeg. Ik draaide het verkeerd terug. Vriendelijk groet, MichielDMN 🐘 (overleg) 24 mei 2018 11:55 (CEST)

Hoi Michiel, geen probleem, ik had de bewerking door de anonieme gebruiker gemist dus begrijp de verkeerde revert :) bedankt voor je berichtje! Grt eVe ￨ Roept u maar! 24 mei 2018 12:02 (CEST)

Hallo Eve, ik weet niet of dìt de bedoeling is, maar ik zou wat willen vragen.

Ik zou graag Harry Potter en het Vervloekte Kind willen bewerken, maar heb hulp nodig. Zou u me willen helpen als dat kan? Fijne dag. Groet, ActieveRoos.

Hoi, tuurlijk, ga gerust je gang met het artikel dan help ik je met editten en redigeren waar ik kan. Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 18 jun 2018 15:06 (CEST)

Jannes Priem

je vroeg of ik een bron heb? natuurlijk heb ik die Jannes Priem heeft nooit de bombardementen meegemaakt in de Lubecker bocht. hij ging op 2-5-1945 met de Maria Magdalena naar Zweden samen met Hendrikus van den Berg het persoonsbewijs van van den Berg kan je op onze website vinden http://www.oktober44.nl/voorlopige-indentiteitskaart-berg

hier het verhaal van Jannes Priem http://www.oktober44.nl/het-verhaal-van-jannes-priem

Hallo Gert, dank je voor deze links, maar het persoonsbewijs van Van den Berg bewijst niet dat ook Jannes met de Magdalena is meegevaren. En in het verhaal van Jannes Priem staat zelfs expliciet dat hij met Van den Berg op de Thielbeck heeft gezeten. Deze bronnen bewijzen dus helaas niets... Toch bedankt, grt, eVe ￨ Roept u maar! 6 jul 2018 16:21 (CEST)

Natuurlijk heeft Priem op de Thielbeck gezeten, op 2 mei is Priem samen met van den Berg naar Trelleborg gegaan met de Marie Magdalena. Hij is samen met heel veel andere gevangenen vrijgekocht door de Zweden. Hij heeft de bombardementen op de Cap Arcona van 3 mei 1945 niet meegemaakt omdat hij toen al in Zweden was. Er ging destijds maar een boot naar Zweden! Ik heb ook een foto dat Jannes Priem samen met van de Berg in trelleborg is.

Dankjewel

Beste Eve, ik kwam zonet bij toeval uit op je standpuntpagina. Het is misschien niet gepast dat ik, zijnde een weinig actieve gebruiker, je bedank. Toch zou ik graag dankjewel zeggen voor de tijd en moeite die je bereid bent te investeren in nieuwe gebruikers.

Met vriendelijke groet OliCol11 (overleg) 26 jul 2018 22:36 (CEST)

Wat een leuk berichtje, dank je wel!! Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 27 jul 2018 12:22 (CEST)

Paus Franciscus

Ook bedankt van mij voor uw wijziging van die bewuste zin daar: een elegante of mooie oplossing eigenlijk! 213.49.48.43 29 aug 2018 16:44 (CEST)

Graag gedaan! En jij bedankt voor het fixen van de lelijke tabjes bovenaan mijn GP en OP - Grt eVe ￨ Roept u maar! 29 aug 2018 16:45 (CEST)

Gelukkig bent u daar blij mee. 213.49.48.43 29 aug 2018 16:48 (CEST)

In dit geval wel, maar niet altijd Ik ben vandaag aan het knutselen geweest met de layout (kleuren veranderd etc) en dit was me inderdaad nog ontgaan. Grt! eVe ￨ Roept u maar! 29 aug 2018 16:50 (CEST)

Ik zag al zoiets: houdoe. 213.49.48.43 29 aug 2018 16:56 (CEST)

Je gebruikerspagina

Je hebt dat daar dus ook net verbeterd, maar zou je nog het woord "Mijn" willen toevoegen aan "gebruikerspagina", alsjeblieft, en een punt willen plaatsen achter "encyclopedie", want ik veronderstel dat enkel jij daar iets mag aanpassen? 213.49.48.43 29 aug 2018 17:06 (CEST)

P.S.: "vandalismebestrijding" niet met een hoofdletter. 213.49.48.43 29 aug 2018 17:14 (CEST)

Tja, Eve, hier kom je niet zomaar mee weg, dat zie je zeker wel. ;-) ErikvanB (overleg) 29 aug 2018 17:23 (CEST)

Ha, die Erik: aangename kennismaking wéér ;) :) :p 213.49.48.43 29 aug 2018 17:42 (CEST)

Tja, Eve, nu moet je zelf alert worden op vandalisten/sokpoppen. VanBuren (overleg) 29 aug 2018 18:16 (CEST)

Laat me raden - BV? eVe ￨ Roept u maar! 29 aug 2018 19:42 (CEST)

@Erik: een bijtertje, die Bart ;-) - eVe ￨ Roept u maar! 29 aug 2018 19:51 (CEST)

@VanBuren: je volgt me blijkbaar goed genoeg om te weten dat ik daarin sowieso alert ben. Ik ben niet bepaald een n00b. En de encyclopedie stort niet in zonder MM hoor. eVe ￨ Roept u maar! 29 aug 2018 19:51 (CEST)

Ik ben absoluut géén vandaal, maar nog even voor alle duidelijkheid: "Eve", hier staat bovenaan "Mijn gebruikers- en overlegpagina", dus graag hetzelfde op je gebruikerspagina (dat is puur een kwestie van consequent zijn en logica!) ook: "Mijn overleg- en gebruikerspagina", plus n.a.v. de zin "Wikipedia bevat momenteel 1.940.522 artikelen." aldaar eveneens een punt achter de zinnen "Ik hang een aantal vrij principiële standpunten aan met betrekking tot deze encyclopedie" en "Zie verder mijn gebruikersboxjes", alsjeblieft. 83.134.219.42 31 aug 2018 15:02 (CEST)

Even voor alle duidelijkheid, "Bart", ik beslis zelf wat ik aanpas aan mijn gebruikers-, overleg-, en andere pagina's. eVe ￨ Roept u maar! 31 aug 2018 15:13 (CEST)

Maar u was toch blij met mijn verbeteringen, want dat schreef u zélf letterlijk daarbij, weet u? 83.134.219.42 31 aug 2018 15:34 (CEST)

Ja Bart, met die verbeteringen wel. Wil je hier nu mee ophouden en stoppen met bewerken? Je bent geblokkeerd, weet je nog? eVe ￨ Roept u maar! 31 aug 2018 15:40 (CEST)

Beloofd, maar dat is onterecht op deze "vrije" encyclopedie, en dat wéét jij (evenals trouwens "Erik") uiteraard goed genoeg! 83.134.219.42 31 aug 2018 15:44 (CEST)

Niet onterecht, dat is democratisch besloten binnen de arbcom, en dat weet jíj donders goed. Over en sluiten. eVe ￨ Roept u maar! 31 aug 2018 15:48 (CEST)

Lorde

Is er geen Wiki-pagina voor ludiek vandalisme? Ik meen mij te herinneren dat 'ie er was... Deze hoort daar zéker tussen! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 27 sep 2018 16:53 (CEST)

Die is er volgens mij wel ja :) deze hoort daar inderdaad tussen! Het was letterlijk een "LOL" momentje { - eVe ￨ Roept u maar! 28 sep 2018 09:07 (CEST)

Je hebt de categorie Humor en onzin binnen Wikipedia maar die is zó groot dat ik nog even moet doorzoeken... OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 28 sep 2018 17:59 (CEST)

Vraag over opmaak

Beste Eve, ik heb een probleem met de opmaak van mijn gebruikerspagina. Zie gebruikersbox-taalvaardigheid-duits. Ik snap niet waarom de letters zo groot uitkomen. Wellicht kunt u mij hiermee helpen?

M.v.g.

-Sjoerd (overleg) 17 okt 2018 10:49 (CEST)

Laat maar, gefixt! -Sjoerd (overleg) 17 okt 2018 11:22 (CEST)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Downton Abbey

Hey hallo!

Leuk je weer even te zien. Ik zie dat we ook nog geen Downton Abbey (film) hebben..... Ciell 23 apr 2020 17:21 (CEST)

Ik volg blijkbaar de verkeerde artikelen en dat ik op mijn rc enkel ip-ers en nieuwelingen zie helpt al evenmin, maar ook ik ben blij om nu te zien dat je weer eens opduikt. Ik hoop dat het je goed gaat. Groet, Wutsje 23 apr 2020 17:28 (CEST)

Hey allebei! Leuk om wat van jullie te horen. Ik ben zo heel af en toe nog wel eens te vinden op Wikipedia met mij is alles OK, nog gezond en wel, niet onbelangrijk in deze tijd. Hopelijk met jullie ook alles goed? Grt eVe ￨ Roept u maar!

Nou Ciell, bedankt voor de tip, zoals je ziet is de link hierboven niet meer rood grtjs! eVe ￨ Roept u maar!

Super, dankjewel!! Ciell 9 jun 2020 19:09 (CEST)

Heel erg grappig om dan vanochtend een mailtje te zien binnenkomen op OTRS over.... Downton!

"Ben wat aan t lezen en zie dat de film die na de serie Downton Abbey is geproduceerd niet achter de beschrijving staat, maar apart vermeld. Zou het handiger en logischer zijn als die wel achter elkaar staan en in één item. De film sluit in de verhaallijn helemaal aan op de de serie. Of dat er op zijn minst in beide gevallen naar elkaar verwezen wordt."

Naast dat je artikel meteen gelezen wordt, is het ook interessante feedback over hòe onze lezers de encyclopedie verwachten... Ciell 10 jun 2020 11:31 (CEST)

Planet_(band) naamswijziging

Hoi Eve, Bij de start van de Planet_(band) pagina heb je geholpen om deze in goede orde online te krijgen (waarvoor nog steeds dank). Nu is in 2010 de naam van de band veranderd in Senior Citizens. Links naar recenies op hun eerste album onder die naam staan op de pagina vermeld. Ook trad de band op als speciale gast/voorprogramma van Mmidnight Oil. Dit jaar verscheen een tweede album. Vraag of het mogelijk is de pagina te hernoemen tot Senior Citizens (band) (oid) en Planet (band) in de historie op te nemen. Wens komt ook voort uit de zoekresultaten die het nieuwe album koppelen aan de oude bandnaam. Groet Peterhva (overleg) 31 mei 2020 15:18 (CEST)

Hi Peter! Dit artikel kan alleen maar door een moderator van naam worden gewijzigd, en dat ben ik niet meer. Er is namelijk al een doorverwijspagina die zo heet, en die zal eerst verwijderd moeten worden voordat we "Planet (band)" kunnen hernoemen naar "Senior Citizens". Je kunt het beste een verzoek indienen, dat kan hier: WP:VP/AV. Veel succes! Groeten, eVe ￨ Roept u maar! 2 jun 2020 15:14 (CEST)

Dank voor je uitleg Eve, verzoek ga ik indienen Peterhva (overleg) 2 jun 2020 19:59 (CEST)

Uitnodiging prijsuitreiking Schrijfwedstrijd 2020

Hallo!

In het verleden heb je al eens een prijs gewonnen in de Wikipedia:Schrijfwedstrijd. In 2020 is een nieuwe editie georganiseerd en als oud-winnaar willen we jou ook graag uitnodigen voor de prijsuitreiking van dit jaar.

De prijsuitreiking zal zijn op 16 januari op de Nieuwjaarsborrel van Wikimedia Nederland: Wikimedia Nederland is wederom de sponsor van de drie prijzen, t.w. drie waardebonnen van resp. 100, 65 en 35 euro.

De Nieuwjaarsborrel vindt plaats via Zoom, van 15-17 CET. Er zal een virtuele toast worden gehouden en WMNL biedt aan om je hiervoor een kleinigheidje toe te zenden. Wil je graag meedoen met de toast, schrijf je dan in voor 6 januari. Na die datum zijn de inschrijvingen nog steeds open, maar zal de mogelijkheid om je in te schrijven voor een attentie voorbij zijn. Zie hier voor meer informatie en een link naar het inschrijfformulier.

Vriendelijk groet, Namens de jury,
Ciell
MediaWiki message delivery (overleg) 29 dec 2020 13:27 (CET)

Jubileumster 15 jaar

• 

Voor mensen die zich al 15 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. Aangezien u al die jaren actief bent geweest verdient u deze ster. VanBuren (overleg) 29 dec 2020 14:13 (CET) (Zie lijst.)

Dank je wel! eVe ￨ Roept u maar! 7 jan 2021 15:33 (CET)

Ook mijn (enigszins verlate maar welgemeende) gelukwensen. Ik zie op Wikipedia:Sterren voor bewezen diensten/Jubileumster dat wij allebei op 2 augustus 2005 op deze site begonnen zijn, hoe is het mogelijk. Hopelijk nog vele jaren.Maarten1963 (overleg) 22 okt 2021 23:03 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Schouwer

Hallo Eve, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Schouwer. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Dit hele artikel is pure fancruft. Er wordt alleen een beschrijving van het beroep gegeven waarvoor elke bron ontbreekt. Duiding van het beroep, achtergrond, ontwikkeling etc ontbreken eveneens. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, hiro the club is open‍ 24 feb 2022 19:16 (CET)

Downton Abbey: A New Era

Je draaide mijn edit terug in bovenstaande artikel. Kindactrice zijn is niet echt een rede want we kunnen ook over hen een artikel schrijven. De enige reden dat ik het beter vind dat er wel een link is omdat anders als er later toch nog een artikel komt Downton Abbey: A New Era niet zal doorverwijzen naar haar eigen artikel. Als er niet voldoende informatie beschikbaar is op de moment kan het artikel gewoon rood blijven. En ik weet niet waarom de terugdraaiing in het Engelse gebeurde (niet je uitleg). MVG Themanwithnowifi (overleg) 18 mei 2022 14:38 (CEST)

Hoi! Dat laatste weet ik ook niet, maar ik heb een terugdraai-bitje dus misschien ligt het daaraan? En over de haakjes bij Fifi Hart: ik denk dat het onwaarschijnlijk is dat ze op korte termijn een artikel krijgt, en ben van mening dat het vroeg genoeg is om de haken pas bij haar naam te plaatsen wanneer dat artikel er is. Maar er zijn volgens mij geen vaste regels voor, dus hierover blijven we waarschijnlijk van mening verschillen ;-) grt eVe ￨ Roept u maar! 19 mei 2022 11:09 (CEST)

Gretna Green

Ik zag dat je mijn bewerking van het artikel Gretna Green had teruggedraaid, waarin ik een toeristische foto heb verwijderd (met notabene de Engelse vertaling). Kun je me aangeven wat je beweegreden is? Tegelen (overleg) 4 jul 2022 22:47 (CEST)

Hoi Tegelen, dat had ik in de bewerkingssamenvatting gezet maar ik zie nu dat ik verkeerd gekeken heb. Ik dacht dat je de andere foto had verwijderd, terwijl die juist één van de locaties betrof waar de huwelijken voltrokken werden... de andere foto voegt inderdaad niets toe, en heeft Engelse captions zoals je zei, dus ik heb mijn eigen terugdraaiing weer teruggedraaid. Dank je voor je opmerkzaamheid! Grt eVe ￨ Roept u maar! 5 jul 2022 08:46 (CEST)

Beoordelingsnominatie Chems Eddine Amar

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Chems Eddine Amar.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240124#Chems Eddine Amar en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 24 jan 2024 23:55 (CET)

aanpassing pagina memphis maniacs

Hoi EVE,

Volgens mij ben ik erachter hoe de overleg pagina werkt.

Ik had wat toevoegingen gedaan aan de memphis maniacs pagina omdat deze naar mijn mening erg incompleet is. nu zie ik dat deze toevoegingen weer ongedaan gemaakt zijn door u, mijn excuses voor de foutjes en voor als deze toevoegingen niet voldeden aan enige richtlijnen, ook zag ik uw opmerking over bronvermelding, ik zag geen andere bronnen staan op die pagina dus ik wist niet dat dat nodig was. veel van mijn info komt toch uit m'n eigen agenda / administratie of eventueel uit oude social media posts van de band. Moet ik de boel anders structureren en het nogmaals proberen of kan ik beter deze toevoegingen in overleg laten verwerken door iemand?

ik heb net even de snelcursus doorlopen, ik denk dat ik alvast in mijn kladblok de aanpassingen ga proberen door te voeren op een andere nettere manier, zo komen ze in ieder geval niet online te staan voordat ze af zijn, ik moet nog even uitvogelen of ik de bestaande pagina kan kopiëren. Xeodon (overleg) 15 jul 2024 14:04 (CEST)

Hoi Xeodon, ik zie dat jij en anderen al bezig zijn geweest met het aanpassen van de tekst, waarvoor dank :-) het is nu niet meer zo'n droge opsomming van puntjes, dat was eigenlijk mijn grootste bezwaar tegen de aanvulling. Qua bronvermelding kunnen we nog even kijken of we kunnen linken naar oude concertagenda's van de band. Dank je wel! Grt eVe ￨ Roept u maar! 17 jul 2024 13:20 (CEST)