Overleg gebruiker:Tegelen

Gebruikerspagina

Beste Tegelen, ik heb de wijziging, [1], teruggedraaid, omdat ik ervan uit ga dat dit ongewenst is. Groeten, Erwin85 27 aug 2006 13:47 (CEST)

Verwijderingsnominatie Pendeldienst Utrecht Centraal – Utrecht Maliebaan

Beste Tegelen, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Pendeldienst Utrecht Centraal – Utrecht Maliebaan. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070605 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 6 jun 2007 02:17 (CEST)

NSR -> NS

• Hoi Tegelen,

Ik zie dat je bij de meeste stations NSR vervangt voor NS. Maar in deze staat NSR voor NS Reizigers, de vervoersorganisatie van de NS. Groeten, Geograaf 21 mrt 2008 21:32 (CET)

• Beste Geograaf,

Hier is al eerder een uitgebreide discussie overgeweest. De conclusie daaruit was dat NS de juiste naam is en niet NS Reizigers, een naam die tot 2001 werd gebruikt.Tegelen 21 mrt 2008 21:34 (CET)

• Hoi,

Interessant, ik meen een hele tijd terug dat er toen het tegenovergestelde was geconcludeerd, weet jij toevallig waar die discussie nog staat? Groeten Geograaf 21 mrt 2008 21:36 (CET)

• Hoi,

Zie Overleg:Openbaar vervoer in 's-Hertogenbosch en een andere pagina (die ga ik zoeken :-))Tegelen 21 mrt 2008 21:40 (CET)

Rachid Finge

Beste gebruiker:Tegelen. De reden dat ik Rachid Finge heb verwijderd, is omdat ik deze tijdens de anoniemencheck bent tegen gekomen, daar deze door een ip, en niet door een gebruiker, werd toegevoegd. Deze wijzigingen worden standaard 1-voor-1 gecontroleerd op mogelijke onzin en grappenmakerij. Het is niet te doen al deze wijzigingen ook nog eens met Google op juistheid te controleren. Er waren voor mij twee en een halve reden om dit weer ongedaan te maken: ik ken Rachid Finge inderdaad niet, hoewel ik niet claim alle journaallezers te kennen. De naam werd ook zonder rechte haken ([[]]) toegevoegd, vaak een teken dat het om een vandalistische actie zou kunnen gaan. Ook de bewerkingssamenvatting was niet ingevuld, als daar bijvoorbeeld een referentie of desnoods een opmerking had gestaan, was de wijziging al geloofwaardiger geweest. In zo'n geval is mijn redenering: liever iets dat juist is niet opnemen, dan iets wat mogelijk onjuist is laten staan. Niet getreurd, ik heb gezien dat je de naam weer toegevoegd hebt, met rechte haken. Nu nog iemand die het lemma over Rachid Finge aan weet te maken. Met vriendelijke groet, Edo_Overleg 3 aug 2008 22:00 (CEST)

Oke, is het voor mij ook helder. Groet, Tegelen 5 aug 2008 12:37 (CEST)

Blerick‎ & SION

Dag Tegelen,

Ik zag je opmerking op Wikipedia:Overleg gewenst. De meeste POV heb ik er intussen uitgehaald, al vraag ik me persoonlijk ook nog af of het in detail beschrijven van het geloofsleven van al die kerkgenoodschappen wel encyclopedisch is en of het überhaupt wel op het lemma over de plaats thuishoort. Voel je vrij om het nog verder te trimmen. Tjipke de Vries 10 aug 2008 22:24 (CEST)

Onderzoek: de mening van Wikipediabewerkers

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 5 jun 2015 17:01 (CEST)

Resultaten enquête onder Wikipediabewerkers

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)

Goedemorgen Nederland (WNL)

Beste Tegelen, ter informatie en met betrekking tot dit artikel: zie hier. Ik denk dat Goedemorgen Nederland (WNL) en Vandaag de dag voordragen voor samenvoeging een beter idee is (en dat kan hier). Met vriendelijke groet, Wutsje 8 sep 2015 01:01 (CEST)

Bedankt

Bedankt dat je fouten hebt gevonden die er al zo'n lange tijd in stonden. Op een zeker moment word je als aanmaker van een reeks artikelen blind voor zulke copy-paste foutjes. Quistnix (overleg) 28 jun 2020 17:23 (CEST)

Kleine moeite, graag gedaan ;-) Tegelen (overleg) 28 jun 2020 18:48 (CEST)

Verjaardag

Gefeliciteerd met je vijftiende Wikipedia-verjaardag! Dank voor al je werk van de afgelopen jaren. Maak er een mooie dag van. Met hartelijke groet, Vincenthendriks (overleg) 23 apr 2021 22:15 (CEST)

Dankjewel Vincent, wat een attente herinnering (wat vliegt de tijd zeg ;-) Tegelen (overleg) 27 apr 2021 22:50 (CEST)

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein

Beste Tegelen,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij meerdere van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht wijzen op de volgende artikelen op deze lijst:

• Bevrijding van Venlo en Blerick - (1 bewerking)
• Raadhuis van Tegelen - (3)
• Tramlijn Venlo - Tegelen - Steyl - (2)
• Villa Elise (Steyl) - (2)
• Viva Classic Live - (2)
• Vlag van Tegelen - (2)
• Wapen van Tegelen - (1)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 16:09 (CEST)

Reminder to vote now to select members of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Help met het vertalen in uw taal

Dear Wikimedian,

You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.

This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 3 mei 2024 00:53 (CEST)