Overleg gebruiker:Troefkaart/Archief070506

Welkom op Wikipedia, Troefkaart/Archief070506! Leuk dat je meedoet met dit gemeenschapsproject. We willen je zo veel mogelijk het voel-je-vrij-en-ga-je-gang-gevoel geven. Hier volgen een aantal aanwijzingen die van pas kunnen komen: Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is. Experimenteren kan in de Zandbak. Je kunt naar wens Wikipedianen naar expertise aanvullen met je eigen gegevens. Wikipedia is al een paar jaar oud. Over veel zaken is in het verleden al overleg gevoerd op de overlegpagina's die bij artikelen horen. Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden al overleg over is geweest. De overlegpagina kun je bovenaan elk artikel als apart tabblad vinden. Wie voorzichtig wil beginnen met bewerken, kan eens kijken bij de Beginnetjes. Wellicht kun je een artikel daar met je expertise uitbreiden. Heb je je nog niet (gratis) geregistreerd, bedenk dan dat dit veel voordelen heeft. Je hebt meer mogelijkheden; zo kun je allerlei voorkeuren instellen en je eigen artikelen in de gaten houden. Ook als je vanaf verschillende computers werkt komen je bijdragen dan in één overzicht. Daarnaast roept een naam binnen de gemeenschap meer herkenning op dan een IP-adres. Wees zorgvuldig met het werk van anderen. Als je de titel van een artikel wilt wijzigen, doe je dat via "wijzig titel". (Dat kan alleen na registratie.) Op die manier blijft de voorgeschiedenis (welke auteurs hebben bijgedragen) bewaard. Die kun je ook bekijken door op "geschiedenis" te klikken. Je kunt berichten ondertekenen met vier tildes, dus 4x ~. Lees de conventies en de wikiquette van Wikipedia. Veel plezier en succes namens alle Wikipedianen!

-x^@ndr 7 aug 2005 20:10 (CEST)

Gebruikerspagina

Overlegpagina

Fotoos

TroefBieb

Scripts

Vragen die hier met goede intenties gesteld worden, worden hier beantwoord. Vragen door mij gesteld kunnen op die plaats beantwoord worden. Overleg met sjablonen in plaats van woorden of zonder goede intenties zal worden verwijderd. Laat een nieuw bericht achter Gadsdenaankoop Beste, enige dagen geleden wijzigde je de titel van Gadsdenaankoop 2 keer. Spijtig genoeg vergat je de dubbele redirects te fixen. Zou je daar de volgende keer aan willen denken a.u.b? Alvast bedankt. Mvg, --Tuvic 21 okt 2005 21:47 (CEST) Bedankt voor het onder mijn aandacht brengen van deze fout, het zal niet meer gebeuren! Overigens wijzigde ik de naam van het artikel slechts 1 keer, de eerste wijziging was de aanpassing van de naam in het artikel zelf... Arjan 22 okt 2005 02:05 (CEST) Inderdaad, blijkbaar is er maar één titelwijziging gebeurd. Nu ja, veel maakt dat niet uit, verkeerd stonden de redirects toch. ;-) Alvast bedankt dat je er in het vervolg op let, en verder nog veel plezier hier op Wikipedia. Mvg, --Tuvic 22 okt 2005 12:51 (CEST) Staten Ik heb die pagina alleen maar gemaakt omdat er nog geen was - maar aangezien hij dus al bestaat maak ik van de 'mijne' gewoon een redirect :) Foeke 11 nov 2005 10:53 (CET) Sjablonen voor Amerikaanse staten Bedankt voor het toevoegen van de nieuwe sjablonen voor Amerikaanse staten. Ik zag New Hampshire en Vermont. Het ziet er goed uit. Echt een verbetering. Jos-uit-boston 19 nov 2005 16:21 (CET) Ik doe Concord, NH wel. Het is niet zo ver hier vandaan. Gelukkig is het maar een kleine, saaie stad, waar niet zoveel over te schrijven valt. Jos-uit-boston 19 nov 2005 16:40 (CET) Eej Eej kiekieris, è me der toch weer 'n Zeeuw bie, die bin der toch nie zo vee gloo'k. Zelf è'k der jaeren geweund mae noe zit ik in Utrecht. Oe dan ok vee plezier ier ee :-)! Jae, da's wal moeilik a je 't nog noait gedaen eit, maer a je 'n idee van geschreve Zeêuws wil, kiek dan maer ins ier, da's men eige vreêde obbie. Of ier, een echte site over 't Zeêuws. Steinbach 19 nov 2005 17:36 (CET) Ferris Ik zag dat je bij George Ferris de categorie wetenschapper weer hebt toegevoegd maar uit de biografie blijkt niet zozeer dat hij wetenschapper was: uitvinder, zakenman... Waarom? F23 23 dec 2005 11:03 (CET) Bronnen Bedankt voor je steun uiteindelijk, maar als de bewijslast niet bij de plaatser ligt, wat zijn dan jouw argumenten om de hax0rs NE te noemen? ;-) Ik moet toegeven dat ik de nederlandse richtlijnen niet kan vinden, maar de engelsen hebben en:Wikipedia:Cite_sources en en:Wikipedia:Verifiability, volgens mij een van de hoekstenen van Wikipedia waar ik 100% achter sta. (Misschien weet een meer ervaren gebruiker die dit leest hoe het zit.) Ik moet ook toegeven dat ik het niet zo nauw neem met die richtlijnen, maar bij twijfel of conflict is zijn het uitstekende regels om op terug te vallen. Zanaq (Overleg) 5 jan 2006 18:10 (CET) Ik volg in dit specifieke geval de algemene tendens zoals die er volgens mij op Wikipedia is. Een podcast station kan dan net wel, info over personen en programma's dan net niet omdat deze te 'onbelangrijk' zijn. Er is volgens mij nergens in de richtlijnen een omschrijving te vinden over wat wel / niet encyclopedisch is, de grens ligt denk ik gevoelsmatig. Arjan 5 jan 2006 19:09 (CET) Ja, maar dat eerste zei ik MwM ook al, voordat mijn argumenten uitgeput raakten en ik met beleid ging schermen. Ik zal je nu Wikipedia:Neutraal standpunt, wat er volgens mij nog het dichtstbij komt, voor de voeten gaan werpen op Overleg:KMac Radio, Dat laatste kunnen we beter niet onder het oog van MwM uitvechten. Ik kan echter niets vinden dat het met zoveel woorden zegt, en begrijp dat je me van leugenachtigheid beschuldigde, hoewel ik het niet zo zou verwoorden. Ik heb een andere gebruiker om raad gevraagd, want er moet toch een redelijk objectieve manier zijn om iets encyclopedisch te noemen. En die is er: als het gepubliceerd is in erkende bronnen. Wanneer bronnen erkend zijn, is weer een andere discussie. Vreemd dat ik dat hier nergens kan vinden. Zanaq (Overleg) 5 jan 2006 19:24 (CET) Stierenvechten Hai Troefkaart, dezelfde anoniem heeft weer dingen POV aangepast op het artikel Stierenvechten. Aangezien jij vorige keer gerevert hebt en ik niet weet hoeveel meer die persoon nog gaat doen, kun jij dat nu weer reverten? Groet, Torero 10 jan 2006 14:28 (CET) Waarschuwing De door Waerth gegeven waarschuwing is door mij verwijderd. Deze overlegpagina wordt immers ook gebruikt door serieuze gebruikers en nieuwelingen. Dergelijke sjablonen op overlegpagina's maken Wikipedia onnodig belachelijk. Chris(CE) 15 jan 2006 14:53 (CET) Door uw houding in deze peiling toont u aan geen moer te geven om wikipedia. En wikipedia te zien als iets wat het niet is. Namelijk een discussieforum. Dit soort acties is gevaarlijk voor de toekomst van wikipedia en in strijd met haar doelstellingen en grenst aan trollgedrag, u houd immers opzettelijk vorderingen over een onderwerp tegen waar al een jaar over gepraat is. Als u wikipedia blijft zien als een discussieforum en bezig blijft iedere vorm van vooruitgang op wikipedia te frustreren moet ik u vriendelijk vragen naar een andere plaats om te zien zoals 1 van de miljoenen discussiefora op het net. Bent u een moderator dan heeft u dusdanig tegen alle voorschriften en richtlijnen gehandeld dat ik een afzettingsprocedure zal opstarten. die hierbij de benodigde 48 uur van te voren is aangekondigd. Het weghalen van deze waarschuwing leidt tot een blokkade van onbepaalde tijd. Waerth 15 jan 2006 08:14 (CET) Ik protesteer met klem tegen deze waarschuwing. Venullian (overleg) 15 jan 2006 11:18 (CET) Galway Moi Troefkaart ik zie dat je bezig bent met het plaatsen van sjablomen op de ierse countues waar ik nog niet aan toe was gekomen, prima actie. Alleen ik zag ok dat je op County Galway externe links hebt weggehaald, waarom? Peter boelens 17 jan 2006 22:29 (CET) De link naar de county staat in het sjabloon, de link naar het park vond ik meer op zijn plaats in het artikel over het park zelf, hoewel ik hem daar nog niet geplaatst heb. Geen echte redenen dus eigenlijk, ik plaats ze terug. Arjan 17 jan 2006 22:36 (CET) Die van de county hoeft idd niet dubbel, die van het park mag van mij wel terug bedankt voor je snelle reactie. Peter boelens 17 jan 2006 22:40 (CET) Sjablonen Dag Troefkaart, zou je bij het categoriseren van sjablonen níet op een nieuwe regel willen beginnen? Dat leidt namelijk tot een witregel onder het sjabloon. Je kan <noinclude> het beste meteen achter |} zetten, niet op een nieuwe regel. Groet Känsterle 28 jan 2006 11:18 (CET) Dat wist ik niet Känsterle, bedankt voor deze info, ik zal het in het vervolg direct achter het sjabloon plaatsen. Arjan 28 jan 2006 11:20 (CET) Leesbaarheid Hoi, ik heb wat in je stem geknipt ten behoeve van de leesbaarheid, hoop dat je 't niet erg vindt, anders draai je m'n wijziging maar weer terug. Sietske Reageren? 30 jan 2006 13:31 (CET) No worries, ik had het al gezien maar bedankt voor het melden! Arjan 30 jan 2006 13:35 (CET) Je gebruikerspagina Identificatie heeft wel degelijk zin want daardoor kun je persoonlijk aanspreekbaar zijn. Achter één IP-nummer kunnen honderden mensen zitten in een Internetcafé of op een studenten- of universiteitsnetwerk. Maar jammer dat het allemaal niet echt is, geboren zijn op mijn 14e verjaardag, afkomstig van het erwteneiland. Ik deel je wensdroom. Verrekijkertot overleg bereid 7 feb 2006 20:18 (CET) Je opmerking was voor mij reden mijn gebruikerspagina iets aan te passen. Ik kijk daar zelf nooit dus was ik vergeten wat ik daar geschreven had. Alles wat vermeld stond en staat was en is wel degelijk waar, al heb ik geen idee wat voor eiland erwteneiland precies is. Schouwen-Duiveland? Je hebt gelijk dat een IP nummer niet persoonlijk aanspreekbaar is, maar ik zie in verplichte aanmelding het gevaar dat vandalisme onopgemerkt blijft en dan heb ik liever een onaanspreekbaar IP nummer dan een ingelogde vandaal. Arjan 7 feb 2006 23:30 (CET) Inderdaad noemen ze SD ook wel e. Niet-anoniem vandalisme valt ook wel op, maar duurt soms langer, zie de twee Franse schrijvers en Abraham Kuyper vanaf juni 2005. Verrekijkertot overleg bereid 7 feb 2006 23:35 (CET) Natuurlijk zal vandalisme uiteindelijk gevonden worden, gelukkig wel, maar liefst zo snel mogelijk. Weer wat geleerd over mijn woongebied, ik had geen idee. Arjan 7 feb 2006 23:42 (CET) Ik heb heel wat planten zien bloeien op mijn tochten dwars door Zeeland vanuit Zuid-Holland (Rijswijk destijds) op weg naar Oost-Vlaanderen of nog verder. Op de fiets. Verrekijkertot overleg bereid 7 feb 2006 23:58 (CET) Kameroens voetbalelftal Hej, mooi dat je de gegevens hebt toegevoegd maar het volgende viel me op: Eerste interland Kameroen 2 - 2 Somalië (Madagascar; 13 april 1960) Grootste overwinning Kameroen 9 - 2 Somalië (Madagascar; 13 april 1960) ik neem aan dat een van beide niet klopt Peterbreuker 9 feb 2006 17:43 (CET) Inderdaad, het is 9-2, de eerste is vaut. Als je zelf nog meer elftallen wil toevoegen kun je veel info vinden op de Engelstalige wiki. De gegevens die daar staan kloppen over het algemeen, ik heb er een paar gecheckt. Probeer ze zo goed mogelijk af te maken voor je ze opslaat, Kameroen was erg onvolledig en ook lelijk doordat het sjabloon niet helemaal was ingevuld. Ik vond het wel leuk dat je een paar extra feiten vermeld had zodat het niet een standaard artikel is geworden. Arjan 9 feb 2006 17:49 (CET) Ok bedankt, ik had zelf nog gezocht naar deze statistieken maar kon ze niet vinden, had nog niet aan de engelstalige wiki gedacht, bedankt voor de tip. Peterbreuker 9 feb 2006 18:53 (CET) Bedankt! left|120px Troefkaart/Archief070506 Ondermeer dankzij jouw stem ben ik nu moderator. Hartelijk dank voor je stem en je vertrouwen in mijn kandidaatschap! Husky (overleg) 21 feb 2006 19:02 (CET) Afvinken anoniemen Geen idee hoe ik je kan bereiken, ik zie wel of ik antwoord krijg. Ik heb gezien dat je bij vandalismecontrole de edits niet afvinkt. Wil je dat a.u.b. wel doen, daarmee wordt een stuk duidelijker dat iets echt is gedaan. Alvast bedankt. Siebrand 6 mrt 2006 17:55 (CET) Ik ben prima te bereiken via mijn overlegpagina :) Eerlijk gezegd snap ik niets van je opmerking omdat ik edits wel afvink en me vaak erger aan mensen die het niet gedaan hebben terwijl ze wel de edit gerevert hebben. Verder refresh ik de controlelijst nadat ik denk klaar te zijn om te zien of ik geen edits vergeten heb af te vinken. Misschien dat er ergens iets mis is gegaan maar dat is dan niet mijn schuld. Arjan 6 mrt 2006 18:17 (CET) Dan heb ik wellicht de verkeerde (gebruiker) te pakken - keep on goin'!. Het ging hier over 26/2. Daar heb ik nog ergens tussen 100-150 edits moeten afvinken. Ik heb helaas niet naar de tijden gekeken, die staan net buiten beeld bij de 'windowsspamrun'. Wat betreft het bereiken: bovenaan je pagina staat: "Vragen die hier gesteld worden worden hier beantwoord." Siebrand 6 mrt 2006 18:26 (CET) Ik heb een dagdeel van 26/2 gecontroleerd en ik wil niet beweren dat ik niets vergeten heb, maar 100-150 edits niet afgevinkt lijkt me onmogelijk. Alle lof voor het controleren of er wel echt gecontroleerd wordt. Ik beantwoord vragen aan mij gesteld hier om de discussie centraal te houden, dat vind ik wel zo prettig. Gezien je snelle reactie heb jij er ook geen problemen mee ;) Arjan 7 mrt 2006 00:20 (CET) Geen enkel probleem. Veel plezier verder. Siebrand 7 mrt 2006 00:27 (CET) revert hoi! alvast bedankt voor het bestrijden van vandalisme! ik heb echter een kleine opmerking, ivm http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Japanse_Keizerrijk&diff=next&oldid=3329171 de anoniem die je hier reverte had 2 slechte edits gedaan, en je reverte enkel de laatste. op die manier wordt het moeilijk die eerste fout nog te vinden. best dus eerst eens goed naar de geschiedenis kijken ;) groetjes, Venullian (overleg) 8 mrt 2006 10:11 (CET) Klopt, ik had het zelf ook gezien maar was al hersteld in de tussentijd. Bedankt voor de melding, Arjan 8 mrt 2006 10:14 (CET) rv rv?? Ja daar moet je het mee doen. Wat ben je aan het doen?? Het is mogelijk wat minder vreemd als je een rede opgeeft Abnormaal 11 mrt 2006 22:22 (CET) Overbodig sjabloon verwijderd Arjan 11 mrt 2006 23:37 (CET) Verwijdernominaties Beste, als je een artikel nomineert voor verwijdering, zet je het dan ook even op de Lijst met te verwijderen pagina's? Anders weet niemand dat het genomineerd is en blijft het veel langer staan. Mvg, --Tuvic 12 mrt 2006 11:15 (CET) Het waren er 3 zie ik, waarvan ik er 2 op mn kladblok geschreven had om in de lijst te vermelden, de eerste was ik inderdaad vergeten. Ik zal ze voortaan meteen vermelden, kan ik het niet meer vergeten. Dank, Arjan 12 mrt 2006 11:20 (CET) OK, bedankt, in orde! --Tuvic 12 mrt 2006 11:21 (CET) Kilt Hallo Troefkaart. Waarom heb je alle links bij de "kilt" verwijderd? Zo kan men niet goed het verschil zien tussen de ierse leine en de schotse kilt. Bovendien: nu je toch een afbeelding hebt verwijderd, verwijder of verander dan ook de afbeelding van de kilt rechtsboven dat artikel, want een kilt (en ook leine) behoort niet langer te zijn dan iets boven de knie, en op die afbeelding valt de kilt echt over de knie en dat mag BESLIST niet. Hartelijke groeten van Nioc uit Gouda. De links heb ik verwijderd omdat ze niet over de kilt gingen maar over de leine en in principe vind ik dat externe links in een artikel direct verband moeten hebben met het onderwerp en niet met een gerelateerd onderwerp. Dit is trouwens een vrij algemene mening op Wikipedia maar ik heb het natuurlijk niet alleen voor het zeggen. Is het een idee dat je een artikel schrijft over de leine, je hebt er waarschijnlijk meer verstand van dan ik (ik heb een kilt tot over de knie en ik begrijp dat dat dus not-done is :( ). De afbeelding heb ik verwijderd omdat het niet is toegestaan te linken naar een afbeelding op een andere site. Dit heeft te maken met auteursrechten, een afbeelding op Wikipedia moet in het systeem worden geupload. Als je zeker weet dat de afbeelding vrij is van auteursrechten (bv als je hem zelf hebt gemaakt) kan je dit doen. Van afbeeldingen heb ik nog minder verstand dan van kilts dus vraag me niet hoe of wat. Groet, Arjan 16 mrt 2006 01:56 (CET) Hallo Arjan. Hartelijk bedankt voor jouw externe link, dan kan men niet allen over de kilt maar ook over de leine nadere informatie verkrijgen omdat jouw externe link op zijn beurt ook weer linken heeft. Hartelijke groeten van Nico uit Gouda. Beginnetje Kroatië Wat is precies het probleem met de deze categorie? Ik gebruik deze categorie om zo een verzameling van kleine artikelen over Kroatië te maken. → Jurrienoverleg. Ik heb in deze cat een tekst geplaatst die in alle beginnetjes cats staat, nl. dat de onderverdeling van beginnetjes in verschillende categoriën ongewenst is tot hierover een uitspraak is gedaan door de Wikipedia gemeenschap. Dat dat op dit moment op verschillende plaatsen toch gebeurd is iets wat ik niet kan tegenhouden maar ik wilde met de tekst aangeven dat het in principe ongewenst is, gebaseerd op een beslissing uit mei 2005, toen jij en ik nog niet op Wikipedia actief waren. Tot slot: veel van de artikelen in deze cat zijn geen beginnetjes meer, ze bevatten veelal meer dan drie feiten. Arjan 24 mrt 2006 17:59 (CET) Weg We hadden hetzelfde idee op hetzelfde moment ;) [1] Sanuk | Overleg gebruiker:Sanuk 25 mrt 2006 11:40 (CET) Sten Kerklaan [2] onzinartikel: wmb wederom nuweg. Zanaq Ja eigenlijk wel... Arjan 27 mrt 2006 21:26 (CEST) Rita Verdonk Hier geplaatste waarschuwing door mij verwijderd. Er is sprake van een meningsverschil waarover gewoon overleg kan worden gevoerd. Chris(CE) 28 mrt 2006 19:39 (CEST) 1.Voor het belemmeren van de vrijheid van meningsuiting. 2.Voor het te snel oordelen. 3.Voor het bedreigen van een mede-wikipediaan ("Ik weet niet waar je mee bezig bent maar pagina's als Wikipedia:Wikipedianen tegen Verdonk maken me sprakeloos en dat is maar goed ook want anders zou ik hele lelijke dingen gaan zeggen."Arjan 28 mrt 2006 18:39 (CEST) Wikipediaanen kunnen hier wel allerlei bewerkingen doen, maar zodra zij hun mening kwijt willen krijgen zij een waarschuwing.Just a member 28 mrt 2006 19:32 (CEST) De pagina waar het om gaat was voor mij zover over de grens van wat toelaatbaar is op Wikipedia dat ik wel een waarschuwing moest geven. Nu, een paar uur later, besef ik dat ik het anders had moeten doen... De drie door Just a member genoemde punten weerleg ik met: Wikipedia is niet bedoeld om je mening te geven. Arjan 28 mrt 2006 20:03 (CEST) Taal in Kroatië Taal is een iets te "groot" onderwerp om onder cultuur te gaan zetten, Troefkaart. Al was het maar omdat taal net zo goed onder demografie kan gezet worden en dus eigenlijk een apart onderwerp is. Trouwens, heb je nog nooit gehoord van de woordgroep "taal en cultuur"; als taal tot cultuur behoorde kon men net zo goed gewoon zeggen "cultuur". De mensen doen dat echter niet omdat geen mens verwacht dat taal onder cultuur valt. Op die manier is het hier dus niet de gewoonte om het onder cultuur te plaatsen. Als je overigens een revert op jouw beurt terugdraait, is het raadzaam met de persoon in kwestie in overleg te treden anders kan ik je beschuldigen van een editoorlog en volgt er daarop een blokkade. Groet, C&T 28 mrt 2006 19:48 (CEST) Als je niet meteen begonnen was met termen als "editoorlog" en "blokkade" had ik hierop nog wel serieus willen antwoorden maar nu laat ik het maar zo. Arjan 28 mrt 2006 19:52 (CEST) Je hoeft dit echt niet persoonlijk op te nemen hoor Troefkaart. Ikzelf ben al genoeg beschuldigd van een editoorlog dus ik ga me niet inhouden om anderen er ook op te wijzen. Mag ik hieruit afleiden dat je akkoord gaat? Groet, C&T 28 mrt 2006 19:54 (CEST) Het is voor mij te onbelangrijk om me er druk om te maken, want waar praten we eigenlijk over? We hebben allebei argumenten met een kern van waarheid en ik ga akkoord met jouw indeling. Had achteraf niet zo snel moeten reverten maar het gaat zo makkelijk hè. De categorie demografie is trouwens helemaal afwezig in alle landencats, anders had ik het onder beide geplaatst maar dit terzijde. Grote, Arjan 28 mrt 2006 20:23 (CEST) Oké, het doet me plezier dat je akkoord gaat met de indeling. Ik heb de subcategorieën van Categorie:Taal naar land nog eens overlopen, er waren er geloof ik nog een vijftal onder cultuur en die heb ik alsnog veranderd voor de consequentie. Sommige categorieën waren zelfs op geen enkele manier onder het betreffende land gecategoriseerd, dat is nu ook in orde. C&T 28 mrt 2006 20:32 (CEST) Klopt, weet niet of ik ze alle vijf daar geplaatst had maar ik weet wel dat er meer waren gevolgd als deze discussie niet tussendoor was gekomen. In het kader van de consequentie loop ik ook regelmatig dergelijke cats door om te kijken of ze ook in de cat van het betreffende land geplaatst zijn, iets wat zoals je zelf dus weet, vaak niet het geval is. Laatst nog Categorie:Muziekband naar nationaliteit, ook geplaatst onder cultuur trouwens. Veel van deze cats staan vol metalbands en ik vraag me af hoeveel mensen dit nog als cultuur beschouwen ;) Arjan 28 mrt 2006 20:45 (CEST) Tja, het is en blijft cultuur... Ik zie inderdaad soms (goede) wijzigingen van jou in mijn volglijst opduiken. C&T 28 mrt 2006 21:16 (CEST) Tom Boonen Denk je nou echt dat hij niet gaat winnen? zullen we afspreken da tjij het morgen weer terug zet? Groet,Wikkenwegen 1 apr 2006 22:52 (CEST) OK, maar toch liever niet op voorhand zulke zaken toevoegen ;) Arjan 1 apr 2006 22:54 (CEST) Vandalisme Bedankt voor de tip! Ik zal het in het vervolg aanhouden. Grts Frankdegram 2 apr 2006 13:54 (CEST) Amaaj wat een overwinning! Sportief dat je het zo snel hebt teruggedraaid! Dank daarvoor,Wikkenwegen 2 apr 2006 17:05 (CEST) Hee, ik had ook al mijn geld gezet op Boonen hoor, maar het blijft een encyclopedie dus geen voorspellingen, hoe zeker ze ook zijn ;) Vul hem alvast maar in bij Parijs-Roubaix, of nee, wacht tot volgende week zondag... Arjan 2 apr 2006 17:09 (CEST) Moldavië Fijn dat je veel titels wijzigt alleen ééntje vind ik onnodig. Republiek Moldavië → Moldavië (land). Bij Taalunie staat geen Moldavië (land) maar toch staat er bij officiële naam Republiek Moldavië. Al 7 apr 2006 22:31 (CEST) Republiek Moldavië is inderdaad de officiële naam, maar ik heb de titel gewijzigd in overeenstemming met de andere landen op Wikipedia, Nederland heet hier ook niet Koninkrijk der Nederlanden en Frankrijk niet Franse Republiek, wat in beide gevallen de officiële naam is. Het gaat om de naam zoals die op deze pagina staat en hier staat Moldavië. Doordat Moldavië een doorverwijspagina is werd het Moldavië (land). Groet, Arjan 7 apr 2006 22:51 (CEST) Rode reuzen Hallo, Ik heb zojuist het artikel aangaande rode reuzen gewijzigd. Deze wijziging is echter direct erna door je teruggedraaid. Ik heb de wijziging aangebracht, omdat ik de oorspronkelijke paragraaf wat stijl en inhoud betreft niet bij het artikel vond passen (het betreft hier de paragraaf over superreus. Ik heb naar mijn mening echter wel de belangrijkste informatie in mijn herschrijving opgenomen Graag zou ik willen weten waarom mijn wijziging is teruggedraaid. Groet. 217.122.1.13 14 apr 2006 20:54 (CEST) Omdat je deze zin: "Superreuzen eindigen uiteindelijk in een Supernova, waarna ze verworden tot een neutronenster of zwart gat" had toegevoegd, deze leek nogal op een zin die een regel hoger stond zodat ik dacht dat je hem gekopieerd had. Verkeerde aanname, ik heb je wijziging hersteld, maar de bewuste zin weggelaten. Groet, Arjan 14 apr 2006 21:00 (CEST) Ach, wat stom van me. Daar had ik helemaal overheen gelezen, maar die zin stond er inderdaad al gewoon boven. Dank voor je snelle reactie.217.122.1.13 14 apr 2006 21:09 (CEST) Colombian National Anthem en: I am not familiar with naming policies in nlwiki, however I saw you reverted the title of Colombian National Anthem to "Oh Gloria Inmarcesible", arguing "consistency" in the edit summary. Well, I would rather favour correctness over consistency given that "Oh Gloria Inmarcesible" is not (and has never been) the title of Colombian National Anthem. It is just the first stanza of the chorus. The official title in Spanish is Himno Nacional de la República de Colombia. I do not remember the name of the original poem by Rafael Núñez, but was something like Oda a Cartagena, which is never used today. — Chlewey 17 apr 2006 00:04 (CEST) Vertalingen plaatsnamen Bedankt voor je antwoord n.a.v. mijn vraag over de vertalingen. Ik denk dat het vooral discutabel is bij die benamingen dus, die een (V) er achter hebben staan (slechts gebruikelijk in Vlaanderen). Is er wel eens overwogen om die aanduidingen met (V) NIET over te nemen? Ik zal me overigens (met tegenzin ;-) ... ) houden aan die lijst. Alankomaat 17 apr 2006 22:43 (CEST) Okee, als er nieuws is hierover, hoor ik het graag! Ik vind dus zelf ook dat je zoveel mogelijk de echte plaatsnaam moet aanhouden. Geen vreemde Vlaamse vertalingen dus... Alankomaat 18 apr 2006 09:50 (CEST) Vraagje: wil artikeltje toevoegen over de voormalige Finse plaats Petsamo, maar ik kan de huidige Russische naam niet bepalen. Is dat Petchenga, Pechenga, Pecenga of Petsjenga? Ook taalunieversum biedt geen uitkomst... Alankomaat 22 apr 2006 17:58 (CEST) Bedankt voor je antwoord. Zoeken in Wiki naar links en "Googelen" had ik ook al geprobeerd, maar dat leverde verschillende uitkomsten op. Ik hoopte eigenlijk dat er een vaste oplossing zou zijn (zoals "dan houden we de Bosatlas aan"). Die Bosatlas spreekt trouwens ook over Petsjenga... Redirects zal ik ook aanbrengen als het artikel on-line komt. Groet, Alankomaat 23 apr 2006 00:39 (CEST) Gefeliciteerd Ik wilde mijn stem net gaan wijzigen, naar zag dat de tijd omwas. Van harte & welterusten. — Zanaq (?) 18 apr 2006 00:38 (CEST) Troefkaart; "Van deze gebruiker is geen e-mailadres bekend." Gelieve een e-mail te sturen naar postmaster AT wikipedia.be om wat zaken te kunnen regelen. --Walter 18 apr 2006 11:54 (CEST) Categoriseren van gemeentes Dag Arjan, naar aanleiding van een opmerking over het categoriseren van Noord-Brabantse gemeentes die je onlangs op mijn overlegpagina hebt geplaatst is een discussie ontstaan. Zie hiervoor Overleg categorie:Gemeente in Noord-Brabant. Vriendelijke groet, Jamiroquai 18 apr 2006 12:35 (CEST) Vandalisme en plagiaat bestrijden Hoi Troefkaart, Een semi-persoonlijk oproepje aan jou om te vragen of je het leuk vindt om mee te helpen met het bestrijden van vandalisme. Ik heb namelijk het gevoel dat bij veel relatief nieuwe wikipedianen een beetje "koud-water-vrees" is, omdat ze bang zijn dat het moeilijk of vervelend is om mee te helpen met het nalopen van anonieme wijzigingen. Schroom echter vooral niet om het te proberen! Het nalopen van artikelen op vandalisme (onjuiste informatie toevoegen of pagina's vernielen) en plagiaat (geplaatste teksten die letterlijk op een andere website te vinden zijn) verbreedt je kennis en houdt de kwaliteit van wikipedia op peil. Tips vind je hier: Wikipedia:Vandalismebestrijding De aftekenlijst staat hier: Wikipedia:Wikipedia controlelijst vandalismebestrijding Kom je er niet goed uit hoe het werkt, vraag het me dan gerust! Groetjes, Sietske Reageren? / Heb je vandaag al vandalisme bestreden? 19 apr 2006 11:16 (CEST) Ps.: Mocht je nou allang weten hoe vandalismebestrijding werkt, en verbaasd zijn dat ik je dit berichtje stuur, dan kun je dit berichtje met een zelfvoldane glimlach terzijde leggen Deze gebruiker is tot mod verkozen: ik geef toe dat ik aanmerkingen had op zijn vandalismebestrijding, maar om hem nou een relatief nieuwe gebruiker te noemen? Ik zet daar overigens ook vraagtekens bij bij Bessel, Mijzelf en Thomas: iets minder non-discriminant spammen is mijn aanrader. Bedankt voor de booschap elkeweg. — Zanaq (?) 19 apr 2006 11:27 (CEST) Hmmm.... komt waarschijnlijk doordat ik wat minder actief ben, de laatste paar maanden, dat ik de "jongerejaars" niet meer zo goed ken. Nou ja, niet geschoten is tenslotte altijd mis... :-) Sietske Reageren? / Heb je vandaag al vandalisme bestreden? 19 apr 2006 11:29 (CEST) vandalisme bestrijden Troefkaart, Ik zag dat je (waarschijnlijk per ongeluk) met je gebruikersnaam getekend had op Overleg gebruiker:213.93.249.141. Ik heb 'm al weggehaald. Kan je me vertellen hoe je makkelijk die link naa Bijdragen gebruiker van een IP kunt opnemen in het commentaar veldje bij een wijziging? vroeg ik me effe af. Hazehuh? 20 apr 2006 17:47 (CEST) Bedankt voor de wijziging, in de haast een tilde te weinig getypt. Bij mij komt de link naar de bijdragen van de anoniem automatisch als ik iets terugdraai omdat ik moderator ben. Geen idee hoe het werkt. Gebruiker:Zanaq heeft een script waarmee je ook dergelijke teksten in het commentaar kunt plaatsen, ik raad je aan daar te kijken. Groet, Troefkaart 20 apr 2006 17:53 (CEST) Even inbreken, sorry ;-) : ja, het script van Zanaq kun je gebruiken, daarvoor (zie hier). Je hoeft er ook geen mod voor te zijn, ik gebruik het ook. Martijn →!?← 20 apr 2006 18:12 (CEST) hartelijk dank voor jullie hulp, ben ik echter helaas niet mee geholpen: wat moet ik met monobook.js? Hazehuh? 20 apr 2006 18:16 (CEST) Ga naar het monobook.js van Zanaq, kopieer de tekst en ga dan naar je eigen monobook om daar de tekst te plakken. Leeg de cache van je geheugen volgens de instructies (afhankelijk van de browser die je gebruikt) en als alles goed gegaan is heb je nu een script geinstalleerd dat vandalisme bestrijden makkelijker maakt en de gevraagde samenvatting in het commentaar vakje geeft. Groet, Troefkaart 20 apr 2006 19:43 (CEST) WOW! Zeusmode voelt goed, zo wordt ´t stukken makkelijker. Dank! Hazehuh? 26 apr 2006 17:23 (CEST) Overigens raad ik af het uit mijn monobook te halen, omdat daar wel eens een onstabiele versie - of erger - in zou kunnen zitten. :-) Op Gebruiker:Zanaq/Zeusmodus is altijd een link te vinden naar de meest recente stabiele versie. — Zanaq (?) 26 apr 2006 17:43 (CEST) ik probeer ´m te overschrijven met v0.8e, maar ik zie geen wijziging in de geschiedenis. Blijkbaar identieke versies? Hazehuh? 27 apr 2006 09:21 (CEST) Jozef Rulof Het is eigenlijk hopeloos om op dit artikel "vandalisme" terug te draaien. Ik heb net een verzoek gedaan om het artikel weer te beveiligen, elke keer als de beveiliging wordt opgeheven gebeurd hetzelfde. --SanderK 22 apr 2006 21:17 (CEST) Ik zag net dat je hem al beveiligd hebt, bedankt. --SanderK 22 apr 2006 21:18 (CEST) Ja, ik blokkeerde de vandaal en die kwam terug met nieuw IP, had geen keus. Troefkaart 22 apr 2006 21:19 (CEST) Het is waarschijnlijk een persoon met een groot aantal sokpoppen en een flinke voorraad ip-adressen tot zijn (of haar) beschikking. Elke keer als de beveiliging er af gaat is het weer raak en die persoon schrijft lange verhalen op de overleg pagina onder vershillende namen en ip-adressen. --SanderK 22 apr 2006 21:42 (CEST) die (E)ilanden Lijkt mij dat ze goed stonden: Liparische of Eolische eilanden... De hoofdletter van eilanden lijkt me niet nodig. Groet, «Niels» zeg het eens.. 25 apr 2006 04:02 (CEST) Taalunie (ik krijg er een hekel aan) zegt én Liparische Eilanden én Eolische Eilanden (hier). Ze hebben een gezamenlijk artikel dus neem ik aan dat in dat geval eilanden ook met een hoofdletter is (zijn ook twee namen voor zelfde eilandengroep). Zoals je weet ben ik geen taalkundige maar dit leek me logisch, corrigeer me als ik verkeerd ben. Groet, Troefkaart 25 apr 2006 04:07 (CEST) En zoals je weet ben ik dat ook niet, maar het lijkt me dat een zodanig generiek achtervoegsel niet met hoofdletter moet, het staat in ieder geval raar. De taalunie zit wel vaker fout, heb ik inmiddels gemerkt. Ik ga even een keer m'n groene boekje bekijken en evt. met andere mensen over hebben, maar nu laten we het maar even zo. Misschien alleen titels veranderen naar Taalunie-standaarden als er een duidelijk probleem is tussen WP-medewerkers onderling? Groet, «Niels» zeg het eens.. 25 apr 2006 04:12 (CEST) De Taalunie neemt volgens mij meer onlogische beslissingen dan dat het fouten maakt maar op dit punt kun je heel goed gelijk hebben. Echter, tot het moment dat de Taalunie een eventuele fout verbeterd staat het er zoals het er staat, vandaar ook de hoofdletter E. Als ik zou wachten met het wijzigen van een titel tot er een conflict ontstaat zou de titel toch gewijzigd worden naar wat de Taalunie vermeld, dus waarom wachten? Zeker na het hele gedoe rond de Verenigde Staten ben ik hier heel helder in: op Wikipedia volgen we de Taalunie. In de tussentijd hebben mijn titelwijzigingen het bijkomende voordeel dat een aantal rode links veranderen in blauwe. Na meer dan 100 wijzigingen van titels om ze in overeenstemming te brengen met de Taalunie heb ik zeer weinig commentaar gehad, laatst in de kroeg over Ierland, jouw opmerking nu en op mijn OP over Moldavië waar nu over gepeild wordt. Hoewel ik eerlijk moet zeggen dat ik niet overal volg of er discussie ontstaat denk ik dus dat het met de gevolgen van mijn wijzigingen wel mee valt. Groet, Troefkaart 25 apr 2006 04:36 (CEST) Helder antwoord. Zie ook mijn opmerking op die Moldavië-pagina (onder neutraal), titels maken me over het algemeen weinig uit, als er maar fatsoenlijke redirects zijn. Groet, «Niels» zeg het eens.. 25 apr 2006 04:42 (CEST) Gemeente in Zeeland Ik zie dat je aan alle Zeeuwse gemeenten de Categorie:Gemeente in Zeeland hebt toegevoegd; de gemeentecats staan echter al in deze categorie en een artikel staat gebruikelijk niet in super- en subcategorie. Jörgen (vragen?) 26 apr 2006 13:45 (CEST) Wel in het geval van gemeenten, landen en provincies e.d. Tenminste, soms wel, soms niet. Kijk maar bij de andere provincies. Mijns inziens voorkomt het heen en weer gehop tussen de super- en subcat als je alleen geintresseerd bent in de gemeenten en als je alleen meer info wilt over een specifieke gemeente ga je naar de subcat. De meningen hierover verschillen, zoals al blijkt uit je reactie. Groet, Troefkaart 26 apr 2006 13:52 (CEST) Ach, ik heb er geen sterke mening over hoor en ik begrijp je punt best. Ik wilde je er alleen even op wijzen, wat mij betreft is het prima zo. Jörgen (vragen?) 26 apr 2006 13:57 (CEST) OGame Hoi Arjan, Graag even jouw mening over dit. Zie ook de opmerkingen van Quistnix en (zijn sokpop?) Kamu op mijn overlegpagina. Groetjes, Christoffel 1 mei 2006 00:43 (CEST) Ook hoi van mij :) Als het waar was, dat ik de sokpop van Quistnix was, was ik een betere wikipediaan dan nu - maar ik ben enkel de ontbrekende communicatieve vaardigheden van Christoffel nogal erg beu. Kan jij hem misschien duidelijk maken hoe het moet? Alvast bedankt! Kamu 1 mei 2006 00:50 (CEST) Nadat Christoffel deze vraag stelde is er in korte tijd zoveel commentaar geleverd op verschillende pagina's en heen en weer geschoven met discussies dat ik niet kon reageren op de daarvoor bestemde plaatsen dus doe ik het maar hier. De link naar het forum is m.i. niet nodig omdat het 1) een forum is en 2) te bereiken vanuit de officiële site van OGame. Een editwar hierover beginnen is echter een ander uiterste en Christoffel heeft hier vaker kritiek op gehad. Hoewel ik editwars dus betreur sta ik in principe wel achter Christoffel zijn beleid met betrekking tot externe links, maar in deze ga ik niet de link verwijderen omdat het voorlopig allemaal genoeg geëscaleerd is. M.b.t. het sokpop zijn van Kamu, hier kan en wil ik niets over zeggen. Groet, Troefkaart 1 mei 2006 01:43 (CEST) Manhunter 84.192.197.151 had gelijk, het is wel degelijk manhunter, en niet red dragon. zie: [3] NielsTriple 1 mei 2006 11:00 (CEST) Doordat het op meerdere plaatsen op Wikipedia fout staat zag ik de wijziging op Hannibal Lecter als verdraaien van feiten. Heb anoniem excuses aangeboden, bedankt voor het melden. Troefkaart 1 mei 2006 11:09 (CEST) Ghehe, geen probleem hoor, ik denk ik meld het even ;) NielsTriple 1 mei 2006 11:12 (CEST) Ezelsbrug... Even helderheid Troefkaart: ik was NIET degene die oorspronkelijk "ezelsbruggetje" veranderde in "ezelsbrug". Ik reageerde daar alleen op. Wie het wel was, weet ik niet. Sherlock Holmes 2 mei 2006 12:30 (CEST) Exlink Hoi Arjan, Wat vind je van Wikipedia:Exlink ? Groetjes, Christoffel 4 mei 2006 00:26 (CEST) Ik hoop dat het editwars om links kan voorkomen en vind het derhalve een goed idee. Misschien nog een link naar de plaats waar het gebruik van externe links staat omschreven? Groet, Troefkaart 4 mei 2006 13:14 (CEST) Goed idee, ga ik meteen doen. Christoffel 4 mei 2006 17:35 (CEST) Waarom dat Spellingsfascisme? Waar komt toch dat misplaatste idee vandaan dat wij de Taalunie moeten volgen en niet -zoals een encyclopedie behoort te doen- inspelen op het gebruik door mensen, niet wat een of ander taalinstituut voor denkt te mogen schrijven qua spelling? Laat El Hierro gewoon El Hierro zijn en niet veranderen in Ferro. Het mag er in het artikel uiteraard bijstaan, maar de lemmatitels moeten m.i. marktgericht zijn; d.w.z. zoals het het meest persoonlijk bekend is en niet hoe een of ander onpersoonlijk instituut iets voorschrijft. Torero 6 mei 2006 14:59 (CEST) We volgen de Taalunie omdat dat het instituut is voor de Nederlandse taal en het hier de Nederlandstalige Wikipedia is. Tenminste, dat is het idee. Ik ben het meteen met je eens dat er soms twijfelgevallen zijn, waarvan Ferro er eentje is. Wat ik wel wil is dat er een discussie ontstaat over alle twijfelgevallen tegelijk en niet steeds over individuele gevallen, zoals je nu weer doet. Troefkaart 6 mei 2006 15:55 (CEST)