Larshei
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.174.085 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
- De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels. - Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik. - Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen. - Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt. - Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel. - Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen. - Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken - Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia - Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen. - Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia. - Conflictafhandeling
Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat. - Contactmogelijkheden
Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.
Veel plezier op Wikipedia! Vriendelijke groeten, Erik'80 · 16 feb 2011 17:30 (CET)
- De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap -
De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.
- enquête in te vullen (Qualtrics)
Bij voorbaat dank,
De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST) - Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête -
Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.
Neem nu deel aan het onderzoek!
Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.
Hartelijk dank!
- Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête -
Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.
Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!
- Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête -
Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.
Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.
- Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018 -
Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.
Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.
Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET) - Community Insights Survey -
Deel je ervaringen in dit onderzoek
Hallo Larshei,
De Wikimedia Foundation wil je graag vragen naar jouw ervaringen met Wikipedia en Wikimedia. Het doel van deze enquête is om te weten te komen hoe goed de Foundation je werk op wiki ondersteunt en hoe we in de toekomst dingen kunnen veranderen of verbeteren. Jouw mening is van directe invloed op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation.
Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.
Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).
Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.
Met vriendelijke groet,
- Reminder: Community Insights Survey -
Deel je ervaringen in dit onderzoek
Hallo Larshei,
Een aantal weken geleden stuurden we je een uitnodiging om de Community Insights-enquête in te vullen. Dit is het jaarlijkse onderzoek van de Wikimedia Foundation naar onze globale gemeenschappen. We zijn erg benieuwd naar hoe goed we jouw werk op de wiki's ondersteunen. We zijn 10% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Jouw stem is belangrijk voor ons.
Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.
Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).
Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.
Met vriendelijke groet,
- Reminder: Community Insights Survey -
Deel je ervaringen in dit onderzoek
Hallo Larshei,
Je hebt nog maar een paar weken om de Community Insights-enquête in te vullen! We zijn 30% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Met dit onderzoek verzamelt de Wikimedia Foundation feedback over hoe goed we je werk op de wiki's ondersteunen. Het duurt maar 15 tot 25 minuten om in te vullen, en heeft een directe impact op de ondersteuning die we bieden.
Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.
Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).
Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.
Met vriendelijke groet,
Beoordelingsnominatie Stadsbrouwerij Helderse Jongens Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Stadsbrouwerij Helderse Jongens dat is genomineerd door Dqfn13. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170310 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 11 mrt 2017 01:01 (CET)
Melding links naar doorverwijspagina's Beste Larshei, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
- Het artikel Lijst van Nederlandse fanfareorkesten bevat een link naar de doorverwijspagina Julianadorp.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 }
(of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 24 jan 2022 20:27 (CET)
Melding links naar doorverwijspagina's Beste Larshei, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
- Het artikel Jorina Baars bevat een link naar de doorverwijspagina Groningen.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 }
(of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 24 jun 2022 22:27 (CEST)
Melding links naar doorverwijspagina's Beste Larshei, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
- Het artikel Sail Den Helder bevat een link naar de doorverwijspagina Penning.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 }
(of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 29 okt 2022 14:14 (CEST)
Melding links naar doorverwijspagina's Beste Larshei, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
- Het artikel Beweegtuin bevat een link naar de doorverwijspagina Senior (via de redirect Senioren).
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 }
(of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 3 dec 2022 15:11 (CET)
Melding links naar doorverwijspagina's Beste Larshei, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
- Het artikel B-Junioren Eredivisie bevat een link naar de doorverwijspagina Hollandia.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 }
(of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Albums
bewerkenHoi Larshei, zoals je hebt gezien ben ik de laatste tijd veel actief met het schrijven van (vooral) liedjes van Neil Young. Dat zijn er nogal wat en ik ben dus nog wel eventjes bezig. Nu heb ik ook gezien dat je in het verleden wel eens artikelen over albums van hem hebt geschreven. Lijkt het je leuk om er daar weer eens een paar van op te pakken? Via Discogs [1][2] en met een schuin oog naar wat er al staat op de Engelse Wikipedia heb je eigenlijk al heel wat gegevens te pakken. Het zou leuk zijn als je daar zin in hebt. Hoe dan ook, een prettig weekend verder! Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 19 sep 2015 12:38 (CEST)
- Fijn, dankjewel! Ymnes (overleg) 19 sep 2015 14:04 (CEST)
- Goed bezig! Ben zelf deze week niet zo actief. Ymnes (overleg) 21 sep 2015 17:17 (CEST)
- Blijkbaar wil je de albums ook nog wat aanvullen met tekst, misschien heb ik nog wat tips. Hopelijk heb je er wat aan. Als je in Google de naam van een album tussen aanhalingstekens zet, kun je ook nog binnen bepaalde websites met 'site' zoeken, zoals:
- site:rollingstone.com "naam van het album"
- andere websites waar je met hetzelfde ook wel wat resultaten zult vinden, zijn: allmusic.com, billboard.com en thrasherswheat.org. Veel plezier en bedankt! Ymnes (overleg) 23 sep 2015 18:48 (CEST)
- Goed bezig! Ben zelf deze week niet zo actief. Ymnes (overleg) 21 sep 2015 17:17 (CEST)
Neil Young
bewerkenHoi, ik heb even een aanvulling op de wens van Ymnes. Zou je aub de titels met kleine letters willen schrijven, want de nummers worden ook als zodanig aangemaakt. En alvast bedankt,Ceescamel (overleg) 19 sep 2015 15:50 (CEST)
- Kijk maar hier. Ik pas hem wel even aan, omdat alles van Neil Young inmiddels die spelling volgt (maar op Wikipedia nog lang niet alles). Het is een wijziging in de spelling (groene boekje) uit 2005 en toen bestond Wikipedia al, en waarschijnlijk het hardnekkige donorprincipe ook al :-) Bedankt voor het artikel! Ymnes (overleg) 19 sep 2015 15:58 (CEST)
- Hoi weer eens. Om je te behoeden voor norse gebruikers hier, wil ik je nog graag even noemen dat er hier nogal wat zijn die veel moeite hebben zich aan te passen aan de spellingsregels van het groene boekje. Al zijn er altijd nog een hele boel tegen afwijken van de groene spelling 31 t.o.v. 6, laatst in een peiling, weten anderen het altijd wel weer zo te verwoorden 'dat dat niets zegt...' Leef je gerust uit op de albums van Neil Young, dat doe je goed! En als je af een toe een plaat hernoemt van iemand die hier toch niet meer is, zul je daar geen wanklank over horen. Maar soms kun je op een teen van een dino stappen, bij films wijzig ik om die reden al helemaal niets naar kleine letters, want daar waan ik me in Jurassic Park. Ik noem het je maar even, om te voorkomen dat je tegen bepaalde types aanloopt 🙂 Prettige avond verder! Ymnes (overleg) 20 sep 2015 20:30 (CEST)
- Ondanks dat ik volgens bovenstaande gebruiker blijkbaar per definitie tot een minderwaardige categorie behoor, wil ik je toch vragen voorzichtig te zijn met het omzetten van hoofdletters naar kleine letters in titels. Er zijn op Wikipedia zowel mensen actief die hoofdletters gebruiken als mensen die kleine letters gebruiken. Als je titels zomaar gaat omzetten, kun je daarom werkende interne links kapot maken (lees blauwe links naar rode links) en dat maakt meer slechter dan beter. Zoiets gebeurde je net bijvoorbeeld op de pagina van Foo Fighters. Toth (overleg) 20 sep 2015 21:00 (CEST)
- Met werkende links heb je gelijk, maar ik heb je ook een bericht achtergelaten op je overlegpagina omdat je zelf de fout in ging. Lees nog maar even. Ymnes (overleg) 20 sep 2015 21:03 (CEST)
- De werking van links was mijn hoofdboodschap. Overigens keurt de Taalunie/Het Groene Boekje zowel het hoofdlettergebruik als het gebruik van kleine letters goed. Het Groene Boekje wordt zelf zelfs met hoofdletters geschreven... Toth (overleg) 20 sep 2015 21:17 (CEST)
- Ook bedoel je, want hij heet de Woordenlijst Nederlandse Taal. Kleine letters is echter voorkeur. Ymnes (overleg) 20 sep 2015 21:40 (CEST)
- De werking van links was mijn hoofdboodschap. Overigens keurt de Taalunie/Het Groene Boekje zowel het hoofdlettergebruik als het gebruik van kleine letters goed. Het Groene Boekje wordt zelf zelfs met hoofdletters geschreven... Toth (overleg) 20 sep 2015 21:17 (CEST)
- Met werkende links heb je gelijk, maar ik heb je ook een bericht achtergelaten op je overlegpagina omdat je zelf de fout in ging. Lees nog maar even. Ymnes (overleg) 20 sep 2015 21:03 (CEST)
Seasick Steve
bewerkenHoi Larshei. Weet jij hoe het zit met de leeftijd van bovengenoemde artiest? Zie de recente artikelgeschiedenis... Apdency (overleg) 8 jun 2016 19:44 (CEST)
- Als ik er even tussendoor mag komen, dit artikel van de Volkskrant spreekt boekdelen: "Biograaf: Seasick Steve verzon van alles over verleden". Volgens dat artikel klopt 1951. Ymnes (overleg) 8 jun 2016 20:31 (CEST)
Gekopieerd vanaf Overleg gebruiker:Apdency:
Ten eerste wil ik even zeggen (als fan) dat ik woorden als liegen voorbij zie komen in diverse berichten, ik vind liegen heel zwaar wegen. De media dikt het allemaal heel erg aan. Hij heeft gewoon een personage opgebouwd en treedt op als verhalenverteller, dat mensen dat allemaal geloven tja. Hij heeft (volgens mij) zelf zijn leeftijd ook nooit echt verkondigd, als mensen vroegen of ie bv. 70 in 2011 was, dan zei hij dingen als 'De media zegt dat dat zo is'.
Wat betreft zijn geboortedatum: in een interview uit 2000 (die gewoon al jaren te vinden is op internet), dus voor zijn bekendheid, waarin hij aangeeft te stoppen met zijn opnamestudio en te gaan wonen in Noorwegen zegt hij op dat moment 50 jaar te zijn. Voordat ik vorig jaar dat artikel las dacht ik al dat ie misschien toch wat jonger was dan op wikipedia/internet te vinden was (door hoe goed hij er nog uit zag (ook bij live-optredens, heb hem 7 keer gezien)), toen ik in dat artikel las dat ie rond 1950 geboren was leek me dat ook zeer waarschijnlijk. Door dat artikel wist ik ook dat hij in die tijd helemaal geen blues- of zwerversbestaan leidde.
Met betrekking tot wikipedia zou ik het dus inderdaad op (ongeveer?) 1951 houden.
Edit: zie trouwens ook de Engelstalige overlegpagina van Seasick Steve, daar is er ook druk over gediscussieerd. Larshei (overleg) 8 jun 2016 21:39 (CEST)
- Hier trouwens het interview uit 2000 "Reluctant Icon, Goodbye to Moon Music" Waarom zou hij daar liegen over zijn leeftijd als hij nog geen 'personage' heeft gecreëerd? Larshei (overleg) 8 jun 2016 21:48 (CEST)
- Even voor de duidelijkheid: ik heb geen mening. Alleen de toestand die ik aantrof - elkaar tegensprekende bronnen, maar geen melding van bronnentegenstrijdigheid in de lopende tekst - vond ik niet kunnen. Groet, Apdency (overleg) 8 jun 2016 21:52 (CEST)
- Ik ben het wel met Larshei eens. Wat voor een journalist geldt, geldt natuurlijk niet voor een kunstenaar. Die doet gewoon zijn ding, zijn kunst, zijn optreden, zijn act, enz. Bedankt voor je uitgebreide reactie, daar hebben we wat aan! Ymnes (overleg) 8 jun 2016 22:02 (CEST)
- Even voor de duidelijkheid: ik heb geen mening. Alleen de toestand die ik aantrof - elkaar tegensprekende bronnen, maar geen melding van bronnentegenstrijdigheid in de lopende tekst - vond ik niet kunnen. Groet, Apdency (overleg) 8 jun 2016 21:52 (CEST)
Lieke Martens
bewerkenIk heb gekeken op Dumpert en daar staat een foto met een bewerkte versie van de wiki van Lieke.
Tijdloze
bewerkenBeste. Je bent goed bezig met de tijdloze 100 aan te pakken. Ik wilde ook net de lemma wat aanpassen. Vooral omdat ik de top-10 wat beperkend vind. Door deze aanpassing is het moeilijker om per jaar alle nummers op te nemen. Hoe pakken we dit best aan? Voorstel? Daarnaast zou ik ook de statistieken en trivia wat aanvullen. Langst lopende nummers, nr1 die uit de lijst liggen zoals dit jaar Angie, ....... Vdkdaan (Gif mo sjette) 2 jan 2018 14:11 (CET)
- Je bedoelt dat je het liefst de hele lijst op wikipedia zou zien, zoals in dit lemma: Lijst van Radio 2-Top 2000's? Het zou of die manier kunnen, ik weet alleen niet of dat misschien wat te ver gaat voor wikipedia. Om echt alle ins en outs van de lijst te weten te komen kunnen mensen altijd op De Tijdloze Website op stijnshome.be kijken. Het is mij teveel werk en ik ga het zelf dus niet doen, maar ga gerust je gang ;) Dat van Angie is inderdaad een goed punt. De trivia die er stonden heb ik zoveel mogelijk geprobeerd te verwerken in de tekst. Ik weet ook niet of het wenselijk is om op artiestenpagina's een tabel met Tijdloze-noteringen toe te voegen zoals je bij de Top 2000-noteringen ziet, ik heb dit voor de Tijdloze op sommige pagina's wel gedaan, zie bijvoorbeeld Neil Young#Hitlijsten. Wat denk jij ervan, zou dit consequent op alle artiestenpagina's (voor zover die in de Tijdloze hebben gestaan) moeten gebeuren, en dan ook op de pagina's van afzonderlijke nummers? Larshei (overleg) 2 jan 2018 14:41 (CET)
- Ik zou wel dit noteren omdat ik veel waarde hecht aan de tijdloze. Doch weet ik dat dit mijn POV (point of view) is. Andere zullen aan de 1000 klassiekers, klaralijst wat meer belang hechten. Neutrale steekhoudende argumenten zijn; lijst van een nationale zender uit ons eigen taalgebied. Dit zou iets kunnen zijn om in de kroeg te plaatsen of op overleg gewenst. Dan hoor je het van meer mensen of dit gedragen is of niet. Groet. Vdkdaan (Gif mo sjette) 2 jan 2018 14:54 (CET)
Opmerking over Beweegtuin
bewerkenHallo nieuwe gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat u het artikel Beweegtuin hebt aangemaakt. Dit betrof expliciete reclame/werving/promotie en is daarom voor directe verwijdering voorgedragen. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte, bedrijvengids of persoonsregister waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten.
Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Krijgt u hiervoor een vergoeding, dan moet u bovendien hierover openheid van zaken geven. Hopelijk heeft u er begrip voor dat artikelen op Wikipedia getoetst worden aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. Ik zou u dan ook willen aanraden om over andere onderwerpen te schrijven; zie bijvoorbeeld Wikipedia:Gewenste artikelen. Onze hulppagina voor nieuwkomers is volgens mij een goed begin om u in te lezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van Wikipedia. Als u nog vragen hebt kunt u een bericht achterlaten op mijn overlegpagina of bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Mbch331 (Overleg) 12 feb 2018 07:24 (CET)
- N.a.v. de discussie op mijn OP heb ik het artikel teruggeplaatst en voorgelegd aan de gemeenschap op TBP. Je kan daar je argumenten voor behoud aangeven. Mbch331 (Overleg) 12 feb 2018 18:50 (CET)
Hoi Lars! Ik zie dat je niet hebt stilgezeten maar sinds de review nog hebt verder gewerkt aan Den Helder . Ik vind dat het er bijzonder knap begint uit te zien. Etalagemateriaal, zou ik zeggen. Wat denk jij? Wil je er nog wat rustig aan voortwerken of zie je een aanmelding binnenkort wel zitten? Groetjes, DimiTalen 13 mei 2018 08:39 (CEST)
- Daar ben ik het wel mee eens, ik vind alleen niet dat ik zelf degene ben die een aanmelding moet regelen ;) Maar mijn goedkeuring heb je. Ik heb hier en daar nog wat kleine dingetjes (politiek en wijken i.c.m. een aantal aangrezende artikelen) die ik wil verbeteren, maar dat stelt niet heel veel voor. Larshei (overleg) 13 mei 2018 11:45 (CEST)
- Dat hoor ik graag :-). Ik neem zelf ook nog even de tijd om het artikel na te lezen, en meld het dan voor je aan voor de etalage. Groetjes, DimiTalen 13 mei 2018 15:13 (CEST)
Beste Lars. Ik zag pas onlangs dat Den Helder was gepromoveerd als etalage-artikel. Heel mooi werk heb je hiermee verricht; werkelijk alle aspecten staan er goed en duidelijk in uitgelegd. Jammer dat ik de nominatie niet eerder zag, want dan had ik zeker weten ook mijn voorstem uitgebracht. Proficiat dus. Trijnstel (overleg) 29 jun 2018 22:22 (CEST)
- Bedankt! Larshei (overleg) 29 jun 2018 23:17 (CEST)
Koegras
bewerkenGoedendag,
Ik zie dat jij als laatst een update heb gedaan over Koegras. Graag wil ik mededelen dat ik van het weekend nog wat advertenties over mijn betovergrootvader en de heer Loopuyt die in 1909 in de krant hebben gestaan ga-uploaden. Deze zijn afkomstig uit ons familiearchief Van der Veer van den Heuvel Lode.
Verder wil ik je op de hoogte stellen dat ik ook graag een paragraaf toevoeg over de rol die de secretaris en goede vriend Jacob Van der Veer mijn betovergrootvader de secretaris van de heer Loopuyt heeft betekend voor Julianadorp. Verder moet er nog wel iemand gevonden worden die over de heren Foreest en Man nog iets kunnen schrijven. Zonder deze heren te noemen is het ontstaan van Koegras en het Latere Julianadorp onvolledig.
Met zeer vriendelijke groet,
Sem Lode
Lijst van musea
bewerkenHoi Larshei, bedankt voor de aanvullingen in de Lijst van musea in Noord-Holland. Ik zag echter dat je er ook een paar weghaalde. Als ze zijn opgeheven, dan kunnen ze wel in de lijst blijven staan, omdat Wikipedia niet alleen het heden beschrijft. Het meest voorkomend is dat er "(opgeheven)" of met data "(1992-2023)" achter wordt gezet. Zou je daar nog eens naar willen kijken? Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 2 aug 2023 18:14 (CEST)
- Die musea heb ik niet verwijderd maar verplaatst naar Huisduinen en Julianadorp. Daar stond Fort Kijkduin ook al dubbel. Voormalige musea in Den Helder heb ik ook juist toegevoegd (een aantal jaar geleden al). Larshei (overleg) 2 aug 2023 18:21 (CEST)
- Goed om te lezen! Ik had het overzicht niet meer zo goed. Ymnes (overleg) 2 aug 2023 18:33 (CEST)