User talk:Schniggendiller

Welcome to Meta!

Hello Schniggendiller!, and welcome to the Wikimedia Meta-Wiki! This website is for coordinating and discussing all Wikimedia projects. You may find it useful to read our policy page. If you are interested in doing translations, visit Meta:Babylon. You can also leave a note on Meta:Babel or Wikimedia Forum (please read the instructions at the top of the page before posting there). Happy editing! Mikhailov Kusserow (talk) 01:37, 18 February 2009 (UTC)

Hi Mikhailov, thanks for welcoming me. And I apologize for my late reply! Best regards --Schniggendiller talk 15:12, 14 June 2009 (UTC)

My pleasure. Never mind. Deo Volente, Schniggendiller. — Mikhailov Kusserow (talk) 13:39, 15 June 2009 (UTC)

My user page

Thanks! I hope I got it right now! Luensu1959 (talk) 23:18, 25 December 2017 (UTC)

willst du nun jedes mal...

...bei den Steward petzen? Die de-Admins haben versagt, nun ruft ihr die Stewards an! Trotzden sind wir immer noch ungeschlagen! Dies sind die Proben, die ihr habt nie bestanden. Wir lassen weiterhin unheilige Kräfte in eure Domäne. Trolle, Vandale und Sockenpuppen. Ihr seid uns nicht gewachsen und nun überlässt ihr die Bürde den Stewards. --2018spezi (talk) 12:33, 26 May 2018 (UTC)

Falls ich mit dem echten Avoided spreche: Such dir’n Psychiater.

Falls ich mit einem Trittbrettfahrer spreche: Such dir’n Psychiater.

--Schniggendiller (talk) 12:51, 26 May 2018 (UTC)

Was, wenn es einfach nur Leute sind mit einem ungewöhnlichen Hobby? Solange es doch Spaß macht, macht es auch Sinn. Man muss auch nicht alles im Leben rechtfertigen! Welchen Zweck hat ein Gemälde, das im Museum hängt? Welchen Zweck hat das Sammeln von Briefmarken oder eine Armbanduhr für mehrere Tausend Euro? Müssen die, Leute an solchen Dingen Interesse finden, nun alle zum Psychiater? Wenn wir Menschen nur “sinnvolle” Dinge machen, die einen konkreten Zweck haben, dann wären wir Maschinen und keine Menschen. Wir brauchen die Beschäftigung mit der Sinnlosigkeit. Wir sollten unser Leben nicht immer in ein Korsett der zwanghaften Sinnhaftigkeit zwängen. Sondern Dinge auch einfach mal machen, egal ob sie einen Zweck haben oder nicht. Wenn das Erstellen von mehreren zehntausend Konten keinen “Zweck” hat, ist das erst recht ein Grund, so viele davon wie möglich zu erstellen! Einfach so. Ohne Zweck. --2018spezi (talk) 13:11, 26 May 2018 (UTC)

Die Freiheit des einen endet da, wo die Freiheit des anderen anfängt. Störst du die Freiheit anderer, wenn du Briefmarken sammelst? Nö, in der Regel wohl nicht. Störst du die Freiheit anderer, wenn du unsagbar dämliche Kontennamen anlegst wie

• Behinderter mit Maschinenpistole fährt im Rollstuhl Amok
• Betrunkener AfD-Wähler uriniert traumatisiertem Flüchtlingsmädchen ins Gesicht
• Bordsteinkick zerfetzt Antifaschädel
• Deckelaufpoppodrauf KracherzeugtkIogebräunt
• Der zuvor im Park vergessene, jetzt madenübersäte Säugling
• Einen Säugling abschlachten und auf YouTube stellen
• FPÖ-Gemeinderat streut im Asylheim Rattengift
• Heil dem Führer
• Hochgradig eingeschränkte Kontinenz bei schwerst behinderten Menschen
• JedergegenNegger
• Kopf zerplatzt am Bordstein nach Skinheadangriff
• Muschi mit Feigwarzen übersäät
• Sprĭngerstiefel helfen gegen aufdringliche Neubürger
• Suche Analsex mit Nafri im Rollstuhl
• Syrer töten
• Transgender schneidet sich vor laufender Kamera den Hodensack ab
• Untermenschenerlebniswelt Mauthausen
• Verwesende Rattenkadaver in Bierfass für sorgen besonderen Aroma

? Ja. Also lass es. Such dir ein sinnvolles Hobby. Was du machst, ist kaputtmachen um des kaputtmachens willen. Haben wir alle schon gemacht. Als Kleinkind. Aber wir wurden älter und machen sowas nicht mehr. Du schon. Jeden Tag. Seit Jahren. Sorry, aber das sagt mir etwas über deinen Geisteszustand.

Und komm mir nicht mit der „Aber es kommt doch niemand zu Schaden“-Nummer. Wenn ich nachts um 3 bei dir an der Tür klingel, kommt auch niemand zu schaden. Ist doch nur ein harmloser Streich. Oder? Oder doch nicht …? Was, wenn ich das jahrelang mache? Du schlecht, weil nicht durchgehend, schläfst? Deswegen verschläfst? Wichtige morgendliche Termine versäumst? Wegen dem ständigen Verschlafen Ärger mit dem Chef bekommst, vielleicht eine Abmahnung?

--Schniggendiller (talk) 17:02, 26 May 2018 (UTC)

Soll die Wikipedia doch zu Schaden kommen, genau wie ich durch die Wikipedia zu Schaden gekommen bin. Hatte keine Lust mehr, mich erniedrigen zu lassen. All die Scheiße hat mich angekotzt - viele Entwicklungen hier. Also habe ich meinen Kopf rasiert, habe mir eine Bomberjacke angezogen, eine Jeans angezogen und Stiefel angezogen. Und ich habe mich gefühlt, als ob ich wachse. Ich bin gewachsen. Leute haben mich respektiert. Ich habe plötzlich gefährlich ausgesehen. Nur weil ich ein paar Stiefel mit Stahlkappen angezogen habe und so. Auch im echten Leben habe ich mich verändert. --2018spezi (talk) 10:01, 28 May 2018 (UTC)

Das ist nie und nimmer der echte Avoided. Viel zu wenig Rechtschreibfehler. --77.0.196.223 21:48, 4 February 2020 (UTC)

Don't use weasel words like "spamming"

This report has only been submitted on one page. 151.227.20.35 08:23, 21 July 2018 (UTC)

Really? Well, let’s see … There were 7 (identical) reports at Talk:Steward requests/Global and 8 at Talk:Steward requests. And probably more at other pages I don’t remember now. How would you call this? I would call this "spamming". --Schniggendiller (talk) 08:46, 21 July 2018 (UTC)

Meta-Benutzerseite

Hallo Schniggendiller,

deine Benutzerseitenkonstruktion verwirrt mich etwas. ;-)
Wenn ich im Moment deinem Signaturlink folge, lande ich auf der Unterseite User:Schniggendiller/local user page. Sollte ich dir nach dem Blick auf diese eine Nachricht hinterlassen wollen, ist der Diskussionslink dort offensichtlich rot und ich muss umständlich wieder auf die übergeordnete Seite zurücknavigieren. Falls die Anzeige der Benutzerseite das Problem ist, ist das magische Wort __NOGLOBAL__ die Lösung. Im Moment jedenfalls wird dank der Weiterleitung der Link zu deiner leeren Seite trotzdem gebläut, siehe bspw. pdc:User:Schniggendiller.

Grüße,
--Vogone (talk) 20:53, 30 September 2018 (UTC)

Es ist spät, Antwort kommt morgen. Gruß --Schniggendiller (talk) 21:44, 30 September 2018 (UTC)

Hallo Vogone, ja, ich hatte das gemacht, damit in anderen Wikis nicht überall Links auf meine lokale (nicht existente) Benutzerseite blau sind. Hat nicht funktioniert, ich hatte es dann hier erstmal so gelassen. Die Einführung von __NOGLOBAL__ habe ich wohl verpennt … Danke für den Tipp :-) Gruß --Schniggendiller (talk) 16:51, 2 October 2018 (UTC)

Email send

Trijnstel_talk 21:54, 23 February 2019 (UTC)

Thanks, I will answer on Sunday. Regards --Schniggendiller (talk) 00:01, 24 February 2019 (UTC)

Is it correct that I haven't received an email from you yet? Trijnstel_talk 22:41, 24 February 2019 (UTC)

I was just about to ;-) Mail should have reached you now. Regards --Schniggendiller (talk) 22:52, 24 February 2019 (UTC)

Thanks! Trijnstel_talk 00:46, 25 February 2019 (UTC)

IP block

Your block of 109.40.0.0/22 somehow prevents me from editing. Is there a way around it? Thanks! (Pings appreciated) --Marsupium (talk) 01:11, 8 March 2019 (UTC)

Good Morning Marsupium, I granted you a global IP block exemption. This should solve the problem. Sorry for the discomfort, 109.40.0.0/22 is one of the ranges of a long-term abuser. Regards --Schniggendiller (talk) 05:42, 8 March 2019 (UTC)

Thank you! No problem, made me do some work offline … :) Best, --Marsupium (talk) 18:13, 8 March 2019 (UTC)

The Affiliate-selected Board seats process welcomes your support

Hello. You are receiving this message because you are active in the field of translations <3 The movement needs you! The Nominations phase has started for the ongoing selection process of two Board members, and the timeline is quite tight.

A Translation Central is available to help translators figure out what's been covered and what's left to do. Over the course of the next few weeks, your attention on candidates' profiles is particularly welcome.

While there are four languages that are especially relevant for multiple affiliates (namely Arabic, French, Russian and Spanish), we are asking your help for Chinese, Ukrainian, Bengali, Czech, Hungarian, Romanian, Italian, Korean, Portuguese, Polish, Farsi, German, Cantonese, Finnish, Hindi, Thai, Dutch, and Greek, as these also matter to affiliates! If you can't help: please see if you know anyone in your circle who could, and spread the word :) Thank you! Elitre (WMF) and Facilitators of ASBS 2019, 21:35, 24 April 2019 (UTC)

when would a isp contact become necessary?

im talking about the "user:It's may 2019 and you are still wasting your life as a stjeward" vandal. Autisimus maximus (talk) 19:40, 1 May 2019 (UTC)

My voting

Hi, please, pay attention to the voting here. Voting must have been completed yesterday. Regards,--Turkmen ^talk 10:44, 31 May 2019 (UTC)

official GLOBAL ban

Can you finally please put this w:en:user:Wikinger:

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AProśby_do_administratorów&type=revision&diff=56787942&oldid=56787934

DIFF (gaz komora) means (gas chamber), etc...

known from w:pl:Wikipedia:Blokada edycji dla sieci Orange i Play/en

into List of globally banned users?

Thank you for globally blocking his IPs.

https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:Log?type=&user=Schniggendiller&page=User%3A2A02%3A8070%3A87BE%3A5500%3A0%3A0%3A0%3A0%2F64

https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:Log?type=&user=Schniggendiller&page=User%3A2A00%3AF41%3A2853%3A3FFB%3A0%3A0%3A0%3A0%2F64

https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:Log?type=&user=Schniggendiller&page=User%3A2A00%3AF41%3A2837%3A66E1%3A0%3A0%3A0%3A0%2F64

https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:Log?type=&user=Schniggendiller&page=User%3A2A00%3AF41%3A2895%3A784D%3A0%3A0%3A0%3A0%2F64

Regards. —The preceding unsigned comment was added by 104.238.187.199 (talk) 11:25/11:27/11:31, 31 May 2019 (UTC)

for immediate global block, SAME vandal as above:

w:pl:special:contribs/2.247.0.0/16

new range for immediate global block: 2.247.0.0/16 , note more frequent "juhu" and occasional "yolo z olo", as in already globally blocked

w:pl:special:contribs/2A02:8070:87BE:5500:0:0:0:0/64

Same TV station lists in IPV4 as in IPV6. —The preceding unsigned comment was added by 198.7.62.129 (talk) 10:51, 3. Jun. 2019 (UTC)

A global ban needs a "Request for comment" here at Meta, cf. Global ban. Such a request can be filed by everyone, not just stewards. I have no capacities to do this, and I’m not very familar with this LTA.

2.247.0.0/16 is a range used by a major German phone company. Too much "collateral damage".

Regards --Schniggendiller (talk) 19:29, 6 June 2019 (UTC)

Recurring new abovementioned vandalism: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/2A02:8070:87BE:5500:0:0:0:0/64 Please make global blocking again. —The preceding unsigned comment was added by 69.89.31.102 (talk) 11:04, 15 June 2019 (UTC)

I did not find current vandalism of this range. Regards --Schniggendiller (talk) 08:30, 17 June 2019 (UTC)

SAME TV series topic as above. NOW in PL wiki he rages with trolling and sneaky vandalism as before: https://pl.wikipedia.org/wiki/Special:Contribs/2A02:8070:87BE:5500:0:0:0:0/64 , despite of previous global BANana. —The preceding unsigned comment was added by 2a02:c200:0:10:2:4:7375:1 (talk) 11:26/11:30, 17 June 2019 (UTC)

It doesn’t need a steward to block an IP in plWP. Regards --Schniggendiller (talk) 23:04, 17 June 2019 (UTC)

Hey!

Könnte ich nun global gesperrt werden?

--KricheI kauft Birnen (talk) 04:05, 9 June 2019 (UTC)

IP sperre ????

Sorry,befinde mich phasenweise in einen ip-bereich 89.204.154.0/24,ip-adresse 89.204.154.154 der gesperrt ist,bitte um klärung.

mit freundlichen grüßen --Stephan1000000 (talk) 06:25, 9 June 2019 (UTC)

Hallo Stephan1000000, in dem IP-Bereich ist ein Langzeittroll zuhause, daher warst du leider von der Sperre betroffen. Die Sperre läuft in ein paar Stunden aus, ich habe dir soeben sicherheitshalber das Benutzerrecht global-ipblock-exempt gegeben. Somit dürfte dich die Sperre nicht mehr betreffen. Das Recht werde ich dir morgen wieder entziehen, denn normalerweise sollte sowas nicht dauerhaft nötig sein. Es ist allerdings nicht auszuschließen, daß diese IP-Range auch zukünftig wieder gesperrt werden muss. In dem Fall bitte einfach bei mir mit Angabe der betroffenen IP melden, hier oder per Mail. Gruß --Schniggendiller (talk) 11:57, 9 June 2019 (UTC)

Moin Schniggendiller, :)

vielen lieben Dank für die Info,wollen wir das beste hoffen. Werde mich bei bedarf melden,wenn es nochmal auftreten sollte. Danke nocheinmal. --Stephan1000000 (talk) 13:12, 9 June 2019 (UTC)

range entsperren

Bitte meinen Range -der gesperrte Bereich ist 178.115.128.0/22.- entsperren, danke --Nerd (talk) 09:05, 10 June 2019 (UTC)

Der Kollege Schmeissnerro, mit dem ich gerade kommuniziere, und der ebenfalls in dem Bereich 178.115.128.0/22 liegt, und dessen Funktion „E-Mail an diesen Benutzer“ auch von der Sperre betroffen ist, hat mich gebeten, ihm bei der Entsperrung zu helfen. Ist das möglich? Gruß und Dank --Pimpinellus (talk) – WikiMUC – 10:46, 10 June 2019 (UTC)

Hallo Schniggendiller, ich habe das gleiche Problem, bei mir ist es ebenfalls der Bereich 178.115.128.0/22, bitte um Entsperrung, danke. MfG --Klausio (talk) 10:57, 10 June 2019 (UTC)

Hallo Nerd, Schmeissnerro, Pimpinellus und Klausio: Sollte jetzt alles wieder gehen. Sorry für die Umstände :-/ Gruß --Schniggendiller (talk) 13:34, 10 June 2019 (UTC)

User script to access other watchlists

Hi Schniggendiller,

If you remember, you participated in the 2019 Community Wishlist Survey, including the discussion for reviving "Crosswatch" to allow for cross-wiki watchlists (Community Wishlist Survey 2019/Watchlists/Revive Crosswatch tool).

I sent you this MassMessage because I wanted to let you know that I have made a user script to make accessing your watchlists on different wikis easier, since for now that wishlist item has not been actioned.

The way it works is that, on any wiki, when you look at your watchlist, there is a button labeled "CA" that takes you to the CentralAuth page for you. There, when looking at your own information, each link to a wiki ("meta.wikimedia.org", "www.wikidata.org", "de.wikipedia.org", etc.) is changed so that it links to your watchlist on that wiki.

If you are interested in using it, just add mw.loader.load('//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:DannyS712/Watchlist.js&action=raw&ctype=text/javascript'); to your global javascript page. This imports the code at m:User:DannyS712/Watchlist.js.

If you want to learn more, there is documentation for the script available at w:en:User:DannyS712/Watchlist. If you would like to discuss the script, talk to me at m:User talk:DannyS712.

Thanks, --05:50, 6 June 2019 (UTC)

Ebenfalls

gesperrt. Anscheinend war ich auch auf dieser IP Liste. Kenne mich damit nicht aus. Kann ich bitte wieder entsperrt werden?

"Du kannst nicht die Funktion „E-Mail an diesen Benutzer“ benutzen, bis du eine gültige E-Mail-Adresse in deinen Benutzerkonteneinstellungen angegeben hast." Beginn der Sperre: 12:27, 9. Jun. 2019 Ablauf der Sperre: 12:27, 16. Jun. 2019 Deine aktuelle IP-Adresse ist 178.115.130.253 und der gesperrte Bereich ist 178.115.128.0/22

Eine gültige E-mail habe ich doch eingetragen, verstehe das hier nicht so ganz. Bitte um Hilfe, Mircominust —The preceding unsigned comment was added by Mircominust (talk) 14:09, 11 June 2019 (UTC)

Hallo Mircominust, es sollte jetzt gehen. Was die Mailfunktion betrifft: Vielleicht ist deine Adresse noch nicht bestätigt? Vgl. de:Hilfe:E-Mail#Bestätigung der E-Mail-Adresse. Gruß --Schniggendiller (talk) 23:01, 11 June 2019 (UTC)

Blocks for abuse

You blocked [1], [2], and [3] for long-term abuse. Good. Why not block the creator ([4] User:Titit lu (diambilalihkan)~idwiki) as well?

Seb az86556 (talk) 07:25, 26 August 2019 (UTC)

Good point, I missed that. Titit lu (diambilalihkan)~idwiki is now locked, too. Thank you! Regards --Schniggendiller (talk) 13:38, 26 August 2019 (UTC)

WikiDirect

• Hello! This message is a sincere request from the proposer of WikiDirect. Please, if you have any time, take a look at the project proposal and give your opinion (possibly show us your support). Thank you... Arep Ticous 15:42, 21 September 2019 (UTC) Arep Ticous 15:41, 21 September 2019 (UTC)

Thanks

Hello Schniggendiller, thanks for having blocked the vandalism-only accounts and for asking some cleanup after the spam on other projects. :) Kind regards, -Bédévore (talk) 17:41, 21 September 2019 (UTC)

Hi Bédévore, it's always a pleasure to have been of assistance :-) Regards --Schniggendiller (talk) 17:56, 21 September 2019 (UTC)

Watchlist Expiry project page

Hello,

During the Community Whishlist survey 2019, you have voted for the Watchlist item Expiration wish.

Community Tech has created the Watchlist Expiry project page to work on this feature, and is looking for your feedback about the open questions they have.

Regards, IFried_(WMF), 15:51, 25 September 2019 (UTC)

PantheraLeo1359531's global block

Hello, could you take another look at PantheraLeo1359531's global block? I see nothing in his contributions anywhere to justify this. He uses VPN for privacy and is a prolific and quality contributor to Commons. Thanks. Rodhullandemu (talk) 12:16, 29 September 2019 (UTC)

Oh dear, that's of course true. I just unlocked him/her. Shame on me :-((( Thanks for poking. Regards --Schniggendiller (talk) 12:19, 29 September 2019 (UTC)

Thanks for the quick response. Rodhullandemu (talk) 19:05, 29 September 2019 (UTC)

Block

Hi, please kindly let me know why I was blocked on WP. User:Moroder

Hallo, ich habe dich nicht (direkt) gesperrt. Du bist/warst evtl. von der Sperre einer IP oder eines ganzen IP-Bereichs betroffen, vermutlich, weil unter der IP/aus dem IP-Bereich heraus einer der „bösen Jungs“ editiert hat. Wenn du immer noch von der Sperre betroffen bist und mir den genauen Sperrkommentar mitteilst, insbesondere die betreffende IP-Adresse, kann ich mir das mal anschauen. Du kannst das auch gern nicht-öffentlich per Mail machen: Special:EmailUser/Schniggendiller. Gruß --Schniggendiller (talk) 22:52, 10 December 2019 (UTC)

Another block

I've complained already in August to the stewards and haven't got an answer, and obviously never will 'cause there's no valid reason for the global block - the local wikis are able to make own decisions. Stryn mentioned only the case in April as "cross-wiki vandalism". After I explained it he hasn't answered. No decent examples are presented. Wikis need useful contributions, the block is vandalizing the project. The amount of readers especially at smaller wikis has collapsed. - Risto hot sir--80.223.95.147 11:46, 10 December 2019 (UTC)

No comments? Out of my almost 100 000 contributions should be easy to find vandalism. - And look at your own, German Wikiquote: nearly all edits recently are my "long-term abuse"!--80.223.95.147 22:16, 12 December 2019 (UTC)

User:Andreas Bourani

Hallo Schniggendiller, warum hast du den wieder auf unlocked gesetzt? Der gehört offensichtlich zum „Kommunismus“-Zoo: de:Spezial:Logbuch/Andreas Bourani --77.0.14.205 20:30, 21 December 2019 (UTC)

Hallo, ja, der gehört zu den gespenstischen Kommunisten. Die (nach der Sperre erhobenen) forensischen Daten lassen mich aber daran zweifeln, daß es einer der üblichen Verdächtigen ist. Somit kann dieser Fall lokal abgefrühstückt werden. Ergo habe ich Bourani ent-lockt. Eigentlich müsste ich jetzt die kommunistischen Gespenster ebenfalls ent-locken. Wenn Bourani mir also erklärt, wozu er die anderen SoPus braucht, sind die (evtl.) wieder frei. Vorher müsste er aber einem deWP-Admin erklären, warum er sich einen derart prominenten Kontonamen angelegt hat. Aber eher geht ein Kamel durchs Nadelöhr … Gruß --Schniggendiller (talk) 22:27, 21 December 2019 (UTC)

Styron-Socke

Einmal die jüngste Styron-Socke zum Trocknen aufhängen, danke --77.3.31.205 13:49, 24 December 2019 (UTC)

Moin, ist weg, danke für die Info. Da der Name eine (angebliche) Adresse enthielt, habe ich das entsprechend bereinigt – auch hier. Gruß --Schniggendiller (talk) 14:05, 24 December 2019 (UTC)

Hier könnte man gleich prophylaktisch etwas allgemeiner werden: .*Schmit[x0-9]*tinger.*, .*bartot?[x0-9]*schek.*, .*kirch[x0-9]*meier.* (ich nehme mal an, dass noch allgemeinere Ausdrücke auch theoretisch erwünschte Namen wie Schmitt der Göttinger wegfiltern würden). --77.10.45.183 12:46, 25 December 2019 (UTC)

Noch einer: klick --77.6.1.18 15:20, 29 December 2019 (UTC)

Gewecht. --Schniggendiller (talk) 16:02, 29 December 2019 (UTC)

Global lock for cross-wiki abuse

Hello Schniggendiller, may you help with the account Trần Nguyễn Minh Huy cu tí, nằm dài chờ bướm đậu and Cơm lam Tây Bắc? The original account of this person is vandalism-only account and was blocked in our home wiki (wi.wp). Him/Her continue mass-create more accounts and use them to make vandals edit in various project, check Special:CentralAuth/Trần Nguyễn Minh Huy cu tí, nằm dài chờ bướm đậu and Special:CentralAuth/Cơm lam Tây Bắc. (this one is the same person whose use account Mai Ngọc Hè and also got locked globally by you). These action are kind of cross-wiki harassment toward to sysop who blocked him/her. Thank you very much! --minhhuy ^(talk) 18:06, 25 December 2019 (UTC)

Hello Minhhuy, I locked both accounts, and also his IP range for 8 hours, globally. I hope, that there's not too much collateral damage. Regards --Schniggendiller (talk) 18:31, 25 December 2019 (UTC)

I did a CU in the login wiki now, and found more. I'd say, that these 19 belong also to him (all locked by me). Perhaps more, but I'm not sure with the others. Regards --Schniggendiller (talk) 19:22, 25 December 2019 (UTC)

Thank you for your help (though I already said it via Wikilove :)), but it seem he continue these vandals action again, see Special:CentralAuth/Minh Huy cầm con ku Tuấn Minh sục sục ra máu and Special:CentralAuth/Bí bo 666. May you did a CU again and block all the account still in hidden? Thanks! --minhhuy ^(talk) 16:44, 26 December 2019 (UTC)

Yes, apparently he continued to vandalize when the block ended. I reinstated the block now for three days. Generally, I have no problem to extend the block, if necessary. But I would appreciate if you could have a look at vi:Special:Contribs/2001:EE0:5680:0:0:0:0:0/42 and investigate how much collateral damage we have to expect then. I need your help here since I don't speak any Vietnamese ;-) Regards --Schniggendiller (talk) 17:26, 26 December 2019 (UTC)

Thank you very much again! From what I saw in history contribution of 2001:EE0:5680:0:0:0:0:0/42, we did rollback all the vandals edits. These IPv6 range apparently are dynamic IPs, which is very common in Vietnam, so I guess all the contributions before Christmas holidays didn't belong to this one and was shared by others people. It's my pleasure to assist in this case, so feel free to tell me what I can do to help, and probably I will message to you again if the abuse continuous after block expired. Let's hope they will give up. Thank you again and wish you a best new year holidays! --minhhuy ^(talk) 17:59, 26 December 2019 (UTC)

It's a pleasure to assist :-) Have a nice day. Regards --Schniggendiller (talk) 18:03, 26 December 2019 (UTC)

Auch für Dummuser Schniggendiller

ist die Aussage, daß 10 dB eben 1 Bel ergeben, löschungswürdig. Von meiner Sperre einmal ganz abgesehen. Das zeigt das primitive Unterschichtenniveau der hiesigen Admis. Kaum ein Akademiker traut sich noch, auf WP mitzuarbeiten, da die Hauptschüler und einseitig politisch Aktive längst das Ruder übernommen haben. Wer indes Spaß haben will (ich will), der amüsiert sich auf Wickkepädia. Edgar Wollenweber93.209.31.217 12:29, 27 December 2019 (UTC)

Mein erster Gedanke war „Wieso kommt der jetzt mit IP hierher, sein deWP-Konto ist doch ungesperrt‽“. Aber dann dachte ich „Hey, der scheint zu wissen, daß es noch andere Wikis außer der dt. WIkipedia gibt. Ob er sich wohl international grundsätzlich auch so verhält wie bei uns?“. Also prüfte ich das mal, und siehe da, du tust es. Also willst du es offenbar nicht anders. Ich mache jetzt global dicht. Und dein Konto auch. --Schniggendiller (talk) 13:07, 27 December 2019 (UTC)

Blocking Problem

Hello, Schniggendiller, You have blocked my account or IP address. Reason for blocking: Open proxy. Start of blocking: 17:50, 30 July 2019 End of lock: 17:50, 30 July 2020 Lock Range: 2001: 67C: 2660: 425: 0: 0: 0: 0/64 My current IP address is - 2001: 67c: 2660: 425: f :: 311, the lock ID is - #. I do not understand the reasons for the blocking, because I did not commit violations. Let's solve this problem, please. -- Ввласенко (talk) 18:52, 17 January 2020 (UTC)

Surely you're not the target of the block, it's intended targets are spammers or long-term abusers, who use this IP range. I presume you use the Opera browser? It has a built-in VPN. The easiest way would be if you could turn off the VPN in Opera. Regards --Schniggendiller (talk) 00:02, 19 January 2020 (UTC)

Yes, after disabling VPN, the lock disappeared. Thank you! -- Ввласенко (talk) 11:31, 19 January 2020 (UTC)

You're welcome :-) Regards --Schniggendiller (talk) 12:27, 19 January 2020 (UTC)

Ist das auf Meta zulässig?

Hallo Schniggendiller,

ich wende mich der Einfachheit halber mal an Dich, da Du der deutschen Sprache mächtig bist:

Auf User:Killarnee/archive/Wiktionary/1 hat der Benutzer Killarnee heute seine Diskussions-Seite aus dem de.wiktionary hierher nach Meta kopiert (Original siehe de:wikt:Benutzer Diskussion:Killarnee).

Auf User:Killarnee/archive/Wiktionary/1 sieht es auf den ersten Blick aber nun so aus, als ob ich und andere Benutzer aus dem de.wiktionary (z. B. Peter Gröbner) dort etwas geschrieben hätten. Zumindest für meine Person möchte ich mich ganz entschieden dagegen verwahren, dass meine Diskussions-Beiträge aus dem Wiktionary in anderen Projekten (quasi neu) veröffentlicht werden.

Im Normalfall wird bei Bedarf ja auch auf eine bereits bestehende Diskussion verlinkt oder aber es wird deutlich als Zitat gekennzeichnet (aber auch mit Verlinkung, woher das Original stammt)

Diese Seite User:Killarnee/archive/Wiktionary/1 geht in meinen Augen entschieden zu weit und ich möchte Dich bitten, zu prüfen, ob sie gelöscht werden kann. Evtl. wäre es dann auch angebracht,den Benutzer entsprechend zu belehren, ein derartiges Gebahren in Zukunft zu unterlassen.

Gruß --Udo T. (talk) 22:20, 2 February 2020 (UTC)

Hallo, ich schau es mir morgen mal an. Gruß --Schniggendiller (talk) 22:24, 2 February 2020 (UTC)

Siehe dazu auch wikt:de:Benutzer_Diskussion:Killarnee#Alanya. Gruß, Peter Gröbner (talk) 05:08, 3 February 2020 (UTC)

Hallo, wie wär es mal mich darüber zu informieren? Das ist nur ein Archiv meiner Diskussionsseite, was soll daran falsch sein? Das die Seite ein Archiv aus Wiktionary ist sieht man ja an der Überschrift, wer da ran beteiligt war an Unterschriften. Und wenn dich was stört, warum schreibst du es dann nicht mir? --Killarnee (T•R•P) 16:13, 3 February 2020 (UTC)

@User:Killarnee: Der Unterschied ist ganz einfach. Auf deiner Disk.-Seite im Wiktionary kann jeder anhand der Versionsgeschichte nachprüfen, wer was und wann geschrieben hat. Hier auf Meta habe ich dir niemals etwas geschrieben (außer jetzt gerade). Für einen Besucher der Seite sieht es aber so aus, als ob dort eine Diskussion mit meiner oder auch mit Peters Beteiligung stattgefunden hätte. Im schlimmsten Fall veränderst du dort irgendwann mal den Inhalt der Disk.-Beiträge klammheimlich, was ja durch das Einfügen einer Fußnote auch schon geschehen ist... Das ist für mich nicht akzeptabel. Es gibt m. E. auch überhaupt keinen vernünftigen Grund, deine Diskussions-Seiten aus anderen Wikimedia-Projekten hierher nach Meta zukopieren. Und warum ich dich nicht informiert habe? Ganz einfach: Du bist gar nicht in der Lage, diese Seite zu löschen. --Udo T. (talk) 17:54, 3 February 2020 (UTC)

Aber es ist meine Seite. Und ich ändere nicht einfach so etwas ich füge höchstest eine Information hinzu und schreibe hin dass diese nicht zur Diskussion dazu gehört. Die Versionsgeschichte braucht man auch nicht da es die Unterschriften gibt und wenn ich ein Archiv auf Wiktionary anlege sieht man da die Vereinsgeschichte auch nicht. Außerdem ist der Inhalt frei und jeder darf ihn teilen, also hör auf ständig so zu tun als könntest du mir etwas vorschreiben wozu du gar nicht fähig bist. Du willst doch nur nicht das das Archiv hier ist weil du hier deine Sysopmacht nicht missbrauchen kannst indem du zB. Artikel löschst und nur ein paar Versionen wiederherstellst damit du dich und die anderen in ein anderes Licht rücken kannst. --Killarnee (T•R•P) 18:03, 3 February 2020 (UTC)

Außerdem solltest du aufhören ständig auf Diskussionsseiten Dinge umzuschreiben, da kommt dann nämlich ständig eine eine Nachricht und das nervt. --Killarnee (T•R•P) 18:06, 3 February 2020 (UTC)

Der unhaltbare und durch nichts zu beweisende Vorwurf, ich hätte meine Adminrechte im Wiktionary missbraucht, stellt jetzt auch noch einen persönlichen Angriff gegen mich dar. Außerdem hätte das, wenn es denn so wäre, hier auf Meta gar nichts zu suchen, sondern du müsstest dich dann schon im Wiktionary selber über mich beschweren. Also hör bitte auf damit, mir etwas zu unterstellen, das nie stattgefunden hat. Und meine eigenen Diskussions-Beiträge kann ich korrigieren oder ergänzen, so oft ich möchte. Wenn du keine Benachrichtigungen erhalten willst, dann ändere das bitte ganz einfach in deinen Benutzer-Einstellungen. --Udo T. (talk) 18:16, 3 February 2020 (UTC)

Du und Peter, ihr streicht eine Bearbeitungszusammenfassung und einen Benutzer von meiner Seite nur weil es euch gerade halt nicht gefällt, macht Bearbeitungen rückgängig und das einzige was du dazu sagst ist das ich es halt falsch mache und bringst ein total übertriebenes Richtig-Beispiel. Und nein, auf meiner Diskussionsseite entscheide ich ob du diese mit Bearbeitungen fluten darfst, ich werde nur deswegen dich nicht stummschalten das ich gar nicht mehr mitbekomme wenn du auf meiner Seite etwas machst. Und ich bin jetzt nicht auf Wiktionary und auch sonst habe ich nur ein Archiv angelegt, wie tausende andere auch und völlig Lizenzkonform und trotzdem verfolgst du mich bis hierher. Das ist kein persönlicher Angriff von meiner Seite sondern von deiner. Wo ist das Problem? Ich werde nichts großes mehr auf deWiktionary machen und sonst nichts was mit dir zu tun hat und an meinem Archiv werde ich ich auch nichts ändern es bleibt so wie es ist. Und du schreibst mir auch nicht mehr oder wirst wieder so etwas schreiben wie das auf dieser Seite, wir gehen uns einfach aus dem Weg. Wo ist das Problem? --Killarnee (T•R•P) 18:33, 3 February 2020 (UTC)

1. Ich habe einen Benutzernamen unleserlich gemacht, weil Du Dich über dessen Verwandten abfällig geäußert hast.
2. Auch ich kopiere hin und wieder Diskussionen von meiner Benutzerseite in andere Diskussionsseiten, mache dies aber deutlich und gebe die Quelle an, wodurch deren Authentizität überprüft werden kann.

   Das hast Du um heute um 18:04 Uhr nachgeholt.

3. Meinst Du in der Fußnote mit Vereinsgeschichte die Versionsgeschichte?

--Peter Gröbner (talk) 18:37, 3 February 2020 (UTC)

Ich habe mich nicht über dessen Verwandten abfällig geäußert sondern ich habe meinen Nachbarn nur angepingt, das was ich geschrieben habe hatte nichts mit ihm zu tun und es ist mein Nachbar du weißt doch gar nicht was zwischen ihm und mir ist. Außerdem habe ich in der Überschrift Archiv und Wiktionary geschrieben, in den Diskussionen kann man eindeutig erkennen dass die Diskussion zu Wiktionary gehört und ich habe das jetzt sogar noch extra hingeschrieben. Das was ihr mir da hinschreibt sind sich nur Vorhalte. --Killarnee (T•R•P) 18:46, 3 February 2020 (UTC)

Ich rücke mal wieder nach links rüber.
Meine Gedanken dazu:

• Auf Diskussionsseiten werden Beiträge signiert, ergo muss man bei copy/paste sonstwohin nix importieren (im technischen Sinn). Deswegen ist es ja auch völlig okay, wenn Beiträge in Disku-Archive archiviert werden.
• Den Fall, dass eine komplette Diskussionsseite in ein anderes Wiki kopiert wird, habe ich iirc noch nie erlebt. Wozu soll das gut sein?
• Zumindest in der ersten Version musste man schon genau hinsehen, um zu erkennen, dass das aus einem anderen Wiki kommt.
• Das Kopieren hierher führt dazu, dass auf der Seite haufenweise Rotlinks sind, nicht zuletzt auch auf die Benutzerseiten von Peter & Udo. Imho unschön. Nochmal: Wozu soll das gut sein?
• Als Steward könnte ich rein technisch die Seite zwar löschen, darf es aber nicht, weil ich kein Admin auf Meta bin, vgl. Meta:Meta–steward relationship#Administrative actions on Meta.
• Die Eingangsfrage ist ja: Ist das auf Meta zulässig? Gegenfrage: Wäre es im dt. Wiktionary erlaubt? Oder in der dt. Wikipedia? Mir ist zumindest für die dt. Wikipedia und auch für Meta keine Regel bekannt, die es verbietet. Aber nicht alles, was nicht verboten ist, ist erlaubt, geschweige denn sinnvoll. Es gibt ja auch viele ungeschriebene, gewohnheitsrechtliche Regeln.
• Grundsätzlich dürfte man es in keinem Wiki gern sehen, wenn Konflikte „exportiert“ werden. Also: Abraham und Bebraham haben Streit im Cebraham-Wiki. Abraham trägt dieses Problem weiter in das Debraham-Wiki, sucht dort Unterstützung, stänkert gegen Bebraham. Alles vermutlich, ohne dass Bebraham das überhaupt mitbekommt.
  Ich sage nicht, dass das hier der Fall ist, oder die Absicht war. Bloß: Ich sehe auf der Disku halt viel Kritik von Peter und Udo an Killarnee und deswegen war tatsächlich mein erster Eindruck: „Oha, will da jemand einen Konflikt exportieren?“

Soweit erstmal meine Gedanken dazu. Ich hoffe, wir können das einvernehmlich lösen. Gruß --Schniggendiller (talk) 23:01, 3 February 2020 (UTC)

Hallo Schniggendiller, danke für Deine Antwort und Einschätzung. Ich für meine Person möchte definitiv nicht, dass auf irgend einer Benutzer-Unterseite hier auf Meta (oder auch einem anderen Projekt) meine Signaturen erscheinen, die ich hier gar nicht getätigt habe, sondern im Wiktionary. Das hat in meinen Augen auch etwas mit Persönlichkeitsrecht zu tun. Wenn jemand in der realen Welt irgendein Dokument mit meiner Unterschrift kopiert und woanders veröffentlicht, dann dürfte das möglicherweise sogar strafrechtliche Konsequenzen haben. Zur Not werde ich halt einen RfD stellen müssen, damit sich ein Admin von Meta der Sache annimmt. Gruß --Udo T. (talk) 23:16, 3 February 2020 (UTC)

Ich habe das hier rüber geholt weil ich nicht will das die beiden auf meiner Diskussionsseite irgendetwas mit ihren Adminwerkzeugen manipulieren, wie auch auf anderen Seiten. Den Konflikt hierher holen wollte ich nicht, eigentlich dachte ich das alles wäre damit erledigt dass ich von deWiktionary weggehe. Also wirklich nur mit guten Absichten und das das alles an einem Ort archiviert ist an dem Peter und Udo keine Admins sind, also nichts unbemerkt verändern können. Somit wäre für mich auch schon alles erledigt. Das ich ins Archiv noch die Vorlage eingebaut habe zeigt hoffentlich das man mit mir reden kann. --Killarnee (T•R•P) 23:19, 3 February 2020 (UTC)

Du willst nicht das deine Unterschrift hier ist? Das ist doch auch nur ein Vorbehalt, aber wenn du willst kann ich deine Unterschrift gerne in ein "Udo schrieb am" umwandeln. --Killarnee (T•R•P) 23:21, 3 February 2020 (UTC)

Sag mal, wie kommst du eigentlich darauf, dass Peter Gröbner oder ich irgend etwas auf deiner Disk.-Seite im Wiktionary verändern/manipulieren wollen (von den entsprechenden Maßnahmen z. B. bei einem PA mal abgesehen)? Und unbemerkt könnten wir das schon gar nicht tun... --Udo T. (talk) 23:27, 3 February 2020 (UTC)

Und das mit zB. Mamue? Und unbemerkt geht zB. mit löschen und wiederherstellen. --Killarnee (T•R•P) 23:30, 3 February 2020 (UTC)

Das mit der Zusammenfassung "@Mamue" war vollkommen korrekt von Peter. Und es gibt in jedem Projekt ein Lösch-Logbuch... --Udo T. (talk) 23:36, 3 February 2020 (UTC)

Das war nicht korrekt und nur weil jemand mal auf meiner Diskussionsseite ist bedeutet das nicht das der deswegen auch ins Logbuch schaut, die meisten Nichtwikipedianer wissen nicht mal das es sowas gibt. --Killarnee (T•R•P) 23:41, 3 February 2020 (UTC)

Abschließend noch ein entscheidender Hinweis von mir: Auf w:de:Wikipedia:Urheberrechte beachten stehen folgende zwei Sätze:

• „Nach der Creative-Commons-Lizenz „Namensnennung, Weitergabe unter gleichen Bedingungen“ und der GNU-Lizenz für freie Dokumentation, der alle Wikipedia-Artikel unterliegen, muss die Information über die Originalautoren stets erhalten bleiben. Diese speichert die MediaWiki-Software in der Versionsgeschichte. Ein einfaches Cut&Paste von Text in andere Artikel ohne Hinweis auf die Autoren ist nicht gestattet.“

Dies dürfte sinngemäß auch für Diskussionns-Seiten gelten. Mit der Seite User:Killarnee/archive/Wiktionary/1 wird IMHO also auch noch ein URV-Verstoß begangen. Ich kenne das auch aus meiner Arbeit als Admin nicht anders, wenn ich gelehentlich Vorlagen in der WP finde und wir im Wiktionary diese auch gebrauchen können. Dann wird so eine Vorlage aus der WP nämlich von mir UR-konform importiert und nicht einfach mittels C&P bei uns neu angelegt... Gruß --Udo T. (talk) 00:27, 4 February 2020 (UTC)

Ich habe doch oben auf den Seiten hingeschrieben dass die jeweiligen Autoren mit ihrer Unterschrift da stehen. Und jetzt hör endlich auf das nervt. Niemand regt sich wegen nem normalen Archiv auf oder importiert deswegen, das hier ist einfach nur das du streit suchst. Lass mich in Ruhe --Killarnee (T•R•P) 00:34, 4 February 2020 (UTC)

Emergency desysop

Huhu, Ich kann keine Hinweise zu den Gründen des Logbucheintrags 35157355 finden. Ist was außerhalb der WP passiert? --Keks by 11:53, 19 February 2020 (UTC)

Hi. Ja, ist es. Mehr möchte ich zumindest zum jetzigen Zeitpunkt dazu nicht sagen, schon allein um die betroffene(n) Person(en) zu schützen. Ich bitte darum, daß du mir vertraust. Gruß --Schniggendiller (talk) 12:27, 19 February 2020 (UTC)

Ich hatte mich bereits gestern für die Admincon 2020 abgemeldet, kein Grund, mich gleich ganz zu "deadministerien".

Noch ist nichts ausserhalb der WP passiert, aber ich hatte das Gefühl, jemanden unbedingt vor einer RL-Gefahr warnen zu müssen, was mir aber nicht so ganz gelungen ist, da jemand an falscher Stelle Kontaktverbot erteilt.--Dodecaeder (talk) 12:47, 19 February 2020 (UTC)

Hab Dir ne email geschrieben. Viele Grüße, --Ghilt (talk) 13:37, 19 February 2020 (UTC)

I am desadmin...naaaasty! --Dodecaeder (talk) 11:47, 20 February 2020 (UTC)

Hi, Dr. Schniggendiller, probably, you did the right thing to delete my edit from tomorrow morning, but may be not. Best wishes --Dodecaeder (talk) 16:56, 1 March 2020 (UTC)

Got it, I don´t complain and I apologize. --Dodecaeder (talk) 09:33, 2 March 2020 (UTC)

Hi, Dr. Schniggendiller, würdest du bitte heute meine Benutzerseite, sowie die Benutzerdiskussionsseite in deWP löschen und auf "deaktiviert" setzen? . --Dodecaeder (talk) 05:00, 8 March 2020 (UTC) Hat sich erledigt. --Dodecaeder (talk) 10:25, 8 March 2020 (UTC)

Lock

The user Һәҙиә of the Bashkir Wikipedia is accidentally blocked. The user has no contribution to other projects except the Bashkir Wikipedia. I ask you to release the user IP-62.133.162.226 -ZUFAr (talk) 12:43, 2 April 2020 (UTC)

Hi ZUFAr, the IP seems to be an open proxy, and it was definetely used by spambots. I'd rather not unblock this IP, at least not globally. You could whitelist this IP locally at baWP, but that would not help Һәҙиә in other Wikis like Bashkir Wikibooks or Commons … I could grant Һәҙиә global IP block exemption, but it seems that he already has a new IP and is able to edit. Regards --Schniggendiller (talk) 22:06, 2 April 2020 (UTC)

Hallo

Hi Schniggendiller. You might want to update your user page, given that you are not a patroller :-). Kind regards, —Sgd. Hasley 23:08, 7 April 2020 (UTC)

Hi Hasley, you’re right, I got steward and lost patroller ;-) Regards --Schniggendiller (talk) 12:09, 11 April 2020 (UTC)

Global

Kannst du bitte schnell den Benutzer und die benutzte ip global sperren.--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 18:12, 3 May 2020 (UTC)

Ich kam, checkuserte, sperrte :-) Gruß --Schniggendiller (talk) 18:16, 3 May 2020 (UTC)

Simandron / Styron111

Alo Schniggendiller!. Der Simandron (talk · contribs) in der deutschen WP missbraucht die Kommentar-Zeilen wie der Styron111 (talk · contribs) (Seit 2012 "schlafender" Reserve-Account)? https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Simandron Leider bin ich neu bei Meta und kann Locking-Requests nicht nutzen. Kannst Du sperren und die Beleidigungs-Zeilen entfernen? Gruss von --Nicu Vinea (talk) 11:41, 10 May 2020 (UTC) danke.

Hallo, rein technisch lässt sich nicht mehr beweisen, ob das Styron war oder nicht, ergo sperre ich auch nicht. Einige seiner Bearbeitungskommentare in de:Engelwerk waren allerdings ein Verstoß gegen de:WP:KPA; die habe ich gelöscht (auch wenn sie schon sehr alt sind). Gruß --Schniggendiller (talk) 21:49, 10 May 2020 (UTC)

Continuous harassment on Meta RfC

Hello Schniggendiller, do you think you could do something with this lame RfC? In overall, this user was a sockpuppet who got banned serveral times on Vietnamse Wikipedia, now he taking advantage on our local policy (which always in discussion for consensus like normal wiki progession) for harassment and personal attack the sysop who banned multiple his accounts, and me who banned his current-in-use account on Vietnamese Wikipedia for a same reason. The RfC placed here for a couple of month, every time he found something could use as excuse for his libel, then he throw it in that page in a nonsense way.

Yes, there are sometimes his accuse is somewhat true (like a mistake in our CU policy which was get corrected by an ombudsman, but never have a background like "Vietnamese police want to control CU" like him said), but for almost time all his target are aiming for harassment and make false perception about our sysop. Like example this case: our sysop (ThiênĐế98) is nominated as our local CU, and with the fact that 2/3 time for nomination has passed but no con/pro-vote enough, ThiênĐế98 left a comment on another page-space in some meaning like: "we may close the nomination before the end date with the fact about current situation" (at the same time he is going to open another discussion for raise the regulations about appointing local Checkuser, which require 80% con/pro-vote instead 70% like standard policy on Meta). That said: ThiênĐế98 clearly hoped to close his nomination because he thought it would FAIL, but the sockpuppet Michel9090 told another story, made it become something like ThiênĐế98 wanted to close nomination so him could WIN the vote before the new regulation aprroved. Could you understand and imagine this "to make white black" behaviour? And yes, this lame continuous for couple of month, despite that I commented about the situation there and none any other sysop say anything.

This problem become more seriously and somewhat harm legal-related, when some of source from Radio Free Asia, how redicilous believed what him said on Meta RfC, then sent an e-mail to Wikimedia Press and have an article on their website that Vietnamese Goverment wanting take control Vietnamese Wikipedia (I read the email because it was sent to info queue, which in my OTRS handle, and then I forwarded it to press-queue, but OTRS admin could check the ticket otrs:2020050810006754 for more details). Even though ThiênĐế98 didn't say anything, this clearly a urgent matter affect to honor and dignity of a person, and even more that person is sysop and bureaucrat of a Wikimedia project.

With all my honesty and neutrally from an sysop and Wikimedia's volunteer for more than 10 years, ThiênĐế98 never be a harm for Vietnamese Wikipedia. Many of his admin action was towards to prevent biased edit which look like "pro-goverment", how silly if they pointing him as a "Goverment paid/police" (I mean, how a people often prevent "goverment edit-look like" could be "working for goverment or police"?).

If you need any more details about the accuses, I am willing to respond one by one (even with my broken English), or you also can contact with our other bureaucrats/sysop if necessary, but Meta should and must do something before this case, unfortunately, turn out as a "can not salvage" problem. Regards, --minhhuy ^(talk) 08:18, 13 May 2020 (UTC)

Hi, sorry for not responding :-/ Due to some circumstances, I had to reduce my acitvities for some weeks to a very low level, and then to 0 :-( As far as I can see, the RfC is closed now, the sock that created it isn't active anymore and ThiênĐế98's request for checkuser rights wasn't successful. Regards --Schniggendiller (talk) 15:09, 19 July 2020 (UTC)

My IP address was blocked?

Greetings, I'd like to contact you regarding my sudden IP block here. I am new to Wikipedia and have no idea why I receive the block. It's causing discomfort in me.

There are multiple blocks against your account and/or IP address. Start of block: 10:27, 1 June 2020 Expiration of longest block: 19:01, 20 November 2020 Relevant block IDs: #9837706, #9866580 (your IP address may also be blacklisted) Your current IP address is 123.136.107.19. SushiKunYosh (talk) 11:35, 1 June 2020 (UTC)

I never done anything harmful on Wikipedia so it must be a mistake. It's preventing me for editing etc. SushiKunYosh (talk) 11:42, 1 June 2020 (UTC)

Hi, sorry for not responding :-/ Due to some circumstances, I had to reduce my acitvities for some weeks to a very low level, and then to 0 :-(

All I can say now is that I haven't blocked the IP 123.136.107.19, nor an IP range with this IP included. Right now, this IP/IP range not blocked globally.

As part of protecting Wikimedia projects from anonymous vandalism, at times we are forced to block ranges of IP addresses. Due to the dynamic nature of IP addressing, these blocks may sometimes affect innocent users as well. The global block you mention is most probably not directed at you personally, and the reason why you cannot edit or create an account is that your IP, or the range in which your IP falls, was previously used by someone to vandalize a Wikimedia project or projects and was blocked to protect that project or projects.

Regards --Schniggendiller (talk) 20:59, 19 July 2020 (UTC)

Juhu, Schnigge ist wieder auf dem Damm!

Corona gut überstanden? --77.0.208.72 16:09, 20 July 2020 (UTC)

Anführungszeichentroll?

Sicher, dass das einer vom Anführungszeichentroll ist? Scheint ja eine Socke von Agus1961Creapolitan 86 (talk · contribs) zu sein, aber Schmierereien auf Benutzerseiten und Löschanträge auf Gewässer gehörten bisher nicht zum Wirkspektrum des Anführungszeichentrolls, oder? --2A02:8108:50BF:C694:D04F:CC33:F4D0:F0AC 08:38, 24 August 2020 (UTC)

Servus

Ich habe gerade gesehen das du aktiv bist. Kannst du bitte diesen LTA schnell entsorgen--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 09:36, 16 September 2020 (UTC)

Moin, ist wech’. Gruß --Schniggendiller (talk) 09:39, 16 September 2020 (UTC)

My global js

Hello can you remove wikibreak enforcer from by global.js at User:Synoman Barris/global.js. Thank you --Synoman Barris mobile (talk) 21:57, 4 October 2020 (UTC)

That should be done by yourself, not by me. Besides, I can't be sure that Synoman Barris and Synoman Barris mobile belong to the same person … Regards --Schniggendiller (talk) 22:02, 4 October 2020 (UTC)

I just made an error, I added a wrong date on my global.js, so I can’t log in on any Wikimedia project with my account. Please help --Synoman Barris mobile (talk) 22:06, 4 October 2020 (UTC)

I also created this account just now to make a request and avoid exposing my IP. Thanks(PS see also my last contributions today) --Synoman Barris mobile (talk) 22:07, 4 October 2020 (UTC)

If the goal is to get around the wikibreak enforcer, its pretty easy (a fact that led me to not be able to actually take wikibreaks) - just edit in safemode, using [5]. You should log in to the main account, and then close the tab before you get redirected to logout. Then, in a new tab open the link and you should be able to edit and save. Since your mobile account hasn't been shown to be connected to the primary account, in the future you may want to post a note from the primary account confirming that the mobile account is indeed yours DannyS712 (talk) 22:20, 4 October 2020 (UTC)

Thanks, DannyS712 :-)

Imho, to avoid confusion/doubt, alternate accounts should be created while logged in, like [6] …

I'm offline for today.

Regards --Schniggendiller (talk) 22:27, 4 October 2020 (UTC)

Thank you so much DannyS712 you are one in a kind. Cheers --Synoman Barris (talk) 22:29, 4 October 2020 (UTC)

Community Wishlist Survey 2021: Invitation

The 2021 Community Wishlist Survey is now open! This survey is the process where communities decide what the Community Tech team should work on over the next year. We encourage everyone to submit proposals until the deadline on 30 November, or comment on other proposals to help make them better. The communities will vote on the proposals between 8 December and 21 December.

The Community Tech team is focused on tools for experienced Wikimedia editors. You can write proposals in any language, and we will translate them for you. Thank you, and we look forward to seeing your proposals!

SGrabarczuk (WMF)

18:25, 20 November 2020 (UTC)

Community Wishlist Survey 2021

We invite all registered users to vote on the 2021 Community Wishlist Survey. You can vote from now until 21 December for as many different wishes as you want.

In the Survey, wishes for new and improved tools for experienced editors are collected. After the voting, we will do our best to grant your wishes. We will start with the most popular ones.

We, the Community Tech, are one of the Wikimedia Foundation teams. We create and improve editing and wiki moderation tools. What we work on is decided based on results of the Community Wishlist Survey. Once a year, you can submit wishes. After two weeks, you can vote on the ones that you're most interested in. Next, we choose wishes from the survey to work on. Some of the wishes may be granted by volunteer developers or other teams.

We are waiting for your votes. Thank you!

SGrabarczuk (WMF)

16:09, 11 December 2020 (UTC)

IP 178.197.229.43

Guten Tag, Schniggendiller, mich hat eine etwas verärgerte IP 178.197.229.43 aus dem Raum Zürich angeschrieben, die nicht editieren kann. Meinst Du, wir können probehalber die Sperre aufheben? Es geht (angeblich) um den Artikel de:Jean Villain, wo Literatur hinzugefügt werden soll. Antwort bitte an Lantus. Besten Dank! Lantus (WMCH) (talk) 12:53, 26 February 2021 (UTC)

Hallo Lantus, ich finde es unbedingt sinnvoll, dort zu antworten, wo auch die Frage steht, deshalb lieber hier ;-)

Die Rangesperre möchte ich lieber nicht aufheben. Da kommen langanhaltend viele Beleidigungen, und zwar cross-wiki. Die Sperre betrifft aber nur IPs. Wenn er an stewardswikimedia.org schreibt, können wir ein Konto einrichten, das von der Sperre nicht betroffen wäre. (Er kann die eMail auch auf Deutsch schreiben.) Gruß --Schniggendiller (talk) 12:06, 28 February 2021 (UTC)

Global block

hab gerade gesehen das du online bist kannst du bitte die IP Global sperren Special:Contributions/119.59.121.167 --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 23:15, 1 March 2021 (UTC)

Nabend, is’ wech. Gruß --Schniggendiller (talk) 23:19, 1 March 2021 (UTC)

Echt jetzt?

Nach drei Jahren? --2A02:8108:50BF:C694:1891:F0F1:E17B:B06D 22:01, 23 April 2021 (UTC)

Und so was nach bald viereinhalb Jahren? --2A02:8108:50BF:C694:69D6:3AD9:8FC:A345 11:51, 26 May 2021 (UTC)

Manche ändern ihr Verhalten halt auch nach Jahren nicht. Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. --Schniggendiller (talk) 15:57, 3 June 2021 (UTC)

Wenn du auf CentralAuth nach "Asylbewerber" suchst, hast du noch drei Kandidaten. ~~~~
User:1234qwer1234qwer4 (talk) 09:25, 21 June 2021 (UTC)

Sind jetzt weg. --Schniggendiller (talk) 21:37, 22 June 2021 (UTC)

Hallo, ich habe in letzter Zeit ein wenig Nutzernamen gesammelt, könnte dir morgen die Liste geben, wenn du willst. Ist allerdings ziemlich lang; ich habe mit gusersearch gesucht und einige Konten sind möglicherweise nur auf einem Wiki registriert. ~~~~
User:1234qwer1234qwer4 (talk) 21:11, 29 August 2021 (UTC)

Hallo, ja, mach mal. Gruß --Schniggendiller (talk) 21:54, 29 August 2021 (UTC)

Alles klar, Liste (~700 Accounts) folgt. Hatte ich als SRG-Report angefangen und später bemerkt, dass sie dafür eher ungeeignet ist, daher in diesem Format. Leider kaumt sortiert und wie gesagt einige uralte Konten. ~~~~
User:1234qwer1234qwer4 (talk) 18:23, 30 August 2021 (UTC)

LTA

If the xwiki LTA who walloped your userspace at xalWP is whacking in certain distant places, then we can do some mods to special:abusefilter/181 to lend some resistance (full or partial). Happy to help.  — billinghurst sDrewth 11:44, 18 May 2021 (UTC)

Hi, I’m not familiar with this guy. Generally, xwiki vandalism related to me is only a little nuisance. Could be much worse. But thanks for the offer :-) Regards --Schniggendiller (talk) 05:22, 20 May 2021 (UTC)

Invitation for Functionary consultation 2021

Greetings,

I'm letting you know in advance about a meeting I'd like to invite you to regarding the Universal Code of Conduct and the community's ownership of its future enforcement. I'm still in the process of putting together the details, but I wanted to share the date with you: 26 June, 2021. I do not have a time on this date yet, but I will let you soon. We have created a meta page with basic information. Please take a look at the meta page and sign up under the appropriate section.

Thank you for your time.--BAnand (WMF) 14:04, 2 June 2021 (UTC)

Global lock

der benutzer https://la.wikipedia.org/wiki/Specialis:Conlationes/Bie%C5%BCa_Wawel braucht hilfe beim Ausloggen. kannst du das bitte schnell machen. 𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 11:00, 28 November 2021 (UTC)

@WikiBayer: Getan. Kannst Du das weitere aufräumen übernehmen? (Ich bin jetzt erst mal weg.) Tschö --Schniggendiller (talk) 11:09, 28 November 2021 (UTC)

das habe ich schon gemacht. — The preceding unsigned comment was added by WikiBayer (talk) 11:36, 28 November 2021 (UTC)

Global block?

Was ist der Grund für die globale Sperrung Special:Contributions/109.108.70.227? Dafür, dass ich veraltete Fotos durch relevantere ersetzt habe, wird dies jetzt als Vandalismus angesehen? —The preceding comment without date/time was added by 109.108.70.227 (talk) 18:40, 19 December 2021 (UTC)

Du wurdest in der dt. Wikipedia bereits mehrfach gesperrt, u. a.:

• Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt
• Wiederholt kommentarloses Rücksetzen von begründeten Reverts
• Beteiligung an einem Edit-War

Du wurdest auch bereits mehrfach auf deiner Diskussionsseite angesprochen, hast aber nie reagiert. Im großen und ganzen begründest Du deine Bearbeitungen auch nie. Deine Bearbeitungen wurden aber mehrfach begründet zurückgesetzt, was von Dir wiederum mehrfach unbegründet zurückgesetzt wurde. Das nennt sich dann „Edit War“, und dafür wurdest Du gesperrt. Und da Du das auch in anderen Wikis machst (Beispiel) habe ich global gesperrt.

Wikipedia beruht ganz wesentlich auf Kommunikation, und Du kommunizierst kaum.

Alle Artikel haben Diskussionsseiten, und wenn deine Bearbeitungen zurückgesetzt werden, musst Du dort Konsens erzielen.

Gruß --Schniggendiller (talk) 20:08, 19 December 2021 (UTC)

Ich stimme der Sperrung in der deutschen Wikipedia, aber warum globale block, wenn ich nicht gegen die Regeln in anderen Abschnitten der Wikipedia verstoßen habe? -- 109.108.70.227 (talk) 18:40, 19 December 2021 (UTC)

Das ist ein Edit War, unabhängig davon, ob das ein französischer Admin gesehen und dich dafür gesperrt hat, oder nicht. Gruß --Schniggendiller (talk) 00:21, 20 December 2021 (UTC)

Du kannst die sperre auf der deutschen wikipedia lassen Ich bin schuldig, ich stimme zu. Аber ich bitte Sie, die Global block aufzuheben und zu versprechen, ich werde nicht anfangen Edit War der Änderungen mehr zu führen und alle kontroversen Probleme auf der Diskussionsseite zu lösen. Ich habe keinen Vandalen gemacht, sondern nur veraltete Fotos gegen neuere ausgetauscht es gab ein Problem bei der Kommunikation (Edit-War) es war notwendig, darüber zu diskutieren. Ich habe meinen Fehler erkannt. -- 109.108.70.227 (talk) 12:20, 20 December 2021 (UTC)

Na gut, ich werde den global block aufheben. Also bitte: keinen Edit War mehr. Wenn deine Änderungen entfernt werden, benutze bitte die Diskussionsseite des Artikels oder die Diskussionsseite des Benutzers, der deine Änderungen entfernt hat. Neuere Bilder sind übrigens nicht zwangsläufig besser als ältere Bilder. Gruß --Schniggendiller (talk) 02:35, 22 December 2021 (UTC)

Special:CentralAuth/Kabrol8

Servus, Schniggendiller Kabrol8 möchte bei seinem neuen Account auch das exklusive Abmelde recht haben. Kannst du ihm das bitte geben--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 19:53, 19 December 2021 (UTC)

Hi, musste mich erstmal einlesen. Is’ jetzt wech. Gruß --Schniggendiller (talk) 13:38, 26 December 2021 (UTC)

Impersonation vandal

Hi. Block him please, 172.58.227.206 (talk · contribs). And there are accounts on SRG. --Mykola7 (talk) 04:05, 24 December 2021 (UTC)

Done Thanks for reporting. Regards --Schniggendiller (talk) 04:10, 24 December 2021 (UTC)

Thank you. --Mykola7 (talk) 04:11, 24 December 2021 (UTC)

IP address (80.72.119.252)

Hello colleague, can you unblock my IP address? Unfortunately, I didn’t own this IP, I was on vacation, I’m here, and you blocked me in all Wikimedia, please unblock me, and I apologize if there was any vandalism from this IP --80.72.119.252 10:58, 19 February 2022 (UTC)

Sorry, but I doubt that. --Schniggendiller (talk) 22:53, 22 February 2022 (UTC)

• I'm telling the truth, I didn't do many things, I was on vacation! — The preceding unsigned comment was added by 80.72.119.252 (talk) 10:18, 23 February 2022 (UTC)

De-Admin

Hallo Schniggendiller,

ich habe seit einiger Zeit das Interesse an einer Tätigkeit als Autor oder Admin innerhalb der WP verloren. Es ist daher nur konsequent, die Admin-Funktion ebenfalls zurück zu geben. Vielen Dank und Grüße, --  Wo st 01  20:22, 21 February 2022 (UTC)

Hallo Wo st 01, das ist schade :-( Wunschgemäß werde ich dich nach der üblichen Bedenkzeit (also Mittwoch am späten Abend) entknopfen; wenn Du es dir bis dahin anders überlegst, dann gerne. Gruß --Schniggendiller (talk) 23:14, 22 February 2022 (UTC)

Guten Morgen Wo st 01, wunschgemäß habe ich die Adminrechte für die deutschsprachige Wikipedia entfernt. Ich bedanke mich für deine Arbeit als Admin in den letzten 14 Jahren und wünsche dir einen schönen Tag. Für die im Nachgang nötigen Arbeiten hier noch ein Ping für Funkruf. Gruß --Schniggendiller (talk) 06:07, 24 February 2022 (UTC)

Moin Schniggendiller, danke für die Info. Wird alles veranlasst. An dieser Stelle ein großes Dankeschön an Wo st 01 für seine Tätigkeit als Administrator. LG, --Funkruf (talk) 06:34, 24 February 2022 (UTC)

Bambifan101

Kannst du bitte Bambifan101 das globale leserecht geben. Die IP nutzt er schon länger. 𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 20:51, 27 February 2022 (UTC)

Hmm, Italien ist aber nicht Alabama. Gruß --Schniggendiller (talk) 20:55, 27 February 2022 (UTC)

Der Disney spam kommt seit langem aus Italien, Ich habe zumindest nur Italenische IPs gesperrt siehe (filter 272/und287) 𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 21:00, 27 February 2022 (UTC)

Könnte es ein anderer LTA sein? Die letzte in en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Bambifan101/Archive genannte Socke hat definitiv aus Alabama editiert (gerade geprüft). Gruß --Schniggendiller (talk) 21:08, 27 February 2022 (UTC)

Stimmt, vielleicht haben die IPs nichts mit Bambifan zu tun, dies ist aber auf jeden Fall ein LTA mindestens 1 Jahr Disney Artikel mit wechselnden italienischen IPs spammt. 𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 21:48, 27 February 2022 (UTC)

SRG Anfrage

Servus, kannst du bitte die Anfrage Steward requests/Global#Global lock for Martorellpedro abarbeiten und nach weiteren Socken suchen. 𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 06:37, 21 May 2022 (UTC)

Kann ich mir jettzt nicht angucken, muss gleich weg. --Schniggendiller (talk) 06:40, 21 May 2022 (UTC)

IP

hello, I see that you have globally blocked this IP, obviously I am not asking you to unblock it, but please do not block this IP here on meta, I will talk to someone else 185.78.220.182 04:59, 21 December 2022 (UTC)

Oberflächliche(r) block/Sperre

Guten Tag, vielleicht ist es auf Deutsch besser. Ich (hjholm) wurde in der en.wiki mit zwei Begründungen gesperrt, die m.e. in keiner Weise konkret begründet wurden. Auch auf Nachfrage wurde nicht konkret genannt, was ich denn nun eigentlich machen sollte. Das lles in extrem erniedrigender und anmaßender Weise. Jede Nachfrage oder Erklärung meinerseits wurde abgeschmettert, so dass ich in sicher nachvollziehbarer Weise Gegenvorwürfe erhoben habe. Daraufhin wurde ich dann auch von der Help-Seite verbannt. Ich bin nicht blöd und meine Arbeiten stehen in allen Unibibliotheken der Welt. Es wurde mir auch nicht vorgeworfen, jemanden beleidigt zu haben. Mit freundlichen Grüßen Hans J. Holm 2A02:8108:9640:1A68:8CF0:6739:6415:F0C8 09:05, 3 April 2023 (UTC)

Hintergrund [7][8][9]. Um das klar zu stellen: Eine Wiederholung ähnlicher Beleidigungen wird auch in jedem anderen Wikiprojekt zu einer Sperre führen. Johannnes89 (talk) 10:34, 3 April 2023 (UTC)

2A02:2488:1000:0:0:0:0:0/36

Da hast du einen ganzen Provider inkl. angemeldeter Benutzer gesperrt, das ist vielleicht ein bisschen viel, siehe Ticket [10]

2A02:2488:1000:0:0:0:0:0/36 (talk · contribs)

Gruß, Harald Krichel (talk) 09:28, 19 September 2023 (UTC)

gipbe'd a gblock

Hi User:Schniggendiller. A user was caught in one of your LTA GBLOCKS, I don't think they are the intended target and GIPBE'd them. Info in ticket:2024010510005322 if you want to follow up. Best regards, — xaosflux ^Talk 15:15, 5 January 2024 (UTC)

Hi Xaosflux, that's okay for me. Thanks for letting me know :-) Regards --Schniggendiller (talk) 18:59, 5 January 2024 (UTC)

Your feedback is requested

Hello Schniggendiller, We are conducting a poll of global renamers and stewards regarding some future toolings related to some rename requests. Your feedback is requested at the poll on VRT WIKI. Best regards, — xaosflux ^Talk 00:18, 17 January 2024 (UTC)

Requests for comment/Bureaucrat abuse of vote in Belarusian Classical Wikipedia

Hello, dear Schniggendiller! How are you? I would like to draw your attention to the request for comment that I made in July, 2023. As the situation has deteriorated since then towards the open vote fraud by the bureaucrat, a timely consensus on the part of stewards has become even more essential for the implemention of rules in Belarusian Classical Wikipedia. Best wishes,—W (talk) 11:08, 3 February 2024 (UTC)