recenzja: MUA matowa pomadka (Lilac Belle)

 Cześć Dziewczyny, mimo że mam za sobą dzisiaj zaledwie 2 godz. snu to mam siłę i ochotę na szybką recenzję na blogu. Zdecydowałam się na coś kolorowego, żeby było ciekawie, a że akurat szminek mam multum to jest co recenzować. Dzisiaj pod lupę wezmę produkt z dolnej półki, który urzekł mnie w Internecie swoim niecodziennym kolorem. Co się kryje w tym białym opakowaniu...?

Opakowanie jest bardzo tanie i liche. Plastik jest nie najlepszej jakości, a zamknięcie, które powinno działać na zatrzask, co zapobiega niechcianemu otwieraniu się np. w torebce, nie działa wcale, wskutek czego nakrętka/skuwka lata jak oszalała, napisy się ścierają bardzo szybko co mnie wkurza, bo to bardzo nieestetycznie wygląda. Sam mechanizm wewnątrz działa dobrze. Rzeczą, której nie rozumem jest przezroczysta część, której osobno nie sfotografowałam, ale jest widoczna na zdjęciu powyżej. Jest to jakby mały słoiczek na spodzie, który można wykręcić. Tylko po co? W środku jest pomadka. Myślałam, że ma to tylko zadanie informacyjne, z jakim kolorem mamy do czynienia. Pomijając sens odrębności tej części od reszty pomysł bardzo fajny, bo ułatwia to odnajdywanie pomadki w gąszczu innych w toaletce (szczególnie jak ktoś ma specjalne organizery).

| góra - jedna warstwa | dół - ok. 5 warstw |

Konsystencja to mój drugi zawód. Miałam nadzieję, że pomimo niskiej ceny pomadka okaże się kremowa. Niestety, jest strasznie tępa i nieprzyjemna w aplikacji. Robi smugi, podkreśla suche skórki, każdą nierówność i niedoskonałość ust.  Co najlepsze w opakowaniu jest "plastyczna", przez co łatwo się łamie i odchyla brudząc opakowanie. Na ustach utrzymuje się średnio - bez jedzenia/picia ok. 1-2 godz. Kolor jest ładny. W opakowaniu wygląda na zgaszony fiolet z lekką domieszką różu idealny na wiosnę czy lato. Na skórze, a tym bardziej na ustach, wydaje się dużo bardziej różowy, wyraźnie przebijają czerwone tony. Nadal prezentuje się atrakcyjnie dla oka (pomijając krzywdy wyrządzone przez tępą konsystencje w przypadku, gdy nie mamy ust idealnych), ale już nie tak ciekawie i inaczej. Ten "mat" w nazwie to duże uproszczenie - nie jest to pomadka kremowa, ale też nie wysycha do matu. Intensywność koloru można, a raczej trzeba stopniować. U góry widać znaczącą różnicę. Za jedną warstwę uważam jedno przejechanie po ustach/skórze, a dla wyraźnego koloru trzeba się niestety nieźle namachać. Zapach jest chemiczny, bliżej nieokreślony, ale nie przeszkadza. Dla mnie jest neutralny.

| lewo - usta z bezbarwnym balsamem | prawo - MUA (Lilac Belle)

 Cena: 5,90 zł; 3,8 g; sklepy internetowe np. cocolita.pl

Podsumowując, nie jestem zadowolona z zakupu. Ilość minusów jest zbyt duża i nawet dość ciekawy kolor nie uratuje w pojedynkę tej sytuacji. Opakowanie i konsystencja od razu zdradzają cenę produktu. Nie zdecyduję się na inne kolory i na pewno będę długo rozważać zakup innych produktów tej firmy. Jeżeli komuś kolor się bardzo spodobał to może przeznaczyć  6 zł na tę szminkę, ale proszę nie spodziewać się cudów.Zdecydowanie odradzam ją osobom, które mają "problematyczne" usta ze skłonnościami do wysychania czy pękania.

Jestem bardzo ciekawa, czy któraś z Was ma tę pomadkę!

Na polskiej blogosferze nie mówi się dużo o tej marce (no poza paletą Undressed me too i rozświetlaczem). To tania marka, ale w przeciwieństwie do Makeup Revolution "nudna" w  kolorystyce produktów i ich formie.

Chętnie przeczytam Wasze opinie.

Pozdrawiam, Marta