Talks by Corinna C . Scheungraber
Among the numerous theonyms attested in Roman provincial epigraphy of Northwestern Europe, dating... more Among the numerous theonyms attested in Roman provincial epigraphy of Northwestern Europe, dating from the 1st until the 5th century AD, some candidates feature potential language and culture contact phenomena between Germanic and Celtic tribes. For instance, the complex derivational suffixes ( ahen , ihen , aneh and –ineh ) in the theonymic subgroup of matrons’ names have convincingly been derived from Old-Celtic suffix conglomerates by means of language contact (Scheungraber 2015). The matres or matronae were female deities venerated mainly in Germania, Eastern Gaul, and Northern Italy, which are often depicted on votive altars in groups of three; in the Latin inscriptions on these altars, the deities’ names turn out to be either Celtic or Germanic. In most cases, the semantics of the theonyms in question can be elicited by etymological investigation and their linguistic allocation.
However, there are several deities, whose names feature both Celtic and Germanic traits or whose names were borrowed from one language into the other (e.g. Baduhenna, a local goddess of battle, whose name is attested by Tacitus; cf. Scheungraber 2016). Some theonyms even occur in duplicate forms: e.g. Germanic Alagabiae (Bürgel, G.I.) versus Celtic Ollogabiae (Mainz, G.S.). Other doublet theonyms have, despite their obvious Germanic appearance, a secure Celtic etymology: Virodacti (Mainz, G.S.) and its orthographic variants Viradecthi (Birrens, Brit.), Virathethi (Stree, Belg.), Viroddi (Kälbertshausen, G.S.) are generally assumed to be cognate to OIr. ferdacht ‘manhood, virility, manliness’; but is it not puzzling, why a female deity bears such a name? Another theonym of interest is Magusenos, which is usually derived from the Celtic lexemes *mogu- ‘mighty’ and *seno- ‘old’, but formally it has adapted to its Germanic phonological equivalent (“Lautsubstitution”) as Magusanus (most frequent) and even once as Macusanus (with the equation of Celtic g = Germanic k in the speakers/writers mind).
In my talk, I would like to present and evaluate the onomastic evidence for both language and culture contact between the Celts, Romans and Germanic tribes. By discussing the individual etymology of these theonyms as well as their geographic distribution and genuine linguistic classification, we might be able to answer some or all of the following research questions:
- What features of the Old-Celtic and Old-Germanic pantheon can be regarded as direct continuants of Old-Indo-European religion?
- Did the Germanic and the Celtic tribes originally worship the same or different deities? Are the naming practices comparable to each other?
- Was the language and culture contact as attested indirectly by those theonyms unidirectional, bidirectional or even multidirectional?
- What role did the Romans play in the transmission process of common ritual practices and in naming and worshipping indigenous deities?
- What led the indigenous tribes to associating some of their locally worshipped deities with the common Roman gods like Mercurius, Mars, Apollo, etc. and have their indigenous names appear as postponed epithets thereof (e.g. Mercurius Valdivahanus from Cologne, G.I.)? Why then did not all theonyms of Germanic and Celtic origin undergo this allocation as per “Interpretatio Romana”?
- Does the geographic distribution of linguistically Celtic or Germanic theonyms match our knowledge about the historical settlements of Celtic or Germanic tribes in these areas?
In order to draw conclusions in this regard, I have placed my focus on those theonyms with abnormal orthographic representations, doublet forms and on theonyms which could theoretically be both Celtic and Germanic regarding their etymologies. Only these contemporary witnesses enable us to fathom the linguistic and cultural/religious contacts between Germanic and Celtic tribes in Late Antiquity.
References:
Scheungraber, Corinna. Die komplexen Suffixe der rheinischen Matronennamen und der Sprach- und Kulturkontakt zwischen Germanen, Kelten und Römern am Rhein. In: Germanische Altertumskunde: Quellen, Methoden, Ergebnisse. Akten des Symposiums anlässlich des 150. Geburtstags von Rudolf Much, Wien 28.-30. September 2012. Reichert, Hermann & Scheungraber, Corinna (eds.). (= Philologica Germanica 35). Vienna 2015, 239-253.
Scheungraber, Corinna. Baduhenna - keltische Göttin in germanischem Gewand? In: Tagungsakten der Sektion „Onomastik und Historisch-vergleichende Sprachwissenschaft“ der 39. Österreichischen Linguistiktagung 26.-28.10.2012. Gruber, Elisabeth & Windhaber, Irina (eds.). (= Innsbrucker Beiträge zur Onomastik Bd. 15). Vienna 2016, 101-121.
The Gmc preverb *ga-(Goth ga-, OE, OS ge-, OHG ga-, gi-) is quite unanimously reconstructed as th... more The Gmc preverb *ga-(Goth ga-, OE, OS ge-, OHG ga-, gi-) is quite unanimously reconstructed as the PIE local adverb *kóm-(cf. OIr con, com-'with', Lat cum, com 'with, by'). The expected phonological outcome of PIE *kóm should be Gmc *han, *ham-, of which the latter (compound) form is indeed attested in West Franconian glosses: hamedius 'co-oath-taker' and hamallus 'thing-partner'. It is generally assumed that both *ham-and *ga-continue PIE *kóm. In fact, both the Verner voicing of the consonant and the loss of the nasal in *ga-can be accounted for in word-final position, i.e. by assuming an intermediary stage of ditropic cliticization in early Proto-Germanic. When the local adverbs were not in word-initial position in pre-Proto-Germanic times, but rather enclitic, they constituted the last syllable of the preceding word. Thus, PIE enclitic *=kom regularly developed into PGmc *=ga, which was then later prosodically realigned with the verb. Similarly, the preposition and preverb Gothic du (-)
In den west-idg. Sprachzweigen wie Slavisch, Baltisch, Keltisch und Germanisch finden sich versch... more In den west-idg. Sprachzweigen wie Slavisch, Baltisch, Keltisch und Germanisch finden sich verschiedene, aus dem Idg. ererbte Präverbien, die systematisch zur Markierung von Verbalaspekt-Nuancen eingesetzt werden. In der gemeinsamen Vorgeschichte der genannten Subphyla waren vermutlich all diese Präverbien mit verschiedenen Simplex-Verben nebeneinander in Gebrauch; bei der Entwicklung hin zu den Einzelsprachen hat jedoch jede Sprache ein anderes spezifisches Präverb ausgewählt, welches systematisch dem Ausdruck des perfektiven Aspekts bzw. der Perfektivierung imperfektiver Simplizia dienen soll: kelt. *ro- < idg. *pro-, slav. *po-, balt. *pa- < idg. *po-, germ. *ga- < idg. *k̑o(m)-. Neben dem äußerst produktiv gewordenen germ. *ga- ist die Komposition mit verschiedensten synchron durchsichtigen Präverbien typisch für das Germanische, vgl. die in der got. Bibel zum Simplex gaggan belegten Präverbien, welche nicht nur eine funktionale (aspektuelle), sondern auch eine semantische (lokativische) Bedeutung haben können: got. af-, afar-, ana-, at-, du-at-, inn-at-, faur-, faur-bi-, faura-, ga-, inn-, miþ-, þairh-, ufar-, us-, ūt-, wiþra-. Z.T. ist die Verwendung mit Präverb auch obligatorisch für gewisse Verben gewesen, z.B. bei germ. * ginnan- ‚beginnen‘, das nie als Simplex auftritt.
Besonders interessant sind jedoch diejenigen Fälle, in denen erstarrte, lexikalisierte Bildungen, in welchen das Präverb fest mit dem Simplex-Verb verwachsen (univerbiert) ist, eine Situation widerspiegeln, die vor der systematischen Ausnutzung der zunächst völlig frei kombinierbaren Präverbien und deren Semantik lag. In den slavischen Sprachen führte dies (in unterschiedlichem Maße) am weitesten, indem der Aspektunterschied perfektiv vs. imperfektiv grammatikalisiert worden ist; das Keltische, Baltische und Germanische sind auf einer Vorstufe davon stehen geblieben, in welcher verschiedene Präverbien zum Einsatz kommen, um die Semantik zu modifizieren oder um ein imperfektives Verb zu perfektivieren bzw. umgekehrt. In meinem Vortrag greife ich univerbierte Verben im Germanischen heraus, die etymologisch als Komposition aus dem idg. Präverb *pe-/po- und einer idg. Wurzel (imperfektiver Grundbedeutung) aufzufassen sind und es soll anhand dieser erstarrten Verben eruiert werden, inwiefern auf urgermanischer Stufe ein Vergleich zum Baltoslavischen Verbalpräfix po-/pa- gerechtfertigt ist.
Die vollständige Sammlung und linguistische Auswertung der ältesten Toponyme Germa-niens im Rahme... more Die vollständige Sammlung und linguistische Auswertung der ältesten Toponyme Germa-niens im Rahmen eines FWF-Forschungsprojektes unter der Leitung von Prof. Hermann Rei¬chert (Institut für Germanistik, Universität Wien) hat ergeben, dass nur wenige Namen ein¬deutig als germanisch zu identifizieren sind. Von insgesamt 306 Lemmata sind nur 46 als si¬cher germanisch zu werten; bei weiteren 89 Namen ist Germanizität wahrscheinlich zu ma¬chen bzw. in Erwägung zu ziehen. Von den 177 als „ungermanisch“ identifizierten Topony¬men sind 25 sicher keltisch, 78 weitere wahrscheinlich oder möglicherweise keltisch, und 73 einer anderen idg. Sprache (lat., griech.) zugeordnet oder nicht näher bestimmbar. Dass oft keine eindeutige sprachliche Zuordnung möglich ist, liegt in vielen Fällen daran, dass der Lautstand des Namens unspezifisch ist oder ein geeigneter etymologischer Anschluss im überlieferten Appellativ-Wortschatz der west-indogermanischen Sprachen fehlt. In diesen unklaren Fällen wurden mehrere Sprachzuordnungen von der Art „(kelt.? vorgerm.? germ.?)“ mit Reihung nach absteigender Wahrscheinlichkeit vorgenommen. Durch eine sol¬che Doppelkennzeichnung problematischer Namen ergeben die hier genannten Zahlen etwas mehr als die volle Summe.
Die übliche Gliederung des Namenmaterials in einstämmige und mehrstämmige (meist zwei-stämmige) Bildungen trifft sowohl für die germanischen als auch für die ungermanischen Toponyme zu. Bei eingliedrigen Namen, die keine nur für eine bestimmte Sprache typischen Suffixe aufweisen, ist der Anteil nicht sicher einer Sprache zuordenbarer Namen naturgemäß sehr hoch. Unter den Namen, die durchsichtig mit geläufigen germanischen Hintergliedern ( burg , furd , haem) gebildet sind, finden sich einige Hybridbildungen (z. B. BOIOHAEM), welche als verlässliche Zeugen des Sprach- und Kulturkontakts an den Grenzen der jeweili¬gen Siedlungsräume zu werten sind. Gebiete mit vorwiegend keltischer Ortsnamengebung sind am ehesten anhand typisch keltischer Hinterglieder wie -dunon (z.B. CARRODUN, LUGI¬DUN), -duron (z.B. MARCODUR), -riton (z.B. LOKORIT) feststellbar.
Im Vortrag sollen die Forschungsergebnisse des Projektes zusammengefasst präsentiert werden, wobei das Augenmerk auf den als „ungermanisch“ identifizierten Toponymen liegen wird.
Bibliographie:
Scheungraber, Corinna & Grünzweig, Friedrich E. - Die altgermanischen Toponyme sowie un¬germa¬nische Toponyme Germaniens - Ein Handbuch zu ihrer Etymologie (unter Verwendung einer Biblio¬graphie von Robert Nedoma), Reichert, Hermann (Hg.), Philologica Germanica 34, Wien 2014 (im Druck).
The origin of the 3rd sg. s-ending in the English verb (i.e. drives instead of etymological but o... more The origin of the 3rd sg. s-ending in the English verb (i.e. drives instead of etymological but obsolete driveth) is one of the most disputed problems in historical English linguistics. Several explanations stand vis-à-vis, not all of which can serve the linguist; some of the hypotheses are methodologically flawed, others are correct in their methodological approach, but do not draw any explicit conclusions. An old hypothesis will be updated and presented in a framework for contact-induced morphological change. The focus of interest lies in the questions why and how the ending containing -s became manifest in the OE and ME paradigms; therefore, not only linguistic, but also historical, sociocultural, and dialect-geographical criteria will be taken into consideration where necessary. Considering the enormous effects which Old Norse had on northern Old English elsewhere (high percentage of lexical loans, structural influence: th-pronouns, etc.), it seems feasible to seek for a contact-induced explanation in a highly disputed problem of Northumbrian verb inflection, i.e. the origin of the 3rd sg. present ending in -s, too. Besides investigation within the given framework of contactinduced change, finding the language´s inherent motivation for the morphological change in question represents a major aim of this study.
""Essimnus / Esimne – Ein keltischer Name?
CORINNA SCHEUNGRABER, UNIVERSITÄT WIEN
Der PN Essi... more ""Essimnus / Esimne – Ein keltischer Name?
CORINNA SCHEUNGRABER, UNIVERSITÄT WIEN
Der PN Essimnus ist einige Male in den römischen Provinzen Noricum, Germania Superior, Pannonia Inferior und Raetia belegt:
• AE 1940, 115 = AE 2004, +1013 (Mainz/Mogontiacum, Germania Superior), EDH: 1–70 n.Chr. Sterio Exi|mni f(ilius) F(ocunas)
• CSIR-U-7, 42 = RIU-4, 1029 = AE 1935, 103 = RHP 467 (Szekszárd, Pannonia Inferior), EDH: –, Lupa: 98–99 n.Chr. Surius Essi|mni f(ilius) Catte|nas
• NIBayern 102 = AE 1984, 707 (Passau/Boiodurum, Noricum), EDH: 151–250 n.Chr. P(ublio) Tenatio Ess|imno
• CBI 00147 = AE 1985, 689 (Osterburken, Germania Superior), EDH: 171–231 n.Chr. T(itus) Essimni|us Tertius
• CIL III 5567 (p. 2328, 201) = ILLPRON 1508 = Legio-II-Ital-Nb, 1 = IBR 7 = NIBayern 16 = AEA 2005, +66 = AE 2004, +1089 (Eggstätt/Bedaium, Noricum), EDH + Lupa: 182 n.Chr.
• Nouella Essibni f(ilia)
• CIL 16, 125 = CIL 3, p. 1995 = Wagner 143 = IBR 514 = AE 1891, 172 (Eining/Abusina, Raetia), EDH: 161–168 n.Chr. [3]simni f(ilio) Cond[r]us(o)
Der Name scheint außerdem auf einer bzw. drei (Schürr 2003) rätischen Inschrift(en) vorzukommen:
• Steinberg am Rofan, ST-3 esimnesikastrinu-aḷ[? (Schumacher 2004: 191, 224, 347f.)
• Magrè, MA-14 esium.ṇịnuśur. (Schumacher 2004: 164, 340)
• Sanzeno, SZ-15.1 laspat2ianuesiunne (Schumacher 2004: 136, 336)
Nach der Auswertung der Belege im Einzelnen wird der Name morphologisch und semantisch analysiert und eine Etymologie aus dem Keltischen vorgeschlagen. Dabei werden einige Probleme der historischen Lautlehre des Keltischen berührt (mn > u̯n, die Behandlung von kelt. /χs/).
Nach meiner Analyse handelt es sich bei Essimnus um ein kelt. „Entheos-Kompositum“ *eχs- imno-s ‚der ohne Gleichen (ist)‘. Der kelt. PN ist dann in der Form des Vokativ Singular (auf e) ins Rätische als Esimne entlehnt worden. Der Anschluss an verwandtes Sprachmaterial im Inselkeltischen sowie in anderen indogermanischen Sprachen ist eines der Argumente für die Keltizität und gegen Rätizität des Namens.
Literatur:
Schürr 2003 = Schürr, Diether 2003: Esimne: Ein alpiner Name und seine Verbreitung, Beiträge zur Namensforschung N.F. 38, H. 4, 379-399.
Schumacher 2004 = Schumacher, Stefan. Die rätischen Inschriften, Geschichte und heutiger Stand der Forschung, Archaeolingua, Innsbrucker Beiträge zur Kulturwissenschaft (Hg. Meid, W.), Sonderheft 79, Innsbruck, 2., erweiterte Auflage 2004.
Abkürzungen und Siglen wie in der „Epigraphik Datenbank Clauss/Slaby“ http://www.manfredclauss.de/ bzw. Schumacher 2004.""
"It is a well known problem that several Germanic verbs do not have proper IE etymologies. This f... more "It is a well known problem that several Germanic verbs do not have proper IE etymologies. This fact has led some scholars to develop various substrate theories, all of which are not convincing (e.g. Vennemann 1998 and elsewhere; Mailhammer 2010). The starting point for my investigation was S. Neri´s (2007) analysis of Gmc. *falla- 'to fall', Lith. púlti, púolu, pret. púolė 'to fall', and Arm. pclanim 'to fall', aor. pcowl 'to collapse'. According to Neri, Gmc. *falla- ultimately goes back to a PIE middle *po-h₃l̥-n-h₁-. An early process of univerbation of the preverb *po- plus verb (as in Gr. ὄλλυμαι 'to perish') yielded a voreinzelsprachlich neo-root *poh₃l̥h₁-. Neri´s etymology is very convincing as it perfectly accounts for the puzzling root structure (CEHRH-) of *poh₃l̥h₁-, which "deve essere necessariamente analizzata come bimorfematica" (Neri 2007: 13-14).
In a similar approach, but several years prior to Neri´s research, F. Kortlandt (1992: 104f.) suggested new etymologies for Gmc. *nema- 'to take' (cf. Latv. ńem̃t) and Gmc. *geba- 'to give'. He claimed that the roots *nema- and *geba- resulted from an early reanalysis of Gmc. *ga-nema- < *gan-ema- (comparing Lat. emō and Lith. im̃ti) and PGmc. *g-eƀa- < PIE *k(om)- + *h₁ep- (as in Hitt. e-ip-zi) respectively (sceptical R. Mailhammer 2007: 81). A similar and very clear case is OHG gezzan besides ezzan 'to eat' (Kortlandt 1992: 105).
In my talk, I would like to stress the explanatory power of this "univerbation approach" and acknowledge the possibility that many more Gmc. verbs with obscure etymologies might be explained similarly to Neri´s and Kortlandt´s analyses (cf. Hill 2009: 170). Within the given framework, I will suggest new etymologies for two verbs in Germanic: Gmc. *fāha-/fanga- 'to catch' and Goth. fraisan πειράζειν 'to tempt'. It is remarkable that both verbs – like Gmc. *falla- – belong to the 7th class of strong / reduplicated verbs. I will not only offer alternative etymologies for those two verbs, but also examine their stem formation and semantics.
References:
Eugen Hill – Rezension Neri Cadere e abbattere, in: Kratylos 54 (2009), 169-171.
Frederik Kortlandt – The Germanic fifth class of strong verbs, NOWELE 19 (1992), 27-81.
Frederik Kortlandt – The Germanic 6th class of strong verbs, NOWELE 23 (1994), 69-73.
Robert Mailhammer – The Germanic Strong Verbs. Foundations and Development of a new System, Trends in Linguistics, Studies and Monographs 183, de Gruyter 2007.
Robert Mailhammer – Die etymologische Forschung und Lehre auf dem Gebiet des Germanischen, in: Studia Etymologica Cracoviensia 15 (2010), 37-65.
Sergio Neri – Cadere e abbattere in indoeuropeo. Sull’etimologia di tedesco fallen, latino aboleo e greco ἀπόλλυμι. IBS 124, Institut für Sprachwissenschaft Innsbruck, 2007.
Theo Vennemann – Germania Semitica: +plōg/+pleg-, +furh-/+farh-, +folk/+flokk, +felh-/+folg, in: Deutsche Grammatik – Thema in Variationen: Festschrift für Hans-Werner-Eroms zum 60. Geburtstag (Donhauser, K. & Eichinger, L.M. eds.), 1998, 245–261."
"Most research on language contact is limited to phonology and syntax (Schrijver forthc.), wherea... more "Most research on language contact is limited to phonology and syntax (Schrijver forthc.), whereas its effects on morphology have been neglected by most scholars. However, some studies on language contact (Weinreich 1953, Thomason/Kaufman 1988, Heine/Kuteva 2005, Gardani 2008) have emphasized that it did affect the domain of morphology as well. I will present two case studies of contact-induced morphological change in the Germanic (Gmc.) languages to demonstrate both the explanatory power and problems of contact-induced explanations.
One of the most debated problems of historical English studies is the rise of the 3rd sg s-ending in the English verb. It can be traced back to Old English, more specifically to the Northumbrian ending as, es. This ending stands in contradiction to what is usually reconstructed and expected in a Gmc. language in the 3rd person sg, i.e. a dental ending. As will be shown, the s-ending has been analogically transferred from the 2nd sg-ending of the Northumbrian verb on the model of Old Norse, where the 2nd and 3rd sg endings had the same form.
The second case study is concerned with the reduction of the PIE verbal tense/aspect system to a simple non-past/past opposition in Proto-Gmc. In PIE, there was a complex tense/aspect-system, including different categories like aorist, perfect, present. In Proto-Gmc. however, only two tenses are left and aspect has completely disappeared. Traditional approaches have posited internal language change as the force behind these changes, whereas alternative hypotheses have proposed external influence, i.e. language contact. Thus, the Gmc. verbal system is characterized by diachronic processes that are often observed in language contact situations, specifically in situations of second language acquisition (Thomason/Kaufman 1988: 74-75; van Coetsem 2000: 182; Mailhammer 2007: 197). However, it is unlikely, both on linguistic and archaeological grounds, that the language that influenced Gmc. was Punic (Mailhammer 2010; Vennemann 1998 and elsewhere). It is much more likely that Germanic was influenced by Baltic-Finnic languages, which belong to a language family with a simple two-tense system.
References:
van Coetsem, Frans. 2000. A General and Unified Theory of the Transmission Process in Language Contact.
Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter.
Gardani, Francesco. 2008. Borrowing of inflectional morphemes in language contact, Wien: Lange.
Heine, Bernd & Kuteva, Tania. 2005. Language Contact and Grammatical Change, Cambridge: Cambridge University Press.
Mailhammer, Robert. 2007. The Germanic Strong Verbs. Foundations and Development of a new System [Trends in Linguistics, Studies and Monographs 183]. Berlin/New York: Mouton de Gruyter.
Mailhammer, Robert. 2010. Die etymologische Forschung und Lehre auf dem Gebiet des Germanischen. Studia Etymologica Cracoviensia 15, 37-65.
Schrijver, Peter. forthcoming. Language Contact and the Origin of Europe's Languages. Routledge Chapman & Hall.
Thomason, Sarah Grey & Kaufman, Terrence. 1988. Language contact, creolization, and genetic linguistics. Berkeley: University of California Press.
Weinreich, Uriel. 1953. Languages in Contact, 6th. edition [Reprint]. The Hague/Paris: Mouton.
Vennemann, Theo. 1998. Germania Semitica: +plōg/+pleg-, +furh-/+farh-, +folk/+flokk, +felh-/+folg. Deutsche Grammatik – Thema in Variationen: Festschrift für Hans-Werner-Eroms zum 60. Geburtstag. Donhauser, Karin & Eichinger, Ludwig M. (eds.), 245–261."
Keltische Personennamen in Noricum – Benennungsmotive und Semantik
Weite Teile Österreichs waren... more Keltische Personennamen in Noricum – Benennungsmotive und Semantik
Weite Teile Österreichs waren unmittelbar vor und nach der römischen Okkupation (15 v. Chr.) von keltischsprachigen Völkern besiedelt. Während dieser Abschnitt der österreichischen Geschichte archäologisch gut dokumentiert ist, hinkt die linguistische Aufarbeitung der Periode dem noch hinterher. Das Forschungsprojekt ‚Altkeltische Sprachreste in Österreich’ (gefördert von FWF – Fonds zur Förderung der wissenschaftlichen Forschung) verfolgt das Ziel, die sprachlichen Hinterlassenschaften des Keltischen aus dieser Zeit zu sammeln und zu analysieren, um auf diese Weise ein Referenzkorpus für weitere sprachwissenschaftliche, historische und archäologische Forschungen zu erstellen. Ein bedeutendes Unterkorpus der keltischen Sprachreste stellen die Personennamen dar. Tausende von keltischen Personennamen sind hauptsächlich auf Grabsteinen, aber auch auf instrumenta domestica und ähnlichen Schriftträgern der römischen Zeit überliefert. Ein aktuelles Ziel innerhalb des Forschungsprojekts ist die Erstellung einer Onlinedatenbank der einheimischen Namen der römischen Provinz Noricum. Die Untersuchung der keltischen Namen in Noricum – im Hinblick auf die bildemäßigen Grundtypen, ihre Morphologie, Semantik und daraus ableitbarer Benennungsmotive – lässt möglicherweise Schlüsse über das Menschenbild bei den Indogermanen bzw. bei den Kelten zu.
Among West Germanic nasal infix verbs, some verbs show an alternation of the root final consonant... more Among West Germanic nasal infix verbs, some verbs show an alternation of the root final consonant, e.g. MHG swingan stv. 'to swing' ~ MHG swenken wv. 'to sway' and OE slingan stv. 'to crawl' ~ slincan stv. 'to crawl'. For many scholars, the consonant variation remained unclear (cf. KLUGE/SEEBOLD s.v. schwingen, schwenken) or the root final fluctuation of voiced and voiceless stop was simply ascribed to different root extensions (cf. SEEBOLD 1970: 493).
However, the problem can easily be solved by starting directly from the peculiarities of the West Germanic dialects. It is notable, that there is a main difference between the evidence of the High German dialects (OHG, MHG) and the evidence of languages spoken near the North Sea coast, viz. OE and MDu.
In Upper German (UG) dialects, the variant with voiceless stop is constricted to weak jan-verbs only, while in OE and MDu. both variants exhibit strong verbs. This disparity immediately leads us to the explanation of the phenomenon.
Nominal derivations show that in Upper German the West Germanic consonant gemination by *j operated even after a resonant (cf. SIMMLER 1974: 371); the resulting geminates were devoiced afterwards by the High German consonant shift, e.g. PGmc. *hringjon- 'big ring' > PUG *hringgon- > MHG rinke and PGmc. *wulbjō- 'she-wolf' > PUG *wulbbō- > OHG wulpa, MHG wülpe (cf. PAUL 1880: 133). Thus in the Upper German dialects, the West Germanic consonant gemination by *j also operated on 1st class weak verbs derived from strong verbs containing a resonant. This particular Upper German sound change yielded the odd consonant variation between the Modern German weak verb schwenken < PUG *swenggen < PGmc. *swangwjanan (cf. Goth. -swaggwjan) and its strong derivational basis schwingen < PUG *swingan < PGmc. *swingwanan (cf. Goth. swiggwan). The consonant variation between voiced stop of strong verb and voiceless stop of weak verb became productive to a limited extent as is shown by the pair Modern German schlingern 'to fishtail' and schlenkern 'to dangle' which cannot be explained in any other way.
This explanation of the Upper German evidence does not work for the OE and MDu. phenomenon, however. It is a well known fact that Old English and Middle Dutch did not undergo the High German consonant shift which devoiced the voiced geminates after all. Even more striking is the fact that it is mostly strong verbs (not jan-verbs) which exhibit the variants with voiceless stop. That is why the West Germanic consonant gemination by *j cannot be the explanation for the OE and MDu. verbs with root final consonant variants.
Dealing with strong verbs, one might consider that in the 3rd sg. pret. the originally voiced stop became devoiced due to final obstruent devoicing ("Auslautverhärtung") in these dialects (cf. BRUNNER 1965: 179 and MARKEY 1981: 118). That is, the 3rd sg. pret. OE cranc originally belonged to the strong verb cringan and MDu. 3rd sg. pret. clank is the strong preterite with devoiced auslaut belonging to MDu. clinghen. Within time, a new infinitive and secondary present was formed from the strong preterite OE cranc / MDu. clank with analogically conferred voiceless stop, yielding OE crincan and MDu. clinken (besides older OE cringan and MDu. clinghen).
Analogical formula:
3rd sg. pret. OE scranc : inf. pres. OE scrincan
3rd sg. pret. OE cranc : inf. pres. X
X = OE crincan
References:
BRUNNER 1965
BRUNNER, K. – Altenglische Grammatik. Nach der angelsächsischen Grammatik von E. Sievers. 3., neubearbeitete Auflage, Tübingen 1965.
KLUGE/SEEBOLD
KLUGE, F. – Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache, 24. Auflage bearbeitet von SEEBOLD, E., Berlin 2002.
MARKEY 1981
MARKEY, T.L. – Frisian, Trends in Linguistics, State-of-the-Art Reports 13 (WINTER, W. ed.), The Hague – Paris – New York 1981.
PAUL 1880
PAUL, H. - Beitraege zur geschichte der lautentwicklung und formenassociation, 4. Die westgermanische consonantendehnung, PBB 7 (1880), 105-135.
SEEBOLD 1970
SEEBOLD, E. – Vergleichendes und etymologisches Wörterbuch der germanischen starken Verben, The Hague 1970.
SIMMLER 1974
SIMMLER, F. – Die westgrmanische Konsonantengemination im Deutschen unter besonderer Berücksichtigung des Althochdeutschen. Munich 1974.
Formally, there can be distinguished three types of nasal suffix verbs in Germanic:
1) primary ve... more Formally, there can be distinguished three types of nasal suffix verbs in Germanic:
1) primary verbs with traces of suffix ablaut, e.g. *spurnō- (OHG spornōn) ~ *spurna/i- (OE spurnan) ‘to kick’
2) deverbative intensive-iteratives with root final geminates, e.g. OHG zockōn ‘to depredate’ from ziohan ‘to pull’
3) denominative verbs like OE brosnian ‘to decay’, the Gothic nan-inflection and Goth. fraíhnan, ON fregna ‘to ask’
The origin of these formations lies in PIE nasal infix presents to seṭ roots, *-néh₂,₃- ~ * n̥h₂,₃ . The weak suffix variant was early thematicised via the pivot form of the 3rd pl. pres. The semi-thematic suffix *-nō- ~ *-na/i- became productive in PGmc. and soon was used to derive verbs from aniṭ roots (*murnō- ~ *murna/i- ‘to mourn’) and even nominal/adjectival stems (Goth. fullnan 'to fill' intrans.). However, in the daughter languages either one or the other suffix variant was generalised throughout the paradigm.
The root final geminates of intensive-iterative verbs like OHG zockōn are considered to be the outcome of a PGmc. sound law of n-assimilation (KLUGE´s Law). It will be shown how exceptions to KLUGE´s n-assimilation like the Goth. nan-verbs and ON fregna can be explained by regular sound change and paradigmatic levelling.
Books by Corinna C . Scheungraber
Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft 163, Meid, Wolfgang (ed.)., 2020
Mit meiner Dissertation habe ich mich den Namen der alten heidnischen Götter verschrieben. Diese ... more Mit meiner Dissertation habe ich mich den Namen der alten heidnischen Götter verschrieben. Diese wurden von den Germanen und Kelten u.a. im römerzeitlichen Rheinland verehrt. Ihre Namen sind in rauen Mengen in lateinisch-sprachigen Inschriften auf Steindenkmälern überliefert. Da die literarische Überlieferung in diesem geographischen Raum erst einige Jahrhunderte später beginnt, sind diese Namen das älteste Sprachmaterial, das der Forschung zur Verfügung steht.
Bezeichnend für die Region um Köln, Bonn und entlang des Rheins sind zahlreiche Sprachkontakterscheinungen, die sich in den Götternamen manifestieren. Die hier ansässigen Kelten und Germanen verehrten damals die sog. Matronen, das sind Triaden von Muttergottheiten, die mit Funktionsbeinamen bezeichnet wurden oder auch nach lokalen Gegebenheiten wie den jeweiligen Kultorten benannt waren. So hießen beispielsweise eine Gruppe von Matronen bei den Germanen Alagabiae, bei den Kelten aber Ollogabiae; beides heißt übersetzt ‚die Alles Gebenden‘.
Mit meiner Dissertation über die knapp 400 keltischen und germanischen Theonyme wurde eine langjährige Forschungslücke geschlossen und dieses wertvolle und oft vernachlässigte onomastische Material für die historische Sprachforschung aufbereitet. Jeder an der Altertumskunde Interessierte kann sich nun in meinem Buch über die Theonyme zu den genauen Namensbelege, die Wortherkunft und die Bedeutung der Götternamen informieren.
Philologica Germanica Vol. 34 (ed. Hermann Reichert).
Uploads
Talks by Corinna C . Scheungraber
However, there are several deities, whose names feature both Celtic and Germanic traits or whose names were borrowed from one language into the other (e.g. Baduhenna, a local goddess of battle, whose name is attested by Tacitus; cf. Scheungraber 2016). Some theonyms even occur in duplicate forms: e.g. Germanic Alagabiae (Bürgel, G.I.) versus Celtic Ollogabiae (Mainz, G.S.). Other doublet theonyms have, despite their obvious Germanic appearance, a secure Celtic etymology: Virodacti (Mainz, G.S.) and its orthographic variants Viradecthi (Birrens, Brit.), Virathethi (Stree, Belg.), Viroddi (Kälbertshausen, G.S.) are generally assumed to be cognate to OIr. ferdacht ‘manhood, virility, manliness’; but is it not puzzling, why a female deity bears such a name? Another theonym of interest is Magusenos, which is usually derived from the Celtic lexemes *mogu- ‘mighty’ and *seno- ‘old’, but formally it has adapted to its Germanic phonological equivalent (“Lautsubstitution”) as Magusanus (most frequent) and even once as Macusanus (with the equation of Celtic g = Germanic k in the speakers/writers mind).
In my talk, I would like to present and evaluate the onomastic evidence for both language and culture contact between the Celts, Romans and Germanic tribes. By discussing the individual etymology of these theonyms as well as their geographic distribution and genuine linguistic classification, we might be able to answer some or all of the following research questions:
- What features of the Old-Celtic and Old-Germanic pantheon can be regarded as direct continuants of Old-Indo-European religion?
- Did the Germanic and the Celtic tribes originally worship the same or different deities? Are the naming practices comparable to each other?
- Was the language and culture contact as attested indirectly by those theonyms unidirectional, bidirectional or even multidirectional?
- What role did the Romans play in the transmission process of common ritual practices and in naming and worshipping indigenous deities?
- What led the indigenous tribes to associating some of their locally worshipped deities with the common Roman gods like Mercurius, Mars, Apollo, etc. and have their indigenous names appear as postponed epithets thereof (e.g. Mercurius Valdivahanus from Cologne, G.I.)? Why then did not all theonyms of Germanic and Celtic origin undergo this allocation as per “Interpretatio Romana”?
- Does the geographic distribution of linguistically Celtic or Germanic theonyms match our knowledge about the historical settlements of Celtic or Germanic tribes in these areas?
In order to draw conclusions in this regard, I have placed my focus on those theonyms with abnormal orthographic representations, doublet forms and on theonyms which could theoretically be both Celtic and Germanic regarding their etymologies. Only these contemporary witnesses enable us to fathom the linguistic and cultural/religious contacts between Germanic and Celtic tribes in Late Antiquity.
References:
Scheungraber, Corinna. Die komplexen Suffixe der rheinischen Matronennamen und der Sprach- und Kulturkontakt zwischen Germanen, Kelten und Römern am Rhein. In: Germanische Altertumskunde: Quellen, Methoden, Ergebnisse. Akten des Symposiums anlässlich des 150. Geburtstags von Rudolf Much, Wien 28.-30. September 2012. Reichert, Hermann & Scheungraber, Corinna (eds.). (= Philologica Germanica 35). Vienna 2015, 239-253.
Scheungraber, Corinna. Baduhenna - keltische Göttin in germanischem Gewand? In: Tagungsakten der Sektion „Onomastik und Historisch-vergleichende Sprachwissenschaft“ der 39. Österreichischen Linguistiktagung 26.-28.10.2012. Gruber, Elisabeth & Windhaber, Irina (eds.). (= Innsbrucker Beiträge zur Onomastik Bd. 15). Vienna 2016, 101-121.
Besonders interessant sind jedoch diejenigen Fälle, in denen erstarrte, lexikalisierte Bildungen, in welchen das Präverb fest mit dem Simplex-Verb verwachsen (univerbiert) ist, eine Situation widerspiegeln, die vor der systematischen Ausnutzung der zunächst völlig frei kombinierbaren Präverbien und deren Semantik lag. In den slavischen Sprachen führte dies (in unterschiedlichem Maße) am weitesten, indem der Aspektunterschied perfektiv vs. imperfektiv grammatikalisiert worden ist; das Keltische, Baltische und Germanische sind auf einer Vorstufe davon stehen geblieben, in welcher verschiedene Präverbien zum Einsatz kommen, um die Semantik zu modifizieren oder um ein imperfektives Verb zu perfektivieren bzw. umgekehrt. In meinem Vortrag greife ich univerbierte Verben im Germanischen heraus, die etymologisch als Komposition aus dem idg. Präverb *pe-/po- und einer idg. Wurzel (imperfektiver Grundbedeutung) aufzufassen sind und es soll anhand dieser erstarrten Verben eruiert werden, inwiefern auf urgermanischer Stufe ein Vergleich zum Baltoslavischen Verbalpräfix po-/pa- gerechtfertigt ist.
Die übliche Gliederung des Namenmaterials in einstämmige und mehrstämmige (meist zwei-stämmige) Bildungen trifft sowohl für die germanischen als auch für die ungermanischen Toponyme zu. Bei eingliedrigen Namen, die keine nur für eine bestimmte Sprache typischen Suffixe aufweisen, ist der Anteil nicht sicher einer Sprache zuordenbarer Namen naturgemäß sehr hoch. Unter den Namen, die durchsichtig mit geläufigen germanischen Hintergliedern ( burg , furd , haem) gebildet sind, finden sich einige Hybridbildungen (z. B. BOIOHAEM), welche als verlässliche Zeugen des Sprach- und Kulturkontakts an den Grenzen der jeweili¬gen Siedlungsräume zu werten sind. Gebiete mit vorwiegend keltischer Ortsnamengebung sind am ehesten anhand typisch keltischer Hinterglieder wie -dunon (z.B. CARRODUN, LUGI¬DUN), -duron (z.B. MARCODUR), -riton (z.B. LOKORIT) feststellbar.
Im Vortrag sollen die Forschungsergebnisse des Projektes zusammengefasst präsentiert werden, wobei das Augenmerk auf den als „ungermanisch“ identifizierten Toponymen liegen wird.
Bibliographie:
Scheungraber, Corinna & Grünzweig, Friedrich E. - Die altgermanischen Toponyme sowie un¬germa¬nische Toponyme Germaniens - Ein Handbuch zu ihrer Etymologie (unter Verwendung einer Biblio¬graphie von Robert Nedoma), Reichert, Hermann (Hg.), Philologica Germanica 34, Wien 2014 (im Druck).
CORINNA SCHEUNGRABER, UNIVERSITÄT WIEN
Der PN Essimnus ist einige Male in den römischen Provinzen Noricum, Germania Superior, Pannonia Inferior und Raetia belegt:
• AE 1940, 115 = AE 2004, +1013 (Mainz/Mogontiacum, Germania Superior), EDH: 1–70 n.Chr. Sterio Exi|mni f(ilius) F(ocunas)
• CSIR-U-7, 42 = RIU-4, 1029 = AE 1935, 103 = RHP 467 (Szekszárd, Pannonia Inferior), EDH: –, Lupa: 98–99 n.Chr. Surius Essi|mni f(ilius) Catte|nas
• NIBayern 102 = AE 1984, 707 (Passau/Boiodurum, Noricum), EDH: 151–250 n.Chr. P(ublio) Tenatio Ess|imno
• CBI 00147 = AE 1985, 689 (Osterburken, Germania Superior), EDH: 171–231 n.Chr. T(itus) Essimni|us Tertius
• CIL III 5567 (p. 2328, 201) = ILLPRON 1508 = Legio-II-Ital-Nb, 1 = IBR 7 = NIBayern 16 = AEA 2005, +66 = AE 2004, +1089 (Eggstätt/Bedaium, Noricum), EDH + Lupa: 182 n.Chr.
• Nouella Essibni f(ilia)
• CIL 16, 125 = CIL 3, p. 1995 = Wagner 143 = IBR 514 = AE 1891, 172 (Eining/Abusina, Raetia), EDH: 161–168 n.Chr. [3]simni f(ilio) Cond[r]us(o)
Der Name scheint außerdem auf einer bzw. drei (Schürr 2003) rätischen Inschrift(en) vorzukommen:
• Steinberg am Rofan, ST-3 esimnesikastrinu-aḷ[? (Schumacher 2004: 191, 224, 347f.)
• Magrè, MA-14 esium.ṇịnuśur. (Schumacher 2004: 164, 340)
• Sanzeno, SZ-15.1 laspat2ianuesiunne (Schumacher 2004: 136, 336)
Nach der Auswertung der Belege im Einzelnen wird der Name morphologisch und semantisch analysiert und eine Etymologie aus dem Keltischen vorgeschlagen. Dabei werden einige Probleme der historischen Lautlehre des Keltischen berührt (mn > u̯n, die Behandlung von kelt. /χs/).
Nach meiner Analyse handelt es sich bei Essimnus um ein kelt. „Entheos-Kompositum“ *eχs- imno-s ‚der ohne Gleichen (ist)‘. Der kelt. PN ist dann in der Form des Vokativ Singular (auf e) ins Rätische als Esimne entlehnt worden. Der Anschluss an verwandtes Sprachmaterial im Inselkeltischen sowie in anderen indogermanischen Sprachen ist eines der Argumente für die Keltizität und gegen Rätizität des Namens.
Literatur:
Schürr 2003 = Schürr, Diether 2003: Esimne: Ein alpiner Name und seine Verbreitung, Beiträge zur Namensforschung N.F. 38, H. 4, 379-399.
Schumacher 2004 = Schumacher, Stefan. Die rätischen Inschriften, Geschichte und heutiger Stand der Forschung, Archaeolingua, Innsbrucker Beiträge zur Kulturwissenschaft (Hg. Meid, W.), Sonderheft 79, Innsbruck, 2., erweiterte Auflage 2004.
Abkürzungen und Siglen wie in der „Epigraphik Datenbank Clauss/Slaby“ http://www.manfredclauss.de/ bzw. Schumacher 2004.""
In a similar approach, but several years prior to Neri´s research, F. Kortlandt (1992: 104f.) suggested new etymologies for Gmc. *nema- 'to take' (cf. Latv. ńem̃t) and Gmc. *geba- 'to give'. He claimed that the roots *nema- and *geba- resulted from an early reanalysis of Gmc. *ga-nema- < *gan-ema- (comparing Lat. emō and Lith. im̃ti) and PGmc. *g-eƀa- < PIE *k(om)- + *h₁ep- (as in Hitt. e-ip-zi) respectively (sceptical R. Mailhammer 2007: 81). A similar and very clear case is OHG gezzan besides ezzan 'to eat' (Kortlandt 1992: 105).
In my talk, I would like to stress the explanatory power of this "univerbation approach" and acknowledge the possibility that many more Gmc. verbs with obscure etymologies might be explained similarly to Neri´s and Kortlandt´s analyses (cf. Hill 2009: 170). Within the given framework, I will suggest new etymologies for two verbs in Germanic: Gmc. *fāha-/fanga- 'to catch' and Goth. fraisan πειράζειν 'to tempt'. It is remarkable that both verbs – like Gmc. *falla- – belong to the 7th class of strong / reduplicated verbs. I will not only offer alternative etymologies for those two verbs, but also examine their stem formation and semantics.
References:
Eugen Hill – Rezension Neri Cadere e abbattere, in: Kratylos 54 (2009), 169-171.
Frederik Kortlandt – The Germanic fifth class of strong verbs, NOWELE 19 (1992), 27-81.
Frederik Kortlandt – The Germanic 6th class of strong verbs, NOWELE 23 (1994), 69-73.
Robert Mailhammer – The Germanic Strong Verbs. Foundations and Development of a new System, Trends in Linguistics, Studies and Monographs 183, de Gruyter 2007.
Robert Mailhammer – Die etymologische Forschung und Lehre auf dem Gebiet des Germanischen, in: Studia Etymologica Cracoviensia 15 (2010), 37-65.
Sergio Neri – Cadere e abbattere in indoeuropeo. Sull’etimologia di tedesco fallen, latino aboleo e greco ἀπόλλυμι. IBS 124, Institut für Sprachwissenschaft Innsbruck, 2007.
Theo Vennemann – Germania Semitica: +plōg/+pleg-, +furh-/+farh-, +folk/+flokk, +felh-/+folg, in: Deutsche Grammatik – Thema in Variationen: Festschrift für Hans-Werner-Eroms zum 60. Geburtstag (Donhauser, K. & Eichinger, L.M. eds.), 1998, 245–261."
One of the most debated problems of historical English studies is the rise of the 3rd sg s-ending in the English verb. It can be traced back to Old English, more specifically to the Northumbrian ending as, es. This ending stands in contradiction to what is usually reconstructed and expected in a Gmc. language in the 3rd person sg, i.e. a dental ending. As will be shown, the s-ending has been analogically transferred from the 2nd sg-ending of the Northumbrian verb on the model of Old Norse, where the 2nd and 3rd sg endings had the same form.
The second case study is concerned with the reduction of the PIE verbal tense/aspect system to a simple non-past/past opposition in Proto-Gmc. In PIE, there was a complex tense/aspect-system, including different categories like aorist, perfect, present. In Proto-Gmc. however, only two tenses are left and aspect has completely disappeared. Traditional approaches have posited internal language change as the force behind these changes, whereas alternative hypotheses have proposed external influence, i.e. language contact. Thus, the Gmc. verbal system is characterized by diachronic processes that are often observed in language contact situations, specifically in situations of second language acquisition (Thomason/Kaufman 1988: 74-75; van Coetsem 2000: 182; Mailhammer 2007: 197). However, it is unlikely, both on linguistic and archaeological grounds, that the language that influenced Gmc. was Punic (Mailhammer 2010; Vennemann 1998 and elsewhere). It is much more likely that Germanic was influenced by Baltic-Finnic languages, which belong to a language family with a simple two-tense system.
References:
van Coetsem, Frans. 2000. A General and Unified Theory of the Transmission Process in Language Contact.
Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter.
Gardani, Francesco. 2008. Borrowing of inflectional morphemes in language contact, Wien: Lange.
Heine, Bernd & Kuteva, Tania. 2005. Language Contact and Grammatical Change, Cambridge: Cambridge University Press.
Mailhammer, Robert. 2007. The Germanic Strong Verbs. Foundations and Development of a new System [Trends in Linguistics, Studies and Monographs 183]. Berlin/New York: Mouton de Gruyter.
Mailhammer, Robert. 2010. Die etymologische Forschung und Lehre auf dem Gebiet des Germanischen. Studia Etymologica Cracoviensia 15, 37-65.
Schrijver, Peter. forthcoming. Language Contact and the Origin of Europe's Languages. Routledge Chapman & Hall.
Thomason, Sarah Grey & Kaufman, Terrence. 1988. Language contact, creolization, and genetic linguistics. Berkeley: University of California Press.
Weinreich, Uriel. 1953. Languages in Contact, 6th. edition [Reprint]. The Hague/Paris: Mouton.
Vennemann, Theo. 1998. Germania Semitica: +plōg/+pleg-, +furh-/+farh-, +folk/+flokk, +felh-/+folg. Deutsche Grammatik – Thema in Variationen: Festschrift für Hans-Werner-Eroms zum 60. Geburtstag. Donhauser, Karin & Eichinger, Ludwig M. (eds.), 245–261."
Weite Teile Österreichs waren unmittelbar vor und nach der römischen Okkupation (15 v. Chr.) von keltischsprachigen Völkern besiedelt. Während dieser Abschnitt der österreichischen Geschichte archäologisch gut dokumentiert ist, hinkt die linguistische Aufarbeitung der Periode dem noch hinterher. Das Forschungsprojekt ‚Altkeltische Sprachreste in Österreich’ (gefördert von FWF – Fonds zur Förderung der wissenschaftlichen Forschung) verfolgt das Ziel, die sprachlichen Hinterlassenschaften des Keltischen aus dieser Zeit zu sammeln und zu analysieren, um auf diese Weise ein Referenzkorpus für weitere sprachwissenschaftliche, historische und archäologische Forschungen zu erstellen. Ein bedeutendes Unterkorpus der keltischen Sprachreste stellen die Personennamen dar. Tausende von keltischen Personennamen sind hauptsächlich auf Grabsteinen, aber auch auf instrumenta domestica und ähnlichen Schriftträgern der römischen Zeit überliefert. Ein aktuelles Ziel innerhalb des Forschungsprojekts ist die Erstellung einer Onlinedatenbank der einheimischen Namen der römischen Provinz Noricum. Die Untersuchung der keltischen Namen in Noricum – im Hinblick auf die bildemäßigen Grundtypen, ihre Morphologie, Semantik und daraus ableitbarer Benennungsmotive – lässt möglicherweise Schlüsse über das Menschenbild bei den Indogermanen bzw. bei den Kelten zu.
However, the problem can easily be solved by starting directly from the peculiarities of the West Germanic dialects. It is notable, that there is a main difference between the evidence of the High German dialects (OHG, MHG) and the evidence of languages spoken near the North Sea coast, viz. OE and MDu.
In Upper German (UG) dialects, the variant with voiceless stop is constricted to weak jan-verbs only, while in OE and MDu. both variants exhibit strong verbs. This disparity immediately leads us to the explanation of the phenomenon.
Nominal derivations show that in Upper German the West Germanic consonant gemination by *j operated even after a resonant (cf. SIMMLER 1974: 371); the resulting geminates were devoiced afterwards by the High German consonant shift, e.g. PGmc. *hringjon- 'big ring' > PUG *hringgon- > MHG rinke and PGmc. *wulbjō- 'she-wolf' > PUG *wulbbō- > OHG wulpa, MHG wülpe (cf. PAUL 1880: 133). Thus in the Upper German dialects, the West Germanic consonant gemination by *j also operated on 1st class weak verbs derived from strong verbs containing a resonant. This particular Upper German sound change yielded the odd consonant variation between the Modern German weak verb schwenken < PUG *swenggen < PGmc. *swangwjanan (cf. Goth. -swaggwjan) and its strong derivational basis schwingen < PUG *swingan < PGmc. *swingwanan (cf. Goth. swiggwan). The consonant variation between voiced stop of strong verb and voiceless stop of weak verb became productive to a limited extent as is shown by the pair Modern German schlingern 'to fishtail' and schlenkern 'to dangle' which cannot be explained in any other way.
This explanation of the Upper German evidence does not work for the OE and MDu. phenomenon, however. It is a well known fact that Old English and Middle Dutch did not undergo the High German consonant shift which devoiced the voiced geminates after all. Even more striking is the fact that it is mostly strong verbs (not jan-verbs) which exhibit the variants with voiceless stop. That is why the West Germanic consonant gemination by *j cannot be the explanation for the OE and MDu. verbs with root final consonant variants.
Dealing with strong verbs, one might consider that in the 3rd sg. pret. the originally voiced stop became devoiced due to final obstruent devoicing ("Auslautverhärtung") in these dialects (cf. BRUNNER 1965: 179 and MARKEY 1981: 118). That is, the 3rd sg. pret. OE cranc originally belonged to the strong verb cringan and MDu. 3rd sg. pret. clank is the strong preterite with devoiced auslaut belonging to MDu. clinghen. Within time, a new infinitive and secondary present was formed from the strong preterite OE cranc / MDu. clank with analogically conferred voiceless stop, yielding OE crincan and MDu. clinken (besides older OE cringan and MDu. clinghen).
Analogical formula:
3rd sg. pret. OE scranc : inf. pres. OE scrincan
3rd sg. pret. OE cranc : inf. pres. X
X = OE crincan
References:
BRUNNER 1965
BRUNNER, K. – Altenglische Grammatik. Nach der angelsächsischen Grammatik von E. Sievers. 3., neubearbeitete Auflage, Tübingen 1965.
KLUGE/SEEBOLD
KLUGE, F. – Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache, 24. Auflage bearbeitet von SEEBOLD, E., Berlin 2002.
MARKEY 1981
MARKEY, T.L. – Frisian, Trends in Linguistics, State-of-the-Art Reports 13 (WINTER, W. ed.), The Hague – Paris – New York 1981.
PAUL 1880
PAUL, H. - Beitraege zur geschichte der lautentwicklung und formenassociation, 4. Die westgermanische consonantendehnung, PBB 7 (1880), 105-135.
SEEBOLD 1970
SEEBOLD, E. – Vergleichendes und etymologisches Wörterbuch der germanischen starken Verben, The Hague 1970.
SIMMLER 1974
SIMMLER, F. – Die westgrmanische Konsonantengemination im Deutschen unter besonderer Berücksichtigung des Althochdeutschen. Munich 1974.
1) primary verbs with traces of suffix ablaut, e.g. *spurnō- (OHG spornōn) ~ *spurna/i- (OE spurnan) ‘to kick’
2) deverbative intensive-iteratives with root final geminates, e.g. OHG zockōn ‘to depredate’ from ziohan ‘to pull’
3) denominative verbs like OE brosnian ‘to decay’, the Gothic nan-inflection and Goth. fraíhnan, ON fregna ‘to ask’
The origin of these formations lies in PIE nasal infix presents to seṭ roots, *-néh₂,₃- ~ * n̥h₂,₃ . The weak suffix variant was early thematicised via the pivot form of the 3rd pl. pres. The semi-thematic suffix *-nō- ~ *-na/i- became productive in PGmc. and soon was used to derive verbs from aniṭ roots (*murnō- ~ *murna/i- ‘to mourn’) and even nominal/adjectival stems (Goth. fullnan 'to fill' intrans.). However, in the daughter languages either one or the other suffix variant was generalised throughout the paradigm.
The root final geminates of intensive-iterative verbs like OHG zockōn are considered to be the outcome of a PGmc. sound law of n-assimilation (KLUGE´s Law). It will be shown how exceptions to KLUGE´s n-assimilation like the Goth. nan-verbs and ON fregna can be explained by regular sound change and paradigmatic levelling.
Books by Corinna C . Scheungraber
Bezeichnend für die Region um Köln, Bonn und entlang des Rheins sind zahlreiche Sprachkontakterscheinungen, die sich in den Götternamen manifestieren. Die hier ansässigen Kelten und Germanen verehrten damals die sog. Matronen, das sind Triaden von Muttergottheiten, die mit Funktionsbeinamen bezeichnet wurden oder auch nach lokalen Gegebenheiten wie den jeweiligen Kultorten benannt waren. So hießen beispielsweise eine Gruppe von Matronen bei den Germanen Alagabiae, bei den Kelten aber Ollogabiae; beides heißt übersetzt ‚die Alles Gebenden‘.
Mit meiner Dissertation über die knapp 400 keltischen und germanischen Theonyme wurde eine langjährige Forschungslücke geschlossen und dieses wertvolle und oft vernachlässigte onomastische Material für die historische Sprachforschung aufbereitet. Jeder an der Altertumskunde Interessierte kann sich nun in meinem Buch über die Theonyme zu den genauen Namensbelege, die Wortherkunft und die Bedeutung der Götternamen informieren.
However, there are several deities, whose names feature both Celtic and Germanic traits or whose names were borrowed from one language into the other (e.g. Baduhenna, a local goddess of battle, whose name is attested by Tacitus; cf. Scheungraber 2016). Some theonyms even occur in duplicate forms: e.g. Germanic Alagabiae (Bürgel, G.I.) versus Celtic Ollogabiae (Mainz, G.S.). Other doublet theonyms have, despite their obvious Germanic appearance, a secure Celtic etymology: Virodacti (Mainz, G.S.) and its orthographic variants Viradecthi (Birrens, Brit.), Virathethi (Stree, Belg.), Viroddi (Kälbertshausen, G.S.) are generally assumed to be cognate to OIr. ferdacht ‘manhood, virility, manliness’; but is it not puzzling, why a female deity bears such a name? Another theonym of interest is Magusenos, which is usually derived from the Celtic lexemes *mogu- ‘mighty’ and *seno- ‘old’, but formally it has adapted to its Germanic phonological equivalent (“Lautsubstitution”) as Magusanus (most frequent) and even once as Macusanus (with the equation of Celtic g = Germanic k in the speakers/writers mind).
In my talk, I would like to present and evaluate the onomastic evidence for both language and culture contact between the Celts, Romans and Germanic tribes. By discussing the individual etymology of these theonyms as well as their geographic distribution and genuine linguistic classification, we might be able to answer some or all of the following research questions:
- What features of the Old-Celtic and Old-Germanic pantheon can be regarded as direct continuants of Old-Indo-European religion?
- Did the Germanic and the Celtic tribes originally worship the same or different deities? Are the naming practices comparable to each other?
- Was the language and culture contact as attested indirectly by those theonyms unidirectional, bidirectional or even multidirectional?
- What role did the Romans play in the transmission process of common ritual practices and in naming and worshipping indigenous deities?
- What led the indigenous tribes to associating some of their locally worshipped deities with the common Roman gods like Mercurius, Mars, Apollo, etc. and have their indigenous names appear as postponed epithets thereof (e.g. Mercurius Valdivahanus from Cologne, G.I.)? Why then did not all theonyms of Germanic and Celtic origin undergo this allocation as per “Interpretatio Romana”?
- Does the geographic distribution of linguistically Celtic or Germanic theonyms match our knowledge about the historical settlements of Celtic or Germanic tribes in these areas?
In order to draw conclusions in this regard, I have placed my focus on those theonyms with abnormal orthographic representations, doublet forms and on theonyms which could theoretically be both Celtic and Germanic regarding their etymologies. Only these contemporary witnesses enable us to fathom the linguistic and cultural/religious contacts between Germanic and Celtic tribes in Late Antiquity.
References:
Scheungraber, Corinna. Die komplexen Suffixe der rheinischen Matronennamen und der Sprach- und Kulturkontakt zwischen Germanen, Kelten und Römern am Rhein. In: Germanische Altertumskunde: Quellen, Methoden, Ergebnisse. Akten des Symposiums anlässlich des 150. Geburtstags von Rudolf Much, Wien 28.-30. September 2012. Reichert, Hermann & Scheungraber, Corinna (eds.). (= Philologica Germanica 35). Vienna 2015, 239-253.
Scheungraber, Corinna. Baduhenna - keltische Göttin in germanischem Gewand? In: Tagungsakten der Sektion „Onomastik und Historisch-vergleichende Sprachwissenschaft“ der 39. Österreichischen Linguistiktagung 26.-28.10.2012. Gruber, Elisabeth & Windhaber, Irina (eds.). (= Innsbrucker Beiträge zur Onomastik Bd. 15). Vienna 2016, 101-121.
Besonders interessant sind jedoch diejenigen Fälle, in denen erstarrte, lexikalisierte Bildungen, in welchen das Präverb fest mit dem Simplex-Verb verwachsen (univerbiert) ist, eine Situation widerspiegeln, die vor der systematischen Ausnutzung der zunächst völlig frei kombinierbaren Präverbien und deren Semantik lag. In den slavischen Sprachen führte dies (in unterschiedlichem Maße) am weitesten, indem der Aspektunterschied perfektiv vs. imperfektiv grammatikalisiert worden ist; das Keltische, Baltische und Germanische sind auf einer Vorstufe davon stehen geblieben, in welcher verschiedene Präverbien zum Einsatz kommen, um die Semantik zu modifizieren oder um ein imperfektives Verb zu perfektivieren bzw. umgekehrt. In meinem Vortrag greife ich univerbierte Verben im Germanischen heraus, die etymologisch als Komposition aus dem idg. Präverb *pe-/po- und einer idg. Wurzel (imperfektiver Grundbedeutung) aufzufassen sind und es soll anhand dieser erstarrten Verben eruiert werden, inwiefern auf urgermanischer Stufe ein Vergleich zum Baltoslavischen Verbalpräfix po-/pa- gerechtfertigt ist.
Die übliche Gliederung des Namenmaterials in einstämmige und mehrstämmige (meist zwei-stämmige) Bildungen trifft sowohl für die germanischen als auch für die ungermanischen Toponyme zu. Bei eingliedrigen Namen, die keine nur für eine bestimmte Sprache typischen Suffixe aufweisen, ist der Anteil nicht sicher einer Sprache zuordenbarer Namen naturgemäß sehr hoch. Unter den Namen, die durchsichtig mit geläufigen germanischen Hintergliedern ( burg , furd , haem) gebildet sind, finden sich einige Hybridbildungen (z. B. BOIOHAEM), welche als verlässliche Zeugen des Sprach- und Kulturkontakts an den Grenzen der jeweili¬gen Siedlungsräume zu werten sind. Gebiete mit vorwiegend keltischer Ortsnamengebung sind am ehesten anhand typisch keltischer Hinterglieder wie -dunon (z.B. CARRODUN, LUGI¬DUN), -duron (z.B. MARCODUR), -riton (z.B. LOKORIT) feststellbar.
Im Vortrag sollen die Forschungsergebnisse des Projektes zusammengefasst präsentiert werden, wobei das Augenmerk auf den als „ungermanisch“ identifizierten Toponymen liegen wird.
Bibliographie:
Scheungraber, Corinna & Grünzweig, Friedrich E. - Die altgermanischen Toponyme sowie un¬germa¬nische Toponyme Germaniens - Ein Handbuch zu ihrer Etymologie (unter Verwendung einer Biblio¬graphie von Robert Nedoma), Reichert, Hermann (Hg.), Philologica Germanica 34, Wien 2014 (im Druck).
CORINNA SCHEUNGRABER, UNIVERSITÄT WIEN
Der PN Essimnus ist einige Male in den römischen Provinzen Noricum, Germania Superior, Pannonia Inferior und Raetia belegt:
• AE 1940, 115 = AE 2004, +1013 (Mainz/Mogontiacum, Germania Superior), EDH: 1–70 n.Chr. Sterio Exi|mni f(ilius) F(ocunas)
• CSIR-U-7, 42 = RIU-4, 1029 = AE 1935, 103 = RHP 467 (Szekszárd, Pannonia Inferior), EDH: –, Lupa: 98–99 n.Chr. Surius Essi|mni f(ilius) Catte|nas
• NIBayern 102 = AE 1984, 707 (Passau/Boiodurum, Noricum), EDH: 151–250 n.Chr. P(ublio) Tenatio Ess|imno
• CBI 00147 = AE 1985, 689 (Osterburken, Germania Superior), EDH: 171–231 n.Chr. T(itus) Essimni|us Tertius
• CIL III 5567 (p. 2328, 201) = ILLPRON 1508 = Legio-II-Ital-Nb, 1 = IBR 7 = NIBayern 16 = AEA 2005, +66 = AE 2004, +1089 (Eggstätt/Bedaium, Noricum), EDH + Lupa: 182 n.Chr.
• Nouella Essibni f(ilia)
• CIL 16, 125 = CIL 3, p. 1995 = Wagner 143 = IBR 514 = AE 1891, 172 (Eining/Abusina, Raetia), EDH: 161–168 n.Chr. [3]simni f(ilio) Cond[r]us(o)
Der Name scheint außerdem auf einer bzw. drei (Schürr 2003) rätischen Inschrift(en) vorzukommen:
• Steinberg am Rofan, ST-3 esimnesikastrinu-aḷ[? (Schumacher 2004: 191, 224, 347f.)
• Magrè, MA-14 esium.ṇịnuśur. (Schumacher 2004: 164, 340)
• Sanzeno, SZ-15.1 laspat2ianuesiunne (Schumacher 2004: 136, 336)
Nach der Auswertung der Belege im Einzelnen wird der Name morphologisch und semantisch analysiert und eine Etymologie aus dem Keltischen vorgeschlagen. Dabei werden einige Probleme der historischen Lautlehre des Keltischen berührt (mn > u̯n, die Behandlung von kelt. /χs/).
Nach meiner Analyse handelt es sich bei Essimnus um ein kelt. „Entheos-Kompositum“ *eχs- imno-s ‚der ohne Gleichen (ist)‘. Der kelt. PN ist dann in der Form des Vokativ Singular (auf e) ins Rätische als Esimne entlehnt worden. Der Anschluss an verwandtes Sprachmaterial im Inselkeltischen sowie in anderen indogermanischen Sprachen ist eines der Argumente für die Keltizität und gegen Rätizität des Namens.
Literatur:
Schürr 2003 = Schürr, Diether 2003: Esimne: Ein alpiner Name und seine Verbreitung, Beiträge zur Namensforschung N.F. 38, H. 4, 379-399.
Schumacher 2004 = Schumacher, Stefan. Die rätischen Inschriften, Geschichte und heutiger Stand der Forschung, Archaeolingua, Innsbrucker Beiträge zur Kulturwissenschaft (Hg. Meid, W.), Sonderheft 79, Innsbruck, 2., erweiterte Auflage 2004.
Abkürzungen und Siglen wie in der „Epigraphik Datenbank Clauss/Slaby“ http://www.manfredclauss.de/ bzw. Schumacher 2004.""
In a similar approach, but several years prior to Neri´s research, F. Kortlandt (1992: 104f.) suggested new etymologies for Gmc. *nema- 'to take' (cf. Latv. ńem̃t) and Gmc. *geba- 'to give'. He claimed that the roots *nema- and *geba- resulted from an early reanalysis of Gmc. *ga-nema- < *gan-ema- (comparing Lat. emō and Lith. im̃ti) and PGmc. *g-eƀa- < PIE *k(om)- + *h₁ep- (as in Hitt. e-ip-zi) respectively (sceptical R. Mailhammer 2007: 81). A similar and very clear case is OHG gezzan besides ezzan 'to eat' (Kortlandt 1992: 105).
In my talk, I would like to stress the explanatory power of this "univerbation approach" and acknowledge the possibility that many more Gmc. verbs with obscure etymologies might be explained similarly to Neri´s and Kortlandt´s analyses (cf. Hill 2009: 170). Within the given framework, I will suggest new etymologies for two verbs in Germanic: Gmc. *fāha-/fanga- 'to catch' and Goth. fraisan πειράζειν 'to tempt'. It is remarkable that both verbs – like Gmc. *falla- – belong to the 7th class of strong / reduplicated verbs. I will not only offer alternative etymologies for those two verbs, but also examine their stem formation and semantics.
References:
Eugen Hill – Rezension Neri Cadere e abbattere, in: Kratylos 54 (2009), 169-171.
Frederik Kortlandt – The Germanic fifth class of strong verbs, NOWELE 19 (1992), 27-81.
Frederik Kortlandt – The Germanic 6th class of strong verbs, NOWELE 23 (1994), 69-73.
Robert Mailhammer – The Germanic Strong Verbs. Foundations and Development of a new System, Trends in Linguistics, Studies and Monographs 183, de Gruyter 2007.
Robert Mailhammer – Die etymologische Forschung und Lehre auf dem Gebiet des Germanischen, in: Studia Etymologica Cracoviensia 15 (2010), 37-65.
Sergio Neri – Cadere e abbattere in indoeuropeo. Sull’etimologia di tedesco fallen, latino aboleo e greco ἀπόλλυμι. IBS 124, Institut für Sprachwissenschaft Innsbruck, 2007.
Theo Vennemann – Germania Semitica: +plōg/+pleg-, +furh-/+farh-, +folk/+flokk, +felh-/+folg, in: Deutsche Grammatik – Thema in Variationen: Festschrift für Hans-Werner-Eroms zum 60. Geburtstag (Donhauser, K. & Eichinger, L.M. eds.), 1998, 245–261."
One of the most debated problems of historical English studies is the rise of the 3rd sg s-ending in the English verb. It can be traced back to Old English, more specifically to the Northumbrian ending as, es. This ending stands in contradiction to what is usually reconstructed and expected in a Gmc. language in the 3rd person sg, i.e. a dental ending. As will be shown, the s-ending has been analogically transferred from the 2nd sg-ending of the Northumbrian verb on the model of Old Norse, where the 2nd and 3rd sg endings had the same form.
The second case study is concerned with the reduction of the PIE verbal tense/aspect system to a simple non-past/past opposition in Proto-Gmc. In PIE, there was a complex tense/aspect-system, including different categories like aorist, perfect, present. In Proto-Gmc. however, only two tenses are left and aspect has completely disappeared. Traditional approaches have posited internal language change as the force behind these changes, whereas alternative hypotheses have proposed external influence, i.e. language contact. Thus, the Gmc. verbal system is characterized by diachronic processes that are often observed in language contact situations, specifically in situations of second language acquisition (Thomason/Kaufman 1988: 74-75; van Coetsem 2000: 182; Mailhammer 2007: 197). However, it is unlikely, both on linguistic and archaeological grounds, that the language that influenced Gmc. was Punic (Mailhammer 2010; Vennemann 1998 and elsewhere). It is much more likely that Germanic was influenced by Baltic-Finnic languages, which belong to a language family with a simple two-tense system.
References:
van Coetsem, Frans. 2000. A General and Unified Theory of the Transmission Process in Language Contact.
Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter.
Gardani, Francesco. 2008. Borrowing of inflectional morphemes in language contact, Wien: Lange.
Heine, Bernd & Kuteva, Tania. 2005. Language Contact and Grammatical Change, Cambridge: Cambridge University Press.
Mailhammer, Robert. 2007. The Germanic Strong Verbs. Foundations and Development of a new System [Trends in Linguistics, Studies and Monographs 183]. Berlin/New York: Mouton de Gruyter.
Mailhammer, Robert. 2010. Die etymologische Forschung und Lehre auf dem Gebiet des Germanischen. Studia Etymologica Cracoviensia 15, 37-65.
Schrijver, Peter. forthcoming. Language Contact and the Origin of Europe's Languages. Routledge Chapman & Hall.
Thomason, Sarah Grey & Kaufman, Terrence. 1988. Language contact, creolization, and genetic linguistics. Berkeley: University of California Press.
Weinreich, Uriel. 1953. Languages in Contact, 6th. edition [Reprint]. The Hague/Paris: Mouton.
Vennemann, Theo. 1998. Germania Semitica: +plōg/+pleg-, +furh-/+farh-, +folk/+flokk, +felh-/+folg. Deutsche Grammatik – Thema in Variationen: Festschrift für Hans-Werner-Eroms zum 60. Geburtstag. Donhauser, Karin & Eichinger, Ludwig M. (eds.), 245–261."
Weite Teile Österreichs waren unmittelbar vor und nach der römischen Okkupation (15 v. Chr.) von keltischsprachigen Völkern besiedelt. Während dieser Abschnitt der österreichischen Geschichte archäologisch gut dokumentiert ist, hinkt die linguistische Aufarbeitung der Periode dem noch hinterher. Das Forschungsprojekt ‚Altkeltische Sprachreste in Österreich’ (gefördert von FWF – Fonds zur Förderung der wissenschaftlichen Forschung) verfolgt das Ziel, die sprachlichen Hinterlassenschaften des Keltischen aus dieser Zeit zu sammeln und zu analysieren, um auf diese Weise ein Referenzkorpus für weitere sprachwissenschaftliche, historische und archäologische Forschungen zu erstellen. Ein bedeutendes Unterkorpus der keltischen Sprachreste stellen die Personennamen dar. Tausende von keltischen Personennamen sind hauptsächlich auf Grabsteinen, aber auch auf instrumenta domestica und ähnlichen Schriftträgern der römischen Zeit überliefert. Ein aktuelles Ziel innerhalb des Forschungsprojekts ist die Erstellung einer Onlinedatenbank der einheimischen Namen der römischen Provinz Noricum. Die Untersuchung der keltischen Namen in Noricum – im Hinblick auf die bildemäßigen Grundtypen, ihre Morphologie, Semantik und daraus ableitbarer Benennungsmotive – lässt möglicherweise Schlüsse über das Menschenbild bei den Indogermanen bzw. bei den Kelten zu.
However, the problem can easily be solved by starting directly from the peculiarities of the West Germanic dialects. It is notable, that there is a main difference between the evidence of the High German dialects (OHG, MHG) and the evidence of languages spoken near the North Sea coast, viz. OE and MDu.
In Upper German (UG) dialects, the variant with voiceless stop is constricted to weak jan-verbs only, while in OE and MDu. both variants exhibit strong verbs. This disparity immediately leads us to the explanation of the phenomenon.
Nominal derivations show that in Upper German the West Germanic consonant gemination by *j operated even after a resonant (cf. SIMMLER 1974: 371); the resulting geminates were devoiced afterwards by the High German consonant shift, e.g. PGmc. *hringjon- 'big ring' > PUG *hringgon- > MHG rinke and PGmc. *wulbjō- 'she-wolf' > PUG *wulbbō- > OHG wulpa, MHG wülpe (cf. PAUL 1880: 133). Thus in the Upper German dialects, the West Germanic consonant gemination by *j also operated on 1st class weak verbs derived from strong verbs containing a resonant. This particular Upper German sound change yielded the odd consonant variation between the Modern German weak verb schwenken < PUG *swenggen < PGmc. *swangwjanan (cf. Goth. -swaggwjan) and its strong derivational basis schwingen < PUG *swingan < PGmc. *swingwanan (cf. Goth. swiggwan). The consonant variation between voiced stop of strong verb and voiceless stop of weak verb became productive to a limited extent as is shown by the pair Modern German schlingern 'to fishtail' and schlenkern 'to dangle' which cannot be explained in any other way.
This explanation of the Upper German evidence does not work for the OE and MDu. phenomenon, however. It is a well known fact that Old English and Middle Dutch did not undergo the High German consonant shift which devoiced the voiced geminates after all. Even more striking is the fact that it is mostly strong verbs (not jan-verbs) which exhibit the variants with voiceless stop. That is why the West Germanic consonant gemination by *j cannot be the explanation for the OE and MDu. verbs with root final consonant variants.
Dealing with strong verbs, one might consider that in the 3rd sg. pret. the originally voiced stop became devoiced due to final obstruent devoicing ("Auslautverhärtung") in these dialects (cf. BRUNNER 1965: 179 and MARKEY 1981: 118). That is, the 3rd sg. pret. OE cranc originally belonged to the strong verb cringan and MDu. 3rd sg. pret. clank is the strong preterite with devoiced auslaut belonging to MDu. clinghen. Within time, a new infinitive and secondary present was formed from the strong preterite OE cranc / MDu. clank with analogically conferred voiceless stop, yielding OE crincan and MDu. clinken (besides older OE cringan and MDu. clinghen).
Analogical formula:
3rd sg. pret. OE scranc : inf. pres. OE scrincan
3rd sg. pret. OE cranc : inf. pres. X
X = OE crincan
References:
BRUNNER 1965
BRUNNER, K. – Altenglische Grammatik. Nach der angelsächsischen Grammatik von E. Sievers. 3., neubearbeitete Auflage, Tübingen 1965.
KLUGE/SEEBOLD
KLUGE, F. – Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache, 24. Auflage bearbeitet von SEEBOLD, E., Berlin 2002.
MARKEY 1981
MARKEY, T.L. – Frisian, Trends in Linguistics, State-of-the-Art Reports 13 (WINTER, W. ed.), The Hague – Paris – New York 1981.
PAUL 1880
PAUL, H. - Beitraege zur geschichte der lautentwicklung und formenassociation, 4. Die westgermanische consonantendehnung, PBB 7 (1880), 105-135.
SEEBOLD 1970
SEEBOLD, E. – Vergleichendes und etymologisches Wörterbuch der germanischen starken Verben, The Hague 1970.
SIMMLER 1974
SIMMLER, F. – Die westgrmanische Konsonantengemination im Deutschen unter besonderer Berücksichtigung des Althochdeutschen. Munich 1974.
1) primary verbs with traces of suffix ablaut, e.g. *spurnō- (OHG spornōn) ~ *spurna/i- (OE spurnan) ‘to kick’
2) deverbative intensive-iteratives with root final geminates, e.g. OHG zockōn ‘to depredate’ from ziohan ‘to pull’
3) denominative verbs like OE brosnian ‘to decay’, the Gothic nan-inflection and Goth. fraíhnan, ON fregna ‘to ask’
The origin of these formations lies in PIE nasal infix presents to seṭ roots, *-néh₂,₃- ~ * n̥h₂,₃ . The weak suffix variant was early thematicised via the pivot form of the 3rd pl. pres. The semi-thematic suffix *-nō- ~ *-na/i- became productive in PGmc. and soon was used to derive verbs from aniṭ roots (*murnō- ~ *murna/i- ‘to mourn’) and even nominal/adjectival stems (Goth. fullnan 'to fill' intrans.). However, in the daughter languages either one or the other suffix variant was generalised throughout the paradigm.
The root final geminates of intensive-iterative verbs like OHG zockōn are considered to be the outcome of a PGmc. sound law of n-assimilation (KLUGE´s Law). It will be shown how exceptions to KLUGE´s n-assimilation like the Goth. nan-verbs and ON fregna can be explained by regular sound change and paradigmatic levelling.
Bezeichnend für die Region um Köln, Bonn und entlang des Rheins sind zahlreiche Sprachkontakterscheinungen, die sich in den Götternamen manifestieren. Die hier ansässigen Kelten und Germanen verehrten damals die sog. Matronen, das sind Triaden von Muttergottheiten, die mit Funktionsbeinamen bezeichnet wurden oder auch nach lokalen Gegebenheiten wie den jeweiligen Kultorten benannt waren. So hießen beispielsweise eine Gruppe von Matronen bei den Germanen Alagabiae, bei den Kelten aber Ollogabiae; beides heißt übersetzt ‚die Alles Gebenden‘.
Mit meiner Dissertation über die knapp 400 keltischen und germanischen Theonyme wurde eine langjährige Forschungslücke geschlossen und dieses wertvolle und oft vernachlässigte onomastische Material für die historische Sprachforschung aufbereitet. Jeder an der Altertumskunde Interessierte kann sich nun in meinem Buch über die Theonyme zu den genauen Namensbelege, die Wortherkunft und die Bedeutung der Götternamen informieren.
Es werden sowohl Nasalinfixverben von Typ urg. *drinkan- als auch verschiedene Typen von Nasalsuffixverben (z.B. got. fullnan) besprochen. Im Materialteil wird anhand ausgewählter Beispiele auf phonologische, morphophonologische und morphologische Besonderheiten sowie etymologische Anschlüsse eingegangen, z.B. auf Wurzel bzw. Suffix-Ablautstufe (o Stufe in urg. *gangan-, Schwundstufe in afr. gunga), s mobile Charakter (urg. *skrindan neben urg. *hrindan-), VERNER-Varianten (got. fraíhnan vs. an. fregna), Wurzelauslautvarianten (ae. cringan ~ crincan, ahd. henken ~ hāhan, hangēn), Derivationsgeschichte (urg. *standan-) usw.
Auch in den Verben auf geminierten Resonanten, bei denen rein theoretisch ein assimiliertes Nasalaffix vorliegen kann, ist ein eigenes Kapitel gewidmet; darin werden u.a. die germanischen Präteritopräsentien *kann- ~ *kunn- sowie *ann- ~ *unn- pace BAMMESBERGER auf umgebildete Nasalbildungen zurückgeführt.
Das zentrale Kapitel der Arbeit bilden aber die Ausführungen über die germanischen Nasalsuffixpräsentien, die aufgrund ihrer beträchtlichen Anzahl in den germanischen Einzelsprachen für eine gewisse Zeit produktiv gewesen sein müssen. Bei einer Untergruppe der Nasalsuffixverben ist die Anwesenheit des Nasalmorphems nicht mehr auf den ersten Blick zu erkennen. Die Rede ist von den oft als "Intensiv-Iterativa" bezeichneten Verben mit Doppeltenuis im Wurzelauslaut, z.B. ahd. zockōn (abgeleitet vom stv. ziohan), die hier als KLUGE-Verben bezeichnet werden. In diesen Geminaten steckt historisch gesehen das Suffix urg. *-nṓ- < uridg. * néh₂,₃-, dessen Nasal sich an den urg. vorausgehenden stimmhaften Verschlusslaut assimiliert hat (KLUGE’s Gesetz), bevor der letzte Akt der Urgermanischen Lautverschiebung (Mediae > Tenues) eintrat. Zwar wird KLUGE’s Lautgesetz nach wie vor nicht allgemein als solches akzeptiert, doch wird in dieser Arbeit eine plausible Erklärung für alle potentiellen Gegenbeispiele aus dem Bereich der Verben (got. fraihnan, an. vakna, ae. brosnian) gegegen. Als das Lautgesetz in urg. Zeit stattfand, herrschte im Bereich der Nasalsuffixverben eine Allomorphie zwischen starken (Ind.Sg.Präs.Akt.) und schwachen Stamm (Rest). Dies wird wahrscheinlich gemacht durch exakte Parallelen bei den germanischen Nasalsuffixverben auf Resonant (as. mornōn ~ ae. murnan) bzw. Langvokal/Diphthong (ahd. ginōn, ginēn ~ ae. gīnan). Auch hier wurde in den Einzelsprachen bald zugunsten der starken, bald zugunsten der schwachen Suffixalternante ausgeglichen. So waren also entsprechend bei den KLUGE-Verben nur im starken Suffixallomorph * nṓ- alle Bedingungen für KLUGE’s Gesetz erfüllt (unsilbischer Nasal unmittelbar vor dem Akzent), was zu den KLUGE-Verben mit Doppeltenuis wie ahd. zockōn < urg. *tugnṓn- führte. Im schwachen Stamm dagegen war wegen Schwundstufe des Nasalmorphems (vorurg. *-n̥H-) der Nasal für eine Weile silbisch (aufgrund eines später geschwundenen Laryngalhiats) und blieb daher unassimiliert, zumal auch der Akzent eine Position weiter rechts, d.h. auf der Endung, stand. Die Annahme dieser urg. Allomorphie erlaubt es also, durch das teilweise blockierte Operieren von KLUGE’s Gesetz im Präsensstamm der urg. Nasalsuffixverben die na Inchoativa des Gotischen (fullnan, waknan) und Nordgermanischen (an. sortna, vakna) zusammen mit den "KLUGE Verben" des Nord- (an. ruppa) und Westgermanischen (ahd. ropfōn, ae. liccian, as. likkōn) auf eine gemeinsame Quelle zurückzuführen, nämlich eine urg. Nasalsuffixbildung auf *-nō- ~ * n̥.-. Dieses Nasalsuffix wurde mit großer Wahrscheinlichkeit aus uridg. *-né-h₂,₃- ~ *-n̥-h₂,₃-, also aus grundsprachlichen Nasalinfixpräsentien zu seṭ Wurzeln (= ai. 9. Präsensklasse), reanalysiert und gelangte dann als Suffix zu großer Produktivität.
Im theoretischen Teil der Arbeit wird nach einer kritischen Stellungnahme zu alternativen Theorien (z.B. die Expressivitätstheorie sowie die Theorie GORBACHOVS, die thematischen Nasalsuffixpräsentien (des Gotischen z.B.) gingen auf eine uridg. mediale *h₂e-Bildung im Sinne von JASANOFF zurück) auch einiges über die heute recht verbreitete Substrattheorie gesagt. Die ursprüngliche Semantik der Nasalsuffixverben des Germanischen wird schließlich nach dem Refererieren älterer Lehrmeinungen pace HASPELMATH als "antikausativ" angesetzt.
Im Schlusskapitel werden die Ergebnisse der Untersuchung zusammengefasst. Ein tentativer Vergleich mit Nasalaffixbildungen in anderen idg. Sprachen zeigt schließlich, wie umfassend die Umstrukturierungen im Bereich des germanischen Verbalsystems gewesen sein müssen.
Im Anhang sind alle gesammelten Nasalverben (Infix-, Suffixbildungen und KLUGE-Verben) – auch diejenigen, für deren detaillierte Besprechung im Hauptteil der Arbeit kein Raum geblieben war – in tabellarischer Form aufgelistet, so dass sich jeder interessierte Leser selbst ein Bild vom germanischen Befund der Verben mit Nasalmorphem machen kann"
Among West Germanic nasal infix verbs, some verbs show an alternation of the root final consonant, e.g. MHG swingan stv. 'to swing' ~ MHG swenken wv. 'to sway' and OE slingan stv. 'to crawl' ~ slincan stv. 'to crawl'. For many scholars, the consonant variation remained unclear (cf. KLUGE/SEEBOLD s.v. schwingen, schwenken) or the root final fluctuation of voiced and voiceless stop was simply ascribed to different root extensions (cf. SEEBOLD 1970: 493).
However, the problem can easily be solved by starting directly from the peculiarities of the West Germanic dialects. It is notable, that there is a main difference between the evidence of the High German dialects (OHG, MHG) and the evidence of languages spoken near the North Sea coast, viz. OE and MDu.
In Upper German (UG) dialects, the variant with voiceless stop is constricted to weak jan-verbs only, while in OE and MDu. both variants exhibit strong verbs. This disparity immediately leads us to the explanation of the phenomenon.
Nominal derivations show that in Upper German the West Germanic consonant gemination by *j operated even after a resonant (cf. SIMMLER 1974: 371); the resulting geminates were devoiced afterwards by the High German consonant shift, e.g. PGmc. *hringjon- 'big ring' > PUG *hringgon- > MHG rinke and PGmc. *wulbjō- 'she-wolf' > PUG *wulbbō- > OHG wulpa, MHG wülpe (cf. PAUL 1880: 133). Thus in the Upper German dialects, the West Germanic consonant gemination by *j also operated on 1st class weak verbs derived from strong verbs containing a resonant. This particular Upper German sound change yielded the odd consonant variation between the Modern German weak verb schwenken < PUG *swenggen < PGmc. *swangwjanan (cf. Goth. -swaggwjan) and its strong derivational basis schwingen < PUG *swingan < PGmc. *swingwanan (cf. Goth. swiggwan). The consonant variation between voiced stop of strong verb and voiceless stop of weak verb became productive to a limited extent as is shown by the pair Modern German schlingern 'to fishtail' and schlenkern 'to dangle' which cannot be explained in any other way.
This explanation of the Upper German evidence does not work for the OE and MDu. phenomenon, however. It is a well known fact that Old English and Middle Dutch did not undergo the High German consonant shift which devoiced the voiced geminates after all. Even more striking is the fact that it is mostly strong verbs (not jan-verbs) which exhibit the variants with voiceless stop. That is why the West Germanic consonant gemination by *j cannot be the explanation for the OE and MDu. verbs with root final consonant variants.
Dealing with strong verbs, one might consider that in the 3rd sg. pret. the originally voiced stop became devoiced due to final obstruent devoicing ("Auslautverhärtung") in these dialects (cf. BRUNNER 1965: 179 and MARKEY 1981: 118). That is, the 3rd sg. pret. OE cranc originally belonged to the strong verb cringan and MDu. 3rd sg. pret. clank is the strong preterite with devoiced auslaut belonging to MDu. clinghen. Within time, a new infinitive and secondary present was formed from the strong preterite OE cranc / MDu. clank with analogically conferred voiceless stop, yielding OE crincan and MDu. clinken (besides older OE cringan and MDu. clinghen).
Analogical formula:
3rd sg. pret. OE scranc : inf. pres. OE scrincan
3rd sg. pret. OE cranc : inf. pres. X
X = OE crincan"
Formally, there can be distinguished three types of nasal suffix verbs in Germanic:
1) primary verbs with traces of suffix ablaut, e.g. *spurnō- (OHG spornōn) ~ *spurna/i- (OE spurnan) ‘to kick’
2) deverbative intensive-iteratives with root final geminates, e.g. OHG zockōn ‘to depredate’ from ziohan ‘to pull’
3) denominative verbs like OE brosnian ‘to decay’, the Gothic nan-inflection and Goth. fraíhnan, ON fregna ‘to ask’
The origin of these formations lies in PIE nasal infix presents to seṭ roots, *-néh₂,₃- ~ * n̥h₂,₃ . The weak suffix variant was early thematicised via the pivot form of the 3rd pl. pres. The semi-thematic suffix *-nō- ~ *-na/i- became productive in PGmc. and soon was used to derive verbs from aniṭ roots (*murnō- ~ *murna/i- ‘to mourn’) and even nominal/adjectival stems (Goth. fullnan 'to fill' intrans.). However, in the daughter languages either one or the other suffix variant was generalised throughout the paradigm.
The root final geminates of intensive-iterative verbs like OHG zockōn are considered to be the outcome of a PGmc. sound law of n-assimilation (KLUGE´s Law). It will be shown how exceptions to KLUGE´s n-assimilation like the Goth. nan-verbs and ON fregna can be explained by regular sound change and paradigmatic levelling.
antiken und frühmittelalterlichen Quellen der altgermanischen Theonyme ist ein Desiderat für sämtliche Disziplinen, die sich der Erforschung des germanischen Altertums widmen.
Mein Dissertationsprojekt reiht sich ein in eine Reihe von Projekten, denen folgendes Ziel gemeinsam ist: Sie dienen als Interpretationsbände zum Lexikon der altgermanischen Namen (LAN) von Hermann Reichert, der darin erstmals alle Belege germanischer Namen von den Anfängen bis ca. 600 n. Chr. sammelte. Das Ziel dieses Projektes ist es, ein vollständiges Wörterbuch der altgermanischen Theonyme zu
erstellen, das etymologische Untersuchungen zu den einzelnen Lemmata enthält und einen bibliographischen Leitfaden zur weiteren Forschung an die Hand gibt.
Um den Forschungsgegenstand von vorausgehenden bzw. potentiellen Folgeprojekten abzugrenzen, wird hier unter Theonym das verstanden, was im LAN als 'mythologische Namen' aufgeführt ist. Wie schon dort sowie in Vorprojekten, wird sowohl der Begriff 'Name' als auch 'Theo-' im weitesten Sinn benutzt; alle Namen, für die Zugehörigkeit zur religiösen Sphäre sowie Germanizität (auch wenn sich der Name beispielsweise als eindeutig keltisch herausstellt) diskutiert wurde, sind zu behandeln und in die Sammlung aufzunehmen. Ein besonderes Augenmerk liegt auf den keltisch-germanischen Kontaktbeziehungen, die sich in zahlreichen Denkmälern entlang der Kontaktzone (z.B. am Rhein) manifestieren. So wurden auch die epigraphisch überlieferten keltischen Theonyme gesammelt aufgenommen, da sie in Bezug auf die Deutung germanischer Theonyme erhellend sein könnten.
Das Projekt enthält folgende Arbeitsschritte:
(1) Sammlung der relevanten Forschungsliteratur ab 1990 und Vervollständigung des von Robert Nedoma 1990 angelegten Verzeichnisses der Forschungsliteratur zu den altgermanischen Namen bis 1990; Zusammenstellung und Redaktion der bestehenden Exzerpte aus vorhergehenden Forschungsprojekten unter Einbeziehung der neuesten Forschung.
(2) Abfassung der Lexikoneinträge zu den einzelnen Theonymen; diese sollen aus philologischen, etymologischen und bibliographischen Anmerkungen bestehen; wo möglich wird auch auf Fragestellungen aus dem religions- und kulturwissenschaftlichen Bereich eingegangen.
(3) Druckvorbereitung des Manuskripts, Veröffentlichung in Buchform. Es soll ein Handbuch der altgermanischen Theonyme erstellt werden, das alle Belege des jeweiligen Theonyms, seine Etymologie und eine Diskussion phonologischer und morphologischer Besonderheiten enthält und - wo möglich - religiös-kulturelle Interpretationsmöglichkeiten aufzeigt. Solch eine umfassende Zusammenstellung aller mythologischen Namen der altgermanischen Sprachen wurde bis dato nicht geschrieben. Es soll nicht nur für Sprachwissenschaftler von Nutzen sein, sondern auch für Historiker und für alle Forschungen im Bereich der germanischen Altertumskunde.
A two-day academic meeting that will immerse participants in the compelling world of early Germanic poetics and religious beliefs. During the conference, scholars and interested parties will come together to explore the interplay of language, culture, and religion in the Germanic world.
This two-day academic gathering will delve into the captivating realms of early Germanic poetics and its connections to religious beliefs from an interdisciplinary perspective combining philology, linguistics, and comparativism. The conference will serve as a pivotal platform for interdisciplinary discussions and multifaceted research findings.
The conference will cover a range of compelling topics including:
- Poetic features and religious significance of texts in early Germanic languages, including Old Norse, Old English, and Old Saxon
- Comparative analysis of Germanic texts and myths with those of other European and non-European traditions
- Linguistic analysis of early Germanic mythological names and religious terminology
- Rituals and ceremonies in early Germanic traditions and their relevance to poetics and myth
- Germanic deities, their representation in Germanic sources, and their counterparts in other traditions