Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 132

Vaglio Bologna Football Club 1909

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Bologna_Football_Club_1909#Vaglio.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Modello di voce/Stagione di una divisione di un campionato di calcio

Dal modello di voce, correggetemi se sbaglio, non vedo riferimento alcuno all'ubicazione dei club sulle mappe di localizzazione (distribuzione geografica delle squadre). Io stesso rifacendomi a qualche voce degli ultimi campionati le ho inserite, ma alla luce dei continui edit che si susseguono nel cambiarle continuamente, sono andato a riguardarmi il modello. Se mi confermate quanto ho letto nelle indicazioni, procederei ad un repulisti di ciò che riesco a trovare (molte di esse spesso sono illeggibili per l'accavallamento dei dati) Alcuni esempi: 1, 2, 3, 4, 5. --Paskwiki (msg) 19:42, 1 set 2018 (CEST)[rispondi]

Io sono propenso a mantenerle. D'accordo sul fatto che una mappa con 168 squadre dovrebbe essere ingrandita e per una come questa sarebbe più indicata una mappa dell'Italia centrale (se non esiste, si potrebbe crearla). Per quelle di Serie A e B basterebbe togliere i campi da gioco, tanto sono già riportati nella casella delle squadre partecipanti. --Ame71 (msg) 08:54, 2 set 2018 (CEST)[rispondi]

Se non erro di base la cartina non sarebbe vietata; io stesso mi sono sempre detto neutrale sulla sua presenza o meno. Nel modello meglio non farne menzione, anche perché sono già scritte parecchie cose.

Se proprio vogliamo parlarne per togliere le castagne dal fuoco, dico che ovviamente è meglio fare cartine standard da adattare al caso, quindi per esempio per il girone I di serie D una cartina che inquadri a sufficienza l'Italia dalla Basilicata meridionale alla Sicilia o se necessario due cartine, per il girone G Lazio, Umbria, Molise e parte delle Marche, non vedere l'intera cartina dell'Italia centro-meridionale, con risultati pessimi a livello di leggibilità.

Se fra qualche anno vediamo che i problemi aumentano, non essendo IMHO così necessarie, seghiamole dappertutto visto che sono extra-modello e non ci pensiamo più. --Fidia 82 (msg) 17:26, 2 set 2018 (CEST)[rispondi]

Open Air Sporting Club

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Open_Air_Sporting_Club#Enciclopedico.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Soccer modugno

a) sicuramente il titolo è errato, ma non conosco le vostre convenzioni di nomenclatura.

b) a me sembra un C4 (o comunque con un forte dubbio di enciclopedicità). Opinioni?

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:30, 2 set 2018 (CEST)[rispondi]

Conosco la squadra, peraltro gestita da una persona che conosco discretamente. Non enciclopedica IMO (non è enciclopedico l'US Modugno, la squadra storica di quel comune, figuriamoci loro). --Fidia 82 (msg) 00:38, 3 set 2018 (CEST)[rispondi]

AiutoE: Giuseppe Pagana

Sulla voce «Giuseppe Pagana» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:45, 3 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ho anche aggiunto P. IMHO urge pdc. pequod ^Ƿƿ 01:40, 24 set 2018 (CEST)[rispondi]

Categorie richieste

Segnalo diverse categorie rosse relative al calcio in Speciale:CategorieRichieste. --Superchilum^(scrivimi) 14:28, 3 set 2018 (CEST)[rispondi]

Template:Incontro di club

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_template:Incontro_di_club#Disfunzioni.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Segnalazione di problemi relativi a Template:Bandierine

A diverso tempo dal mio distacco trovo una ventina di notifiche quasi tutte sull'argomento bandierine; dato che «da lettore» ho notato alcuni inciampi, dedico cinque minuti a un contributo che segnali alcuni problemi.

Il template del Siena ha chiaramente dei problemi, dal momento che (tutte?) le pagine riportano la dicitura "Robur Siena", riferibile solo agli ultimi 4 anni. La questione andrebbe risolta al più presto (e potrebbe essere chiusa utilizzando la stessa politica adottata per il Verona).
Sono felice che la discussione dell'ACIVI, a cui partecipavo quando ero ancora attivo, abbia avuto sviluppi; si trattava di un template ingombrante, che «spezzava» la storia della società senza validi motivi. Mi pare però che la situazione attuale non sia risolutiva: la storia del Vicenza (una squadra che si identifica perfettamente con le strisce biancorosse e che non ha mai conosciuto cambiamenti radicali nel template delle maglie se non dovute alle mode del momento, come la Juve o l'Atalanta) resta «spezzata» in due. L'impatto estetico della bandierina (che sacrifica le strisce risultando quasi interamente rossa) è stato valutato da tutti? La bandierina a strisce usata per il Vicenza era da considerarsi così aliena al periodo pre-1952 da richiedere il parto di un'ulteriore bandierina? Per me, assolutamente no: e poiché quello era il grosso equivoco del template ACIVI, rimangono aperte le stesse questioni di prima.
La maggioranza di voci sul Mantova riporta la bandierina con striscia trasversale. Fino al 1956 però il Mantova aveva altri colori sociali; per questo esiste il Template:{{Calcio Mantova (1911-1956)}}. È una di quelle situazioni che andrebbe monitorata costantemente, ma il passare del tempo (e forse l'utilizzo celere di qualche bot?) ha fatto sì che voci su calciatori, stagioni e campionati riportino la bandierina sbagliata. La stessa situazione andrebbe verificata per altre squadre che hanno template diversi, come il Palermo (linko per esempio la pagina Azio Vellani, che usa il rosanero invece del giallorosso).

Chiudo ribadendo la mia opinione (forse non è necessario, ma il tempo passato giustifica un refresh): quando il Progetto deciderà finalmente di restringere drasticamente (se non di abbandonare) l'uso di questi supporti marginali (due anni di attesa e di discussione su un espediente principalmente grafico sono difficilmente ammissibili, e la quantità di tempo persa nel controllo e nella correzione dei medesimi errori è poco tollerabile) tutto sarà più snello e ne guadagneranno i contenuti "reali". Vedo che una volta lasciate alle spalle vecchie questioni e avvitamenti molte voci sull'argomento "Storia" sono migliorate: spero accada lo stesso al calcio. Ovviamente saluto con affetto i vecchi compagni d'avventura. Alla prossima. --Murray • ^talk 22:52, 3 set 2018 (CEST)[rispondi]

La questione template andrebbe risolta in primis per le squadre più note. Una discussione per individuare eventuali regole (che per esempio non creino queste situazioni, ammettendo la conversione al multiband solo in determinati casi) potrebbe risolvere già diversi problemi. Chessò, anche una sandbox di progetto dove segnalare i template da correggere più urgentemente?

Al riguardo vedo che nel messaggio di sopra viene segnalato fondamentalmente un cattivo utilizzo del nuovo template multiband in generale. Difatti per la Robur Siena per esempio, l'inconveniente è solo nel nome. A me pare, correggetemi se sbaglio, che i template servano eccome e non siano supporti marginali, con tutto il rispetto dell'utente esperto di cui sopra. Poi se il drastico restringimento o abbandono è proposto per le bandierine, oltre che rammentare che sono usate anche dagli altri progetti sportivi, per il calcio fu già deciso di ridurle drasticamente 5 anni fa e ciò, anche se con un lavoro durato circa 3 anni per l'adozione di un modello di voce campionato definitivo e un anno per adeguare tutte le voci del campionato italiano dalla A alla C compresa la Coppa Italia maggiore e diverse voci di campionati regionali, è stato fatto (sarà continuato anche per la D); poco importa quanto ci sia voluto, ad ora la situazione è IMHO ben diversa da quella del 2013. Lo strumento bandierina è stato di fatto lasciato solo li dove più necessario: template incontro club, classifiche finali, carriera calciatori/allenatori.

IMHO il problema mi pare complesso e di difficile analisi: la grossa differenza fra la storia ed il calcio è soprattutto, purtroppo, l'interesse che i due diversi argomenti destano in generale; ciò fa si che su Wikipedia hai 10 utenti molto preparati ed estremamente corretti da tutti i punti di vista sulla storia e 1000 sul calcio, di cui 600 visigoti che vanno ad attaccare voci già esistenti o ad aprirne 100 su calciatori con appena 2 presenze in Serie A dai toni enfatici o con dati inutili, quando la storia al contrario se la cagano comunque in pochi e quindi c'è molto più tempo per risolvere problemi e fare bene le voci. Il grosso problema del calcio su wiki è IMO soprattutto la "corsa all'aggiornamento" a cui assistiamo ogni estate sulle voci di squadre o di calciatori, o il pov sui vari calciatori della Champions League. --Fidia 82 (msg) 01:28, 4 set 2018 (CEST)[rispondi]

Spendo i miei due cent sapendo di rischiare un richiamo: mi ha fatto parecchio inca**re la faciloneria con cui sono stati modificati i template di Siena e Vicenza, modificati in maniera inutile ed abusando dell'utilissimo multiband (spiegatemi l'utilità di riportare "Robur" oppure del Virtus/Lane Rosse!). Quando ho trasformato il template del Genoa in multiband mi sono smazzato io tutta la sistemazione mentre chi ha modificato i suddetti template se ne ampiamente sbattuto gli zebedei lasciando agli altri il lavoro sporco. É palese che sarebbe stato meglio discuterne prima dato che si tratta di due club con un'ampia storia, cosa che potrebbe essere fatta adesso (magari non stanotte che è meglio che vada a dormire prima di dire qualche altra sciocchezza!). --Menelik (msg) 01:58, 4 set 2018 (CEST)[rispondi]

Dico la mia, sapendo che rischio in quanto sull'annoso tema bandierine si ragiona spesso quasi per dogmi e pregiudizi. A mio avviso come diceva Fidia, negli ultimi anni si è arrivato a un giusto compromesso quindi ci sono pochi margini per ulteriori rivoluzioni estreme come togliere tutto o rimettere tutto. Certo è che si può sempre aggiustare qualcosa: a mio avviso eviterei le doppie bandierine affiancate con bandiera nazionale-bandierina in alcune parti come le liste di convocati o alcune tabelle in coppe internazionali, mentre in alcune tabelle ora senza bandierina, esse avrebbero aiutato, ma c'è un modello e si rispetta, e in ogni caso non mi pare questo il topic.

Veniamo al sodo: sugli errori, cambi di colore, multiband ecc. dico la mia. Vero è che capita spesso che alcuni club abbiano avuto colori sociali differenti, come il caso Mantova o il Palermo, ma questi sono così significativi? Mi spiego: tali cambi di colore furono così storici, significativi, determinanti tali da associare al club proprio una nuova immagine? Il template bandierine serve a individuare immediatamente un club, se vedessi un giocatore con in carriera Palermo ma giallorosso, penserei che sia non l'attuale Palermo. Stiamo dando un'informazione così determinante? A mio avviso al contrario stiamo creando misunderstanding clamorosi. Il club andrebbe visto con uno zoom out, fotografando l'intera storia. Se il Palermo è stato quasi un secolo rosanero, a che pro dovrei avere un giocatore con un template giallrosso solo perchè lui per puro caso ha giocato in un periodo infinitesimo con maglie diverse? Se poi andiamo nello specifico, serve davvero un multiband dove a cambiare fu solo la disposizione dei colori o lo stile? La SPAL non fu immediatamente a strisce, ma comunque biancazzurro, serve un template cosi? Infine, ci sono pure le eccezioni e i casi particolari: il Cagliari ebbe per 3 anni le maglie nerazzurre a strisce, ma si trovano cronache dell'epoca in cui comunque venivano chiamati "i rossoblu", li in quel caso che si fa? Cerchiamo di semplificare please. Pensiamo a quale sia la vera funzione del template, che è appunto li per chiarificare e aggiuingere informazioni, non a fare colore.

Capitolo nome e relativi multiband. Li secondo me servono solo se c'è un vero e significativo cambio di nome, e non parlo di denominazione sociale, altrimenti servirebbero decine di multiband per ogni club (PS Attendo ancora una concretizzazione nella proficua discussione più sopra sulle denominazioni delle voci). Lanerossi per il Vicenza fu si solo uno sponsor, ma categorizzò una specifica epoca, fu la prima, e comunemente anche i media la chiamavano Lanerossi. Mi pare quindi giusto che ci sia un multiband specifico per quel periodo, anche abbastanza lungo. Idem per l'Ambrosiana per l'Inter. Robur per l'ultimo Siena invece lo toglierei: mi pare chiaro che esso sia, oltre al soprannome derivante dalla prima denominazione, anche una semplice ridenominazione post fallimento, e seppur non dobbiamo prevedere il futuro, giuro che se torneranno in B o A ritorneranno al semplice Siena. E in ogni caso, i media continuano a definirlo semplicemente Siena. Aggiungo, e concludo, che se venisse tenuto Robur, andrebbe messo anche Hellas nel Verona, ma esso non c'è...--Sandrino _(✉) 12:31, 4 set 2018 (CEST)[rispondi]

La butto lì, ma aprire un monitoraggio dove discutere delle varie denominazioni e se sia opportuno o no il Multiband per ogni squadra, come succede già per le bandierine? In questo modo non si verrebbero a creare casi come quello del Siena o del Vicenza e ci sarebbe un consenso più solido per ogni decisione.--Cicignanese (msg) 12:54, 4 set 2018 (CEST)[rispondi]

Segnalo che ho aperto una discussione nelle rispettive pagine dei template per verificare insieme l'effettiva utilità di questi multband: Vicenza e Siena.--Menelik (msg) 20:47, 4 set 2018 (CEST)[rispondi]

(conflittato) Rispondo per punti a dei temi sussurrati dagli utenti più sopra: in buona parte d'accordo con Sandrino, tanto è vero che pur raccogliendo il dissenso di alcuni utenti, in passato mi dissi contrario a creare un template (oggi significherebbe aggiungere un parametro temporale al multiband) quando una squadra abbia posseduto un nome o avuto colori diversi per non più di due stagioni, preferendo in quel caso persino utilizzare i link staccati, come dico io, ossia link bandierina affiancato da quello del club (al riguardo basterebbe leggere quanto da me scritto nella discussione del template Calcio Andria), semmai solo nei template incontro club e nelle classifiche finali, non anche nelle carriere. Però i colori sociali sono un dato fondamentale per una squadra e se già sono stati tenuti solo per 5 anni IMO non è che si possa far così finta di nulla; idem per il nome se è stato significativo, ma riguardo il nome appunto, vedi il fatto dell'"ACIVI", penso sia già un fatto assodato e se taluno non fa così, almeno teoricamente sbaglia. Tornando ai colori, è chiaro che il caso del Cagliari magari sarà diverso da altri ma come ho sempre detto, vedi la questione Verona (qui decidemmo di rimuovere i periodi Hellas sopratt. perché è stato messo ed eliminato dalla ragione sociale degli scaligeri con troppa frequenza ed avrebbe generato più danni e perdite di tempo che altro), bisogna fare le cose in modo da renderle il meno scomode ma più pratiche possibili.

Contrario con l'ipotesi monitoraggio (anche qui?!! XD) che IMHO sarebbe dispendiosa e si fermerebbe presto, ribadisco invece la favorevolezza a creare una sandbox di progetto in cui segnalare i vari casi, dopo aver concordato una linea comune e discutendo o programmando semmai solo quelli più complicati. --Fidia 82 (msg) 20:49, 4 set 2018 (CEST)[rispondi]

Mah, nel C5 e (credo) nel femminile abbiamo proprio istituito un monitoraggio per gestirli uno per volta. Comunque, non dovrei nemmeno ribadirlo visto che in entrambi i casi la modifica è stata apportata da utenti esperti, chi crea il multiband deve sistemare anche le pagine in cui esso compare altrimenti scarica il lavoro sugli altri e non è affatto corretto --Ombra 09:10, 5 set 2018 (CEST)[rispondi]

Penso che in questa discussione si faccia una grossa confusione sull'uso dei Multiband e sulla loro utilità. Mi spiego partendo dall'esempio completo di {{Calcio Vicenza}} e senza andare a verificare chi sono gli autori degli edit, perché il discorso non dipende da chi fa le modifiche. Se il Vicenza ha cambiato nome in "Vicenza Virtus" non si modifica il parametro "nome" nel template multiband (che è usato in migliaia di voci!!), ma si crea il {{Calcio Vicenza Virtus}}, modificando esclusivamente il parametro voce. Questo era vero prima del multiband e continua ad essere vero ora! Se, poi, si vuole usare un unico template si potrà scegliere o l'uno o l'altro, a patto di far passare preliminarmente un bot che modifichi tutte le occorrenze di tale template. Nell'esempio, ipotizzando di voler usare il template "storico" (cosa controintuitva, IMHO), tutte le istanze del tipo {{Calcio Vicenza|*}} (dove * = G,A,N...) devono diventare {{Calcio Vicenza|*|2017}}; finito questo lavoro il {{Vicenza Virtus}} può essere sostituito da {{Calcio Vicenza|*}}, magari di nuovo via bot. Invece si è agito di impulso andando ad inquinare con un solo edit migliaia di voci. --Cpaolo79 (msg) 19:37, 5 set 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Cpaolo79] sì ma no ma sì ma no. In quanto multiband, il bot dovrebbe comunque - presto o tardi - passare per tutte le voci in cui il parametro anno non è valorizzato. La procedura che riporti è ottima per periodi già conclusi (vedi l'esempio del Mantova proposto da Murray) e, ovviamente, sempre che al termine della sostituzione si cancelli lo stemmino provvisorio (altrimenti cosa abbiamo creato il multiband a fare?). Nel caso in cui "quella diversa" sia l'ultima denominazione, cioè quella usata di default, non si devono creare stemmini superflui, basta botolare prima di modificare il multiband, specificando l'anno corretto. Solo dopo ciò si aggiunge il nuovo parametro nome nel multiband. Un'operazione che, a mio parere, varrebbe la pena di fare comunque, già adesso e per qualunque stemmino. Anzi, noi stessi dobbiamo abituarci a compilare sempre il parametro anno quando inseriamo uno stemmino. Lo so, ora sembra una faccenda rognosa - perché lo è! - ma una volta entrata a regime non dovremo mai più preoccuparcene. NB: Ciò non toglie che, nel caso le inclusioni siano poche, si fa prima a fare a mano. Ma ovviamente ce ne si prende pure la responsabilità di controllare tutte le inclusioni --Ombra 23:14, 5 set 2018 (CEST)[rispondi]

Il problema, [@ Ombra] è cosa significa la parola "prima" nel tuo discorso: botolare non è un'attività automatica che si fa schioccando le dita. Serve tempo, attenzione e controllo: e nel frattempo? Scriviamo che un giocatore, che oggi gioca nella Robur, milita nel Siena? No, si crea il nuovo template, si continua a modificare usando il nuovo template per campionati e calciatori di oggi e il vecchio per gli altri, altrimenti ci troviamo che Enrico Chiesa ha giocato nella Robur (!!!!!!) come [@ Murray] ha giustamente segnalato. --Cpaolo79 (msg) 12:42, 8 set 2018 (CEST)[rispondi]

Si, il problema è, se ho ben capito, che a quanto pare al 90% la dicitura Virtus come quella Robur (questa se riferita agli ultimi 4 anni) sono sbagliate o di ingiusto rilievo. Non so se mi spiego. Al di la della questione puramente tecnica, che verrebbe di conseguenza però, una buona prassi che il progetto già dovrebbe avere (ne parlavo più sopra) vorrebbe che certe denominazioni non dovrebbero proprio esser prese in considerazione o non subito. Sono pronto a scommettere che nel giro di un paio d'anni il Vicenza riprenda la vecchia denominazione o cmq simile e quel "Virtus" non avrà alcun significato storico, all'opposto di "Lanerossi". Che facciamo: creiamo lavoro inutile su lavoro inutile? --Fidia 82 (msg) 13:21, 8 set 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Fidia 82]Visto che [@ Murray] ha segnalato il problema della Robur ho infine deciso di guardare bene in crono e credo ci sia qualcosa che decisamente non mi torna. Per completezza pingo [@ BohemianRhapsody, Danyele] che sono responsabili dello stato attuale, segnalato all'inizio. Francamente non condivido affatto le modifiche fatte: a) se il Siena si chiama Robur dal 2014 perché modificarne il nome ora? b) vi siete accorti che con un semplice edit avete inficiato il funzionamento di migliaia di voci, falsificando la storia di interi campionati? c) siamo tutti d'accordo ad usare il {{Calcio Siena}} per produrre la scritta Siena e solo successivamente usarlo per altro? Cpaolo79

E' evidente che sia sufficiente una discussione generale che chiarisca determinate cose perché mi pare che rischiamo di perderci. Per i dettagli relativi al Siena rimando alla discussione specifica, anche se, essendo, pare, l'ultima denominazione parziale "Robur" avuta dal 2014 solo un lacché, ritengo sarebbe plausibile la stringa "3" venga cancellata e dal 2014 in poi la squadra sia segnalata nei vari campionati semplicemente come "Siena", così com'è appunto, indicata da media e gente comune....giusto per spiegare meglio cosa dovrebbe fare il template... --Fidia 82 (msg) 02:26, 10 set 2018 (CEST)[rispondi]

(rientro) Intervengo per segnalare che l'utente [@ 95.244.137.7] (L.Barchi) mi ha manifestato difficoltà a mantenere Unione Sportiva Cremonese 1913-1914 nella versione corretta (con bandierine biancolilla invece che con le odierne grigiorosse): qualcuno può aiutarlo nella sistemazione della voce? In merito a come si è evoluta la discussione mi limito a ribadire che è vostro dovere come Progetto far sì che l'uso dei template sia il più corretto possibile a livello informativo: questo "servizio" lo si fa (anche) curando le singole bandierine sotto l'aspetto storico, perché non avendo nulla di ufficiale non possono essere assunte a marchio identificativo di una società. Grazie ancora per l'attenzione, buon lavoro e buona continuazione. --Murray • ^talk 21:46, 12 set 2018 (CEST)[rispondi]

Proposta

[@ Cpaolo79, Danyele, Fidia 82, Ombra, Murray] Ho appena fatto un test sui template di FCSB/Steaua, che mi sembra funzioni bene e che potrebbe risolvere con poco lavoro il problema del Siena e di eventuali altri casi analoghi. In sostanza:

{{Calcio FCSB}} è il template principale, che usa il Multiband e che riporta tutte le denominazioni utilizzate durante la storia.
{{Calcio Steaua Bucarest}}, invece, non deve essere un semplice redirect, ma contiene la seguente scritta: {{Calcio FCSB|{{{1|{{{pos|}}}}}}|1990}}, dove 1990 è semplicemente un anno scelto a caso tra quelli in cui voglio che esca la scritta "Steaua Bucarest".

In questo modo, non c'è bisogno di cambiare il template in nessuna voce, basta lasciare {{Calcio Steaua Bucarest}} in tutte le voci vecchie, e tutto (link, testo mostrato e categoria) sembra funzionare correttamente.

Se siete d'accordo (e se non trovate magagne che al momento io non vedo), si può estendere questo approccio alle altre casistiche simili (dove "Robur Siena" sarebbe l'analogo di "FCSB" e "Siena" quello di "Steaua Bucarest"). --BohemianRhapsody (msg) 18:10, 13 set 2018 (CEST)[rispondi]

[@ BohemianRhapsody] mi sa che non funziona perché ora il "Siena" è un multiband, serve che rimanga tale (deve renderizzare Robur per il periodo 1908-1933) ed è usato migliaia di volte, mentre "Robur Siena" non c'è. --Cpaolo79 (msg) 19:34, 13 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ci vuole un attimo ;) si sposta il multiband che già c'è a "Robur Siena" e si ri-crea "Siena" come ho spiegato su. --BohemianRhapsody (msg) 19:38, 13 set 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Cpaolo79, Danyele, Fidia 82, Ombra, Murray] Era più difficile a dirsi che a farsi: sono stato bold e l'ho risolto direttamente con tre spostamenti e due edit, senza bisogno di bot. Ora {{Calcio Robur Siena}} è quello con il MultiBand da usare, ma {{Calcio Robur}} e {{Calcio Siena}} lo sfruttano e funzionano anche chiamati da soli, senza dover indicare l'anno. Ora, per usare l'esempio citato sopra, Enrico Chiesa risulta correttamente aver giocato nel "Siena" (e non più nella "Robur Siena"), senza che ci sia stato bisogno di modificarne la voce. Allo stesso modo, tutte le voci storiche dovrebbero risultare corrette. Se riuscite, fate qualche controllo a campione e confermatemi che sia OK. --BohemianRhapsody (msg) 12:03, 14 set 2018 (CEST)[rispondi]

[@ BohemianRhapsody] esatto: era troppo complicato da spiegare, ma quando ho scritto "serve che rimanga tale" intendevo quello. --Cpaolo79 (msg) 17:55, 14 set 2018 (CEST)[rispondi]

Brillante! :) --Ombra 11:54, 15 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ottima soluzione! L'ho anche provata ad applicare! :) --GC85 (msg) 22:22, 15 set 2018 (CEST)[rispondi]

Andrea Pinamonti

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Andrea_Pinamonti#Enciclopedico.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Premio Combi

Ciao a tutti. Volevo chiedervi un consiglio. Ho recentemente scoperto dell'esistenza di un Premio Combi, che veniva assegnato tra gli anni 50 e 60 al miglior portiere della Serie A e mi sembrerebbe rilevante. Su wiki non ce n'è traccia, nè nella biografia di Combi viene citato il fatto che un'onorificenza così importante abbia portato il suo nome.

Non ho ancora creato la pagina perchè - per quanto mi paia enciclopedica - non ho ancora trovato una fonte autorevole ed esaustiva, ma ho scoperto una parte dell'albo d'oro. Ottavio Bugatti 55-56 Luciano Panetti 57-58 Fabio Cudicini 61-62 (pur se altre fonti lo attribuiscono a William Negri, come fattomi notare da Dan Kenshi) Pier Luigi Pizzaballa 64-65 Lido Vieri 62-63.

Che voi sappiate, c'è qualche canale preferenziale per individuare una fonte seria da citare? Grazie e buon lavoro Mistersifter (msg) 17:58, 3 set 2018 (CEST)[rispondi]

Domanda tecnica fatta allo sportello informazioni

Segnalo questa domanda posta allo sportello informazioni. Grazie. --Flazaza (msg) 16:08, 5 set 2018 (CEST)[rispondi]

Serie positiva/serie negativa

Salve, tanto per andare sul sicuro (perché scartabellando in giro ho trovato definizioni diverse che spesso si contraddicono fra loro), qual è qui su wiki il significato attribuito a questi termini?

Per quanto ne so io, la serie positiva è una striscia ininterrotta di risultati per l'appunto positivi, cioè che portano punti (vittorie + pareggi); qualcuno però invece la definisce striscia ininterrotta di vittorie e basta, ma allora in questo caso che differenza c'è col numero di vittorie consecutive?

La serie negativa invece, cos'è? Striscia ininterrotta di sole sconfitte? (ma in questo caso - come sopra - sarebbe "un doppione" delle sconfitte consecutive) O striscia ininterrotta di partite senza vittorie? (che però conterrebbe dei pareggi, ossia risultati positivi, anche se è pur vero che nell'era dei 3 punti i pareggi sono più mezze sconfitte che mezze vittorie)

Opinioni? --╰C_OR_SA╮ 17:40, 6 set 2018 (CEST)[rispondi]

Semplicemente "serie positiva" si riferisce a vittorie e/o pareggi, mentre la serie negativa sono le sconfitte, è un sinonimo. Le partite senza vincere sono partite senza vincere, appunto, includendo anche i pareggi. Mai avuto dubbi, nell'indecisione meglio usare le diciture più diffuse. --Fidia 82 (msg) 23:10, 6 set 2018 (CEST)[rispondi]

Esatto. "Serie positiva" è la serie di vittorie+pareggi, negativa solo sconfitte, che si diventa un sinonimo di serie di sconfitte... --Sandrino _(✉) 10:44, 7 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ottimo, quindi serie positiva = striscia ininterrotta di vittorie e pareggi, mentre serie negativa = striscia ininterrotta di sconfitte consecutive. Vado perciò a riportare questo semplice appunto sul modello voce - sezione primati stagionali - per evitare il ciclico riproporsi della questione. Saluti, --╰C_OR_SA╮ 12:18, 7 set 2018 (CEST)[rispondi]

UEFA Nations League 2018-2019

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:UEFA_Nations_League_2018-2019#Discussione.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

MOL Vidi e Veloce FC

Due cose:

la voce è MOL Vidi Football Club ma le categorie sono ancora Categoria:Videoton F.C.... aggiustare?
ha senso creare una categoria per la Veloce Foot-Ball Club, che contenga solo la voce sulla squadra e una sottocategoria delle stagioni (che sono e saranno sempre solo 2)?

--Superchilum^(scrivimi) 11:45, 7 set 2018 (CEST)[rispondi]

bisogna ovviamente spostare
Bé magari nella squadra hanno militato giocatori enciclopedici, dunque potrebbe essere creata anche la categoria Calciatori della Veloce F.B.C.--Menelik (msg) 18:21, 7 set 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Menelik] grazie. I giocatori sono elencati in Veloce Foot-Ball Club 1921-1922 e Veloce Foot-Ball Club 1922-1923. Qualcuno è enciclopedico? --Superchilum^(scrivimi) 08:29, 8 set 2018 (CEST)[rispondi]

su Taranto è forte il sommo [@ Fidia 82]! --Menelik (msg) 08:48, 8 set 2018 (CEST)[rispondi]

I giocatori tarantini dell'epoca non li conosco benissimo ma ad occhio, dalla ridondanza di nomi in formazioni e cronache direi ne sarebbero enciclopedici "almeno" 7-8....per esempio 3 di questi, Lo Prieno II, forse De Pasquale e Monopoli furono inseriti anche nella rosa della Tarantina per la Prima Divisione 1924-25 dopo la fusione, ma sarebbe da vedere pure il numero di presenze (sicché, nella difficile ipotesi che qualcuno fra 2-5 anni volesse creare qualche bio di calciatore, da 8 potrebbero diventare 5 come 11 enciclopedici). --Fidia 82 (msg) 09:33, 8 set 2018 (CEST)[rispondi]

Steaua Bucarest

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Fotbal_Club_FCSB#Steaua_Bucarest.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

SSC Bari

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Società Sportiva Calcio Bari#Denominazione.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Stubbaccio da wikificare o cancellare...

Dato che non ho idea se possa rientrare nei criteri di enciclopedicità date un'occhiata a Pyramids Football Club, grazie :-) --Threecharlie (msg) 04:07, 9 set 2018 (CEST)[rispondi]

Su, date un'occhiata che in quello stato non si può tenere, o almeno ditemi se meglio cancellare e rifare ex novo da parte del volenteroso di turno. Se a metà pomeriggio ancora nessuno si è espresso vuol dire che non mancherà certo a nessuno e cancello.--Threecharlie (msg) 12:06, 9 set 2018 (CEST)[rispondi]

Di domenica... :-) È di serie A quindi direi a occhio che è enciclopedia, ma certamente in uno stato pietoso. Io metterei una {{A}} da risolvere presto (lo faccio adesso, tanto male non fa). --Erinaceus (msg) 12:14, 9 set 2018 (CEST)[rispondi]

(conflittato) Per quanto riguarderebbe me puoi sbattere la roba in una sandbox (magari di progetto) e cancellare. Dopo l'intervento di Erinace dico che anche inserire una A da smaltire in una settimanuccia non farebbe male (purtroppo in questo periodo posso dare meno tempo alla wiki, poi se se ne vuole occupare qualcun altro?!....). --Fidia 82 (msg) 12:18, 9 set 2018 (CEST)[rispondi]

(bi-conflittato) Grazie :-) Speravo che la domenica calcistica facesse dare un occhio agli utenti legati al progetto, avrei dovuto mettere io il {{A}} ma temevo non l'avesse notata nessuno (immagino nquanto sia il lavoro sporco legato al progetto calcio).--Threecharlie (msg) 12:19, 9 set 2018 (CEST)[rispondi]

Appurato che milita nel campionato egiziano di maggior livello ci ho messo una pezza, compilando il sinottico e prendendo almeno la grafica delle tenute da gioco da en.wiki, però siamo ancora a livello di stubbissimo, tra l'altro per i volontari ci sarebbe anche da aggiornare il {{Egyptian Premier League}} :-).--Threecharlie (msg) 12:45, 9 set 2018 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda il template

Fatto ho aggiornato e rimosso le bandierine come da discussione più sopra.--Cicignanese (msg) 17:03, 9 set 2018 (CEST)[rispondi]

Germania-Svezia (Mondiale 1934)

Ciao ragazzi. Con questo edit un utente ha portato da 3.000 a 30.000 gli spettatori del quarto di finale mondiale Germania-Svezia giocatosi a San Siro (forse pensando ad un errore). La voce relativa all’edizione iridata 1934 (anche in altre lingue) riporta però proprio 3.000, una cifra sicuramente inferiore alla media delle altre gare di quel mondiale disputatesi nell’impianto. Facendo una ricerca superficiale, alcune fonti (non proprio autorevolissime) indicano anche 15.000 spettatori. Come dirimere definitivamente la questione? Grazie in anticipo.--Dipralb (msg) 15:54, 9 set 2018 (CEST)[rispondi]

La FIFA dice 1500. E 1500 si riporta (probabilmente da qui nasce l'errore del 15 mila, basta aggiungere uno 0; ma, non ho guardato né voce né cronologia, il 3 mila da dove arrivava?) --Dimitrij Kášëv 20:50, 9 set 2018 (CEST)[rispondi]

Il dato nella voce dello stadio è mutuato da quella della rassegna iridata. Chi lo abbia inserito (o modificato) non lo so. A questo punto andrebbero forse rivisti velocemente anche gli spettatori delle altre gare.--Dipralb (msg) 23:43, 9 set 2018 (CEST)[rispondi]

La Stampa del 1° giugno 1934 riporta "diecimila spettatori, forse meno che più". Sicuramente non 1500. --Buzz ^msg _done? 02:48, 10 set 2018 (CEST)[rispondi]

Direi di attenerci alla Stampa, in quanto fonte dell'epoca. --L'Eremita (Il Romitorio) 15:46, 12 set 2018 (CEST)[rispondi]

Il Littoriale non specifica l'affluenza esatta, ma afferma: "una buona folla è presente sugli spalti di San Siro".--VAN ZANT (msg) 21:03, 17 set 2018 (CEST)[rispondi]

Milano City

E' figlia della bustese, quindi probabilmente enciclopedica, oppure (come scritto in questa fonte e in tm) si tratta di una squadra tutta nuova e quindi non enciclopedica? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:23, 9 set 2018 (CEST)[rispondi]

Indipendentemente che sia o meno la stessa società (U.S. Bustese) che nel 2017 ha cambiato denominazione (basterebbe confrontare i numeri di matricola, se sono diversi, allora sono società differenti), il conto complessivo di partecipazioni alla Serie D è 4, ovvero le ultime quattro stagioni, inclusa l'attuale. Quindi, voce non enciclopedica secondo i criteri che il Progetto Calcio si è dato. E di mio non vedo ulteriori elementi di enciclopedicità nella voce.--GC85 (msg) 20:38, 9 set 2018 (CEST)[rispondi]

Cancellabbile però per prudenza è meglio passare per una pdc --Ombra 20:49, 9 set 2018 (CEST) A margine, quanto bisogna essere ridicoli per chiamare una società "Milano City"?[rispondi]

A margine, parecchio, specialmente se chiami una società "Milano City" e la società non è nemmeno della città di Milano. --Arres (msg) 23:28, 9 set 2018 (CEST)[rispondi]

Secondo me si può cancellare direttamente. Matricola uguale o no si parlerebbe comunque di continuità storica, ma sappiamo già che la Bustese in ogni caso non è enciclopedica quindi si potrebbe eliminare tutto --Sandrino _(✉) 12:48, 10 set 2018 (CEST)[rispondi]

Il fatto che il testo riportasse "si pone come obbiettivo di diventare la terza squadra di Milano" (possibile?) mi ha convinto a spedire la Bustese/Milano City in C4. --Dimitrij Kášëv 14:15, 10 set 2018 (CEST)[rispondi]

Nella voce dell'attuale Serie D dice che è arrivata 9º in Serie D/A la stagione precedente... Che si mette?--Manwe82 (msg) 17:16, 10 set 2018 (CEST)[rispondi]

Nella Serie D 2017-2018 era arrivata 9º in Serie D/B e c'è la nota che dice che aveva cambiato denominazione. Diciamo che chi ha cambiato il template stemmino, non si è curato di sistemare le voci delle annate in cui la denominazione era diversa (torniamo ai soliti discorsi qui). Quindi, andrebbe creato un multiband con le denominazioni corrette nei vari anni.--GC85 (msg) 17:45, 10 set 2018 (CEST)[rispondi]

Trogir

Mi sono accorto che abbiamo due template Calcio relivi alla stessa squadra {{Calcio Trogir}} ( Trogir) e {{Calcio HNK Trogir}} (Template:Calcio HNK Trogir). E' giusto così o è una duplicazione?--------- Avversarīǿ - - - - > 21:54, 11 set 2018 (CEST)[rispondi]

Sentirei [@ Ame71] autore del tmp {{Calcio Trogir}} se è giusto così o se non si era accorto dell'esistenza del vecchio tmp. --Paskwiki (msg) 22:18, 11 set 2018 (CEST)[rispondi]

In effetti non mi ero mai accorto che un template del Trogir esistesse già, anche se il fatto che la pagina Hrvatski Nogometni Klub Trogir fosse presente, avrebbe dovuto farmelo sospettare (ma nel 2014 ero meno esperto in wikipedia). Scegliete voi quale template mantenere. Come si fa a spostare un template ad un altro? Recentemente mi sono accorto che, sempre nel 2014, avevo creato il template {{Calcio Segesta Sisak}}, sebbene esistesse già un {{Calcio Segesta}}. Vorrei spostare il primo al secondo, ma non so come. --Ame71 (msg) 10:31, 12 set 2018 (CEST)[rispondi]

Non sono gli unici casi, ce ne sono tantissimi doppi, nei mesi scorsi ne ho corretti alcuni, per farlo devi orfanizzarne uno, ti consiglio quello con meno link in entrata, rimandando tutti i link all'altro, poi chiedere la cancellazione immediata per c19.--Cicignanese (msg) 11:14, 12 set 2018 (CEST)[rispondi]

In realtà la prassi vorrebbe che sia tenuto il più vecchio, o quantomeno che "sopravviva" la sua cronologia --Ombra 12:20, 12 set 2018 (CEST)[rispondi]

Doppione. Quello corretto è "Trogir". La soluzione corretta sarebbe quella di eliminare "Trogir" e spostare "HNK Trogir" a "Trogir". Soluzioni diverse da questa sarebbero scorrette. --Dimitrij Kášëv 16:43, 12 set 2018 (CEST)[rispondi]

D'accordo con l'ultima soluzione suggerita.--151.19.65.111 (msg) 16:56, 13 set 2018 (CEST)[rispondi]

Wikilink Stadio Comunale/Olimpico

Vorrei richiamare l'attenzione su questo argomento.

Così da rendere i suddetti link uguali alle altre pagine in cui vengono menzionati.

47.53.182.140 (msg) 6 settembre 2018, 22:13 (CEST)

Guarda, io non posso agire nemmeno, ma ciò non mi impedisce di dirti la mia. Io sono

Favorevole alla tua proposta per due motivi:

1 - Come dici tu, in quasi tutte le voci in cui il suddetto stadio viene menzionato, il link è essattamente come hai scritto nella pagina di discussione. Le uniche voci in cui non viene linkato così, sono le voci appartenenti al template Storico e la pagina Derby di Torino, ma per una questione di overlinking.

Quest'ultimo problema, in ogni caso, non riguarda la voce a cui fai riferimento;

2 - Il link dev'essere fatto correttamente, per far capire che ti stai riferendo a un determinato periodo storico: ad esempio, in questo caso, ci si sta riferendo al periodo in cui l'Olimpico Grande Torino si chiamava Comunale e al periodo in cui portava semplicemente il nome di Olimpico.

In breve, sono favorevole alle tue proposte, che sarebbero da applicare anche alla voce riguardante il Torino.

--151.19.65.111 (msg) 17:21, 13 set 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie lo stesso per essere intervenuto!:-)

P.S. Sono sempre io, ho cambiato di nuovo IP;-).

Succede ogni volta che manca la luce.

109.115.254.179 (msg) 13 settembre 2018, 23:36 (CEST)

"Io non posso agire" perché? Cosa vuol dire? --Dimitrij Kášëv 02:13, 14 set 2018 (CEST)[rispondi]

Non ho motivo di chiedere un CU però a naso: quack --Ombra 11:53, 15 set 2018 (CEST)[rispondi]

Credo che l'altro IP si riferisse a ciò che avevo detto io nella discussione, cioè il fatto che la pagina fosse protetta e quindi solo chi è registrato può intervenire.

So che direte: ma perché non vi registrate?

E io vi rispondo: perché l'andazzo della mia vita non me lo consente (infatti tra qualche giorno, quando mi finiranno le vacanze non potrò più intervenire a tempo pieno). Per quel che riguarda l'altro IP non so che andazzo abbia la sua vita, ma immagino che abbia i suoi motivi per non registrarsi.

Ma, tornando a me: è per questo che sono intervenuto qui per chiedervi di intervenire nella suddetta pagina.

P.S. non ho capito quello che detto Ombra.

109.115.254.179 (msg) 15 settembre 2018, 22:13 (CEST)

Falso, falsissimo problema... se ti registri puoi cambiare 100 accessi ma sappiamo che parliamo sempre con te. Non vuoi farlo, ok, non possiamo costringerti, ma tu non puoi costringerci a pensare che va tutto bene e che non è che non vuoi metterci la faccia ma che non puoi... quack.--Threecharlie (msg) 23:30, 15 set 2018 (CEST)[rispondi]

1 - "non puoi costringerci".... io non ho costretto nessuno, ho semplicemente fatto una richiesta, in maniera pacata e tranquilla, in fondo ho solo chiesto, educatamente, se fosse possibile sistemare un link, mica la luna;

2 - Datti una calmata;

3 - Sei un grandissimo maleducato: non è così che si risponde alle persone e non è che puoi trattare male un IP solo perché non è registrato: se uno non può registrarsi, cambia indirizzi IP, ma agisce in buona fede, non vedo perché debba essere trattato così. Meglio essere non registrato e fare contributi utili alla causa, piuttosto che creare delle utenze appositamente per vandalizzare;

4 - "quack".... cosa c'entra il verso della papera?

109.115.254.179 (msg) 15 settembre 2018, 23:52 (CEST)

[← Rientro] Caro IP, registrarsi serve ad evitare proprio queste incomprensioni. Ho dovuto rileggermi questa discussione 3 volte. Ah registrarsi richiede pochi secondi, e una volta fatto non richiede un numero minimo di modifiche, ma almeno evitiamo queste scenette... ;)

Sarà anche così, ma questo non giustifica l'atteggiamento arrogante di Threecharlie.

In fin dei conti, non avevo aggredito neesuno, prima del suo maleducatissimo intervento.

Forse se qualcuno la smettesse di mettere blocco per periodo infinito a certe voci su Wikipedia, questa discussione non avrebbe avuto luogo.

Tanto, come hai, giustamente, sottolineato tu, non ci vuole tanto a registrarsi su Wikipedia e quindi, se da un lato c'è chi si iscrive per migliorare (a tempo pieno) quest'enciclopedia, dall'altro lato non ci vuole niente a creare utenze appositamente per vandalizzare le pagine. Motivo per cui reputo inutile il blocco della voce Juventus Football Club.

109.115.254.179 (msg) 16 settembre 2018, 01:45 (CEST)

Eh??? No. Guarda che se uno vuole vandalizzare non perde tempo ad iscriversi, entra in modalità modifica e vandalizza e basta. I blocchi alle utenze non registrate esistono proprio per questo e se la voce della Juventus ha richiesto questo ci sarà un motivo. Per informazione: qui nessuno è "a tempo pieno", non ci pagano e non c'è obbligo di frequenza ne di garanzia di modifiche. Ma del resto, che discutiamo a fare, con un IP non registrato che vuole sindacare su come si deve comportare una comunità di utenti registrati...--Sandrino _(✉) 11:42, 16 set 2018 (CEST)[rispondi]

Mio caro IP, tu sei ospite, hai deciso di non iscriverti quindi arrivi con una maschera nera davanti alla faccia, ti è stato detto che esistono delle convenzioni che si stanno usando ma che tu sembra non vuoi accettare, porti un punto di vista diverso nella discussione e sei l'unico a farlo, sembra proprio che tu sappia comunque come muoverti in wikipedia come un utente esperto, ovvero, è possibile, plausibile e forse probabile che tu voglia prenderci in giro mascherandoti dietro a un IP. Nel progetto calcio arrivano decine e decine di IP con un POV ben preciso, quello del campanile, quello della squadra del cuore, quello che se ne infischia della mediazione ma che vuole portare a casa il risultato a tutti i costi, destabilizzando un contesto collaborativo sempre dietro una maschera di "invisibilità", vuoi ottenere la mia fiducia e delle scuse per essermi eccessivamente preoccupato di proteggere il meccanismo wikipediano? Fai la tua mossa, iscriviti, fai un passo in più e sono disposto a rimangiarmi la parola, ma fino ad allora sei un candidato ideale a rispondere al test dell'anatra.--Threecharlie (msg) 09:59, 17 set 2018 (CEST)[rispondi]

Template:{{Calcio Siena (dal 2014)}}

Ebbene si, esisteva anche questo template (che aveva un redirect su quello del Robur Siena. L'ho orfanizzato inserendo laddove necessario {{Calcio Siena}}. Ora nessuna pagina lo usa. Possiamo cancellarlo?--Manwe82 (msg) 17:42, 13 set 2018 (CEST)[rispondi]

Sinceramente, non vedo l'utilità di questo template, quindi, per me è da cancellare!

--151.19.86.116 (msg) 17:57, 13 set 2018 (CEST)[rispondi]

Mirko Conte

Nell'annata 97/98 Mirko Conte risulta tesserato per ben tre squadre.____Chissà se volente o nolente.____Comunque cosa abbastanza irrituale anche all'interno dei regolamenti._______??? ci sono altri casi come questo ???______Sono fermo ai tempi molto andati in cui la stessa rosa di circa 20 elementi, con qualche giovane esordiente aggregato, cominciava e finiva l'annata.______ Firmato Nilton. --82.50.148.91 (msg) 10:27, 15 set 2018 (CEST)[rispondi]

Da piacentino ricordo benissimo il caso, anche se ero molto giovane. Caso unico, perchè proprio a seguito di questo (se non ricordo male) fu modificato il regolamento dei trasferimenti. Da Piacenza a Napoli fu certamente un trasferimento molto volente (qui non giocava) --L'archivista (msg) 11:45, 16 set 2018 (CEST)[rispondi]

Piacenza, Napoli, Vicenza: ricordo bene anch'io il caso, fu il primo e destinato a rimanere l'unico... Parlo comunque di giocatori che siano effettivamente scesi in campo, perché se considerassimo il semplice tesseramento i casi sarebbero parecchi. Sanremofilo (msg) 09:52, 18 set 2018 (CEST)[rispondi]

Criteri allenatori

Nel mio anno e passa di assenza è cambiato qualcosa riguardo i criteri degli allenatori? Ricordo che se ne era discusso e convenimmo ad almeno una presenza in serie B (criteri all'epoca non scritti ma approvati solo in discussione). --Paskwiki (msg) 12:21, 17 set 2018 (CEST)[rispondi]

No, sostanzialmente non è stato concluso nulla. Se ne è discusso anche di recente con un discreto consenso per stabilire un numero di presenze minime (1 presenza è decisamente generoso come criterio visto che per i calciatori se ne richiedono 50). Ma come successo per molte altre discussioni, non si è mai arrivati a quagliare --Ombra 12:47, 17 set 2018 (CEST)[rispondi]

Siccome in ns0 ne ho trovato qualcuno con 1 presenza, prima di creare una nuova voce volevo sincerarmi sul da farsi. --Paskwiki (msg) 14:43, 17 set 2018 (CEST)[rispondi]

Non so cosa si discusse ma secondo me 1 è poco, perchè altrimenti basta che il vice vada in panca da primo allenatore se il primo è squalificato e diventi enciclopedico. Ci sono allenatori che vengono esonerati anche con meno di 10 partite, ma è difficile che poi non continuino, quindi se dovessimo fissare un numero forse 10 in B e 5 in A possono essere un numero ragionevole --Sandrino _(✉) 17:19, 17 set 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Sandrino 14, Cpaolo79, Erik1991, Sanremofilo] Se il titolare è squalificato il 2° è come se non esistesse. Parlo di presenze fatte da allenatori, che hanno sostituito altri, esonerati nelle ultimissime battute di campionato, quindi con 1, 2 o 3 gare rimaste da disputare. Poi se il posto è preso dal 2° o da altro poco cambia. Ho trovato pure una delle discussioni, ricordavo bene, 6 anni fa. --Paskwiki (msg) 21:26, 17 set 2018 (CEST)[rispondi]

Per curiosità, quanti sarebbero questi allenatori con solo una presenza? Ed essi sono tutti non enciclopedici da calciatori? Cioè a memoria ricordo solo Corradini che nella Juve in B fece forse 1 o 2 partite al massimo, l'anno scorso ci fu D'Anna al Chievo con 4, ma sono eventualità non rarissime ma non comuni, e comunque è difficile che non siano enciclopedici da calciatori...Detto ciò basta solo scegliere dei criteri. Una sola presenza in B mi pare poco, contando che da calciatore ne servono 5 in A e 50 in B, e il calciatore non è detto che sia sempre titolare, un allenatore invece ha anche più facilità di fare presenze. Ribadisco il 5 in A e 10 in B, troppo selettivo? --Sandrino _(✉) 21:42, 17 set 2018 (CEST)[rispondi]

Perdonatemi ma vedo che sul tema la memoria è corta. Posto che sull'argomento un criterio vero e proprio non esiste, quelle che finora sono stati accennate sono sufficienze "italocentriche". Ricordo inoltre che aveva avuto un mezzo riconoscimento (anche dallo stesso Sanremofilo) la mia ipotesi su "3 giornate consecutive in serie B" (che equivalgono circa a 21-24 giorni, scusate se "non è poco"). Nello stesso tempo non vengono considerati i contributi come vice, con gli schemi fatti cmq dal primo allenatore. Varrebbe invece il caso di guida provvisoria nell'attesa di ingaggiare un nuovo mister. --Fidia 82 (msg) 22:06, 17 set 2018 (CEST)[rispondi]

Allora parliamone, anche se premetto che per me 1 o 3 giornate non cambia: rimangono troppo poche lo stesso --Ombra 22:13, 17 set 2018 (CEST)[rispondi]

E c'è differenza invece: il mio ragionamento si basa appunto sul fatto che per periodi vicini al mese, appunto 3 settimane-3 settimane e mezzo, al di là dei risultati un tecnico ha dato/lasciato la sua impronta nel campionato della squadra allenandola, cosa che invece non è, generalmente, per 4-5 giorni. Aggiungo: ovviamente rispetto i pareri altrui, ma non necessariamente si deve usare un numero tondo come il 5 (sottomultiplo del 10). Ovviamente parliamo di un requisito "davvero limite" o estremamente sufficiente, al di sotto di questo (ergo anche 2 partite) non si fanno prigionieri! A differenza di quanto si fa talvolta per i calciatori che arrivano a 47-48 presenze nelle due serie maggiori. :-) --Fidia 82 (msg) 22:34, 17 set 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Paskwiki] l'esempio di Sandrino è errato perché effettivamente le presenze in panchina al posto del "titolare" squalificato non contano. Personalmente ricordo che si parlava di almeno mezza stagione in B, ma o si fa una ricerca serie tra le discussioni o si prende l'occasione per scrivere i criteri neri su bianco e li si condivide con tutta la comunità. --Cpaolo79 (msg) 08:39, 18 set 2018 (CEST)[rispondi]

Perdonatemi ma se proprio si devono fissare dei criteri oggettivi si può parlare solo di criteri numerici. Ci sono allenatori che stanno un girone intero e non riescono a dare un'impronta alla squadra :D Difficile valutare in quei termini. A quel punto dobbiamo solo decidere un numero, che sia 1,3,5,10 o un campionato intero, quello che volete. Se il problema è l'italocentrismo basta fare una graduatoria basata sul ranking dei campionati analoga e proporzionata a quella dei calciatori. --Sandrino _(✉) 10:03, 18 set 2018 (CEST) PS Stavo cercando quanti allenatori in B erano in bilico di enciclopedicità e ho visto che nella voce della stagione di B Marcello Chezzi, allenatore del Carpi rimanda a qui, che mi pare sia una sandbox, tutto regolare?[rispondi]

Qui la discussione più recente (giugno 2018). Sono conscio che tre quarti del progetto sarebbe contrario, ma personalmente sarei a favore di considerare una stagione intera, o comunque non meno della metà delle partite di una stagione intera. La maggioranza degli allenatori sono già enciclopedici, vuoi perché erano calciatori, vuoi perché hanno già allenato a lungo. Se non è così, si aspettano 6 mesi/1 anno e poi si crea la voce. Criteri assurdamente bassi come 1 presenza in Serie B servono solo a salvare le biografie di traghettatori, allenatori ad interim, allenatori delle giovanili che altrimenti non diventerebbero mai enciclopedici --Ombra 12:22, 18 set 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Ombra] Dico "no" a una stagione intera per un solo motivo. Alcuni utenti sono furbi. E giocano con le regole. Quello che tu intendi per "stagione intera" può essere interpretato come "quei 15 minuti in cui il primo allenatore è stato espulso all'ultima/alla prima/alla quattordicesima giornata di campionato". --Dimitrij Kášëv 13:36, 18 set 2018 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Noto che a giugno ero stato anche più restrittivo ahahah...Comunque una stagione intera concordo che sia troppo, metà in B sono circa 20 partite. Contando però che i campionati non hanno numero fisso di squadre, dai 10 alle 20 ci può anche stare...Però ripeto se stiamo cercando dei criteri dobbiamo ragionare con visione più ampia e standardizzata, e non limitarci alla B italiana. Perchè sennò in Serie A? E 20 in Polonia vanno bene? Vanno quindi fissati i criteri per ogni serie e Paese, come per i calciatori--Sandrino _(✉) 14:09, 18 set 2018 (CEST)[rispondi]

Quando parlavo di "impronta" facevo un ragionamento in generale: per 3 settimane o un mese in generale si da comunque, anche sui giornali, un minimo profilo al lavoro fatto dall'allenatore (poi può essere anche un profilo deprimente ma i criteri non devono certo tenerne conto). Dovrei dire altro ma evito adesso, per democrazia e buon senso. Fidia 82 (msg) 14:41, 18 sett. 2018

Che siedano in panca (come primi allenatori ovviamente) almeno 3-6 mesi in B, 3 volte sembrano poche anche a me.--Kirk Dimmi! 14:51, 18 set 2018 (CEST)[rispondi]

Segnalo solo che l'ho "tirata" a Marcello Chezzi del Carpi ahahah si è dimesso ora. Iettatura a parte, ecco lui è il caso emblematico. Allo stato attuale non è enciclopedico, e 3 presenze a mio avviso sono poche in B. Però quante ne avrebbe dovute fare? [@ Fidia 82] il tuo discorso sull'impronta anche con un solo mese la trovo molto vaga e opinabile. In teoria ha fatto un mese più la preparazione, l'impronta l'ha data, ma se non allenasse più dalla B in su sarebbe da considerarsi enciclopedico? Direi di no. Va fissato un numero e va fatta una tabella chiara per i principali campionati. E mi rendo conto che non sia semplicissimo...--Sandrino _(✉) 22:13, 18 set 2018 (CEST)[rispondi]

Per me dai criteri/linee guida sono da escludere i traghettatori e i vice che sostituiscono i titolari squalificati o raffreddati. Vanno considerati solo gli allenatori ai quali viene assegnato l'incarico. Poi, come detto da Ombra, spesso sono persone già enciclopediche per carriere pregresse da calciatori o allenatori. Se sono validi e incisivi, enciclopedici lo diventeranno a breve, quindi, da un lato non vedrei la fretta di creare voci, dall'altro però è giusto mettere dei paletti. La metà più uno può andare bene, per me. Di nuovo, se l'allenatore è valido, nel giro di poco "si guadagna l'enciclopedicità". --GC85 (msg) 22:34, 18 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ok, a questo punto lo posso dire: forse potrei cambiare opinione, ma se non dovesse succedere e di qui a qualche tempo dovessi trovarmi nella pdc di qualche allenatore con la voce scritta almeno decentemente, non escludo di pronunciarmi differentemente da eventuali criteri di sufficienza stabiliti in futuro (che prevedano tempi superiori ad un mese). Ritengo di potermi permettere quest'uscita dal momento che non gioco con le regole e che cmq apro poco spesso nuove voci di biografia (e se e quando succede lo faccio, soprattutto aiutandole, nella stragrande maggioranza delle volte su voci tranquillamente a riparo dall'enciclopedicità "sufficiente"). --Fidia 82 (msg) 22:41, 18 set 2018 (CEST)[rispondi]

Poichè non esistono criteri forse si dovrebbe trovare una mediazione per logica se per un calciatore sono necessari per esempio due mezzi campionati in serie B e 10 partite giocate in serie A posso riferirmi agli stessi criteri per gli allenatori cioè o due mezzi campionati in serie B da allenatore titolare (no aiuto o altro tipo allenatore dei portieri o preparatore atletico che dovrebbero avere altri criteri), o allenatore della nazionale giovanile (in quel caso magari tutte le Under possono andare bene), avere allenato dieci partite o almeno il 10% delle partite di un campionato in serie A +1 quindi 4-5 nel caso di un solo campionato.Sono problemi perchè è pieno di giocatori panchinari wikipedia calcio con presenze sporadiche che da allenatori sono stati titolari per 3 partite in serie B, mezzo campionato in serie B, un campionato in serie C1. --Perticau (msg) 14:47, 22 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Sant'Elena Quartu Calcio 1983-1984

La società fu radiata alla 18ª giornata, almeno questo è quello che leggo QUI. Nonostante l'esclusione, nel calendario del campionato i risultati sono stati comunque riportati. Anche l'appartenenza al club di Emanuele Gattelli e di Stefano Vavoli, gli unici enciclopedici di quella rosa, è riportata in toto. Credo si possa tranquillamente creare anche la voce stagionale, opinioni in merito? --Paskwiki (msg) 17:23, 17 set 2018 (CEST)[rispondi]

Per me va bene. --Cpaolo79 (msg) 17:51, 17 set 2018 (CEST)[rispondi]

Wow, da cagliaritano non sapevo di questa storia del Quartu...c'è qualche fonte per cui si spieghi la radiazione? --Sandrino _(✉) 09:51, 18 set 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Sandrino 14] credo problemi finanziari dovuti alle trasferte nel nord Italia, ma di fonti non saprei. --Paskwiki (msg) 18:18, 18 set 2018 (CEST)[rispondi]

Non vedo motivi per non crearla (ci sono già molti casi analoghi di voci stagionali su club che non hanno finito la stagione: già a memoria e senza cercare altro, mi vengono in mente Modena Football Club 2017-2018, Società Sportiva Calcio Palermo 1986-1987, la Nocerina di qualche anno fa in Prima Divisone e credo anche una stagione della Monfalconese nella Serie B degli anni '30, con in tutto 6 partite giocate prima dell'esclusione dal campionato, ma ce ne saranno sicuramente altri). --Nico.1907 (msg) 20:45, 23 set 2018 (CEST)[rispondi]

Garra charrúa

Secondo voi è enciclopedica sta cosa nella pagina Garra charrúa? Tale atteggiamento fu chiamato in causa, in epoche moderne, dal cronista Daniele Adani, dopo la rete di Matias Vecino che sconfisse la Lazio e portò l'Inter in Champions League (Lazio - Inter 2:3, 20 Maggio 2018). Io taglierei di netto... --Sandrino _(✉) 20:50, 17 set 2018 (CEST)[rispondi]

Assolutamente no. Da tagliare.--Dipralb (msg) 20:58, 17 set 2018 (CEST)[rispondi]

Fatto plateale ingiusto rilievo, se mai ha avuto un senso, scusate la brutalità --Erinaceus (msg) 21:09, 17 set 2018 (CEST)[rispondi]

Perfetto, grazie. Allora non sembrava strano solo a me ahhaah--Sandrino _(✉) 21:12, 17 set 2018 (CEST)[rispondi]

Strano, insomma. È nella media delle wikichicche purtroppo. Maccheccevòifa'... :-/ --Erinaceus (msg) 21:22, 17 set 2018 (CEST)[rispondi]

RO divertente da leggere. Ma ricerca originale resta. Se non ci fosse tutta quella cronologia sarei per un C4, ma ormai è tardi: passiamo dalla PDC.

Intendo dire che l'intera voce non è mantenere. --Dimitrij Kášëv 21:28, 17 set 2018 (CEST)[rispondi]

Forse la parte da salvare si può spostare sul Glossario calcistico? È comunque un termine molto usato, molto più di "Gegenpressing" o "Suela". --Sandrino _(✉) 09:49, 18 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ho spostato il salvabile, poi corretto da altri utenti e ancora da rivedere meglio, nel glossario alla voce "garra". --Dimitrij Kášëv 13:38, 18 set 2018 (CEST)[rispondi]

Scusate ma vedo che sandrino è milanista e a lui da fastidio perchè gli ricorda un gol dell'inter, io sono juventino ma che c'entra? Se vi piace la storia del calcio una pagina sulla garra ci può essere, io l'ho editata a giugno, se poi adani ha visto la mia pagina non so che dire... magari leggetevi questo articolo... https://calcio-nostalgia-ita.site123.me/la-garra-charr%C3%BAa-dell-uruguay --Alain Espadon (msg) 00:08, 19 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Proposta di cancellazione

La pagina «Stadio Marchese Alessandro del Prete», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

3knolls (msg) 12:04, 18 set 2018 (CEST)[rispondi]

Dubbio enciclopedicità squadre

Ciao a tutti. Mi sfugge qualcosa o queste due squadre non sono enciclopediche? Breno e Ronchi --Manwe82 (msg) 17:44, 18 set 2018 (CEST)[rispondi]

Il Breno leggo che ha vinto la Coppa Italia Dilettanti, quindi anche se non ha le 10 presenze in D penso sia enciclopedica come lo è stato il Sant'Antonio Abate, se non ricordo male. Il Ronchi mi pare da immediata. --Paskwiki (msg) 18:11, 18 set 2018 (CEST)[rispondi]

Leggo ora che il Ronchi ha fatto la C nel 48 quindi è ok. --Paskwiki (msg) 18:13, 18 set 2018 (CEST)[rispondi]

Scusate se puntualizzo: il Sant'Antonio Abate passò indenne comunque dietro discussione, ma anche perché quando se ne discusse aveva all'attivo 7 o 8 partecipazioni all'Interregionale, ne avesse avute 3 o 4 IMHO sarebbe stato tutt'altro che scontato che l'avrebbe scampata. La vittoria della Coppa Italia Dilettanti, che io sappia da sola non da automatica enciclopedicita'. E' un discorso giusto in generale, scusatemi se è parso banale. --Fidia 82 (msg) 20:02, 18 set 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Fidia 82] non ricordavo che le 7/8 partecipazioni in D avessero contribuito a salvare la voce del S. Antonio. Cmq resto sempre dell'idea di non concedere deroghe, soprattutto quando abbiamo dei criteri scritti, io li applicherei a manetta e se per la serie B c'è bisogno di 50 presenze per me 49 non bastano, invece qualche anno fa, son passate, soprattutto nelle discussioni delle cancellazioni (e permettetemelo, anche grazie al "cartello" di alcuni utenti) delle vere "porcate". Ora ritornando alle voci in merito reputo Fidia molto più aggiornato di me, poi basta dare una sbirciatina ai criteri. --Paskwiki (msg) 20:46, 18 set 2018 (CEST)[rispondi]

Piccola puntualizzazione: il Sant'Antonio Abate ha vinto la Coppa Italia di Serie D, mentre il Breno la Coppa Italia Dilettanti (riservata a squadre di Eccellenza), quindi c'è un livello di differenza. Quindi, per me la sola Coppa Italia Dilettanti non è sufficiente, in più se ho ben visto ci sono solo 2 partecipazioni all'Interregionale. Per me è da aprire una PdC. --GC85 (msg) 21:09, 18 set 2018 (CEST)[rispondi]

Mi ha fuorviato il colore del tmp simile a quello dei vincitori di serie D. Concordo con [@ GC85]. --Paskwiki (msg) 21:23, 18 set 2018 (CEST)[rispondi]

(conflittato)

Commento: mi permetto di fare ancora una piccola osservazione diciamo colloquiale, senza starne a parlare troppo: in generale i criteri sono sempre sufficienti e non anche necessari, quindi, come IMO sarebbe per Vincenzo Sarno, in quanto solo suff.ti in taluni casi non vanno/andrebbero considerati (ma quello di Sarno è solo un esempio come tanti se ne potrebbero fare); poi oltre questo orizzonte di chiarezza ce n'è uno più difficile, dove la sufficienza del criterio conta di più e inizia a contare IMO meno il parere soggettivo dell'utente che valuta. Ecco che in generale le 48 presenze sommate da un calciatore fra A e B (parlo del calciatore come esempio) non rilevano enciclopedicità soprattutto quando le ha accumulate in 20 anni di carriera, magari sempre come riserva, senza dare contributi particolarmente significativi, ma in altre situazioni che denotino motivo di menzione può essere più o meno lecito "derogare" al criterio. Criteri che come sempre servono soprattutto ad evitare troppe discussioni e che non vanno IMHO né sopravvalutati e né sottovalutati. E' anche naturale che in una p.d.c. ci possano essere pareri contrastanti, le pdc non sono passacarte per la cancellazione altrimenti non avrebbe senso farle. E con ciò non voglio dare ragione (?) a chi tendenzialmente vuole più mantenere le voci. --Fidia 82 (msg) 21:32, 18 set 2018 (CEST)[rispondi]

(rientro) OK, che il Ronchi avesse fatto la Serie C mi era sfuggito.. comunque l'altra squadra è da C4 o da procedura ordinaria? (Non sono molto pratico di PdC, si vede?? :) )--Manwe82 (msg) 11:09, 19 set 2018 (CEST)[rispondi]

Comunque il Breno ha vinto la coppa nel 1990, in quell'anno la fase finale della Coppa Italia Dilettanti era in comune per le squadre di Serie D e Promozione (all'epoca massima serie regionale), non vedo tanta differenza rispetto al trionfo del S.Antonio Abate. Le due coppe separate (Serie D ed Eccellenza) con la sola finale in comune (fino al 1998) sono iniziate con la stagione 1991-92.--Ame71 (msg) 15:44, 19 set 2018 (CEST)[rispondi]

Correggo: non c'è differenza. Se ha vinto la Coppa Italia Dilettanti l'ha vinta ed è anzi ancora più rilevante che l'abbia vinta da squadra del massimo livello regionale e non interregionale. Piuttosto il problema è che in Interregionale ha disputato solamente due campionati. Mi spiace perché la voce è leggermente al di sopra della sufficienza, ma l'enciclopedicità IMHO è a dir poco stentata. Purtroppo ho più di un dubbio. Ritengo, cioè, che la vittoria della Coppa nazionale Dilettanti sia un viatico per rendere enciclopediche quelle squadre che hanno almeno 5-6 stagioni in D, 2 sono poche. --Fidia 82 (msg) 19:45, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Sigle delle società di calcio in Germania

Domanda per l'esperto di calcio tedesco____????? Cosa significa il numero 1. spesso anteposto alla classica ed usuale sigla ?????____ Esempio:1.fussball club Kaiserslautern. Grazie anticipato. Firmato Nilton. --82.50.148.91 (msg) 11:14, 19 set 2018 (CEST)[rispondi]

Non sono l'esperto di calcio tedesco ma un po' mastico la lingua. 1. sta per "erste" ("primo", senza il puntino è il numero cardinale "uno"). "1. Fußball-Club Kaiserslautern" od anche "1. Fußball-Club Köln" stanno per "primo club calcistico di Kaiserslautern/Colonia". --Ame71 (msg) 15:37, 19 set 2018 (CEST)[rispondi]

Domanda interessante. Non credo ci siano «esperti di calcio tedesco», ma la risposta in parte è stata data da Ame71. Il significato di 1. può essere sia «prima squadra della città» sia «squadra più grande/importante della città». --Dimitrij Kášëv 00:41, 20 set 2018 (CEST)[rispondi]

Corretto in buona sostanza quello che dice Ame71. Leggendo da un sito tedesco infatti spiega come voglia dire "primo", estendibile a "primo club della squadra". Loro stessi lo equiparano al "City" o "Town" delle squadre inglesi. Questa cosa del 1. però è originaria delle zone più a Est della Germania, ovvero ex impero austro-ungarico e soprattutto Cecoslovacchia, poi qualcuno lo importò in Germania e da lì si diffuse... ;) --Sandrino _(✉) 11:31, 20 set 2018 (CEST)[rispondi]

Confermo il grazie anticipato.###A sostegno dell'origine austrungarica della siglatura erster o erste osservo che negli anni 20 una delle società storiche dell'absburgica e mitteleuropea Leopoli (allora polacca ed ora ucraina) era il "1.lks (lwowski klub sportowy) Czarni we".###Penso che Czarni we voglia significare semplicemente "in nero".###Tutto salvo errori od omissioni.##########Firmato Nilton.--82.50.148.91 (msg) 12:40, 20 set 2018 (CEST)[rispondi]

inserire queste informazioni nel Glossario calcistico? --Menelik (msg) 20:00, 20 set 2018 (CEST)[rispondi]

Quello che vedo sono nostre deduzioni. Se si trova una fonte attendibile si potrebbe anche inserire. --Dimitrij Kášëv 17:38, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Tmp calcio navbox

Segnalo. --Paskwiki (msg) 23:02, 19 set 2018 (CEST)[rispondi]

Gestione delle liste dei calciatori delle nazionali con Template:Wikidata list

La settimana scorsa ho chiesto a [@ Rotpunkt] lumi sulla possibilità di gestire le voci contenute in questa categoria in maniera semi automatica con il template in oggetto che è in grado di generare delle query a Wikidata che vengono periodicamente utilizzate da un bot per riempire le liste automaticamente. La query da realizzare, una volta capita la logica è straordinariamente semplice: ho fatto degli esperimenti con i calciatori della nazionale svizzera (Sandbox di Rotpunkt e voce in ns0) e con il Belgio (mia sandbox).

Come mi aspettavo questa soluzione apporta sia vantaggi che svantaggi: dato che i primi sono piuttosto ovvi e, credo, autoevidenti, ho provato a buttare giù una lista dei secondi:

a) A differenza di oggi non possiamo aggiungere un calciatore non presente su wikidata;
b) Un vandalismo su Wikidata si propaga qui da noi;
c) Se una delle proprietà coinvolte non è popolato su Wikidata allora non ce lo troviamo nemmeno qui: è qualcosa di tutto simile al primo punto, ma può essere molto controintuitivo il fatto che i dati di un calciatore arcinoto come Toby Alderweireld non c'erano prima che li inserissi io a mano!

Credo che ciascuna di queste obiezioni può essere risolta semplicemente impegnandosi di più su Wikidata: se una scheda non c'è su Wikidata (il che significa che il calciatore non ha una voce su nessuna edizione linguistica) ci possiamo impegnare ad inserirla; i vandalismi già ora si propagano da Wikidata a noi (vedi {{Collegamenti esterni}}, per esempio); le schede di Wikidata devono essere quanto più complete possibile, così da poter pescare quanti più dati possibile direttamente da lì. Che ne pensate? --Cpaolo79 (msg) 19:19, 20 set 2018 (CEST)[rispondi]

A.S.D. Sporting Puteolana 1902

Vi segnalo che in data 7 settembre 2018 l'A.S.D. Isola Di Procida ha ufficialmente cambiato denominazione in A.S.D. Sporting Puteolana 1902 come comunicato dalla società sulla sua pagina ufficiale facebook QUI --Dynamo Napoli (msg) 03:03, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Forse da qualche parte ho letto che la denominazione completa terminava con "Isola di Procida". --Paskwiki (msg) 09:47, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Allora: in estate è stato fatto un tentativo di cambiare la denominazione in A.S.D. Nuova Puteolana 1902 ma è stato respinto causa similitudine con altre società esistenti, quindi alla compilazione dei calendari la società era ancora denominata Isola Di Procida. Se si guardano adesso i comunicati ufficiali Figc Campania la denominazione è cambiata in Sporting Puteolana 1902, anche nei calendari, cosa che ad esempio non risulta con la nuova Frattese che, nonostante si identifichi come A.S.D. Frattese o A.S.D. Frattamaggiore Calcio la sua denominazione risulta ancora Casalnuovo Frattese. A proposito, secondo voi c'è continuità con le vecchie società dato che è stata fondata da ex soci della precedente, è approvata dai tifosi, usa stessi colori, stessa maglia e nel logo ha la data di fondazione della prima società. Che ne pensate? --Dynamo Napoli (msg) 15:04, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]

Juventus Football Club nelle competizioni internazionali

Salve a tutti, questa è una ricerca originale o c'è una fonte per tutti questi dati raccolti? In caso non arrivino risposte entro 3 giorni, aprirò una PDC. --Dimitrij Kášëv 19:39, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ci sono anche 8 voci simili su altre squadre (Categoria:Società calcistiche nelle competizioni internazionali) + 1 sulle italiane in generale nelle competizioni UEFA. Unam96 (msg) 09:43, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]

Onestamente io le terrei tutte. Non vedo perchè cancellarle, sono informazioni utili e per me non si configurano come RO, essendo in fondo una lista di partite verificabili facilmente da fonti esterne.--Dipralb (msg) 14:11, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]

Da Cancellare sia la voce sulle squadre italiane che tutte quelle inserite nella categoria segnalata dall'utente Unam96 per WP:RACCOLTA e WP:IR. Per raccontare cosa ha fatto, vinto o contro chi a vinto una singola squadra sono sufficienti le voci dedicate alle singole stagioni del club oltreché della corrispondente competizione. Inoltre la voce sulle squadre italiane è da cancellare per WP:LOCALISMO e WP:RO.--Dantetheperuvian (msg) 21:00, 23 set 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Dipralb] Occorre che la fonte esterna sia una sola, altrimenti la pagina diviene fonte primaria. --Dimitrij Kášëv 19:24, 30 set 2018 (CEST)[rispondi]

Detto che non escludo possa esserci una fonte unica (andrebbe fatta una ricerca), continuo a non essere d'accordo: tutte le pagine che raccolgono statistiche non riportano una sola fonte esterna; posso capire che una voce sulle "bandiere" nel calcio (tanto per fare l'esempio di una proposta discussa) possa configurarsi come RO per via del concetto stesso di "bandiera", ma in questo caso e nelle pagine simili si tratta semplicemente di raccogliere tutte le partite internazionali di una squadra in competizioni ufficiali. Parliamo di dati oggettivi, nessuna interpretazione o criteri minimi da decidere.--Dipralb (msg) 00:45, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ma [@ Dipralb] non possiamo farlo noi, dovrebbero farlo pubblicazioni/siti esterni all'enciclopedia. --Dimitrij Kášëv 01:23, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Onestamente continuo a non vedere la differenza tra pagine come questa e altre, tanto per fare qualche esempio, quelle che raccolgono i risultati e le statistiche riguardanti i derby cittadini/regionali o quelle che elencano tutti gli incontri di una nazionale di calcio in un determinato periodo. Posso accettare il discorso sulla mancanza di fonti, pure diverse, da reperire ma non quello sulla ricerca originale.--Dipralb (msg) 17:54, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Dipralb] Non dovremmo avere nemmeno le pagine sui derby cittadini/regionali (salvo quelli noti). Le voci sugli incontri di nazionale - per quelle europee, per le altre non so - arrivano da un link unico / da una fonte unica, che è eu-football.info (o comunque da lì dovrebbero arrivare in sostituzione/aggiunta al sito della federazione) --Dimitrij Kášëv 19:37, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Radiosei

Qualcuno riesce a spiegarmi la rilevanza di questa cosa, qualunque cosa sia? In base a cosa è rilevante rispetto alle altre? Anche in questo caso, dopo 3 giorni senza risposte apro una PDC. --Dimitrij Kášëv 22:50, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Kill! Kill! Kill! --Menelik (msg) 23:36, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Beh mi sembra chiaro che sia un'emittente radiofonica, non c'è da chiederselo :). Una tra le tante radio tematiche della capitale che parlano solo di calcio e in questo caso solo di Lazio, ha anche un buon seguito, la sua rilevanza cel'ha ma in ambito regionale quindi poco enciclopedica per i nostri standard. Se verrà cancellata però poi mi aspetto che non sia una cosa isolata e che si faccia un controllo, magari nell'ambito del progetto editoria se esiste, anche sulle altre emittenti regionali presenti in Wikipedia perché ce ne sono un bel po'.--Cicignanese (msg) 00:27, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]

Nome pagina giocatore non corretto

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Nicolas_Nkoulou#Cognome_2.
– Il cambusiere --Ombra

Proposta di cancellazione: Juventus Foot-Ball Club (di Firenze)

La pagina «Juventus Foot-Ball Club», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Harlock81 (msg) 11:36, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]

In veste di fruitore di questo sito apprezzo enormemente i contributori volontari che sono l'anima stessa della struttura. Non conosco a fondo i criteri che governano la conduzione del sito stesso. Tuttavia penso che se un contributore redige una voce sufficientemente interessante ha le sue brave ragioni e che molto probabilmente qualche frequentatore le condivide. Juventus F.C. di Firenze è stata comunque una realtà (sia pur minimale) del calcio in Italia. La storia calcistica è fatta anche dai piccoli eventi apparentemente insignificanti. A me pare che enciclopedicità sia un criterio molto soggettivo e non oggettivo. Anche se vedo il vostro tentativo di codificarla. In conclusione (se non ci sono problemi di spazio) mi sembra di poter raccomandare cautela nelle cancellazioni. Un po' per non scoraggiare i contributori e un po' per allargare la platea dei visitatori.

Nilton. --82.48.202.168 (msg) 13:11, 24 set 2018 (CEST)[rispondi]

Non è una questione di spazio ma di controllo dell'esistente. Se si liberalizzasse qualsiasi voce, poi sarebbe ingestibile il tutto. Il caso della San Giorgio di Cagliari per dire è l'emblema. Seppur da criteri enciclopedica la situazione era un po' anomala e sicuramente la situazione sarebbe perdurata. Immaginati se si consentisse la creazione di voci di qualsiasi club, presente o di un passato più o meno remoto, o attuali in serie minori. Sarebbe l'anarchia più totale... --Sandrino _(✉) 15:46, 25 set 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Sandrino 14] guarda che il caso del S. Giorgio Fois non è una situazione "strana". È molto più facile fare una voce stagionale che l'intera storia del club, la stagiomale la fai anche con il tabellino di una sola gara giocata (stub), la storia no. --Paskwiki (msg) 16:03, 25 set 2018 (CEST)[rispondi]

Assocalciatori

Seppur abbia già messo il template, segnalo che la pagina dell'Associazione Italiana Calciatori andrebbe formattata correttamente e rivista, perlomeno in quella parte di cronologia, magari integrandola nella storia. --Sandrino _(✉) 13:55, 24 set 2018 (CEST)[rispondi]

Dubbio enciclopedicità

Mi potete dire se la partecipazione a questo campionato Serie C 1938-1939 da il diritto all'enciclopedicità? Ho scoperto che esiste la voce stagionale della Pro Calcio San Giorgio Fois 1938-1939 ma non la voce della società! Non capisco se vada creata la voce o eliminata questa stagionale. Se è enciclopedica mi ci metto appena trovo più fonti. Fu una squadra di Cagliari degli anni 20-40 poi sparita la stagione successiva. --Sandrino _(✉) 15:44, 24 set 2018 (CEST)[rispondi]

Si è enciclopedica, se non ricordo male feci anche il tmp calcio. Se serve dovrei avere i tabellini delle due gare giocate contro il Savoia in quella annata. --Paskwiki (msg) 17:11, 24 set 2018 (CEST)[rispondi]

Perfetto, allora senza fretta incomincerò a crearla ;) --Sandrino _(✉) 18:27, 24 set 2018 (CEST)[rispondi]

Lumezzane VGZ

Segnalo questo articolo di dieci giorni fa. L'Associazione Calcio Lumezzane, la cui attuale voce parla di squadra non iscritta, ma non fallita, sembra che sia ripartita con il solito passaggio di acquisizione del titolo sportivo di un'altra società. Insomma chiedo ai più esperti se si possa continuare a parlare della stessa società... --Sandrino _(✉) 00:42, 25 set 2018 (CEST)[rispondi]

Albo d'oro The Best FIFA Men's Player

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:The_Best_FIFA_Men's_Player#Albo_d'oro:_continuità_con_FIFA_World_Player_e_Pallone_d'oro_FIFA.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

San Giorgio Fois

Molto bene l'intenzione di Sandrino di creare la pagina mancante di San Giorgio Fois ##### il San Giorgio Fois ha una bella e meritevole storia alternativa di parente povero del più blasonato Cagliari calcio ##### in rete c'è una buona documentazione alla quale attingere ##### da essa si evincono quantomeno due curiosità degne di sottolineatura e che sicuramente verranno riportate nella pagina: 1) San Giorgio Fois è denominazione corrente ed abbreviata, ma fuorviante ##### detta così parrebbe essere la squadra di un quartiere di Cagliari dedicato ad un ennesimo San Giorgio di cognome Fois ##### invece la denominazione esatta è un po' più lunga e quasi kilometrica "Pro calcio San Giorgio e dopolavoro rionale Luigi Fois" ##### presumo che San Giorgio (quale dei tanti San Giorgio ???) sia effettivamente un quartiere di Cagliari mentre Luigi Fois è un caduto della famosa trasvolata atlantica Italia- Brasile ##### nella stessa impresa cadde anche Luigi Boer ##### e anche a lui fu titolata (a Messina) una società di calcio che portava direttamente il suo nome e che giocò in Prima divisione nelle annate 1938/39 e 1939/40. 2) Molto curiosamente nel campionato di serie C in questione (1938/39) le due squadre cagliaritane vennero inserite in gironi diversi, facendo così mancare a Cagliari l'entrata nell'albo d'oro dei derby italiani. Ancora bravo a Sandrino ##### se è esperto di calcio sardo chissà che non riesca a fare luce sulla misteriosissima ASCA di Alghero che fu presente in Prima divisione nell'annata 1942/43 ##### in rete l'unica ASCA/ALGHERO rintracciabile è un Archivio storico del comune di Alghero#####non credo proprio sia lui. ---Nilton ##### --79.54.225.24 (msg) 10:50, 25 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao caro IP, o Nilton (non ho ben capito :D). Si come già annunciato credo che la voce della San Giorgio vada fatta, anche perchè è ridicolo che ci sia la voce stagionale e non la voce completa. Non ho ancora fatto ricerche più approfondite su fonti e documenti reperibili su internet, spero di trovare qualcosa. La voce non credo sarà troppo lunga, contando che parliamo di 15-20 anni di storia. Ho visto che su youtube c'è già un video fatto da Mario Fadda, che è mio amico e posso chiedere a lui fonti più dettagliate. Grazie comunque del suggerimento e chiederò a lui, essendo lui esperto di calcio sardo degli albori, di questa ASCA. --Sandrino _(✉) 13:21, 25 set 2018 (CEST)[rispondi]

È probabile che sia stato il club del quartiere di Cagliari Giorgino. --Paskwiki (msg) 13:38, 25 set 2018 (CEST)[rispondi]

No no con Giorgino non c'entra nulla :D La squadra giocava in un campo nella Fossa di San Guglielmo, così pare secondo Mario Fadda e un suo video su YouTube reperibile qui. Non ho ben capito dove, contando che con tale Fossa si intende lo spazio ora occupato da un ex ospedale e ora locali universitari. Mi informerò se era proprio li prima dell'ospedale o poco più in basso dove tuttora c'è uno spazio tra i palazzi dove viene praticato il tiro con l'arco e la balestra. Mi informerò meglio --Sandrino _(✉) 13:52, 25 set 2018 (CEST)[rispondi]

Caro Sandrino. Ti preciso che la documentazione in questione è praticamente tutta opera eccellente di Mario Fadda, che io (non essendo di Cagliari) non conosco personalmente ed ho raggiunto tramite Sardegnasport, rifilandogli anche la domanda su ASCA ALGHERO. Se siete amici credo ti convenga coinvolgerlo direttamente. Sempre non essendo di Cagliari non conosco la suddivisione amministrativa e/o storica della città. Ricordo solo vagamente per averli letti in occasioni extracalcistiche Stampace, Tuxiveddu, Bonaria e Poetto. Ricordo (sempre vagamente) che esisteva un velodromo Stampace a Pisa e che lo Stampace di Cagliari potrebbe essere una conseguenza della presenza pisana in Sardegna. Ora posso aggiungere anche Giorgino. Nilton è il nickname (quantomeno raccomandato) anche se a me (vecchissima scuola) l'uso del nickname non piace.

Firmato Nilton--79.54.225.24 (msg) 19:46, 25 set 2018 (CEST)[rispondi]

Voce creata: Pro Calcio San Giorgio Fois. Chiedo però un aiuto. Come mai il template

San Giorgio Fois è teoricamente corretto ma poi nelle voci dei calciatori, per esempio Renato Raccis, lo vedo come se fosse scritto in small? --Sandrino _(✉) 20:20, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]

Almeno per la voce di Raccis il problema è risolto. Come puoi vedere nel mio intervento è proprio nell'editazione della pagina, a valle, che bisogna rimuovere gli "small" che rimpiccioliscono il testo, perché forse in passato il nome era messo per esteso e a qualcuno dava fastidio che prendesse due righe. E' comunque un cattivo metodo, era meglio rimpicciolire il testo nel template stesso, semmai, ma col nome sintetico neanche serve... --Fidia 82 (msg) 21:07, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie [@ Fidia 82]. Avevo fatto infatti anche un giro sul template ma non trovavo errori (e comunque l'ho ridotto eliminando la parte Pro Calcio). A sto punto è una semplice questione di small. Siccome l'ho visto in almeno altri 2 giocatori mi faccio un giro "manualmente" per correggerli, non dovrebbero essere troppi i giocatori enciclopedici.. --Sandrino _(✉) 11:40, 29 set 2018 (CEST)[rispondi]

Molto bene e bravi tutti quanti###ora tocca all'ASCA di Alghero###se riuscite a scovarla siete più che bravi###per quanto riguarda lo sfortunato Raccis mi sembra si ricordare (salvo errore) di aver visto negli anni 50, in un torneo giovanile a Torino, una squadretta di Livorno a lui titolata###evidentemente aveva lasciato un buon ricordo### firmato Nilton--87.8.228.154 (msg) 11:56, 30 set 2018 (CEST)[rispondi]

Carlo Bergoglio

Notavo che nella pagina Colori e simboli della Juventus Football Club, è presente la zebra dell'araldica del calcio disegnata da Carlin. Quindi le vignette di Carlin sono di pubblico dominio? Chiedo conferma a chi ne sa di più. Grazie mille. Mirko.--BO1969 (msg) 18:34, 26 set 2018 (CEST)[rispondi]

Giovanili

Si è mai discusso o deciso qualcosa riguardo la militanza nelle squadre giovanili? Cioè sino a che punto si può scendere nel dettaglio della formazione calcistica di un calciatore: dai pulcini, dagli allievi o cosa? Mi è venuta questa domanda vedendo la voce di Totti che sino a qualche tempo fa riportava anche le squadre di quando era infante (vedasi qui) ed ora non più.--Menelik (msg) 10:36, 27 set 2018 (CEST)[rispondi]

L'intervento di Littlewhites non è riconosciuto da alcuna discussione. Ne parlammo in passato ma non fu deciso nulla al riguardo, quindi se io andassi a reinserire quei dati lui non avrebbe ragione.... Poi sono disponibile a parlarne ma al momento non mi risulta esserci un orientamento del progetto in merito. Aggiungo che potrei reinserire quel dato. --Fidia 82 (msg) 14:59, 27 set 2018 (CEST)[rispondi]

Fichajes è attendibile?

Sulla lista dei link del calcio dopo una rapida scorsa non l'ho trovato, ma per quel poco che ho avuto modo di consultarlo io (classifiche marcatori) a me sembra che riporti dati corretti. --╰C_OR_SA╮ 12:40, 27 set 2018 (CEST)[rispondi]

UEFA Euro 2024

Segnalo che oggi è avvenuta la Scelta della nazione organizzatrice della fase finale del Campionato europeo di calcio 2024 e ha vinto la Germania. Sono noti anche gli stadi e le città ospitanti quindi direi che c'è margine per creare la pagina. O no? Mi pare che su un evento lontano, ma certo, ci fu già un'altra discussione ma non ricordo cosa si decise. --Sandrino _(✉) 16:32, 27 set 2018 (CEST)[rispondi]

Per me, nel momento in cui è nota la sede, la voce si può creare. Il precedente era quello riguardante il Mondiale 2026, la discussione che si svolse nello scorso giugno sostanzialmente si espresse per mantenere la pagina.--Dipralb (msg) 20:53, 27 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ho notato orache la pagina è bloccata quindi non so cosa si faccia in questi casi --Sandrino _(✉) 11:56, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]

Bisogna fare richiesta agli amministratori, di sicuro dopo aver trovato il consenso in questo bar. Se ci sono le date, gli stadi e le città direi che ci sono abbastanza informazioni per creare la voce. --Arres (msg) 12:03, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]

Per me si può fare. Se in questi giorni non arrivano pareri contrari lunedì la sblocco --Ombra 21:57, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]

Direi che si può procedere con lo sblocco. [@ Ombra] --Pierluigi05 (msg) 15:17, 2 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Fatto. Sono sicuro che non serva dirlo, però [@ Pierluigi05] cortesemente limitati a riportare le sole informazioni già verificate --Ombra 15:45, 2 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Parere su biografia Massimo d'Aguanno

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni categoria:Progetto Sport.
– Il cambusiere --Horcrux (msg) 01:20, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]

Chiedo parere sulla mia biografia e se il contenuto può essere idoneo per una pagina. Grazie Massimo D'Aguanno (msg) 00:54, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]

Non mi pronuncio sull'enciclopedicità ma unicamente sullo stile del testo : così come è scritto non va assolutamente bene, in primis perchè è lo stesso testo che si trova sulla pagina di linkedin, che a meno che non sia indicato esplicitamente il contrario è considerato protetto da copyright (e come tale non può essere copiato su wikipedia), in secondo luogo perchè è scritto come un vero e proprio curriculum vitae, e i CV non sono accettati su wikipedia il cui scopo è invece avere voci di enciclopedia. Inoltre la propria pagina utente non è il posto corretto per scrivere il proprio CV o le voci in lavorazione, per le quali va usata la sandbox (la pagina che si apre cliccando su "prove" in alto a destra, accanto a "discussioni") --Postcrosser (msg) 09:37, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]

Chiedo cortesemente parere sul testo, come suggerito, che ho modificato lasciando l'essenziale senza riportare descrizioni curriculari. Grazie Massimo D'Aguanno (msg) 17:34, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]

Qui la sandbox di [@ Massimo D'Aguanno] --Ombra 19:12, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]

IP palmarès squadre

E' tornato alla carica l'ip ossessionato dai palmarès delle squadre. Nei giorni scorsi l'ho incrociato (e annullato) sulla voce del Treviso Calcio mentre aggiungeva tra gli "altri piazzamenti" un prestigioso terzo posto ottenuto lo scorso anno nel campionato di promozione regionale. Così sta facendo in un sacco di altre voci. (S)fortunatamente non tutti gli edit sono da buttare: in altre aggiorna i palmares di squadre sudamericane fermi all'anteguerra. Per cortesia, tenete le orecchie alte e annullate dove c'è da annullare --Ombra 10:21, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]

È capitato anche a me, finora ho beccato solo edit buoni (se non ottimi). --Cpaolo79 (msg) 18:56, 1 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Valerio Chiappo

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Valerio_Chiappo#Discussione.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Promozione Umbria

Non sarebbe meglio cancellare definitivamente la voce: Promozione Umbria, che bazzica oramai da un po nelle categorie della Promozione?? Marrina Arca^SCRIVIMI 19:14, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]

Avviso E da due anni e mezzo, unica della sua specie, per me si può aprire una PdC.--GC85 (msg) 21:40, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]

Personalmente eliminerei tutte le "Promozioni". Quella Umbra si differenzia dalle altre realtà regionali? No. Come ho detto più volte, si potrebbe conservare in un libro (con "Crea un libro") a fini statistici, perché come ricerche originali c'è da dire che sono fatte abbastanza bene. --Dimitrij Kášëv 01:05, 29 set 2018 (CEST)[rispondi]

Non sarei contrario al fatto che si possano mantenere almeno come libri online, ma solo dopo averle corrette; molte di esse adesso sono in stato non eccezionale. Dovremmo arrivarci non troppo tardi, l'Eccellenza per un 30% è stata già sanata. --Fidia 82 (msg) 11:59, 29 set 2018 (CEST)[rispondi]

Anche io sarei favorevole per eliminare tutte le "Promozioni" (dalla stagione 91-92 in poi, perchè secondo livello regionale) ma mi sembra di ricordare che non ci è stato mai un consenso corposo al riguardo.--Manwe82 (msg) 10:14, 1 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Favorevolissimo a segare la promozione, e non certo da oggi --Ombra 12:18, 1 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Confermo, mai stato un consenso. Appunto ripeto, si spera di poterci arrivare dopo aver sistemato degnamente le voci (evitando di mettere i calendari non dovrebbe essere troppo difficile), creando un libro on line made in it-Wikipedia. --Fidia 82 (msg) 21:44, 1 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Colori della Roma

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione Sportiva Roma#Colori_della_Roma.
– Il cambusiere

Internazionale

Buongiorno, perchè non chiamate l'Inter col suo bellissimo e vero nome? Cioè Internazionale... Se abbreviamo l'Inter allora abbreviate anche la Samp che ha anch'essa un nome lungo. Grazie per l'attenzione F.

Se ti riferisci al template è stato deciso di mantenere "Inter" dopo una discussione del progetto, anche se non tutti furono d'accordo, soprattutto perché è il nome più usato correntemente e utilizzato dalla stessa società nel marketing e con cui spesso viene maggiormente distinta in Europa e nel mondo. Il caso della Sampdoria non è paragonabile, appunto perché è un'abbreviazione usata meno spesso. Nelle classifiche usate dai media per esempio, scrivono sempre Inter e Sampdoria.... --Fidia 82 (msg) 16:47, 29 set 2018 (CEST)[rispondi]

Concordo con Fidia--Manwe82 (msg) 10:15, 1 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Paternità dell'inno del Monza

Segnalo discussione al progetto musica --Vale93b ^{Fatti sentire!} 16:55, 29 set 2018 (CEST)[rispondi]

Doppione Santa Fe

Ho notato che il Santa Fe Corporación Deportiva ha due template: Template:Calcio Independiente Santa Fe e Template:Calcio Santa Fe. Si può lasciare solo il secondo ed eliminare il primo tramite bot? --Menelik (msg) 11:35, 30 set 2018 (CEST)[rispondi]

Prima di procedere chiederei numi a [@ Darkcloud2222] che, guardando alla cronologia, nello stesso giorno aveva creato il secondo template e fatto modifiche al primo. Inoltre, vedevo che sul sito della società la denominazione riportata è "Independiente Santa Fe" e idem sul sito ufficiale del campionato: dov'è la differenza tra le due denominazioni? --GC85 (msg) 12:06, 30 set 2018 (CEST)[rispondi]

Sul sito ufficiale viene chiamato "Independiente Santa Fe". Sulla wiki spagnolo viene chiamato "Club Independiente Santa Fe". Bisognerebbe verificare se quest'ultima sia effettivamente la versione ufficiale della denominazione, ma in ogni caso quella della voce in italiano sembrerebbe errata. --Darkcloud2222 (mess.) 12:52, 30 set 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Darkcloud2222] la domanda non era "quale è il nome ufficiale" ma quale è il nome da usare nei template e perché crearne due diversi, per altro nello stesso giorno. --Cpaolo79 (msg) 18:55, 1 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Probabile che abbia avuto una svista, anche se non ricordo come mai feci questa cosa ben 7 anni fa ahahahah! Segnalo però che Template:Calcio Independiente Santa Fe non l'avevo creata io. Forse ho creato Template:Calcio Santa Fe credendo che il club abbia cambiato denominazione tratto in inganno dal titolo errato della voce italiana. --Darkcloud2222 (mess.) 22:37, 1 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Curiosando nella cronologia, ho scoperto che [@ Dipralb] (che chiamo in causa su una modifica di due anni fa :)) aveva inizialmente spostato il titolo a "Independiente Santa Fe", per poi tornare indietro con questa modifica diff^84541901, annullando poi quanto aveva scritto un utente (forse colombiano) un annetto prima diff^75560613. Guardando sia al sito ufficiale sia al sito del campionato colombiano, per me la voce andrebbe spostata a !Independiente Santa Fe". --GC85 (msg) 23:29, 1 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Curiosando sul web, ho trovato qui che il club nel 1964 riformò il proprio statuto col nome "Santa Fe Corporación Deportiva". Dal 2012 sembra aver assunto l'attuale denominazione, come leggo qui su Bloomberg. --GC85 (msg) 00:14, 2 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Onestamente è passato tanto tempo, non posso aiutarvi. Non ricordo per quale motivo ho annullato la modifica fatta da me stesso, probabilmente mi ero reso conto che fosse corretto il titolo precedente. Però se reputate di spostare la pagina o altro (non ho seguito con attenzione), fate pure.--Dipralb (msg) 16:05, 2 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ho spostato voce e relative categorie a Independiente Santa Fe. Per i template, da verificare la storia per capire se trasformarlo in template multiband. --GC85 (msg) 22:02, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Massimo Campo

Chiedo se si possa valutare Massimo Campo da inserire come pagina effettiva (il link in questione riporta solo una pagina Sandbox personale). Mi rendo conto che non riesca a raggiungere un quorum di presenze notevole tra Serie A e Serie B, però ho ritenuto essere più opportuno richiedere un parere in quanto sono comunque passati quasi 7 anni dalla decisione precedente. Per quanto riguarda il contenuto della pagina in sè, ho seguito l'apposito modello presente, spero che possiate comunque apprezzare.--Dany98Rc (msg) 18:48, 30 set 2018 (CEST)[rispondi]

La voce in sé non è male. Tuttavia, la carriera, sia da calciatore sia da allenatore, è piuttosto modesta. Onestamente non so se il fatto di aver allenato (solo) squadre sammarinesi possa giovare o meno alla causa --Ombra 18:57, 30 set 2018 (CEST)[rispondi]

Avevo creato tale voce anni fa e fu cancellata, ma come calciatore è fuori dai criteri. Come allenatore non saprei quanto peso abbiano le squadre della massima serie sammarinese. --Paskwiki (msg) 19:21, 30 set 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie per le risposte. Non credo purtroppo che il campionato sammarinese basti, considerando che si tratta pur sempre di un torneo dilettantistico (seppur di massima serie). Diciamo che non ho avuto fortuna nella mia scelta personale, ho beccato proprio un calciatore che ha fatto "solo" 29 presenze tra Serie A e Serie B (ci stavo già lavorando su prima di accorgermene). La prossima volta farò sicuramente più attenzione. Attendo comunque altri pareri, ma non insisterò in caso negativo (anche perchè comprendo, ci mancherebbe). A presto! --Dany98Rc (msg) 19:35, 30 set 2018 (CEST)[rispondi]

conserva la sandbox. È ben scritta ed è possibile che il biografato possa divenire prima poi pienamente enciclopedico.--Menelik (msg) 11:31, 1 ott 2018 (CEST)[rispondi]

L'utente si è fatto bloccare infinito: visto che la voce era ben fatta e che un domani potrebbe divenire enciclopedico (ad esempio allenando una squadra sammarinese nelle coppe europee), non c'è qualcuno che la può adottare? Magari lo stesso [@ Paskwiki] facendo richiesta agli amministratori? --Cpaolo79 (msg) 18:53, 1 ott 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Cpaolo79] richiesta effettuata. --Paskwiki (msg) 19:14, 1 ott 2018 (CEST)[rispondi]

AiutoE: Floriano Noto

Sulla voce «Floriano Noto» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:52, 30 set 2018 (CEST)[rispondi]

Se non ha mai ricoperto cariche dirigenziali in A e B è da cancellare, salvo il discorso come imprenditore, ma da una prima e fugace ricerca su rete c'è ben poco credo. --Paskwiki (msg) 20:00, 30 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ci sarebbe questa fonte (non so se possa essere utile ma sicuramente fornisce molti dettagli), c'è anche il suo curriculum online e qualche articolo vario. Di certo la pagina, ora come ora, non va certo bene secondo me. --Dany98Rc (msg) 20:09, 30 set 2018 (CEST)[rispondi]

Stemma Bari

Ho notato che è stato caricato il logo del Nuovo Bari. https://it.wikipedia.org/wiki/File:Ssc_bari_logo.jpg Sbaglio o non ha licenza? --Sandrino _(✉) 23:07, 30 set 2018 (CEST)[rispondi]

meglio segnalarlo a [@ Ruthven].--Luca•M 20:43, 2 ott 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Luca_M, Sandrino 14] Quale nuovo logo? --Ruthven (msg) 21:26, 2 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Scusate l’off topic ma visto che si parla di stemmi....le voci di Tolosa e Lille hanno ancora gli stemmi vecchi. Io purtroppo non mi intendo di licenze ed ho anche poco tempo ultimamente.. --LittleWhites (msg) 21:55, 2 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie [@ Ruthven], ho visto che hai eliminato. [@ LittleWhites] il metodo più efficace in questi casi è usare il Template Marchio che consente l'upload inserendo il numero di registro dell'ufficio marchi e brevetti in cui è registrato, essendo loghi di squadre professionistiche ci sono sempre registrati, o meglio quasi sempre. Ho verificato e quello del Lille l'ho trovato, lo stavo caricando ma ho notato che Wiki riconosce che lo stesso logo è presente già su Commons e non potevo caricarlo nuovamente. Vado a vedere e un russo l'ha caricato ad agosto, senza però specificare le licenze. Il problema è che su Commons non potrebbero essere caricati, evidentemente non è stato ancora scoperto, in ogni caso la pagina l'ho aggiornata con quello: se dovessero troncarlo il logo è comunque registrato all'INPI (uff. brevetti francese) e si può ricaricare in Wiki italiano qua...Sul Tolosa invece il logo è presente in wiki inglese e francese. In quello francese dice che esso è registrato all'INPI ma io non l'ho trovato, ho trovato solo il vecchio quindi per ora non ho caricato nulla. Se qualcuno lo trova si può caricare --Sandrino _(✉) 23:40, 2 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Su Commons si possono caricare unicamente i loghi semplici, cioè fatti da figure geometriche e lettere. Il resto ha bisogno di un'autorizzazione. Se vedete lì un file che è stato caricato illegalmente, basta inserire {{logo}} all'inizio della pagina per segnalarlo. Buona continuazione! --Ruthven (msg) 08:40, 3 ott 2018 (CEST)[rispondi]