Discussioni progetto:Economia/Archivio/2016

2015

2017

Archivio del
Caffè economico

Creazione nuova voce su Banca

Segnalo Central_Bank_of_the_Republic_of_China_(Taiwan). Ho messo il nome in inglese perchè non ho trovato traduzioni ufficiali in lingua italiana. -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 19:16, 13 gen 2016 (CET)

Andrea Unger

vorrei far approvare per wikipedia la pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Andrea_Unger secondo voi è un buon candidato in tal senso? grazie --Adalc (msg)--Adalc (msg) 13:06, 14 gen 2016 (CET)--13:06, 14 gen 2016 (CET)

Come ti era stato chiaramente scritto, prima si ottiene un consenso e poi eventualmente si pubblica (pagina rispostata in una tua sottopagina utente). --Pil56 (msg) 13:17, 14 gen 2016 (CET)

E comunque a me appare non enciclopedico.--Ale Sasso (msg) 19:03, 14 gen 2016 (CET)

Revisione Template:Film

Sulla base delle recenti discussioni 1 e 2 direi di provare a rivedere insieme l'attuale template, che a mio modo di vedere dovrebbe essere più sintetico (come ad esempio quello dei "maestri" anglo-americani) e comprendere tutti gli aspetti di un film, non solo alcuni e quindi: culturali, tecnici, artistici ed economici (attualmente esclusi, comprendendo anche i parametri/sezioni "incasso totale" e "budget di produzione"). Invito pertanto i partecipanti al progetto Economia a partecipare a questa discussione. Vi ringrazio. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 10:31, 24 gen 2016 (CET)

Sito ufficiale delle Reggiane

Segnalo. pqd ...Ƿƿ 13:28, 3 feb 2016 (CET)

Raccolta donazioni

Perché per incentivare le donazioni non pensate di fare a chi effettua la donazione, come plus, l'evidenza se un determinato articolo è stato certificato o no?

Ovviamente tutti gli utilizzatori vedrebbero gli stessi articoli, ma solo i sovvenzionato ti vedrebbero chi è cosa è certificato

PdC Walter Paggioro

La pagina «Walter Paggioro», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Per via delle collaborazioni con le aziende, sicuramente chi si interessa un po' più di azienda sa inquadrare meglio la rilevanza di questo aspetto e la terzeità delle fonti per descriverlo.--Alexmar983 (msg) 01:19, 5 feb 2016 (CET)

Nuove voci di aziende aeronautiche più o meno del passato

Nuove voci di aziende aeronautiche più o meno del passato Ciao a Tutti, come dall'oggetto, ho in cantiere delle voci di aziende aeronautiche non presenti o presenti con termini diversi.
Nello specifico:

SACA (Società Anonima Cantieri d’Aeroporto)dalla voce Idroscalo di Brindisi per diventare Aeronavali Brindisi (OAN) e Venezia Lido (OAV)
IAM (Industria Aeronautica Meridionale) dal fallimento della precedente,diventata Agusta
Elicotteri Meridionali dell'Agusta stabilimento di Frosinone
SIA (Società Italiana Avionica) diventata Alenia SIA
Infine LASA oppure Lockheed-Azcarate

Domandona, creare le voci secondo cio' che manca (red link) oppure riferirmi all'azienda secondo la cronologia storica?
Grazie a Tutti--Fernando.tassone (msg) 16:23, 11 feb 2016 (CET)

[@ Fernando.tassone] Ciao, scusa ma non ho proprio capito la tua domanda...in pratica vorresti creare voci corrispondenti ad aziende che oggi esistono con nomi diversi (magari frutto di fusioni o che hanno assunto diversi nomi). Io ti suggerirei prima di lavorare nella cronologia storica delle voci esistenti (i.e. paragrafo "storia"), ed eventualmente al raggiungimento di un numero di byte sufficiente a procedere allo scorporo in una voce indipendente, con in testa un rimando del tipo {{torna a}}. -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 18:50, 15 feb 2016 (CET)

voce da creare: Riserva frazionaria

Vorrei creare l'equivalente italiano di en:Reserve requirement o cash reserve ratio: la quota di liquidità che le banche sono obbligate a mantenere nelle proprie casse, espressa come percentuale del totale dei depositi dei risparmiatori/clienti. Si tratta di un termine utile che può trascendere la mera definizione da wikizionario, perchè spesso viene usato come strumento di politica economica. Ora, non avendo competenze specifiche nel campo, mi sono informato un po', e ho trovato queste fonti:

definizione in inglese di Reserve Ratio
riserva bancaria in cui si cita la riserva frazionaria.
riserva obbligatoria (è un istituto con cui si impone alle banche di detenere una percentuale k delle loro passività depositato presso la Banca centrale - coincide con la riserva frazionaria? )

Perciò chiedo, prima di creare la voce...quale è il titolo corretto per il concetto che voglio esprimere? -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 19:03, 15 feb 2016 (CET)

Microbanche

L'utente Tolioalessandro sta inserendo molte voci di microbanche che personalmente non credo essere tutte enciclopediche. Vorrei sentire il parere anche di altri utenti. Ho pingato e invitato a questa discussione l'utente in questione anche per discuterne con lui. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 19:15, 16 feb 2016 (CET)

Io ho visto le Banche di Credito Cooperativo toscane presenti su Wikipedia, di cui alcune sono molto piccole, e quindi di conseguenza ho pensato che anche le Banche di Credito Cooperativo venete meritassero lo stesso trattamento come quelle di qualunque altra regione. --Tolioalessandro (msg) 19:56, 16 feb 2016 (CET)

A prescindere da ciò, comunque, penso che le BCC (piccole per natura) siano l'essenza stessa del Credito Cooperativo, vanno trattate in quanto parte essenziale del Sistema Credito Cooperativo italiano. --Tolioalessandro (msg) 20:03, 16 feb 2016 (CET)

In linea di massima penso che una banca, come del resto una rubinetteria, una casa editrice o un produttore vinicolo, sia da considerare a tutti gli effetti un'azienda e come tale vada trattata all'interno di un'enciclopedia. Ne consegue che le piccole banche, IMHO, non possono essere considerate enciclopediche tanto da richiedere una voce autonoma per ognuna delle millemila esistenti. In una vecchia discussione su un'azienda in cancellazione qualcuno disse di fare una voce per il distretto nel quale operava; non so se all'epoca sia stato fatto, ma potrebbe essere valida una soluzione analoga: creare una voce ben fatta e strutturata sul sistena del credito cooperativo, che ovviamente è importante ed enciclopedico, evitando centinaia di piccole voci in cui ci sarebbe abbastanza poco da dire. Né conta che esistano voci su altre banche più piccole: per il principio di WP:ANALOGIA ogni voce va trattata separatamente, visto che magari tale voce contiene altri elementi di enciclopedicità che non siano la mera dimensione. Quindi per me, bene una bella voce sul sistema del credito cooperativo, magari con voci ancillari e un elenco delle banche che ne fanno parte, una voce per ognuna di esse mi sembra davvero un po' troppo.--Frazzone (scrivimi) 08:41, 17 feb 2016 (CET)

Fammi capire, suggeriresti di creare una voce tipo "Banche di Credito Cooperativo del Veneto" e lì dentro riunire tutte le voci delle varie BCC del Veneto? E stessa cosa per le altre 15 Federazioni di BCC delle altre aree d'Italia? Esiste una pagina simile dove possiamo vedere e capire come questa cosa si più realizzare? Perchè credo diventerebbe un po' caotico come lo sto immaginando. Grazie--Tolioalessandro (msg) 09:31, 17 feb 2016 (CET)

No, suggerirei una voce tipo Credito cooperativo in Italia (visto che mi risulta esistere anche in altri paesi europei) in cui trattare la storia e la struttura del sistema nella sua completezza.--Frazzone (scrivimi) 09:35, 17 feb 2016 (CET)

La vedo un po' dura in una pagina sola per tutta Italia, sono 372 le BCC in Italia, il solo citarle tutte sarebbe un caos... divise per federazione verrebbero invece circa 30 per federazione e riusciresti a mettere qualche particolare della loro storia e l'area di competenza.--Tolioalessandro (msg) 09:58, 17 feb 2016 (CET)

Non ho detto la storia delle 372 banche, ma quella del sistema del credito cooperativo, che è una cosa ben diversa. Per le singole banche, soprattutto per il territirio in cui operano, esistono i siti istituzionali delle stesse ma, nel caso si decidesse di fare per federazioni, si potrebbe fare dopo delle voci ancillari, di certo non 372 voci su microbanche, tenendo conto che Wikipedia è ancora un'enciclopedia.--Frazzone (scrivimi) 11:36, 17 feb 2016 (CET)

COncordo, alle virgola, con quanto scritto da Frazzone e faccio mia la sua proposta: trovo utile una pagina di raccordo, mentre considero ingiusto rilievo trattare ogni singola azienda singolarmente a meno questa non sia in sé enciclopedica.--Ale Sasso (msg) 20:55, 17 feb 2016 (CET)

Rivedendo il lavoro effettuato da Tolioalessandro ho notato anche che c'è stata un'interpretazione personale dei titoli introducendo dei trattini dove trattini non ci sono nei nomi delle banche. Intanto a questo punto, previa verifica dei veri nomi delle banche procedo allo spostamento delle voci sulle banche ai nomi senza trattino. Riguardo poi le banche evidentemente piccole (meno di fieci filiali) e senza evidenze di enciclopediità intanto inserisco il template E facendo anche riferimento a questa discussione, sperando in un allargamento della discussione. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 06:18, 19 feb 2016 (CET)

Cancellazione

La pagina «DVS Shoes», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Up down(msg) 22:45, 22 feb 2016 (CET)

Creazione voce 'The Luxer' sito ecommerce

Ciao,

vorrei creare la voce The Luxer che in passato è stata cancellata due volte. Per ora ho creato una prima bozza nella mia sandbox personale, mi potreste dare un feedback? Io sono un dipendente della società che gestisce il sito ecommerce e il testo che ho inserito l'ho rielaborato, per quanto possibile, dal testo di presentazione stampa che l'azienda ha predisposto, quindi non ho molto spazio di manovra per fare cambiamenti e di fatto il testo è molto scarno e pulito, privo di "marchette" e di pura e semplice informazione.

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Gigippo/Sandbox

Fonti: http://www.theluxer.com/IT/aboutus

Vi ringrazio fin d'ora per l'aiuto

--Gigippo (msg) 16:42, 23 feb 2016 (CET)Gigippo

Direi che, a parte la formattazione errata che non segue quanto raccomandato nel nostro manuale di stile, rientra appieno nei casi di promozionalità e non enciclopedicità per cui non è una voce che possa essere pubblicata. Tieni conto inoltre che qui i testi sono pubblicati con licenza libera e che la tua azienda non ha potestà alcuna nel definire il testo né nell'approvare eventuali cambiamenti.--Ale Sasso (msg) 17:42, 23 feb 2016 (CET)

Grazie, prima di fare qualunque cosa riscrivo il testo ex novo, magari parlando della Holding e citando il sito come progetto, insieme agli altri progetti che l'azienda porta avanti.--Gigippo (msg) 15:19, 24 feb 2016 (CET)Gigippo

Ricordati anche che questa è la wiki in italiano: "online multibrand store", "limited edition", "capsule collection"... --ValterVB (msg) 18:05, 24 feb 2016 (CET)

Creazione voce Italiantouch

Ciao,

scusate se sottopongo dalla mia sandbox prima di pubblicare il contenuto, ma ho visto che in precedenza era stata cancellata più volte la voce e non vorrei creare nulla contro le regole, non ho ancora chiaro tutto e so di dover imparare il giusto modo di scrivere.

Italiantouch (sandbox)

Vi ringrazio per la pazienza e il supporto

--Gigippo (msg) 11:26, 26 feb 2016 (CET)Gigippo

Scusa ma quali pagine di aiuto rispetto ai criteri di enciclopedicità generali e a quelli specifici per le aziende hai consultato? Quali elementi ti fanno ritenere che questa realtà possa essere enciclopedica?--Ale Sasso (msg) 11:33, 26 feb 2016 (CET)

Vista la domanda, posso affermare che ho letto tutte le linee guida, i regolamenti e qualche migliaio di voce di aziende e realtà economicamente rilevanti. La mia domanda è proprio in base a quali criteri decidete di approvare o no la creazione di una nuova voce. Vi sono moltissime schede riferite ad aziende, anche solo di portata nazionale, che sono presenti con testi al limite della policy sui contenuti promozionali. Senza parlare del fatto che le varie voci riguardano argomenti più disparati, non necessariamente enciclopedici che infatti sono ben lungi dall'essere pubblicati su enciclopedie tradizionali. Non capisco come sia possibile che un contenuto puramente informativo e indirizzato a chi cerca informazioni su una realtà economica, qualunque essa sia, non possa essere utile su Wikipedia... Ringrazio per chi mi vorrà illuminare!--Gigippo (msg) 13:07, 26 feb 2016 (CET)

No, scusa, fammi capire: dici di aver letto tutto le linee guida e poi domandi in base a quali criteri decidiamo? Quali passaggi di tali linee guida ti risultano oscuri? per inciso qui non abbiamo "schede" di aziende, ma solo pagine di enciclopedia alcune delle quali riferite ad aziende enciclopediche e ti ricordo che il ragionamento per analogia 8se hai letto ole pagine di aiuto dovresti saperlo) non è ammesso. Cominciamo con le basi: wp:enciclopedicità, Wikipedia:AZIENDE, Aiuto:ANALOGIA. Se le rileggi dovresti essere sufficientemente illuminato. Nel caso a disposizione.--Ale Sasso (msg) 14:01, 26 feb 2016 (CET)

conflittato mentre provavo a rispondere, pubblico ugualmenteLa domanda retorica che uno può e deve farsi è questa: sono più interessati i lettori di wikipedia a conoscere un'azienda o è più interessata l'azienda a farsi conoscere attraverso wikipedia?

Solitamente quando è il primo caso c'è sempre qualcuno dei wikipediani già attivi su altri argomenti che inizia una voce sull'argomento, quando invece appare un'utenza il cui unico contributo è solo su quell'argomento (solitamente) è il secondo caso.

Vista la frequenza sempre maggiore di questi secondi casi, wikipedia si è data delle linee guida per cercare di arginare il fenomeno, che è assolutamente contrario a quello che dovrebbe essere un'enciclopedia, e queste linee sono espresse qui. Forse la principale di esse è quella che dice che l'azienda prima deve essere conosciuta ed essere stata trattata da fonti esterne autorevoli riportate nella voce stessa e solo poi potrà essere presente su wikipedia.

Infine è già ben spiegato anche il fatto che non vale il ragionamento per analogia; lo aggiungo solo per evitare che tu perda del tempo a cercare voci "analoghe", portando il ragionamento "ma perché loro sì e noi no".

Buona giornata. --Pil56 (msg) 14:17, 26 feb 2016 (CET)

Ci provo ancora e ne approfitto per portare alla vostra attenzione un'analogia molto dubbia (la voce riporta che è stata criticata) che nessuno si è permesso di toccare... Non mi pongo la domanda perché loro sì e io no, mi domando perché nessuno l'abbia rimossa visto che la voce è molto più commerciale di quanto ho scritto io! Che un'azienda è irrilevante andatelo a dire ai milioni di euro di fatturato annui che passano sui siti gestiti visto che non ci conosce nessuno... operare dietro le quinte non significa che un'azienda sia irrilevante o non sia interessante generare informazione. Senza contare che ci sono numerosi articoli di giornali fashion come Vogue, Grazia, Elle e non solo le edizioni italiane, che parlano dell'azienda e/o usano materiali da questa prodotti. Nei wikidata, oltretutto, sono presenti le informazioni dell'azienda e dei vari progetti che cura...

Ci sono abbastanza rimandi nella bozza che ho steso? È abbastanza referenziale? QUI

https://en.wikipedia.org/wiki/Luisa_Via_Roma Gigippo (msg) 14:38, 26 feb 2016 (CET)Gigippo

Non fare analogie
Non fare analogie con la wiki-en che è un'altra cosa
Non fare analogie con la wiki-en su una voce che ha dei begli avvisi che anch'essa è "interessata" e non neutrale --Pil56 (msg) 16:40, 26 feb 2016 (CET)

Ok, quindi le fonti e gli articoli citati dimostrano che l'azienda non è una sconosciuta e che crea interesse intorno a sé?(msg) 17:01, 26 feb 2016 (CET)

Buon per voi, ma non significa enciclopedicità. --Vito (msg) 17:03, 26 feb 2016 (CET)

Scusate, ma se tra le linee guida di enciclopedicità per le aziende c'è indicato chiaramente che bisogna essere comparsi sulle prime pagine di giornali nazionali e ho riportato chiaramente la presenza del brand principale (verificabile con i link puntuali agli articoli) su riviste internazionali e in edizioni italiane e estere, credo che il criterio sia decisamente rispettato. Sbaglio a pensare che sia più enciclopedico parlare della holding che gestisce numerosi progetti tra cui un e-commerce di successo e gli store digitali di Tod's, Hogan, Roger Vivier e Fay, piuttosto che dei singoli progetti?--Gigippo (msg) 17:47, 26 feb 2016 (CET)

E con questo termino di risponderti:

Nessuno degli 8 punti presenti nelle linee guida appare soddisfatto (le prime pagine dei giornali sono ben diverse dai vari siti e blog in rete); non serve cercare di "tirare" le regole per riuscire ad indossarle.
Auguro tutte le fortune del mondo a quell'iniziativa che stai cercando di pubblicizzare, però, per ora, la presenza su un'enciclopedia è prematura. --Pil56 (msg) 18:13, 26 feb 2016 (CET)

Ma l'italiano ti crea problemi? "Con headquarter basato...", "Il brand..." --ValterVB (msg) 20:51, 26 feb 2016 (CET)

Creazione nuova voce: Andrea Boragno

Buongiorno a tutti, vorrei creare una nuova voce su Andrea Boragno (dirigente d'azienda). Ho effettuato un primo tentativo ma la pagina è stata cancellata. Seguo quindi il consiglio di un wikipediano e sottopongo al vostro parere la nuova versione, che ho messo in bozza (qui). Ho cercato di tenermi fedele ai criteri di enciclopedicità e inserire in nota tutti i riferimenti necessari. Come vi sembra? Grazie mille. Topazioland (msg) 15:19, 26 feb 2016 (CET)

Secondo me, asciugando profondamente la voce, ovvero facendo sparire il paragrafo L'esperienza in Alcantara ci potrebbe anche stare. Ma il mio parere è uno ed è risaputo che sono abbastanza morbido coi dirigenti d'azienda. Meglio comunque attendere qualche altro contributo. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 15:51, 26 feb 2016 (CET)

Decisamente troppo morbido. Infatti i numeri in gioco descrivono tutta un'altra storia. --Vito (msg) 16:40, 26 feb 2016 (CET)

Grazie per il riscontro. Però ho ancora qualche dubbio. Per la stesura della pagina ho preso esempio da altre pagine di dirigenti d'azienda, in cui la biografia è seguita da un paragrafo di approfondimento sull'esperienza professionale più significativa. Perciò ho inserito il paragrafo "L'esperienza in Alcantara", in cui i numeri riportati sono tratti interamente da fonti attendibili e verificabili. Per questo credo che sia corretto lasciare almeno i numeri, eliminando invece la parte più discorsiva che segue. Che dite? Grazie mille Topazioland (msg) 10:22, 29 feb 2016 (CET)

Valutazione enciclopedicità azienda

Vi chiedo un parere sull'argomento di questa sandbox. Tralasciando i toni ancora inaccettabilmente promozionali e l'evidente contribuzione su commissione, cercando in rete mi pare che l'azienda in questione possa effettivamente avere una rilevanza enciclopedica. Ritenete che valga la pena lavorarci su? Vi ringrazio. --Mari (msg) 21:08, 1 mar 2016 (CET)

Personalmente ho dei dubbi: in cosa si sarebbe distinta? --Pil56 (msg) 22:45, 1 mar 2016 (CET)

Stessi dubbi visto il tipo di attività che svolge. Il vero problema però è che la formattazione corrente suggerisce l'idea di un copyviol da qualche pubblicazione aziendale.--Ale Sasso (msg) 09:23, 2 mar 2016 (CET)

Proposta di cancellazione

La pagina «Luigi Di Loreto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 15:55, 5 mar 2016 (CET)

Disambigua ostica

Abbiamo già la voce Böker, che si riferisce a un noto costruttore di lame e coltelli. Ne vorrei creare ora una nuova che tratta di un quasi omonimo storico produttore tedesco di manufatti metallici ma sorge il problema della disambigua da utilizzare. Vi chiedo dunqe: serve una pagina di disambiguazione, detto però che la prima è verosimilmente più nota della seconda, con relativa reintitolazione della pagina esistente? Che utilizzare nel caso come disanguigua fra parentesi? Che disambigua invece usare per la seconda? Sono aperto a qualcunque ipotesi, ditemi voi.--Ale Sasso (msg) 10:04, 6 mar 2016 (CET)

Böker in ogni caso potrebbe diventare una disambigua, dove inserire ad esempio anche Wolfgang Böker. La seconda azienda da qualche parte è citata come Elettro Ferroviaria Böker (presumendo che tu ti riferisca proprio a quella): potrebbe essere una soluzione? (La prima allora potrebbe chiamarsi semplicemente Böker (azienda)) --Jaqen [...] 10:36, 6 mar 2016 (CET)

Ti ringrazio. Sì, mi riferivo a quella ma in realtà la "Elettro Ferroviaria" era solo la casa di rappresentanza italiana del costruttore tedesco, con sedi a Berlino e Remscheid il cui nome completo è Hermann Heinrich Böker & Company. Da qui il mio dubbio su distinguere fra (mero esempio) una Böker (coltelli) e una Böker (metalmeccanica). Che ne pensi?--Ale Sasso (msg) 11:03, 6 mar 2016 (CET)

Ah! Non trovo altri casi di omonimia fra aziende dello stesso paese, ma direi che come soluzione va bene. L'unico dubbio è se non sia meglio lasciare nel titolo anche "azienda", e quindi Böker (azienda metalmeccanica) e Böker (azienda produttrice di coltelli) o qualcosa del genere. --Jaqen [...] 11:23, 6 mar 2016 (CET)

Pensavo a qualcosa di estremamente sintetico, per questo proponevo disambigue da una semplice parola: redirect, disambiguazione e incipit farebbero il resto. Se non ci sono obiezioni procedo in tal senso. Davvero grazie.--Ale Sasso (msg) 12:17, 6 mar 2016 (CET)

Sblocco della voce Eugenio Caruso

Eugenio Caruso dopo varie esperienze professionali, è ora uno scrittore di libri divulgativi per la gestione delle piccole e medie imprese. Ha pubblicato per svariate case editrici su: marketing, comunicazione, gestione del personale, bilanci ecc.. E' stato un pioniere della divulgazione scientifica per le PMI, oltre che con testi specialistici, anche con corsi di formazione. Ieri è arrivata in edicola la sua ultima fatica editoriale:" Nascita, crescita e maturità di un'impresa. Come evitare il declino". Spero che possiate accogliere la mia richiesta e grazie per l'attenzione. Eugenio Caruso — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Eugenio 1939 (discussioni · contributi).

La bozza della voce che vuoi inserire è quella nella tua Sandbox? Il link diretto nel corpo della voce, come quello a ImpresaOggi, non è accettabile, dovresti come minimo inserirlo tra dei <ref> </ref> e aggiungere un paragrafo Note. Servirebbero poi altre citazioni. Inoltre, ti consiglio di leggere Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri. --Skyfall (msg) 15:49, 9 mar 2016 (CET)

L'utente si è dimenticato di dire che è lo stesso soggetto della voce. (autopromozione).--Burgundo^(posta) 08:37, 10 mar 2016 (CET)

Non mi sembra che l'uscita di un libro cambi i termini della non-enciclopedicità risultata dalla procedura di cancellazione terminata poco più di tre settimane fa. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 17:18, 10 mar 2016 (CET)

Lifegate

Ho inserito la scheda di Lifegate, la società italiana che detine il marchio Impatto Zero e che ha inventato l'Energy Sharing, uno dei ounti di riferimento in Italia per l'economia ecosostenibile. Mi aiutare a pubblicarla? Non sono molto pratico di Wikipedia ma mi sembra un ingiustizia aver cancellato la voce relativa a questa azienda dopo tanti anni che è stata li. Inoltre esiste su Wikipedia una voce relativa ad un'azienda controllata da Lifegatem Lifegate Radio; o togliamo anche questa o le mettiamo tutte e due. https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Alfomega/sandbox Grazie

A me sembra che non sia nulla di enciclopedico e non è questione di "giustizia". Il ragionamento per analogia, inoltre, qui non è ammesso. En passant: qui non ospitiamo "schede" di aziende.--Ale Sasso (msg) 11:30, 11 mar 2016 (CET)

Parere su Enciclopedicità ACCA Software

Ciao,

mi chiamo alessandro e sono un ingegnere civile. Conosco ACCA da ormai molto tempo, sono un loro cliente e quando ho visto che non era presente su wikipedia ho pensato di inserirla. Ho letto che è stata in passato cancellata e dalle discussioni lette mi sembra che si era concordi che era famosa ma non erano presenti fonti terze che ho aggiunto come note. Vorrei ripristinare la pagina della società proprio per la popolarità nel settore. Sono sicuro che se chiedete ad un tecnico (geometra, ingegnere, architetto), impresa edile o ufficio tecnico del vostro comune se conoscono PriMus e ACCA software ti diranno con certezza SI!

PS Ho trovato anche questo documento (che non sono sicuro sia pubblicable) in cui si parla di acca in un processo di acquisizione della società concorrente STR da parte del sole 24 ore e in cui l'autorità garante della concorrenza e del mercato la cita come qualificato concorrente. Nello stesso documento viene riportato anche il giro d'affari italiano per tutti i software dell'edilizia (200 milioni di euro)... nulla a che vedere con il fatturato della autodesk che da sola fattura miliardi di euro. Credo che la ACCA software sia un azienda italiana che ammiro e che è ammirata in italia. http://www.agcm.it/concorrenza/concentrazioni/download/41256297003874BD/36FD1E8946492791C125733F004C0F85.html?a=p17146.pdf.

Ciao Utente:Al3m4r76/Sandbox --Al3m4r76 (msg) 01:20, 12 mar 2016 (CET)

Al momento l'azienda è ben lontana dal rispondere alle policy minime previste per le aziende QUI. Non so valutare se possa essere enciclopedico il software prodotto.--Burgundo^(posta) 07:43, 12 mar 2016 (CET)

Anche se non mi occupo di edilizia come ingegnere conosco per sentito dire il software Acca. Ma rilevanza e popolarità non vanno sempre di pari passo e anche se le vendite non sono trascurabili, nel panorama mondiale Acca è una goccia nel mare. Sottolineano il fatto che questa è Wikipedia in italiano e non Wikipedia Italia, quello che deve essere provato è non solo un discreto numero di software venduti, ma anche, ad esempio innovazione, prodotti unici, brevetti ecc... --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 08:11, 12 mar 2016 (CET)

Anche a mio avviso si tratta solo di uno dei tanti tool analoghi prodotti al mondo, nulla di rilevante e dunque enciclopedico.--Ale Sasso (msg) 09:35, 12 mar 2016 (CET)

Ho capito .... è un azienda software italiana come tante altre e non può competere con CAd.it, Artematica, CDC, Cloud Italia, Dynabyte, Engineering, Esprinet, Exprivia, etcc.... che nel "panorama mondiale NON sono gocce del mare" hanno portato "innovazione, prodotti unici, brevetti" e non si tratta solo di "tools" come tanti altri..... Grazie per il tempo dedicato! --Al3m4r76 (msg) 01:34, 13 mar 2016 (CET)

No, non hai capito. Qui non entriamo nel merito della competitività ma ci limitiamo a valutare, fonti alla mano, se una realtà si distingue in maniera significativa dalle altre. Mischiare società di software, di ingegneria e general contractor come hai appena fatto tu fra l'altro non aiuta. Sappi inoltre che qui il ragionamento per analogia non è ammesso così come non lo è il sarcasmo.--Ale Sasso (msg) 09:58, 13 mar 2016 (CET)

Nuova voce

Salve, sto provando a pubblicare la voce in italiano di un'azienda (Optima Italia). Nella mia sandbox trovate il testo: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Manuelagallo/Sandbox Potreste indicarmi quali sono gli aspetti migliorabili al fine di rendere il testo pubblicabile? Grazie mille per il supporto— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Manuelagallo (discussioni · contributi).

Ti sono già state indicate, sulla tua pagina di discussione, delle pagine da leggere; nonostante la tua affermazione e guardando la sandbox che indichi, non pare minimamente che tu le abbia lette. Già ci sono stati due pareri negativi sull'effettiva importanza dell'azienda (secondo i canoni di presenza su un'enciclopedia), non è certo con un testo come quello presente in sandbox (un puro e semplice volantino pubblicitario adatto ad un sito aziendale) che i wikipediani potranno cambiare idea. --Pil56 (msg) 16:58, 21 mar 2016 (CET)

Concordo col fatto che il testo è assolutamente inadatto per un'enciclopedia e a vedere i numeri dell'azienda, non credo questa sia ancora da voce enciclopedica. Presumo che con i ritmi di crescita attuali possa esserlo tra un annetto o due, ma, allo stato, credo che non ci siamo. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 05:54, 22 mar 2016 (CET)

I pareri negativi sono riuscita a visualizzarli solo adesso perché cliccando sul link che mi avevano gentilmente indicato, non mi comparivano i commenti. Non credo che il testo pubblicato sia un puro e semplice volantino pubblicitario, o quantomeno, se pensate possa esserlo, mi farebbe piacere capire quali aspetti sono espressamente pubblicitari, cosa posso modificare e quali aspetti approfondire al fine di una futura pubblicazione. Ho scritto al 'Caffè economico' pensando di poter ricevere indicazioni e suggerimenti, dopo la risposta ricevuta da Mari che si è espressa positivamente sul carattere enciclopedico della voce e mi ha invitato a discuterne con voi per gli aspetti che invece non rispondevano ai parametri di Wikipedia. Potete aiutarmi o devo rimandare il progetto?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Manuelagallo (discussioni · contributi). Grazie

Categoria:Sindacati per nazione

Questa categoria va riordinata, le sottocategorie vanno uniformate: o "Sindacati nazionalità" o "Sindacati di/del/dei nazione". Metto a parte anche il progetto "Politica" perché c'è un portale "Lavoro" ma non c'è un progetto conseguente. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:24, 25 mar 2016 (CET)

Io sono favorevole a usare "Sindacati nazionalità", esattamente come si fa per i partiti, per le società calcistiche, ecc. Segnalo inoltre che il template {{Sindacato}} gestisce una categorizzazione automatica, che in questo momento inserisce le voci nelle categorie "Sindacati nazionalità". --BohemianRhapsody (msg) 15:27, 25 mar 2016 (CET)

Picco del petrolio

Ciao, vi segnalo questa discussione, in pratica ho fatto Template:Picco del petrolio, un template di navigazione tradotto dalla Wiki in inglese. --Michelino12 (msg) 19:12, 30 mar 2016 (CEST)

Cancellazione|File:Latte di vecchia.JPG

La pagina «File:Latte di vecchia.JPG», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pierpao (discussioni · contributi) 07:10, 10 apr 2016 (CEST).

Cancellazione Giornata del non acquisto

La pagina «Giornata del non acquisto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 10:41, 10 apr 2016 (CEST)

Lusso

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 14:42, 16 apr 2016 (CEST)

Discussione su SAES Getters

Buongiorno, segnalo questa discussione sulla pagina di SAES Getters. Ho revisionato la pagina su commissione dell'azienda dopo l'avviso che ne metteva in dubbio la neutralità. Mi date un parere per favore? Grazie mille. Topazioland (msg) 11:53, 18 apr 2016 (CEST)

Hedging

Vi segnalo che ho ampliato e reso meno oscura la voce, ma sempre secondo le mie - scarse - conoscenze di tale strategia finanziaria. Sarebbe necessario che vi metteste mano voi, perché non sono 100% sicuro di avere definitivamente chiarito il termine né di avere fatto esempi 100% calzanti. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:25, 19 apr 2016 (CEST)

Discussione:Pagina Itinera (azienda)

Salve, apro questa discussione perché vorrei riproporre la pagina "Itinera (azienda)", che ho modificato rispetto alla prima stesura, cancellata dall'utente Vituzzu perché giudicata promozionale. La pagina era stata rimossa nemmeno 30 minuti dopo la sua creazione, quando erano ancora in corso le integrazioni (tabella, link interni/esterni, ecc.). Le linee guida di Wikipedia su "Come scrivere una voce", prevedono infatti che si può procedere in più fasi. Mi rivolgo a tutti voi, e soprattutto agli utenti amministratori che più si interessano di temi economici, per avere sufficienti informazioni per capire se mantenerla o cancellarla definitivamente. Resto in attesa di vostro riscontro. Grazie!--plumtree (msg) 19:37, 20 apr 2016 (CEST)

Si può procedere in più fasi, sì, ma a patto che ciascuna conduca a un lavoro "finito", ossia a una pagina che abbia almeno i requisiti minimi di enciclopedicità evidente e confermata dalle fonti. Detto ciò la cosa migliore, come si dice sempre in questi casi, è ricreare la voce in una sandbox e sottoporla al giudizio degli altri utenti interessati.--Ale Sasso (msg) 20:08, 20 apr 2016 (CEST)

Grazie per il suggerimento. Approfondisco la parte tecnica sulla creazione della voce nella sandbox perché mi sembrava di aver capito che non fosse possibile conservare bozze in Wikipedia pur con testi “finiti”. Appena pronta la nuova stesura della pagina, condivido qui il link per sottoporla alla vostra attenzione.--plumtree (msg) 09:55, 21 apr 2016 (CEST)

Nella mia sandbox ho creato la nuova versione della voce “ITINERA (azienda)” sulla quale chiedo il vostro parere.: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Elmo_di_piume/Sandbox. Premetto, sin da ora, che alcuni passaggi vanno ancora integrati. Mi riferisco alla tabella, nella quale andranno inseriti il logo e alcuni dati economici come il fatturato. Avrei inoltre voluto inserire, già da ora, alcuni wikilink alle pagine su la diga Eleonora d’Arborea, il fiume Tirso, l’Ospedale Pediatrico Meyer, il Patrimonio dell’Umanità e sullo stabilimento dell’Alfa Romeo ad Arese, ma il sistema mi dice “pagina inesistente” pur trovandosi in Wikipedia. Sapete dirmi il motivo? Attendo vostri riscontri.--plumtree (msg) 13:21, 21 apr 2016 (CEST)

Probabilmente è un errore di sintassi: prova a riscrivere qui tali wikilink.--Ale Sasso (msg) 16:30, 21 apr 2016 (CEST)

Certamente: Diga Eleonora d'Arborea https://it.wikipedia.org/wiki/Diga_Eleonora_d'Arborea, fiume Tirso https://it.wikipedia.org/wiki/Tirso, Ospedale Pediatrico Meyer https://it.wikipedia.org/wiki/Ospedale_pediatrico_Meyer, Patrimonio dell'Umanità https://it.wikipedia.org/wiki/Patrimonio_dell'umanit%C3%A0, area ex Alfa Romeo https://it.wikipedia.org/wiki/Stabilimento_Alfa_Romeo_di_Arese--plumtree (msg) 16:58, 21 apr 2016 (CEST)

Occhio che i wikilink si scrivono così: Diga Eleonora d'Arborea, Tirso, Ospedale pediatrico Meyer, Patrimonio dell'Umanità, Stabilimento Alfa Romeo di Arese...--Ale Sasso (msg) 17:16, 21 apr 2016 (CEST)

Ah, certo! Pensavo volessi che indicassi i link per esteso alle pagine. Visto che a te li ha presi, riprovo ad inserirli nella pagina--plumtree (msg) 17:41, 21 apr 2016 (CEST)

Wikilink inseriti. Il sistema li ha accettati con il visual editor e non con la modalità wikitesto.--plumtree (msg) 17:57, 21 apr 2016 (CEST)

[← Rientro] Come accennavo in apertura di discussione, la voce Itinera era stata cancellata con una motivazione tranchant: “volantino”. Nel riproporla al vostro vaglio(https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Elmo_di_piume/Sandbox), è stata prestata attenzione a: rimuovere gli elementi interpretabili come “promozionali” (es. utilizzo di aggettivi volti ad enfatizzare il ruolo dell’azienda); selezionare le informazioni coerenti con i criteri di enciclopedicità per le voci Aziende; inserire note che rimandano ad autorevoli fonti esterne all’azienda; rafforzare la natura di ipertesto della voce con l’ausilio dei wikilink. Chiedo a [@ Ale Sasso] e agli altri utenti interessati quali sono i prossimi step e i tempi previsti affinché la comunità possa esprimere il suo consenso per procedere con la pubblicazione della nuova versione. Grazie ancora per la collaborazione.--plumtree (msg) 16:34, 22 apr 2016 (CEST)

Il prossimo passo è quello di attendere. Da parte mia dico che una prima lettura la pagina va bene e (secondo me) può essere pubblicata (ci sarebbero giusto un paio di wikilink a disambigue da fixare)--Ale Sasso (msg) 16:40, 22 apr 2016 (CEST)

Aggiungo che l'elenco numerato/puntato è assai poco wikipediano: lo sostituirei con un testo in prosa. Inoltre verificherei attentamente se la grafia del nome sia realmente tutta maiuscolo (bene nel caso di sigle o acronimi, contrario alle nostre convenzioni di stile nel caso opposto).--Ale Sasso (msg) 09:04, 23 apr 2016 (CEST)

Ho adottato una formula “attenuata” per l’elenco numerato/puntato perché ritengo che aiuti la leggibilità della serie di esempi. Il nome dell’azienda è tutto alto nella ragione sociale e nel logo. L’ho mantenuto tale nella tabella riepilogativa dei dati societari e, quando la pagina verrà pubblicata, nel titolo della voce; trasformato in alto/basso lungo il testo corrente.--plumtree (msg) 11:35, 24 apr 2016 (CEST)

Il punto è che abbiamo precise convenzioni di stile da rispettare, per cui l'agire in base a quanto uno di noi "ritiene" deve essere coerente con le stesse. L'elenco puntato in questi casi direi che non va bene e il nome deve essere uguale nel titolo e nel testo.--Ale Sasso (msg) 12:26, 24 apr 2016 (CEST)

Capisco, ma queste tue ultime indicazioni mi disorientano. Il Manuale di stile di Wikipedia non vieta l’uso degli elenchi puntati e da una ricerca e analisi, svolta su altre voci, è emerso che l’Enciclopedia ospita molte pagine su aziende e prodotti industriali che fanno ricorso a questa modalità di “normazione” del testo. Quella adottata non è pertanto una scelta soggettiva isolata.--plumtree (msg) 18:20, 24 apr 2016 (CEST)

Non ho scritto che sono vietati, ma poiché Wikipedia privilegia la semplicità occorre in generale scegliere sempre fra le strutture più facili da leggere: 4-5 righe di descrizione in questo specifico caso sono (IMHO) più utili che non un elenco non esaustivo a più livelli... e come lo hai strutturato adesso per me infatti va benissimo.--Ale Sasso (msg) 18:51, 24 apr 2016 (CEST)

Ops! Credo che siamo incappati in una piccola incomprensione, perché quando parlavo di formula “attenuata”, l’elenco puntato era stato già modificato. Grazie Ale Sasso, buon 25 Aprile!--plumtree (msg) 19:34, 24 apr 2016 (CEST)

[← Rientro] Poiché non ho ricevuto ulteriori osservazioni, procederei alla pubblicazione della pagina “Itinera (azienda)”. Chiedo sostegno operativo ai più esperti e ad [@ Ale Sasso] che ha avuto la cortesia di assistermi.--plumtree (msg) 18:35, 28 apr 2016 (CEST)

Buongiorno, in Aiuto:Sposta ho letto che per poter pubblicare una pagina con più di due modifiche in cronologia, spostandola dalla sandbox, è necessario l’intervento tecnico di un amministratore o di un mover. La voce in questione avrà il titolo di “Itinera (azienda)” e si trova qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Elmo_di_piume/Sandbox. C'è qualcuno disponibile a svolgere questo tipo di intervento? Un grazie anticipato!--plumtree (msg) 11:40, 2 mag 2016 (CEST)

Non mi risulta quanto dici; hai provato a usare la funzione (cambiando il namespace di destinazione da "utente" in "principale" e deselezionando "crea un redirect)? --Pil56 (msg) 12:07, 2 mag 2016 (CEST)

Ciao [@ Pil56], ho spostato la pagina seguendo le tue indicazioni. Non ho però capito come interevenire sul redirect poiché non ho trovato la voce "crea un redirect", scusami ma non ho molta esperienza su questo punto tecnico.--plumtree (msg) 13:48, 2 mag 2016 (CEST)

Infatti io aveve scritto deselezionare la casella "crea un redirect" che c'era nella pagina di spostamento per fare in modo che non venisse creato; in ogni caso ho sistemato. --Pil56 (msg) 13:56, 2 mag 2016 (CEST)

Fiera del Vino di Polpenazze del Garda

Ciao a tutti non so se è il luogo giusto dove devo chiedere il parere (anche se me l'ha suggerito un amministratore). Allego qui la mia pagina da analizzare Utente:Valtenesi/sandbox Grazie a chi mi aiuta — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Valtenesi (discussioni · contributi) 17:55, 21 apr 2016 (CEST).

Foto industriali post-guerra

Ho trovato parecchie gemme sull'industria, la manifattura e gli operai degli anni 1960/1970 nella categoria Paolo Monti. Se ne trovano molte cercando "paolo monti" industr* oppure si possono incrociare le categorie con commons:Help:FastCCI. Alcune sono già state usate per la voce Ilva, per esempio, ma abbiamo tante altre voci carenti di illustrazioni. Federico Leva (BEIC) (msg) 18:59, 22 apr 2016 (CEST)

2015 di Pirelli

Chiedo sostegno per aggiornare i dati al 2015. Qui la notizia della perdita di 383 milioni di euro nel 2015 (per la decisione di deconsolidare la controllata venezuelana) che segue ad un utile di 333 milioni di euro nel 2014. Il dato dei ricavi dovrebbe essere pari a 6.310 miliardi di euro mentre quello del risultato operativo a 850 milioni di euro. I dipendenti al 2015 sono 36.753. Questo il comunicato stampa della Pirelli.--Dipralb (msg) 15:27, 26 apr 2016 (CEST)

Si certo--Pierpao.lo (listening) 19:41, 26 apr 2016 (CEST)

mapei disambigua a mapei

proposta dallo s-IP-ostatore. Per me non ha senso tre delle cinque voci sono intitolate al nome dell'azienda--Pierpao.lo (listening) 13:35, 2 mag 2016 (CEST)

Creazione pagina "PRAXI" da parte di utente Dpsmeb

Spero sia questa la procedura corretta per avviare una revisione sulla voce aziendale "PRAXI" che vorrei creare. --Dpsmeb (msg) 11:23, 10 mag 2016 (CEST)

No, qui devi semplicemente indicare il rimando alla tua pagina i prova, non riportare il testo contenuto.

Senza entrare nel merito della voce stessa, per ora ho sistemato "tecnicamente" la cosa. --Pil56 (msg) 11:21, 10 mag 2016 (CEST)

Ho capito, scusa e grazie! Quindi ora devo aspettare che qualcuno valuti se la mia pagina è di valore (non promozionale, etc.), giusto? Aspetto dei commenti, magari faremo delle revisioni, e quando la pagina sarà a posto, potrò pubblicarla? Grazie --Dpsmeb (msg) 11:28, 10 mag 2016 (CEST)

Scusate ma...come posso fare se nessuno commenta/revisiona la mia pagina? Posso pubblicarla? Grazie --Dpsmeb (msg) 10:01, 16 mag 2016 (CEST)

Solitamente, se nessuno risponde, è perché qualcosa non va nella voce presentata. Allo stato attuale, non segue nessuna convenzione di wikificazione, presentando, ad esempio, collegamenti esterni nel testo della voce, collegamenti molteplici al sito aziendale, collegamenti ad immagini inesistenti, collegamenti interni ad altre wikipedia, tutte cose esplicitamente non ammesse.

Da semplice lettore, digiuno totalmente dell'argomento, aggiungo che non ho minimamente capito cosa questa azienda faccia e la cosa non credo aiuti a capire il perché debba essere presente sull'enciclopedia. --Pil56 (msg) 13:35, 16 mag 2016 (CEST)

Ho capito. Chiedo scusa per i collegamenti, che ho eliminato. L'azienda svolge consulenza in diversi campi, ma, proprio per evitare di essere troppo promozionale, non sono stata a descrivere i singoli servizi. Si tratta, in ogni caso, di un'organizzazione importante in Italia che ha portato sviluppo economico e culturale per Torino e il Piemonte per oltre cinquanta anni. La società è stata anche già menzionata in Wikipedia.org, perché una delle prime aziende italiane ad aver acquistato un dominio di primo livello. Per queste ragioni ritengo che PRAXI meriti di essere menzionato nell'enciclopedia, modificando tutto ciò che è necessario affinchè possa essere chiara. --Dpsmeb (msg) 17:29, 16 mag 2016 (CEST)

Notability of CEX.IO_Bitcoin_Exchange

Hello,

I am curious to know whether the article https://en.wikipedia.org/wiki/CEX.IO_Bitcoin_Exchange would meet notability guidelines for the Italian Wikipedia. I have noticed there are quite a few articles in here about Cryptocurrrency. Thanks in advance. 154.122.16.30 (msg) 04:20, 31 mag 2016 (CEST)

Inserimento azienda in Wikipedia

cb La discussione proviene dalla pagina Aiuto:Sportello informazioni.
– Il cambusiere --Umberto NURS (msg) 16:28, 10 giu 2016 (CEST)

Buongiorno, volevo informarmi se era possibile inserire una voce di un'azienda affermata in Italia e a livello internazionale. L'intenzione non è di fare promozione, ma di offrire un'informazione completa dei player nel mercato. In effetti ce ne sono molti ma ne mancano alcuni.

La voce è "Wildix" .

La pagina era stata creata nel 2011 e cancellata poi nel 2013. Il testo che voglio sottoporre non ha alcunché di promozionale ed ha molti riferimenti su stampa indipendente e testate accreditate.

Pensate sia possibile inserire questa voce? Io vorrei provare senza però escludermi per sempre la possibilità di inserirla, posso effettuare un tentativo?

grazie Emiliano — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 89.186.86.116 (discussioni · contributi).

Dovresti registrarti e scrivere una pagina di prova. Tieni comunque presente che offrire un'informazione completa dei player nel mercato su wikipedia significa proprio promozione. Controlla anche che l'azienda rispetti gli importanti criteri di enciclopedicità specifici su WP:AZIENDE-- Vegetable MSG 16:22, 10 giu 2016 (CEST)

A scanso d'equivoci, vorrei precisare che Wikipedia non ha assolutamente tra gli scopi quello di "offrire un'informazione completa dei player nel mercato", anzi tutt'altro. --Umberto NURS (msg) 16:29, 10 giu 2016 (CEST)

Trovato un articolo dell'Adige che non linko perché sono fuori col telefonino, che riporta fatturato 2012 (3.1 milioni), fatturato e dipendenti nel 2013 (4 milioni e 13 dipendenti), per un'azienda nata nel 2005 che offre servizi Voip come altre centinaia al mondo, non vedo cosa abbia di enciclopedico. Per me non è neanche il caso di provarci. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato²)} 18:58, 10 giu 2016 (CEST)

Sconsiglio anch'io dal provare a creare una voce simile.--Ale Sasso (msg) 21:44, 10 giu 2016 (CEST)

Vedo inoltre che sono stati tentati più di un inserimento della pagina... 2007, 2011 (x2)e 2013 (x2). Forse un po' troppo. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato²)} 21:53, 10 giu 2016 (CEST)

Suning Commerce Group

Nella voce si dice che "nel 2015 ha realizzato utili netti per un miliardo di Yuan (135 milioni di euro)" ma non sono riuscito a trovare fonti a supporto. Io ho trovato questa news (fonte: Il Sole 24 Ore Radiocor Plus) su cassaforense.it. Purtroppo la fonte primaria è inservibile. Oltre al dato dei profitti stabili, vengono offerti comunque altri dati interessanti che credo sarebbe opportuno inserire per offrire un quadro più completo. L'alta visibilità della voce per via della recente acquisizione rende il tema abbastanza caldo. Se qualcuno volesse occuparsene gliene sarei grato.

ps: la voce in inglese offre in alto a destra un box con informazioni aggiornate al 2015.--Dipralb (msg) 10:46, 14 giu 2016 (CEST)

valutare se reinserire voce SMARKETING

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Pareri su Wikipedia#valutare se reinserire voce SMARKETING.
– Il cambusiere --Umberto NURS (msg) 16:28, 10 giu 2016 (CEST)

forse è opportuno rivalutare l'opportunità di inserire la voce SMARKETING in quanto sta assumendo un valore diffuso nell'ambiente del marketing sociale. ho visto che era stata inserita e tolta circa cinque anni fa. Paolo Benanti --31.44.167.210 (msg) 10:10, 16 giu 2016 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Le Conserve della Nonna», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Vale93b ^{Fatti sentire!} 18:06, 24 giu 2016 (CEST)

LewisDodgson

segnalo che l'utente aggiunge la sezione "Critiche" a numerose voci, spesso sconfinando nella ricerca originale e inserendo pareri personali all'interno delle voci. --vale pert 11:54, 30 giu 2016 (CEST)

Cancellazione Prodotto esterno lordo

La pagina «Prodotto esterno lordo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 08:25, 1 lug 2016 (CEST)

contratti di durata

È stato notato che la voce «Contratto di durata» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII 16:10, 1 lug 2016 (CEST)

Infobox in abbondanza

Sono finito sulla voce Brembo (azienda) che, in fondo, ha la bellezza di 3 infobox relativi agli indici di borsa (di cui il primo con dimensioni da vero e proprio lenzuolo). Avevo provato a spiegare all'utente che li sta inserendo che anche gli infobox vanno usati "cum grano salis" e che non vanno inseriti doppioni, ma non ho visto reazioni.

Non è il caso di riordinare un po' l'argomento infobox indici di borsa? --Pil56 (msg) 08:26, 6 lug 2016 (CEST)

Veramente sono navbox, non infobox.--Mauro Tozzi (msg) 19:17, 4 ago 2016 (CEST)

Cancellazione Società per la Gestione delle Attività

mi piacerebbe avere un parere sulla cancellazione immediata di SGA. Mi spiace perchè è una delle poche iniziative semigovernative (insieme al comitato di sir) andate a buon fine relativamente al salvataggio di aziende in difficolta..e mi sarebbe piaciuto portare a conoscenza di tutti questa storia. dal web si trovano notevoli riscontri...è infine anche un contenuto di attualità perche per la sua esperienza nel settore si sta pensando di utilizzarla per affiancarla/integrarla al fondo atlante..grazie--EmaR (msg) 11:43, 9 lug 2016 (CEST)

Non conosco la faccenda nel dettaglio né ho ancora letto la voce cancellata, ma già il fatto che si parli di "attualità" mi fa pensare che possa essere una voce non adatta ed un'enciclopedia.--Ale Sasso (msg) 14:20, 9 lug 2016 (CEST)

Roberto Cellini

ciao a tutti, segnalo questa voce se potete wikificare se è enciclopedica o da promo.. :) --SurdusVII 15:35, 9 lug 2016 (CEST)

Snam

Ciao a tutti, qualche giorno fa ho proposto un aggiornamento per la voce dedicata a Snam. Si tratta di sostituire una sezione contenente dati obsoleti con delle tabelle. Dal momento che sarebbe necessario cancellare testo esistente, non avendo ricevuto riscontro in discussione, mi sono rivolto a Fringio che mi ha consigliato di sfruttare questo spazio.

Ho trovato una pagina (qui) che confermerebbe l'adeguatezza dei dati per la voce. Si legge infatti che in un'ipotetica sezione "Dati societari": "informazioni che maggiormente caratterizzano le imprese in termini di dimensioni, fatturato, copertura del mercato, andrebbero inserite in questa sezione, il cui titolo può convenientemente variare in funzione del tipo di azienda.

Essendo in conflitto di interessi, come specifico nella mia pagina di profilo, preferirei non intervenire direttamente oppure sapere di poterlo fare se altri editor sono d'accordo.

Grazie in anticipo per i consigli che saprete darmi.

--Claudio Urciuolo (msg) 11:23, 25 lug 2016 (CEST)

Nuovamente su Efficienza (economia)

Segnalo. pequod ^Ƿƿ 00:25, 3 ago 2016 (CEST)

Mercato di riferimento

La pagina «Mercato di riferimento», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La voce in sé sarebbe certamente enciclopedica ma ha drammaticamente bisogno di essere aiutata. E sarebbe anche utile se qualcuno verificasse se l'ho inserita nell'elemento wikidata giusto! --Jaqen [...] 10:37, 19 ago 2016 (CEST)

Proposte di cancellazione

La pagina «Abitare In», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato²)} 22:13, 19 ago 2016 (CEST)

La pagina «GALA (azienda)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato²)} 13:00, 20 ago 2016 (CEST)

Azienda Slamp: la voce somiglia a un volantino?

Salve vorrei sistemare la voce wikipedia relativa all'azienda Slamp perchè segnalata voce che somiglia a un volantino. L'azienda, seppure piccola, si è data molto da fare nell'ambito del design e in questo contesto è effettivamente molto conosciuta; ha anche vinto vari premi internazionali di design. Secondo voi c'è da rimettere mano al testo che hanno scritto? ho appena riscritto alcune parti per dare un tono più neutrale, cosa ne pensate? --Loru88 (msg) 12:01, 26 ago 2016 (CEST)

Growth hacking

Sulla voce «Growth hacking» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Melquíades (msg) 10:16, 31 ago 2016 (CEST)

LEGO

Ho notato che nella maggior parte delle altre lingue di Wikipedia il nome è scritto "Lego" e non "LEGO". Poiché in effetti non si tratta di una sigla, da convenzioni non dovremmo fare così anche noi? --OswaldLR (msg) 14:15, 8 set 2016 (CEST)

Pubblicazione pagina piattaforma crowdfunding

Ciao, ho avuto modo di fare una bella discussione sul bar tematico dell'informatica in merito ad una pagina che ho scritto e che non ritengono di pubblicare. Ho cercato di inserire quante più citazioni possibili e di rimanere imparziale. Riporto di seguito la pagina chiedendo un vostro parere. Grazie 1000 :)

BeCrowdy Da Wikipedia, l'enciclopedia libera. BeCrowdy URL www.becrowdy.com Commerciale Sì Tipo di sito Crowdfunding Lingua Italiano Registrazione obbligatoria Proprietario Matteo Bertolini Creato da Matteo Bertolini Lancio 1 Luglio 2013 Stato attuale attivo Elemento Wikidata assente · Manuale BeCrowdy è una piattaforma italiana di crowdfunding reward-based per progetti culturali e artistici.[1]

Ha finanziato numerosi progetti nel campo delle arti visive, dell'editoria, degli eventi e delle arti performative.[2]

Storia[modifica | modifica wikitesto] BeCrowdy è nata nel 2013 da un'idea di 5 giovani italiani ed è uno dei quattro progetti vincitori della prima edizione di ON/OFF[3], bando per giovani idee imprenditoriali under 30 indetto dalla Cooperativa Sociale Gruppo Scuola, promosso dal Comune di Parma e finanziato da Fondazione Cariparma nel 2013[4].

Nel settembre 2013 BeCrowdy arriva tra i 50 finalisti del concorso europeo @Diversity - European Idea Competition nella categoria "Finance Culture".[5]

A luglio 2014, BeCrowdy viene selezionata insieme ad altre 7 start-up del settore cultura e industria creativa per il bando promosso da Aster e dal progetto 3C4Incubators[6], arrivando seconda nella graduatoria di ammissione.

Attualmente, è tra le start-up residenti presso lo spazio ON/OFF Officina di Coworking per l’Occupabilità Giovanile di Parma.

Modello BeCrowdy è specializzata nel crowdfunding reward-based in ambito artistico e culturale dando la possibilità ad artisti e promoter di reperire fondi per progetti ed eventi che non hanno una sufficiente e immediata fattibilità economica tramite l'aiuto della community.

Questa tipologia di finanziamento collettivo è la più diffusa per numero di piattaforme e prevede per l'investitore una ricompensa commisurata al il contributo. La piattaforma da la possibilità tra varie ricompense ordinate per entità.[7]

Progetti ed autori notevoli[modifica | modifica wikitesto] L'album Sangue e cenere, il 12° della band rock italiana Gang, è stato completamente finanziato attraverso la piattaforma BeCrowdy ed è la campagna di crowdfunding musicale di maggior successo nella storia italiana, avendo raccolto oltre 55.000 euro (917% dei fondi inizialmente richiesti) in 76 giorni.[8][9][10][11]

^ Crowdfunding, tutte le piattaforme attive in Italia (e come usarle), su www.economyup.it. URL consultato il 30 settembre 2016. ^ L´Italia dei piccoli passi. Crowdfunding culturale: 200mila euro raccolti da BeCrowdy, 247.libero.it. URL consultato il 30 settembre 2016. ^ BeCrowdy | Officine On/Off, su officineonoff.com. URL consultato il 30 settembre 2016. ^ Portale Istituzionale del Comune di Parma - Notizie - È arrivata BECROWD, su www.comune.parma.it. URL consultato il 30 settembre 2016. ^ diversity, su www.at-diversity.eu. URL consultato il 30 settembre 2016. ^ (it-IT) MeiWeb, meiweb.it. URL consultato il 30 settembre 2016. Lingua sconosciuta: it-IT (aiuto) ^ (it-IT) Le piattaforme Reward based in Italia • ItalianCrowdfunding, italiancrowdfunding.it, 11 agosto 2015. URL consultato il 30 settembre 2016. Lingua sconosciuta: it-IT (aiuto) ^ Fintastico, Le migliori campagne di crowdfunding in Italia, su www.fintastico.com. URL consultato il 30 settembre 2016. ^ Sangue, cenere e crowdfunding: il nuovo disco della Gang prende vita con il sostegno dei fan, su LaStampa.it. URL consultato il 30 settembre 2016. ^ Sangue e cenere, il nuovo album della Gang: storie che ci invitano ad alzare la testa, su Il Fatto Quotidiano, 17 aprile 2015. URL consultato il 30 settembre 2016. ^ Gang, il ritorno è "Sangue e cenere", il disco nato dal crowdfunding, repubblica.it. URL consultato il 30 settembre 2016.

--Wikipub33 (msg) 21:24, 8 ott 2016 (CEST)

La mia opinione è che questo testo, illeggibile, sia un mero spot pubblicitario a un sito e che non possa in nessun modo trovare posto qui. Fai bene a non voler pubblicare una voce di questo tipo.--Ale Sasso (msg) 00:11, 9 ott 2016 (CEST)

Una domanda: come mai alcune aziende hanno una propria voce ed altre non possono? Ad esempio Kickstarter ha una voce in italiano mentre altre piattaforme di crowdfunding culturale (molto più importanti di lei nel mercato itialiano) no. Wikipub33 (msg) 12:20, 9 ott 2016 (CEST)

Quest'edizione di Wikipedia è l'edizione in italiano, non dell'Italia. La differenza sta nel fatto che ciò che le cose non vanno guardate da una prospettiva italocentrica. Ho seri dubbi che becrowdy sia più grande di kickstarter per quanto riguarda l'Italia ma, in ogni caso, stiamo paragonando due realtà con numeri e storia assolutamente non paragonabili. Speriamo di non arrivare alla quantità di tentativi di promozione di eppela, quello sì che era un record. --Vito (msg) 13:05, 9 ott 2016 (CEST)

Beh, direi che per il crowdfunding culturale Kickstarter non è utilizzata in Italia, quindi è di sicuro più grande (come lo sono le altre, ci mancherebbe). Io sarei disposto anche a scrivere la pagina in altro modo, per carità. Se risulta troppo commerciale la cosa si può risolvere. Quello che non capisco è come possa esistere una pagina sul crowdfunding in Italia ed allo stesso tempo l'unica piattaforma che si citi sia Kickstarter, ignorando le altre come se non esistessero. Qual'è il vantaggio che gli utenti di wikipedia ne avrebbero da ciò?

--Wikipub33 (msg) 14:19, 9 ott 2016 (CEST)

Roberto Lepetit

segnalo link uno, due e tre per l'ampliamento di una voce imho meritevole; manca però materiale su di lui anche in quanto industriale.. --2.226.12.134 (msg) 13:48, 9 ott 2016 (CEST)

CornerJob (discussione esterna)

Segnalo la discussione sulla cancellazione immediata della pagina in oggetto, presso il BarCode. --SoujaK ✍ 15:08, 13 ott 2016 (CEST)

Proposta di cancellazione

La pagina «Noitel Mobile», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato²)} 20:43, 23 ott 2016 (CEST)

Hutchinson

Buongiorno, mi sono accorto se manca la pagina dedicata della società Hutchinson SA in Italiano. Vi è la pagina sia in FRANCESE https://fr.wikipedia.org/wiki/Hutchinson_(entreprise) sia in INGLESE https://en.wikipedia.org/wiki/Hutchinson_SA ma non riesco a trovarla in italiano. Spero di aver fatto cosa gradita nel sottolinearlo. In altre pagine mi hanno detto di scriverlo nella pagina economia, io non sono capace di inoltrare la richiesta di tradizione in italiana di una pagina in francese, così si avrebbe facilmente questa pagina disponibile.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.90.53.180 (discussioni · contributi) 19:25, 30 ott 2016‎ (CET).

Non è obbligatorio avere tutte le pagine potenzialmente enciclopediche. Se lo vuoi puoi scriverla tu, sei più che benvenuto. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato²)} 22:28, 30 ott 2016 (CET)

Segnalazione PdC

La pagina «Molinas Group», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--L736E ^{l'adminalcolico} 23:28, 7 nov 2016 (CET)

Segnalazione PdC aperta

La pagina «Kinder Paradiso», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--L736E ^{l'adminalcolico} 08:40, 17 nov 2016 (CET)

SIAE MICROELETTRONICA

Sto provando ad inserire la pagina relativa all'azienda di telecomunicazioni (la più grande attiva in Italia).

https://it.wikipedia.org/wiki/SIAE_Microelettronica

L'azienda è stata citata, a seguito di una cessione del ramo di azienda, da parte di Alcatel lucent nel wiki https://it.wikipedia.org/wiki/Alcatel-Lucent. SIAE e' un'azienda con più di 1500 dipendenti con più di 64 anni di storia dell'elettrotecnica e elettronica alle spalle.

Come posso fare per ottenere l'approvazione? Suggerimenti per la modifica della pagina creata? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mauro7825 (discussioni · contributi).

segnalo per completezza che il testo della voce proposta è consultabile in Utente:Mauro7825/Sandbox --Vale93b ^{Fatti sentire!} 10:14, 26 nov 2016 (CET)

[@ Mauro7825], servono WP:FONTI. Per quanto tu, io e i fratelli Mascetti sappiamo benissimo che nel suo settore (di nicchia ma non per questo meno importante) abbia il suo posto di rilievo, per quanto sappiamo che dalla sua fondazione non ha mai avuto un trimestre in rosso, senza WP:FONTI è difficile sostenerne l'enciclopedicità.--L736E ^{l'adminalcolico} 13:04, 26 nov 2016 (CET) P.S. Ti ho lasciato delle note nella talk, scritta in quel modo finirebbe cancellata immediatamente in C4 in meno di trenta secondi.--L736E ^{l'adminalcolico} 19:17, 26 nov 2016 (CET)

Voce da aiutare - Scala di produzione

È stato notato che la voce «Scala di produzione» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Franz van Lanzee (msg) 23:33, 29 nov 2016 (CET)

Credito cooperativo vs Banca popolare

La pagina Credito cooperativo è linkata su wikidata all'elemento d:Q745877 (Credit union, Banque coopérative, Cooperativa de ahorro y crédito, ecc.), ma sembra parlare piuttosto del "circuito italiano delle Banche di Credito Cooperativo" (BCC), piuttosto che del "credito cooperativo" in generale o dell'istituto giuridico "società cooperativa bancaria", alias Banca popolare. Peraltro la wiki inglese distingue tra en:Cooperative banking e en:Credit union, dicendo che la seconda è una sottospecie della prima (anche se, concretamente, non ne ho capito molto la differenza nella pratica). Cosa ne pensate? --Holapaco77 (msg) 10:54, 2 dic 2016 (CET)

Sindacalismo su Commons

Bentrovati, vorrei segnalarvi che la categoria commons:Category:Trade unionism of Italy contiene prevalentemente foto di sindacalisti, cortei, sedi dei sindacati e qualche logo. Mancano per esempio organigrammi e altri grafici. Una maggiore varietà d'immagini sarebbe utile per illustrare le voci, per esempio quelle di diritto del lavoro. --pegasovagante (la mi dica) 15:32, 5 dic 2016 (CET)

Proposta di cancellazione Lucrezia Reichlin

La pagina «Lucrezia Reichlin», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Frank50_s [✉] 19:29, 11 dic 2016 (CET)

Voce da aiutare da maggio proposta per la cancellazione

La pagina «Work Records», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 19:13, 29 dic 2016 (CET)