LE NUOVE NTC 2018

Prato, 11 giugno 2018

NTC 2018
Costruzioni in acciaio

Maurizio Orlando

Dipartimento di Ingegneria Civile e Ambientale

Università degli Studi di Firenze

www.dicea.unifi.it/maurizio.orlando
 DM 2018 Costruzioni di acciaio

Poche modifiche al par. 4.2, al par. 7.5 e al par. 11.3.4 Acciaio per strutture
metalliche e per strutture composte

par. 4.2
• Verifiche a fatica
• Serraggio dei bulloni
• Regole di progettazione e verifica
• Nuovi valori dei coefficienti di sovraresistenza del materiale γov

par. 7.5
• Calcolo del coefficiente Ω nella valutazione della domanda per le colonne dei
telai
• Regole sulla progettazione in zona sismica

par. 11.3.4
• Acciai inossidabili
• Nuove regole specifiche per le caratteristiche dell’acciaio con riferimento al
coefficiente di sovraresistenza
DM 2018 4.2.4.1.4 espressioni per verifiche a fatica
(cfr. Circolare 2009)
DM 2018 4.2.4.1.4 espressioni per verifiche a fatica
(cfr. Circolare 2009)
 4.2.8.2.4 nella verifica con la sezione di gola nella posizione effettiva, è
stata aggiunta la verifica della ort

Maurizio Orlando Dipartimento di Ingegneria Civile e Ambientale, Firenze

Controllo sulla ort nell’EC8 (EN1998-1-8)
NTC2018 - Forza di serraggio (cfr. Circolare 2009)

M7 = 1,0 (con serraggio controllato)

M7 = 1,1 (con serraggio non controllato)

NTC2018 - Coppia di serraggio

Nelle unioni con bulloni ad alta resistenza delle classi 8.8 e 10.9, precaricati
con serraggio controllato, per giunzioni ad attrito, le viti, i dadi e le rondelle
devono essere forniti dal medesimo produttore. Il momento di serraggio M
per tali unioni è pari a:

M = k ⋅ d ⋅ Fp,c = k ⋅ d ⋅ 0,7 ⋅Ares ⋅ ftbk [4.2.61]

dove: d è il diametro nominale della vite, Ares è l’area resistente della vite e ftbk
è la resistenza a rottura del materiale della vite.

Il valore del fattore k è indicato sulle targhette delle confezioni (dei bulloni
oppure delle viti per le tre classi funzionali specificate nella seguente Tabella
4.2.XV)
 (cfr. Circolare 2009)

I valori dello sforzo assiale

indotto col serraggio per i
bulloni 8.8 coincidono con
quelli riportati nella CNR
10011 per i bulloni 10.9.

CNR 10011
Ns(M12-8.8)=0,8 fk,N Ares=
0,8ꞏ560 Ares= 448ꞏ 84.3 = 37766 N

Ns(M12-10.9)=0,8 fk,N Ares=

= 0,8ꞏ700 Ares=560ꞏ 84.3=47208 N

Ts(M12-8.8)= 0,2 Ns d = 90638 Nmm

Ts(M12-10.9)= 0,2 Ns d = 113300 Nmm
DM 2018 - La progettazione antisismica

La novità più importante ed interessante riguarda, comunque, proprio la

progettazione antisismica.

Viene fatta chiara distinzione tra comportamento strutturale non dissipativo e

comportamento strutturale dissipativo.

Nel primo caso ora è associato, nel caso di analisi lineare e per gli stati limite di
danno e salvaguardia della vita, un fattore di comportamento

q ≤ min (1,5; 2/3 qB)

che porta, nella pratica, ad un’importante riduzione dell’azione sismica

sfruttando le sovraresistenze
Richiami sull’EC8

EN1998-1-1
P.to 2.2.2(2) – Stato limite ultimo
La resistenza e la capacità di dissipare energia da assegnare alla struttura
sono in relazione al maggiore o minore grado di risposta non-lineare che si
intende sfruttare. In termini operativi il bilancio tra resistenza e capacità di
dissipare energia è caratterizzato dai valori del coefficiente di comportamento q
e dalla classificazione della duttilità associata, i quali sono forniti nelle apposite
parti della EN 1998. Come caso limite, per la progettazione di strutture
classificate come non-dissipative, non si tiene in alcun conto la dissipazione
isteretica di energia e il coefficiente di comportamento non può essere preso, in
generale, maggiore del valore di 1,5 considerato per tenere conto delle
sovraresistenze. Per edifici di acciaio o composti acciaio-calcestruzzo,
questo valore limite del coefficiente q può essere preso tra 1,5 e 2 (vedere
nota 1 del prospetto 6.1 o nota 1 del prospetto 7.1, rispettivamente). Per
strutture dissipative il coefficiente di comportamento assume valori maggiori di
questi valori limite in dipendenza della dissipazione isteretica di energia che
avviene principalmente in zone appropriatamente progettate, dette zone
dissipative o zone critiche
DM 2018 – Comportamento non dissipativo

La progettazione con comportamento strutturale non dissipativo (che non è più

penalizzata da q=1) consente la realizzazione di strutture più “semplici”

Non occorre eseguire le verifiche di duttilità e/o seguire le regole di dettaglio del
cap. 7, richieste per il comportamento dissipativo.

Per le costruzioni a comportamento dissipativo occorre eseguire le verifiche di

duttilità degli elementi strutturali dissipativi par. 7.5.3.2.

N.B. alcune regole contenute nel cap. 7 dovrebbero essere mantenute

anche per le strutture a comportamento non dissipativo, si veda ad
esempio il caso dei controventi a Croce di S. Andrea
DM 2018 – Comportamento dissipativo

Nelle NTC2018 la verifica esplicita della duttilità (nel caso di progettazione con
comportamento dissipativo) consente al progettista di non seguire
pedissequamente le prescrizioni di dettaglio per la duttilità locale degli elementi
dissipativi, cosicchè il fattore di comportamento diventa un parametro di
progetto.

Questa strada era già percorribile con le NTC2008, ma non erano riportate
in maniera esplicita le verifiche di duttilità come nelle NTC2018.

NTC2008 - 7.3.6.2 Verifiche degli elementi strutturali in termini di duttilità e

capacità di deformazione
Deve essere verificato che i singoli elementi strutturali e la struttura nel suo
insieme possiedano una duttilità coerente con il fattore di struttura q adottato.
Questa condizione si può ritenere soddisfatta applicando le regole di progetto
specifiche e di gerarchia delle resistenze indicate per le diverse tipologie
costruttive. Alternativamente, e coerentemente con modello e metodo di analisi
utilizzato, si deve verificare che la struttura possieda una capacità di
spostamento superiore alla domanda.
DM2018 - Par. 7.5 - Costruzioni di acciaio

Il par. 7.5 è stato riorganizzato; la sequenza e le finalità delle verifiche sono

esposte in maniera tale che il tecnico possa individuare più facilmente la scelta
più opportuna.

Per ciascuna tipologia strutturale prevista dalle NTC (strutture a telaio, strutture
a controventi concentrici, strutture a controventi eccentrici) sono descritte:

• le regole di progettazione in capacità

• le verifiche di resistenza e di duttilità per ciascun elemento strutturale da

analizzare
(sono indicate nel dettaglio, le modalità di valutazione della domanda e della
capacità)
DM 2018

7.5.1 Caratteristiche dei materiali

L’acciaio strutturale deve essere conforme ai requisiti del § 11.3.4.9.

La distribuzione delle proprietà del materiale, nella struttura, quali la tensione

di snervamento e la tenacità deve essere tale che le zone dissipative si
formino dove stabilito nella progettazione.

Ai fini della progettazione, il fattore di sovraresistenza del materiale, γov è

assunto pari a 1,25 per gli acciai tipo S235, S275 ed S355 e pari a 1,15 per gli
acciai tipo S420 e S460.
(Nuovi valori dei coefficienti di sovraresistenza del materiale γov !!!)
 DM 2018
Ai fini della progettazione, il fattore di sovraresistenza del materiale, γov è
assunto pari a 1,25 per gli acciai tipo S235, S275 ed S355 e pari a 1,15 per
gli acciai tipo S420 e S460.

Nuovi valori dei coefficienti di sovraresistenza del materiale γov

OV OV OV OV

Acciaio
DM2008 DM2018 EN1998 OPCM3274

S 235 1,20 1,25 1,25 1,20

(+4,2%)

S 275 1,15 1,25 1,25 1,15

(+8,7%)

S 355 1,10 1,25 1,25 1,10

(+13,6%)

S 420 1,10 1,15 1,25 ---

(+4,5%)

S 460 1,10 1,15 1,25 ---

(+4,5%)

N.B.: per l’EN1998-1-1 sono riportati i valori raccomandati; i coeff. da applicare in Italia
sono contenuti nell’Appendice Nazionale (31/07/2012 GU 31/03/2013) e coincidono con
i valori del DM2008.
Il coefficiente di sovraresistenza del materiale (γov) tiene conto della
variabilità delle caratteristiche meccaniche dell’acciaio ed è espresso
come tra l’effettiva tensione di snervamento e quella nominale

Oss.ne sui coefficienti di sovraresistenza secondo l’EC8

Trattandosi di valori raccomandati, bisogna fare riferimento all’Appendice
Nazionale;

in Italia i valori di ov sono stati assunti uguali a quelli del DM2008, pertanto
anche l’Appendice Nazionale andrà aggiornata perché attualmente contiene i
valori del DM2008

Lo stesso dicasi per tutti gli altri coefficienti che negli Eurocodici sono
valori raccomandati.

Infine, in futuro a seguito della revisione degli eurocodici, che è attualmente in

corso e porterà a una semplifcazione degli stessi (?!?), ci sarà una riduzione
del numero di valori raccomandati, ossia di valori che potranno essere definiti
nell’Appendice Nazionale.
 Sovraresistenza flessionale delle travi di acciaio

La sovraresistenza flessionale (s) è espressa dal rapporto tra la capacità

flessionale ultima Mmax prodotta dall’incrudimento dell’acciaio (ed altre cause)
prima che si manifesti in maniera completa l’instabilità locale di una
membratura ed il momento di completa plasticizzazione Mp:

Mmax / Mp

Essa dipende dalla snellezza delle membrature della sezione.

 Sovraresistenza flessionale delle travi di acciaio

AISC 341-05 – la sovraresistenza flessionale delle travi di acciaio è pari :

1.1 Ry

dove 1.1 è un fattore che tiene conto dell’incrudimento e di altre cause di

sovraresistenza (ad es. la velocità di deformazione), mentre Ry è il rapporto
tra la tensione di snervamento attesa e la tensione di snervamento di progetto
(Ry varia tra 1.1 e 1.5, a seconda del tipo di acciaio)
(il fattore 1.1 è stato ottenuto da una estesa campagna sperimentale su giunti
rigidi)

1.1
 Sovraresistenza flessionale delle travi di acciaio

NTC 2008 ed Eurocode 8 considerano la stessa espressione del fattore di

sovraresistenza, espresso come 1.1 γov;

secondo l’EC8 il rapporto tra la tensione di snervamento massima e la

tensione di snervamento nominale non deve superare 1.1 γov (quindi sembra
tenere solo conto della variabilità del materiale)

Inoltre l’EC8 non fornisce un criterio per una valutazione appropriata di γov,
ma suggerisce il valore γov=1.25; quindi il coeff. di sovraresistenza vale 1.375
 Sovraresistenza flessionale delle travi di acciaio

AISC 341-05 distingue chiaramente tra sovraresistenza dovuta alla variabilità

del materiale e sovraresistenza dovuta all’incrudimento ed altre cause

EC8 non fa questa distinzione e non si menziona l’incrudimento nè altre

cause

Nessun codice considera che l’incremento di resistenza prodotto

dall’incrudimento è limitato dall’instabilità locale delle membrature, la quale è
legata alla snellezza delle stesse; solo l’OPCM3274 forniva un fattore di
sovraresistenza (s) che teneva conto della snellezza delle membrature:
s  (ft/fy; 1.25)
quindi la sovraresistenza globale era espressa come:
s ov

Esempio: IPE550 s=1.31 s = 1.25

IPE600 s=1.32 s = 1,25
HEB500 s=1.34 s = 1.25
 Sovraresistenza flessionale delle travi di acciaio

OPCM3274
s ov= 1.25 ꞏ 1,20 = 1,5 (S235)
s ov= 1.25 ꞏ 1,15 = 1,44 (S275)
s ov= 1.25 ꞏ 1,10 = 1,375 (S355)

DM2008
1.1 ov= 1.1 ꞏ 1,20 = 1,32 (S235)
1.1 ov= 1.1 ꞏ 1,15 = 1,265 (S275)
1.1 ov= 1.1 ꞏ 1,10 = 1,21 (S355)

DM2018
1.1 ov= 1.1 ꞏ 1,25 = 1,375 (S235)
1.1 ov= 1.1 ꞏ 1,25 = 1,375 (S275)
1.1 ov= 1.1 ꞏ 1,25 = 1,375 (S355)
DM 2018 – NUOVE REGOLE SPECIFICHE PER LE CARATTERISTICHE
DEL MATERIALE DA UTILIZZARE IN ZONA DISSIPATIVA

11.3.4.9 ACCIAI DA CARPENTERIA PER STRUTTURE SOGGETTE AD

AZIONI SISMICHE
L’acciaio costituente le membrature, le saldature ed i bulloni devono essere
comunque conformi ai requisiti riportati nelle presenti norme.

Per le zone dissipative si applicano le seguenti regole addizionali:

– per gli acciai da carpenteria il rapporto fra i valori caratteristici della tensione
di rottura ftk e la tensione di snervamento fyk deve essere maggiore di 1,10 e
l’allungamento a rottura A5, misurato su provino standard, deve essere non
inferiore al 20%

– la tensione di snervamento media fy,media deve risultare inferiore ad 1,20 fy,k

per acciaio S235 e S275, oppure ad 1,10 fy,k per acciai S355, S420 ed S460
DM 2018 – NUOVE REGOLE SPECIFICHE PER LE CARATTERISTICHE
DEL MATERIALE DA UTILIZZARE IN ZONA DISSIPATIVA

11.3.4.9 ACCIAI DA CARPENTERIA PER STRUTTURE SOGGETTE AD

AZIONI SISMICHE
L’acciaio costituente le membrature, le saldature ed i bulloni devono essere
comunque conformi ai requisiti riportati nelle presenti norme.

Per le zone dissipative si applicano le seguenti regole addizionali:

– i collegamenti bullonati devono essere realizzati con bulloni ad alta

resistenza di classe 8.8 o 10.9.

Il valore del coefficiente γov è specificato nel § 7.5.

Tali requisiti devono essere, ove applicabili, specificati negli elaborati

progettuali e verificati a cura del Direttore dei Lavori.
(verifica non prevista dalle normative di prodotto e quindi nelle relative
certificazioni)
DM 2018 – VERIFICHE DI DUTTILITA’ PER LE STRUTTURE DI ACCIAIO

Le verifiche di duttilità possono essere omesse se:

• si utilizzano sezioni di classe adeguata per gli elementi dissipativi (Tab.

7.5.I – uguale alla Tab. 7.5.III delle NTC2008)

• si applicano le regole di dettaglio specifiche di ciascuna tipologia strutturale

• per le strutture a telaio, al piede delle colonne primarie ([7.5.3]):

DM 2018 – VERIFICHE DI DUTTILITA’ PER LE STRUTTURE DI ACCIAIO

Nelle NTC2018 la verifica esplicita della duttilità strutturale per le strutture

di acciaio è indicata solo nei suoi aspetti generali a causa delle difficoltà
legate alla valutazione della capacità in campo elasto-plastico degli elementi
strutturali di acciaio;

quando la duttilità non è determinata con prove sperimentali, occorre

utilizzare metodi di calcolo che considerino in modo adeguato il
comportamento non-lineare, inclusi i fenomeni di instabilità dell’equilibrio, e i
fenomeni di degrado connessi al comportamento ciclico.
DM 2018 – VERIFICHE DI DUTTILITA’ PER LE STRUTTURE DI ACCIAIO

A livello europeo sono in fase di sviluppo importanti nuove proposte normative

riguardanti, tra l’altro:

• le regole per la verifica esplicita della duttilità delle strutture di acciaio

l’introduzione di tipologie di nodi trave colonna “prequalificati”, ai fini della
valutazione della duttilità locale dei nodi-trave colonna di telai

Come si progettano e realizzano nodi che rispettino i due requisiti di

resistenza e duttilità?

Il requisito di resistenza è abbastanza facilmente rispettabile da parte di un

progettista con i metodi di calcolo disponibili, in normativa ed in letteratura.

Più difficile, per un ingegnere che vuole progettare le sue connessioni,

rispettare il requisito di duttilità.
Per la verifica di duttilità non servono calcoli ma piuttosto sperimentazioni, e
giocano un ruolo importante anche (e forse soprattutto) la scelta dei dettagli
costruttivi e delle tecniche realizzative.
DM 2018 – VERIFICHE DI DUTTILITA’ PER LE STRUTTURE DI ACCIAIO

Per risolvere il problema, l’AISC ha eseguito una campagna di prove su diversi

tipi di connessioni arrivando a definire un set di connessioni prequalificate che,
se calcolate e realizzate come prescritto nella norma AISC 358-10,
garantiscono il rispetto del requisito di duttilità oltre che quello di resistenza.
DM 2018 – VERIFICHE DI DUTTILITA’ PER LE STRUTTURE DI ACCIAIO

Per risolvere il problema, l’AISC ha eseguito una campagna di prove su diversi

tipi di connessioni arrivando a definire un set di connessioni prequalificate che,
se calcolate e realizzate come prescritto nella norma AISC 358-10,
garantiscono il rispetto del requisito di duttilità oltre che quello di resistenza.
In Europa non esiste al momento nulla di equivalente, ma è in corso di sviluppo
un progetto denominato EQUALJOINTS che dovrebbe portare anch’esso alla
qualifica di alcune connessioni sismiche.

Landolfo, Piluso
 LE NUOVE NTC 2018
Prato, 11 giugno 2018

NTC 2018
Costruzioni in acciaio

Maurizio Orlando

Dipartimento di Ingegneria Civile e Ambientale

Università degli Studi di Firenze

www.dicea.unifi.it/maurizio.orlando
 Controvento a diagonale tesa attiva
con diagonali disgiunte

Colonne e travi: rimangono in campo elastico

Diagonale tesa: Diagonale compressa: si

si snerva instabilizza

Maurizio Orlando Dipartimento di Ingegneria Civile e Ambientale, Firenze

 Colonne e travi: rimangono in campo elastico

Diagonale Diagonale tesa

compressa (prima (prima compressa):
tesa): si instabilizza si plasticizza

Maurizio Orlando Dipartimento di Ingegneria Civile e Ambientale, Firenze

Maurizio Orlando Dipartimento di Ingegneria Civile e Ambientale, Firenze
 Instabilità fuori piano di asta diagonale
compressa incastrata agli estremi

Cerniere plastiche

P P

M M

per estremità incastrate le cerniere plastiche si formano in

mezzeria e agli estremi
e
l’asta trasmette un momento flettente sulle connessioni e sugli
elementi adiacenti !!!

Maurizio Orlando Dipartimento di Ingegneria Civile e Ambientale, Firenze

 Instabilità fuori piano di asta diagonale compressa
incernierata agli estremi

P P

Cerniera plastica

P P

per estremi incernierati la cerniera platica si forma solo in mezzeria e

l’asta non trasmette nessun momento flettente ai collegamenti ed
agli elementi adiacenti

Maurizio Orlando Dipartimento di Ingegneria Civile e Ambientale, Firenze

 Schema di calcolo per i controventi concentrici

Carichi verticali: Carichi sismici:

sullo schema staticam. sul sistema completo
determinato privo delle diagonali delle diagonali

1. lo sforzo normale nelle diagonali per i carichi verticali è modesto

2. si opera in sicurezza, perché le aste potrebbero instabilizzarsi a seguito di
un evento sismico e non essere più in grado di sopportare i carichi verticali

Maurizio Orlando Dipartimento di Ingegneria Civile e Ambientale, Firenze

 Analisi sismica di un controvento
concentrico a X

1. Fase elastica: tutte le diagonali

reagiscono (ossia le aste compresse
sono non si instabilizzano) e l’analisi
modale viene eseguita sul modello
completo di tutte le aste

2. Fase plastica: le diagonali compresse

si instabilizzano e se ne trascura la
resistenza residua, cosicchè la
resistenza di piano è affidata
interamente alle aste diagonali tese

Maurizio Orlando Dipartimento di Ingegneria Civile e Ambientale, Firenze

 Gerarchia delle resistenze
7.5.5 Le strutture con controventi concentrici devono essere progettate in modo
che la plasticizzazione delle diagonali tese preceda la rottura delle connessioni e
l’instabilizzazione di travi e colonne.

Elementi dissipativi: aste diagonali tese

Elementi sovraresistenti: colonne, travi e collegamenti

Le membrature di controvento devono appartenere alla prima o alla

seconda classe di cui al § 4.2.2.1.
Qualora esse siano costituite da sezioni circolari cave, il rapporto tra il diametro
esterno d e lo spessore t deve soddisfare la limitazione 36 t / d. Nel caso in cui
le aste di controvento siano costituite da profili tubolari a sezione rettangolare, i
rapporti larghezza-spessore delle parti che costituiscono la sezione non devono
eccedere 18, a meno che le pareti del tubo non siano irrigidite.

Maurizio Orlando Dipartimento di Ingegneria Civile e Ambientale, Firenze

 Le membrature di controvento devono appartenere alla prima o alla
seconda classe di cui al § 4.2.2.1.
Questa prescrizione serve a limitare i fenomeni di instabilità locale nelle aste del
controvento.
Aste diagonali troppo snelle non hanno quasi rigidezza nella configurazione
instabilizzata, quando il carico cambia segno, l’asta riprende velocemente una
configurazione rettilinea e si carica molto rapidamente a trazione con effetti
dinamici che possono portare ad una rottura fragile dell’asta.
L’instabilità delle aste diagonali dà origine ad una flessone ciclica plastica delle
stesse aste; le curvature associate a questa flessione ciclica possono essere
grandi e possono dare origine ad instabilità locali.

Maurizio Orlando Dipartimento di Ingegneria Civile e Ambientale, Firenze

 per edifici con più di due piani, la snellezza adimensionale delle diagonali
deve rispettare le seguenti condizioni
1,3    2 in telai con controventi ad X
 2 in telai con controventi a V

limitazione superiore   2 :
una diagonale compressa oltre il limite di instabilità laterale, alla fine dell’evento
sismico rimane distorta ed il fenomeno è tanto più marcato quanto più le aste
sono snelle, da cui la limitazione delle NTC2008

limitazione inferiore   1,3 :

se le aste sono poco snelle, viene meno la validità del modello di calcolo in cui si
trascurano le diagonali compresse
inoltre serve ad evitare il sovraccarico delle colonne nella fase antecedente
l’instabilizzazione, quando sono attive tutte le aste diagonali (tese e compresse)

Maurizio Orlando Dipartimento di Ingegneria Civile e Ambientale, Firenze

 Per garantire un comportamento dissipativo omogeneo delle diagonali
all’interno della struttura, i coefficienti di sovraresistenza

calcolati per tutti gli elementi di controvento, devono differire tra il massimo ed il
minimo di non più del 25%.

Oss.ne: le aste diagonali dei piani alti sono poco sollecitate e quindi per avere
una sovraresistenza paragonabile a quella delle aste diagonali dei piani inferiori
è necessario adottare sezioni contenute, ma si corre il rischio di non soddisfare
la condizione sulla variazione di rigidezza da un piano all’altro
-30% ≤ K ≤ +10%

Maurizio Orlando Dipartimento di Ingegneria Civile e Ambientale, Firenze

 sforzi di calcolo nelle colonne
per le colonne gli sforzi normali NEd,G e NEd,E si ricavano direttamente dal
modello di calcolo

sforzi di calcolo nelle travi

per le travi lo sforzo normale NEd,E si può ricavare dal modello solo se questo
non contempla vincoli di diaframma rigido ed i solai sono schematizzati con
elementi piani deformabili anche nel proprio piano
1,1 Rd    FEd,i altrimenti occorre calcolare gli sforzi
normali nelle travi attraverso
considerazioni di equilibrio
 FEd,i = forza di progetto agente
1,1 Rd    FEd,i-1
sul controvento in esame

1,1 Rd    FEd,i-1



Maurizio Orlando Dipartimento di Ingegneria Civile e Ambientale, Firenze

 Instabilità fuori
piano
La rotazione della sezione di
estremità dell’asta diagonale
Linea di rotazione per instabilità fuori piano induce
per instabilità fuori una rotazione nella piastra di
piano (piano di attacco.
minore resistenza
della piastra)

Un comportamento soddisfacente si può ottenere assicurando alla piastra di

sviluppare rotazioni plastiche fuori piano, questo comporta che la lunghezza
libera tra la sezione di estremità dell’asta e la linea di vincolo della piastra sia
sufficientemente lunga per consentire le rotazioni plastiche e nello stesso tempo
sufficientemente corta da eslcudere la possibilità che sia la piastra a
instabilizzarsi invece dell’asta. Le AISC suggeriscono una lunghezza di due volte
lo spessore (Astaneh-Asl, Goel, Hanson, 1986).

Maurizio Orlando Dipartimento di Ingegneria Civile e Ambientale, Firenze

 2t 2t

AISC “Seismic provisions for

structural steel buildings”

Maurizio Orlando Dipartimento di Ingegneria Civile e Ambientale, Firenze