Depistaggi

Table of Contents

La collana. Presentazione.

Nota della curatrice

La propaganda

Operazioni Psicologiche

Personale straniero di rinforzo

La storia occulta della Repubblica italiana.

REQUISITORIA

DEL

PUBBLICO MINISTERO

Introduzione

CAPITOLO PRIMO

Il Sifar - Il Piano Solo -

Le Deviazioni Del Giugno-Luglio 1964

1) Premessa

2) Le deviazioni del SIFAR

3) Le nomine alle alte cariche e la costituzione di un gruppo di potere nel SIFAR

4) La brigata meccanizzata

5) Il piano SOLO, le LISTE, le circolari VICARI

6) Le conclusioni

CAPITOLO SECONDO

1) Premessa

2) L’Istituto Pollio - il SID - La Guerra Rivoluzionaria

3) I Nuclei di Difesa dello Stato e Le mani rosse sulle Forze Armate

(Senza titolo)

4) La strategia della tensione

5) Franco FREDA o la disintegrazione del sistema

6) La lotta politica di Avanguardia Nazionale -Attacco al sistema

7) Il documento Formazione Elementare

8) Come incidere sulla politica nazionale

9) I Fogli d’Ordini di Ordine Nuovo

10) La funzione della repressione

11) Costruiamo l’Azione

12) La strategia del terrore - il 2 agosto 1980 si avvicina

13) Mario TUTI e i suoi metodi di lotta

14) Il documento di Nuoro

15) La guerra civile

16) Il movimento Forze Armate

CAPITOLO TERZO

Acquisizioni processuali in riferimento a stragi e ad altri episodi eversivi con autori rimasti tuttora ignoti. Il ruolo di copertura esercitato dai Servizi segreti in tali vicende.

a) La strage di Piazza Fontana

b) Le bombe di Trento

c) Il caso BIONDARO

d) L’arsenale di Camerino

e) La riunione di Cattolica e la ricostruzione di Ordine Nuovo sotto l’ala protettiva dei Servizi segreti

CAPITOLO QUARTO

Stragi procedenti al 2 agosto 1980, sicuramente ascrivibili alla destra; loro significato e programmi nei quali erano inseriti; rivendicazioni, depistaggi e coperture

a) Strage di Peteano

b) II gruppo La Fenice355 e l’attentato al treno Genova-Ventimiglia

c) Le bombe di Milano e l’assassinio dell’Agente MARINO

d) Strage di via Fatebenefratelli

CAPITOLO QUINTO

Acquisizioni processuali in riferimento a stragi e ad altri episodi eversivi con autori rimasti tuttora ignoti. II ruolo di copertura esercitato dai Servizi segreti in tali vicende.

a) Golpe BORGHESE

c) Il golpe bianco di Edgardo SOGNO e di Luigi CAVALLO

d) Il M.A.R. FUMAGALLI359 e gli attentati del 1974; Brescia, Silvi Marina, Toscana, Italicus: rivendicazioni, depistaggi, coperture, strategie eversive

e) In particolare: La strage dell’Italicus - La presenza di GELLI e della P2 - Le coperture

CAPITOLO SESTO

Il sistema di potere della P2: origini e sviluppo

1) GELLI e gli apparati Militari

2) GELLI e i Servizi Segreti

3) GELLI, i politici, i partiti

4) La successione GELLI-PAZIENZA

5) La sopravvivenza del sistema di potere P2

6) I rapporti GELLI-P2 ed eversione di destra negli anni 1975/1980

7) GELLI -PAZIENZA -crimine organizzato - vecchia e nuova destra eversiva tra il 1979 e il 1981

CAPITOLO SETTIMO

a) La banda armata

B) Le singole posizioni degli imputati.

C) Gli attentati richiamati nel capo di imputazione attorno ai quali ruota la medesima organizzazione armata.

CAPITOLO OTTAVO

(Senza titolo)

Associazione sovversiva

a) Le vicende relative ad Avanguardia Nazionale e Ordine Nuovo, le loro cospirazioni contro gli equilibri democratici, le loro alleanze con apparati dello Stato (Servizi segreti e P2) e con il crimine organizzato, alla vigilia del 2 agosto 1980

(Senza titolo)

b) In particolare - Avanguardia nazionale: le singole fonti di accusa

(Senza titolo)

(Senza titolo)

(Senza titolo)

CAPITOLO NONO

La strage del 2 agosto 1980

a) Elementi di prova acquisiti da più organi dello Stato già alla vigilia del 2 agosto 1980

b) I ruoli ricoperti da MANGIAMELI e RINANI

c) Altra anticipazione della strage - Incontro a Bologna tra COGOLLI e FACHINI alla vigilia del 2 agosto 1980: COGOLLI e NALDI abbandonano Bologna poche ore prima della strage; le rivelazioni di NALDI all’agente SISMI CALIPATTI

d) Primi riscontri probatori nelle carceri di Ferrara e di Rimini

e) Ancora sulle responsabilità del gruppo romano-veneto; RINANI- FACHINI-SIGNORELLI:

f) In particolare: la perizia esplosivistica

g) L’omicidio MANGIAMELI: il suo significato ed il suo collegamento con la strage del 2 agosto 1980:

h) Le responsabilità di Valerio FIORAVANTI e Francesca MAMBRO nella strage del 2 agosto 1980

i) Le motivazioni della Strage del 2 agosto 1980:

CAPITOLO DECIMO

a) Le attività di copertura e di deviazione delle indagini commesse dal SISMI-P2 in favore degli autori della strage del 2 agosto 1980:

b) La valigia sul treno Taranto-Milano:

c) Le conclusioni

RICHIESTE FINALI

P.Q.M.

INDICE NOMINATIVI ALFABETICO

Imputati

Note

Note

COLLANA I CASI GIUDIZIARI

DEPISTAGGI

La storia delle strategie eversive

e delle coperture compiute dai servizi segreti

IL PEGGIO DELLA STORIA D'ITALIA

DAGLI ANNI SESSANTA ALLA STRAGE DI BOLOGNA

Con la requisitoria dei PM

Libero Mancuso ed Attilio Dardani

sulla strage di Bologna

A CURA DI

SOLANGE MANFREDI

© 2014 di Solange Manfredi. Tutti i diritti riservati.

Prima edizione: maggio 2015

Avvertenza

Il termine piduista – e gli analoghi iscritto nelle liste e P2 – sono qui utilizzati sempre e soltanto nell’accezione di persona il cui nominativo era presente negli elenchi della Loggia P2 di Licio Gelli trovati a Castiglion Fibocchi e resi pubblici dalla Commissione parlamentare d’inchiesta. Numerosi piduisti sono stati oggetto di inchieste giudiziarie e/o amministrative, conclusesi in taluni casi escludendo la loro effettiva appartenenza alla Loggia segreta, e in altri ancora con l’adozione di provvedimenti disciplinari. La presente ricostruzione storica non entra dunque nel merito della effettiva affiliazione alla Loggia segreta di tutti i cosiddetti piduisti indicati come iscritti nelle liste gelliane, né della loro concreta partecipazione alle attività della P2.

La collana. Presentazione.

La collana i Casi giudiziari, costituisce un nuovo strumento di lavoro e aggiornamento per tutti, non solo per studiosi e studenti di diritto. In essa presenteremo alcuni documenti (sentenze, requisitorie, consulenze, atti di commissioni parlamentari, ecc.) delle principali vicende che hanno caratterizzato la storia d’Italia.

Studiare i casi giudiziari più importanti significa addentrarsi nell’attualità con un grado di approfondimento impossibile da realizzare con la lettura dei giornali o delle riviste di cronaca.

Coloro che studiano il diritto potranno approfondire le tematiche più interessanti direttamente dalle fonti.

Gli appassionati di cronaca potranno, invece, informarsi e aggiornarsi direttamente dalle fonti ufficiali, leggendo materiali spesso più appassionanti di un romanzo.

Per rendere più agevole, anche a chi non è uno studioso della materia, la comprensione degli atti pubblicati saranno presenti:

La collana nasce grazie anche al Centro documentazione archivio Flamigni, (www.archivioflamigni.org), creato dal senatore Sergio Flamigni, che mette a disposizione, di chiunque li voglia consultare, gli atti ufficiali delle commissioni parlamentari, sentenze e documenti riguardanti la storia d’Italia di questi ultimi decenni.

Nota della curatrice

La vicenda è tristemente nota. La mattina del 02 agosto 1980, presso la stazione ferroviaria di Bologna, un ordigno a tempo contenuto in una valigia esplose provocando 85 morti ed oltre 200 feriti.

Le indagini sull’accaduto si presentarono subito difficili, anche a causa dei numerosi depistaggi messi in atto da diversi soggetti.

A seguito di un lungo e travagliato iter processuale vennero condannanti all’ergastolo, quali esecutori materiali del reato, alcuni neofascisti appartenenti ai NAR, tra cui Giuseppe Valerio Fioravanti e Francesca Mambro.

Per i depistaggi delle indagini vennero condannati: l’estremista di destra Massimo Carminati, il Maestro Venerabile della Loggia massonica P2 Licio Gelli, l’agente del Sismi Francesco Pazienza e gli ufficiali del servizio segreto Pietro Musumeci, Giuseppe Belmonte e Ivano Bongiovanni.

Ma perché uomini dei servizi segreti si erano attivati per depistare le indagini sulla strage? Chi dovevano proteggere? Cosa dovevano nascondere e perché?

La requisitoria che qui proponiamo si presenta particolarmente interessante perché ricostruisce, attraverso gli atti processuali e le conoscenze desunte da altre fonti giudiziarie e parlamentari, uno dei periodi più bui della storia del nostro paese, quello che va dal 1960 al 1980.

I pubblici ministeri, infatti, ritennero non fosse possibile spiegare il perché di quella la strage senza prima ripercorrere la storia che aveva caratterizzato il nostro paese nei decenni precedenti. La storia occulta naturalmente, ovvero la storia degli gli accordi assolutamente segreti, e spesso assolutamente incostituzionali ed illegittimi, intervenuti tra i nostri servizi segreti e quelli di paesi stranieri finalizzati ad operare una vera e propria ingerenza nella vita politica, economica e sociale del nostro paese. Ingerenza che, come vedremo, avveniva anche attraverso il controllo e la strumentalizzazione di movimenti estremisti che venivano all’uopo finanziati, addestrati ed armati.

Nella requisitoria i magistrati Mancuso e Dardani, infatti, scrivono parole chiare a questo proposito:

Tutto quanto sopra si è premesso allo scopo di dimostrare come abbia prosperato in Italia, all’interno delle nostre Istituzioni, in collegamento con formazioni neofasciste, un gruppo di potere, in grado di condizionare lo sviluppo della nostra democrazia, di limitare la nostra stessa sovranità popolare, con strutture e luoghi di decisioni politiche ed economiche occulti e paralleli a quelli costituzionalmente previsti, che andavano così a sostituirsi a delicatissimi apparati statali…Il che chiarisce che vi fu una partecipazione corale degli ambienti militari alle trame golpiste di quegli anni all’interno di una copertura politico militare, di elevato livello istituzionale….È questo inestricabile reticolo di spie, di eversori, di neofascisti, di banditi, di piduisti e di massoni alla base di tante tragedie della nostra storia recente, di cospirazioni antidemocratiche, di corruzioni e di ricatti ai danni di numerosi esponenti politici e militari…Né mai, in nessun momento del loro comune percorso di cospirazione e di attentati, ON ed AN hanno agito da soli: la costante del loro operare è rappresentato dal loro collegamento con apparati dello Stato, che ne consentono i movimenti poiché per anni tali organismi eversivi hanno costituito la loro manovalanza, la loro massa di manovra per le azioni più abbiette, che non potevano direttamente realizzare, e che si inserivano nei loro disegni antidemocratici di manipolazione degli equilibri politici.

Enorme è il materiale che conferma i legami illeciti che hanno unito AN od ON, per diversi anni, a corpi separati dello Stato. È sufficiente qui ricordare tutta la vicenda della deviazione della pista avanguardista nella strage di Piazza Fontana, la composizione (militari e neofascisti) del Fronte Nazionale, della Rosa dei Venti, del MAR, etc.; le coperture ricevute da VINCIGUERRA in occasione della strage di Peteano, le fughe dei BENARDELLI, dei CAUCHI, dei FREDA, dei POZZAN, del VENTURA, dei GIANNETTINI, dei TUTI, le latitanze dei DELLE CHIAIE, dei GELLI, tutte contrassegnate da presenze favoreggiatrici dei Servizi di sicurezza o di altri apparati statali deviati.

I pubblici ministeri, nel 1985, ricostruirono quel periodo con i documenti in loro possesso. Numerosi, precisi ed importanti, certo, ma oggi, grazie alla declassificazione di atti operata in Italia¹ e all’estero dal 1990 in poi,² si possono aggiungere, a quella ricostruzione, ulteriori tasselli utili alla comprensione di quanto successo e perché. Dai documenti desecretati, infatti, si evince come la storia della nostra Repubblica, c.d. democratica, sia una storia incompiuta o, forse, mai iniziata. La storia di una nazione che non è mai stata lasciata libera di decidere del suo futuro politico, ma ha sempre subito un controllo ed una manipolazione delle sue decisioni. L’Italia, infatti, è il paese che ha subito: «il più vasto programma di azione politica clandestina»³. Al nostro paese spetta anche il triste primato «…di essere il paese, a democrazia avanzata, con il più alto numero di vittime provocate dallo stragismo»⁴. Perché?

Perché il controllo della nostra politica è stato attuato attraverso la più atroce delle guerre, ovvero la c.d. guerra psicologica: «…uno dei mezzi più efficaci a disposizione di un governo, di una organizzazione o di un gruppo, per l’esercizio di pressioni segrete che possono assumere forme politiche, economiche o militari, in patria o all’estero».⁵

Una guerra, quella psicologica, poco conosciuta, di cui poco si sa e si parla, perché è una guerra mai dichiarata, occulta: «Ogni metodo di copertura in grado di utilizzare l’applicazione della più avanzata psicologia è utile alla manipolazione delle opinioni e dei comportamenti delle persone, senza che queste ne abbiano coscienza o possano esprimere la loro volontà in proposito».⁶

Attenzione però, non tragga in inganno la terminologia, perché le armi della guerra psicologica: «... fanno più vittime innocenti di qualsiasi guerra convenzionale»⁷. I capisaldi della guerra psicologica, infatti, sono: la propaganda, le operazioni psicologiche, ed il personale straniero di rinforzo. Spieghiamo, sinteticamente, in cosa consistono.

La propaganda

Si definisce propaganda qualsiasi genere di persuasione organizzata... che tenta di manipolare i comportamenti, le idee e le azioni di una persona... Tutti i mezzi di comunicazione di massa sono utilizzati come veicolo per la propaganda. E possono essere divisi in due categorie: quelli parlati e quelli scritti... La propaganda occulta parlata comprende voci false, i contatti personali, le agitazioni e le dimostrazioni, l’uso dell’istruzione, della cultura e della religione, la radio, il teatro e il cinema. La propaganda occulta scritta comprende i volantini, i manifesti, i libri e i saggi, i quotidiani e le agenzie di stampa, i documenti contraffatti, le lettere e le petizioni.⁸

La nostra mente è tendenzialmente pigra. Il giudizio critico, basato sull’esame empirico, ossia dei fatti, non piace alla mente comune perché richiede lavoro, impegno, indagine e capacità di analisi. Un giudizio aprioristico, astratto, inverificabile e perentorio, invece, appaga e attrae.⁹ E, su questa naturale tendenza della nostra mente, il propagandista lavora utilizzando precise tecniche.

Messaggio credibile

Il primo obiettivo del propagandista è creare messaggi credibili, non necessariamente veri, che non devono essere riconoscibili come propaganda dall’obiettivo. Per raggiungere questo risultato, l’operatore costruisce messaggi leggermente diversi nella forma, ma non nell’efficacia psicologica, che devono essere trasmessi da un ampio numero di fonti d’informazione, così da dare all’obiettivo la sensazione di stare scegliendo di propria volontà tra diverse possibilità (programmi, trasmissioni, quotidiani, ecc.).

Stereotipi brillanti

Si definisce stereotipo brillante l’uso di parole, o frasi, così intimamente associate a idee, o credenze comunemente accettate, da essere di per sé stesse convincenti, senza che vi sia bisogno dell’apporto dell’informazione, ovvero che si accettano senza sottoporle a un processo ragionativo:

Il potere delle parole è legato alle immagini che evocano, e completamente indipendente dal loro reale significato. Talvolta le parole più mal definite, sono quelle che fanno più impressione. Come, ad esempio, le parole: democrazia, socialismo, eguaglianza, libertà, ecc. il cui senso è così vago che non basterebbero dei grossi volumi a precisarlo. E, tuttavia, alle loro sillabe è unito un magico potere, come se contenessero la soluzione di tutti i problemi. Queste parole sintetizzano diverse aspirazioni incoscienti e la speranza della loro realizzazione. La ragione e la discussione non potrebbero lottare contro certe parole e certe formule...suoni vani, la cui utilità principale è quella di dispensare colui che le adopera dall’obbligo di pensare. Con un piccolo stock di formule e di luoghi comuni imparati in gioventù, abbiamo di che attraversare la vita senza la faticosa necessità di riflettere».¹⁰

Gli stereotipi, lasciati volutamente vaghi in modo che l’obiettivo possa interpretarli in chiave personale, devono fornire risposte semplici a problemi complessi di ordine sociale, politico, economico, ecc.¹¹

Le affermazioni, poi, devono essere concise, meglio se slogan perché più facili da ricordare. La semplificazione e la concisività, infatti, soddisfano l’ego dell’obiettivo donandogli: da un lato la percezione di aver, in poco tempo, capito tutto del problema; dall’altro la possibilità di non cadere nel timore che il problema possa essere effettivamente al di là della sua comprensione: «Le semplificazioni eccessive sono gli strumenti per guadagnare il consenso sia delle masse democratiche, sia di quelle di fanatici».¹²

Testimonianza

Attraverso la tecnica della testimonianza l’obiettivo è portato a identificare il messaggio propagandistico con l’autorità e, quindi, ad accettare la convinzione o l’opinione di questi come la propria.

Facilmente ravvisabile nella propaganda commerciale si pensi, ad esempio, al testimonial di un prodotto di marca questa tecnica, in realtà, è quotidianamente usata anche in altri settori: politico, militare, economico, ecc. È sufficiente una fonte generali o leader, nemici o amici, intellettuali o scrittori, ma anche istituzioni, religioni o categorie di lavoro¹³ che, con la sua autorità, avvalli il messaggio propagandistico. Facciamo un esempio.

Il 10 ottobre 1990 un’infermiera di un ospedale di Kuwait City venne portata davanti al Congresso degli Stati Uniti. L’"infermiera Nayirah" raccontò, fra le lacrime, come alcuni soldati iracheni, entrati nella struttura presso cui lavorava, avessero tolto dalle incubatrici decine di neonati scaraventandoli a terra e lasciandoli morire sul pavimento.¹⁴ Sull’onda emotiva di quel racconto, il Congresso approvò l’intervento militare in Iraq. Terminato il conflitto, però, la storia di quelle atrocità non trovò alcuna conferma da parte dei medici che avevano lavorato presso l’ospedale in cui i fatti si sarebbero svolti.

Nayirah, in realtà, non era un’infermiera, ma la figlia quindicenne dell’ambasciatore del Kuwait negli Stati Uniti Saud Nasir al-Sabah, membro della casa reale del Kuwait.¹⁵ La falsa testimonianza fu organizzata dall’agenzia di pubbliche relazioni Hill and Knowlton: «...che ricevette un compenso di 10 milioni di dollari per aver presentato così il caso Kuwait».¹⁶

Come si può notare, qui abbiamo un messaggio propagandistico credibile, ma non vero, reso attraverso una testimonianza avvallata da ben due fonti credibili:

La testimonianza, poi, usa la sofferenza dei bambini per suscitare orrore e indurre l’obiettivo a dare il consenso alla guerra.¹⁷

Linguaggio

L’uomo vede il mondo in termini di bisogni, precedenti esperienze, stati d’animo ed è, come abbiamo già evidenziato, più che disposto a ridurre problemi complessi in formule semplicistiche.

Il propagandista quindi, per raggiungere il suo obiettivo, sfrutta queste esigenze dell’essere umano usando le parole: «una guerra di aggressione, illegale e criminale secondo il diritto internazionale, si trasforma, nel lessico dei nostri media, in guerra di liberazione»;¹⁸ le truppe che invadono quei territori sono chiamate truppe alleate; i soldati che combattono per difendere il loro paese dall’invasione sono definiti terroristi.

Nel caso della guerra in Iraq, i soldati iracheni furono etichettati dai nostri media come fedelissimi di Saddam, così da ingenerare nell’opinione pubblica l’idea che quei militari stessero combattendo per difendere un criminale, non la propria nazione.¹⁹

Se correttamente utilizzata, anche questa tecnica ottiene il risultato di chiudere le menti all’analisi critica e alla ragione.

La propaganda americana, ad esempio, nella prima guerra mondiale giustificò l’ingresso nel conflitto come necessario per la «causa della grande libertà dei popoli», senza che l’opinione pubblica si soffermasse a riflettere sul fatto che, proprio all’interno della loro nazione, le persone di colore venivano discriminate e perseguitate.

Nella seconda guerra mondiale, entrati in guerra per liberare i popoli dal nazifascismo e dalle sue atrocità, gli Stati Uniti commettevano azioni egualmente disumane nei confronti dei nipponici;²⁰ mentre la più prestigiosa rivista americana Life²¹ poteva pubblicare la foto di un’attraente ragazza bionda accanto al teschio di un soldato giapponese intenta a scrivere al fidanzato per ringraziarlo del reperto umano regalatole senza che, anche in questo caso, ciò suscitasse alcuna riflessione nell’opinione pubblica.²²

Insinuazione

L’insinuazione viene utilizzata per creare o stimolare nell’obiettivo determinate idee, ovvero per dividere e creare contrasti nell’avversario:

Una voce dannosa per una certa impresa può essere pubblicata da un autorevole quotidiano per provocare il crollo delle azioni in borsa; un corrispondente straniero può ottenere da una presunta fonte sicura informazioni a proposito di un’organizzazione terroristica inesistente: ciò fornisce il pretesto per attivare una purga politica o una retata della polizia; l’esponente di un governo può provocare una fuga di notizie su possibili cambiamenti in politica estera, con l’obiettivo di influenzare o di depistare le reazioni dell’opinione pubblica o quelle ufficiali...²³

Attraverso l’uso dell’insinuazione,²⁴ che vuole instillare un pregiudizio,²⁵ si può alimentare il sospetto sino a portarlo a diffidenza, risentimento, odio e, se necessario, a manifestazioni anche violente di aperto disaccordo.

Così, ad esempio, per scatenare il risentimento tra le varie classi sociali è sufficiente che la propaganda crei,²⁶ o si concentri, sui dislivelli economici esistenti e sulle disparità fiscali; per alimentare il contrasto tra la classe politica e l’elettorato è sufficiente che si concentri sul costo dei parlamentari e la corruzione dei partiti insinuando che, a causa di tutto ciò, non sia stato possibile attuare riforme socialmente desiderabili, ecc.

Creato il pregiudizio, il propagandista agisce sull’obiettivo con la c.d. domanda pilota, cioè una domanda che sottintende una sola possibile risposta: Che cosa ci rimane da fare dal momento che la classe politica…?

Ripetizione

Una volta che il messaggio propagandistico è stato costruito, perché sia efficace vale a dire per raggiungere il risultato di chiudere le menti a tutte le emozioni e comportamenti che potrebbero essere intrapresi ad eccezione di uno: quello desiderato deve venire costantemente ripetuto: «L’affermazione pura e semplice, svincolata da ogni ragionamento e da ogni prova, costituisce un sicuro mezzo per far penetrare un’idea nello spirito delle folle. Più l’affermazione è concisa, sprovvista di prove e di dimostrazione, più essa ha autorità... Quest’ultima non acquista tuttavia reale influenza se non a condizione d’essere costantemente ripetuta, e il più possibile, negli stessi termini».²⁷

    Hitler, che conosceva bene le regole della propaganda e l’efficacia della ripetizione,²⁸ riuscì a trascinare nel suo delirio paranoide²⁹ milioni di persone che finirono per credere ai messaggi che udivano quotidianamente:

…arrivarono a convincersi che la Germania, vista la sua crescita economica e la mancanza di risorse prime, aveva bisogno, per il suo sviluppo, di annettere nuovi territori ad est;³⁰ arrivarono ad odiare gli ebrei perché accusati di vivere alle spalle dei tedeschi e di togliere loro opportunità e risorse economiche (È sorprendente come si tratti degli stessi argomenti che usa oggi la propaganda populista con gli immigrati).³¹

Persone normali si trasformarono in volenterosi carnefici perché convinti da una martellante propaganda che la storia dimostrerà tragicamente falsa:

Malgrado una catastrofe economica, psicologica e geografica senza precedenti nella storia, la Repubblica Federale Tedesca, che, fino alla riunificazione del 1989, aveva una superficie ridotta a meno della metà della Germania del 1918, in pochi anni non solo tornò a essere la terza potenza industriale del mondo, ma accolse su questa ridotta superficie una quantità di immigrazione pure con pochi uguali nella storia, proprio per far fronte a quello sviluppo.³²

Anche Lenin e Stalin, giunti al potere in nome della fratellanza ed in difesa del popolo, trascinarono la massa nel sospetto e nell’odio attraverso la propaganda del nemico di classe; odio furioso che, già nel 1953, aveva causato la morte di milioni di sovietici.³³

In breve dunque la propaganda, per influenzare la massa, provoca, sollecita e/o altera le emozioni: commozione, orgoglio, sospetto, indignazione, rabbia, sofferenza, paura, orrore, violenza, odio, ecc.³⁴

In altri termini: fabbrica emozioni.³⁵

Operazioni Psicologiche

La propaganda da sola, però, soprattutto nel breve periodo, non è sufficiente a causare nella popolazione obiettivo un mutamento di atteggiamenti e comportamenti tali da spingerla all’azione.

Gli individui, infatti, conservano pur sempre una certa capacità di critica e di decodificazione dei messaggi. Questa capacità, tuttavia, viene considerevolmente ridotta in un contesto di crisi, insicurezza, frustrazione e paura collettiva: «In questo stato anche se l’informazione non è credibile può essere creduta».³⁶

Proprio per questo per permettere alla propaganda di esplicare con più rapidità i suoi effetti e raggiungere il risultato desiderato a parole, immagini e simboli, quando necessario, si devono aggiungere specifiche operazioni psicologiche (PSYOPS, Psychological Operations). Dal momento che è lo scopo da raggiungere che determina e guida le operazioni psicologiche, queste possono consistere in azioni politiche, militari, economiche o ideologiche.

Un’operazione psicologica che può essere definita come una serie di piani/attività/eventi rivolti ad uno specifico obiettivo può comprendere una sola azione, oppure una serie programmata di sub-azioni effettuate durante un determinato arco di tempo: il c.d. "Protocollo".

I principi psicologici posti a fondamento delle Psychological Operations (d’ora in poi: psyops) sono tanto semplici, quanto atroci: per spingere un obiettivo all’azione desiderata agiscono sui bisogni³⁷ su quelle mancanze o insufficienze che spingono un individuo ad agire per soddisfarle per creare frustrazione,³⁸ insicurezza e paura. Infatti, più queste emozioni aumentano, più la tensione aumenta, più l’individuo sarà portato ad agire, ovvero a reagire senza riflettere, nella direzione voluta dall’operatore appena gli si presenta l’occasione: l’idea fissa tende a trasformarsi in azione.³⁹

L’operatore dunque, per raggiungere l’obiettivo, indirizza i propri sforzi:

prima nel creare un bisogno (di sicurezza, di lavoro, di giustizia, ecc.);

poi nell’impedire, per un certo periodo, che l’obiettivo possa soddisfarlo, così da causare frustrazione, insicurezza e paura;

quindi nel suggerire il comportamento da tenere, ovvero l’azione da compiere, per appagarlo.

In un crescendo di cinismo e follia, i documenti di guerra psicologica declassificati⁴⁰ indicano con precisione agli operatori le azioni da compiere per creare frustrazione, insicurezza e paura nell’obiettivo:

creare scarsezza di viveri, abitazioni, vestiario e di altre necessità;

sviluppare al massimo la corruzione e la concussione tra i capi e la popolazione;

stimolare il dissenso tra le élite politiche e militari;

appoggiare forme di sanzioni economiche;

creare inflazione e tassazione esorbitante e non equa;

fomentare l’intolleranza razziale e religiosa;

creare disunità politica e mancanza di fiducia nei capi;

incoraggiare la discordia tra elementi sociali, politici ed economici, creando risentimento tra di loro e contro il governo;

creare mancanza di risorse che possano sostenere l’economia;

attuare un regime poliziesco con arresti in piena notte e censura;

fomentare rivolte e sovversioni;

compiere azioni di sabotaggio, terrorismo e violazione di diritti umani.

I protocolli di psyops, che, ricordiamo, prevedono una serie di operazioni da eseguirsi in maniera crescente sino al raggiungimento del risultato desiderato, possono essere così schematizzati:

infiltrazione;

propaganda;

provocazione;

ricatti;

omicidi;

stragi;

colpo di Stato o intentona.⁴¹

Personale straniero di rinforzo

Le psyops, però, per essere efficaci richiedono una profonda conoscenza dell’obiettivo, perché è la struttura psicologica di questo a determinare se l’azione avrà successo. È difficile, infatti, progettare e attuare efficacemente un’azione quando non si conosce la lingua o la cultura dell’obiettivo, il modello di comportamento, il modo di comunicare e le motivazioni che lo spingono ad agire, dal momento che: «…non è raro interpretare gli altri attraverso le proprie esperienze, e giudicare gli altri sulla base delle proprie aspettative di atteggiamenti accettabili e valori comportamentali. In molti casi, questo etnocentrismo inibisce l’interpretazione appropriata di una situazione e causa distorsioni».⁴²

Nel caso di psyops in paesi esteri, dunque, è fondamentale che l’operatore di guerra psicologica possa poter contare sulla collaborazione del c.d. personale straniero di rinforzo, ovvero cittadini locali, ex cittadini, o persone che, avendo in precedenza vissuto nella "zona obiettivo", ne conoscono il contesto sociale: «Capire l’obiettivo è fondamentale per psyops efficaci. Senza una valutazione di come le opinioni si formano e di come influenzano gli atteggiamenti ed i comportamenti, senza la chiara definizione dei destinatari e senza definire le caratteristiche dell’obiettivo, le psyops non solo sono inefficaci ma, forse, impossibili».⁴³

Nel reclutare il personale straniero di rinforzo l’operatore di guerra psicologica deve tener presente che questi è tenuto principalmente alla fedeltà al proprio paese o gruppo etnico, alla propria politica, religione, cultura o interesse, e che agirà come richiesto solo in quei campi e nella misura in cui gli interessi coincideranno. Questa consapevolezza porta, quindi, il reclutatore a scegliere quelle persone che presentano debolezze sfruttabili, persone incomplete che possono essere facilmente controllate e strumentalizzate facendo leva sulle loro debolezze: desiderio di denaro, potere, lussuria, vanità, dipendenza da droga, alcool o gioco, ma anche rigida ideologia, presunzione, ecc.⁴⁴

L’operatore di guerra psicologica poi, una volta individuato e reclutato il personale straniero di rinforzo, deve seguirlo ed aiutarlo: «…a salire ad alti livelli della vita politica, burocratica, scientifica, finanziaria, bancaria...»⁴⁵ del paese obiettivo, servirsene fino al raggiungimento dello scopo prestabilito per poi, come vedremo, liberarsene in maniera tale morte fisica o civile che non possa nuocere trasformandosi magari in avversario.

Questi, in sintesi, i principi cardine della più atroce delle guerre, una guerra occulta combattuta quasi ininterrottamente all’interno della nostra nazione e che, dal 1947 al 1993, ha provocato: 13 stragi, circa 3000 attentati minori, quasi 6000 morti e più di 50.000 feriti:

Le stragi e la riproposizione, a scadenze più o meno regolari, della strategia della tensione, possono ritenersi elementi portanti di una pianificazione che mira a costringere un paese (che ha ampiamente dimostrato di poter svolgere, nel contesto internazionale, un ruolo di primo piano) in condizioni di cronica debolezza strutturale…

La scelta destabilizzante delle stragi appare quindi collocabile nell’ambito di quel carattere di guerra surrogata assunto (per molteplici aspetti) dal terrorismo.

Le stragi possono, quindi, essere inquadrate in una pianificazione, di ampio rilievo strategico, che tenta, per un verso, di ostacolare i paesi colpiti nella loro opera di progettazione ed elaborazione degli interventi socio-politico-economici necessari al progresso sociale e, per l’altro, di influire su equilibri politici, economici e militari di livello internazionale. All’Italia spetta il triste primato di essere il paese, a democrazia avanzata, con il più alto numero di vittime provocate dallo stragismo.

Gli attentati di tipo stragistico perpetrati nel corso degli ultimi decenni si proponevano, quindi, di incrinare la compattezza delle istituzioni e soprattutto di creare tensione, panico e confusione all’interno della società, con il massacro indiscriminato.

Si tende con l’atto criminoso a frammentare il sistema di sicurezza e l’ordine statuale, sollecitando divisioni e contrasti all’interno dello schieramento democratico.⁴⁶

  Una guerra che oggi, grazie alla desecratazione, possiamo documentare e dalla quale non si può prescindere se si vuole comprendere il perché di tante stragi impunite, nonché il motivo per cui pezzi delle istituzioni hanno dato ampia protezione agli autori di quei terribili fatti di sangue.

Ed allora, prima di immergerci in questa interesssantissima requisitoria sulla strage di Bologna, ricostruiamo la storia della nostra Repubblica alla luce dei documenti oggi consultabili che trattano delle operazioni di guerra psicologica compiute sul nostro territorio.

La storia occulta della Repubblica italiana.

Alla fine della seconda guerra mondiale, per quel senso di superiorità che spesso, purtroppo, autorizza a trattare gli altri Stati come un minorenne,⁴⁷ i vertici alleati, che nutrivano poca stima verso il popolo italiano⁴⁸ e temevano che abbattuto il fascismo i comunisti potessero giungere al potere, decisero che:

L’unica cosa che mancherà all’Italia è un’assoluta libertà politica... che determinerà uno stato di discordia permanente e che provocherà la debolezza dei futuri governi italiani. Tuttavia Churchill ha affermato che tale mossa è necessaria. Il fascismo e la sconfitta bellica, infatti, hanno causato una rovina tale da rendere impossibile che il popolo italiano goda della tranquillità necessaria alla ricostruzione morale e materiale del paese, avvalendosi di un’affidabile prassi democratica. Ci vorranno molti anni per raggiungere questo obiettivo... Churchill ha aggiunto che il controllo politico sarà effettuato con la massima discrezione possibile e, comunque, sempre nell’interesse dell’Italia.⁴⁹

In realtà, seppur manifestata in modo esplicito solo alla fine della seconda guerra mondiale, l’idea di controllare la politica italiana in senso anticomunista era già chiara agli alleati sin dal 1943 quando Donovan invia sulla nostra penisola James Jesus Angleton⁵⁰ a cui affida il comando della sezione di controspionaggio denominata X-2: «Il suo compito è quello di catturare agenti segreti nemici e reimpiegarli (turn them), all’insaputa dei loro controllori».⁵¹

Angleton, giunto in Italia, attinge a piene mani tra gli uomini dell’O.V.R.A⁵² (Opera Vigilanza Repressione Antifascista), del S.I.M,⁵³ della Decima Mas⁵⁴ e della Repubblica Sociale Italiana (RSI). ⁵⁵

Gli uomini reclutati da Angleton vengono organizzati in movimenti armati e, dall’estate del 1944 al maggio 1947, nascono:

il Fronte Antibolscevico Internazionale;⁵⁶

il Fronte Democratico per l’Unione Mediterranea;⁵⁷

la Federazione Italiana Combattenti Repubblicani;⁵⁸

l’Armata Italiana di Liberazione (AIL).⁵⁹

Nella primavera del 1947 i comandi militari alleati in Europa, senza alcuna autorizzazione da parte delle autorità politiche, si riuniscono a Livorno per discutere le modalità di infiltrazione nella nostra penisola attraverso la creazione di una rete informativa a carattere anticomunista segretissima: «Secondo le notizie che è stato possibile raccogliere in merito alla nota riunione tenuta di recente a Livorno tra gli alti ufficiali alleati, alla quale erano stati invitati vari ufficiali italiani appartenenti all’Ail, sarebbe stato deciso da parte alleata, di informare con vari ufficiali italiani allontanati dall’esercito, una rete informativa a carattere anticomunista, che in un primo tempo verrebbe inquadrata da alcuni specialisti anglo-americani. Tale rete dovrebbe rimanere segretissima, anche nei confronti dello Stato Maggiore italiano e verrebbe largamente finanziata ed equipaggiata dagli americani. Nel caso che l’organizzazione venisse scoperta dalle forze avverse gli alleati sconfesserebbero gli appartenenti ad essa...».⁶⁰

Il 19 dicembre 1947, con la direttiva top secret NCS-4a impartita dal National Security Council, vengono date istruzioni alla Cia perché siano intraprese «operazioni psicologiche coperte» a supporto delle politiche anticomuniste degli Stati Uniti.

Nel 1948 tale direttiva viene sostituita dalla NSC 10/2: «che autorizza la CIA a intraprendere operazioni politiche e paramilitari segrete»,⁶¹ ed in cui si specifica che le operazioni coperte devono essere: …pianificate e condotte in modo tale che la responsabilità del governo americano non risulti evidente alle persone non autorizzate e che, se scoperte, il governo degli Stati Uniti possa respingere in modo convincente qualsiasi implicazione.⁶²

L’8 marzo 1948, con la direttiva 1/3 del National Security Council riguardante specificatamente l’Italia, gli Stati Uniti, in vista delle lezioni di aprile, invitano a fare un ultimo sforzo, «anche a rischio di una guerra civile», per prevenire una partecipazione comunista al governo attraverso mezzi legali, mettendo a disposizione dei gruppi clandestini precedentemente organizzati assistenza finanziaria e militare:⁶³ «La possibilità di una presa del potere comunista in Italia come risultato elettorale aveva preoccupato molto gli ambienti politici di Washington prima delle elezioni italiane del 1948. Anzi era stata soprattutto questa paura a portare alla creazione dell’Office of Politicy Coordination, che dava alla CIA la possibilità di intraprendere operazioni politiche, propagandistiche e paramilitari segrete».⁶⁴

Sino al 1949, l’Italia resta priva, ufficialmente, di un servizio segreto.⁶⁵ Sono gli Alleati ad impedirne la ricostruzione sino a quando, con le elezioni del 18 aprile del 1948, la vittoria del partito dello scudo crociato di Don Sturzo e gli uomini giusti eletti nei dicasteri chiave, gli americani danno il via libera.⁶⁶

Il SIFAR (Servizio Informazioni Forze Armate), nato il 1 settembre 1949, non è il frutto di studi o di commissioni create ad hoc, disegni di legge o dibattiti politici, ma vede la luce grazie ad una semplice, quanto incostituzionale, circolare interna dell’allora ministro della difesa Randolfo Pacciardi,⁶⁷ uomo definito in una scheda del servizio segreto alleato «vanitoso e sensibile all’adulazione»⁶⁸ e, sin dal 1944, destinato dall’OSS a ricoprire cariche importanti nell’Italia liberata tanto da indurre gli uomini di Brennan a proteggerne l’incolumità.⁶⁹

Con a capo il generale di brigata Carlo Del Re,⁷⁰ il servizio segreto emargina dall’ambiente militare i simpatizzanti di sinistra,⁷¹ predispone una rete clandestina denominata Stay Behind con compiti di informazione, sabotaggio e propaganda.

Durante la presidenza di Luigi Einaudi (1948-1955), i rapporti tra il Presidente della Repubblica e il capo del Sifar sono limitati al minimo indispensabile. La situazione muta radicalmente con l’elezione a presidente della repubblica di Giovanni Gronchi, che gli americani ritengono troppo vicino a posizioni di sinistra e riformiste. Per poter controllare l’operato del neo-presidente, su suggerimento di Carmel Offie consigliere politico del dipartimento di Stato e collaboratore del capo della Cia, Allen Dulles viene nominato a capo del Sifar Giovanni De Lorenzo.⁷²

Il generale, grazie ad una operazione psicologica fa giungere al capo dello stato notizie prive di fondamento circa un progetto di sequestro ai suoi danni per, poi, proporsi come suo salvatore⁷³ riesce, in tempi brevissimi, ad ottenere la fiducia di Gronchi ed inizia un’opera di schedatura illegale su parte della popolazione italiana.⁷⁴

Nel 1951 una direttiva presidenziale di Truman istituisce lo Psychological Strategy Board (Psb) un organismo per coordinare tutti gli apparati impegnati in operazioni di guerra psicologica,⁷⁵ che Eisenhower presenta con orgoglio nel corso di una conferenza stampa:

Nella guerra fredda, il nostro scopo non è sottomettere o conquistare con la forza un territorio. Il nostro scopo è più sottile, più pervasivo, più completo. Stiamo tentando, con mezzi pacifici, di fare in modo che il mondo creda alla verità. La verità è che gli americani vogliono un mondo di pace, un mondo in cui tutti abbiano l’opportunità della massima crescita individuale.

I mezzi che impiegheremo per diffondere questa verità sono chiamati, di frequente, «psicologici». Non ci si inquieti per questo termine; è solo una parola di cinque sillabe. Guerra psicologica: è la battaglia per la conquista delle menti e la volontà degli uomini.⁷⁶

Le due nazioni europee su cui si concentrano subito gli sforzi del neonato organismo sono Italia e Francia: «Non casualmente il primo piano d’azione elaborato dal Psb fu un piano duplice, relativo all’Italia e alla Francia, i due paesi «liberi» dove la presenza comunista era piú forte. I due piani divennero operativi il 21 febbraio 1951 e furono denominati «Cloven» quello francese e «Demagnetize» quello italiano, mentre il comitato coordinatore fu chiamato «Lenap»… In una successiva riunione del comitato Lenap del 18 aprile 1952, fu chiaramente espressa l’insoddisfazione del dipartimento di Stato nei confronti delle iniziative adottate dal governo italiano contro il comunismo, e fu stabilito di adottare le misure di «controinfiltrazione» già effettuate con successo in Francia».⁷⁷

Il 14 maggio 1952 un memorandum del Comando generale di Stato maggiore (Jcs) del governo americano stabilisce che il capo del Sifar è segretamente vincolato a rispettare gli obbiettivi di un piano permanente di offensiva anticomunista chiamato "demagnetize (smagnetizzare), e consistente in operazioni politiche, paramilitari e psicologiche atte a ridurre la presenza del Partito comunista in Italia con qualsiasi mezzo: «Anche il generale De Lorenzo (capo del Sifar dal gennaio 1956 all’ottobre 1962) era stato indotto dalla Cia a sottoscrivere l’obbligo di aderire alle finalità del Piano demagnetize senza informarne le autorità governative, essendo evidente l’illegittima interferenza nella sovranità nazionale dell’Italia. La deviazione era dunque prevista come compito istituzionale (ancorché illegittimo, e in quanto tale segreto) nell’accordo sottoscritto dal capo del servizio segreto militare italiano, legato mani e piedi ai servizi segreti americani».⁷⁸

Nel 1953 la CIA invia a Roma l’agente William Colby ex veterano dell’OSS che, nel 1973, diventerà direttore della Cia con il compito di interferire nella politica interna ed impedire un successo del PCI alle elezioni del 1958: «Il... trasferimento a Roma, nell’autunno del 1953, segnò l’inizio di una esperienza grandiosa... una delle sfide più emozionanti che la CIA aveva da offrire, dirigere il più vasto programma di azione politica clandestina intrapresa fino a quel momento (e per la verità anche in seguito)».⁷⁹

Colby opera distribuendo soldi ai politici e coordinandosi nell’azione con il nostro servizio segreto. Ma, forse, sarebbe meglio dire con i nostri servizi segreti. Infatti, non solo la ricostruzione dei servizi segreti per atto amministrativo e senza limiti di legge aveva favorito abusi e deviazioni di ogni sorta⁸⁰ ma, dal 1943 al 1980 si possono contare ben 8 strutture occulte parallele,⁸¹ l’ultima in ordine di tempo venuta alla luce è il c.d. Noto servizio o Anello: una struttura di intelligence, creata nel 1943 per volontà dell’ex capo del Sim, generale Roatta, che ha operato sino agli inizi degli anni novanta: «Il servizio ebbe sempre una funzione anticomunista e restò operativo anche dopo la fuga del generale in Spagna... raggiungendo le 164 unità... mai istituito formalmente era un organismo estremamente fluido, privo di organigrammi e bilanci, e senza neppure una denominazione precisa... il suo ambito di azione era costantemente circoscritto in un triangolo i cui vertici erano l’Arma dei carabinieri e il servizio segreto militare, poi gli ambienti imprenditoriali prossimi alla Confindustria e, infine, i servizi segreti americani... il suo referente politico è sempre stato Giulio Andreotti».⁸²

Il 28 novembre 1956 il Sifar (pur non avendo alcun titolo per stipulare accordi internazionali sostituendosi così al Governo e al Parlamento) sottoscrive un accordo bilaterale con la Cia che prevede una intensificazione delle schedature⁸³ con la conseguenza che l’operazione illegale, incostituzionale e segreta operata dai servizi segreti su parte della popolazione si allarga a macchia d’olio e, senza controlli né limiti, viene estesa anche a tutti i parlamentari allo scopo di individuare i personaggi più facilmente ricattabili.⁸⁴

I fascicoli poi, inviati al capo stazione Cia, vengono, in base alle esigenze politiche del momento, debitamente manipolati: «…i profili riassuntivi sulle persone venivano a volte riscritti a distanza di tempo con un orientamento opposto, pur senza variazioni nella documentazione».⁸⁵

È l’inizio dello strapotere dei servizi segreti⁸⁶ in grado con una velina passata ai giornali («Abbiamo constatato molte volte che questa raccolta era fatta con un sistema particolare; ossia si propalavano le notizie che poi si raccoglievano, si creava la notizia e poi la si raccoglieva»⁸⁷) contenente notizie scandalistiche vere o false non importa, «di stroncare promettenti carriere»,⁸⁸ o di poter influire sull’elezione di un Presidente della Repubblica⁸⁹ e su quella di un Papa.⁹⁰

Il 2 febbraio 1961 Giovanni De Lorenzo viene promosso generale di corpo d’Armata. Dovrebbe lasciare il Sifar ma, in aperta violazione di legge, resta a capo della struttura sino al 14 ottobre del 1962 cioè sino a quando viene emanato un organigramma che gli permette di lasciare formalmente la carica continuando però, grazie alla nomina in posti chiave di suoi fidati collaboratori, a controllare il servizio segreto⁹¹ quindi, insediatosi alla guida dell’Arma, estende lo spionaggio alle famiglie degli ufficiali, abolisce le prerogative del vicecomandante privandolo di ogni potere, e pone la struttura a disposizione dei potenti.⁹²

Nel 1962 John Kennedy decide di appoggiare la cauta apertura a sinistra che si sta tentando in Italia, ma il Pentagono non concorda con la nuova linea politica del Presidente.

Kennedy, viste le resistenze interne dei militari, è pertanto costretto ad operare sulla nostra penisola alcuni avvicendamenti: a Vernon Walters⁹³ viene sostituito il più duttile colonnello James P. Strauss.

La mossa di Kennedy, però, non solo non porta al risultato sperato, ma determina un inasprimento delle psyops nel nostro paese per rendere ancora più reale e concreto il pericolo rosso.

Walters, prima di lasciare l’Italia, si accorda con De Lorenzo perché le consegne per quanto riguarda i piani ultrasegreti di intervento negli affari italiani continuino ad essere riportate a lui e non al suo successore; mentre Harvey⁹⁴ suggerisce al colonnello Rocca⁹⁵ di: organizzare «squadre d’azione» con il compito di provocare incidenti nelle manifestazioni; far compiere attentati contro le sedi della Democrazia Cristiana e di alcuni quotidiani del nord da attribuirsi alle sinistre; creare gruppi di pressione che chiedano, a fronte degli attentati, misure di emergenza al Governo e al Capo dello Stato.⁹⁶

Le elezioni politiche del 28 aprile 1963 registrano una avanzata del Pci e un arretramento della Dc e del Psi.⁹⁷ Il contrasto tra Dc-Psi porta alla formazione di un governo-ponte (monocolore Dc), guidato da Giovanni Leone, che prosegue sino al 4 dicembre quando Aldo Moro forma il primo governo di centro sinistra⁹⁸ con la partecipazione attiva del partito socialista italiano e la nomina del suo leader, Pietro Nenni, alla vice presidenza.

L’alleanza della DC con i socialisti è invisa a molti. De Lorenzo descrive al capo centro della CIA un’Italia sulla via della sovversione, e le sue valutazioni vengono trasmesse al Dipartimento di Stato.⁹⁹

Vittima di operazioni di psyops è anche il nuovo inquilino del Quirinale, Antonio Segni, a cui l’Ufficio Rei del colonnello Rocca inoltra, con ritmo quotidiano, veline allarmistiche assecondandone le ben note fobie:¹⁰⁰ «Ho trovato il presidente molto preoccupato, l’ho lasciato ancora più preoccupato. Vede cosacchi in piazza San Pietro» annoterà Pietro Nenni nei suoi diari.¹⁰¹

Il presidente Segni, spaventato, chiede a De Lorenzo di predisporre un progetto difensivo di emergenza.¹⁰² Quello che in realtà viene organizzato, sin nei minimi dettagli, è il Piano Solo: un vero e proprio progetto per un colpo di Stato pronto a scattare con una semplice telefonata.¹⁰³

Il 25 giugno, dalla base Setaf di Verona, il Comandante delle forze armate americane in Italia invia un telegramma, al Comandante in capo delle forze americane in Europa, annunciando che in Italia, in un prossimo futuro, potrebbe aver luogo un colpo di Stato.¹⁰⁴

Il giorno dopo, il 26 giugno 1964, il primo governo di centro-sinistra va in crisi e Moro rassegna le dimissioni.¹⁰⁵

A Washington giunge un rapporto, dalla stazione italiana della Cia, secondo cui il comandante dei carabinieri De Lorenzo sarebbe il solo militare capace di dominare la situazione.

Il 27 giugno De Lorenzo, in attesa dell’ora X, impartisce gli ordini per l’attuazione del Piano Solo distribuendo gli elenchi delle persone da arrestare.¹⁰⁶

Il presidente Segni inizia le consultazioni per affidare il compito di formare il nuovo governo, ma tutti rifiutano ed il nome che viene fatto è, ancora una volta, quello di Aldo Moro.

Il 3 luglio Segni affida, quindi, al presidente DC l’incarico di formare il nuovo governo, ma il compito non è facile perché la sinistra non vuole rinunciare al suo programma riformista.

Le pressioni esercitate sui socialisti in quei giorni sono fortissime e, il 14 luglio, quando le trattative si interrompono, viene annunciata con minacciosa enfasi un’udienza straordinaria accordata dal presidente Segni al generale De Lorenzo: «In tutti l’udienza straordinaria concessa a De Lorenzo e l’anticipato annuncio dettero l’impressione di un intervento ammonitore, cui non erano estranei molti nostalgici della politica centrista, che erano consiglieri del Presidente e gli presentavano artatamente a fosche tinte l’avvenire dello Stato».¹⁰⁷

La palesata minaccia di un colpo di Stato ottiene il risultato sperato e, il 17 luglio, l’accordo di governo viene raggiunto,¹⁰⁸ le istanze riformiste del Psi sono notevolmente ridimensionate: Il Presidente Segni ottenne, come voleva, di frenare il corso del centro-sinistra e d’innestare una politica largamente priva di molti elementi essenziali di novità. L’apprestamento militare, caduto l’obiettivo politico che era quello perseguito, fu disdetto dallo stesso Capo dello Stato.¹⁰⁹

La crisi del 1964, seppur risolta con il ridimensionamento delle istanze riformiste, non ha soddisfatto chi vede nell’esistenza stessa di un partito comunista forte ed in continua espansione una minaccia ideologica internazionale.

Oltre a ciò, i vari insuccessi nel corso dei conflitti mondiali Vietnam, Cuba, Algeria, Indocina, Corea, ecc. e la crisi diplomatica seguita all’operazione Baia dei porci, induce le gerarchie militari dei paesi Nato a domandarsi, e soprattutto a dover spiegare, perché eserciti regolari non riescano ad avere la meglio su reparti formati prevalentemente da contadini mal equipaggiati e scalzi.¹¹⁰

Gli esperti militari, assolutamente incapaci di autocritica ed in cerca di una risposta plausibile ad un evento ai loro occhi inspiegabile, scivolano velocemente in una visione paranoica¹¹¹ del conflitto, i cui capisaldi teorici possono essere così riassunti:

Riconsiderate quindi le tecniche con cui condurre la guerra al comunismo, i vertici militari americani decidono che, se nei paesi in via di sviluppo le tecniche di guerriglia possono essere utilizzate con successo National Security Action Memorandum n.124 del 18 gennaio e nota aggiuntiva n. 182 del 1962¹¹³ per sconfiggere il pericolo rosso nei paesi industrializzati si deve ricorrere alle stesse spregiudicate tecniche dell’avversario, le tecniche di guerra non ortodossa.

Le tecniche con cui condurre la nuova guerra al comunismo vengono subito recepite e spiegate con chiarezza da Clemente Graziani,¹¹⁴ responsabile dell’ufficio psicologico per la guerra rivoluzionaria e sovversiva¹¹⁵ del movimento Ordine Nuovo¹¹⁶ di Pino Rauti,¹¹⁷ in un articolo dal titolo Sulla guerra rivoluzionaria:

Per la conquista totale delle masse la dottrina della guerra rivoluzionaria prevede, oltre che il ricorso all’azione psicologica, il ricorso a forme di terrorismo spietato e indiscriminato. E ciò per esigenze analoghe a quelle connesse all’azione psicologica. Si tratta, cioè, di condizionare le folle non solo attraverso la propaganda ma anche agendo sul principale riflesso innato presente tanto negli animali tanto nella psiche di una grande massa: la paura, il terrore, l’istinto di conservazione. Pertanto chi dirige l’azione rivoluzionaria si preoccuperà di sancire, attraverso un’abbondante casistica, il principio che chi tradisce, chi contrasta, chi non è d’accordo viene inesorabilmente abbattuto.

Occorre determinare tra le masse un senso d’impotenza, un senso di acquiescenza assoluta in rapporto all’ineluttabile destino di vittoria della fazione rivoluzionaria. Inoltre, il terrorismo su larga scala attuato tra le file delle forze incaricate della repressione del movimento rivoluzionario genera sempre disagio e stanchezza, insicurezza...

Il terrorismo indiscriminato implica, ovviamente, la possibilità di uccidere, o far uccidere, vecchi donne e bambini. Azioni del genere sono state finora considerate alla stregua di crimini universalmente esecrati ed esecrabili e, soprattutto inutili, esiziali ai fini dell’esito vittorioso di un conflitto. I cani della guerra rivoluzionaria sovvertono però questi principi morali umanitari. Queste forme di intimidazione terroristica sono, oggi, non solo ritenute valide, ma, a volte, assolutamente necessarie per il conseguimento di un determinato obiettivo.¹¹⁸

Tale visione atroce e paranoica del conflitto non contagia solo esponenti dell’estrema destra ma, purtroppo, anche parte della nostra frustrata casta militare che «afflitta dai complessi di colpa per un non gloriosissimo passato recente... constatando il decadimento del proprio prestigio nel paese e avvolta dalla retorica del mancò la fortuna, non il valore preferiva attribuire la causa a L’armata s’agapò di Renzi ed Aristarco o, fors’anche al più pericoloso Il comandante Totò»,¹¹⁹ e non aspetta altro che una possibilità di riscatto.

Le teorie alleate sulla nuova guerra vengono contestualizzate alla realtà italiana nella 13° sessione del Centro Alti Studi Militari (Casm), in La guerra psicologica nel campo nazionale e nel quadro dell’Alleanza atlantica. Sua organizzazione negli aspetti difensivo ed offensivo (1962):

La situazione politica italiana è caratterizzata dalla esistenza di un partito comunista, forte ed in continua espansione, asservito all’Unione Sovietica. Esso sostiene apertamente di perseguire la conquista del potere secondo il naturale processo democratico, ma, in realtà, agisce secondo un disegno strategico nel quale i pretesti di legalità e di piena ubbidienza costituzionale non rappresentano altro che uno dei momenti nella cronologia e nella metodologia dell’offensiva comunista contro lo Stato e contro la Società italiana...

Dal quadro sopra citato emerge chiaro in tutta la sua evidenza che nel nostro paese è in atto, da parte del comunismo italiano, una guerra psicologica tendente a conquistare il potere per vie legali. Se tale evento si verificasse, si offrirebbe al comunismo mondiale un vantaggio incalcolabile in quanto una Italia «legalmente» comunista costituirebbe per l’Unione Sovietica una pedina determinante e rappresenterebbe un eccellente motivo propagandistico...

Oggi quindi è imperativo ed urgente per la salvezza del nostro avvenire, delle istituzioni democratiche e dell’intero paese, arrestare l’infiltrazione del comunismo e respingerlo nelle posizioni che ha conquistato... Occorre quindi preparare, organizzare con i mezzi necessari e mettere in atto un piano di operazioni psicologiche a carattere non solo difensivo ma anche offensivo.¹²⁰

Anche i nostri servizi segreti accolgono, non solo in maniera assolutamente acritica ma fin con troppo entusiasmo, le teorie sulla nuova guerra al pericolo rosso. La ragione di tale comportamento può, forse, essere individuata nel fatto che i servizi di informazione e sicurezza americani e dei paesi dell’Europa Occidentale avevano continuato a crescere, negli effettivi e nei mezzi a disposizione, proprio grazie alla lotta anticomunista ed un processo di distensione con l’est avrebbe potuto significare un ridimensionamento del loro ruolo, funzioni e, conseguentemente, potere.¹²¹

Nel 1964-1965 il maggiore Adriano Magi Braschi,¹²² responsabile del Nucleo di guerra non ortodossa e difesa psicologica del Sifar, invia agli Stati maggiori dell’Arma, ai loro Sios e ad alcune unità scelte¹²³ tre volumetti: L’offesa, La parata e la risposta e La guerriglia.¹²⁴

Nei libretti, in cui l’autore preliminarmente si lancia in un’analisi del movimento comunista mancando delle basi culturali per poterla operare, con una forzata elaborazione dottrinale della guerra rivoluzionaria viene introdotto il pericoloso concetto di contro-guerriglia preventiva: «...per la vittoria della guerra rivoluzionaria non è necessario che il partito eversore passi alla fase violenta, potendosi benissimo verificare una così piena riuscita della fase pre-insurrezionale da consentire una presa di potere con mezzi del tutto legali».¹²⁵

Per l’estensore la prova del progetto eversivo in atto in Italia, e dell’estrema pericolosità del momento, sono l’ampio consenso ottenuto dal partito comunista.¹²⁶ I risultati elettorali, infatti, sarebbero il risultato dell’immensa capacità di infiltrazione e condizionamento del partito che opererebbe costituendo varie associazioni (degli scrittori, delle donne, dei contadini, ecc.) per poter, poi, intervenire sugli associati con specifiche tecniche psicologiche al fine di ottenerne l’appoggio alla fase insurrezionale.¹²⁷

Con una logica folle e paranoica, quindi, i comandi occidentali proiettano sui comunisti quelle tecniche di guerra psicologica che proprio loro stanno attuando massicciamente sulla popolazione giungendo alla conclusione che:

«Il Male non è rappresentato dal singolo comportamento del partito comunista italiano, ma dalla sua stessa esistenza»;¹²⁸

poiché la classe dirigente non comprende la subdola pericolosità della guerra condotta dal nemico, e non capisce che approvando le riforme richieste ottiene solo l’effetto di rafforzare l’agitazione rivoluzionaria e appoggiare la fase insurrezionale, a salvare il paese dovranno essere i militari.¹²⁹

Parte della casta militare si lancia, pertanto, a testa bassa in un conflitto in larga parte immaginario:

Naturalmente il conflitto tra URSS e il mondo Occidentale non fu affatto immaginario ma realissimo, e non evitò momenti né di conflitto aperto e convenzionale, né occasione di guerra occulta e non ortodossa. Immaginaria fu la ricostruzione di scenario fatta dai comandi militari occidentali che, assimilando totalmente le ragioni del conflitto politico e sociale interno a quelle dell’espansionismo sovietico, cancellarono ogni margine di legittimazione per la stessa esistenza dei PC occidentali, considerati solo come quinte colonne. Questa ricostruzione del conflitto politico fisiologico in ogni democrazia a mero mascheramento dell’azione avversaria, comportava una corrispondente riduzione della politica alla logica militare. I postulati della guerra psicologica rappresentarono in qualche modo, una parodia invertita di Clausewitz: non più la guerra come prosecuzione della politica con altri mezzi ma, al contrario: La politica è una prosecuzione della guerra con altri mezzi.¹³⁰

L’urgenza di organizzarsi per la nuova guerra e le tecniche con cui condurla non vengono tenute segrete ma rese note:¹³¹ da un lato per incutere insicurezza e paura nell’opinione pubblica, dall’altro per raggiungere un preciso scopo rivolgendosi ad un triplice tipo di destinatari:

Il risultato di questo contagio paranoico è che, una volta individuato il Male l’esistenza stessa del PCI quello che nel libretto del Sifar viene definito eufemisticamente «piano di operazioni psicologiche a carattere non solo difensivo ma anche offensivo» altro non è che l’attuazione di quella follia, nota come strategia della tensione, che nel nostro paese: «dal 1969 al 1974 causerà circa quattromila tra assalti ed attentati politici e sei stragi: un’escalation di efferatezza senza precedenti (e senza seguito) nella storia nazionale».¹³³

Nel 1964, finanziato dal servizio segreto, viene costituito l’Istituto di studi storici e militari Alberto Pollio.¹³⁴ Ufficialmente l’Istituto si presenta come un centro di semplice attività di studio, in realtà, come conferma un promemoria inviato al generale Viggiani il 23 maggio 1964, la struttura vuol essere: «una lancia spezzata delle forze armate, con quelle funzioni di propaganda e se del caso di agitazione politica che le Ffaa non potrebbero istituzionalmente esercitare in proprio. Tutto ciò, naturalmente, sempre in termini di responsabile cautela e, comunque, senza mai permettere di stabilire un nesso formale fra l’attività dell’istituto stesso e gli uffici militari».¹³⁵

Dal 3 al 5 maggio 1965 l’Istituto Pollio organizza a Roma, all’Hotel Parco dei Principi, un convegno sulla guerra rivoluzionaria che ha lo scopo di promuovere tecniche di guerra psicologica finalizzate a fermare l’avanzata elettorale del Pci riducendo drasticamente l’influenza della sinistra sugli assetti politici nazionali.¹³⁶ La presidenza del convegno è composta dal consigliere della corte d’appello di Milano Salvatore Alagna, dal generale dei paracadutisti Alceste Nulli-Augusti e dal maggiore Adriano Magi Braschi che, nella sua relazione, evidenzia come: «Determinante è l’azione militare, lo si sa, l’han detto tutti. È l’azione militare. Ma non è soltanto l’azione dei militari... La guerra non è più soltanto militare. È anche militare, in ultima analisi; ma è economica, è sociale, è religiosa, è ideologica. Se la prima guerra mondiale vide gli Stati Maggiori combinati, cioè dalla prima guerra mondiale si ricavò la necessità di avere Comandi composti dalle tre Armi, vale a dire gli Stati Maggiori che ragionassero in funzione tridimensionale; se dalla seconda guerra mondiale sono usciti gli Stati Maggiori integrati, cioè gli Stati Maggiori che comprendono personale di più nazioni: questa guerra vuole gli Stati Maggiori allargati, gli Stati Maggiori che comprendano civili e militari contemporaneamente».¹³⁷

De Lorenzo non concorda con tale linea, è convinto che un efficace contrasto ai possibili tentativi eversivi della sinistra possa essere assicurato con i mezzi già disponibili.¹³⁸ Ma le direttive d’oltreoceano su come condurre la nuova guerra contro il comunismo sono chiare e tassative.

Il 22 dicembre 1965 De Lorenzo viene promosso (ovvero rimosso) e nominato capo di SM dell’esercito. Al comando dell’Arma viene posto il generale Carlo Ciglieri. A capo di SM della difesa il generale Aloja¹³⁹ che, appena assunta la carica, estende a tutte le tre armi i "corsi d’ardimento già istituiti presso la scuola di fanteria di Cesano nel 1962 per formare corpi di élite addestrati a particolari forme di combattimento ed innervare ideologicamente l’esercito in funzione anticomunista".¹⁴⁰ L’iniziativa di tali corsi, nonché la loro pericolosità, non passa inosservata ed i giornali evidenziano con preoccupazione la progressiva trasformazione dell’esercito in una forza ideologica.¹⁴¹

Il 20 aprile Aloja conferma, nonostante le critiche, la validità dei «corsi di ardimento» per tutte le forze armate; l’indomani De Lorenzo, ribadendo l’apoliticità dell’esercito, li sopprime. Inizia così una vera e propria guerra tra Aloja e De Lorenzo combattuta anche a livello mediatico con veline passate ai giornali che coinvolgono in diversi scandali i due generali¹⁴² che causa non pochi problemi a livello politico. Infatti, la posizione intransigente di De Lorenzo su come contrastare il pericolo rosso preoccupa il mondo politico dal momento che, secondo i protocolli americani, il piano di intervento prestabilito verrà attuato non solo: «…anche al di là del consenso dei governi locali, ma, eventualmente, anche modificando la struttura dei governi qualora questi non rispondano più alle esigenze di lotta anticomunista».¹⁴³ Si deve agire, e si deve farlo in fretta.

Il Sifar, ove De Lorenzo ha posto i suoi pupilli, viene sciolto e, il 18 novembre 1965, con il decreto del presidente della repubblica n. 1477, nasce il SID (Servizio Informazioni della Difesa), cui a capo viene nominato l’ammiraglio genovese Eugenio Henke. Ancora una volta la decisione non viene presa coinvolgendo le istituzioni democratiche del paese, ma attraverso un’incostituzionale circolare interna del ministro della difesa Giulio Andreotti.

Il consigliere di stato Andrea Lugo, capo di gabinetto del ministro della difesa Tremelloni, chiede a De Lorenzo, che ricopre la carica di Capo di Stato Maggiore dell’esercito, di dimettersi in cambio di un incarico diplomatico di rilievo, ma il generale rifiuta.¹⁴⁴ Il giorno dopo il Consiglio dei Ministri, riunitosi in seduta straordinaria, destituisce De Lorenzo dal suo incarico ed una «manina» fa giungere alla stampa i dettagli del Piano Solo.

L’Espresso, il 14 maggio, esce con un articolo del giornalista Lino Jannuzzi dal titolo: «Finalmente la verità sul SIFAR. 14 luglio 1964: complotto al Quirinale. Segni e De Lorenzo preparavano il colpo di stato».

La settimana successiva un altro articolo del settimanale titola: Fatti del luglio 1964. Ecco le prove.

Giulio Andreotti, ministro della difesa dal 1959 al 1966, incalzato dalla stampa, risponde di non sapere nulla e di non essersi mai occupato di servizi sottolineando come un ministro non debba necessariamente conoscere l’operato degli organismi a lui subordinati (sic!).¹⁴⁵

Il generale De Lorenzo, preoccupato dallo svolgersi degli eventi, querela l’Espresso; minaccia, in caso di sua incriminazione, di chiamare in causa il presidente della repubblica Segni e, temendo l’arresto, si fa eleggere deputato nelle file del Partito Democratico Italiano di Unità Monarchica (PDIUM) per potersi avvalere dell’immunità parlamentare.¹⁴⁶

Anche Allavena, che nel 1965 alla morte di Viggiani era stato nominato a capo del Sifar¹⁴⁷, dopo aver fatto sparire i dossier più scottanti consegnati a Licio Gelli,¹⁴⁸ capo della loggia massonica P2¹⁴⁹ cui Allavena aderisce con la tessera n. 1615 e il codice E1887: «per sottrarsi agli interrogatori si fa ricoverare al reparto neurologico dell’ospedale militare del Celio, ma viene ritenuto in possesso delle sue facoltà mentali e spirituali».¹⁵⁰

L’opinione pubblica, profondamente colpita dalle rivelazioni della stampa, chiede con forza l’istituzione di una Commissione parlamentare di inchiesta, ma il Governo tenta di minimizzare ed insabbiare il tutto.

Solo nel 1969, dopo 5 anni ed un cambio di governo, verrà istituita la Commissione bicamerale d’inchiesta sullo scandalo Segni-De Lorenzo. A presiederla l’On Giuseppe Alessi, legato a Segni da vincoli di affetto.

A rappresentare il Governo davanti alla Commissione viene chiamato il sottosegretario alla difesa Francesco Cossiga, che durante il mandato di Segni aveva il delicato compito informale di tenere i rapporti presidenziali con il Sifar e l’Arma dei carabinieri. A Cossiga viene anche assegnato, con delega del Presidente del Consiglio, il compito di leggere i documenti per poi decidere cosa coprire con il segreto di Stato. Il sottosegretario nega alla Commissione molti dei documenti più importanti, e quelli che inoltra si presentano mutilati dagli omissis. La Commissione di inchiesta riesce a sapere ben poco anche dalle audizioni, perché i testimoni più importanti muoiono prima di poter deporre: generale Giorgio Manes,¹⁵¹ colonello Renzo Rocca¹⁵² e generale Carlo Ciglieri.¹⁵³

La Commissione di inchiesta ottiene ben poche informazioni, dunque, su quanto realmente successo, con la conseguenza che la relazione finale riduce il Piano Solo all’ipotesi di una situazione di emergenza che avesse obbligato l’Arma ad assolvere, da sola, la responsabilità dell’ordine pubblico e del libero funzionamento dei poteri legittimi.

Dalle indagini