Premessa editoriale
Il dibattito sul rating è stato aperto da
Alfonso Scarano con l’articolo
“L’o... more Premessa editoriale Il dibattito sul rating è stato aperto da Alfonso Scarano con l’articolo “L’oligopolio delle agenzie di rating” pubblicato nel numero di ottobre 2006. Nel numero di fine anno l’argomento è stato ripreso e sviluppato con un ampio servizio a cura dello stesso Scarano e di un gruppo di studio dell’Università di Bergamo coordinato da Stefano Paleari (membro del comitato Scientifico della Rivista e ordinario di Analisi dei sistemi Finanziari presso la stessa Università) nel quale è stata analizzata la struttura di mercato e l’affidabilità delle agenzie di rating al fine di meglio approfondire il discorso. Nello scorso numero di aprile, lo stesso gruppo di lavoro ha ulteriormente arricchito l’analisi sul piano internazionale, commentando la recente riforma attuata negli USA “Credit Rating Agency Reform Act of 2006”. Attualmente, a seguito di un recente “tavolo di lavoro”Aiaf cui hanno partecipato anche alcuni esponenti delle maggiori agenzie di rating, abbiamo chiesto ai soci Scarano e Vitale di scrivere un commento ragionato per la Rivista, commento che siamo lieti di riprendere integralmente con l’avvertenza che peraltro non rappresenta necessariamente il punto di vista dell’Associazione. Con l’occasione, ringraziamo Barbara Castellano e Maria Perdicchi di Standard and Poor’s ed Elisabetta Zorzi di Fith Ratings per i loro contributi che siamo lieti di inserire nel servizio stesso. Concludiamo questa premessa con l’invito ai lettori interessati al dibattito di voler prendere contatto con la rivista per esprimere il loro punto di vista.
Premessa editoriale
Il dibattito sul rating è stato aperto da
Alfonso Scarano con l’articolo
“L’o... more Premessa editoriale Il dibattito sul rating è stato aperto da Alfonso Scarano con l’articolo “L’oligopolio delle agenzie di rating” pubblicato nel numero di ottobre 2006. Nel numero di fine anno l’argomento è stato ripreso e sviluppato con un ampio servizio a cura dello stesso Scarano e di un gruppo di studio dell’Università di Bergamo coordinato da Stefano Paleari (membro del comitato Scientifico della Rivista e ordinario di Analisi dei sistemi Finanziari presso la stessa Università) nel quale è stata analizzata la struttura di mercato e l’affidabilità delle agenzie di rating al fine di meglio approfondire il discorso. Nello scorso numero di aprile, lo stesso gruppo di lavoro ha ulteriormente arricchito l’analisi sul piano internazionale, commentando la recente riforma attuata negli USA “Credit Rating Agency Reform Act of 2006”. Attualmente, a seguito di un recente “tavolo di lavoro”Aiaf cui hanno partecipato anche alcuni esponenti delle maggiori agenzie di rating, abbiamo chiesto ai soci Scarano e Vitale di scrivere un commento ragionato per la Rivista, commento che siamo lieti di riprendere integralmente con l’avvertenza che peraltro non rappresenta necessariamente il punto di vista dell’Associazione. Con l’occasione, ringraziamo Barbara Castellano e Maria Perdicchi di Standard and Poor’s ed Elisabetta Zorzi di Fith Ratings per i loro contributi che siamo lieti di inserire nel servizio stesso. Concludiamo questa premessa con l’invito ai lettori interessati al dibattito di voler prendere contatto con la rivista per esprimere il loro punto di vista.
Uploads
Papers by Laura Vitale
Il dibattito sul rating è stato aperto da
Alfonso Scarano con l’articolo
“L’oligopolio delle agenzie di rating”
pubblicato nel numero di ottobre 2006.
Nel numero di fine anno l’argomento è
stato ripreso e sviluppato con un ampio
servizio a cura dello stesso Scarano e di
un gruppo di studio dell’Università di
Bergamo coordinato da Stefano Paleari
(membro del comitato Scientifico della
Rivista e ordinario di Analisi dei sistemi
Finanziari presso la stessa Università) nel
quale è stata analizzata la struttura di
mercato e l’affidabilità delle agenzie di
rating al fine di meglio approfondire il
discorso.
Nello scorso numero di aprile, lo stesso
gruppo di lavoro ha ulteriormente
arricchito l’analisi sul piano
internazionale, commentando la recente
riforma attuata negli USA “Credit Rating
Agency Reform Act of 2006”.
Attualmente, a seguito di un recente
“tavolo di lavoro”Aiaf cui hanno
partecipato anche alcuni esponenti delle
maggiori agenzie di rating, abbiamo
chiesto ai soci Scarano e Vitale di
scrivere un commento ragionato per la
Rivista, commento che siamo lieti di
riprendere integralmente con
l’avvertenza che peraltro non
rappresenta necessariamente il punto di
vista dell’Associazione.
Con l’occasione, ringraziamo Barbara
Castellano e Maria Perdicchi di Standard
and Poor’s ed Elisabetta Zorzi di Fith
Ratings per i loro contributi che siamo
lieti di inserire nel servizio stesso.
Concludiamo questa premessa con
l’invito ai lettori interessati al dibattito di
voler prendere contatto con la rivista
per esprimere il loro punto di vista.
Il dibattito sul rating è stato aperto da
Alfonso Scarano con l’articolo
“L’oligopolio delle agenzie di rating”
pubblicato nel numero di ottobre 2006.
Nel numero di fine anno l’argomento è
stato ripreso e sviluppato con un ampio
servizio a cura dello stesso Scarano e di
un gruppo di studio dell’Università di
Bergamo coordinato da Stefano Paleari
(membro del comitato Scientifico della
Rivista e ordinario di Analisi dei sistemi
Finanziari presso la stessa Università) nel
quale è stata analizzata la struttura di
mercato e l’affidabilità delle agenzie di
rating al fine di meglio approfondire il
discorso.
Nello scorso numero di aprile, lo stesso
gruppo di lavoro ha ulteriormente
arricchito l’analisi sul piano
internazionale, commentando la recente
riforma attuata negli USA “Credit Rating
Agency Reform Act of 2006”.
Attualmente, a seguito di un recente
“tavolo di lavoro”Aiaf cui hanno
partecipato anche alcuni esponenti delle
maggiori agenzie di rating, abbiamo
chiesto ai soci Scarano e Vitale di
scrivere un commento ragionato per la
Rivista, commento che siamo lieti di
riprendere integralmente con
l’avvertenza che peraltro non
rappresenta necessariamente il punto di
vista dell’Associazione.
Con l’occasione, ringraziamo Barbara
Castellano e Maria Perdicchi di Standard
and Poor’s ed Elisabetta Zorzi di Fith
Ratings per i loro contributi che siamo
lieti di inserire nel servizio stesso.
Concludiamo questa premessa con
l’invito ai lettori interessati al dibattito di
voler prendere contatto con la rivista
per esprimere il loro punto di vista.