
Fernando Bejarano G.
➢ Licenciatura en Sociólogía, Universidad Iberoamericana; Maestría en Ciencias en el área del desarrollo rural del Colegio de Posgraduados en Ciencias Agrícolas, Montecillo, Estado de México; y Doctorado en Estudios Latinoamericanos por la UNAM, Cd de México.
➢ Desde 1993 se ha especializado en temas relacionados con el impacto ambiental y social del uso de plaguicidas; posteriormente en otras sustancias químicas tóxicas y su regulación internacional, especialmente en el Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes y temas relacionados con la Seguridad Química.
➢ Es director de la Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas en México (RAPAM) A.C., y de su programa el Centro de Análisis y Acción en Tóxicos y sus Alternativas (CAATA). www.rapam.org
➢ Actualmente es Punto de Enlace de la Red Internacional de Eliminación de Contaminantes IPEN) para América Latina; www.ipen.org
➢ Fue punto focal en México de Salud Sin Daño de 2007 a 2013 en las que se impulsaron actividades para la sustitución de mercurio en hospitales del sector público.
➢ La serie de publicaciones en las que ha sido autor o coordinador se puede consultar en www.rapam.org
➢ Desde 1993 se ha especializado en temas relacionados con el impacto ambiental y social del uso de plaguicidas; posteriormente en otras sustancias químicas tóxicas y su regulación internacional, especialmente en el Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes y temas relacionados con la Seguridad Química.
➢ Es director de la Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas en México (RAPAM) A.C., y de su programa el Centro de Análisis y Acción en Tóxicos y sus Alternativas (CAATA). www.rapam.org
➢ Actualmente es Punto de Enlace de la Red Internacional de Eliminación de Contaminantes IPEN) para América Latina; www.ipen.org
➢ Fue punto focal en México de Salud Sin Daño de 2007 a 2013 en las que se impulsaron actividades para la sustitución de mercurio en hospitales del sector público.
➢ La serie de publicaciones en las que ha sido autor o coordinador se puede consultar en www.rapam.org
less
Related Authors
Ahmad Zaharin Aris
UPM - Universiti Putra Malaysia
John Barry
Queen's University Belfast
David Seamon
Kansas State University
Remo Caponi
University of Cologne
Lucas E Misseri
University of Alicante / Universidad de Alicante
Armando Marques-Guedes
UNL - New University of Lisbon
Martin O'Neill
University of York
Richard Jochelson
University of Manitoba
Leonardo García Sanjuán
Universidad de Sevilla
Carmen Gonzalez
Loyola University Chicago
InterestsView All (13)
Uploads
Books by Fernando Bejarano G.
las Naciones Unidas, donde participan los gobiernos, la industria química internacional y los grupos no gubernamentales de interés público; describimos los criterios propuestos que los definen, y comentamos la resolución y estrategia que sobre este tema proponen la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). En una segunda parte presentamos las características generales del mercado nacional de los plaguicidas, los grupos empresariales que lo conforman, las limitaciones del registro que otorgan las autoridades para su comercialización y el perfil nacional de los plaguicidas altamente peligrosos autorizados, poniendo énfasis en los destinados para uso agrícola e identificando los que están prohibidos en otros países. Analizamos las perspectivas de la prohibición de los plaguicidas altamente peligrosos, y finalizamos con algunas reflexiones que apuntan a la necesidad de
desarrollar un cambio de política pública en una estrategia de transición que prohíba de manera creciente el uso de estos plaguicidas, a la par de apoyar alternativas para el control de plagas, plantas no deseadas y enfermedades, con un enfoque agroecológico que transforme el sistema alimentario y potencie la agricultura campesina.
The criteria to define highly hazardous pesticides proposed by experts from the World Health Organization (WHO) and the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), in addition to those proposed by the Pesticide Action Network International (PAN International), are used for the national analysis and the case studies in this document. Pesticides presenting one or more of the following intrinsic characteristics of risk have thus been included: high acute toxicity capable of causing damage to health in the short term; or chronic toxicity with long-term effects that could lead to the development of cancer, genetic mutations, reproductive harm, and hormonal alterations in humans; or producing harmful environmental effects on aquatic organisms; causing mortality to pollinators; or being restricted by the terms of either the Stockholm Convention, Rotterdam Convention or Montreal Protocol.
This report compares PAN International’s list of highly hazardous pesticides to the active ingredients authorized in Mexico. No less than 183 active ingredients contained in highly hazardous pesticides are authorized in the 2016 Official Pesticide Catalogue of the Federal Commission for the Protection against Sanitary Risks (COFEPRIS, in Spanish). These active ingredients have been authorized in over 3,000 commercial presentations such as insecticides, herbicides, fungicides and fumigants, mainly for agricultural use, although they are also permitted for animal husbandry and farming, forestry, industry, the household, and some are even authorized for use in public health campaigns. Currently, 140 highly hazardous pesticides enjoying sanitary registration have been banned in other countries or are not authorized for one or more of their uses.1 Both domestic and foreign corporations participate in the global chemical oligopoly that benefits from the authorizations for commercialization.
histórico de los antecedentes del Convenio de Estocolmo, destacando especialmente
las luchas ciudadanas que se han dado contra estos contaminantes
en los últimos cincuenta años, los acuerdos internacionales y regionales previos
dentro de las Naciones Unidas, y los grupos formados por las corporaciones
transnacionales que han estado involucrados en la discusión acerca de
la eliminación de los COP. En la segunda sección se presentan los efectos
sobre la salud humana y el medio ambiente que provocan los COP incluidos
en el convenio. En la tercera parte se analizan los compromisos adquiridos
por los gobiernos, incluidos en las principales secciones y artículos del
Convenio; en la cuarta se describen las fases de los Planes Naciones de
Aplicación del Convenio y el rol de la participación ciudadana en cada una de
ellas. En la quinta parte se sitúan las demandas ciudadanas por el derecho a
la salud y a un medio ambiente limpio, como parte de la lucha por los derechos
humanos; se enfatiza la importancia del derecho a saber y al acceso
público a la información, y se presentan los elementos constitutivos de una
política pública que garantice estos derechos y cumpla eficazmente con los
compromisos del Convenio de Estocolmo. En la sección de anexos se incluyen
cuadros y una lista de páginas electrónicas que ofrecen mayor información.
Papers by Fernando Bejarano G.
El informe elaborado por el Dr. Fernando Bejarano, director de RAPAM, y la Dra Aurora Elizabeth Rojas de la Universidad Autónoma de Nayarit, hace una síntesis de la evidencia de los daños a la salud y ambiente del clorpirifos existente en la literatura científica internacional y nacional.
Este insecticida tiene un amplio uso autorizado en México no solo para uso agrícola, sino también para el control de mosquitos adultos en las campañas contra el dengue, por ejemplo. El informe muestra las debilidades de la regulación neoliberal, las implicaciones para los derechos humanos e incluye un capítulo sobre alternativas.
Miembros de dicha coalición que son accionistas minoritarios de la Bayer presentaron una serie de contramociones en la reunión anual de accionistas de esta empresa en abril del 2013, que se publicaron en su página electrónica, donde se enumeran algunos de los problemas ambientales y sociales creados por la corporación. Se cita por ejemplo, su contribución económica para que se derrotara la propuesta del etiquetado de los cultivos genéticamente modificados en California, que si acepta en Europa, aplicando un doble estándar en perjuicio de los consumidores; las muertes por ensayos clínicos de productos de la empresa en la India; las víctimas de píldoras anticonceptivas en Estados Unidos; las deformidades causadas por una prueba hormonal en Alemania y Reino Unido; la experimentación animal con laboratorios, entre muchos otros problemas
las Naciones Unidas, donde participan los gobiernos, la industria química internacional y los grupos no gubernamentales de interés público; describimos los criterios propuestos que los definen, y comentamos la resolución y estrategia que sobre este tema proponen la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). En una segunda parte presentamos las características generales del mercado nacional de los plaguicidas, los grupos empresariales que lo conforman, las limitaciones del registro que otorgan las autoridades para su comercialización y el perfil nacional de los plaguicidas altamente peligrosos autorizados, poniendo énfasis en los destinados para uso agrícola e identificando los que están prohibidos en otros países. Analizamos las perspectivas de la prohibición de los plaguicidas altamente peligrosos, y finalizamos con algunas reflexiones que apuntan a la necesidad de
desarrollar un cambio de política pública en una estrategia de transición que prohíba de manera creciente el uso de estos plaguicidas, a la par de apoyar alternativas para el control de plagas, plantas no deseadas y enfermedades, con un enfoque agroecológico que transforme el sistema alimentario y potencie la agricultura campesina.
The criteria to define highly hazardous pesticides proposed by experts from the World Health Organization (WHO) and the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), in addition to those proposed by the Pesticide Action Network International (PAN International), are used for the national analysis and the case studies in this document. Pesticides presenting one or more of the following intrinsic characteristics of risk have thus been included: high acute toxicity capable of causing damage to health in the short term; or chronic toxicity with long-term effects that could lead to the development of cancer, genetic mutations, reproductive harm, and hormonal alterations in humans; or producing harmful environmental effects on aquatic organisms; causing mortality to pollinators; or being restricted by the terms of either the Stockholm Convention, Rotterdam Convention or Montreal Protocol.
This report compares PAN International’s list of highly hazardous pesticides to the active ingredients authorized in Mexico. No less than 183 active ingredients contained in highly hazardous pesticides are authorized in the 2016 Official Pesticide Catalogue of the Federal Commission for the Protection against Sanitary Risks (COFEPRIS, in Spanish). These active ingredients have been authorized in over 3,000 commercial presentations such as insecticides, herbicides, fungicides and fumigants, mainly for agricultural use, although they are also permitted for animal husbandry and farming, forestry, industry, the household, and some are even authorized for use in public health campaigns. Currently, 140 highly hazardous pesticides enjoying sanitary registration have been banned in other countries or are not authorized for one or more of their uses.1 Both domestic and foreign corporations participate in the global chemical oligopoly that benefits from the authorizations for commercialization.
histórico de los antecedentes del Convenio de Estocolmo, destacando especialmente
las luchas ciudadanas que se han dado contra estos contaminantes
en los últimos cincuenta años, los acuerdos internacionales y regionales previos
dentro de las Naciones Unidas, y los grupos formados por las corporaciones
transnacionales que han estado involucrados en la discusión acerca de
la eliminación de los COP. En la segunda sección se presentan los efectos
sobre la salud humana y el medio ambiente que provocan los COP incluidos
en el convenio. En la tercera parte se analizan los compromisos adquiridos
por los gobiernos, incluidos en las principales secciones y artículos del
Convenio; en la cuarta se describen las fases de los Planes Naciones de
Aplicación del Convenio y el rol de la participación ciudadana en cada una de
ellas. En la quinta parte se sitúan las demandas ciudadanas por el derecho a
la salud y a un medio ambiente limpio, como parte de la lucha por los derechos
humanos; se enfatiza la importancia del derecho a saber y al acceso
público a la información, y se presentan los elementos constitutivos de una
política pública que garantice estos derechos y cumpla eficazmente con los
compromisos del Convenio de Estocolmo. En la sección de anexos se incluyen
cuadros y una lista de páginas electrónicas que ofrecen mayor información.
El informe elaborado por el Dr. Fernando Bejarano, director de RAPAM, y la Dra Aurora Elizabeth Rojas de la Universidad Autónoma de Nayarit, hace una síntesis de la evidencia de los daños a la salud y ambiente del clorpirifos existente en la literatura científica internacional y nacional.
Este insecticida tiene un amplio uso autorizado en México no solo para uso agrícola, sino también para el control de mosquitos adultos en las campañas contra el dengue, por ejemplo. El informe muestra las debilidades de la regulación neoliberal, las implicaciones para los derechos humanos e incluye un capítulo sobre alternativas.
Miembros de dicha coalición que son accionistas minoritarios de la Bayer presentaron una serie de contramociones en la reunión anual de accionistas de esta empresa en abril del 2013, que se publicaron en su página electrónica, donde se enumeran algunos de los problemas ambientales y sociales creados por la corporación. Se cita por ejemplo, su contribución económica para que se derrotara la propuesta del etiquetado de los cultivos genéticamente modificados en California, que si acepta en Europa, aplicando un doble estándar en perjuicio de los consumidores; las muertes por ensayos clínicos de productos de la empresa en la India; las víctimas de píldoras anticonceptivas en Estados Unidos; las deformidades causadas por una prueba hormonal en Alemania y Reino Unido; la experimentación animal con laboratorios, entre muchos otros problemas