Wikipédia:Oracle/semaine 52 2012

Semaines : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 

---

Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets Oracle rafraîchi – Ajouter un message

---

Valeur actuelle de 4 florins de 1800

Bonjour,

je cherche la valeur actuelle en euros de 4 florins autrichiens de 1800. Qui peut m'aider ?

Merci d'avance et joyeux noël à toutes les pythies !

Cymbella (répondre) - 23 décembre 2012 à 23:39 (CET)

Je ne sais pas. Du côté du Portail:Numismatique?, des interwikis de Florin austro-hongrois? Faire des recherches sur Google book dans des livres anciens concernant le prix de certains biens? Chercher dans celui-ci (en allemand)? Ou, chercher autour de Geschichte der Preise und Löhne in Österreich? -- Xofc ^{[me contacter]} 26 décembre 2012 à 08:13 (CET)

Pas facile de trouver ton info. Du coup j'y ai été par des voies détournées. Toujours pas trouvé l'info elle-même mais j'ai relevé deux infos, dans l'article anglais sur cette monnaie on apprend que le rapport entre le vereinsthaler et le florin autrichien était de 1 pour 1½. Par ailleurs, dans ce document PDF on lit que « seules les monnaies d’or de 4 et 8 florins sont convertibles avec d’autres monnaies étrangères, en l’espèce avec le napoléon de 20 francs et son demi ». D'évidence le napoléon (monnaie) n'avait pas cours en 1800 mais on peut supposer sans grand risque qu'entre 1800 et 1804 la valeur du florin n'a pas beaucoup évolué. Bref, si tu arrives à trouver l'info pour le vereinsthaler ou le napoléon, tu auras celle pour le florin autrichien. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 26 décembre 2012 à 14:11 (CET)

Merci à vous deux. J'ai trouvé une cotation du napoléon (monnaie) sur un site de numismatique, mais je crains que cela n'ait rien à voir avec l'équivalent actuel de la valeur à l'époque ! Par contre, j'ai trouvé ceci qui me dit que 1 florin valait 2,56 francs ; reste maintenant à trouver à combien d'euros correspond 1 franc de 1800... ça devrait être plus facile à trouver. Pour tout vous dire, je travaille sur l'article Xylothèque et j'aurais voulu avoir une idée de ce que coûterait aujourd'hui la Deutsche Holz Bibliothek qui était en soucription au prix de 4 florins. - Cordialement, Cymbella (répondre) - 26 décembre 2012 à 19:39 (CET)

un bouquin ?

Sur cette page j'ai trouvé cette info : « Un franc 1803 vaut environ 2,07 € 2006 » ; 4 florins valaient (en gros) 10 francs de l'époque (en tous les cas, le taux de change était celui-là, voir mon intervention ci-dessus), donc, dans les 20 à 21 €. En même temps, ça n'a pas tant de sens, les équivalences de ce genre se basent sur l'évolution d'une monnaie rapportée à sa dépréciation ou son appréciation, ou à la valeur actuelle du métal dont elle est faite. Ça me rappelle cette discussion, « Conversion de monnaies anciennes en euros », où j'écrivais, pour me citer, « Comme l'indique cette page, si on considère la valeur étalon d'une monnaie et son rapport avec celles qui lui succèdent, on obtient une certaine équivalence, si on calcule le pouvoir d'achat on obtient une autre valeur ». Bref, il serait peut-être plus pertinent de chercher à déterminer quel était le pouvoir d'achat d'un Autrichien moyen de 1800 pour évaluer le prix relatif du bouquin. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 26 décembre 2012 à 23:21 (CET)

Merci Olivier. En effet c'est compliqué de trouver l'équivalence.

NB Ce n'est pas un bouquin, mais une collection de 80 volumes ou plutôt coffrets de bois en forme de livre, chacun d'un bois différent, contenant notamment des feuilles, fleurs et fruits séchés, destinés à illustrer les principales essences forestières ! Le prix était manifestement, et à juste titre, très élevé !

Cordialement, Cymbella (répondre) - 26 décembre 2012 à 23:46 (CET)

Hum... me sentant un piti peu implisuée, suite à la réponse d'Olivier, je me manifeste, ne pouvant tout au plus qu'affirmer que le prix du Libro de cozina de Diego Granado Maldonado publié en 1599 valait celui d'une ... pourlarde ! (si ça t'intéresse, j'ai la réf. !) Pour le reste, mon incompétence atteint de telles années-lumières qu'aucune future date de fin du monde ne pourrait te satisfaire... Bisous, Égoïté (d) 27 décembre 2012 à 01:01 (CET)

J'ai trouvé une piste intéressante : Le pouvoir d'achat sous le Consulat et l'Empire donc 4 florins ~ 10 francs (1800) ~ 24 € ~ 2 bouteilles de Chambertin ~ 5 kg de beurre ~ 100 kg de charbon de bois ~ 2 paires de souliers ~ 5 jours de travail d'un ouvrier.

À lire aussi (pour toi Égoïté) : Henri Hauser, Recherches et documents sur l'histoire des prix en France: de 1500 à 1800, Slatkine, 1936, 522 p. (ISBN 2051006768 et 9782051006767, lire en ligne). Encore merci ! - Cymbella (répondre) - 27 décembre 2012 à 21:05 (CET)

Qui est ce professeur ?

Bonjour,

Comment s'appelle le professeur à l'origine de la rédaction sur le suicide ? [1]

Merci.--92.106.140.22 (d) 25 décembre 2012 à 13:11 (CET)

Si la presse a pas jugé bon de dire son nom ... Mike Coppolano (d) 25 décembre 2012 à 13:16 (CET)

évolution de la grossesse au cours du temps

Bonjour, élève en classe de 1ere S je prépare actuellement un TPE portant sur l'évolution de la grossesse au cours du temps. Or me voilà perdue... je recherche comment la grossesse est elle passée d'une contrainte à une liberté au cours du temps dans le monde artistique (selon mes recherches la représentation artistique de la grossesse aurait commencé au 16eme siècle avec GIOTTO et CARAVAGE). je vous remercie par avance de votre réponse. bonnes fêtes bien à vous Valentine G.

Je ne sais pas si cela peut servir, mais on a un article 'Histoire de l'obstétrique'. -- Xofc ^{[me contacter]} 26 décembre 2012 à 17:29 (CET)

Pour une recherche historique sur le monde artistique, on ne peut pas négliger la bible. Marie y est bien décrite enceinte, et en particulier voir le passage de la visitation de la Vierge Marie. On trouve des illustrations d'Élisabeth, la mère de Jean-Baptiste, avec les deux femmes enceintes dans de nombreuses églises. On a même une catégorie sur Commons : commons:Category:Paintings of Visitation. Bon courage pour la suite de la recherche avec ces pistes. _Bertrouf 27 décembre 2012 à 02:18 (CET)

Combien de temps pour que disparaissent les traces de notre civilisation?

Hello chères pythies,

La fin du monde a été reportée à une date ultérieure. Cela dit, une question continue de me tarauder : si notre civilisation venait à disparaître, combien de milliers (millions?) d'années seraient nécessaires pour en effacer toute trace? Qu'est-ce qui resterait "éternellement"? Les métaux? Les minéraux? Les ossements? Merci! IntraLucide (d) 26 décembre 2012 à 15:41 (CET)

Il faut lire Homo disparitus d'Alan Weisman (qui existe en poche J'ai lu). Je ne l'ai pas lu mais c'est de cela que ça parle. L'article en anglais est un article de qualité. -- Xofc ^{[me contacter]} 26 décembre 2012 à 17:43 (CET)

C'est une question amusante, mais on ne peut pas y répondre vraiment. Les ossements fossilisés restent «éternellement» dans les roches, et ça sera aussi le cas pour les artefacts (canettes de soda, téléphones portables...) pris dans les roches sédimentaires. En gros, tout ce qui va être enterré et qui va se trouver dans un environnement favorable (pas trop acide, etc) va se transformer très lentement, et va finir par se minéraliser en laissant forcément une empreinte dans la roche. Par contre, c'est amusant de se demander combien de temps se maintiendraient des traces visibles de civilisation (sans creuser ou sans étude approfondie des sites). J'imagine qu'une simple centaine de milliers d'années suffirait dans la plupart des cas. Les plus anciennes traces de civilisation visibles remontent à pas plus de 10000 ans, et même les pyramides s'usent relativement vite... Bref, pas longtemps pour les choses visibles. Par contre, les traces de notre passage (traces de pollution dans l'atmosphère, crise d'extinction des espèces) vont rester dans les archives géologiques. Arnaudus (d) 26 décembre 2012 à 18:32 (CET)

On a trouvé des objets «d'art» du Paléolithique, datant 40000 ans et plus, la Vénus de Hohle Fels, par exemple. Quant à la Vénus de Berekhat Ram, contestée, elle est datée de 230 000 ans. Les premiers outils reconnaissables par n'importe quel profane datent de l'Acheuléen > 500 000 ans en Europe ; 1,7 m.a. en Afrique de l'Est. Dhatier ^jasons-z-en 27 décembre 2012 à 01:13 (CET)

Stromatolithes fossiles vieux de trois milliards d'années

Les êtres vivants laissent des traces non seulement d'eux-mêmes mais de leurs activités depuis qu'ils existent ou presque, voir le cas des stromatolithes, dont certaines structures extrêmement anciennes, comme celles ci-contre, sont encore visibles. Comme dit Arnaudus, même les pyramides s'usent, mais elles s'usent lentement et on peut supposer sans peine que les plus monumentales, sauf catastrophe, sont encore là pour un bon moment. Parmi les constructions actuelles, on peut prévoir que certaines structures militaires massives (bunkers, casemates, abris antiatomiques...) vont demeurer elles aussi un très long temps. Pour le reste, ma foi c'est comme dit Dhatier, on a encore des traces des activités de nos plus lointains ancêtres, et des traces de tous ceux qui ont vécu entre eux et nous, donc pas de raison que, même après une hypothétique « fin du monde » (enfin, la fin de notre monde, donc de l'humanité actuelle, pour le reste le monde devrait durer après ça), il restera beaucoup de traces de nos civilisations actuelles et de nous-mêmes.

Après, il y a la question de l'interprétation qu'on pourra en faire. A priori, nous sommes dans le cas des plus récentes civilisations « historiques », c'est-à-dire celles à écriture pour lesquelles on a moyen de connaître ou de restituer le code, en comparant nos autres traces et les discours sur nos sociétés on pourra s'en faire une idée assez claire – à remarquer que tous les supports audiovisuels auront probablement disparu, vu leur fragilité. Car ce n'est pas le tout de laisser des traces, pour qu'elles puissent être interprétées de manière assez fiable comme étant celles d'une civilisation, il faut aussi disposer d'un discours sur elle, voir par exemple le cas du groupe oto-mangue de Mésoamérique dont une branche, les Otomis, sont supposément « une peuple sans histoire » c'est-à-dire sans monuments et sans écriture, donc sans histoire restituable, une autre, qui fut sans conteste une civilisation assez développée, les Zapotèques, a une histoire mais parcellaire car longtemps sans écriture et pour la fin, avec une écriture qui, comme quelques autres, n'a pas encore été restituée si elle doit l'être un jour. Autre cas notable, les plus anciens habitants de l'Île de Pâques qui par leurs statues monumentales laissent la preuve éloquente qu'il y eut ici une civilisation, de laquelle on ne peut presque rien dire de consistant. Bref, une civilisation ne laisse de trace en tant que telle que pour autant qu'on ait moyen de savoir indirectement (comme on dit ici, par des sources secondaires) comment elle s'articulait. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 27 décembre 2012 à 04:19 (CET)

Il y a quelques déchets nucléaires qui vont subsister un sacré bout de temps... Oblomov2 (d) 27 décembre 2012 à 10:01 (CET)

Oui, c'est ce qui devrait durer le plus longtemps, d'ailleur le centre de stockage de dechets ultimes d'Onkalo est prévu pour durer 100.000 ans. Reste à savoir si le bâtiment durera plus longtemps que les déchets...Alice78.250.85.227 (d) 6 janvier 2013 à 00:46 (CET)

Et même si on faisait exploser la terre, il y aurait des traces dans l'espace : Plaque de Pioneer ou Voyager Golden Record. _Bertrouf 27 décembre 2012 à 11:07 (CET)

J'y pense, une chose m'intrigue : jusqu'à récemment, sauf quelques rares cités les générations tendaient à ne pas trop s'intéresser aux vestiges du passé qui finissaient par former la couche sur laquelle une cité nouvelle s'édifiait ; depuis un siècle ou deux, et spectaculairement depuis le milieu du XX^e siècle, on s'ingénie à faire émerger ces vestiges, on les met en scène et ils font partie de notre décor. Si une catastrophe soudaine abattait nos civilisations actuelles et réduisait l'humanité à quelques dizaines de milliers d'individus qui devraient tout réinventer pendant une très longue période, les archéologues du futur penseront-ils que toutes les civilisations qu'on sait actuellement s'être développées sur des millénaires sont à-peu-près contemporaines, puisque leurs vestiges sont du même niveau géologique ? -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 27 décembre 2012 à 11:32 (CET)

As-tu déjà visité Rome ? Plusieurs remarques sur cette ville : d'abord tous les "vestiges" sont en contrebas du reste de la ville. D'autre part, à chaque nouvelle construction se pose la question de mettre à nu les ruines qui sont en dessous (donc déplacer la ville neuve en cercle autour des ruines de la ville millénaire) ou de vraiment construire la nouvelle maison. Mais c'est beau et mérite le voyage. _Bertrouf 28 décembre 2012 à 04:42 (CET)

Waouh! Merci beaucoup pour toutes ces réponses fort intéressantes! Donc, si je vous suis bien, les "vraies" traces peuvent finalement disparaître assez vite (disons que ça se compte en milliers d'années), mais beaucoup de choses se retrouveraient fossilisées et laisseraient des traces indirectes. Ce qui veut dire qu'il n'est a priori pas possible qu'une civilisation aussi (technologiquement) avancée que la nôtre ait pu vivre sur la terre avant nous, sans que nous en ayons trouvé quelque trace, sous une forme fossile par exemple? J'ai pris note du bouquin de Weisman qui a l'air fort intéressant. La question des supports m'intéressent aussi : je pense que paradoxalement, notre société est obsédée par l'archive (Wikipédia en est une preuve ô combien symptomatique), mais ce volume d'archives se trouvant sur des supports finalement très fragiles (on parle du temps de vie des DD sur la même page!), toutes ces traces disparaîtront en réalité très vite... C'est amusant, nous pourrions dès lors nous aussi être considérés comme un "peuple sans histoire" (toute trace d'écriture par exemple ayant disparu), alors que l'on se considère comme nés de l'écriture. (Société sans écriture...mais nucléaire. Ironie de l'histoire.) IntraLucide (d) 28 décembre 2012 à 14:58 (CET)

Pour ta première proposition ça n'est pas évident, sinon le fait que ce soit hautement improbable. On n'a pas la preuve indirecte de l'existence d'une telle civilisation, du coup même si on en voyait des traces on ne saurait pas les interpréter. Mais en toute hypothèse ça n'a pas été le cas, tout indique qu'avant l'apparition de la nôtre, aucune espèce n'a eu des caractéristiques telles qu'elle aurait pu établir une civilisation comparable en complexité. Il y a certes le cas des insectes sociaux dont on peut dire qu'ils forment des sociétés très complexes, mais ils n'ont jamais développé de civilisations.

Concernant ta deuxième proposition, en fait une grande partie des productions intellectuelles ou artistiques actuelles d'un certain intérêt sont créées et diffusées sur des supports non numériques, ce qui ne préjuge pas de leur durabilité (par exemple le papier actuel est beaucoup plus acide que celui des premiers siècles de l'imprimerie, du coup ils se dégrade beaucoup plus vite) même si elle est supérieure à celle des supports informatiques. Certes, la plupart des blogs, forums et autres productions propres à l'espace numérique disparaîtront, si notre civilisation disparaissait demain matin, mais bon, je ne suis pas certain que ça sera une grande perte, en outre ce genre de sites produit très peu de savoir et se contente le plus souvent de reprendre un savoir produit par ailleurs.

Cela dit, des médias comme la radio et la télé, ainsi que les pure players, tendent désormais massivement à créer et archiver leurs productions sur support numérique, du coup leur pérennité n'est pas garantie, même sans catastrophe. Prend le cas de Newsweek par exemple : à partir de 2013 il n'existera plus que sous forme numérique ; tant que ce médium existera, il fera le nécessaire pour préserver ses archives ; le jour où il mettra la clé sous la porte (ce qui ne va pas tarder à mon avis), si personne ne prend la peine de le faire, ces archives traîneront dans un garde-meuble poussiéreux jusqu'au jour où les disques durs seront complètement démagnétisés et les CD ou DVD complètement opaques, c'est-à-dire assez rapidement. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 28 décembre 2012 à 18:29 (CET)

Je préciserais un peu les choses même si aujourd'hui on a tendance à considérer, dans le monde mondialisé, qu'il n'y a plus qu'une seule forme de civilisation, à dominante occidentale : tout dépend ce dont on considère la disparition et la façon dont elle pourrait avoir lieu. Je veux dire que la disparition d'une civilisation n'est pas la même chose que la disparition de l'humanité et que les civilisations ne s'effondrent pas nécessairement brutalement, et pas nécessairement sans que leur culture soit en partie absorbée ou transformée par une autre civilisation. Par exemple, la civilisation grecque a été absorbée par la civilisation romaine dont, ensuite, une partie de l'héritage sera capté par la civilisation byzantine (et transmis, d'ailleurs d'une certaine manière, jusqu'à nous). Mais même si l'on considère la disparition d'une espèce, comme celle de l'homme de Néandertal, il semblerait qu'elle ait eu lieu progressivement et qu'elle ait donné lieu à des échanges avec l'homo sapiens [2]. Ce qui nous renvoie à la question des causes (même s'il est impossible de savoir ce qui se passera, on peut l'imaginer) : par exemple, peut-être est-il possible qu'il y ait domination ou conquête de notre civilisation par une autre forme de civilisation ? Et dans le cas de l'humanité, les traces qu'elle laisserait ne seraient sans doute pas les mêmes à la suite d'un effondrement écologique, relativement lent et partiel comparé à une guerre nucléaire mondiale. Et pour aller encore plus loin dans la prospective (ou la science-fiction), certains vont jusqu'à envisager l'apparition d'une nouvelle espèce, comme les tenants du transhumanisme. Ce que je veux dire, c'est que selon les causes, des pans entiers de notre culture sont tout de même susceptibles de se prolonger, sous d'autres formes. Cependant, un jour ou l'autre, l'humanité disparaîtra probablement complètement, et les traces n'auront dès lors plus de sens pour personne.

Ce qui rejoint d'ailleurs ce à quoi tu fais référence dans ta deuxième question, l'entropie qui habite les civilisations humaines et dont Lévi-Strauss parle très bien dans Tristes Tropiques : « Le monde a commencé sans l'homme et il s'achèvera sans lui. [...] Depuis qu'il a commencé à respirer et à se nourrir jusqu'à l'invention des engins atomiques et thermonucléaires, en passant par la découverte du feu [...], l'homme n'a rien fait d'autre qu'allègrement dissocier des milliards de structures pour les réduire à un état où elles ne sont plus susceptibles d'intégration. Sans doute a-t-il construit des villes et cultivé des champs ; mais quand on y songe, ces objets sont eux-mêmes des machines à produire de l'inertie à un rythme et dans une proportion infiniment plus élevés que la quantité d'organisation qu'ils impliquent. Quant aux créations de l'esprit humain, leur sens n'existe que par rapport à lui, et elles se confondront au désordre dès qu'il aura disparu ». --JoleK (d) 28 décembre 2012 à 19:14 (CET)

Le coup de l'interprétation des traces me paraît alors aussi fondamental. J'imagine l'espèce de demain tombant nez à nez avec des contenants radioactifs plus ou moins fossilisés (aucune idée de l'état dans lequel ce serait, disons, dans un bon million d'années). Pourquoi interpréter ces contenants comme étant "faits de la main d'une espèce (se disant) intelligente" plutôt que comme un alignement décidé par Mère Nature - la radioactivité étant naturellement présente dans certains matériaux, si je ne m'abuse. Si on extrapole (j'aime extrapoler), il y a peut-être ainsi potentiellement dans la nature une infinité de "choses" qui pourraient être réinterprétées comme étant des "traces", issues donc d'une forme intelligente de vie. Comme on est dans la prospective à la Borgès, j'y vois là un argument assez fort que pourraient reprendre les tenants du dessein intelligent. Bon, je sais, je m'emballe! Ce qui est une manière de dire aussi qu'en effet les créations de l'esprit humain - dont les interprétations - sont essentiellement autoréférentielles (c'est ma posture fondamentalement socio-constructiviste qui parle!)IntraLucide (d) 29 décembre 2012 à 11:36 (CET)

Quelles structures du cerveau nécessaires à la survie?

Bonjour,

Quelles sont les structures du cerveau (humain) dont ont a absolument besoin pour survivre? Par exemple, est-ce que quelqu'un qui aurait le cerveau complètement détruit, hormis les centres respiratoires du tronc cérébral, et nourri par voie intraveineuse, pourrait survivre? Je ne veux pas dire survivre humainement, car la pauvre personne serait un légume complet, mais les cellules de son corps pourrait-elles continuer de subsister, son coeur de battre, etc., à long terme? Si ce n'est pas le cas, qu'est-ce qui lui faudrait d'autre comme région cérébrales?

Merci pour votre aide!

Max

On le saura bientôt, lors de l'autopsie d'Ariel Sharon qu'on fera après sa mort, quand on le débranchera dans une centaine d'années. --Rene1596 (d) 26 décembre 2012 à 18:52 (CET)

La réponse est oui, et beaucoup d'hôpitaux cultivent des légumes humains. En même temps la réponse est non. Je veux dire, il ne s'agit pas proprement de survie mais plutôt de maintien artificiel pour un, comme dit la nomenclature officielle, « syndrome d'éveil non-répondant », anciennement « état végétatif », parfois réversible, souvent non. Fonctionnellement, un individu dans cet état peut vivre longtemps (parfois plusieurs décennies, pour mémoire les cas de Terri Schiavo, 15 ans, et de Lia Lee, 26 ans) en ayant la quasi-totalité de son cerveau inactive, mais ça n'est que grâce aux techniques médicales actuelles qu'il peut durer. Si on cesse de les alimenter, de les abreuver et de suppléer aux fonctions d'évacuation, ces individus meurent vite, en un à quatre jours. Donc, d'un sens un tel individu peut durer mais de l'autre, laissé à lui-même il a une capacité de survie nulle. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 27 décembre 2012 à 00:04 (CET)

Selon Einstein, ( -> Ceux qui aiment marcher en rangs sur une musique : ce ne peut être que par erreur qu'ils ont reçu un cerveau, une moelle épinière leur suffirait amplement) une moelle épinière suffit aux militaires pour leurs taches. C'est bien sûr à prendre en humour dénonciateur concernant ceux qui ont choisi ce métier insensé. Sur le fond de la question, très intéressante, j'avoue ne pas savoir et désirer en connaître plus que la déjà pertinente réponse de Olivier ci-dessus. --Epsilon0 ε₀ 27 décembre 2012 à 20:56 (CET)

Je n'y avais pas pensé en posant la question: des éléments de réponse peuvent être obtenus en s'intéressant à l'anencéphalie. Les bébés affectés n'ont qu'un tronc cérébral, et peuvent néanmoins pleurer, bouger, respirer, déglutir, etc. Certains (rarement) vivent plusieurs mois. Je n'ai pas réussi à trouver de quoi ils meurent, par contre. --Max

mon disque dur m'embete

bonjour , j'ai un petit Soussi avec mon disque dur, je travaille beaucoup dessus et c’est le cas de le dire il contient toute ma vie mais maintenant, je n’ai plus accès à tout son contenu , pour certain fichier , un message s’affiche : ouverture impossible . Sinon, il y’ a des ordis sur lesquels je peux me servir de mon disque et sur d’autre non, il apparait sur le bureau mais je ne peux pas du tout l’ouvire On m’avait dit de transférer les donner sur un autre disque mais je n’arrive pas à copier tous les ficher … Je sais plus quoi faire, j’en ai besoin pour la rentrée... :(

Bah, la durée de vie d'un disque dur est limitée, il doit simplement être en train de claquer. Achetez-en un autre et repartez de votre dernière sauvegarde. Car vous faites des sauvegardes, n'est-ce pas? Si non, vous en ferez à partir de maintenant. Arnaudus (d) 26 décembre 2012 à 23:21 (CET)

Comme disait Confucius, 3 grands principes pour la préservation des données en informatique :

1. faire des sauvegardes
2. faire des sauvegardes
3. faire des sauvegardes

Et faire attention aux alertes SMART du BIOS ou des outils spécialisés. --Serged/♥ 27 décembre 2012 à 08:39 (CET)

Peut-on supposer un embêtement définitif comme cause de non intervention de notre questionneuse/eur ? -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 27 décembre 2012 à 11:03 (CET)

Je ne penses pas que mon disque claque il n’a que un ans (peut-être deux enfaite , mais pas plus) et pour les sauvegardes… on va dire une foi sur deux ou trois est-ce –que tout ce que j’ai pas sauvegarder est irrécupérable ??? --SashaSmith75016 (d) 27 décembre 2012 à 14:56 (CET)

Effectivement, un an ou deux ans, ce n'est pas grand chose mais c'est fragile, ces petites bêtes là. En tout cas, il existe des logiciels de récupération de données, qui marchent plus ou moins bien, que ce soit pour récupérer des données effacées ou illisibles. --JoleK (d) 27 décembre 2012 à 15:07 (CET)

Je ne sais pas ce que tu as comme système, pour moi je ne connais que les systèmes Microsoft mais je suppose que sur les autres tu as des outils du même genre, en tout cas sous Windows tu as la possibilité de lancer Scandisk en cochant l'option « Rechercher et tenter de récupérer les secteurs défectueux », surtout pour vérifier s'il y en a ou non (en général on n'a pas besoin de ça, quand il y a des secteurs défectueux ça fait un très vilain bruit quand on essaie d'y accéder en ouvrant un fichier). Cela dit je ne te le conseille pas, des fois on peut quand même récupérer des données sur un disque qui se dégrade avant qu'il lâche vraiment.

Pour ton problème de fichiers apparemment inaccessibles, tu peux tenter ceci : lancer un système alternatif à partir d'un CD (« Live CD » Linux par exemple), et tenter de copier ces fichiers depuis ton disque dur sur un périphérique externe, clé USB ou disque dur externe ou CD/DVD réinscriptible. Si tu as le même problème de copie, désolé de le dire, ça sera mauvais signe. Incidemment, l'âge ne fait rien à l'affaire, en général un disque dur tient 5 ans ou plus sans problèmes mais ça m'est déjà arrivé d'en avoir un qui est tombé en panne moins d'un an après son achat, sans que je l'ai brutalisé

Sinon, je connais un programme très puissant et très compact, disponible sur beaucoup de systèmes, et gratuit, pour vérifier un disque, récupérer des données, voire réparer des erreurs sur pratiquement toutes les sortes de partitions, TestDisk. Par contre l'interface est très frustre... -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 27 décembre 2012 à 15:39 (CET)

Donc si mais fichier reste inaccessible même après le transfert sur clé c’est mort… je suis vraiment dans la caca là :,( Je veux pas y croire il doit bien avoir un geek sur wiki qui peut m’aider non ? Ceci est un appel au secours désespéré --SashaSmith75016 (d) 27 décembre 2012 à 15:55 (CET)

C'est peut-être un problème de logiciel tout simplement. Si tu n'as pas de message d'erreur lors de la copie de tes fichiers, presque à coup sûr ils ne sont pas endommagés. Si seulement certains fichiers te font ça et s'ils sont tous du même type, alors il se peut que quelque chose ait changé au niveau du logiciel qui les gère, ou il se peut aussi que, par erreur, tu aies changé l'association de ces fichiers au programme censé les ouvrir. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 27 décembre 2012 à 16:14 (CET)

Il faut vraiment utiliser des phrase plus claire mes connaissances en informatique son minime même mon petit frère est plus caller alors … en gros si il y’a une possibilité pour que je récupère mes fichiers faut le dire dans une phrase trèèès simple merci beaucoup --SashaSmith75016 (d) 27 décembre 2012 à 16:30 (CET)

De toutes manières, cette discussion est vaine : si tu n'y connais pas assez pour décrire correctement ton problème, personne ne pourra t'aider. Les possibilités sont 1) tu ne sais pas te servir de ton ordinateur, 2) ton système d'exploitation débloque, 3) la partition sur le disque est flinguée, et 4) le disque est physiquement mort. Pour 1), demande autour de toi, pour 2) essaye de lancer un liveCD et copie les données du disque sur un autre support, pour 3) c'est toujours possible de récupérer les données mais si tu n'y connais rien tu vas t'amuser, et 4) c'est foutu à part faire appel à des solutions très chères (démontage du disque et remontage en chambre blanche, quelques dizaines de milliers d'euros). Une combinaison de plusieurs causes est probable. Je ne vois pas vraiment ce qu'on peut faire de plus pour résoudre ton problème, qui n'a d'ailleurs rien d'encyclopédique. Arnaudus (d) 27 décembre 2012 à 16:54 (CET)

Les temps changent, désormais la récupération d'un disque dur flingué en chambre blanche c'est plutôt plusieurs centaines à quelques milliers d'euros, selon la capacité du disque et la gravité du problème mais bon, ça reste pas mal cher et en tout cas, au delà de mes moyens -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 27 décembre 2012 à 20:22 (CET)

Merci, j’ai quand même fini par récupérer la quasi-totalité des fichiers, je faisais plus attention à l’avenir

Si c'est un disque dur externe, il faut parfois simplement changer le boîtier, c'est à dire la connectique entre le disque dur et puis ben, la sortie quoi. - Alice 78.250.85.227 (d) 6 janvier 2013 à 01:03 (CET)

c'est ce que mon frere m'avait dit merci beaucoup pour vos raiponces

Cœur (symbole)

Symbole cœur

Organe cœur

Bonjour l'oracle. J'ai suivi une conférence sur Giotto il y a quelques années (sujet : Église de l'Arena de Padoue), et au milieu de la présentation, l'intervenante nous a montré un triptyque avec, en bas du panneau central, un personnage tendant un petit cœur à un autre. Elle nous a dit que ce tableau était selon ses recherches la première représentation du symbole cœur ♥, et qu'avant cela, on peignait l'organe cœur. Malheureusement, je n'ai pas noté le nom du peintre de ce triptyque. Elle nous le présentait comme inspirateur de Giotto, donc antérieur à 1303. Pouvez-vous m'aider à retrouver ce tableau ? Merci et joyeuses fêtes. _Bertrouf 27 décembre 2012 à 02:45 (CET)

En premier une suggestion pour le peintre: Cimabue.--Doalex (d) 27 décembre 2012 à 11:52 (CET)

Très bonne piste merci, mais je n'ai pas trouvé. Je continue sur les primitifs italiens. En tous cas, j'apprends beaucoup de choses, par exemple j'ai trouvé cet article très complet. _Bertrouf 28 décembre 2012 à 05:51 (CET)

Je me rappelle avoir vu au musée des civilisation d'Ottawa je crois, un collier d'origine grecque avec des cœurs dessus, ça ça date de l'Antiquité, donc le symbole est encore plus vieux que le Moyen âge. ZXZ ⚜ ♫^♪♫♪ 28 décembre 2012 à 18:04 (CET)

Oui, il y a déjà des représentations stylisées de cœurs dans l'antiquité comme le montre la galerie de photos du site : http://herzbestattung.de/english/index.html --Rene1596 (d) 28 décembre 2012 à 21:19 (CET)

Extra ! Merci. Je muri tout ça et je l'ajoute dans l'article Cœur (symbole) _Bertrouf 30 décembre 2012 à 09:07 (CET)

Je suppose que c’est la personnification de la charité que vous a montrée votre guide dans l’Église de l'Arena de Padoue, qui fait partie du cycle des 7 vertus [3]. Je n’ai pas le sentiment qu'il s’agit d’une véritable stylisation du coeur, mais d’une représentation "réaliste" (à la différence, par exemple, de ce tableau du siècle suivant où le coeur est clairement stylisé). 30 décembre 2012 à 14:23 (CET)

Bonjour et merci. En fait non, elle nous a bien parlé des vertus, mais pas pour le cœur. Je me souviens bien d'un autre peintre pour cette explication. Mais merci pour le tableau, parce que les cœurs en forme de lierre des liens juste au-dessus ne sont pas liés spécifiquement au cœur, ce peut-être de simples éléments du décor, alors que l'échange de cœurs de Sainte Catherine de Sienne, même s'il est un siècle plus tard que ce que je cherchais, est bien un symbole cœur mis pour un organe cœur. Qui plus est par un primitif italien. Alors bonne année à tous, à dans quelques jours. _Bertrouf 31 décembre 2012 à 08:03 (CET)

Marché alimentaire

Bonjour,

Quelles sont les enjeux sociaux du développement du marché alimentaire? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a01:e34:edfe:8ba0:593c:7022:f214:6007 (discuter), le 27 décembre 2012 à 10:27 Wow ! Une adresse IPv6 ! Et ben, ça prend sa place...

Ça c'est une question. Qui sent un peu les devoirs de {{vacances d'hiver}} mais je me trompe peut-être... Mais le bandeau utile ici est plutôt

Chère visiteuse, cher visiteur, nous regrettons, mais nous n'avons pas compris votre question. Sachez tout de même que la réponse ultime est 42. Si cela ne répond pas à votre question, nous vous invitons à reformuler celle-ci de manière claire et néanmoins courtoise, afin que nous puissions tenter d'y répondre.

Salut, questionneuse ou questionneur, ta question est bien trop vague, ou trop vaste, pour qu'on puisse y répondre simplement. Le « marché alimentaire », c'est plus ou moins, et plutôt plus, l'enjeu social principal de toute société : dans celles développées sa bonne régulation est à la fois un préalable et un corollaire à leur développement ; dans celles peu développées ou sous-développées c'est, avec l'exploitation des autres matières premières, à la fois l'instrument qui peut leur permettre de se développer et un souci permanent quand le contexte local (situation politique difficile, conditions climatiques défavorables) ne leur permet justement pas de le faire. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 27 décembre 2012 à 11:20 (CET)

reponse à ma question

je voudrais simplement voir si j'ai une réponse à une précédente question. Comment retrouver rapidement la liste des questions et réponses ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.10.38.146 (discuter), le 27 décembre 2012 à 13:42

Bonjour aussi, merci aussi.

Ça dépend du genre de questions. Si elle est très spécifique, tu peux aller sur la page d'accueil de l'Oracle puis cliquer sur le lien « Vous pouvez aussi consulter les archives de l'Oracle ». Là tu entres les mots de ta recherche et elle devrait apparaître dans la liste. Si la question n'est pas très spécifique, et à condition que tu aies une adresse IP fixe, tu peux aller dans la liste de tes contributions en cliquant le lien dans ta signature ci-dessus, et tu trouveras la liste de tes précédentes interventions. Malheureusement ça n'est pas le cas, c'est la première fois que cette adresse IP apparaît sur Wikipédia, donc ça ne marchera pas. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 27 décembre 2012 à 14:30 (CET)

Vous ne trouvez pas que cette question d' IP ne retrouvant pas leur question revient régulièrement sur l'oracle ces derniers temps ? J'ai moi aussi noté que, sous IP, en cliquant sur le lien de l'oracle ou du bistro j'arrivais sur une ancienne version. Je précise que cela arrive même quand j'ai purgé le cache de mon navigateur (configuré pour vider le cache à chaque fermeture, mais même si je le fais manuellement c'est pareil). Je suis obligé d'afficher la semaine en cours seule pour voir les dernières interventions, idem avec le bistro où le lien en page d'accueil de la communauté m'amène sur une version vieille de parfois 2 ou 3 jours. Là tout de suite, par exemple, si j'affiche l'oracle en entier et pas la semaine en cours, la dernière intervention affichée est celle de Doalex à 11h52, pas de trace de cette section ou de la suivante. Si je me connecte, je n'ai pas ce souci. D'où cela peut-il venir ? Fu Manchu (d) 27 décembre 2012 à 21:02 (CET) Je viens de vérifier, après déconnexion et purge du cache + fermeture de Firefox et réouverture + repurge à tout hasard, c'est encore la version de 11h52 qui s'affiche et c'est la même chose avec un autre navigateur (Safari). 90.62.205.117 (d) 27 décembre 2012 à 21:29 (CET)

Je connais bien ce problème aussi. Mais il n’est pas nouveau. --GaAs (d) 28 décembre 2012 à 05:14 (CET)

C'est un problème de cache serveur, pas de cache navigateur. Lorsqu'on se connecte sous IP, le serveur de cache local balance la version de la page qu'il a en mémoire (celle qu'il sert à tout le monde). Cette page peut être décalée par rapport à l'état réel de la base de données (située aux USA). Quand on est identifié, on interroge directement les serveurs aux US (car la page est personnalisée par toutes les petites options qu'on a pu mettre en place).

Il y a une manière simple d'avoir un oracle rafraichi sous IP, il suffit de cliquer sur "Oracle rafraichi" en haut de la page, juste sous la liste des semaines. Arnaudus (d) 28 décembre 2012 à 15:06 (CET)

Merci pour l'explication et pour le conseil (je n'avais jamais remarqué ce lien, il faut dire qu'il est discret). Fu Manchu (d) 28 décembre 2012 à 17:36 (CET)

pouvons nous nous passer du pétrole?

Aujourd’hui, la quasi-totalité de nos activités tour autour de pétrole, il est la base de notre commerce vu qu’il permet le déplacement des marchandises (encore faut-il qu’elles n’en soient pas elles même dérivés…). Pourtant après avoir appris à l’exploiter, l’homme essaye peu à peu de le remplacer par des énergies renouvelables moins néfastes pour la planète. Les sources de pétrole sur exploités, se tarissent peu à peu certain parle d’une pénurie plus ou moins proche. Je me demande s’il est vraiment envisageable qu’on puisse un jour s’en passer vraiment. Je veux dire, les transports électrique sont encore plus couteux même à l’échelle individuelle, admettons qu’avec le temps ça s’équilibre (combien de temps il faudra ?), la grande majorité de ce qui nous entoure contient du pétrole … Pouvons-nous nous en passer ?

Quelques réponses ont été données il y a un bon bout de temps sur l'Oracle ici. Dhatier ^jasons-z-en 27 décembre 2012 à 20:01 (CET)

Paradoxalement, l'arrêt de l'usage du pétrole-carburant et du gaz naturel-carburant, pourtant le plus massif, ne poserait pas trop de problème, ça obligerait « seulement » à énormément d'ajustements mais on sait faire. Sans même changer nos modes de consommation d'énergie, on peut faire une chose extrêmement efficace, améliorer son usage, pour exemple les Allemands consomment environ 1/3 moins d'énergie domestique que les Français en ayant des habitations mieux conçues, en étant plus vigilants sur les gaspillages, en n'utilisant pas les fonctions de veille de nombreux appareils, etc. Autre gros poste (en fait, le plus important), le transport, là il faudrait grandement changer nos habitudes mais ça ne serait pas la première fois, vers 1900 on avait atteint un pic en usage et donc en population de chevaux et personne n'aurait imaginé se passer des transport hippomobiles, en 1930 les chevaux citadins avaient presque tous disparu et les véhicules qu'ils mouvaient avec eux ; en 1930, presque toutes les locos fonctionnaient à la vapeur, en 1950 presque toutes fonctionnaient avec un moteur diesel ou électrique. Le secteur qui aurait du mal à s'adapter c'est le transport aérien, ma foi, s'il faut, on s'en passera...

Le vrai problème est du côté de la chimie organique, le pétrole et le gaz naturel ont des caractéristiques telles que ça simplifie grandement cette activité, et pour certains composés on peut difficilement voire nullement envisager utiliser d'autres matières premières. De l'autre côté, malgré le grand usage qu'on en fait elle ne représente qu'une fraction réduite de la consommation de pétrole, moins de 10% tous usages compris (industrie chimique, pharmacie, agriculture, informatique...) donc si on cessait de se servir du pétrole pour autre chose ça réduirait considérablement son utilisation. Sans dire que ça serait simple, on peut envisager une réduction de 70% à 80% de l'utilisation de pétrole pas trop problématique, et en disant qu'à coup sûr ça ne serait pas simple, effectivement on pourrait s'en passer mais en ce cas ça modifierait très profondément le fonctionnement de la plupart de nos sociétés. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 28 décembre 2012 à 00:07 (CET)

Il existe des solutions de remplacement du pétrole, comme les agrocarburants mais ils risquent de poser un problème au niveau des terres disponibles et des prix agricoles. Il est également possible de produire du pétrole à partir de charbon, selon le procédé Fischer-Tropsch, mais à un coût élevé et au prix de fortes émissions de CO₂. Ces solutions ne permettront sans doute pas de poursuivre notre consommation actuelle de pétrole. Des économies d'énergie et des changements seront effectivement indispensables, et plus tôt nos sociétés s'y prépareront, moins ce sera problématique : par exemple, les modes de transport en commun devraient être amenés à se développer et il est possible que la production de biens de consommation soit relocalisée. Pour plus de détails, voir l'article sur la dépendance au pétrole. --JoleK (d) 28 décembre 2012 à 01:20 (CET)

C’est, en effet, un marronnier de l’Oracle. En plus du lien que donne Dhatier, je me permet de donner cet autre lien : Wikipédia:Oracle/semaine 35 2010#Le prix du pétrole... (voir en particulier ma dernière réponse, et le lien vers le site de manicore que donne DocteurCosmos). gede (d) 29 décembre 2012 à 18:22 (CET)

En prenant, juste la question "Pouvons-nous nous en passer ?" la réponse est indubitablement "Oui" et en plus on n'aura pas pas le choix : toutes les ressources non renouvelables finissent pas s'épuiser, d'ailleurs on peut aussi constater qu'à une époque on se passait très bien du pétrole. Les vrais questions sont quand ? et quel sera le prix à payer ? Ulrich Von Beck (d) 2 janvier 2013 à 13:57 (CET)

c'est aussi Ce que je chercher à savoir quand j’ai posé ma question enfaite … as-tu une raiponce ?

Différentes évaluations de la déplétion pétrolière.

Quand, c'est assez difficile à dire, d'autant plus avec l'exploitation du pétrole de schiste bitumineux. Tu peux faire un tour du côté de l'article pic pétrolier, d'après lequel l'horizon serait à situer vers la fin de siècle (tous les scénarios semblent s'accorder pour une baisse drastique autour de 2075, voir le graphique). A quel prix, c'est encore plus difficile à dire : tout dépend de comment cette « fin » sera anticipée. Certains voient des scénarios catastrophe se profiler, avec effondrement de l'économie à la clef, d'autres pensent que l'on s'y adaptera sans trop de dégâts. Il est également possible d'y voir une chance de changer nos sociétés vers plus de sobriété et de réduire nos émissions de gaz à effet de serre, qui, elles aussi, ont un coût. --JoleK (d) 3 janvier 2013 à 02:18 (CET)

La section "Taux de Retour Energétique (TRE)" de l'article pic pétrolier que tu cites est interressante car elle montre que les utilisations non énergétiques du pétrole pourront continuer (à un prix énergétique élevé) après que l'extraction du pétrole pour des emplois énergétiques (transport...) ne soit plus rentable.Ulrich Von Beck (d) 3 janvier 2013 à 14:16 (CET)

merci

œrstédite

O pythies,

Pour des raisons typographiques, j’ai ébauché une entrée wikt:œrstédite sur le Wiktionnaire. Le problème est que je n’ai aucune idée de la nature exacte de ce minéral et surtout si il est connu sous un autre nom actuellement. La description de la Bibliothèque universelle de Genève est assez précise (voir l’article complet sur Google Books) mais je ne comprends pas trop les notations de l’époque (déjà que pour celle d’aujourd’hui, je suis rapidement perdu). Apparemment, il faudrait chercher du côté du zircon (ou pas).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 27 décembre 2012 à 23:25 (CET)

Salut Vigneron. D'après cette page, l'œrstédite est une variété de zircon ou zirconite. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 28 décembre 2012 à 00:13 (CET)

Ça se prononce comment ? --GaAs (d) 28 décembre 2012 à 05:03 (CET) Vigneron, je me suis permis un peu de ménage sur  œrstédite.

Merci Olivier(s) .

Quelqu’un aurait des précisions ? Notamment cette variété de zircon aurait quelque chose de particulier ? (notamment qui mérite de lui-donner un nom spécifique) et serait-elle aujourd’hui connu sous un autre nom ?

Cdlt, Vigneron * ^discut. 28 décembre 2012 à 09:00 (CET)

Les mystérieuses statistiques de l'OMC

Bonjour l'Oracle,

Dis, toi qui sais tout, tu peux me dire pourquoi, dans les très officielles et très sérieuses statistiques commerciales de l'OMC (par ici, par là, clic !), la valeur des exportations est inférieure à celle des exportations dans le monde ? Si un produit est exporté, il est forcément importé, non ? Est-ce que certains pays achètent à des martiens ? à des peuples inframarins ? Ou trichent sur les prix ?

Merci ! Calame (d) 28 décembre 2012 à 12:01 (CET)

Tu parles bien de « Total exports f.o.b. » (Free On Board) et « Total imports c.i.f. » (Coût, assurance et fret). Si depuis Lavoisier on sait que rien ne se perd, il peut pourtant y avoir des « pertes » financières et commerciales. Trivialement, il y d’abord la destruction, perte, ou vol des produits (mais il y a des assurances pour cela normalement) ; ensuite, c’est donc surtout une « triche » sur les prix (ou plutôt sur les taxes qui ne sont pas comptés dans les totaux des exports).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 28 décembre 2012 à 12:17 (CET)

Merci de ta réponse ! Oui, ce sont bien ces chiffres, et j'avais bien pensé à ta solution, mais si cette différence était due aux pertes, les prix d'exports seraient plus importants que ceux d'imports. Il y aurait donc prise en compte des taxes dans l'un et pas dans l'autre, ce qui "gonfle" artificiellement le prix des importations, c'est ça ? Calame (d) 28 décembre 2012 à 12:21 (CET)

La différence CIF-FOB ne suffit pas à explique l’écart ? --GaAs (d) 29 décembre 2012 à 07:28 (CET)

Oui, elle suffit. D’un côté, on a les exportations qui sont comptées à leur valeur avant qu’elles ne quittent le pays exportateur ; de l’autre, on a les importations qui sont comptabilisées à leur valeur une fois qu’elles sont rentrées dans le pays importateur (en schématisant les situations). Entre les deux, il y a eu un voyage, des assurances etc. à payer. Cela explique l’écart. Comme le note l’article sur f.o.b : "On dit qu'une marchandise est achetée ou vendue FOB quand celle-ci est achetée sans les frais de transport et autres frais et taxes y afférant et sans les assurances pour cette marchandise. Par conséquent, quand on achète une marchandise à un prix « FOB », il faut ensuite qu'on paie son transport et les taxes ainsi que les frais d'assurances pour ce produit. Le prix « FOB » est ainsi toujours inférieur au prix "CIF" (Cost, Insurance and Freight)." --gede (d) 29 décembre 2012 à 14:28 (CET)

Merci à tous ! Calame (d) 3 janvier 2013 à 11:37 (CET)

INFORMATIONS

BONJOUR a la personne qui s'intéresse à mon sujet.

je veux seulement savoir si la réinsertion dans le pays d'origine veut dire que la personne est inscrite dans le fichier des recherchées?parce que depuis que j'ai demandé la réinsertion dans mon pays ,c'est toujours le refus de visa en france.

Merci de me répondre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 41.107.9.57 (discuter), le 28 décembre 2012 à 17:28 (CET)

Il faut probablement regarder du côté de Mesure d'éloignement des étrangers en droit français. -- Xofc ^{[me contacter]} 28 décembre 2012 à 18:32 (CET)

Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris la question, mais pour que l'administration française renvoie quelqu'un dans son pays d'origine, il faut que l'administration du pays d'origine reconnaisse effectivement l'identité de cette personne. Il arrive parfois que l'administration n'orthographie pas correctement les noms de famille et que cela bloque tous les processus. D'autre part, la politique de délivrance de visas de la part de la France est malheureusement souvent arbitraire ou, du moins, difficile à comprendre. --JoleK (d) 2 janvier 2013 à 01:36 (CET)

question

bonjour,à quoi ça sert mélanger de l'acide citrique avec du bicarbonate de soude? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mr.moi (discuter), le 28 décembre 2012 à 17:45 (CET)

Voir Bicarbonate_de_soude#Pour la cuisine (bicarbonate alimentaire). Personnellement, je mets parfois du bicarbonate de soude alimentaire dans du jus de citron (sucré et allongé d'eau) pour créer une boisson pétillante. Cela réduit également son acidité. -- Xofc ^{[me contacter]} 28 décembre 2012 à 18:26 (CET)

Ça sert à faire du citrate de sodium et du dioxyde de carbone, avec de l'eau et pas mal de sucre ça fait une sorte de soda économique. --le sourcier 29 décembre 2012 à 00:24 (CET)

ya-t-il un rapport entre une colécystectomie et la steatose?

--~ya-t-il un rapport entre une colécystectomie et la steatose?--41.224.74.212 (d) 28 décembre 2012 à 19:32 (CET)--41.224.74.212 (d) 28 décembre 2012 à 19:32 (CET)--41.224.74.212 (d) 28 décembre 2012 à 19:32 (CET)--28 décembre 2012 à 19:32 (CET)~~

Á première vue (mais d'autres confirmeront ou infirmeront), la colécystectomie est une intervention chirurgicale tandis que la steatose est un état physiologique d'infiltration ou de dégénérescence graisseuse d'un tissu. Mais je suis peu compétente dans ce domaine. Un médecin ne serait-il pas mieux approprié comme interlocuteur ? Bien à vous, --Égoïté (d) 28 décembre 2012 à 23:53 (CET)

Au fait, ça s’écrit cholécystectomie et stéatose. --GaAs (d) 29 décembre 2012 à 10:49 (CET)

Billet d'avion échangeable

Bonjour, je cherche des renseignements sur un billet d'avion échangeable, c'est-à-dire pour lequel je puisse modifier la date du retour que je ne connais pas à l'avance. Sur le site d'Air France, ils évoquent vaguement les billets "open" en disant qu'on ne peut pas les acheter sur Internet. A l'agence de voyages que je viens de consulter, ils me disent qu'ils ne connaissent pas les billets "open" (?) mais qu'ils peuvent vendre un billet avec possibilité de modification de la date de retour (moyennant dans les 70€ + différentiel de prix éventuel). Si eux peuvent le faire sur Internet, alors pourquoi pas moi ? Si quelqu'un peut m'expliquer clairement le principe et à qui il vaut mieux s'adresser... Merci d'avance. Oblomov2 (d) 29 décembre 2012 à 11:31 (CET)

Bon, j'ai dû prendre le billet d'urgence auprès d'une agence de voyages. Pour info, modifier la date, ça vous coûtera non seulement 70€, mais de plus 15€ de frais de "dossier" (si vous avez acheté le billet et le modifiez chez Air France), ou même 30€ (si vous l'avez acheté dans une agence de voyages et que vous le modifiez par téléphone auprès d'Air France, et compte non tenu du prix de la communication surtaxée). Et surtout, vous pourrez avoir un surcoût considérable en fonction du prix du billet à la nouvelle date. Bref, vous serez devenu une vache à lait et aurez droit aux remerciements émus d'Air France. Malheureusement, il y a des cas où on ne peut pas connaître exactement les dates à l'avance... Oblomov2 (d) 31 décembre 2012 à 08:18 (CET)

Un billet open, on en fixe la date après l'achat, dans la limite d'une durée pré-établie (par exemple 6 mois). Ca ne veut pas dire qu'on prend l'avion sans prévenir. C'est plus cher, et c'est aussi pratique que de modifier la date d'un billet qui en avait une dès l'achat. Le tout c'est de trouver le moins cher en accord avec votre agence... Personnellement, j'achète dans l'autre sens, et mon agence de Pékin connait les billets open d'Air-France. _Bertrouf 31 décembre 2012 à 08:26 (CET)

Version moderne du 22 à Asnières ? Ulrich Von Beck (d) 2 janvier 2013 à 14:09 (CET) Pas vraiment, j'habite à Pékin _Bertrouf 4 janvier 2013 à 01:44 (CET)

Médicament

Bonjour,

Je m'interroge sur le rapport cout/bénéfice d'un médicament. Un nouveau médicament guérit X % des malades, agrave leur cas dans Y% dez cas, les tuent à brève échéance dans Z% des cas. A partir de quel ratio Z/X ou (Z+Y)/X a-t-on le droit de mettre sur le marché ce médicament? D'ailleurs existe-t-il une telle règle ou est l'évaluation du coût (procès) / bénéfices liés à la vente qui conditionne la décision de mise sur le marché? Skiff (d) 29 décembre 2012 à 12:10 (CET)

Peut-être regarder du côté de Autorisation de mise sur le marché? (et Balance bénéfice-risque, Analyse coût avantage,...) -- Xofc ^{[me contacter]} 29 décembre 2012 à 14:26 (CET)

Je ne sais si un tel ratio existe, néanmoins il y a un problème en amont qui est celui de tenter de remonter des causes pour établir que le médicament est à l'origine principale de guérisons/aggravations/morts. Je n'ai pas trouvé de lien précis (d'autres pythies en retrouveront-elles ?) mais c'est quelque chose d'assez bien connu (et connu pour être difficile et source de paradoxes) relevant des probabilités conditionnelles. --Epsilon0 ε₀ 29 décembre 2012 à 16:13 (CET)

Je ne crois pas non plus qu'un tel ratio existe. Le risque est à pondérer selon la nature, la fréquence (nombre de personnes susceptibles de contracter la maladie) et la dangerosité de l'affection à traiter, ainsi que la disponibilité d'autres médicaments traitant la même maladie. Par exemple, les médicaments utilisés en chimiothérapie contre le cancer sont extraordinairement toxiques, risquent de causer des dommages majeurs à l'organisme et le patient doit être suivi de très près pour limiter ces dommages. Une molécule qui présenterait des risques similaires pour traiter une grippe banale ou des maux d'estomac serait immédiatement interdite. Dhatier ^jasons-z-en 29 décembre 2012 à 16:26 (CET)

Ces études existent mais sont plus complètes qu'un simple ratio. Il faut prendre dans la balance le coût (que je place en premier), le bénéfice pour les personnes soignées, les risques courus par les personnes soignées (effets indésirables), et aussi la douleur (même sans risque) du traitement, puis le risque couru par ceux qui ne sont pas soignés (et oui, prendre en compte les faux positif), et enfin les bénéfices comparés par rapport à ce qui existe déjà. Un médicament qui soigne une maladie déjà soignée par autre chose ne sera étudiée que s'il est plus efficace, moins cher ou s'il soigne des gens qui ne sont pas soignés par le premier. Le bilan de ces analyses est faites par un corps de médecins et pharmaciens sur la base d'expérimentations. On peut faire deux reproches à ce système : le premier est que le corps de médecins utilise et parfois produit (salarié d'un groupe pharmaceutique) les médicaments testés. Le deuxième est sur l'honnêteté des expérimentations, faites par le producteur évidement. Pour y remédier, on tente de faire faire des déclarations d'absence d'intérêts mêlés aux médecins, et des tests par des cabinets indépendants (ce qui est idiot s'ils sont rémunérés par le commanditaire). _Bertrouf 30 décembre 2012 à 08:55 (CET)

Et deux liens de rapport d'étude. _Bertrouf 30 décembre 2012 à 08:59 (CET)

Un petit oiseau de métal ?

Le petit oiseau est sorti!

Bonjour. Cherchant d'où vient l'expression "le petit oiseau va sortir", je suis tombée sur cette explication. Qu'en pensez-vous ? Serait-elle crédible ? Merci déjà pour vos réponses, Égoïté (d) 29 décembre 2012 à 12:17 (CET)

L'article anglophone sur en:Watch the Birdie renvoie vers une page montrant un oiseau en laiton utilisé pour amuser les enfants pendant la prise de vue. Les3corbiers (d) 29 décembre 2012 à 15:58 (CET)

Un très grand merci, Les3corbiers ! Je ne connaissais absolument pas ce "gadget"... Bonne année 2013, Égoïté (d) 29 décembre 2012 à 16:53 (CET)

hitler

Bonjour, j'ai lu dans un article sur internet que hitler ne s'est pas suicide, mais qu'il a tuer son sozie et sa femme.Et qu'en ce moment il se cache sous l'identite d'un journaliste??

Est ce vrai??

merci

Il est donc en ce moment le doyen de l'humanité à plus de 123 ans ; est-ce vrai à votre avis ? --Epsilon0 ε₀ 29 décembre 2012 à 17:35 (CET)

La rumeur a circulé depuis les années cinquante mais ça n'est qu'une rumeur qu'aucune preuve n'a jamais confirmé. --le sourcier 29 décembre 2012 à 18:54 (CET)

Est-ce vraisemblable à votre avis ? Biem (d) 29 décembre 2012 à 18:56 (CET)

Actuellement, ça parait fort invraisemblable. Mais, dix ans après la fin de la guerre, ça ne l'était pas autant. Des dignitaires, des scientifiques et des techniciens allemands ont été escamotés par certaines autorités militaires, mis longtemps au secret et utilisés pour leurs compétences plus ou moins avouables. --le sourcier 29 décembre 2012 à 19:19 (CET)

Il s’est réfugié à l’intérieur de la Terre creuse, où le temps ne s’écoule pas comme ici-haut, c’est pour ça qu’on ne l’a jamais retrouvé. --GaAs (d) 29 décembre 2012 à 23:56 (CET) Michael Jackson s’y trouve aussi d’ailleurs.

Je crois que les Russes avaient récupéré son crâne et l'avaient planqué quelque part dans des archives, mais il me semble qu'ils ont fini par le détruire. Effectivement, tout ça paraît très louche, c'est comme le massacre des Romanov... Oblomov2 (d) 30 décembre 2012 à 11:55 (CET)

C'est Bukowski qui a écrit une nouvelle mettant en scène Hitler, trente ans après la guerre et, de vieillard par une opération de chirurgie esthétique, Hitler donc, devient président des États-Unis Mike Coppolano (d) 30 décembre 2012 à 18:13 (CET)

Ben oui JFK en vérité, c'était Hitler, Lee Harvey Oswald, c'était Jean Moulin et Jack Ruby, c'était le chirurgien. --le sourcier 30 décembre 2012 à 21:50 (CET) Euh … Marilyn, c'était Eva ?

Études de Georges Dumézil

Bonjour,

Quelles études a précisément suivies Georges Dumézil à Normale Sup. ?

Merci.--92.106.140.22 (d) 30 décembre 2012 à 00:39 (CET)

Sans doute, côté inscription académique plutôt histoire. Mais sur le fond je ne sais pas et pense que c'est quasi indécidable :

perso j'ai certainement suivi des études mais suis incapable de dire précisément lesquelles tant cela, hors foultitude de diplômes donnés, peut être nuancé.

J'imagine que ce peut être le cas aussi pour Dumézil comme pour moult autres gens. --Epsilon0 ε₀ 30 décembre 2012 à 01:16 (CET)

Faisant partie de la promotiom lettres de 1916, voir Liste de normaliens par promotion et mobilisé en tant qu'officier d'artillerie, de mars 1917 à février 1919, il est agrégé de lettres en octobre 1919 (en session spéciale) selon ce site: Lauréats des concours d'agrégation de 1901 à 1950 on parlera d’agrégation de lettres classiques en 1959 pour faire la distinction avec l’agrégation de lettres modernes.--Doalex (d) 30 décembre 2012 à 11:16 (CET)

De retour près de ma bibliothèque, je peux répondre à la question. Il n’a pas eu de véritable scolarité à l’ENS. Il a eu le concours en 1916. Il rentre à l’école en octobre. En mars 1917, il est mobilisé. Il n’est libéré de ses obligations militaires qu’en février 1919 (il était cantonné à Epinal). Quand il réintègre l’école, il est considéré comme étant un élève de 2ème année. Or, il y avait, en raison des pertes humaines de la guerre, un déficit de professeurs. L’ENS l’a poussé, comme sa promotion, à passer le concours de l’agrégation, leur laissant espérer qu'ils auraient droit à une année d’étude avant de prendre leur fonction de professeur. Il a donc passé l’agrégation en décembre, mais il s’est immédiatement retrouvé en lycée, la promesse n’ayant jamais été (bien entendu) tenue. Autrement dit, il n’a été effectivement un élève à l’ENS que l’équivalent d'une année scolaire, l’essentiel du temps après son retour ayant probablement été utilisé à préparer le concours de l’agrégation de lettres classiques. Voilà ce que l’on apprend à la lecture de ses entretiens avec Didier Eribon, publiés chez Folio Gallimard. --gede (d) 1 janvier 2013 à 22:56 (CET)

Plantes allogames

Bonjour cher Oracle ! Ma question est : comment peut-on améliorer génétiquement les plantes allogames ? Merci beaucoup !

En faisant des hybrides, voir ce lien : Amélioration génétique des plantes allogames Spedona (d) 30 décembre 2012 à 13:53 (CET)

la 2e guerre mondiale

Bonjour,

a la 2e guerre mondiale, c'est qui qui etait avec les alliers et les allemands?? J'aurais une autre question.

Quelle a ete la raison de ce massacre?? merci.

… suivre les liens bleus. — Hautbois ^[canqueter] 30 décembre 2012 à 16:34 (CET)

C'est celle qui a précédé la Troisième Guerre mondiale. 84.102.249.79 (discuter) 31 décembre 2013 à 10:24 (CET)

Enfant martyre Espagne lX

Bonjour,

J'aimerais savoir si il existe une medaille religieuse representant Sainte-Elidie ou Elodie enfant martyre de l'espagne du lX siecle. Si oui,est-il possible de recevoir de l'information a son sujet et aussi peut-etre des details (photos)de cette dite medaille,qu'elle materiaux etais utilise dans sa fabrication.En qu'elle annee fut elle produite.Existe il encore de ses medailles de nos jours.

Merci a l'avance pour toute information a ce sujet.

Yves.

… déjà, lire Élodie de Cordoue. + une icône ici. — Hautbois ^[canqueter] 30 décembre 2012 à 18:55 (CET)

Je ne connaissais que Alodia et Nunilo de Adahuesca, province de Huesca, pas de Cordoue. Mais ça voyageait beaucoup. Il y a bien dû y avoir des médailles, chaque saint(e) a dû avoir la sienne. Mais plus spécialement Alodia, je ne sais pas. Morburre (d) 30 décembre 2012 à 20:39 (CET)

En effet cet article est vraiment simplifié, en fait en Espagne on mentionne toujours les 2 sœurs Alodia y Nunilo et la seule relation avec Cordoue est ici Martyrs de Cordoue de plus, bien entendu, d’autres lieux sont cités dans l’article complet espagnol (sauf Cordoue) pour les origines et lieux d’exécution voir es:Alodia y Nunilo... alors pour les médailles.--Doalex (d) 30 décembre 2012 à 23:41 (CET)

Distribution Linux

Bonjour, je voudrais savoir quel est la distribution de Linux qui est le plus compatible en terme de logiciel, c'est à dire laquel que le plus de logiciel a été développée pour sa distribution ? Merci et bonne journée. (ce qui serai bien aussi, ce serai d'indiquer c'est quel distribution qui risque dans le futur d'avoir le plus de logiciel) -- ZXZ ⚜ ♫^♪♫♪ 30 décembre 2012 à 23:23 (CET)

Salut. La réponse est : il n'y a pas de réponse. De ce que j'ai pu voir, les distributions les plus répandues se valent en matière de « package » standard, et se valent aussi pour les emballages spécifiques (orienté image, son, production, etc.). Après, il y a la question des logiciels développés par des tiers, et d'une part la plupart des concepteurs de logiciels proposent des versions installables sur la majorité des distributions Linux, et même sur les autres systèmes Unix ouverts (les divers parfums de BSD, entre autres) voire fermés (Android, Mac OS X...), de l'autre il est souvent possible d'installer un logiciel prévu pour une telle distribution sur telle autre, ou tout simplement, de compiler le logiciel (les compilateurs sont présents sur toutes les distributions). Bref, la réponse, puisque finalement il y en a une, est : toutes les distributions les plus courantes, et même celles les moins courantes, se valent. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 31 décembre 2012 à 07:11 (CET)

On va me taper, mais pour répondre simplement, essayez Ubuntu. C'est 25 millions d'utilisateurs, et maintenu par un financier aux reins solides. C'est basé sur Debian donc supporte presque tout ce qui se développe pour Linux. (J'ai répondu à la fois à la question et à la non-question). _Bertrouf 31 décembre 2012 à 08:16 (CET)

Ce n’est pas moi qui vais te taper dessus. Ubuntu (et les distributions basées dessus, Xubuntu, Lubuntu, Kubuntu) me semble la bonne réponse. La plupart des logiciels courants sont disponibles simplement pour un nouveau utilisateur à travers la "logithèque ubuntu" (plus simplement que sur Windows, puisque c’est un "appstore" où l'on retrouve tout). En outre, c’est clairement la distribution où l'on trouve le plus de "dépôts logiciels" (PPA) qui permettent des mises à jour automatiques de ses logiciels. --gede (d) 31 décembre 2012 à 12:32 (CET)

Hors sujet : ben moi, j'ai plus d'ordi : mon XP a bout de souffle, j'ai voulu installer Xubuntu --> échec, puis Lubuntu, semi échec (ça freeze au bout de 5 à 10 minutes), ça freeze aussi en "live" sur la clé. J'ai Toutou-Linux sur une clé (échec aussi pour l'installer), faut que je bricole au démarrage avec xfix=ram car la "persistance" n'a pas marché. Je regrette mon XP qui mettait 10 à 15 minutes pour démarrer, et où tout prenait du temps à faire ... --MGuf (d) 31 décembre 2012 à 10:15 (CET)

Merci pour vos réponse, donc je conclue que Ubuntu est celui qui a le plus de logiciel, donc, ma prochaine question est, quel interface (Gnome, KDE) est la plus utilisé, et donc la plus compatible en terme de logiciel ? Merci et bonne journée. ZXZ ⚜ ♫^♪♫♪ 31 décembre 2012 à 20:30 (CET) (Peut-être touts les logiciels sont compatible sur Ubuntu, dans ce cas, quel est la plus utilisé, et donc que l'on peut trouver de l'aide le plus façilement)

Tous les logiciels sont compatibles entre eux si l'on utilise Ubuntu, quelque soit l’environnement graphique. Ils sont parfois mal intégrés d'un point de vue graphique, mais c’est un problème uniquement "cosmétique", et pas "fonctionnel". L’environnement la plus utilisé sur Ubuntu est Unity, c’est-à-dire l’interface standard de la distribution. C’est celle pour laquelle il y aura le plus de soutien. Ceci dit, la plupart des éventuels problèmes que tu pourras rencontrer ne seront pas liés à l’environnement graphique. Il est par ailleurs possible et très simple d’installer sur sa distribution autant d’environnements graphiques que l'on souhaite pour pouvoir les essayer. Par exemple, une fois que l'on a installé Ubuntu standard avec Unity, il suffit de taper "sudo apt-get install kde-plasma-desktop" dans un terminal, et 5 mn après KDE est installé, et l’on choisit au moment du login son environnement. Mais tout cela dépasse les questions dans le cadre de l’Oracle. A toi de jouer, et de t’adresser aux sites de soutien dédiés. --gede (d) 1 janvier 2013 à 14:43 (CET)

Pas changé d'opinion depuis ma précédente intervention, toute les distributions se valent, tu peux opter pour l'opinion majoritaire exprimée mais à mon jugé Fedora ou Mandriva ou n'importe quelle distribution offre la même diversité logicielle et depuis deux ou trois ans, toutes celles les plus diffusées ont une facilité équivalente pour l'installation de logiciels. Pour les bureaux c'est pareil KDE vaut Gnome et Gnome vaut KDE. Mon conseil : installe deux ou trois distributions, c'est faisable, chacune avec l'un des deux bureaux, et teste. Comme ça tu auras la meilleure réponse, celle de l'expérience. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 1 janvier 2013 à 14:31 (CET)

Merci beaucoup pour toutes vos réponse, je vais probablement utiliser Unity, puisque je veux avoir le maximum d'aide. Bonne année :) ZXZ ⚜ ♫^♪♫♪ 1 janvier 2013 à 17:28 (CET)

J'ai essayé plusieurs distributions (Ubuntu, KUbuntu, Ubuntu Ultimate, Fedora, Mint) et à mon avis la meilleure c'est Fedora. J'ai essayé Ubuntu (le CD de 700 Mo) mais le problème c'est à chaque fois que je veux installer un logiciel il me demande d'installer d'autres logiciels (les dépendances), et après lorsque j'essaye d'installer ces logiciels il me demande aussi d'installer d'autres logiciels et c'est vraiment chiant. Sur Fedora j'ai pas rencontré ce problème puisque c'est lui qui s'occupe d'installer tous les dépendances. Par exemple une fois j'ai voulu installer un logiciel et ça m'a pris environ une heure sur Ubuntu alors que sur Fedora il m'a fallu juste le temps de taper la commande et le mot de passe. Au début j'ai installer Fedora avec Gnome après lorsque j'ai installer KDE et redémarrer mon PC, Fedora ne se boote pas et j'ai pas trouver de l'aide. Alors si tu préfère installer Fedora il vaut mieux l'installer avec Gnome. Là maintenant j'utilise Linux Mint avec KDE et jusqu'ici j'ai pas de problèmes (il y a le problème que j'ai rencontré avec Ubuntu mais là maintenant j'installe pas beaucoup de logiciels).

Je veux vraiment quitter définitivement mon Windows 8 alors j'aimerais savoir s'il y a un équivalent pour iTunes sur Linux. Tous les logiciels que j'ai testé sont vraiment nuls comparé à lui (je parle de coté interface et organisation). Rabah201130 (d) 3 janvier 2013 à 14:11 (CET)

(Perso je te conseille Foobar, qui est peut être laid (selon l'avis de tous les possesseurs de mac et utilisateurs d'iTunes que je connaisse) mais qui est bien pratique, niveau organisation notamment.) - Alice 78.250.173.6 (d) 7 janvier 2013 à 17:56 (CET)

Tu as dû te planter quelque part avec Ubuntu, parce que le gestionnaire de paquet installe automatiquement les dépendances. C’est très bizarre ce que tu décris. Au passage, Mint est un fork de Ubuntu, et il utilise le même gestionnaire de paquet. Donc, il n'y a pas de différence entre les distributions sur ce point. Fedora en utilise un autre, mais qui ne présente pas de différence sur ce point. Pour répondre à ta question, les logiciels audio qui dominent en Linux sont Banshee, Rhythmbox (qui sont itunes like), Audacious (qui est Winamp like). Il y a, par ailleurs, Amarok et son fork Clementine. C’est ce dernier qui a (de loin) ma préférence, sauf pour les podcast. Mais, il est un peu lourd. Il est surtout très différent de itunes, que je n’ai jamais aimé. Rhythmbox est par défaut sur Mint. Tu devrais essayer Banshee. Il est plus lourd, mais plus joli graphiquement. Plus proche de itunes. Ou changer tes habitudes et essayer autre chose. Mais peut-être qu’aucun ne te convaincra… --gede (d) 4 janvier 2013 à 00:18 (CET)

J'ai toujours eu aussi pleins de problèmes avec l'installation des paquets, dépendances et mises à jour. J'avais essayé Knoppix, y a longtemps, et Ubuntu plus récemment, respectivement sur des machines différentes. Je suis tout à fait pour le libre mais je vais en rester pour l'instant à windows 7, dont, au moins, j'ai la satisfaction qu'il fonctionne bien sans que j'ai eu à enrichir la firme de Redmond. --JoleK (d) 4 janvier 2013 à 01:18 (CET)

@Gede essaye d'installer ktechlab et tu verras. Rabah201130 (d) 4 janvier 2013 à 01:35 (CET)

On s’éloigne un peu de la finalité encyclopédique de l’Oracle, mais il m’a fallu moins de 10 mn pour installer Ktechlab. Le problème est qu’il est fondé sur des librairies de KDE (qui plus est des librairies obsolètes, si on utilise la version stable). Jusqu’à Ubuntu 10.04, il était présent dans les dépôts, et installable en une ligne de commande. Mais il a été supprimé pour cette raison. Aujourd’hui, il suffit de faire ce qui est indiqué ici, pour compiler et installer la dernière version contenue dans git (la 0.5.0, sur mon ordinateur). De manière générale, on trouve très vite la solution à ce genre de problème pour Ubuntu, dans la mesure où c’est, de loin, la distribution orientée utilisateurs la plus populaire, et où les sites d’aide sont les plus nombreux. --gede (d) 4 janvier 2013 à 03:03 (CET)