Wikipédia:Oracle/semaine 15 2010

Semaines : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 

---

Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets Oracle rafraîchi – Ajouter un message

---

Crédit d'auteur

Bonjour et bonne semaine ! Question : comment connaitre le nom d'un auteur dans l'Encyclopédie de Diderot et d'Alembert ? En particulier celui des pages à 687 du T.34 ? Merci déjà pour votre aide. --Égoïté (d) 12 avril 2010 à 07:56 (CEST)

… pas la réponse, mais découvert que la première encyclopédie avait 72 000 articles écrits par plus de 140 auteurs, 20,8 millions de mots, 400 000 formes uniques , 18 000 pages de texte, 17 volumes d' articles et 11 volumes de planches avec légende.

Encore une info : 25 000 exemplaires sont vendus entre 1751 et 1782 ! — Hautbois ^[canqueter]

… probablement Louis de Jaucourt, l'article est signé D.J. Voir là la liste alphabétique des contributeurs connus dans l'article Encyclopédistes de WP, certains ont une signature. — Hautbois ^[canqueter] 12 avril 2010 à 09:01 (CEST)

{{applau}} ! --Égoïté (d) 12 avril 2010 à 12:48 (CEST) Je me permets de neutraliser le gif qui à force fait mal aux yeux, pis au bout de 4 h ça doit aussi lui faire mal aux mains --Epsilon0 ε₀ 12 avril 2010 à 17:06 (CEST) Bah !!! qu'est-ce que c'est que cette côNn€rîe ! Si un jour tu veux faire supprimer des émoticônes de la

Galerie des émoticônes

Tango Project
{{ange}}	{{malin}} {{diable}}	{{clin d'œil}} {{;)}}	{{oups}} {{gêné}}	{{^^}} {{rofl}}
{{drôle}} {{mdr}} {{lol}} {{=D}}	{{boulet}} {{r-é}}	{{chauvin}}	{{voleur}}	{{zorro}}
{{halte}}	{{bisou}}	{{pleure}} {{bouh}} {{='(}}	{{sourire}} {{=)}}	{{tête en bas}}
{{triste}} {{=(}}	{{=/}}	{{=s}}	{{bof}}	{{songeur}}
{{espiègle}} {{;p}}	{{surprise}} {{=o}}	{{cool}}	{{CQFD}}	{{expert}}
{{pouce haut}}	{{pouce bas}}	{{chut}}	{{muet}}	{{masque2}}
{{psycho}}	{{peur}}	{{je rêve}}	{{boudeur}}	{{sourire éclatant}}
Autre
{{bravo}}	{{plr}}	{{yeux}}	{{confus}}	{{euh ?}}
{{épuisé}} {{pendlg}}	{{tire langue}} {{=P}}	{{blll}}	{{conf}}	{{singe}}
{{bâille}}	{{désespoir}}	{{hum}}	{{malade}}	{{beurk}}
{{énervé}}	{{grr}} {{fâché}}	{{???}}	{{masque}}	{{sifflote}}
{{ennui}} {{attend}}	{{injure}}	{{hé hé}}	{{ha ha}}	{{applau}}
{{gnii}}	{{gnii2}}	{{n'importe quoi}}	{{dans le mur}}	{{troll3}}
{{rougir}}	{{fleur}}	{{Chapeau !}}	{{ampoule}}	{{peace}}
Bonjour {{bonjour}}	Bonsoir {{bonsoir}}	Merci {{merci}}	{{2 cents}}	{{fiesta}}
{{chat orange sans clin d'œil}}	{{clin d'œil chat orange}}	{{canard jaune}}	{{canard vert}}	{{renard}}
{{pop !}}	{{youpi}}	{{amour}}	{{wikilove}}	{{smiley marronnier}}

tu fais une demande en SI ou autres, mais en attendant, ils sont libres d'utilisation sur les PDD et autres pages de discussion comme l'Oracle ou le Bistro . — Hautbois ^[canqueter] 12 avril 2010 à 19:11 (CEST)

Je n'ose ajouter … …... Amicalement quand même, avec humour et sourire, --Égoïté (d) 12 avril 2010 à 22:24 (CEST)

1. L'émoticon en question est celui qui applaudit, via le plus visible. 2. Il me semble qu'il faut aussi être un peu cohèrent vu que l'on a aussi sur l'oracle un bandeau demandant à ne pas HURLER (ici comme ailleurs sur le net), càd de manière générale à éviter les nuisances visuelles. Maintenant pour une PàS (évidemment pas SI), non : si d'aucun veulent s'en servir sur les pages de discussion ... personnelles. En toute cordialité évidemment aussi. --Epsilon0 ε₀ 14 avril 2010 à 18:52 (CEST)

… suite de la discussion sur le bistro du jour (voir : "… sous vos  !"). — Hautbois ^[canqueter] 15 avril 2010 à 07:13 (CEST)

formation par compétence en didactique

merci d'avance à la question :qu'est ce que la formation par compétence en didactique?

… lire Ingénieur développeur des compétences, particulièrement ...didactique. — Hautbois ^[canqueter] 12 avril 2010 à 11:44 (CEST)

le sens du mot "dysparentalité" ou "disparentalité"

Bonjour,

en ce moment, je suis en train de traduire des articles en langue française vers le néerlandais, et cela pour le secteur social. Il y a un mot que je ne retrouve nulle part, et le sens n'est pas clair à partir du contexte, c'est le mot "dysparentalité" ou "disparentalité". J'ai cherché dans la Wikipédia sous "parentalité", mais je n'ai pas trouvé le terme en question. Ce mot apparaît dans un texte consacré au placement familial en France. Pourriez-vous m'aider? Merci de votre temps, Anne

Je trouve dysparentalité (dysfonctionnements de la fonction parentale) dans ce texte. Ce semble être un néologisme peu utilisé. --Epsilon0 ε₀ 12 avril 2010 à 13:58 (CEST)

De la racine grecque dys-, "difficulté, mauvais". Félix Potuit (d) 12 avril 2010 à 14:04 (CEST)

Voir l’article Dys- consacré à ce préfixe. Alphabeta (d) 12 avril 2010 à 15:33 (CEST)

Ce n'est pas très élégant ce mélange de langues sources mais si on veut parler d'une anomalie c'est « dys » ; sinon la racine latine « dis » exprime la séparation (en deux...). Ainsi la dysparentalité serait un trouble du comportement et la disparentalité serait une séparation des parents (une famille recomposée ? hum !). --Mistig (d) 12 avril 2010 à 16:20 (CEST)

Technologies du futur

Bonjour à tous. Cela fait maintenant plusieurs jours que je me pose la question, et j'ai cherché dans plusieurs articles dans Wikipédia sans trouver de réponses satisfaisantes, donc voilà: Cela fait un moment que je joue au jeu vidéo Fallout 3 et quelque chose m'a frappé en y jouant (il s'agit évidemment d'un monde futuriste). Il existe des armes à fusion tels que les fusils et pistolets laser (réponses trouvées dans des articles de Wiki), mais ce qui m'intéresse est tout autre: comme dans ce jeu, sera-t-il possible un jour de développer un moteur à fusion pour les voitures (véhicules utilitaires, camions, véhicules de loisirs, etc...)? Si oui, y aurait-t-il un bénéfice écologique et y aurait-t-il un danger possible? Merci d'avance des réponses que vous m'apporterez et bonne journée à vous tous et toutes, bien cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel Le Bar Joe)} 12 avril 2010 à 15:05 (CEST)

Sur la possibilité de le faire, bien malin qui pourrait le dire... Par contre, à moins d'une avancée technologique majeure complètement imprévue, ça ne sera pas pour le XXIe siècle (ça serait déja bien de faire des centrales à fusion d'ici 2100). Pour les dangers, une fusion incontrolée me semble être un problème majeur. En cas de succès technologique, le bénéfice écologique est incommensurable : de l'énergie quasiment gratuite, et très peu polluante (niveau de radioactivité plus faible que les systèmes à fission). Par contre, il faudrait disposer d'une technologie très fiable pour éviter de se ballader avec des bombes H sous son capot... Arnaudus (d) 12 avril 2010 à 15:27 (CEST)

Le nucléaire n'est pas une énergie adaptée à une production au détail. Plutôt qu'un moteur à fusion sous chaque capot, ce qui existera sans doute un jour, c'est des centrales à fusion d'une part, et des batteries électriques sous les capots d'autre part, les secondes étant rechargées en électricité grâce aux premières. Le handicap, pour l'instant, c'est la taille et le poids des batteries. Et il n'y a pas de risque de fusion incontrôlée : en cas de problème, au pire la réaction s'arrête, et même en cas de problème de refroidissement, il n'y a pas d'emballement. C'est le but d'ITER (entre autres) de paver le chemin vers la fusion nucléaire. Mais comme le dit Arnaudus, c'est pas pour demain. Dans un futur plus proche (dans 20 à 30 ans), l'avenir du nucléaire passe plutôt par les réacteurs à neutrons rapides, réacteurs capables d'utiliser la totalité de l'uranium (et même d'autres éléments comme le thorium ou le plutonium, qui est actuellement plus ou moins un déchet des réacteurs à fission), alors qu'on n'utilise actuellement que 0,7 % de l'uranium extrait du sol, à savoir l'uranium 235, seul isotope fissile.

Grasyop ^✉ 12 avril 2010 à 20:00 (CEST)

Je veux bien admettre qu'on ne puisse pas toujours imaginer la portée des progrès technologiques futurs, mais un moteur de voiture à fusion nucléaire me paraît tout de même très très invraisemblable. Il y a tout de même une limite à tout progrès technique : celle du bon sens. --Hul Trasson (d) 13 avril 2010 à 09:07 (CEST)

Je ne suis pas sûr qu'on puisse présumer de l'échec d'une technologie aussi facilement. Ne fallait-il pas être un peu fou pour imaginer, créer et commercialiser des véhicules avec un moteur à gaz?? C'est pourtant dangereux de faire des explosions de gaz (3000 à la minute en plus!) dans un moteur non? Il suffit de bien comprendre le procédé d'explosion du gaz, de le contrôler et le tour est joué. Les techniques évoluent indéfiniment et le jour où on comprendra mieux la fusion, et quand on saura facilement s'en protéger et en éliminer les risques, il n'y aura plus de barrière à un tel moteur. Mais c'est clair que c'est pas pour demain... (Mitch)² 14 avril 2010 à 09:26 (CEST)

Ce que je voulais exprimer par le bon sens n'a rien à voir avec la technologie, mais plutôt des considérations d'ordre politique, principalement relatives au terrorisme, au danger des accidents, etc. --Hul Trasson (d) 14 avril 2010 à 09:51 (CEST)

ok, j'avais pas vu ca sous cet angle; Mais on peut encore tirer des parallèles avec ce qui se fait déja : On sair qu'une bombe atomique n'explose pas, même soumiuse à un choc; les attentats à la bonbonne de gaz existent, et on n'interdit pas le gaz; dans les voitures, il y a de plus en plus d'explosif (airbag, prétentionneur de ceinture), en jardinerie on trouverait même de quoi reproduire AZF... Alors, oui, les quantités sont faibles, et c'est assez bien suivi, mais là aussi le bon sens des gens fait qu'une grosse avancée (bouteille de gaz par ex.) prime sur la menace terroriste. Je ne suis pas pessimiste sur l'utilisation du nucléaire "domestique", et puis de toute façon les terroristes motivés savent où trouver de l'uranium sans qu'on leur mette dans les voitures... (Mitch)² 14 avril 2010 à 11:54 (CEST)

À supposer que ce soit un jour possible, ça servirait à quoi ? Tout ce qui nous intéresse, c'est l'énergie. Qu'elle soit produite sur place, sous le capot de la voiture, où qu'elle soit produite ailleurs, transportée sous forme d'électricité et mise en réserve dans une batterie qui se trouve dans la voiture, quelle différence ça fait ? Même si c'était possible, je ne vois pas l'intérêt d'un nucléaire domestique. Grasyop ^✉ 14 avril 2010 à 17:09 (CEST)

Peut-être des réacteurs à fusion froide ? Skippy le Grand Gourou (d) 14 avril 2010 à 19:16 (CEST)

L'intéret serait d'avoir l'équivalent d'un réservoir d'essence dans un dé à coudre : gain de poids et d'autonomie, tout simplement. (Mitch)² 14 avril 2010 à 21:04 (CEST)

Franchement, si c'est juste pour des bagnoles, l'intérêt me paraît plutôt limité. Et le jour où un successeur d'Iter sera moins volumineux et moins lourd qu'une batterie de voiture, même une batterie actuelle... on n'utilisera plus de voitures depuis longtemps. Pour une fusée, en revanche, ce serait plus utile, car là on a vraiment besoin d'autonomie. Mais dans ce domaine, il y a plus prometteur que la fusée à fusion nucléaire : la fusée à antimatière. Grasyop ^✉ 14 avril 2010 à 22:22 (CEST)

Oui, bon, ce que j'en dis, c'est juste pour répondre à la question initiale. Les applications possibles de la fusion nucléaire domestique, à mon avis, ne seront jamais possibles pour une simple raison : regardez la violence qui se développe de plus en plus autour de nous et imaginez ce que le premier venu pourrait faire avec de l'uranium à portée de main. Un bel échantillon bien ficelé à quelques bâtons de dynamite, tu balances le tout dans le métro, ca te dit ? --Hul Trasson (d) 15 avril 2010 à 00:05 (CEST)

Conflit de forme ?

Bonjour. Qu'est-ce qu'un conflit de forme ? Est-ce un conflit qui ne porte pas sur le fond d'un sujet mais sur la forme, la manière, la méthode utilisée pour traiter le sujet ? Cordialement. --Bruno des acacias 12 avril 2010 à 15:29 (CEST)

Où as-tu trouvé l'expression ? Quelle est son contexte d'énonciation ? --Epsilon0 ε₀ 12 avril 2010 à 16:23 (CEST)

Je l'ai trouvé là. Cordialement. --Bruno des acacias 12 avril 2010 à 16:30 (CEST)

Ben alors, c'est le contraire d'un conflit de fond. Félix Potuit (d) 12 avril 2010 à 16:43 (CEST)

Cela ne veut pas dire grand chose de précis. Edouard Herriot veut indiquer pas là qu'il ne s'oppose pas à la CED en raison de la forme, de la manière, dont cette communauté de défense devait être instituée, mais en son principe même, qu'il refuse. Autrement dit, quelque soit la manière dont cette union serait créée, il s'y opposerait. Pour résumer, ici cela signifie : conflit portant sur les modalités de quelque chose, plutôt sur le principe même de cette chose. On a eu une variante de cela lors du débat sur le Traité de Constitution européenne : certains refusait le principe même d'une telle constitution ; d'autres contestaient la forme de la constitution qui était soumise à l'approbation populaire, tout en acceptant (du moins l'affirmaient-ils) le fait qu'une constitution fût instituée. gede (d) 12 avril 2010 à 16:46 (CEST)

(conflit de modif, Felix m'arrache les mots et Gede dvpe plus)Donc le contexte est un blabla oral à l'assemblée nationale où on a Le conflit qui nous divise n’est pas un conflit de forme, ce n’est pas un conflit de détail, c’est un conflit de fond. Ben le monsieur veut dire par conflit de forme, conflit superficiel, de façade etc et cela s'oppose à conflit de fond il me semble qu'il n'y a rien à chercher de plus profond : on est dans le langage parlé où l'on formule sa pensée rapidement comme on peut. --Epsilon0 ε₀ 12 avril 2010 à 16:49 (CEST)

Merci pour ces confirmations. Je vais voir ce que je peut faire de vos réponses, entre autre pour l'article Conflit (science sociale), qui me paraît assez pauvre sur cette notion. Je vais commencer par chercher d'autres sources. Cordialement. --Bruno des acacias 12 avril 2010 à 17:22 (CEST)

Une étrange visite

Bonjour les pythies !

En me promenant sur internet à la recherche d'infos sur la noblesse bretonne je suis tombé sur ça. Étant originaire de Vannes, travaillant sur le portail:Vannes sur WP et ayant une belle quantité de ressources historiques sur Vannes, je suis au courant de cette information selon laquelle Henriette de France avait séjournée à Vannes en aout 1644. Ce qui me parait pour le moins étrange c'est cette phrase : Près de deux siècles plus tard, la reine mère Elizabeth d'Angleterre visitant Vannes s'est rendue sur ce même emplacement. De mémoire de Vannetais je n'ai jamais entendu parlé de cet évènement ! Quelqu'un aurait de plus amples infos à ce sujet ? Merci d'avance Gwen^ofGwened ^[SAV] 12 avril 2010 à 16:59 (CEST)

Je ne parviens pas à placer une Elizabeth d'Angleterre vers 1844. Le seul événement approchant est la visite en France de la Reine Victoria qui débarqua au Tréport en septembre 1843, et qui y revint en 1845. Le journal des Goncourt relate la rencontre de Victoria avec le couple impérial (Louis-Napoléon et Eugénie) en août 1853 à Cherbourg. L'empereur le même mois a visité Lorient et Vannes où il reçut les clefs de la ville.

Si on se fie à la dynastie anglaise sur notre site, la seule Élizabeth qui a été reine-mère depuis 16xx est Elizabeth Bowes-Lyon, la mère d'Élizabeth II. Il y aurait donc une erreur d'un siècle dans l'article en référence. Dhatier ^jasons-z-en 13 avril 2010 à 17:47 (CEST)

Une piste possible ici : ( ALBIN GUILLOT Laure ) - ASPECTS DE LA FRANCE . Cet ouvrage a été édité par le Gouvernement français à l'occasion de la visite en France de leurs Majestés britanniques : le roi George VI et la reine Elisabeth. 19- 22 juillet 1938 Dhatier ^jasons-z-en 13 avril 2010 à 23:26 (CEST)

J'en prend note - ça va pas être facile à trouver ! merci Dhatier Gwen^ofGwened ^[SAV] 13 avril 2010 à 23:33 (CEST)

EMPRUNT

QAND ON FAIT UN EMPRUNT QUE VEUT DIRE LA FORMULE T E G SUIVI D5UN POUCENTAGE MERCI

L'article Taux effectif global vous renseignera. Dhatier ^jasons-z-en 12 avril 2010 à 20:54 (CEST)

(conflit) Il s'agit du taux effectif global de l'emprunt (cliquez sur le mot en bleu pour lire l'article qui porte dessus) : il s'agit du taux de l'emprunt, calculé sur une base annuelle, qui est censé intégrer tous les coûts, comme l'assurance (ce qui n'est pas toujours le cas). Grosso modo, cela vous donne l'ensemble des intérêts que vous devriez payer si votre emprunt durait 1 an. Exemple : si le TEG est de 5%, et si vous avez emprunté 100 euros, vous devez rembourser 105 euros un an plus tard, soit 5 euros d'intérêt. A partir de ce taux, et en appliquant les bonnes formules mathématiques, on peut trouver, quelque soit la durée de l'emprunt (plus ou moins d'un an), combien on sera amené à payer d'intérêts au final (voir ici pour ces formules). En effet, contrairement à ce que croient beaucoup de personnes, si on emprunte avec un TEG de 5% sur deux ans 100 euros, on ne devra pas rembourser 105 euros, mais plus que cela. Dans tous les cas, il faut demander à l'organisme qui vous prêtes de vous indiquer précisément combien vous rembourserez au final, en additionnant tous les remboursements, en intégrant tous les coûts possibles (frais de dossier, assurance, etc.). gede (d) 12 avril 2010 à 21:00 (CEST)

Ce qui s'appelle le "coût total du crédit", la seule chose qui permet de comparer réellement deux offres de crédit, normalement...

Juste pour mémoire : L'oracle répond toujours au vite selon la disponibilité de ses pythies. Il le fait sans tenir compte du moment de dépôt de la demande mais en fonction des possibilités de réponses. Écrire en lettres capitales n'accélère donc pas le processus de réponse ; au contraire, cela risque d'indisposer certains de nos contributeurs car

UR INTERNET, abuser de CAPITALES est l'équivalent de CRIER (pardon) dans le langage parlé. Merci de respecter la tranquillité de l'Oracle, qui préfère les questions qui lui sont murmurées à l'oreille...

Bien à vous, --Égoïté (d) 12 avril 2010 à 23:50 (CEST)

question de géographie

Bonjour.

Je cherche (presque désespérément ) un professeur de géographie, ou quelqu'un étant plongé dans le milieu. En effet, j'aimerais connaitre l'usage du terme « métropole » en France, dans le domaine de la géographie. Ma question n'est pas anodine, puisqu'elle fait suite à une remarque de ma part sur la page de discussion de l'article Montréal, ou j'exprime ma profonde incompréhension par rapport à la première phrase de l'intro (qui pour moi doit vraiment être compréhensible par tous, contrairement éventuellement à une phrase dans un paragraphe technique de l'article).

Cette première phrase est très courte : « Montréal est la métropole du Québec ». Le problème, c'est qu'affirmer qu'une phrase est peu compréhensible, c'est comme montrer qu'un ensemble est vide (oui j'ai une formation plutôt mathématique ;)) : c'est autrement plus difficile que de montrer qu'il ne l'est pas (vide), puisqu'exhiber un contre-exemple ne suffit pas. En résumé, ce n'est pas parce que moi et 3 ou 4 autres personnes ne le comprenons pas que « beaucoup » de personnes ne le comprendront pas.

Merci de m'avoir lu, et en espérant trouver quelqu'un qui puisse répondre à cette (simple) question. Cordialement, Freewol (d) 13 avril 2010 à 10:30 (CEST)

Bonjour. Pour autant que je puisse en juger, l'usage de ce terme correspond très bien aux deux définitions qui sont développées dans l'article Métropole. Dans l'exemple de Montréal, le sens donné est bien celui d'un important centre économique et industriel qui draine l'essentiel de l'activité du Québec. Mais je ne suis pas prof de géo. Désolé. Vive le Québec libre --Hul Trasson (d) 13 avril 2010 à 10:48 (CEST)

Merci pour cette réponse, mais j'ai déjà eu l'idée et le loisir de lire l'article métropole depuis ma première interrogation, et je ne compte pas m'appuyer sur un article de Wikipédia, qui plus est qui a été modifié de nombreuses fois par un des participants du débat, pour obtenir la réponse à ma question ! Cordialement, Freewol (d) 13 avril 2010 à 11:37 (CEST)

L'avis de notre ami Encarta. Agrafian (me parler) 13 avril 2010 à 11:41 (CEST)

Merci pour la réponse. Je suis cependant plus intéressé par l'usage que par la définition (d'où la difficulté), même si celle-ci est également intéressante. Cordialement, Freewol (d) 13 avril 2010 à 11:47 (CEST)

Personnellement (mais je ne suis pas géographe du tout), je ne connais pas cette acceptation en tant que superlatif. Pour moi Montréal est une métropole du Québec, mais dire «la métropole» me semble aussi faux que de dire «la ville». on pourrait dire «la métropole principale» ou «la plus grande ville» par exemple. Cette accepation comme équivalent à «capitale» me parait douteuse. Arnaudus (d) 13 avril 2010 à 13:20 (CEST)

Tu condond peut-être avec mégalopole ? Agrafian (me parler) 13 avril 2010 à 13:38 (CEST)

Effectivement, il y a plusieurs sens au terme d'après le CNTRL :

Outre les définitions "historiques" (cité mère en Grèce, capitale administrative à Rome, ville avec archevêque...) on a :

1. "Ville principale d'un pays, d'une province ou d'une région; ville dont le rayonnement et l'influence lui font jouer le rôle de capitale.", sens "Montréal est la métropole du Québec"
2. "Grande ville de province ou grand complexe urbain dont le gouvernement favorise le développement économique et culturel pour tenter de faire équilibre à l'attrait jugé excessif de la capitale.", sens "Lyon est une métropole en France".
3. "Centre le plus important de...", sens "Marseille est la métropole du pastis".
4. " État, territoire d'un État, considéré par rapport à ses colonies (ou à ses pays de mandats, ses protectorats), ou à ses territoires d'outre-mer.", sens "Les rapports entre la Guadeloupe et la métropole".

Donc tout le monde à raison . Mais les sens 1 et 3 me semblent peu usités (pour moi, en France) --Serged/♥ 13 avril 2010 à 15:11 (CEST)

Oui, mais notre interlocuteur insiste sur l'usage, et non les définitions. En France, ce mot est presque exclusivement utilisé pour définir le territoire continental par opposition aux territoires d'outre-mer, les autres significations étant quelque peu tombées en désuétude. Rappelons toutefois que ce qu'on nomme aujourd'hui le métro s'appelait à l'origine le métropolitain, c'est à dire le train qui circule dans la métropole. Il semble donc qu'à l'époque, le terme désignait simplement une ville importante. --Hul Trasson (d) 13 avril 2010 à 17:40 (CEST)

Idem Arnaudus et Serged, en ce qui me concerne. Grasyop ^✉ 13 avril 2010 à 21:07 (CEST)

Bé oui, métropole signifie avant tout la ville importante, c'est ce qui est entendu dans le cas de Montréal (c'est à dire une ville importante, avec des connexions internationales, et qui fonctionne indépendamment d'un hypothétique hinderland). L'usage français (France métropolitaine) vient de l'assimilation entre la Métropole qu'est Paris et le territoire métropolitain qu'est la France continentale, mais ce n'est qu'un sens dérivé (ou ... prendre la partie pour le tout, c'est quoi déjà?). Cordialement, Biem (d) 13 avril 2010 à 21:10 (CEST)

Ma petite pierre : Métropole = ville mère. Si personne ne discute du titre de métropole d'Istanbul, Ankara la capitale n'est pas une métropole, n'ayant pas assez d'importance culturelle, économique, industrielle ou financière. Encore couramment utilisé pour éviter les répétitions littéraires en turc ( "ville mère" = anakent ), se classant entre "ville importante" ( büyükşehir ) et "ville capitale" ( başkent ). C'est juste une reconnaissance par les autres villes que celle-ci est un rang au-dessus, un peu comme si vous reconnaissiez à une personne comme vous qu'elle est plus influente que vous. ViZiT (d) 14 avril 2010 à 01:06 (CEST)

Virgine aussi aimait trop Paul. Tandis que Jean-Louis Étienne, lui, aime être au pôle. Félix Potuit (d) 14 avril 2010 à 13:18 (CEST)

Oui mais, séparée de celui qu'elle aimait, Virginie noie son chagrin en se plongeant corps et âme dans une nouvelle activité, et désormais, elle est maître au pole. Grasyop ^✉ 14 avril 2010 à 16:59 (CEST)

Merci pour ces bons mots, toujours aussi plaisants .

Merci également pour les « vraies » réponses qui, a défaut de provenir d'une personne « baignant dans la géographie » comme je l'aurais souhaité, me donnent de plus en plus à penser que peu de monde comprend cette introduction. Quant à savoir comment en persuader ceux pour qui elle est naturelle ... c'est une autre histoire. Cordialement, Freewol (d) 14 avril 2010 à 17:13 (CEST)

… ces propos bien sentis… mais trop polis ! — Hautbois ^[canqueter] 14 avril 2010 à 17:42 (CEST)

Les mercis, c'est bien gentil, mais c'est pas ça qui va nourrir les Pythies. Il serait bienvenu, maintenant, de mettre au pot l'offrande dûe à l'Oracle ! Grasyop ^✉ 14 avril 2010 à 18:40 (CEST)

Eh patate !

Bonjour

J'avais lu dans un article que le nombre de variétés de pomme-de-terre autorisé à la vente, ou même échangé à titre gratuit, en France était limité et figurait sur une liste pré-définie, ainsi pour qu'une nouvelle variété soit autorisée, il fallait qu'une autre sorte de la liste, or je n'ai trouvé aucunes sources corroborants cela, j'ai même perdu l'article original, quelqu'un à des infos ou des pistes à ce sujet ? L'article pomme-de-terre n'en dit rien ou alors je ne sais pas lire. Merci--Le ciel est par dessus le toit (d) 13 avril 2010 à 11:49 (CEST)

Il me semble qu'il s'agit d'une réglementation de nature européenne aujourd'hui, et qu'elle concerne, en fait, tous les fruits et légumes, mais j'ai la flemme d'explorer la législation. Voilà le texte pour les seules pommes de terre : [1]. gede (d) 13 avril 2010 à 12:01 (CEST)

Pour les variétés admises à être commercialisées dans l'Union européenne, la législation découle de la directive 70/457 CEE du Conseil, du 29 septembre 1970, concernant le catalogue commun des variétés des espèces de plantes agricoles, qui ne fait en réalité qu'harmoniser les réglementation nationales préexistantes. Je ne pense pas que l'agrément d'une nouvelle variété nécessite qu'une autre soit éliminée. Il faut seulement que la nouvelle réponde aux critères de distinction/stabilité/homogénéité et valeur agronomique/utilisation, comme c'est très bien expliqué dans la directive, et pour que le client ne se voit pas fourguer n'importe quoi. Le texte concernant les plants de pomme de terre signalé par Gede, prend en compte en outre les règles très contraignantes de protection contre les maladies et ravageurs, qui justifient la nécessité de certification des plants. L'article pdt est un chantier non terminé... Spedona (d) 13 avril 2010 à 19:02 (CEST)

Voir

http://www.gnis.fr/

http://www.gnis.fr/index/action/page/id/24/title/L-environnement-reglementaire-des-semences

rv¹⁷²⁹ 13 avril 2010 à 23:14 (CEST)

Merci pour toutes ces précisions--Le ciel est par dessus le toit (d) 14 avril 2010 à 11:20 (CEST)

… juste une anecdote, rapport à la première question de la semaine d'Égoïté, dans l'Encyclopédie de Diderot et d'Alembert (tome 34, p. 651, édition de 1781), l'article sur la pomme de terre est ainsi intitulé :

« Articles nouveaux sur les Truffes,
communément appelées Pommes de terre.
La pomme de terre proprement dite,
n'est ni la patate, ni le topinambour,
comme nous l'allons faire voir,
quoique plusieurs auteurs aient confondu
ces trois sortes de fruits de terre. »

… amusant, non ? — Hautbois ^[canqueter] 14 avril 2010 à 11:47 (CEST)

quel est la circonstances de la mort de philip lombard dans les dix petits nègre d'Agatha Cristie?

« Sacristie ! » aurait sacré certain détective belge, les jeunes d'aujourd'hui n'ont pas plus de politesse que de goût pour la lecture. Gardez quand même un nègre en vie pour faire vos devoirs. S.M. | D.S.M. 13 avril 2010 à 14:32 (CEST)

J'ai étudié ce bouquin en quatrième, et croyez-moi ou non, je l'ai LU!!! Et même en entier pour connaître l'assassin, et même qu'en fin d'année scolaire, on l'a joué au théâtre, O tempora, O mores... Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 13 avril 2010 à 16:46 (CEST)

En plus dévoiler la clé de l'énigme c'est purement un sacrilège!!

Même pendant les vacances, le sage Oracle ne fait pas les devoirs à la place des étudiants. Un petit tour à la plage ?

(Mitch)² 13 avril 2010 à 16:54 (CEST)

Vous voulez dire les dix personnes de couleur ? Ou peut-être les dix représentants de minorités visibles ? Sinon, je ne vois pas de quoi vous parlez. Félix Potuit (d) 13 avril 2010 à 18:51 (CEST)

Philip Lombard est mort d'un manque de savoir-vivre. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 13 avril 2010 à 18:58 (CEST)

Quoiqu'il ne manquât pas de galanterie, c'est d'ailleurs ce qui le perdit. S.M. | D.S.M. 13 avril 2010 à 19:49 (CEST)

La version anglaise de l'article Dix petits nègres (avec un 's') fournit peut-être (ou peut-être pas) un élément de réponse... -- Xofc ^{[me contacter]} 14 avril 2010 à 06:24 (CEST)

Sinon, il y a aussi un jeu vidéo, mais apparemment, le destin de Philip Lombard y dépend de la manière dont le jeu est joué... -- Xofc ^{[me contacter]} 14 avril 2010 à 06:37 (CEST)

Philippe Lombard, c'est le premier qui meurt ? un indice dans la comptine (à dérouler) :

Les dix petits nègres

Dix petits nègres s'en furent dîner,

L'un d'eux but à s'en étrangler

N'en resta plus que neuf.

Neuf petits nègres se couchèrent à minuit,

L'un d'eux à jamais s'endormit

N'en resta plus que huit.

Huit petit nègres dans le Devon étaient allés,

L'un d'eux voulut y demeurer

N'en resta plus que sept.

Sept petit nègres fendirent du petit bois,

En deux l'un se coupa ma foi

N'en resta plus que six.

Six petits nègres rêvassaient au rucher,

Une abeille l'un d'eux a piqué

N'en resta plus que cinq.

Cinq petits nègres étaient avocats à la cour,

L'un d'eux finit en haute cour

N'en resta plus que quatre.

Quatre petits nègres se baignèrent au matin,

Poisson d'avril goba l'un

N'en resta plus que trois.

Trois petits nègres s'en allèrent au zoo,

Un ours de l'un fit la peau

N'en resta plus que deux.

Deux petits nègres se dorèrent au soleil,

L'un d'eux devint vermeil

N'en resta plus qu'un.

Un petit nègre se retrouva tout esseulé

Se pendre il s'en est allé

N'en resta plus... du tout.

 

.Anja. (d) 14 avril 2010 à 11:57 (CEST)

Lombard meurt assassiné par un personnage qui se suicide, pris de remords après avoir laissé un autre personnage se noyer pour qu'un autre personnage hérite d'une fortune et l'épouse. J'espère avoir assez titillé pour inciter à lire le livre... Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 14 avril 2010 à 17:16 (CEST)

Taux de marge

bonjour,pouvez vous m¨aider a trouver la formule de taux de marge.

Les formules sont dans l'article. gede (d) 13 avril 2010 à 17:11 (CEST)

Faim dans le monde

Bonjour à tous. J'ai lu l'article Faim dans le monde, et je n'y ai pas trouvé de réponse à ma question : Existe-t-il une solution, théorique, utopique, réaliste... pour nourrir la planète ? Merci de vos avis. _Bertrouf 14 avril 2010 à 04:39 (CEST)

Il n'y a rien à faire, c'est la main invisible qui répartit la nourriture depuis la faillite des économies planifiées. De toute façon, on est trop nombreux, on va tous crever. -- Xofc ^{[me contacter]} 14 avril 2010 à 05:22 (CEST)

Exact. La seule solution, c'est de distribuer des préservatifs gratuits, et d'assurer des formations avec travaux pratiques pour expliquer le mode d'emploi. Félix Potuit (d) 14 avril 2010 à 08:20 (CEST)

La Main invisible ne fréquente pas le marché pour y vendre des fruits & légumes mais bien pour vous faire les poches. Ce n'est donc pas elle, mais la Providence qu'il faut remercier s'il y a à manger dans votre assiette. S.M. | D.S.M. 14 avril 2010 à 09:00 (CEST)

La première des solutions est de permettre une auto production pérenne des ressources. L'un des aliments les plus consommé dans le monde est le riz, or de plus en plus de semences sélectionnées, ogmisées sont faites pour qu'après une première récolte, les grains récoltés ne puissent servir de semence, si bien que le producteur, chaque année, est obligé de racheter des semences à une firme qui détient les brevets de celles-ci. Il faut permettre au producteur de se créer son propre fonds de semence durable. Ensuite la diversité des "espèces" de riz (pour notre exemple) permet d'adapter au mieux le choix de la semence selon les conditions climatiques, un riz d'altitude résiste plus au froid qu'un riz de plaine... La nature avait pourvu à cela mais les industriels pour rationalisé ont réduit le nombre d'espèces produites à une dizaine tout au plus. C'est pour lutter contre ça qu'en Inde un groupement agricole à créer un conservatoire du riz et redistribue des semences au agriculteurs, qui devront reverser une part de leur récolte au conservatoire pour que d'autre en profite. ex : tu reçois un kg de semence, tu reversera 2kg apres ta récolte. Il existe en Amérique du sud, un conservatoire identique pour la pomme de terre. Voilà quelques pistes, loin d'être les seules, il faut aussi protéger les terres, éviter la déforestation, utiliser l'eau avec parcimonie. Produire local...--Le ciel est par dessus le toit (d) 14 avril 2010 à 10:17 (CEST)

Sinon il nous reste l'option Soleil vert ! Killy

Rappel : presque toutes les semences cultivées depuis la 2^e guerre mondiale sont des hybrides (donc stériles, donc il faut les racheter). Et elles ont une productivité énorme par rapport aux semences traditionnelles. Donc il faudrait augmenter les surfaces cultivées. Donc déboiser. Oh et puis zut, c'est trop compliqué. J'ai rien dit. Morburre (d) 14 avril 2010 à 12:29 (CEST)

Morbure, j'avais seulement essayé de donner un début de réponse constructif, mais j'aime bien ta démonstration --Le ciel est par dessus le toit (d) 14 avril 2010 à 12:46 (CEST)

Ou alors, le cannibalisme. Félix Potuit (d) 14 avril 2010 à 13:20 (CEST)

Le Soleil vert, c'est de la conserve... Jonathan Swift avait fait, en son temps, une modeste proposition bien plus alléchante.  ;-) (s:Modeste proposition sur Wikisource) -- Xofc ^{[me contacter]} 14 avril 2010 à 13:43 (CEST)

Toutes les semences ne sont pas des hybrides et ces pseudo-hybrides ne sont pas stériles (car il ne s'agit en réalité pas d'hybrides c-à-d de croisement entre deux espèces, mais de croisement entre lignées pures de la même espèce, réalisés pour bénéficier de l'effet d'hétérosis). On peut toujours les ressemer, mais à la génération F2 il y a une disjonction des caractères et donc une hétérogénéité de la culture qui peut être gênante. Ce n'est d'ailleurs pas valable pour les espèces autogames, qui se reproduisent quasiment à l'identique, et encore moins pour les pommes de terre pour lesquelles les « semences » sont des tubercules, et qu'ont peut donc reproduire à l'infini, le seul inconvénient étant la dégénérescence due aux maladies bactérienne. Quant à dire que les industriels réduisent le nombre d'espèce à une dizaine, c'est une affirmation sans fondement, le seul catalogue européen des espèces et variétés compte plus de 18 000 variétés uniquement pour les espèces de grande culture . Les semenciers produisent d'abord ce qui se vend, sinon de quoi vivraient-ils, et les semences qui se vendent, sans doute apportent-elles un avantage aux agriculteurs, sinon pourquoi accepteraient-ils de les payer plus cher ? Spedona (d) 14 avril 2010 à 14:02 (CEST)

"[les semences hybrides] ont une productivité énorme par rapport aux semences traditionnelles" : bof, et refnec. Ce n'est pas parce qu'elle sont hybrides qu'elles ont une forte productivité, c'est parce qu'elle sont issues de sélections judicieuses sur le long terme. "On" a voulu nous faire croire que l'hybridation était la clé de ce progrès, alors qu'il n'est que le verrou "payant" mis pour contrôler ce progrès (pour qu'il ne soit accessibles qu'aux solvables). Le "gain" de l'hétérosis n'est que sur les dégénérés tarés par inbreeding, pas sur des sujets en pleine vigueur issu de lignée obtenus par sélection massale.

Par certains égards, c'est la même chose en plus "technologique" qui se passe avec les OGM : on se fout un peu du "progrès" apporté, on dit dans une "com" bien réglée que c'est bien mieux, et c'est bien sûr payant et strictement verrouillé juridiquement et génétiquement. C'est POV, j'assume. --MGuf (d) 14 avril 2010 à 14:22 (CEST)

D'abord, citation : Oh et puis zut, c'est trop compliqué. J'ai rien dit. Je savais bien que j'aurais une contradiction. Eppur si muove. Morburre (d) 14 avril 2010 à 14:48 (CEST)

Certes c'est POV, mais je suis bien d'accord avec toi, toutefois si on essayait de répondre à la question d'origine :

Existe-t-il une solution, théorique, utopique, réaliste... pour nourrir la planète ?

je crois que Bertrouf en serait pleinement satisfait--Le ciel est par dessus le toit (d) 14 avril 2010 à 14:29 (CEST)

Bouffer des protéines sous forme essentiellement végétale, comme les Indiens. Consacrer les surfaces agricoles aux cultures vivrières (pas aux agrocarburant, ou aux fleurs pour exportation, ou aux fruits pour exportation), arrêter la pêche minotière pour alimenter les élevages de saumon, porc, volaille... Et pour tout ça, arrêter de faire confiance au marché (qui ne s'arrêtera que quand il n'y aura plus rien à exploiter), et prendre des mesures fermes grâce aux États, dont il faut au préalable restaurer l'autorité vis-à-vis des sus-dits marchés. --MGuf (d) 14 avril 2010 à 14:37 (CEST)

(Conflit d'Édith - comme Mguf) La faim dans le monde, c'est plus une question de (re)distribution que de disponibilité. Si on élimine la jachère forcée, les quotas, les agrocarburants et qu'on diminue la consommation de viande dans les 'pays riches', il y a (encore) à manger pour tout le monde. -- Xofc ^{[me contacter]} 14 avril 2010 à 14:40 (CEST)

Si vous croyez que les pays riches doivent fournir la nourriture aux pays pauvres, c'est pas une solution pour les pays pauvres, qui n'ont pas les moyens d'acheter nos produits, la disparition de la faim passe par des initiatives locales. Quant aux agriculteurs qui se plaignent sans cesse, ils sont responsables de leur propres faillites, alors quand ils veulent le beurre, l'argent du beurre, le cul de la fermière et celui de sa sœur,tant qu'on y est, je ne peux que sourire de leur malencontreuse déveine. Sans compter que rares sont ceux qui respecte la loi : quand je rencontre ceux qui sont censé faire respecter la police agricole, ils sont effarés par les comportement des agriculteurs : produit non conforme, utilisation des eaux sans autorisation, magouille dans la transmission des terres, etc.--Le ciel est par dessus le toit (d) 14 avril 2010 à 15:00 (CEST)

C'est vrai que vu comme ça... Alors, c'est un problème de démographie. Il faut conseiller à ces braves gens d'abandonner leur désert et de venir s'installer dans nos vertes prairies qui peuvent nourrir une population plus importante. À noter cependant que de grandes famines ont été ponctuelles et locales. Une meilleure répartition aurait allégé bien des souffrances. -- Xofc ^{[me contacter]} 14 avril 2010 à 18:06 (CEST)

Voir le film We feed the world, aisément téléchargeable sur n'importe quelle mule trouvable en DVD. On y apprend entre autres que l'agriculture actuelle suffirait à nourrir 12 milliards de personnes (soit deux fois la population actuelle), ou encore que la quantité de pain détruite chaque jour à Vienne (première ville d'Autriche) correspond à la quantité consommée quotidiennement dans la seconde ville autrichienne, Graz… Skippy le Grand Gourou (d) 14 avril 2010 à 19:27 (CEST)

Merci pour ces réponses, les deux meilleures que je garde (mais je reste à l'affut d'autres idées) sont la lecture de l'article Sécurité alimentaire, qui mérite d'être amélioré, et à des notions de logistique intimement lié à la répartition des richesses.

La culture en mode local est bénéfique pour nourrir tout le monde et pour l'écologie : pas de transport des aliments, ni congelés ni secs ; pas de transport des nourritures des animaux ; pas de transport des pays riches vers les pays pauvres, et puis la diversité des aliments est respecté, ce qui est bon pour le cycle naturel ("je ne mangerai plus de fraises en hiver"). Jean-Marc Jancovici préconise de diminuer sa consommation de viande de manière drastique (par exemple de bouder McDo, si ce n'est pour la bouffe elle-même, pour leur politique d'augmentation des McDrive, péri-urbain de surcroit et pour le transport de viande, surgelé de surcroit).

Une partie de la réponse à ma question est ironique, mais je l'ai cherché.

Je m'attendais à plus de solution de politique mondiale. _Bertrouf 15 avril 2010 à 05:22 (CEST)

Mais qui cherche réellement une solution ? Il est avantageux pour le monde libéral de disposer d'une armée de crève-la-faim prêts à tout pour survivre. Il faut juste s'arranger pour qu'ils ne deviennent pas réellement menaçants pour les riches. Par ailleurs, les "solutions" du type "il suffirait de prendre les surplus des uns pour les donner aux autres" n'ont aucun sens, pour la simple raison que cela ne s'est jamais passé ainsi nulle part dans une société humaine, ni même animale. C'est donc manifestement contraire à l'essence même de ces sociétés. Actuellement, nous allons très clairement vers l'accroissement des inégalités : petit nombre de riches toujours plus riches, foules de miséreux toujours plus grandes. On peut supposer qu'à un moment donné, il se produira un événement de type "révolution française de 1789", mais à l'échelle mondiale, on promènera la tête de quelques riches au bout d'une pique, et puis ensuite tout recommencera comme avant (mais après changement des acteurs). Félix Potuit (d) 15 avril 2010 à 07:54 (CEST)

Rien n'est simple. Ce n'est pas uniquement une question de répartition des richesses. De nombreuses peuplades africaines, jadis riches et prospères, à la tête d'importants troupeaux de bovins, ont vu la famine s'abattre sur elles simplement par la disparition de points d'eau. Les changements climatiques perturbent de plus en plus certaines agricultures. La menace qui pèse en France sur la culture du maïs n'est rien à côté de la catastrophe qui s'abattrait en Asie sur la production de riz, si la mousson ne répondait plus aux lois climatiques ancestrales. Ceci dit, la faim dans le monde ne sera jamais la fin du monde. --Hul Trasson (d) 15 avril 2010 à 11:34 (CEST)

« Ceci dit, la faim dans le monde ne sera jamais la fin du monde. » Non, mais ça empêche de dormir ! Skippy le Grand Gourou (d) 15 avril 2010 à 12:08 (CEST)

Le temps d'un repas... --Égoïté (d) 16 avril 2010 à 06:59 (CEST)

   Bravo Félix (POTUIT) ; c'est bref, clair et net comme à l'habitude.(surtout la première partie)--80.39.58.20 (d) 24 avril 2010 à 17:50 (CEST)Claudio 03728.

Le foot me broute

Qµi peµt à prima-bords affirmer ici qµe le foot existera encore en 2040? Alors qµe toµt le monde l'affirme noµs ne dépasserons pas 2012..Voilà ma qµestion, je recherche qµelqµ'µn et non µne vérité car je l'ai. L.

Titre mis par--Serged/♥ 14 avril 2010 à 10:31 (CEST)

J'hésite entre Prédictions pour décembre 2012 et Présomptueux. Allez également faire un tour sur µ. Blue ^[ -02- ] 14 avril 2010 à 11:07 (CEST)

Ah, tu auras mis le temps mais ça y est, tu m'as trouvé. En effet, JE suis celui qui "à prima-bords" peut affirmer ici que le foot existera encore en 2040. Tu es content maintenant? Alors comme d'habitude, 2 pilules roses et 3 pilules vertes, un gros dodo et à bientôt. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 14 avril 2010 à 11:13 (CEST)

… au pluriel : déprimes à bord !!! — Hautbois ^[canqueter] 14 avril 2010 à 11:16 (CEST)

où encore D' à bord --Le ciel est par dessus le toit (d) 14 avril 2010 à 11:50 (CEST)

Si ça peut nous débarrasser du foot, 2012 ne sera pas complètement inutile. Morburre (d) 14 avril 2010 à 12:20 (CEST)

Arrête, tu imagines qu'ils nous collent le base-ball à la place ? Félix Potuit (d) 15 avril 2010 à 07:57 (CEST)

Espéranto

Bonjour à toutes & à tous !
Quelqu'un aurait-il l'amabilité de me confirmer (ou pas) si la phrase interrogative "Qui parle espéranto ?" [dans le monde] se traduit par "Kiu parlas esperanton ?" (ou alors "Kiu ĝi parlas esperanton ?") ?
Merci ! .Anja. (d) 14 avril 2010 à 12:18 (CEST)

Tu peux demander au Diskutejo. --MGuf (d) 14 avril 2010 à 14:11 (CEST)

Et ceux qui ne maîtrisent pas l’espéranto peuvent cliquer ici : eo:Vikipedio:Diskutejo/Neesperanto/enkonduko... Alphabeta (d) 14 avril 2010 à 15:49 (CEST)

Sauf erreur :

Kiu parolas Esperanton? : qui parle l'espéranto ?

Kiu parolas Esperante? : qui parle en espéranto ?

Kiu parolas esperante? : qui parle avec espoir ?

Grasyop ^✉ 14 avril 2010 à 16:05 (CEST)

Ma grammaire dit que "Esperanto", originellement un nom propre, a gardé le E majuscule pour éviter les confusions avec la forme verbale esperante (=en espérant, du verbe esperi), mais en pratique on trouve très souvent esperanto, et esperanton à l'accusatif. Ce document (page 16) indique mi parolas esperanton, signifiant "je parle l'espéranto" (alors que mi parolas en esperanto signifie "je parle en espéranto" et mi parolas esperante, "je parle espéranto" - c'est subtil...). On trouve aussi mi parolas esperanto, la question de l'accusatif en esperanto n'est pas toujours limpide. En tout cas, aucune raison de rajouter ĝi dans la phrase interrogative initiale, ĝi(n) étant l'équivalent de it en anglais. Félix Potuit (d) 14 avril 2010 à 21:47 (CEST)

Merci beaucoup, c'est donc le verbe paroli en plus :) ! .Anja. (d) 15 avril 2010 à 13:09 (CEST)

Pourquoi encore "s'emberlificoter" avec l'esperanto qui, avant la seconde guerre mondiale était une excellente idée mais actuellement dépassée. En effet, nous avons maintenent UNE langue commune au monde entier, l'anglais,importé du fait de la guerre, qui de plus est, contrairement à l'espéranto, une langue VIVANTE, alors pousquoi encore apprendre une langue artificielle ? c'est déjà assez compliqué comme cela !Claudio 03728 --80.39.58.20 (d) 24 avril 2010 à 18:01 (CEST)

Parce qu'une langue n'est pas seulement un moyen de communication, mais est avant tout un système de pensée. Le fait que l'anglais devienne de fait la langue internationale impose le mode de pensée anglosaxon, ce qui est une forme de domination culturelle. Pour qui n'apprécie pas particulièrement les modèles de société et les modèles culturels anglosaxons, cette domination n'est pas de bonne augure. L'esperanto n'est certes pas la solution idéale, c'est avant tout un prototype de langue composée, qui n'a justement pas pris en considération l'influence de la langue sur la pensée. Cependant, elle a le mérite d'être une solution de résistance face à la domination de l'anglais, et d'être toujours relativement répandue. C'est avant tout une preuve que tout n'est pas perdu, que l'anglais n'est pas une fatalité (ce que risque également de prouver le mandarin d'ici peu…). (Je dis ça mais je ne parle pas esperanto…)

L'idéal serait une langue créée de toutes pièces par un ensemble éclectique de philosophes, de linguistes, de psychologues, d'écrivains, etc. dans un but précis. En faisant en sorte que cette langue soit peu agressive, il serait sans doute possible de réduire l'agressivité globale, etc. Il y a un roman de science-fiction qui décrit très bien tout ça, même s'il n'est pas écrit par un linguiste : les langages de Pao, de Jack Vance. C'est court, facile à lire et ça modifie radicalement la vision que l'on a des langues. Skippy le Grand Gourou (d) 24 avril 2010 à 21:16 (CEST)

« qui de plus est, contrairement à l'espéranto, une langue VIVANTE » : erreur : l’espéranto est indiscutablement une langue vivante. « pousquoi encore apprendre une langue artificielle ? c'est déjà assez compliqué comme cela ! » : ça l’est moins. Mutichou (d) 25 avril 2010 à 12:11 (CEST)

LANGUE : MITTELBAYERISCH

Bonjour, je navigue très très souvent sur wikipedia (pour ne pas dire tous les jours) et je vois de nouvelles langues arriver sur l'encyclopédie.

Ce qui me chagrine un peu, c'est que beaucoup de dialectes y sont représentés mais il en manque un , pour moi comme pour la "diaspora" austro-bavaroise, le Mittelbayerisch. Ayant pris un congès pour plusieurs mois (6 exactement), je me propose de débuter la traduction de certaines pages si la chose vous intéresse. Les Allemands de Bavière et les Autrichiens expatriés ou pas sauront apprécier cette attention...

Merci de votre réponse, Cordialement

Il semble exister une Wikipédia en bavarois : bar:Hauptseitn où l'on trouve un article sur le bar:Mittlboarisch. Sinon, la naissance de nouvelles Wikipédia se passent du côté de l'incubator:. Cependant, démarrer une Wikipédia doit être une fameuse aventure... -- Xofc ^{[me contacter]} 14 avril 2010 à 14:54 (CEST)

À quand Wikipédia en auvergnat et en berrichon ? --Serged/♥ 14 avril 2010 à 16:25 (CEST)

La technologie évoluant rapidement, un jour on se retrouvera avec un WP:Braille Gwen^ofGwened ^[SAV] 14 avril 2010 à 16:57 (CEST)

Ça risque pas, il me semble que le braille est juste un moyen d'écriture. Par contre, un WP:Langue des signes, pourquoi pas ? Skippy le Grand Gourou (d) 15 avril 2010 à 12:12 (CEST)

Il y en a bien une en Arpitan ! --MGuf (d) 14 avril 2010 à 17:22 (CEST)

Ou WP:SMS/Texto voire Langue de chat Bluelagoon (d) 14 avril 2010 à 20:22 (CEST)

Tiens, celle en klingon a été virée… Skippy le Grand Gourou (d) 15 avril 2010 à 12:15 (CEST)

Toujours pas de version en kobaïen ? --Serged/♥ 15 avril 2010 à 14:30 (CEST)

j'aurai pensé que la version elfique existerait. Puce Survitaminée (d) 18 avril 2010 à 00:50 (CEST)

Serment

bonsoir chers internautes,, je voulais juste savoir si parmi vous quelqu'un serait au courent de l'existence d'un serment d'Hippocrate des infirmiers comme pour les médecins !! merci

Les infirmiers sont arrivés bien après Hippocrate (-460 – -370). Ce dernier n'a donc pas pu établir de serment pour les infirmiers. Une personne importante dans l'histoire de l'infirmerie est Florence Nightingale (1820 – 1910). Elle est à l'origine d'un serment, que vous pouvez trouver en version originale, anglaise, ici, ou en français ici.

Grasyop ^✉ 15 avril 2010 à 06:23 (CEST)

J'ai décommenté (et corrigé) la version française dans Nightingale Pledge. Si des volontaires pouvaient vérifier... --Serged/♥ 15 avril 2010 à 10:37 (CEST)

La différence, c'est que tout les infirmiers ne prêtent pas ce serment. Puce Survitaminée (d) 18 avril 2010 à 00:52 (CEST)

Morphologie florale

en morphologie florale,je cherche un réponse à cette question:si chaque cellule de nucelle possède un ADN à n chromosomes,combien de chromosomes pourra-t-on dénomrer dans le noyau d'une oosphère?

Le sage Oracle ne fait pas les devoirs à la place des étudiants. Bonne chance dans ta recherche…

Il pourrait toutefois être utile de savoir combien il y a de cellules dans un nucelle, et combien de nucelles dans une oosphère. Grasyop ^✉ 15 avril 2010 à 06:30 (CEST)

Lisez nucelle, oosphère, ploïdie. Blue ^[ -02- ] 15 avril 2010 à 10:11 (CEST)

Que mangeaient nos ancêtres en France il y a 1000 ans ? 2000 ans?

Bonjour Oracle du Miam-miam, je suis à la recherche d'articles un peu complets ou de livres indiquant de quoi étaient composés les menus de nos ancêtres en France voil) 200, 500, 1000, 2000 ans... Help. Thanks. jbdepradines (d) 15 avril 2010 à 10:22 (CEST)

lire et voir les bibliographies : Civilisation du blé, Céréale, Cuisine médiévale, Histoire de la cuisine française (moins bon), Institut européen d'histoire et des cultures de l'alimentation à contacter, tous trouvés sur Portail:Alimentation et gastronomie/Société - manque Cuisine des Celtes, si cela vous tente --Égoïté (d) 15 avril 2010 à 12:27 (CEST)

+ nombreuses infos référencées dans Déjeuner, Ordonnance du grand repas français au XIXe siècle, Pain de munition, Cantine, Gaufre (cuisine), Oublie, Ménagier de Paris, Cuisine de la pomme de terre (important pour les Français, ça !), Boîte de conserve appartenant tous au Portail:Alimentation et gastronomie (on ne fait jamais assez sa pub...) --Égoïté (d) 15 avril 2010 à 12:36 (CEST)

Et il y a 50.000 ans, ils mangeaient du gibier tous les jours. J'aurais voulu vivre à cette époque. --Hul Trasson (d) 15 avril 2010 à 13:48 (CEST)

Euh, disons qu'il y avait tous les jours du gibier au menu, mais des fois ce n'étaient pas eux qui se régalaient ! --MGuf (d) 15 avril 2010 à 13:50 (CEST)

Et que pour avoir du miel, il n'y avait pas que les abeilles à craindre... --Égoïté (d) 15 avril 2010 à 14:03 (CEST)

Merci en priorité à Égoïté . Excellent, le portail Portail:Alimentation et gastronomie/Société et très intéressant dans Cuisine romaine le § alimentation/ jbdepradines (d) 15 avril 2010 à 14:26 (CEST)

AMHA, il y a 1000 ans, il n'y avait pas de cuisine de la pomme de terre, du moins en Europe... --Serged/♥ 15 avril 2010 à 14:28 (CEST)

À Serged : Bien entendu ! Mais Jbdepradines demandait des infos « voil) 200, 500, 1000, 2000 ans »... (je surligne) Amclt

À Jbdepradines : merci pour le merci et les commentaires --Égoïté (d) 15 avril 2010 à 15:12 (CEST)

Cela dépasse la période historique mentionnée dans la question, mais puisque je vois que certains mentionnent les chasseurs-cueilleurs (et l'idée fausse selon laquelle ils mangeaient de la viande tout le temps), je me permet de mentionner ce texte, un des plus fascinants que je connaisse sur l'histoire humaine vue dans une perspective de longue période, ici sur la transformation du régime alimentaire liée au passage à l'agriculture, et sur les conséquences négatives dramatiques qu'elle a eu. gede (d) 15 avril 2010 à 17:06 (CEST)

Pour ma part, je trouve ce texte largement anti-scientifique. Il contient un grand nombre d' assertions dénués de vérité. Et cite quelques exemples qui n'ont pas de valeur générale et démonstrative. C'est de toute façon un texte tout à fait intéressant ( merci Gede me l'avoir fait connaître ) ne serait-ce parce qu'il signe une idéologie parfaitement anti-progrès et réactionnaire ( au sens large ). Son auteur Jared Diamond, l'a écrit en 1987... Depuis il a fait des "progrès" et proposé en 2007 un énorme pavé de 700 pages dans lequel il décrit le "Collapse" des sociétés, les unes après les autres...Un livre souvent cité par Nicolas Sarkozy.... Mais ses thèses sont très controversées..jbdepradines (d) 17 avril 2010 à 01:47 (CEST)

J'en ai entendu parler et c'est effectivement interpelant. Maintenant quant à savoir si je préfère cette vie-là ou celle avec WP... Je ne suis que la conséquence d'une non-décision de limitation de la population . Sérieusement, merci pour le texte, Gede. Tu n'as pas de sources critiques à son sujet ? Cela pourrait profiter à WP... Amclt, --Égoïté (d) 15 avril 2010 à 18:32 (CEST)

Je n'ai pas trouvé ce texte franchement convaincant, quoique l'ayant abordé sans a priori. On peut faire dire n'importe quoi à quelques exemples isolés et plutôt peu sourcés (ça, c'est Wikipédia qui déteint...) La seule conclusion que j'en tire, c'est que toute évolution, tout "progrès" comporte des avantages et des inconvénients, à court, moyen et long terme, ce qui n'est pas franchement une découverte bouleversante. Actuellement, la taille des individus dans nos sociétés augmente (assez rapidement) : or, c'est un inconvénient majeur pour prendre le métro, qui lui, n'est pas extensible en hauteur. Félix Potuit (d) 16 avril 2010 à 08:05 (CEST)

@ Gede : Je me rappelle avoir visité une grotte préhistorique située au bas d'une falaise. Il suffisait d'aller sur le plateau, 50 m plus haut, et d'y effrayer n'importe quel animal pour le précipiter dans le vide. Résultat : le stock de viande était devant la porte . On a retrouvé dans cette grotte des dizaines de tonnes d'ossements divers, empilés dans un puits naturel assez profond. Difficile d'imaginer que ces gens ne mangeaient pas de la viande tous les jours, dont la conservation naturelle était assurée par le climat assez froid de l'époque. Visiblement, s'ils faisaient un peu de cueillette, ce devait être pour accompagner leurs mets, mais ce n'était certainement pas leur activité principale. J'illustre ici la très juste remarque de Félix quand il dit qu'on peut faire dire n'importe quoi à quelques exemples isolés. En réalité, on n'en sait fichtrement rien et tout n'est qu'extrapolation. Cependant, il subsiste un témoignage des habitudes alimentaires de cette époque. Je veux parler des peintures rupestres, que l'on trouve un peu partout, et qui représentent toujours des scènes de chasse, jamais de cueillette. --Hul Trasson (d) 16 avril 2010 à 11:03 (CEST)

Pas assez viril, fatiguant ou dangereux pour devoir valoriser les chasseurs ou quémander l'aide des puissances supérieures, et les histoires de cueillette sont moins passionnantes autour du feu. ViZiT (d) 17 avril 2010 à 01:46 (CEST)

… soyons concret, prenons le problème à l'envers et par centre d'intérêt :

• pour le foie gras, « cela remonte à l'Égypte ancienne (fresques de tombes vieilles de 4 500 ans à Saqqarah) » ;
• pour le homard, « il est décrit par des textes romains de l'antiquité et représenté sur des mosaïques de cette époque » ;
• pour le chapon, « on pense que la production du chapon remonte à l'an -162 » ;
• pour le tournedos Rossini, c'est le milieu du XIX^e siècle.

Voilà, voilà ! Bon, peut-être parlé-je plus de mes ancêtres… — Hautbois ^[canqueter] 16 avril 2010 à 12:53 (CEST)

Y'a ça... Je doute un peu pour les "gencives de cancrelats de Mongolie", mais pourquoi pas ? J'ai entendu dire que les Norvégiens actuels se délectaient de langues de thon... Félix Potuit (d) 16 avril 2010 à 13:57 (CEST)

Il me semble que dans le Décaméron, il y a une description d'un festin de Lucullus... --Serged/♥ 16 avril 2010 à 17:45 (CEST)

La cuisine médiévale européenne suit aussi l'influence de De re coquinaria d’Apicius. (Ier-IVe siècles). — Jérôme 17 avril 2010 à 13:43 (CEST)

Le miracle de la multiplication du café

Je veux me faire un expresso. Je ne sais pas combien il faut moudre de café. Je prend la dosette prévue pour le café moulu, je la rempli de café en grain, je passe au moulin et miracle le café moulu dépasse de beaucoup la dosette. Je m'attendais à l'inverse !

Les pythies, qui doivent savoir comment on fait pour multiplier les pains, peuvent elles expliquer pourquoi le volume du café moulu dépasse celui du café en grain ? Même si ça ne m'a pas empêché de dormir depuis ?

Merci.--AnTeaX (d) 15 avril 2010 à 14:44 (CEST)

Il y a un article (que je n'ai pas encore lu) qui parle de ça : Surface spécifique. Notamment du lien granulométrie/surface spécifique/densité. Dans le cas du café et des expressos, la mouture vise, en effet, à accroître la surface spécifique du café pour favoriser l'extraction, par l'eau, de la caféine et autres arômes que l'on trouve dans le café. -- Xofc ^{[me contacter]} 15 avril 2010 à 14:56 (CEST)

Ça explique pourquoi on moud le café mais pas pourquoi le volume augmente.--AnTeaX (d) 16 avril 2010 à 00:38 (CEST)

Le volume augmente parce que entre les particules moulues, il y a beaucoup d'air : Vous pouvez facilement comprimer du café moulu, très peu du café en grains.

… la masse volumique absolue du café ne change pas, mais, la masse volumique apparente est plus importante :

• les grains sont très compactes, avec assez peu d'air entre eux ;
• une fois moulu, la compacité des grains a disparu, la forme des granulats augmente le volume d'air entre les particules de la mouture ; c'est le principe du foisonnement.

— Hautbois ^[canqueter] 16 avril 2010 à 07:31 (CEST)

Oui, j'aurais dit que le café moulu est "aéré", on peut le comprimer, en chassant l'air, et alors le volume diminue. On ne peut guère comprimer du café en grains. Félix Potuit (d) 16 avril 2010 à 07:55 (CEST)

… à noter que si tu concasses les grains de café, tu diminues la masse volumique apparente (le volume d'air entre les brisures diminue), si tu mouds les grains (évidemment sans tasser) tu l'augmentes (le volume d'air dans la mouture augmente). — Hautbois ^[canqueter] 17 avril 2010 à 13:05 (CEST)

Box Office Français : et Harry Potter ?

Bonjour, Dans la rubrique "Box Office français", où l'on peut découvrir les 200 films ayant fait le plus grand nombre d'entrées, vous avez oublié de mentionner "Harry Potter et l'Ordre du Phénix" (quelques 6 millions d'entrées) et "Harry Potter et le Prince de Sang-Mêlé" (6 millions d'entrées).

Qui, nous ? Il n'y a aucun « nous » ici.

Bon, je pense que l'explication est simple : l'auteur n'a pas mis à jour cet article. Vous pouvez d'ailleurs l'actualiser vous-même si le cœur vous en dit. Agrafian (me parler) 15 avril 2010 à 19:56 (CEST)

Un mot me manque

Bonjour à tous. En français de Belgique, une vidange est aussi une bouteille vide consignée (l'objet non consigné étant officiellement (CNRTL) une vidange perdue mais se nommant aussi "vidange" dans la vie quotidienne).

Il s'agit donc bien d'un contenant vidé de son contenu et devenant soit un objet de récupération à multiples usages, soit un déchet.

Je ne trouve pas le mot adéquat pour désigner dans ce sens une boite de conserve vidée de son contenu. Le connaissez-vous ? Merci pour vos réponses, --Égoïté (d) 16 avril 2010 à 07:38 (CEST)

Jamais entendu parler d'un mot spécial pour ça (je connaissais "vidange", en effet). La langue française a encore beaucoup à faire au niveau de la lexicalisation. Félix Potuit (d) 16 avril 2010 à 07:51 (CEST)

Connais-tu le mot équivalent dans d'autres langues ? --Égoïté (d) 16 avril 2010 à 07:56 (CEST)

Non, mais je pense que le mot apparaîtra peut-être avec la contrainte de plus en plus forte du tri sélectif. Bientôt, il faudra une poubelle pour les boîtes de petits pois vides et une autre pour les boîtes de sardines... Félix Potuit (d) 16 avril 2010 à 08:09 (CEST)

(après la bataille, bien que j'aie pas compris en quoi une autre langue pouvait aider) Le russe тара tara s'emploie indifféremment pour les bouteilles (on peut préciser стеклотара steklotara) et les boîtes de conserve à recycler. A tout hasard.--R. Camus (d) 19 avril 2010 à 10:00 (CEST)

--Égoïté (d) 16 avril 2010 à 09:06 (CEST)

Pourquoi un mot spécial ? Les français se passent bien de la vidange (qui évoque pour moi un changement d'huile sur une voiture, voire une pause pipi) et ça ne les empêche pas de dormir... Une boîte de conserve vide, ne te suffit pas ? --Serged/♥ 16 avril 2010 à 10:33 (CEST)

Il y a peu, quelqu'un me proposait 'boîte à conserve' pour parler de la boîte vide, mais cela ne semble pas faire l'unanimité. Dans le même esprit, on pourrait avoir une 'bouteille à' lait, eau,... et une 'bouteille de' lait, vin; une cruche à eau/une cruche d'eau; un flacon à parfum/de parfum; un bidon d'huile, un plateau à offrandes, une blague à tabac, une ancienne boîte (?) à fard égyptienne,... J'ai l'impression que dans certains cas, la distinction est utilisée couramment, ...mais je n'ai aucune référence. -- Xofc ^{[me contacter]} 16 avril 2010 à 11:06 (CEST)

… il y a bien le vide-ordures, pourquoi pas l'ordure-vide ? — Hautbois ^[canqueter] 16 avril 2010 à 12:30 (CEST)

En néerlandais, un glas wijn et un wijn glas sont différents et signifient un verre de vin ou un verre à vin. --Égoïté (d) 16 avril 2010 à 12:38 (CEST)

Un peu comme en français, quoi… Skippy le Grand Gourou (d) 16 avril 2010 à 13:51 (CEST)

Égoïté : tu peux toujours spécifier le matériau, l'adjectif accolé insistant sur l'objet lui-même, sous-entend que l'on ne ne s'intéresse pas du contenu. Exemple : une bouteille de verre, une boite en fer blanc. Cela dit dans le contexte de la gestion des déchets, il est évident que l'on parle de boites préalablement vidées de leur contenu. — Jérôme 16 avril 2010 à 13:37 (CEST)

Toutefois ces boites peuvent contenir des reliefs alimentaires. J'ai lu à plusieurs reprises dans des notices de tri sélectif qu'on n'avait pas à laver les emballages avant de les jeter. En pratique, on le fait généralement quand même, sinon on s'en plein les doigts quand on descend les jeter. D'où magnifique gaspillage d'eau (éventuellement chaude ! voire un peu de produit vaisselle, tant qu'on y est ?). Très écolo, tout ça. Et plus on trie gratuitement, plus la taxe sur les ordures ménagères augmente, n'est-ce pas très étrange ? Non, puisque tout le monde trouve cela apparemment tout à fait normal. Pour en revenir au problème lexical, c'est vrai qu'on est souvent obligé de faire des périphrases particulièrement lourdingues pour désigner des objets qui appartiennent à la vie quotidienne et dont on a une image mentale précise, partagée par les interlocuteurs d'ailleurs. Je ne vois guère mieux que "boite de conserve usagée" (mais cela n'indique pas qu'elle est vide...) Félix Potuit (d) 16 avril 2010 à 13:52 (CEST)

« Toutefois ces boites peuvent contenir des reliefs alimentaires. » Des reliefs ou des plats ? Faudrait savoir…

« Je ne vois guère mieux que "boite de conserve usagée" (mais cela n'indique pas qu'elle est vide...) » Ou « boîte de conserve vide » (mais cela n'indique pas qu'elle est usagée — encore que j'aie rarement rencontré de boîtes de conserves vides non usagées…). Skippy le Grand Gourou (d) 16 avril 2010 à 14:42 (CEST)

Grand merci à tous. J'ai fini par utiliser une périphrase pour cet objet, forcément appelé x fois boite de conserve ou boite métallique dans un article intitulé "boite de conserve"  : "il est affecté à bien d'autres usages après utilisation du contenu premier" --Égoïté (d) 16 avril 2010 à 17:05 (CEST)

Encore une fois, les anglophones ont l'avantage : can, trois lettres, 1 syllabe. Nous, 17 signes, et 4 à 6 syllabes selon les habitudes linguistiques du locuteur. Et encore, on a perdu l'accent circonflexe en cours de route. Félix Potuit (d) 16 avril 2010 à 17:54 (CEST)

N'ayons pas peur des mots. --Mistig (d) 16 avril 2010 à 18:04 (CEST)

Pour moi, quand on parle de boite de conserve, c'est nécessairement une boite vide, soit neuve, avant emploi, soit usagée, sinon on dit boite de thon, boite de tomate, etc. Pour les 3 lettres, on peut le faire ! Il suffit lorsqu'on introduit la notion de boite de conserve usagée d'accoler le sigle entre parenthèse (bcu), puis dans la suite du texte d'écrire par exemple, les bcu sont généralement recylées... Spedona (d) 17 avril 2010 à 13:55 (CEST)

En français c'est très simple. Une boîte pleine est une boîte de conserve. Une boîte vide est une boîte à conserve. Pour le tri il n'y a pas lieu de savoir si elle est vide parce qu'elle n'est pas encore remplie ou si elle ne l'est plus, c'est le métal qui est récupéré. Il faut donc dire "trions les boîtes à conserves".Idem pour un pot de lait et un pot à lait, un bidon d'essence et un bidon à essence, etc. pour tous les contenants selon qu'ils soient vides ou pleins --81.244.193.167 (d) 20 avril 2010 à 12:03 (CEST)

˗

Bonjour,

Je viens de découvrir (Discussion:Da-Wen Sun/Suppression) l’existence du caractère suivant : ˗.

Mais malgré la présence d’une redirection je n’ai pas vraiment compris à quoi servait ce caractère...

Merci d’avance et cordialement. Alphabeta (d) 16 avril 2010 à 16:39 (CEST)

Dans l'article 'Signes plus et moins' (cible de la redirection), la section 'Tons' précise « Dans [le cas de certaines langues tonales africaines], le caractère Unicode ˗ (U+02D7 lettre modificative signe moins) est préféré. » et [2] n'est pas plus explicite. ...mais je j'y connais rien. - Xofc ^{[me contacter]} 16 avril 2010 à 17:24 (CEST)

Merci c’est toujours ça. Alphabeta (d) 16 avril 2010 à 19:28 (CEST)

texte en nyabwa avec les tons indiqués à l’aide de +, - et l’apostrophe.

Il y a aussi un exemple dans l’article 'Signes plus et moins', on peut voir que les plus, moins et apostrophe sont utilisés pour indiquer les tons des syllabes. Ici, le caractère unicode U+2D7 est utilisé plutôt que le moins classique pour des raisons sémantiques (le traitement informatique est différent).

Si ça vous dit, il y a tout des textes publiés avec ses règles : [3] en dan. ---Mᴏʏᴏɢᴏ/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 17 avril 2010 à 09:12 (CEST)

Merci je m’étais en fait un peu noyé dans une terminologie un peu revêche : lettre modificative signe moins pour désigner le caractère ˗  ; lettres modificatives et chasse apparaissant dans Table des caractères Unicode/U02B0. Cordialement. Alphabeta (d) 17 avril 2010 à 21:38 (CEST)

Le casse tête Chinois

Mesdames, Messieurs,

Malgrès plusieurs tentatives sur le net, je n'arrive pas à trouver la réponse à la question suivante:

combien de KVA repésente 1000 wat?

Merci de votre réponse.

Idriss EL ALAOUI

Bonjour ! Si votre générateur dispose d'une puissance apparente de 1 kVA, alors il peut alimenter une résistance de puissance 1000 W. Dans ce cas vous pouvez considérer 1 kVA est équivalent à 1000 W. Mais si les appareils connectés au générateur comportent des bobines (ou des condensateurs), comme par exemple un moteur électrique, alors un générateur de 1 kVA ne peut alimenter un moteur que de puissance active inférieure à 1000 W, dans une mesure qui dépend du facteur de puissance dudit moteur. Par exemple, dans le cas d'un moteur électrique, un facteur de puissance de 0,8 fait que le générateur de 1 kVA ne peut alimenter qu'un moteur de 800 W. Vous pouvez lire les articles signalés par des liens bleus, ainsi que Puissance en régime alternatif. Bonne lecture. — Jérôme 16 avril 2010 à 18:17 (CEST)

(conflit d'édith) Selon la formule P = U x I (puissance en W = Tension en V x Intensité en ampère) on obtient 1 W = 1 VA donc 1000 W = 1000 VA donc 1 kVA = 1 kW = 1000 W. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 16 avril 2010 à 18:19 (CEST)

annees 1955, musique, sport, vetements…

salut, j'ai besoin quelqu'un pour m'aider s'il vous plait j'ai presque une semaine sur wikipedia c'est vraiment important mais c'est completement nulle ma question c'est qu'on me demande de parler un peu sur les annees 1955 ,de parler un peu sur la musique,le sport,les vetement,je ne sais pas croit faire ,j'ai tout chercher mais j'ai rien trouver.je vous en prie, s'il vous plait viens a mon aide.

Proposition de solution (mais qui implique du travail pour vous !) : dans la case "lire rechercher" de la colonne de gauche, dactylographiez "1955" et vous aurez une liste d'évènements qui ont fait l'objet d'articles et donc, généralement, d'illustrations. Si vous tapez "musique 1955", vous trouvez une liste d'évènements qui se rapportent à la musique. À vous ensuite d'explorer les liens en bleu... et de trouver votre bonheur. Bon courage, --Égoïté (d) 17 avril 2010 à 01:18 (CEST)

Bonjour, pour commencer 1955 et aussi le Portail:Années 1950 , particulièrement la section "Chronologies thématiques" qui fournit des liens vers 1955 en science, sport, littérature, cinéma, musique...qui fournissent eux-mêmes des liens... Mais ce sont surtout des listes d'évènements sans synthèse, ni appréciation des évolutions par rapport aux années précédentes ( après-guerre ), ni prévoyance des évolutions ( mai68... ), ni comparaison avec la quotidien contemporain. Suivez les indices. Bonne lecture. ViZiT (d) 17 avril 2010 à 01:34 (CEST)

Pour info, la photo sur ma page personnelle date de 1955 --Serged/♥ 17 avril 2010 à 11:02 (CEST)

On peut déjà lire dans son regard : "Plus tard, je ferai Linux..." Félix Potuit (d) 17 avril 2010 à 17:28 (CEST)

Faut avouer qu'il s'est rien passé de notable en 1955. Quelle année ennuyante ! (Désolé Serged.) Grasyop ^✉ 18 avril 2010 à 08:50 (CEST)

Si, Einstein est mort. Félix Potuit (d) 18 avril 2010 à 09:30 (CEST)

… Arthur Honegger aussi. — Hautbois ^[canqueter] 18 avril 2010 à 13:19 (CEST)

Le titre du Portail des années 1950 est une horreur : on ne compose pas tout en capitales (en fait, des majuscules qui sont des initiales ornées) avec du Lucida Calligraphy. Il y a des tas de typos d'époque bien plus caractéristiques (oui je sais, y'a qu'à. Mais en ce moment, j'ai pas le temps). Morburre (d) 18 avril 2010 à 15:18 (CEST)

Dimanches sans voiture

Bonjour. L'article journée sans voiture y fait allusion, mais il semble manquer un article spécifique sur les dimanches sans voitures de 1973 en Belgique. Quelles étaient les dates exactes, combien il y en a eu, quel était le règlement, les conséquences... Je pense me souvenir que certains allaient faire du vélo sur les autoroutes... (C'est l'absence de traînées de condensation dans le ciel liégois qui m'y fait penser. Comment diable a-t-on ainsi laisser polluer notre ciel? C'est la même chose du côté de la pollution lumineuse. Ce qu'il nous faudrait, c'est une grosse panne de courant une nuit (sans nuage) de journée sans voiture... D'avance merci. -- Xofc ^{[me contacter]} 17 avril 2010 à 08:28 (CEST)

Aujourd'hui, c'est la journée sans avion... --Serged/♥ 17 avril 2010 à 16:24 (CEST)

J'ai trouvé ceci. Deux dimanches en novembre (18 & 25), donc. -- Xofc ^{[me contacter]} 18 avril 2010 à 08:13 (CEST)

BDphiles

Comment appelle-t-on ceux qui aiment les BD?

Des fous ? Des débiles ? Morburre (d) 17 avril 2010 à 16:11 (CEST)

Heu ? Moi, j'aime Tintin et Milou, na !

j'ai déjà lu le terme bédéphile, mais c' est peut-être un mot de journalistes. Zigoto (d)

jus de fruits :)

bonjour , est il aussi bon pour la santé de consommer du jus de fruits à la places de fruits ? Zigoto

A priori, s'il est tout juste fait, oui. Mais les processus de stérilisation et compagnie leur font certainement perdre de leurs qualités, et il me semble que les vitamines (notamment la vitamine C) se dégradent au contact de l'air, donc avec le temps. Skippy le Grand Gourou (d) 17 avril 2010 à 15:00 (CEST)

bonjour,

à mon avis, non. Les vitamines... se trouvent aussi ( surtout ? ) dans la peau et la pulpe. De plus certains éléments des fruits sont sensibles à l'oxydation et à la lumière, au temps qui passe. Si en plus on y rajoute que certains jus de fruits sont déshydratés puis reconstitués, stérilisés... ViZiT (d) 17 avril 2010 à 15:05 (CEST)

Effectivement ça dépend de la manière dont le jus est préparé. Si on considère du jus d'orange pressée non filtré, la différence tient principalement à la forme plus qu'au contenu. En revanche, si des parties comestibles du fruit sont éliminées, par filtrage ou au moment de la pression comme c'est le cas par exemple pour les pommes, il est évident que les qualités nutritives (?) de ces parties sont perdues. Skippy le Grand Gourou (d) 17 avril 2010 à 15:23 (CEST)

ça, la manière...vin, cidre.... ViZiT (d) 17 avril 2010 à 15:40 (CEST)

(conflit?)A la question posée : Non. Je ne suis pas certaine du tout qu'un jus de fruit fraichement pressé conserve autant de fibres que le fruit lui-même... Cela n'a pas été abordé ;). .Anja. (d) 17 avril 2010 à 18:50 (CEST)

Encore une fois ça dépend de la façon dont le jus a été fait : si je mets deux oranges et une banane dans un mixeur et que je ne filtre pas le résultat, il n'y a aucune raison pour que les fibres aient disparu. Évidemment, pour le jus de pomme ou de raisin c'est autre chose. Skippy le Grand Gourou (d) 17 avril 2010 à 19:54 (CEST)

Dans les fruits, ce ne sont que les vitamines qui sont très bénéfiques pour la santé ? Pourrait-on se contenter d avaler des gellules de vitamines bien dosés comme il faut et ne plus manger de fruits du tout ?Zigoto

Évidemment non. T'as un problème avec les fruits ? PS : Tu peux signer automatiquement avec quatre tildes (« ~~~~ »). Skippy le Grand Gourou (d) 17 avril 2010 à 19:54 (CEST)

Ma religion m'interdit de manger des fruits si ils n'ont pas été sacrifiés selon un rituel particulier. Sinon il ne pourrait donc pas avoir de gellules de "fibres alimentaires" de vitamines et de sels minéraux? Cela serait plutôt écologique si l'on veut nourir 7milliard d'humains (bon c est un peu de la provoque ce que je dit ,mais...). Zigoto (d) 17 avril 2010 à 21:06 (CEST)

Si t'y tiens, tu peux toujours mettre ton fruit dans une capsule. Pas sûr que ça rende ton fruit plus écologique... Ça risque, de plus, d'être un peu gros à avaler, alors tu peux couper le fruit en petits morceaux et mettre chaque morceau dans une gélule. Tu peux même lyophiliser les morceaux avant, ça prendra moins de place, ça se conservera mieux, ça sera plus écologique au niveau du transport, et ça te fera moins de gélules à avaler, mais faudra pas oublier de boire aussi de l'eau (avec les gélules ou pas). Ça fait quand même encore pas mal de gélules. Si tu veux, à la place d'un repas, n'avaler qu'une seule gélule, de taille normale, tu peux certainement mettre dans cette gélule toutes les vitamines et oligo-éléments dont tu as besoin, mais tu auras du mal à y faire rentrer tout ce qui t'apporte des calories : protéines, glucides, lipides. Tu n'y feras pas non plus rentrer les fibres, indigestes mais utiles au bon déroulement de la digestion justement parce qu'elles donnent du volume et de la consistance au bol alimentaire, et qui sont, j'imagine, la principale différence entre la composition d'un fruit frais et celle de son jus. (Sans doute un peu moins pour un jus "avec pulpe"). Sans fibres, tu risques la diarrhée (entre autres). Grasyop ^✉ 18 avril 2010 à 08:29 (CEST)

Pas sûr. Il me semble que la question avait été discutée lors de la mise en place des vols spatiaux habités. Une possibilité qui semblait réaliste était de donner aux spationautes de telles gélules ; avec un bon traitement antibiotique avant le lancement, un tel régime pouvait permettre à un être humain de tenir plusieurs semaines, le but étant évidemment d'éviter d'installer des toilettes dans les capsules. Telle qu'on me l'avait racontée, l'histoire était que les hommes avaient refusé; ça me semble peu crédible (après tout c'était des militaires et ils faisaient ce qu'on leur disait), j'imagine que la réalité était plutôt que le pari était trop lourd de conséquences, au cas où l'un des gusses aurait vraiment eu besoin de toilettes... Mais bon, dans l'absolu, je pense en effet que si on n'a rien à rejeter, on ne rejette rien. Ahhh les joies du transit intestinal :-)

(message non signé, d'Arnaudus)

Je me demande bien quelle serait cette substance révolutionnaire, dont notre système digestif et nos mitochondries parviendraient à tirer plus d'énergie pour un volume donné qu'ils n'en tirent des habituels protides, lipides, glucides (et alcool) ? Grasyop ^✉ 20 avril 2010 à 13:20 (CEST)

Métanée

Bonjour,
J'ai trouvé à 2 reprises dans des ouvrages traitant de la religion en Lorraine aux XVI^e siècle et XVII^e siècle le terme de métanée. Si Google donne une explication sur cette pratique (ici et là), par contre on en retrouve pas l'étymologie ; l'une des pythies aurait-elle une idée à ce sujet ?
Merci par avance. Cordialement --doc103 (d) 17 avril 2010 à 14:44 (CEST)

Bonjour. L'étymologie est, comme on peut s'en douter, d'origine grecque (Bailly et Migne): metanoia, changement de sentiments ; et par suite : remords, regret. L'Église primitive (IVe siècle, avec Basile, père de l'Église) s'est approprié ce terme pour traduire la Pénitence (3e degré d'expiation). On trouve sa forme latine dans une épigramme d'Ausone (IVe siècle), avec le sens de repentir. --Mistig (d) 18 avril 2010 à 23:43 (CEST)

Nuage du volcan Eyjafjöll

À moins de ne pas avoir ouvert un journal, une télé, un poste de radio, tout le monde sait que le nuage du volcan islandais, recouvre actuellement tout le nord de l'Europe, empêchant toute activité aérienne au dessus de cette même Europe. Or, en ce moment même, je me trouve dans cette Europe du nord (près de Paris) et il fait un temps magnifique, le ciel est bleu, immaculé et même pas un avion pour troubler cette sérénité. Pourquoi ne voit-on pas ce nuage ? --Serged/♥ 17 avril 2010 à 15:56 (CEST)

Revenant de Madrid en avion hier, j'ai regardé par le hublot en me disant il doit y avoir un très beau couché de soleil avec ce nuage sur l'Europe, moi non plus, je n'ai rien remarqué de différent... - Avatar 17 avril 2010 à 16:55 (CEST)

Ça doit encore être un coup fourré genre grippe H1N1... Enfin, à mon avis, il est quand même très dilué, sous nos latitudes. Et tiens, puisqu'on y est, j'ai entendu hier (sur France Info, par un vrai Islandais), comment on prononçait Eyjafjallajökull. Eh bien, ça se bredouille plus ou moins Èyefyelleyek'll. Demain, nous étudierons le cas du Leirhnjúkshraun. Félix Potuit (d) 17 avril 2010 à 17:23 (CEST)

Sans aucune certitude, j'ai cru comprendre qu'en gros le nuage se trouverait au dessus de l'atlantique (d'ailleurs ce serait intéressant d'avoir une photo satellite actuelle), et que donc tous les vols qui traversent l'atlantique sont annulés (et pas pour des questions de visibilité, mais de micro particules qui font pas du bien aux réacteurs). Quant aux vols qui vont de Paris vers le sud par exemple, je ne sais pas moi non plus pourquoi ils sont annulés...

Certains de mes amis avec qui je prenais le café dans le jardin m'ont certifié que le soleil leur paraissait un tantinet (mais vraiment un tantinet) voilé. Il est cependant bon de se souvenir que seules les plus fines des particules sont venues jusqu'à nous. Certes ce nuage est quasi invisible, mais si un avion le traverse pendant trop longtemps (ce qui sera le cas puisqu'il est annoncé à l'altitude des principaux couloirs aériens) ses réacteurs en souffriront. Puce Survitaminée (d) 18 avril 2010 à 01:09 (CEST)

Actuellement, l'air n'est effectivement pas très clair en région parisienne, mais on ne voit guère la différence avec un jour de pollution ordinaire. En tout cas, je n'ai pas encore trouvé de scories dans mes pâtes. L'absence d'avions a quelque chose d'irréel. Si ça pouvait toujours être comme ça... (quoique.. il va bien y avoir un pignouf à proximité, angoissé par le silence, pour démarrer sa tondeuse, sa tronçonneuse ou sa mobylette à pot trafiqué) Félix Potuit (d) 18 avril 2010 à 08:37 (CEST)

Le survol de Paris étant de toute façon interdite (je suis assez près de Paris), ça ne change pas grand chose... Je serais par ailleurs curieux de connaître les effets de l'absence d'avion sur la pollution aérienne : Il parait qu'après le 11 septembre, l'interdiction des vols aux États-Unis avait fait baisser la pollution en haute altitude... --Serged/♥ 18 avril 2010 à 09:47 (CEST)

Pourquoi ne voit on pas ce nuage ? C'est très simple. La densité des particules en suspension est trop faible que pour atténuer sensiblement la lumière. Ce phénomène est comparable à celui des nuages que l'on a l'habitude de voir dans le ciel : si le taux d'humidité est trop faible, le ciel est bleu. Que ce taux augmente légèrement, et hop, on voit des nuages. C'est pareil ici, sauf qu'il s'agit de particules solides. Il faudrait que la concentration de poussières volcaniques dans l'air augmente sensiblement pour l'apercevoir à l'oeil nu. Cette faible densité est cependant suffisante pour représenter un danger réel pour les réacteurs. Croyez moi, on ne serait pas occupés à mettre en danger financier toute une série de secteurs économiques si ce risque n'était pas aussi important. --Hul Trasson (d) 19 avril 2010 à 12:06 (CEST)

« Ce phénomène est comparable à celui des nuages que l'on a l'habitude de voir dans le ciel : si le taux d'humidité est trop faible, le ciel est bleu. Que ce taux augmente légèrement, et hop, on voit des nuages. »

Si le taux d'humidité est inférieur à la valeur de saturation, l'eau est à l'état gazeux, autrement dit c'est de la vapeur, et la vapeur est invisible. Lorsque le taux d'humidité dépasse la valeur de saturation, la vapeur en excès se condense sous forme de gouttelettes d'eau liquide, qui, elles, sont visibles ; ce sont les nuages.

Pour ce qui est de ce nuage de cendres volcaniques, qui, contrairement à la vapeur d'eau, sont des particules opaques, j'ignore pourquoi il n'est pas visible. Sans doute une question de densité trop faible, en effet. Je me rappelle que lors de la dernière éclipse de soleil, il fallait déjà une forte diminution de luminosité en pourcentage avec qu'on s'en rende compte à l'œil nu.

Grasyop ^✉ 19 avril 2010 à 12:36 (CEST)

John S. Bourque

Comment ? et pourquoi ? l'Université de Sherbrooke honore la mémoire de cet ancien ministre de Maurice Duplessis ? Merci de vos recherches et du temps consacré à me répondre. J.J. Vien

D'après John Samuel Bourque, il est né (et mort...) à Sherbrooke..., ce qui semble un bon prétexte. Bon, mais ne le connaissant pas avant d'avoir cherché dans WP... Et puis Bourke à Sherbrook, ça fait une jolie rime, non ? --Serged/♥ 17 avril 2010 à 16:20 (CEST)

Mac OS

Bonjour Oracle

Je me demandais s'il est possible d'installer Mac OS X 10.5 sur un iMac G5, avec le cd d'installation de Mac OS X 10.5 destiné à l'origine pour un MacBook Air ? En fait la question se pose surtout concernant le lecteur de CD : puisque le macbook air n'en a pas, est-ce que le cd d'installation d'OS X le "sait" ? En gros, si j'installe OS X sur un iMac G5 (qui a un lecteur cd) avec le cd destiné au macbook air, est ce que l'imac G5 pourra toujours lire des disques ? Ou est-ce que ça installera OS X 10.5 comme si l'imac G5 n'avait pas de lecteur CD ?

(Je sais pas si j'arrive à être clair, désolé) En te remerciant cher Oracle ;)

… peut-être voir cela sur un forum dédié comme MacBidouille (qui porte bien son nom ) — Hautbois ^[canqueter] 18 avril 2010 à 06:00 (CEST)

Non. --Domingue (d) 18 avril 2010 à 12:18 (CEST)

— Hautbois ^[canqueter] 18 avril 2010 à 13:20 (CEST)

google map

Bonjour j'aimerais savoir comment copier coller une carte de google map? Merci. Proximo

… si tu es sur Mac OS cité au-dessus, le programme Capture fait ça en un tour de main. — Hautbois ^[canqueter] 19 avril 2010 à 00:02 (CEST)

Bonjour, parmi les bon vieux trucs qui fonctionnent bien :

• Touche "Print Screen", votre logiciel de retouche rapide d'images préférée ( Gthumb, Xnview...), coller le contenu du presse-papier, découper, redimensionner, nommer, sauvegarder.
• Cliquer sur "imprimer", dans la nouvelle page recliquer sur "imprimer", choisir d'"imprimer dans un dossier", sélectionner le format ( .PDF, .svg ou .ps ), nommer, désélectionner les champs "en-tête", "URL", "numérotation des pages"..., indiquer un emplacement ( bureau...), imprimer. ViZiT (d) 19 avril 2010 à 00:29 (CEST)