Aller au contenu

Wikipédia:Le Bistro/9 juillet 2024

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sous-pages
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
↑juin / juillet↓
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
— Bon sang de bois, j'ai
encore ce chat sur le dos !
— Miaw !
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

[modifier le code]

Le 9 juillet 2024 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 622 297 entrées encyclopédiques, dont 2 157 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 010 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

[modifier le code]
Bon articleArticle de qualité
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 9 juillet :

Articles sans sources

[modifier le code]
Voir la catégorie : Article sans source.

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

Pommes à croquer

[modifier le code]
Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Articles à améliorer

[modifier le code]
Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

Articles à créer

[modifier le code]
Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer ou les plus demandés.

Suivi des débats d'admissibilité

[modifier le code]

Anniversaires

[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Alain Jean THOMAS (d · c), Antoine.b (d · c), Elsæsser (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Actualités techniques n° 2024-28

[modifier le code]

Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

Problèmes

  • Un problème qui rendait la couleur de l’onglet Discussion toujours bleue dans l’habillage Vector 2022, même quand la page n’existait pas et devait donc être rouge, a été corrigé.

Futurs changements

  • L’équipe Produits pour la confiance et la sécurité veut introduire des comptes temporaires avec le moins de perturbations possibles pour les outils et le flux de travail. Les développeurs et développeuses bénévoles, y compris dans la maintenance de gadgets et scripts utilisateur, sont invités à mettre à jour le code de leurs outils pour gérer les comptes temporaires. L’équipe a créé une documentation expliquant comment mettre à jour le code. En savoir plus.

Enquête des Actualités techniques

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner son avis • S’abonner ou se désabonner.

MediaWiki message delivery 8 juillet 2024 à 23:31 (CEST)[répondre]

petit jeu : l'élément de langage du jour

[modifier le code]
Éléphante barrissante (ou pas).

sauriez-vous dire combien de fois vous avez lu entendu (ou utilisé) le terme barycentre dans la journée d'hier ? allez : petit indice  ! mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 9 juillet 2024 à 00:49 (CEST)[répondre]

zéro fois et c’est dommage car il s’agit d’une notion intéressante. Sylvestreja (discuter) 9 juillet 2024 à 01:35 (CEST)[répondre]
Entendu plusieurs fois (comme dans un certain temps), via les médias, en espérant que ce nouveau cliché journalistique en balaiera quelques autres, déjà trop rebattus. Émoticône Cdt, Manacore (discuter) 9 juillet 2024 à 10:25 (CEST)[répondre]
Comme le terme répété « focale », abusif, car confusion avec « foyer » (pour point de vue) par une mauvaise traduction de l'anglais focalisation.--louis-garden (discuter) 9 juillet 2024 à 10:43 (CEST)[répondre]
On peut arguer que le concept de barycentre politique est ce qu'il y a de plus proche du concept de démocratie. Mais faut-il plaire un peu à toute le monde (barycentre), ou plaire fortement à certains et déplaire fortement à d'autres, aussi nombreux voire plus nombreux (pas barycentre). Vous avez 4 heures. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 9 juillet 2024 à 11:24 (CEST)[répondre]
Pour un avion, le décrochage commence du côté du fuselage, pas du bout des ailes quelle que soit leur taille (3 m ou 15 m), donc du barycentre, mais c'est l'incidence, donc la position des ailes, qui le provoque. Peu importe le modèle, la vigueur et le doigté priment l'équilibre ou la répartition de la charge à barycentre identique. Émoticône sourire TigH (discuter) 9 juillet 2024 à 15:46 (CEST)[répondre]
Cette idée de barycentre amélioré (obtenu en éliminant ceux qui gênent) est très présente (bien que ce soit dit autrement) dans la pensée de François Guizot (lire le Moment Guizot de Pierre Rosanvallon. Je ne suis pas certain que cela soit forcément une bonne idée, surtout quand, comme dans la campagne actuelle, on a oublié de parler des vrais problèmes, notamment économiques. je ne serais pas étonné que dans quelques jours on ne nous parle pas de contraintes économiques et de situation plus dégradée que ce que l'on pensait. Mais, si on prend le barycentre des économistes influents, des mesures du NFP devraient être reprises
"barycentre amélioré" : sigma clipping à combien de sigma ? (Quoi, on n'a pas d'article sur le sigma clipping ??) SenseiAC (discuter) 9 juillet 2024 à 15:35 (CEST)[répondre]

Doublon wikipédia / article de blog

[modifier le code]

Bonjour !

J'ai écris il y a quelques semaines deux ajouts conséquents à l'article wiki sur Alice Guy (deux parties entières pour l'instant inexistantes), que j'aimerais y intégrer, et que vous pouvez voir ici : Utilisateur:TB54/Brouillon2

Néanmoins, voulant garder une trace de la version originelle de ce travail (vu que la page wikipédia peut connaître de nombreuses modifications ou coupes à l'avenir), j'en ai fait un article de blog (dans lequel j'annonce qu'il s'agit à la base d'un ajout wikipédia, mais qui en est malgré tout une copie) : https://www.underthedeepdeepsea.com/alice-guy-4/

Ma question est : est-ce que cela pose souci ? Dans la page de discussion de l'article, on me conseille de simplement mentionner, sur mon article de blog, qu'il est en licence CC-BY-SA (pour correspondre à la licence wiki), et de confirmer avec vous. Est-ce que cela serait suffisant ? TB54 (discuter) 9 juillet 2024 à 14:14 (CEST)[répondre]

Oui, la citation de la licence CC-BY-SA suffit.--Cordialement-- Adri08 (discuter) 9 juillet 2024 à 14:34 (CEST)[répondre]
Si tu n'es pas le seul auteur (ce que je crois comprendre puisque tu parles d’ajouts), il faut aussi mentionner les autres personnes ayant participé à la rédaction (dans la pratique, un lien vers l'historique de l'article suffit.) Dans la même veine, la mention de la licence doit normalement s’accompagner d’un lien vers celle-ci. - Ash - (Æ) 9 juillet 2024 à 14:39 (CEST)[répondre]
Dans l'article de blog il y a uniquement mes ajouts (les deux parties qui n'existent pas pour l'instant dans l'article). Bien noté pour le lien ! TB54 (discuter) 9 juillet 2024 à 14:42 (CEST)[répondre]
Si vous êtes l'auteur de ces lignes la mention de Wikipédia est tout à fait facultative étant donné que vous n'abandonnez pas vos droits d'auteurs en publiant sur Wikipédia, vous publiez simplement votre travail sous la licence de Wikipédia, ce qui oblige les réutilisateurs de Wikipédia à respecter les règles de la licence.
Mais oui il est sans doute mieux de l'indiquer pour que personne n'accuse votre blog d'être une copie illicite.
Sinon simplement pour garder trace du travail, il faut savoir qu'il est possible de consulter l'historique des versions passées sur Wikipédia, donc il n'est pas nécessaire de faire une copie pour ça. On peut garder un lien, par exemple voici la toute première version de l'article Alice Guy :  https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alice_Guy&oldid=9280870 — TomT0m [bla] 9 juillet 2024 à 14:41 (CEST)[répondre]
J'ai pensé à un simple lien vers l'historique, mais ça me permettait aussi de valoriser ce travail, de le présenter et de l'illustrer autrement, dans la continuité des trois articles de blog précédents sur le même sujet. TB54 (discuter) 9 juillet 2024 à 14:43 (CEST)[répondre]
Je me permets juste de rappeler, aussi évident que ça doive sembler à la plupart des contributeurs, que l'historique de l'article permet de retrouver toutes les versions de l'article depuis sa création, et donc a fortiori la "version originelle" de cet ajout. SenseiAC (discuter) 9 juillet 2024 à 15:49 (CEST)[répondre]

Renommer un article en cours de débat d'admissibilité

[modifier le code]

Bonjour à tous, il se trouve que, dans deux débats auxquels je participe, le titre de l'article semble inapproprié. Les débats - que je trouve en l’occurrence exemplaires car il ne s'agit pas de se positionner de manière tranchée mais de trouver la meilleure solution pour l'organisation des connaissances - tendent à trouver légitime au moins le renommage (même si des divergences persistent sur l'avenir de la page renommée). Il semblerait donc opportun d'effectuer les renommages pour y voir plus clair et éviter que l'on ne confonde deux pbs (existence de la page, légitimité du titre) mais je ne sais pas si cette démarche est courante voire souhaitable et quelles sont les précautions à prendre dans ce cas-là. Plus de 20 ans d'ancienneté sur le site et encore novice.... Je viens donc prendre le pouls de la communauté avant d'entreprendre quoi que ce soit. Merci pour tout avis ou conseil. HB (discuter) 9 juillet 2024 à 15:30 (CEST)[répondre]

Je l'ai vu plusieurs fois. Et je trouve cela pertinent, car le changement de titre est provoqué par une meilleure définition du contour de l'article, ce qui joue sur l'admissibilité et permet de trouver des sources centrées sur ce sujet précisé. A partir du moment où il y a consensus (<> unanimité) pour le faire, c'est plutôt positif. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 9 juillet 2024 à 15:52 (CEST)[répondre]
WP:Rien ne presse : qu'est-ce qui presse au point de ne pouvoir attendre la fin des 14 jours de débat ? Renommer en cours de route rend le débat et les avis peu clairs (se réfèrent-ils à l'ancien sujet ou au nouveau ?). J'ai un très mauvais souvenir de cette pratique pour un article en DdA il y a quelque temps. Sherwood6 (discuter) 9 juillet 2024 à 15:53 (CEST)[répondre]
Rien ne s'y oppose (et je m'occupe peu des bandeaux quand je vois un renommage nécessaire...) - mais la confusion risque d'augmenter plutôt que l'inverse. TigH (discuter) 9 juillet 2024 à 15:56 (CEST)[répondre]
S'il y a consensus pour le renommage, c'est qu'il y a bonne entente en DdA et pas de confusion. Ensuite, ceux qui viennent s'adjoindre à la DdA raisonnent sur un contour plus précis, et n'ont pas de raison d'être confus (et plutôt de l'être moins). Les deux attitudes (attentisme ou volontarisme) ont des inconvénients (et des avantages). Jean-Christophe BENOIST (discuter) 9 juillet 2024 à 16:21 (CEST)[répondre]
Je me suis contenté d'user du mot risque pour suggérer - dans la ligne de la première partie de ma réponse - que celui ou celle qui initiait le renommage devrait anticiper ses conséquences (surtout si son but est précisément de réduire voire d'éliminer la confusion). Il s'agit donc plus d'une question de manière que de validité ou légitimité. TigH (discuter) 9 juillet 2024 à 20:01 (CEST)[répondre]
Je ne comprends pas trop la question posée. Un renommage éventuel est explicitement mentionné comme solution dans Autres solutions possibles. Donc un renommage doit être effectué à l'issue d'un débat d'admissibilité, ou alors avant, mais pas pendant.--Pat VH (discuter) 9 juillet 2024 à 20:13 (CEST)[répondre]

Américain, anglais, danois, italien, russe - Qui suis-je ?

[modifier le code]

Mais que du français dans Billard dans la peinture !

TigH (discuter) 9 juillet 2024 à 16:04 (CEST)[répondre]

Fais-toi plaisir ! Esprit Fugace (discuter) 9 juillet 2024 à 16:29 (CEST)[répondre]
C'est tentant, merci Émoticône sourire TigH (discuter) 9 juillet 2024 à 20:09 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/9_juillet_2024&oldid=216678466 ».