Wikipédia:Le Bistro/29 avril 2022

Sous-pages
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30
↑avril / mai↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
29 avril 2022
Kat Files « Ils » sont parmi nous...

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 29 avril 2022 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 419 218 entrées encyclopédiques, dont 2 026 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 684 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• André Routis
• Bob Paisley
• Edward Mannock
• Fearless (chanson de Pink Floyd)
• Gaspard de Fieubet
• Jeu vidéo indépendant
• José Nasazzi
• Projet de référendum sur l'indépendance de Chuuk
• Village olympique
• Welsh A

AdQ :

• Émile Pladner
• Équipe d'Irlande du Nord de football à la Coupe du monde 1958
• Étoile de la mort
• Franc-maçonnerie sous la Troisième République
• Gamma-Gerät
• Grand Prix automobile d'Europe 1995
• Louis Marc Antoine Robillard d’Argentelle
• Match de rugby Écosse - Angleterre (1871)
• Maurice Renard (écrivain)
• Mosaïque du cirque de Carthage
• Natation aux Jeux olympiques de 1912
• Rois coutumiers de Wallis-et-Futuna
• Tchad
• Twilight
• We Can Work It Out

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 29 avril :

• Oie cendrée (2008)
• Elefthérios Venizélos (2009)
• Histoire du Stade rennais FC (2010)
• Millvina Dean (2010)
• No One (chanson) (2010)

Pommes à croquer

• Mae geri (2006)
• Module monogène (2006)
• Lizines-Sognolles (2006)
• Labrousse (Haute-Loire) (2006)

Articles à créer

• Grant Robertson (en), vice-Premier ministre de Nouvelle-Zélande (7 iw)
• Lino Leleivai, et
• Eufenio Takala. Ces deux personnalités sont rois coutumiers de Wallis et Futuna en exercice. L'article principal est en proposition de label Adq. La création de ces deux entrées aura, amha son intérêt concernant la labellisation. Bastien Sens-Méyé 29 avril 2022 à 07:29 (CEST)
• Escalier dérobé
  • Escalier intramural exemple et autre exemple. Mais est-ce exactement la même chose ? --H₂O^(discuter) 29 avril 2022 à 12:16 (CEST)
• Journal of the Royal Society of Medicine (en)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Directives d'application du CdCU

Bonjour ; apparemment il y a du retard par rapport au calendrier prévu ; est-ce que quelqu'un a des informations à ce sujet ? Merci Michel421 (discuter) 28 avril 2022 à 22:27 (CEST)

Le vote vient de se dérouler, faut donc que le Conseil d''administration de la Wikimedia Foundation analyse les résultats et donne ses directives. J'ai pas d'info, mais ça devrait pouvoir se faire d'ici l'été. Pyb (discuter) 29 avril 2022 à 10:57 (CEST)

Malheureusement, vu le peu de votants en dehors de la wiki anglophone (et même là, ca n'a pas fait un "tabac" flagrant), la difficulté que les membres des divers comités de rédaction de ces documents sont malheureusement à priori peu impliqués dans la vie des projets pour lesquels ils ont rédigé les directives, la quasi absence de retours par rapport aux diverses remarques faites depuis des mois par les communautés aux diverses instances, la quasi volonté affichée par la fondation de transformé les espaces d'échanges wikipédiens (donc sensé être plus orientés vers l'amélioration du projet) en espace de discussions sociaux, et une communauté francophone qui n'a pas du tout "accrochée" ni au principe de ce code de conduite, ni à l'idée de s'en inspiré et prendre en compte les modifications utiles au respect de ces nouvelles directives, pour ma part je souhaite bonne chance à ceux qui devront faire le taff derrière...

Pas sûr pour le coup que je retente de m'y replongé... Trop de temps perdu pour rien au final, et un code qui va plus ressemblé au final à un dépliant publicitaire qu'autre chose... Fanchb29 (discuter) 30 avril 2022 à 03:02 (CEST)

Digital Services Act

Bonjour,

Un accord vient d'être trouvé entre la commission, le conseil et le parlement européen au sujet de la Législation sur les services numériques, dite DSA. Wikipédia est concernée. Du fait de son nombre de lecteurs, elle fera partie du groupe des très grandes plateformes qui aura le plus d'obligations, mais bénéficiera d'exceptions, au moins une : ne pas payer les frais de supervision (75 000 euros pour WMF). Y'aura tout de même des coûts : Wikimedia Foundation devra se doter d'un représentant légal (sans doute basé à Bruxelles) et faire un audit de risques tous les ans.

Pour la première fois, le texte distingue la modération communautaire de celle pratiquée par l'hébergeur. Faut attendre le texte final avec les considérants, mais c'est une première étape. Plusieurs affiliés Wikimedia se battaient pour cela.

Le blog des lobbyistes de Wikimedia Bruxelles revient plus longuement sur le récent accord.

Pyb (discuter) 29 avril 2022 à 10:50 (CEST)

Observatoire des sources

Bonjour,

Petit message pour rappeler qu'il y a de nombreuses discussions visant à établir la qualité de diverses sources sur Discussion Wikipédia:Observatoire des sources, en s'appuyant sur les recommandations de Wikipédia. N'hésitez pas à y participer. Et à faire appel à l'intelligence collective lorsque vous vous questionnez sur une source.

Cdlt, — Jules* ^discuter 29 avril 2022 à 15:55 (CEST)

Anti-islam

Salut

Reconquête (parti politique) est décrit comme anti-islam dans l'infobox. Sauf que Rassemblement national ce n'est guère mieux, n'oublions pas qu'ils ont voulu interdire le hijab et le halal. Et ils sont virulants à l'égard des musulmans. Il faudrait donc y faire état.--Panam (discuter) 29 avril 2022 à 16:42 (CEST)

Mais que disent les sources ? — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 29 avril 2022 à 18:37 (CEST)

@JohnNewton8 pour reconquête, l'anti islam est sourcé par la diatribe anti islam de Zemmour. Quand Marine s'en prend au voile et au halal plutôt que prononcer le terme islam. Mais des sources académiques estiment que le RN s'en prend à l'islam. Panam (discuter) 29 avril 2022 à 23:33 (CEST)

Éric et Le Pen disposent de larges sources, mais leurs partis respectifs sans doute tout autant. WP:NHP. --Pa2chant.bis (discuter) 30 avril 2022 à 13:34 (CEST)

Un abonné Sud Ouest ?

Bonjour à tous, je voulais déposer ce message en PdD de la page accès aux sources de presse payantes, mais pas sûr d'y trouver une réponse rapidement... Est-ce que quelqu'un dispose d'un abonnement au quotidien Sud Ouest, que je puisse consulter cette source. Merci d'avance – Bastoche* ^\Discuter\ 29 avril 2022 à 17:31 (CEST)

par courriel Wiki. Bonne lecture. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 29 avril 2022 à 19:42 (CEST)

Bien reçu ! Merci beaucoup @Daxipedia – Bastoche* ^\Discuter\ 30 avril 2022 à 16:16 (CEST)

Bistro de la veille

Bonjour à tous, l'hyperlien Bistro de la veille semble pédaler dans la semoule... — adel 29 avril 2022 à 17:45 (CEST)

Pas de problèmes de mon côté pour accéder à Wikipédia:Le Bistro de la veille. — Thibaut (discuter) 29 avril 2022 à 18:12 (CEST)

De fait c'est résolu. Il pointait sur le bistro du 27. — adel 29 avril 2022 à 18:40 (CEST)

J'ai ajouté un bouton « actualiser ». — Thibaut (discuter) 29 avril 2022 à 18:48 (CEST)

Bonjour @Madelgarius et @Thibaut120094, cette latence est normale. MediaWiki 1.39/wmf.9 est en cours d'installation (feuille de route), l'actualisation des pages avec des inclusions, les catégories, et les appels à certaines bases de données (rafraîchissement entre liens bleus et rouges par exemple) peut être délayée. Cela devrait progressivement s'améliorer, avec quelques recrudescences de latences de temps en temps, jusqu'au déploiment complet de MediaWiki 1.39, prévu en novembre 2022. LD (d) 29 avril 2022 à 22:31 (CEST)

Masquage des adresses IP

Salut

J'ai cru entendre que la fondation compte masquer les IP. Mais du coup ça nous fera des outils en moins pour sévir contre les pénibles sous IP non ? --Panam (discuter) 29 avril 2022 à 18:38 (CEST)

Les admins et les patrouilleurs auront toujours accès aux adresses IP. — Thibaut (discuter) 29 avril 2022 à 18:45 (CEST)

Les patrouilleurs ?? Je ne crois pas. Les CU tu veux dire (je suppose). Voir aussi Wikipédia:Le_Bistro/15_juin_2021#Tech_News:_2021-24 Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 avril 2022 à 18:46 (CEST)

« Editors who partake in anti-vandalism activities, as vetted by the community, can be granted a right to see IP addresses to continue their work. This user right would be handled like other user rights by the community, and require a minimum number of edits and days spent editing. »

Autrement dit les révocateurs. Les autres contributeurs autopatrolled verront seulement une partie de l'adresse :

« All users with accounts over a certain age and with a minimum number of edits (to be determined) will be able to access partially unmasked IPs without permission. This means an IP address will appear with its tail octet(s) – the last parts – hidden. This will be accessible via a preference where they agree not to share it with others who don't have access to this information. » — Thibaut (discuter) 29 avril 2022 à 18:56 (CEST)

Conflit d’édition — Non, @Jean-Christophe BENOIST, Thibaut a raison, il est question que les patrouilleurs (il y aura forcément une forme de validation : par exemple les révocateurs ?) puissent accéder à l'information comme c'est le cas actuellement. — Jules* ^discuter 29 avril 2022 à 18:57 (CEST)

Normalement quand tu patrouilles, à un moment donné tu demande le statut de révocateur. Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 29 avril 2022 à 19:06 (CEST)

Très bien. Bon à savoir. Cela méritait éclaircissement. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 avril 2022 à 19:19 (CEST)

@Jules* ça permettra d'une certaine façon de mettre en place une brigade de chasseurs de volailles qui démasquent les faux-nez de bannis ou les vandales sous IP. Je l'ai déjà proposé au BulPat. Il va falloir creuser la problématique. Panam (discuter) 29 avril 2022 à 22:08 (CEST)

Ni plus et plutôt moins que maintenant. Aujourd'hui, tout le monde voit les IP des non inscrits, demain ce sera les patrouilleurs/révocateurs. Les "brigades" peuvent être mises en place et opérer dès maintenant ! Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 avril 2022 à 22:18 (CEST)

Bof. En France les adresses IP sont maintenant considérée comme des données à caractère personnel. Un site web doit d'ailleurs faire une déclaration spécifique auprès de la CNIL lorsqu'il collecte de telles données... Alors "il est pénible", c'est devenu un argument plutôt léger... Bastien Sens-Méyé 30 avril 2022 à 00:27 (CEST)