Aller au contenu

Wikipédia:Le Bistro/19 avril 2022

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sous-pages
28 29 30 31
mars / avril
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
avril / mai
1
2 3 4 5 6 7 8
1839 : Belgique / Pays-Bas :
traité des XXIV articles.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

[modifier le code]

Le 19 avril 2022 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 416 344 entrées encyclopédiques, dont 2 023 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 678 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

[modifier le code]
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 19 avril :

Pommes à croquer

[modifier le code]

Articles à améliorer

[modifier le code]

Articles à créer

[modifier le code]

Suivi des débats d'admissibilité

[modifier le code]

Anniversaires

[modifier le code]
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Actualités techniques n° 2022-16

[modifier le code]

19 avril 2022 à 01:11 (CEST)

Voilà l'URL pour tester la nouvelle table des matières (il est possible de masquer le menu à l'aide du bouton situé à gauche du logo) https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Chat&useskin=vector-2022&tableofcontents=true Pyb (discuter) 19 avril 2022 à 10:10 (CEST)[répondre]

Un article suivi par un unique contributeur régulier est un article en danger

[modifier le code]

Bonjour, y aurait-il des gens de bonne volonté pour adopter l'article Al Maqqari. Mes interventions en page de discussion ressemblent à un pitoyable monologue. Les projets dédiés ne semblent plus réagir (dernière intervention humaine sur Discussion Projet:Al-Andalus en 2020 et sur Discussion Projet:Monde arabo-musulman par moi-même en novembre 2021). HB (discuter) 19 avril 2022 à 09:18 (CEST)[répondre]

✔️, vu qu'il est rattaché au Projet:Historiographie. Je suis incompétent sur le sujet lui-même mais je verrai ce que je peux faire. Gentil Hibou mon arbre 19 avril 2022 à 09:48 (CEST)[répondre]
D'ailleurs, je trouve que c'est de plus en plus le cas (d'être le seul CR à suivre un article). Dernier exemple en date pour moi : Dégagisme qui pourtant n'est pas un article confidentiel. J'ai la nette impression d'une dégradation depuis quelques années. Personne d'autre n'a cette (désagréable) sensation ? <mode paranoïa>Tout le monde serait-il passé sur les articles d'actualité ?</mode paranoïa>Sourire diabolique Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 avril 2022 à 10:46 (CEST)[répondre]
Je n'ai que 7 945 pages dans ma liste de suivi Émoticône. Quasiment aucun article d'actualité et j'enlève le plus possible les biographies de personnes vivantes. Donc, deux fois rien par rapport aux 2 416 203 entrées encyclopédiques de Wikipédia. Il doit donc y avoir de nombreux articles suivi par (très) peu de personnes. Peut-être uniquement leur créateur, et encore… --H2O(discuter) 19 avril 2022 à 11:13 (CEST)[répondre]
Oui, mais je n'avais pas autant cette impression il y a cinq ans. Cela arrivait d'être seul sur un article il y a cinq ans, mais moins souvent, j'ai l'impression, et jamais sur des articles non confidentiels. Mais tant mieux si ce n'est qu'une impression ! Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 avril 2022 à 11:39 (CEST)[répondre]
C'est mécanique. Il y a de plus en plus d'articles, mais pas de plus en plus de contributeurs. --l'Escogriffe (✉) 19 avril 2022 à 11:53 (CEST)[répondre]
« Un article suivi par un unique contributeur régulier » ne me parait pas forcément en danger, si on applique WP:FOI , et la règle « absence de réponse vaut acceptation ». Le danger, c'est lorsqu'un contributeur se considère comme propriétaire de l'article, ou lorsque survient un conflit insoluble, et ces risques commencent à partir de deux contributeurs réguliers.--Pat VH (discuter) 19 avril 2022 à 12:17 (CEST)[répondre]
Le risque est aussi (et peut-être surtout), du conflit CR contre POV pusher poli. 1 contre 1, il n'y a personne pour "faire poids", et le "poids" d'un PPP est le même qu'un CR, aux yeux des admins qui ne vont pas dans l'éditorial. C'est le cas le plus fréquent. CR contre CR, c'est encore plus désagréable en effet, mais moins fréquent (déjà que c'est difficile d'appeler un deuxième CR sur un article !!), et au total moins "dangereux". Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 avril 2022 à 12:41 (CEST)[répondre]
À mon avis le plus grand risque est lorsqu'un article n'est plus suivi « activement » par personne. Y a-t-il des chiffres à ce sujet ?
--Dom (discuter) 19 avril 2022 à 13:32 (CEST)[répondre]
Qu'un article ne soit dans aucune LdS ne signifie pas structement que personne ne le suive. D'abord nul n'est obligé d'avoir une LdS et je suppose que nombre de CAOU ou à objet presque unique ne recourent pas à leur LdS.
Inversement les patrouilleurs n'utilisent pas que leurs LdS pour patrouiller. Le chat perché (discuter) 19 avril 2022 à 13:50 (CEST)[répondre]
Pour ceux qui regardent le nombre de "suiveurs" d'un article, ce chiffre est faussé, il faudrait exclure ceux qui ne contribuent plus (arrêt volontare, exclus et malheureusement décédés). Il faudrait par exemple pouvoir connaître le nombre de suiveurs actifs dans l'année précédente. — Jacques (me laisser un message) 19 avril 2022 à 14:16 (CEST)[répondre]
Il y avait eu un appel sur Le Bistro (je crois), il y a quelques mois pour que des contributeurs ajoutent des articles dans leurs listes de suivis sur des catégories très peu suivies. GF38storic (discuter) 19 avril 2022 à 14:27 (CEST)[répondre]
Pour ajouter à votre liste de suivi des articles très peu suivis, ça se passe sur Projet:Maintenance/Articles non suivis/Demandes ! Celinea33 (discuter) 19 avril 2022 à 14:45 (CEST)[répondre]

Téléchargement de photos vers commons en lots depuis Windows

[modifier le code]

Bonjour. J'ai un PC Windows, Firefox, et il y a quelques années j'utilisais Commonist pour télécharger plusieurs photos à la fois. Mais ça ne marche plus, hélas. J'ai bien vu cette page, mais je ne vois pas trop quoi utiliser, sachant que je n'ai pas de Terminal Unix dans mon Windows pour installer quoi que ce soit de façon geek (et je n'ai ni les compétences, ni la patience...) Qu'utilisez-vous pour éviter de télécharger les photos 1 par 1, mais par lot (pour factoriser la licence, l'auteur, remplir automatiquement des champs...) ? Merci d'avance pour vos réponses. Cordialement, Jack ma ►discuter 19 avril 2022 à 17:54 (CEST)[répondre]

Cela fait des années que j'utilise UploadWizard sur Mac et PC/Windows. Peu de problèmes sur plus de 7400 téléversement… --H2O(discuter) 19 avril 2022 à 17:58 (CEST)[répondre]
Bonjour Jack ma. Sur un wiki que j'avais créé sur Wikia, je me servais d'un extension disponible sur MediaWiki.
Après, je ne me souviens plus du tout du nom, et je ne sais pas si ça peut marcher sur Wikipédia ou Commons, mais je te conseille de regarder du côté de MediaWiki, tu trouveras peut-être ton bonheur.
Tu peux aussi essayer la Village pump de Commons, mais tu risques de ne pas obtenir de réponse, ou de l'attendre un bon moment (selon mon expérience personnelle).
Sinon, il te reste la possibilité de créer un script/macro externe avec par exemple AutoHotKey et l'ancien formulaire qui ne permet de télécharger qu'une seule image à la fois, mais qui le fait sur une seule page (donc le script clique pour uploader l'image, la choisit sur ton ordi, remplit la description/licence/catégorie, clique sur publier et passe à la suivante). Tu peux demander de l'aide sur leur forum d'aide (en anglais), il y a plein de gars très compétents prêts à aider si tu montres que tu essayes de faire une partie du boulot toi même.
Bonne chance, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 avril 2022 à 19:14 (CEST)[répondre]
Bonjour @Jack ma Pour ma part, j'utilise Pattypan (explications ici et téléchargement sur github ici). J'ai ainsi chargé plus de 60 000 images dont une grande partie de cartes. C'est l'outil le plus efficace pour des chargements complexes (descriptifs et catégories différentes pour chaque image) (... et a fortiori pour des chargements simples!). Et très rapide, par exemple une série d'une centaine d'images comme celle-ci est chargée en 20 minutes (mais là cela dépend de sa connexion). Bon, une seule contrainte ... il faut avoir Excel, car chaque image est décrite dans une ligne d'une feuille de calcul d'Excel! Cordialement.Roland45 (discuter) 19 avril 2022 à 20:27 (CEST)[répondre]

Trop tard mon Poulet!

[modifier le code]
Deux poulets se montrent leur barbe, mais pas de bicyclette à l'horizon. —Warp3 (discuter)

Poulet à la cocotte vapeur

Émoticône sourire TigH (discuter) 19 avril 2022 à 20:12 (CEST)[répondre]

Mais pour les spécialités à base de miel, y-a pas d'heure !
TigH (discuter) 19 avril 2022 à 20:24 (CEST)[répondre]
Je propose un bonbon cravate --Warp3 (discuter) 19 avril 2022 à 20:38 (CEST).[répondre]