Wikipédia:Le Bistro/12 juillet 2012

Le Bistro/12 juillet 2012

Sous-pages
25	26	27	28	29	30
↑juin / juillet↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
12 juillet 2012
Approvisionnement.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Le 12 juillet 2012 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 1 271 650 entrées encyclopédiques, dont 1 076 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 1 595 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Personnification des entreprises : l'article anglais Corporate personhood est assez élaboré et peut servir de point de départ.

« Une pomme est un fruit »

Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet paraît tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.

Articles du jour à créer

• pont-portique : sorte de Pont (mécanique) particulier, à voir sur Category:Portal axles
• Merry Clayton, chanteuse américaine ayant notamment chanté sur Gimme Shelter des Stones (4 interwikis).
• Bonnie Bramlett, chanteuse américaine de Delaney & Bonnie (4 interwikis).
• Fifty Shades of Grey, nouvelle érotique (avis aux amateurs) vendue à 20 millions d'exemplaires
  • E. L. James , auteur de Fifty Shades of Grey
• CTT Correios, poste portugaise (4 interwikis), pour l'image du jour du 21 juillet.
• Bâte
• Damassage à ne pas confondre avec damasquinage Mike Coppolano (d) 12 juillet 2012 à 10:30 (CEST)

Brune de Caen

• • Blonde de Caen
• Histoire des Roms (es) ---- El Caro ^bla 12 juillet 2012 à 11:51 (CEST)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Infobox Pays et champs PIB par habitant

Bonjour. Si quelqu'un a une idée pour ou contre l'ajout et modification des champs concernant le PIB par habitant dans l'{{Infobox Pays}}, c'est ici que ça se passe. Jack ma ^►discuter 12 juillet 2012 à 08:11 (CEST)

Bug icone portail

Bonjour les piliers, en allant sur l'article WACA Ground, on remarque que le logo de portail pour le football australien ne s'affiche pas et du coup football australien apparaît deux fois. Quelqu'un sait-il comment réparer ce bug?--Remy34 (d) 12 juillet 2012 à 11:39 (CEST)

Bonjour, en cliquant sur l'onglet Purger de ce fichier, tout est rentré dans l'ordre chez moi. Le problème semblait donc temporaire. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 12 juillet 2012 à 11:49 (CEST)

Ayant rencontré le problème sur deux pcs différents, la purge n'est hélas je pense qu'une solution intermédiaire car individuelle mais merci pour l'astuce !--Remy34 (d) 12 juillet 2012 à 11:55 (CEST)

Je pense qu'il parle de la purge du serveur, voir OngletPurge dans tes préférences (et l'équivalent sur Commons). --GaAs (d) 12 juillet 2012 à 12:01 (CEST)

gadget rajouté --Remy34 (d) 12 juillet 2012 à 12:07 (CEST)

Curiosité

Parce qu'on se demande vraiment ce que ça vient faire là : [1] 195.6.68.51 (d) 12 juillet 2012 à 12:22 (CEST)

Inculture ou incompréhension : il ou elle confond Anonymous et Pseudonymous ! — et je signe sans me cacher (puisqu'il me donne plus de notoriété) avec le pseudonyme que je me suis donné dans les années 1950, louis-garden pinXit (On en cause) 12 juillet 2012 à 12:25 (CEST)

surement juste une pointe d'humour sur le cartel wikipedien qui sévit sur le net. --Nefeust (d) 12 juillet 2012 à 12:29 (CEST)

En même temps le monde publie tellement de conneries, on ne peut pas savoir.Diderot1 (d) 12 juillet 2012 à 23:46 (CEST)

Statistiques

Bonjour ! Petite annonce.

Je suis passionné de statistiques, et je voulais en faire pour Wikipédia.

Les résultats seront visibles ici si ça marche.

Pour obtenir ces statistiques, je posterai des sondages de temps en temps sur le bistro. Y répondra qui voudra ! Normalement les pseudos n'apparaitront pas, mais je prendrai peut-être quelques citations drôles...A voir en temps voulu. Précisez si vous voulez garder l'anonymat, bien que je n'y verrais aucun intérêt à cela sur Wikipédia !

Tout ça pour dire que je fais le premier sondage.

Je vous demande aujourd'hui vôtre âge. Pour répondre, utilisez la syntaxe que j'ai mise pour moi. S'il vous plait, classez-vous par ordre croissant d'âge, plus facile pour le tri. Les commentaires se feront en réponse. Merci beaucoup !

1. Orikrin1998 (d · c · b) - 14
2. Jules78120 (d · c · b) - 18
3. Tiloudeux (d · c · b) - 28 j'ai failli utiliser {{âge}}
4. CQui (d · c · b) - 47
5. Jlvenet (d · c · b) - 52

Voir Catégorie:Wikipédiens par année de naissance ou Wikipédia:Wikipédiens par année de naissance. -- Kormin (d) 11 juillet 2012 à 13:09 (CEST)

Bonjour et merci Kormin, mais prendre des personnes ici prendrait trop de temps. De plus je voudrais qu'elles me le disent de leur plein gré et qu'elles donnent des avis à côté ; je ne veux pas des statistiques brutes, mais intelligentes. --Ork98 ^(Blabla) 11 juillet 2012 à 13:17 (CEST)

Quel est le but de ce sondage-ci, par curiosité ? — Jules ^{• Discuter •} 11 juillet 2012 à 13:20 (CEST)

NB. Par ailleurs, tes données seront forcément biaisées, étant donné que seuls certains « types » de Wikipédiens consultent le Bistro (cf. biais de sélection). Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 11 juillet 2012 à 13:22 (CEST)

Je m'interroge aussi sur le but du truc, mais bon tiloudeux ^{(on papote ?)} 11 juillet 2012 à 13:26 (CEST)

mais prendre des personnes ici prendrait trop de temps: je ne comprends pas ce que ça veut dire, il y a plein de données là-bas, pourquoi veux-tu embêter de nouveaux les contributeurs pour répondre à la même question? Si tu t'intéresses réellement aux statistiques, tu sais bien que ce genre de sondage n'a aucune valeur et que tu ne peux rien en faire. Arnaudus (d) 11 juillet 2012 à 13:54 (CEST)

CQui (d) Je suis trop vieux pour compter, en plus ca change tous les ans, 112-65 ca fait combien ? --11 juillet 2012 à 17:03 (CEST)

Je veux calculer la moyenne d'âge des contributeurs et faire des diagrammes d'âge. C'est peut-être nul mais c'est le premier sondage.

Libre à toi, mais si tu risques d'avoir moins de personne à répondre que celle qui tu pourras trouver sur les pages spéciales. Et fait attention de ne pas poser des questions trop souvent ici: c'est d'abord une page d'aide et de réflexion sur l'encyclopédie. Donc si tu poses tes questions trop souvent, certains contributeurs risquent d'en être fatigué. Bonne contributions ;) -- Kormin (d) 11 juillet 2012 à 19:22 (CEST)

Si cela vous dérange que je déplace ce sujet chaque jour, dites-le moi. De toutes façons si personne ne répond plus, je l'enlèverai. --Ork98 ^(Blabla) 12 juillet 2012 à 13:01 (CEST)

Dans ce cas : l'idée et l'intention sont très sympathiques, mais la méthode est à ce point erronée qu'il vaudrait mieux s'arrêter là, en effet. Cordialement, --Lgd (d) 12 juillet 2012 à 13:23 (CEST)

Bien. --Ork98 ^(Blabla) 12 juillet 2012 à 13:35 (CEST)

Sans parler des grandes coquettes, des vieux débris, et de ceux qui estiment que donner leur âge fait partie des choses les plus inutiles qui soient (je fais partie de deux de ces catégories). Morburre (d) 12 juillet 2012 à 14:04 (CEST)

+1) Rien à faire dans le Bistro....Adri08 (d) 12 juillet 2012 à 22:23 (CEST)

D'un autre côté, j'aime rien

J'aime pas les types qui changent la position des refs et indiquent en modif : « Application du modèle de page recommandé ».

Voilà, vous savez tout. — Poulpy (d) 12 juillet 2012 à 13:48 (CEST)

Qu'est-ce qu'aimer ? --Alcide Talon ^blabla ? 12 juillet 2012 à 14:52 (CEST)

Ah non, le bac de philo est terminé ! On arrête avec ces questions ! :-) Aratal (d) 12 juillet 2012 à 15:06 (CEST)

merci bien d'avoir redonné le lien parce que les articles avec les notes et ref après tout le reste i.e. les voir aussi et liens externes et autres projets, ne semblent encore moins encyclopédiques que la dernière "ébauche pokémon ou catch"!! enfin en général qd je rectifie, je commente : "les notes et ref font partie du corps du texte". Mais j'ai l'impression de crier dans le désert donc maintenant je sais ce que je mettrai comme commentaire Merci <humour>j'espère qu'on ne va pas me bloquer pour ça qd même</humour>--Titou (d) 12 juillet 2012 à 15:13 (CEST)

Les refs, on devrait les déplacer dans des annexes non-visibles aux utilisateurs ! — Poulpy (d) 12 juillet 2012 à 15:18 (CEST)

--Titou (d) 12 juillet 2012 à 15:27 (CEST)

Personne n'est d'accord sur ce sujet, la PDD n'a pas tranché. Pour certains les refs font partie de l'article, puisqu'elles sont les éléments permettant la vérifiabilité, et par conséquent devraient se trouver juste après l'article. Pour d'autres ce sont des annexes a rapatrier en toute fin d'article avant les bandeaux de portail, comme si ça encombrait. Personnellement je fais partie de la première catégorie Kirtap^{mémé sage} 12 juillet 2012 à 16:06 (CEST)

Moi, je pense qu'on devrait régler cette question définitivement par une bonne guerre. Ceux qui perdent seront exclus et la règle gagnante sera imposée par la force. Le consensus, c'est bien, mais seulement au pays des Bisounours. — Poulpy (d) 12 juillet 2012 à 16:19 (CEST)

Moi j'ai pas d'avis, mais j'aime bien les Bisounours ! Gzen92 ^[discuter] 12 juillet 2012 à 16:51 (CEST)

Ouais, +1 bof. D'ailleurs sincèrement, je crois que je ne dois jamais les mettre au même endroit d'un article à l’autre. --Floflo (d) 12 juillet 2012 à 20:27 (CEST)

Comme ça au moins, t'es sûr d'être parfois dans le bon Floflo  ! Personnellement je les préfère en fin d'article - comme en bas de pages, voire en fin de volume, dans les livres. Ça ne gêne pas la lecture pour les ceusses qui ne sont pas paranos qui ne veulent pas tout le temps tout vérifier ! Thib Phil (d) 12 juillet 2012 à 21:34 (CEST)

Clairement pas d'accord. D'abord les sources n'ont rien à voir avec les notes. Une note de l'auteur peut être utile au lecteur en ce sens qu'elle apporte une précision ou un éclairage particulier au texte, elles ont leur place au plus prêt du texte. Les sources ne sont là que pour « justifier » ce qui est écrit, elles n'apportent strictement rien au lecteur, leur place est le plus loin possible en bas de page.--Cyrilb1881 (d) 18 juillet 2012 à 13:07 (CEST)

Avis de naissance : Projet Optique

Bonjour à tous, je vous annonce la naissance du gros bébé Projet:Optique, rejeton encore titubant du Projet:Physique, qui va permettre de rassembler, surveiller et améliorer les articles concernant l'optique, la photométrie, la colorimétrie, les instruments d'optiques et toutes ces petites choses amusantes .

La partie d'évaluation est en construction et il manque encore la Wikipédia:RBOT qui permettra de rassembler les premiers gros morceaux d'articles catégorisés dans la partie à évaluer. Toute aide, même uniquement technique car c'est la première fois que je fais un projet, est la bienvenue.

Merci bien pour votre attention !

¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 12 juillet 2012 à 15:23 (CEST)

Félicitations Euterpia. Il va falloir que tu trouves une crèche un peu plus tard Mike Coppolano (d) 12 juillet 2012 à 17:19 (CEST)

Pour ajouter au projet, c'est portail:optique ? parce que ça ne marche pas :( v_atekor (d) 12 juillet 2012 à 17:35 (CEST)

Ben en fait pour l'instant je n'ai pas créé le portail optique, déjà par manque de temps et en pensant que le plus important était d'avoir la structure du projet pour commencer l'amélioration des articles plutôt qu'un beau portail qui aurait ouvert sur des articles assez médiocres en l'état.

Du coup, pour ajouter faut juste rajouter l'évaluation {{wikiprojet}} sur les articles traitant d'optique en attendant que je fasse un portail approprié.

Merci Mike  ! Je vais commencer à économiser pour pune pouponnière ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 12 juillet 2012 à 18:32 (CEST)

Merci et pour tout ce que tu fais ici dans ces domaines Euterpia. --Floflo (d) 12 juillet 2012 à 20:24 (CEST)

Et cela m'intéresse, ayant œuvré dans l'industrie des microscopes en biologie et ceux pour l'industrie métallurgique pendant plusieurs années (après l'obtention de mon BTS en instruments d'optique promo 1970, passionné que j'étais et que je reste également pour l'astronomie amateur). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 12 juillet 2012 à 21:21 (CEST)

Merci beaucoup je suis touchée par vos remarques Vous êtes évidemment tous bienvenus pour vous inscrire sur Projet:Optique/Participants si le coeur vous en dit ou juste me donner des conseils, critiques et remarques sur la façon de finaliser le Projet / créer le portail associé etc. Bonne soirée ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 13 juillet 2012 à 00:21 (CEST)

Je suis moi aussi interessée par ce projet, pour aider, relire etc... Je travaille dans l'optique lunetterie depuis plus de 20 ans mais suis encore novice car "wikifriendly" depuis seulement 1 mois. Par contre je suis disponible pendant 2 mois, si ca peut compenser... --azucar35 (d) 14 juillet 2012 à 19:34 (CEST)

Jacques Villeret

Une chose m'intrigue dans cet article, c'est que l'on y assure que l'acteur aurait été déclaré à l'état civil sous le nom de Mohammed Boufroura, ce qui implique donc que son père biologique — Ahmed Boufroura — l'ait reconnu à sa naissance, simultanément avec sa mère biologique Annette Bonin, puis que l'on allègue ensuite, implicitement, qu'il aurait pu changer de nom pour devenir officiellement Jacques Villeret, du nom du mari ultérioeur de sa mère, Raymond Villeret.

Si la chose n'est pas rare aux États-Unis, je suis un peu étonné de voir qu'elle serait possible en France, et selon des modalités légales qui ne sont absolument pas expliquées (adoption plénière, autre ?). En effet, quel que soit le déroulement de l'enfance et de l'adolmescence du futur acteur, qu'est-ce qui peut faire qu'il n'aurait appris que tardivement que son père n'était aps son père ? Aurait-il pu être désigné, durant tout ce temps, sous une identité qui n'était pas celle qu'il portait à l'état civil ? Hégésippe | ±Θ± 12 juillet 2012 à 17:57 (CEST)

Je ne crois pas qu'il y ait eu changement de nom. Il a gardé son nom de Boufroura pour l'état civil et Villeret comme nom de scène. Son père n'a pas eu besoin de le reconnaitre puisque le couple était marié à sa naissance Je pense qu'il n'y a rien de surprenant que durant l'enfance et l'adolescence le nom de Villeret ai prévalu car il arrive qu'à l'école les enfants puissent s'appeler d'un nom qui n'est pas le nom de l'état civil (on distingue nom d'inscription et nom d'usage) et il est tout a fait plausible que Villeret ait découvert son véritable nom au moment où il a eu pour la première fois accès à un papier officiel (inscription à un examen par exemple). On trouve des sources pour le divorce et le nom Jacky Boufroura [2] (ou moins sérieux témoignage de son « frère » 40e à 50e seconde) mais aucune source sérieuse (autre que les copies de bio de wp) pour Mohamed Broufroura. Je crains une légende wikipédienne.HB (d) 12 juillet 2012 à 19:06 (CEST)

Nombre de pays mondiaux

Bonjours. Je profite des vacances pour revenir sur wikipédia. Je viens de relire l'article Malte dans lequel je vais faire des compléments. J'ai une question mais je ne sais pas où la poser. Excusez-moi si ce n'est pas le bon endroit.

En vérifiant les informations dans le tableau de droite, je constate qu'il y a 194 pays dans la liste des pays du monde mais 196 dans la liste des pays par population, 237 dans la liste des pays et territoires par superficie et 170+6 dans la liste des pays par IDH. Je peux comprendre que l'on classe pour information la superficie de territoires non indépendants mais ils ont un rang propre à la différence de la liste par population. Cela à donc pour conséquence de retirer toute information crédible et comparative au classement indiqué dans le tableau de chaque pays. Malte est 165e par population et 204e par superficie, cela ne veut en fait rien dire.

Qu'en pensez- vous ? Ne faudrait-il pas unifier les logiques de présentation pour être crédible ? Tout cela n'est-il pas du travail inédit principalement pour la superficie ? J'ai trouvé le Groenland qui n'est qu'une île du Danemark ou encore les îles de la France d'outre-mer pourtant déjà comptabilisées dans la métropole. Bizarre vous avez dit bizarre !

Merci de vos réponses. --Skorba (d) 12 juillet 2012 à 19:03 (CEST)

Oui, vrai problème. Je pense que quand quelqu'un modifie un de ces articles, les autres ne sont pas mis à jour. Déjà il faudrait lier ces articles (tous les indiquer dans "liens internes" de chaque article). Après gros travail de fond pour trouver les bonnes infos, à jour. Gzen92 ^[discuter] 12 juillet 2012 à 19:11 (CEST)

Sauf que définir ce qu'est un pays n'est pas facile, un (court) article du The Economist est passionnant à ce sujet. Wikicountry yours. Xavxav (d) 13 juillet 2012 à 17:28 (CEST)

Pas compris

J'ai tenté de poser une planche uniformologie en lien externe sur un de mes bacs à sable sous l'adresse « (hachetétépé :)//image.noelshack.com/fichiers/2011/17/1303712313-uniformes_xviiime_sicle_inf_1757 (point jipégé) » et .... j'ai activé le filtre anti-spam ! Quel est le problème ( il s'agit d'un agrandissement d'une planche publiée sur un forum de militaria ) ??? Est-ce le forum « en aval » qui pose problème ?? Thib Phil (d) 12 juillet 2012 à 19:58 (CEST)

Noelshack est bloqué pour éviter tout « problème avec ces petits cons de noelistes », dixit MediaWiki:Spam-blacklist. -Ash - (Æ) 12 juillet 2012 à 20:19 (CEST)

Et quel est le lien entre noelistes et les uniformes de l'Ancien Régime ?? C'est « incontournable » ce blocage en l'espèce ? Thib Phil (d) 12 juillet 2012 à 20:21 (CEST)

Il suffit d'héberger l'image ailleurs, mais j'aurais tendance à dire que soit elle est libre et tu peux la mettre sur Commons, soit elle ne l'est pas et elle n'a pas grand chose à faire liée depuis un article, même en lien externe... -Ash - (Æ) 12 juillet 2012 à 20:26 (CEST)

En dehors de Richard Knötel les planches uniformologiques libres de droits ça court pas les rues. Par exemple ni Rousselot, ni Rigo, ni Leliepvre (spécialiste en uniforme du XVIIIe siècle), ni Pétard ne sont libres de droits. Et le hotlinking n'est pas recommandé sur wp Kirtap^{mémé sage} 12 juillet 2012 à 20:35 (CEST)

Dans ce cas, je vais en dessiner moi même  ! Merci pour les infos - on fera donc « sans » Thib Phil (d) 12 juillet 2012 à 20:42 (CEST)

Modèle:Infobox Commune de Belgique

Le Modèle:Infobox Commune de Belgique comporte un paramètre image-legende qui n'apparaît pas dans l'infobox (voir par ex. Evere ou Ciney). Ce problème dépasse tout à fait mes compétences… Merci d'avance à celui/celle qui pourrait le résoudre. - Cymbella (répondre) - 12 juillet 2012 à 22:05 (CEST)

Ça devrait aller maintenant, mais je ne garantis pas que ma solution relève des règles de l'art — S t a r u s – ¡Dímelo! – 13 juillet 2012 à 01:48 (CEST)

Merci, pour moi c'est OK. - Cymbella (répondre) - 13 juillet 2012 à 09:50 (CEST)