Discussion utilisateur:DamTESC
Bienvenue sur Wikipédia, DamTESC !
Je suis Chatsam, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 646 614 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Chatsam 19 août 2012 à 13:50 (CEST)
Analyse automatique de vos créations
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:DamTESC]] » en bas de cette page. Badmood (d) 21 août 2012 à 15:25 (CEST)
Analyse du 21 août 2012
[modifier le code]- Teddy bear toss est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 21 août 2012 à 15:25 (CEST)
Votre modification sur « Adler Mannheim » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une
Bonjour DamTESC, et merci pour votre participation à l'article « Adler Mannheim » 
.
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !D'autre part, les années sur la wikipédia francophone s'écrivent en entier (1945 et non pas 45) ainsi que les couples d'années qui sont séparées par un trait d'union (1945-1946 et non pas 1945/46 ou 45/46). Cordialement. --'toff [discut.] 25 août 2012 à 08:35 (CEST)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]| Bonjour DamTESC,
la page Alexander Erdmann (page supprimée) que tu as créée a été supprimée car elle ne correspond pas « aux critères d'admissibilité » du projet hockey sur glace. Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées. En ce sens, un article lié au hockey sur glace doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’il puisse avoir un article consacré sur Wikipédia. Tu peux consulter les critères propres aux personnalités du hockey (joueurs, entraîneurs, bâtisseurs, ...) ou aux équipes. Si ton article te semble conforme à ces critères, prépare tes sources et dépose une requête sur « la page de discussion du projet » où les membres pourront s'exprimer quant à l'admissibilité de l'article. Ne recrée pas cette page toi-même. Si tu tentes de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot. Cordialement. |
--'toff [discut.] 26 août 2012 à 17:40 (CEST)
Crétions et Adler Mannheim
[modifier le code]bravo pour ton travail !!! --TaraO (d) 26 août 2012 à 22:12 (CEST)
Admissibilité d'un écrivain
[modifier le code]Bonjour
Tout d'abord un immense merci pour toutes vos traductions de pages issues de la Wikipédia germanophone.
Néanmoins, je ne suis pas persuadé que l'écrivain et journaliste Peter Henisch réponde aux critères pour les écrivains et autres artistes de l'écrit qui sont :
- A été cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire)
- A fait l'objet de travaux universitaires reconnu .
- Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique.
Ainsi, je vous remercie de me me contacter sur ma page de discussion afin d'apporter les sources vérifiables prouvant la notabilité de l'artiste. Le cas échéant, je lancerais une procédure de pages à supprimer afin de demander l'avis communautaire pour la conservation ou la suppression de l'article.
Je vous remercie d'avance et vous souhaite une bonne continuation sur l'encyclopédie . --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 25 novembre 2012 à 14:25 (CET)
- Après des recherches plus approfondies , j'ai pu retrouver deux éléments de qualité prouvant la notabilité du sujet. Elle est donc prouvée me concernant.
- J'ai rajouté ces sources dans la section « Voir aussi ». Je vous remercie pour vos prochaines créations d'en faire de même.
- En m'excusant, malgré tout, d'avoir menacé de proposer votre article à la suppression. Bonne continuation
. --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 26 novembre 2012 à 11:12 (CET)
Nom d'articles de club sportif
[modifier le code]Salut. J'ai annulé ton renommage du Eishockey Club Bülach. En effet, les conventions du projet sport veulent qu'un article soit nommé par le nom complet, pas par l'abréviation. Le fait que l'abréviation se trouve dans de nombreuses pages de joueurs n'est pas un référence en la matière (wikipédia n'est pas une source pour wikipédia). Il faut d'ailleurs, sur les articles consacrés au joueurs, mettre les liens comme ceci [[Eishockey Club Bülach|EHC Bülach]] dans les tableaux de statistiques et l'infobox par exemple, ou simplement [[Eishockey Club Bülach]] dans l'article lui-même. Cordialement --'toff [discut.] 21 décembre 2012 à 19:28 (CET)
- Pour la même raison indiquée ci-dessus par ’toff, j’ai renommé l’article EHC Winterthur en Eishockey Club Winterthour. Essaie d’appliquer ce principe (nom complet+nom de la commune francisé) pour tes éventuels prochaines créations, qui sont fortement appréciées. Cordialement.--Chollux [viens batailler] 11 janvier 2013 à 17:35 (CET)
Bravo et merci
[modifier le code]Bonsoir,
Bravo pour les nombreuses traductions effectuées, c'est un sacré travail, et d'une bonne qualité.
Merci !
Cordialement, Esprit Fugace (d) 31 janvier 2013 à 20:04 (CET)
Bonjour. Je ne suis pas du tout sûr que cette personne, à la notoriété par ailleurs limitée, soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Je pense par ailleurs qu'une mention de Pump ab das Bier dans l'article Pump Up the Jam serait, comme il est de coutume, bien suffisante. Qu'en penses-tu ? Patrick Rogel (d) 19 février 2013 à 16:56 (CET)
Rudolf Olden
[modifier le code]Merci. C'est un homme admirable. Kleuske (d) 24 avril 2013 à 12:01 (CEST)
Les articles Haflo arabe et Edelbluthaflinger sont proposés à la fusion
[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Haflo arabe et Edelbluthaflinger. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Tsaag Valren (✉) 15 mai 2013 à 09:42 (CEST)
SM U-1
[modifier le code]Bonjour, vous avez créé l'article SM U-1 en y écrivant les liens interlangues pour le lier à d'autres articles. Depuis le 6 mars, les liens interlangues sont gérés par Wikidata, une base de données centralisées. Il n'y a plus besoin d'insérer de liens interlangues dans le code des articles. Pour ajouter les liens interlangues aux articles que vous créez, il faut accéder à la page de Wikidata correspondant à l'article en cliquant sur le lien Modifier les liens, dans la colonne de gauche de l'article correspondant dans une autre langue. Si vous ne trouvez pas ce lien, allez sur Wikidata et cliquez sur Élément par lien de site, dans la colonne de gauche. Utilisez le code de la langue et le nom de l'article dans l'autre langue pour trouver la page correspondant à l'article. Arrivé sur cette page, allez dans la section Liste des pages liées à cet élément et cliquez sur ajouter. Entrez le code de langue fr, ajouter le nom de l'article que vous avez créé et cliquez sur enregistrer. Après ça, les liens interlangues apparaîtront dans l'article en français. Cette méthode n'est pas obligatoire mais a plusieurs avantages : elle simplifie le code des articles et centralise les liens interlangues en un point. Pour plus d'informations, lisez Wikipédia:Wikidata.
L'article Carl Karlweis est proposé à la suppression
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Carl Karlweis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carl Karlweis/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 octobre 2013 à 12:40 (CEST)
L'article Laserkraft 3D est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Laserkraft 3D (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laserkraft 3D/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 octobre 2013 à 02:07 (CEST)
L'article Bianca Schwarzjirg est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Bianca Schwarzjirg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bianca Schwarzjirg/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 octobre 2013 à 02:03 (CEST)
Liens interwiki
[modifier le code]Salut. Juste pour te signaler qu'il ne faut plus mettre les liens interwiki sur les articles que tu crées. Il faut par contre les créer dans wikidata en cliquant sur le lien Ajouter des liens dans le menu Langues à gauche. A+ 'toff [discut.] 31 décembre 2013 à 13:34 (CET)
Bonjour, Je suis en train de répertorier les différentes académies linguistiques qui font l'objet d'un article dans WP francophone. L'article énoncé en titre a été créé sous le nom original germanophone de cette institution : Deutsche Akademie für Sprache und Dichtung. Cela ne me pose pas de problème linguistique car je pratique l'allemand. Mais cela pose un gros problème encyclopédique de principe. Et je me pose la question suivante : "Sind wir hier in Wikipedia auf deutsche Spache oder auf französiche Sprache ?"
Selon vos réponses, je me ferai un devoir :
- soit de renommer en tamazight et en arabe la page actuellement intitulée Institut royal de la culture amazighe, en hébreu la page Académie de la langue hébraïque, et en allemand les pages Hamburg, Bremen, Freiestaat Bayern, München, Wien, Schwarzwald, Schwäbische Alb, Babel-Brandbourg und so weiter.
- soit de renommer en français la présente page.
Cordialement. Marge (discuter) 9 janvier 2014 à 12:15 (CET)
L'article Radio Unerhört Marburg est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Radio Unerhört Marburg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Unerhört Marburg/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sergio1006 (discussion) 22 décembre 2014 à 21:01 (CET)
Maintenance : oldid
[modifier le code]Bonjour,
Merci pour votre travail de traduction . Je m'occupe de la maintenance de la catégorie Catégorie:Page avec un oldid invalide, qui réportie essentiellement les articles comportant le modèle:Traduction/Référence ne contenant pas d'oldid valide. Cette information permet de citer les auteurs de l'article en langue originale.
Afin de faciliter les tâches de maintenance, il serait souhaitable, juste après la fin de l'apport de contenus traduits vers l'article, de poser le modèle Traduction/Référence avec les valeurs complètes. Vous pouvez trouver l'oldid à la fin de l'url de la version traduite, en allant dans l'historique (cliquer sur la date) ou dans le lien Lien permanent situé à gauche. Cette opération prend moins d'une minute.
Lors de la recherche d'oldid il m'arrive aussi très fréquemment de réorganiser les dernières sections des articles. Si j'ai procédé à des modifications, je vous recommande de placer à l'avenir le modèle en haut de la section Références ou Notes.
N'hésitez pas à me contacter si vous rencontrez des difficultés. Bonnes contributions, Kumʞum quoi ? 22 décembre 2014 à 23:38 (CET)
L'article Radio Marabu est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Radio Marabu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Marabu/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sergio1006 (discussion) 5 janvier 2015 à 22:59 (CET)
L'article Casper (rappeur) est proposé à la suppression
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Casper (rappeur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Casper (rappeur)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.) 28 février 2015 à 10:10 (CET)
Remerciement plus global
[modifier le code]
|
Je voudrais te remercier publiquement pour l'énorme travail de traduction que tu effectues depuis l'allemand, et pour tous les articles créés en français sur des édifices et des personnalités germaniques. En particulier, bravo pour l'adaptation aux multiples infoboîtes (et en particulier pour l'utilisation parfaitement calibrée de l'infobox abbaye cistercienne !) Laurent Jerry (discuter) 18 juillet 2015 à 09:25 (CEST) |
Station Hitradio Ohr régionale ou locale ?
[modifier le code]Bonjour DamTESC (d · c · b). Je vois que vous êtes à l'origine de l'article Hitradio Ohr. Vous indiquez dans cet article qu'il s'agit d'une station de radio privée régionale, mais la Liste des stations de radio en Allemagne la classe en radio locale, par opposition à d'autres radios diffusant effectivement sur tout un land allemand. Que pensez-vous de cette contradiction ? Bien cordialement. --Sergio1006 (discussion) 18 août 2015 à 22:44 (CEST)
Merci pour tes traductions
[modifier le code]
|
Un grand merci pour tes traductions depuis l'allemand, notamment celles sur les navires de guerre, que je suis avec attention et délectation ! Gonzolito Pwet 21 septembre 2015 à 14:33 (CEST) |
L'article Christoph Deumling est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Christoph Deumling (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christoph Deumling/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Votre travail de traduction
[modifier le code]
|
Bonjour DamTESC et merci pour votre travail de traduction.
Votre travail est précieux pour compléter l'encyclopédie et lui permettre d'intégrer des contenus venant d'autres langues. Cependant, le modèle que vous avez placé ne comporte pas l'oldid. Ce paramètre est pourtant essentiel pour connaître la version d'origine de l'article traduit et ses auteurs exacts. La pose des oldids n'est pas réalisable de façon fiable par des robots : nous vous invitons donc à renseigner l'oldid de façon systématique, vous contribuerez ainsi à freiner l'expansion de cette catégorie de maintenance qui, à l'heure actuelle, se remplit plus rapidement qu'elle n'est vidée.
Message déposé par Indeed [knock-knock] le 22 décembre 2015 à 17:38 (CET) |
L'article Kurt Heuser est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Kurt Heuser » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kurt Heuser/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Cécile Bähler est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Cécile Bähler » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cécile Bähler/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté
[modifier le code]Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.
- questionnaire (Qualtrics)
Merci,
Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)
L'admissibilité de l'article Jubaira Bachmann est à prouver
[modifier le code]
|
Bonjour DamTESC,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Jubaira Bachmann ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
Note: Ce bandeau a été apposé en octobre 2015 déjà. Quadrien (d · c) 9 juin 2016 à 12:13 (CEST)
L'article Jubaira Bachmann est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Jubaira Bachmann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jubaira Bachmann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Benny Hörtnagl est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Benny Hörtnagl » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benny Hörtnagl/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour DamTESC, j’ai vu que tu avais déjà traduit des pages sur des physiciens depuis l’allemand vers le français. Peut-être que cela t’intéressera également de traduire les portions encore en allemand dans Iouri Oganessian . Cet homme est devenu relativement important depuis qu’un élément chimique porte son nom. Pamputt ✉ 19 août 2016 à 20:09 (CEST)
L'article Christoph Deumling est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Christoph Deumling (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christoph Deumling/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Odium (groupe) est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Odium (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Odium (groupe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Catégorisation de Sandra Rieβ
[modifier le code]Bonjour DamTESC. Contrairement à ce que vous indiquez dans le commentaire concernant la dernière modification de l'article Sandra Rieß, la catégorie:Bayerischer Rundfunk concerne aussi les personnalités. Je vous invite à bien lire l'introduction de la catégorie. Très cordialement. --Sergio1006 (discussion) 28 novembre 2016 à 03:33 (CET)
L'article Bernard Thurnheer est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Bernard Thurnheer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Thurnheer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, DamTESC, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page Peter Kurzweg (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Axou avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : Voir Projet:Football/Critères d'admissibilité, 30 matchs en D2 allemande sont nécessaires ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 février 2017 à 17:53 (CET)
Les articles Gaishorn et Gaishorn (Alpes d'Allgäu) sont proposés à la fusion
|
|
Bonjour,
Les articles « Gaishorn et Gaishorn (Alpes d'Allgäu) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Gaishorn et Gaishorn (Alpes d'Allgäu). Message déposé par Veliensis (discuter) le 26 février 2017 à 01:02 (CET) |
L'article Heinz Margot est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Heinz Margot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heinz Margot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Die vier Brummers
[modifier le code]Salut,
j'ai mis un bandeau source sur ton article, non pas que je doute de l'admissibilité, c'est juste que l'article traduit est sourcé, et que t'a spas remis les sources dans la traduction (les sources en langue étrangère sont valables). ;) GeckoProductions (discuter) 24 août 2017 à 23:33 (CEST)
Diedorf (Thuringe)
[modifier le code]Bonjour,
Tu peux écrire "véritable création" si tu veux (avec humilité quand même), on peut même faire une demande pour que la création n'apparaisse plus en tant que telle à mon nom, aucun problème. Tu peux penser que la taille du blason est trop importante, c'est vrai. Il faudrait faire une demande sur la page de discussion de l'{{Infobox Localité}}.
Par contre, préférer une carte statique à une interactive est pour moi une aberration. Je peux la dézoomer pour faire apparaître l'ensemble du pays au premier coup d'oeil, si accord. Je préfèrerai toujours les cartes qui permettent de choisir son échelle plutôt que celles qui n'offrent pas cette fonctionnalité. Le but est de situer la commune, pas forcément par rapport à l'Allemagne.
Par contre également, ta formulation dans le commentaire de modification "la première version est à peine bonne pour Wikitionnaire" est un dénigrement gratuit qui ne te fait pas honneur. Bien d'autres contributeurs utilisent les mêmes fonctionnalités pour illustrer ou créer une ébauche. Aux autres de compléter, s'ils le souhaitent. Cela ne mérite aucun mépris. ccmpg (discuter) 21 septembre 2017 à 11:30 (CEST)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, DamTESC, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page SV Heidingsfeld (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Axou avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : On accepte pas les clubs allemands au delà de la Regionalliga ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 octobre 2017 à 10:27 (CEST)
Blocage
[modifier le code]
Bonjour DamTESC,
En raison d'une ou plusieurs modifications non pertinentes et contestables sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 1 semaine.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Sachez toutefois que la durée de blocage est évolutive...
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte « {{déblocage}} » suivi de vos arguments sur cette page.
Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur dans votre courriel.
Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l'ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l'adresse Internet de quelqu'un qui a commis de graves abus sur Wikipédia.Motif : blocage pour ce commentaire insultant, qui fait suite à ces deux autres après vérification. Merci de lire Wikipédia:Règles de savoir-vivre. d—n—f. (discuter) 15 octobre 2017 à 15:34 (CEST)
Les articles Winneconne et Winneconne, Wisconsin (village) sont proposés à la fusion
[modifier le code]|
|
Bonjour,
Les articles « Winneconne et Winneconne, Wisconsin (village) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Winneconne et Winneconne, Wisconsin (village). Message déposé par Iniți (discuter) le 29 novembre 2017 à 12:55 (CET) |
Avertissement suppression « Royaume de Saxeberg »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Royaume de Saxeberg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 mars 2018 à 00:52 (CEST)
Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale
[modifier le code]Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.
Merci !
Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia
[modifier le code]Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !
Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia
[modifier le code]Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.
Avertissement suppression « Tatort: Superzwölfer »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Tatort: Superzwölfer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 juin 2018 à 14:35 (CEST)
Dokumente und Debatten
[modifier le code]Bonjour DamTESC. Je viens de me pencher sur cet article que vous venez de créer en traduisant un article de la Wikipédia germanophone. Selon moi, il s'agit davantage d'une émission de radio qu'une station proprement dite. C'est pourquoi j'ai été amené à modifier la catégorisation que vous avez effectuée, en transformant votre approche. Je me suis basé sur les catégories existantes traitant des émissions de radio. Cela étant, de par la spécificiité de Dokumente und Debatten, j'ai laissé la catégorie:Station de radio à Berlin, car ce n'est pas faux non plus.
Par ailleurs, je vous invite à consulter la catégorie:Offre audiovisuelle, car, même si l'article dont nous parlons n'en fait pas état, il me semble que les catégories "Catégorie:Programme contenant un documentaire" et 'Catégorie:Programme contenant un débat" pourraient être appropriées... Je vous fait remarquer que j'ai cependant retenu la "Catégorie:Programme de talk-show", pour être en adéquation avec ma lecture de l'article Dokumente und Debatten.
Dans un deuxième temps, si vous en êtes d'accord, je retoucherai l'infobox et ferai quelques ajustements concernant l'expression française.
Bien cordialement. --Sergio1006 (discussion) 10 juillet 2018 à 01:22 (CEST)
Les articles Chasse à la glu et Chasse au poste et Gluau sont proposés à la fusion
[modifier le code]|
|
Bonjour,
Les articles « Chasse à la glu , Chasse au poste et Gluau » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Chasse à la glu et Chasse au poste et Gluau. Message déposé par Les Yeux NoirsDiscuter le 3 septembre 2018 à 15:14 (CEST) |
Palette Brasseries allemandes
[modifier le code]Bonjour. Je t'informe de la création de la Palette Brasseries allemandes dont tu as créé de nombreux articles et à laquelle tu pourras ajouter tes futures créations si tu n'as pas déjà épuisé le sujet. Cette création est faite dans le cadre du Projet:Pages orphelines. Cordialement, --Cbyd (discuter) 5 septembre 2018 à 15:46 (CEST)
Avertissement suppression « État Souverain du Trône Impérial »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « État Souverain du Trône Impérial » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 septembre 2018 à 01:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article Christliches Radio München est à prouver
[modifier le code]Bonjour DamTESC,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Christliches Radio München ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. Salsero35 ☎ 15 janvier 2019 à 19:30 (CET)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, DamTESC, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page Romina Kuffner (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Axou avec le commentaire : « Voir Wikipédia:Notoriété dans le football ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 mars 2019 à 09:32 (CET)
Avertissement suppression « Christliches Radio München »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Christliches Radio München » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 septembre 2019 à 23:32 (CEST)
Votre modification sur « Thomas Lück (chanteur) » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.
[modifier le code]Bonjour DamTESC, et merci pour votre participation à l'article « Thomas Lück (chanteur) » .
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, -- OT38 (discuter) 12 octobre 2019 à 14:24 (CEST)
Avertissement suppression « Stefan Moll »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Stefan Moll (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 novembre 2019 à 23:22 (CET)
Ritter St.Georgen-Brauerei
[modifier le code]Salut, ce serait bien que tu mette des sources qui prouvent l’admissibilité de l'article. Cordialement, -- Nemo Discuter 29 avril 2020 à 22:34 (CEST)
L'article Duché de Campania est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Duché de Campania (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Duché de Campania/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 23 mai 2020 à 12:59 (CEST)
L'admissibilité de l'article Melanie Müller est à prouver
[modifier le code]Bonjour DamTESC,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Melanie Müller ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.
Les articles Hohenhameln , Soßmar et Clauen sont proposés à la fusion
[modifier le code]|
|
Bonjour,
Les articles « Hohenhameln , Soßmar et Clauen » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Hohenhameln et Soßmar et Clauen. Message déposé par Cbyd (discuter) le 29 juin 2020 à 10:09 (CEST) |
Brouillon
[modifier le code]Bonjour, j'ai fait passer l'article sur le jardin public sur votre brouillon. En effet, il n'est pas publiable en l'état : la traduction doit être travaillée, si on doit passer par l'article d'origine pour comprendre, c'est qu'il y a un problème. Et prenez le temps de vérifier les sources et de les ajouter. Bonne continuation, --Msbbb (discuter) 5 août 2020 à 20:56 (CEST)
Traduction
[modifier le code]Bonjour, pourriez-vous relire vos traductions avant de les publier? comme je l'ai dit plus haut, si on doit passer par l'original pour comprendre, c'est qu'il y a un problème. Bonne continuation, --Msbbb (discuter) 6 août 2020 à 17:12 (CEST)
Avertissement suppression « Original Alpenland Quintett »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Original Alpenland Quintett (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 septembre 2020 à 23:29 (CEST)
Avertissement suppression « Nick Copeman »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Nick Copeman (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 décembre 2020 à 23:34 (CET)
Avertissement suppression « Deutsche Lepra- und Tuberkulosehilfe »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Deutsche Lepra- und Tuberkulosehilfe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 février 2021 à 15:09 (CET)
Die Fastnachtsbeichte (film, 1960)
[modifier le code]Bonjour,
Vous avez publié cet article mais n'avez pas corrigé les liens rouges pointant vers ce film, présents sur d'autres articles. C'est dommage car de ce fait l'article était peu relié au reste de l'encyclopédie et est donc très peu visible donc c'est important de le faire. Cdt, Cyanbillou (discuter) 17 mars 2021 à 15:08 (CET)
L'admissibilité de l'article Sierra Kidd est à prouver
[modifier le code]Bonjour DamTESC,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Sierra Kidd ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.
— Lagribouille (discuter) 24 avril 2021 à 18:16 (CEST)
Votre article sur « Abbaye de Seligenstadt » a été transféré
[modifier le code]Bonjour DamTESC et merci pour votre contribution à Wikipédia,
Le sujet est peut-être admissible mais je viens de transférer cet article dans vos brouillons (Utilisateur:DamTESC/Abbaye de Seligenstadt).
En l'état, il n'est pas encyclopédique. Il vous revient d'y apporter les sources indépendantes démontrant la notoriété du sujet et lui permettant de répondre aux critères d'admissibilité.
N'hésitez pas à prendre connaissance des conventions en lisant les quelques pages d'aide fournies par les liens dans le message de bienvenue ci-dessus.
Une fois la rédaction et le sourçage bien établis, proposez ce sujet au WP:forum de relecture et posez vos questions sur le WP:forum des nouveaux.
Bonne continuation !
Lagribouille
- Motif : Traduction largement incomplète et sans apport de sources - En attendant de rendre l'article encyclopédique - À sourcer et Notoriété à démontrer. — Lagribouille (discuter) 24 avril 2021 à 18:27 (CEST)
Traduction automatique
[modifier le code]Bonjour DamTESC
J'ai constaté vos apports à Wikipédia. Sachez que l'usage des traducteurs automatiques pour créer ou enrichir des articles est fortement déconseillé sur Wikipédia, en raison du nombre d'erreurs qui peuvent être mal corrigées, du temps nécessaire à la correction et en général du caractère illisible des pages générées par ce moyen.
Si votre niveau est insuffisant, je vous invite à demander l'aide d'un traducteur plus expérimenté.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !— Lagribouille (discuter) 25 avril 2021 à 23:14 (CEST)
Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.
[modifier le code]Bonjour DamTESC, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia .
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !— Lagribouille (discuter) 25 avril 2021 à 23:14 (CEST)
Avertissement suppression « Bertrand Pernot du Breuil »
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Bertrand Pernot du Breuil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Pernot du Breuil/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 septembre 2021 à 22:58 (CEST)
Avertissement suppression « Julie Monaco »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Julie Monaco » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julie Monaco/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 octobre 2021 à 21:10 (CEST)
Alberto Cardone
[modifier le code]Bonjour. Les statuts des co-réalisateurs et/ou assistants-réalisateurs et/ou réalisateurs de la seconde équipe peuvent diverger selon les sources, particulièrement dans les coproductions européennes. En l'occurence, vous sourcez IMDB pour le changement opéré sur la filmo d'Alberto Cardone, or IMDB, en tant que base de donnée partiellement en wiki, est très peu fiable. Filmportal et Encyclocine notent tous deux Alberto Cardone comme co-réalisateur de Espionnage à Bangkok pour U-92, par exemple. Cinematografo.it note Alberto Cardone comme co-réalisateur sur Le Tyran de Syracuse (film, 1962). Ou alors, avez-vous des sources littéraires ? A priori, vu ce qu'il y a de noté sur les différentes bdd auxquelles j'ai eu accès, j'aurais tendance à révoquer votre modif.--L'engoulevent [clavardage] 21 décembre 2021 à 01:25 (CET)
Avertissement suppression « Sierra Kidd »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Sierra Kidd » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sierra Kidd/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 décembre 2021 à 13:59 (CET)
L'admissibilité de l'article « Radio4TNG » est à prouver
[modifier le code]
Bonjour DamTESC,
Une demande vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Radio4TNG (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour se faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Avertissement suppression « Jo Hyeong-won »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jo Hyeong-won (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jo Hyeong-won/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 février 2022 à 23:20 (CET)
L'article Radio FM1 est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Radio FM1 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio FM1/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Usage d'un traducteur automatique
Bonjour DamTESC
J'ai constaté vos apports à l'article « Das ideale Brautpaar ». Sachez que l'usage des traducteurs automatiques pour créer ou enrichir des articles est fortement déconseillé sur Wikipédia, en raison du nombre d'erreurs qui peuvent être mal corrigées, du temps nécessaire à la correction et en général du caractère illisible des pages générées par ce moyen.
Si votre niveau est insuffisant, je vous invite à demander l'aide d'un traducteur plus expérimenté.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Si le texte dans la langue originale n'est pas de bonne qualité, vous pouvez l'améliorer ou demander qu'il le soit avant de traduire. En l'état, ce n'est pas acceptable pour un article dans une encyclopédie. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 15 février 2022 à 01:18 (CET)
Traduction automatique
[modifier le code]Bonjour DamTESC
J'ai constaté vos apports à Wikipédia. Sachez que l'usage des traducteurs automatiques pour créer ou enrichir des articles est fortement déconseillé sur Wikipédia, en raison du nombre d'erreurs qui peuvent être mal corrigées, du temps nécessaire à la correction et en général du caractère illisible des pages générées par ce moyen.
Si votre niveau est insuffisant, je vous invite à demander l'aide d'un traducteur plus expérimenté.
Vous pouvez également me contacter pour plus d'informations. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Wyslijp16 (discuter) 8 août 2022 à 21:11 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Kohlenbach » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Kohlenbach » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kohlenbach/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 août 2022 à 21:21 (CEST)
Toter Hund
[modifier le code]Salut. Comme tu as créé l'article Toter Hund, je t'informe qu'une discussion y est ouverte à propos de l'illustration de cet article par une photographie. A+ => 
Arpitan (discuter 22 août 2022 à 10:33 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Radio4TNG » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Radio4TNG (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio4TNG/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 septembre 2022 à 22:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Union nicht-kommerzorientierter Lokalradios » est à prouver
[modifier le code]Bonjour DamTESC,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Union nicht-kommerzorientierter Lokalradios (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.--Sherwood6 (discuter) 3 octobre 2022 à 14:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Günter Hertel » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Günter Hertel (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Günter Hertel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 janvier 2023 à 23:38 (CET)
L'admissibilité de l'article « Radio Stadtfilter » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Radio Stadtfilter (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Stadtfilter/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 janvier 2023 à 21:47 (CET)
L'admissibilité de l'article « Grand-duché de Westarctica » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Grand-duché de Westarctica » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grand-duché de Westarctica/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 février 2023 à 23:48 (CET)
L'admissibilité de l'article « Tuba Önal » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Tuba Önal (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tuba Önal/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 avril 2023 à 23:56 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Gion-Reto Killias » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Gion-Reto Killias (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gion-Reto Killias/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 mai 2023 à 22:00 (CEST)
Origine de la page Yoo Chae-yeong ?
[modifier le code]Bonjour DamTESC, En créant la page Yoo Chae-yeong, tu a laissé comme origine de traduction une page en tchèque concernant l'actice et chanteurse Yvetta Blanarovičová. J'imagine que c'est une erruer de copier-coller ; pourrais-tu corriger cela pour mettre la bonne source ? Merci d'avance, Criric (discuter) 1 juin 2023 à 11:10 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Union nicht-kommerzorientierter Lokalradios » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Union nicht-kommerzorientierter Lokalradios (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union nicht-kommerzorientierter Lokalradios/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 juin 2023 à 23:42 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Verband Community Fernsehen Österreich » est à prouver
[modifier le code]Bonjour DamTESC,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Verband Community Fernsehen Österreich (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 7 juillet 2023 à 14:26 (CEST)
Redirections noms communs
[modifier le code]Bonjour, je viens de voir votre création Molossus sinaloae et trois remarques me viennent :
- pourriez-vous svp penser à l'avenir à créer les redirections nécessaires des noms communs vers le nom scientifique ? en l'occurrence Molosse du Sinaloa
- pour la formulation du RI, je suggère, au lieu de « Molossus sinaloae, qui a pour nom commun Molosse du Sinaloa, est une espèce » qui est assez lourd et maladroit, plutôt « Molossus sinaloae, le Molosse du Sinaloa, est une espèce » tout de suite plus naturel non ?
- sûrement le Taxobot vous intéressera. Cordialement, 74laprune (discuter) 20 août 2023 à 21:59 (CEST)
- Bonjour 74laprune
, c'est fait, tant la page de redirection que le petit changement d'intro. Givet (discuter) 3 septembre 2023 à 17:42 (CEST)
Mois asiatique : Chocolate, Menta, Mastik
[modifier le code]Bonjour et merci pour ton travail sur Chocolate, Menta, Mastik !
L'article semble manquer de sources, avec des paragraphes entiers qui ne citent aucune référence. Serait-il possible d'ajouter ces sources ? C'est un bel article et bien sourcé, il rapportera des points
Bon courage pour la suite du mois ! — Exilexi [Discussion] 18 novembre 2023 à 13:28 (CET)
L'admissibilité de l'article « Tuba Önal » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Tuba Önal (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tuba Önal/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 novembre 2023 à 23:38 (CET)
L'admissibilité de l'article « Brauerei Stadtbühl » est à prouver
[modifier le code]Bonjour DamTESC,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Brauerei Stadtbühl (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.--Sherwood6 (discuter) 21 décembre 2023 à 01:19 (CET)
Traduction d'articles
[modifier le code]Bonjour,
Je me permets de vous rendre attentif à Wikipédia:Citez vos sources#Wikipédia ou tout wiki n'est pas une source et Aide:Outil de traduction#Vérifier et conserver les sources.
L'indication qu'il s'agit d'une traduction, qu'elle figure dans les références ou dans le commentaire de création de l'article, répond au besoin de respecter le droit d'auteur ; elle ne remplace pas la nécessité d'assurer la vérifiabilité des informations : il ne faut pas traduire ce qui n'est pas sourcé ou pas sourçable et, avant de traduire ce qui est sourcé, consulter les sources pour les vérifier.
En l'occurrence, puisque les autres versions linguistiques de WP ne sont pas une source pour la WP:fr, il n'aurait pas fallu traduire la section Bundesautobahn 831#Histoire puisque la section en question n'est pas sourcée dans la version d'origine et, dans Base_navale_de_Flensbourg-Mürwik, il vous faut vérifier et reporter toutes les sources de la version originale.
Cordialement, Sherwood6 (discuter) 21 décembre 2023 à 01:27 (CET)
- Idem pour https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ernst_Suter&oldid=214630716.
- Pourriez-vous tenir compte de ce que x personnes vous ont dit sur cette page au sujet des traductions ? Et répondre au présent message ? Merci. Sherwood6 (discuter) 28 avril 2024 à 16:16 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Deutsche Lepra- und Tuberkulosehilfe » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Deutsche Lepra- und Tuberkulosehilfe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Deutsche Lepra- und Tuberkulosehilfe/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 janvier 2024 à 23:17 (CET)
Votre article « Suisse au Concours Eurovision de la chanson 1990 » n'est pas vérifiable et n'a pas de contenu encyclopédique : merci d'ajouter des sources secondaires centrées montrant a minima son potentiel.
[modifier le code]Bonjour DamTESC, et merci pour votre article « Suisse au Concours Eurovision de la chanson 1990 ».
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia. Toute information non sourcée ou mal sourcée peut être supprimée, de même que les articles. En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse ou des travaux universitaires. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Par ailleurs, un article encyclopédique doit reposer sur des sources secondaires. WP n'est pas une base de données.
Cordialement. --Sherwood6 (discuter) 14 janvier 2024 à 01:16 (CET)Utilisateur:DamTESC/Bernd Göbel (football)
[modifier le code]Bonjour
Je viens de déplacer vers votre espace de brouillon votre dernière création : Utilisateur:DamTESC/Bernd Göbel (football)
Cette page pose de très nombreux problèmes qui l'empêchent de rester dans l'espace encyclopédique.
- défaut de traduction trop nombreux
- nom ne répondant pas aux règles de fr:wp sur les homonymies
- Sourçage déficient
Vous ne pouvez vous satisfaire d'une seule source primaire pour la rédaction d'un article dans l'encyclopédie. Cherchez des sources secondaires de qualité pérennes et indépendantes à propos de ce joueur.
Venir sur votre page de discussion est une expérience très particulière. Les messages y pullulent. Souvent sur les mêmes thématiques et sans jamais la moindre réponse de votre part.
Il va donc falloir que vous preniez le temps de reflechir à vos contributions à l'encyclopédie.
- Vous devez interagir avec les autres contributeurs. Répondre à leurs message. Même si votre langue principale n'est pas le français.
- vous devez prendre en compte les remarques faites et prouver que vous avez compris.
Ce n'est pas le cas jusqu'ici. Et c'est particulièrement fâcheux.
Prenez donc ce message pour un dernier avertissement.
Matpib (discuter) 21 janvier 2024 à 10:09 (CET)
Mois océanien 2023
[modifier le code]
- Girart de Roussillon (Discrepance ?) 24 janvier 2024 à 21:03 (CET)
Taxobot
[modifier le code]Bonjour DamTESC 
, sûrement seras-tu intéressé par la version en ligne du Taxobot (https://letaxobot.toolforge.org/web/index.php), pour générer automatiquement, lors de la création d'un article sur une plante ou un animal, la taxobox, les synonymes, les liens externes, etc. Bonne journée, 74laprune (discuter) 3 février 2024 à 10:10 (CET)
The Wikipedia Asian Month 2023 Barnstar
[modifier le code]
Dear DamTESC :
- Congratulations! Thank you so much for participating in the Wikipedia Asian Month 2023. We are very grateful for your dedication to the Wikimedia movement and effort in promoting Asian content. Hope to see you again this year and celebrate the 10th year of Wikipedia Asian Month together.
- Sincerely,
L'admissibilité de l'article « Verband Community Fernsehen Österreich » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Verband Community Fernsehen Österreich (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Verband Community Fernsehen Österreich/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 février 2024 à 18:27 (CET)
L'admissibilité de l'article « Eishockey Club Zuchwil Regio » est à prouver
[modifier le code]Bonjour DamTESC,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Eishockey Club Zuchwil Regio (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 21 mars 2024 à 03:03 (CET)
L'admissibilité de l'article « Mikado (chanson) » est à prouver
[modifier le code]Bonjour DamTESC,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Mikado (chanson) (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 26 mars 2024 à 10:02 (CET)
L'admissibilité de l'article « Mister Music Man » est à prouver
[modifier le code]Bonjour DamTESC,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Mister Music Man (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 26 mars 2024 à 10:04 (CET)
L'admissibilité de l'article « Moi, tout simplement » est à prouver
[modifier le code]Bonjour DamTESC,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Moi, tout simplemen ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 26 mars 2024 à 10:06 (CET)
L'admissibilité de l'article « Moitié, moitié » est à prouver
[modifier le code]Bonjour DamTESC,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Moitié, moitié (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 26 mars 2024 à 10:07 (CET)
L'admissibilité de l'article « Mon cœur l'aime » est à prouver
[modifier le code]Bonjour DamTESC,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Mon cœur l'aime (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 26 mars 2024 à 10:09 (CET)
L'admissibilité de l'article « Musik klingt in die Welt hinaus » est à prouver
[modifier le code]Bonjour DamTESC,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Musik klingt in die Welt hinaus (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 26 mars 2024 à 10:10 (CET)
L'admissibilité de l'article « Sto pregando » est à prouver
[modifier le code]Bonjour DamTESC,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Sto pregando (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 26 mars 2024 à 10:13 (CET)
L'admissibilité de l'article « T'en va pas (chanson d'Esther Ofarim) » est à prouver
[modifier le code]Bonjour DamTESC,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « T'en va pas (chanson d'Esther Ofarim) (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 26 mars 2024 à 10:15 (CET)
L'admissibilité de l'article « Time to Shine » est à prouver
[modifier le code]Bonjour DamTESC,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Time to Shine (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 26 mars 2024 à 10:17 (CET)
L'admissibilité de l'article « Say a Word » est à prouver
[modifier le code]Bonjour DamTESC,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Say a Word ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 26 mars 2024 à 23:25 (CET)
L'admissibilité de l'article « Sehnsucht (chanson) » est à prouver
[modifier le code]Bonjour DamTESC,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Sehnsucht (chanson) (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 26 mars 2024 à 23:33 (CET)
Yva Léro
[modifier le code]Bonjour, merci pour ton article concernant Yva Léro. J'attire toutefois ton attention sur le fait qu'il n'est quasiment pas sourcé et qu'en l'état l'admissibilité de cette militante féministe et écrivaine pourrait être assez facilement mise en cause : notoriété au delà de la Martinique à démontrer, Critères d'admissibilité généraux ou spécifiques à démontrer. Aurais-tu des informations complémentaires à y apporter ? cordialement, Jorune (discuter) 27 mars 2024 à 14:11 (CET)
L'admissibilité de l'article « Máthema solfege » est à prouver
[modifier le code]Bonjour DamTESC,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Máthema solfege ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 28 avril 2024 à 19:41 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Narodnozabavni rock » est à prouver
[modifier le code]Bonjour DamTESC,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Narodnozabavni rock ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 28 avril 2024 à 20:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article « My Słowianie » est à prouver
[modifier le code]Bonjour DamTESC,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « My Słowianie ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 28 avril 2024 à 21:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Dziesma par laimi » est à prouver
[modifier le code]Bonjour DamTESC,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Dziesma par laimi (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 28 avril 2024 à 22:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Cindy Ellis » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Cindy Ellis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cindy Ellis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 mai 2024 à 22:57 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Hans Quecke » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Hans Quecke » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hans Quecke/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 juin 2024 à 23:17 (CEST)
Merci !
[modifier le code]Bonjour . J'aimerais te remercier pour ta participation au Mois africain 2024. Au cas où tu les aurais raté, les résultats sont disponibles ici : Wikipédia:Mois africain Wikipédia/2024/Résultats. Je t'encourage à formuler des suggestions pour d'éventuelles améliorations des éditions prochaines.
En espérant te revoir l'année prochaine, je te souhaite de bonnes contributions d'ici-là . ElsaBester (discuter) 2 juillet 2024 à 11:18 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Brauerei Stadtbühl » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Brauerei Stadtbühl (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brauerei Stadtbühl/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 juillet 2024 à 23:22 (CEST)
L'admissibilité de l'article « No Remorse Records (label allemand) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « No Remorse Records (label allemand) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:No Remorse Records (label allemand)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 septembre 2024 à 15:42 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Marjolijn Greeve » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Marjolijn Greeve » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marjolijn Greeve/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 septembre 2024 à 23:36 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Mikado (chanson) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mikado (chanson) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mikado (chanson)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 octobre 2024 à 23:43 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Moitié, moitié » est débattue
[modifier le code]Bonjour DamTESC,
L’article « Moitié, moitié (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moitié, moitié/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
MDCCCC (discuter) 6 octobre 2024 à 22:48 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Mister Music Man » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mister Music Man (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mister Music Man/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 octobre 2024 à 23:09 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Moi, tout simplement » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Moi, tout simplement (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moi, tout simplement/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 octobre 2024 à 23:12 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Mon cœur l'aime » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mon cœur l'aime (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mon cœur l'aime/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 octobre 2024 à 23:16 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Musik klingt in die Welt hinaus » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Musik klingt in die Welt hinaus (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musik klingt in die Welt hinaus/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 octobre 2024 à 23:31 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Say a Word » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Say a Word » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Say a Word/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 octobre 2024 à 23:27 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Sehnsucht (chanson) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Sehnsucht (chanson) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sehnsucht (chanson)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 octobre 2024 à 23:31 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Daisy Auvray » est à prouver
[modifier le code]Bonjour DamTESC,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Daisy Auvray ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 12 octobre 2024 à 19:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Sto pregando » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Sto pregando (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sto pregando/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 octobre 2024 à 23:10 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Duilio » est à prouver
[modifier le code]Bonjour DamTESC,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Duilio ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 12 octobre 2024 à 23:23 (CEST)
L'admissibilité de l'article « T'en va pas (chanson d'Esther Ofarim) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « T'en va pas (chanson d'Esther Ofarim) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:T'en va pas (chanson d'Esther Ofarim)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 octobre 2024 à 22:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Time to Shine » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Time to Shine (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Time to Shine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 octobre 2024 à 22:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Eishockey Club Zuchwil Regio » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Eishockey Club Zuchwil Regio (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eishockey Club Zuchwil Regio/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 octobre 2024 à 19:58 (CEST)
Usage d'un traducteur automatique
Bonjour DamTESC
J'ai constaté vos apports à l'article « Hofbrauhaus Berchtesgaden ». Sachez que l'usage des traducteurs automatiques pour créer ou enrichir des articles est fortement déconseillé sur Wikipédia, en raison du nombre d'erreurs qui peuvent être mal corrigées, du temps nécessaire à la correction et en général du caractère illisible des pages générées par ce moyen.
Si votre niveau est insuffisant, je vous invite à demander l'aide d'un traducteur plus expérimenté.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !.
Nota : je vois que ce problème vous a été signalé à plusieurs reprises. Ce serait courtois d'en tenir compte au lieu de laisser les autres faire le ménage derrière vous. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 24 octobre 2024 à 06:27 (CEST)
Bonjour. Cet article, que tu as créé/traduit, me semble problématique. Il débute par une date très partielle (le 20, pas de mois, pas d'année), se continue par une autre encore partielle (23 septembre, toujours pas d'année), il faut attendre un autre paragraphe pour savoir qu'il s'agit de 1941. En soi, c'est bêta et facilement corrigible, mais ça me semble signer soit une traduction en bloc d'une partie de l'article en anglais, donc à parfaire, soit un copyvio du seul bouquin cité en référence. J'ai vu que tu as déjà été alerté sur la question des traductions pas relues., peux-tu tenir compte de ces remarques convergentes ? Merci. Chablis (discuter) 24 octobre 2024 à 13:59 (CEST)
Blocage
[modifier le code]
Ce compte a été bloqué indéfiniment le 24 octobre 2024 à 18:37 (CEST) avec ce motif : « Refus de prendre en compte les messages, collaboration impossible. Wikipédia:Requête aux administrateurs#DamTESC ».
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 24 octobre 2024 à 18:37 (CEST)
- Il vous reste la possibilité de solliciter un déblocage en apposant ici le modèle {{déblocage}} —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 24 octobre 2024 à 18:38 (CEST)
- L'utilisateur DamTESC (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
{{Déblocage|nocat}}et clore la requête aux administrateurs correspondante. - À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
- Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
- >
- > Bonjour,
- >
- > Je sollicite le déblocage de mon compte.
- >
- > J'estime faire des traductions correctes de phrases simples.
- >
- > Je regrette qu'on dise que je ne collabore pas. Je suis d'une nature solitaire. Je crée des articles et chacun apporte sa pâte et j'estime alors ne plus être le bon parti pour dire quelque chose.
- > Je ne réponds pas, je ressens que les remarques s'assimilent à du harcèlement de la part de personnes orgueilleuses, qui s'estiment meilleures et sont vindicatives. Ces personnes me font mal. Ce blocage me fait mal, je ressens une grande douleur morale.
- > Et une réponse peut en rajouter.
- >
- > Je vous réponds avec mes tripes. Et si vous voulez un argumentaire plus raisonné, moins sentimental, merci de me conseiller.
- >
- > Je regrette ce blocage, car cela mettra fin à ma contribution à Wikipédia qui n'est pas négligeable.
- >
- > C'est même mon premier courriel à un autre contributeur.
- >
- > Je vous remercie de votre écoute.
- >
- > Cordialement
- Réponse de JohnNewton8.
- Bonjour DamTESC,
- Je pense comprendre, mais ce n’est pas à moi que vous devez demander ce déblocage, mais à la communauté. Vous pouvez recopier ça sur votre page de discussion, et je pense que ça ira.
- Je n’ai rien contre vous, mais je n’ai pas d’autre moyen d’arrêter un contributeur qui fait systématiquement fi des messages des autres. Sur Wikipedia, on dialogue, on échange, on entend les critiques. C’est ça le problème vous concernant
- Cordialement
- John Newton8
- Je rajouterais à "J'estime faire des traductions correctes de phrases simples." La traduction d'une phrase simple, quelques mots clairs, est alors pareille, de la part d'un esprit humain.
- Et Wikipédia propose aussi un service de traduction. DamTESC (discuter) 24 octobre 2024 à 19:17 (CEST)
- Non, je pense que cela n'ira pas. Se contenter de se réfugier derrière son caractère solitaire pour se défausser des corrections sur les autres n'est pas entendable. Personne ne demande la perfection, mais quand dès la première phrase d'un RI on a , en plus de choix de mauvais mots, des problèmes basiques sur les accords grammaticaux (Le Hofbrauhaus Berchtesgaden est [...] Mentionné pour la première fois dans un document en 1610, elle est la Hofbrauhaus du prince-prévôt), il y a pour moi un problème manifeste. Et ce n'est pas en qualifiant les personnes qui soulèvent cet état de fait de harceleurs, de « personnes orgueilleuses, qui s'estiment meilleures et sont vindicatives » que cela résoudra les problèmes. On ne vous demande de tenir salon au milieu d'une foule, mais de faire des efforts pour indiquer que vous avez compris le problème, et que vous tentez de le résoudre en relisant à tête reposée ces traductions automatiques pour les améliorer. --Pa2chant.bis (discuter) 24 octobre 2024 à 21:00 (CEST)
- Lorsque Pa2chant.bis et moi sommes d'accord, il vaut la peine de le relever et de le prendre très au sérieux
. - Wikipédia ne propose pas un service de traduction, non : WP met un outil de traduction automatique à la disposition des personnes qui ont les compétences nécessaires pour produire de bonnes traductions et qui sont disposées à les retravailler. Comme expliqué il y a des mois, on attend de ceux qui se lancent dans une traduction qu'ils ouvrent au moins les sources pour les vérifier, qu'ils comprennent la langue de départ pour pouvoir vérifier ce que propose la machine et qu'ils relisent attentivement la traduction proposée. Et qu'ils ne traduisent pas ce qui n'est pas sourcé. Et qu'ils s'assurent de l'admissibilité des articles avant de les traduire. Je n'ai vraiment pas l'impression que c'est ce que vous faites ni que vous ayez, d'après votre dernier message, la moindre intention de modifier votre manière de faire. Sherwood6 (discuter) 24 octobre 2024 à 21:41 (CEST)
- Assimiler les conseils donnés alors que WP est une encyclopédie coopérative à du « harcèlement de la part de personnes orgueilleuses, qui s'estiment meilleures et sont vindicatives » ne m’incite absolument pas à débloquer un compte dont les contributions sont problématiques et qui attend que les autres corrigent les problèmes qu’il crée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 octobre 2024 à 11:17 (CEST)
- Lorsque Pa2chant.bis et moi sommes d'accord, il vaut la peine de le relever et de le prendre très au sérieux
- Non, je pense que cela n'ira pas. Se contenter de se réfugier derrière son caractère solitaire pour se défausser des corrections sur les autres n'est pas entendable. Personne ne demande la perfection, mais quand dès la première phrase d'un RI on a , en plus de choix de mauvais mots, des problèmes basiques sur les accords grammaticaux (Le Hofbrauhaus Berchtesgaden est [...] Mentionné pour la première fois dans un document en 1610, elle est la Hofbrauhaus du prince-prévôt), il y a pour moi un problème manifeste. Et ce n'est pas en qualifiant les personnes qui soulèvent cet état de fait de harceleurs, de « personnes orgueilleuses, qui s'estiment meilleures et sont vindicatives » que cela résoudra les problèmes. On ne vous demande de tenir salon au milieu d'une foule, mais de faire des efforts pour indiquer que vous avez compris le problème, et que vous tentez de le résoudre en relisant à tête reposée ces traductions automatiques pour les améliorer. --Pa2chant.bis (discuter) 24 octobre 2024 à 21:00 (CEST)
-
L'admissibilité de l'article « Dziesma par laimi » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Dziesma par laimi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dziesma par laimi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 octobre 2024 à 23:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Alfred Dorfer » est à prouver
[modifier le code]Bonjour DamTESC,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Alfred Dorfer ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.--Kirham qu’ouïs-je? 27 octobre 2024 à 01:59 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Bonjour, Bonjour » est à prouver
[modifier le code]Bonjour DamTESC,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Bonjour, Bonjour ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 27 octobre 2024 à 21:06 (CET)
L'admissibilité de l'article « Les Illusions de nos vingt ans » est à prouver
[modifier le code]Bonjour DamTESC,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Les Illusions de nos vingt ans ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 27 octobre 2024 à 21:20 (CET)
L'admissibilité de l'article « Vivre (chanson de Carole Vinci) » est à prouver
[modifier le code]Bonjour DamTESC,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Vivre (chanson de Carole Vinci) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 27 octobre 2024 à 21:29 (CET)
L'admissibilité de l'article « Máthema solfege » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Máthema solfege » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Máthema solfege/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 novembre 2024 à 23:10 (CET)
L'admissibilité de l'article « My Słowianie » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « My Słowianie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:My Słowianie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 novembre 2024 à 23:32 (CET)
L'admissibilité de l'article « Narodnozabavni rock » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Narodnozabavni rock » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Narodnozabavni rock/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.