Aller au contenu

Discussion utilisateur:Sapiens92

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Chatsam 16 mars 2013 à 13:54 (CET)[répondre]

wikification

[modifier le code]

coucou,

Le mieux c'est de demander à Lacrymocéphale (d · c · b) car je voie pas ce qu'il lui reproche. a+ --Chatsam (coucou) 14 avril 2013 à 19:11 (CEST)[répondre]

Syntaxe dans les pages de discussion

[modifier le code]

Bonjour,

Pour votre culture générale mais surtout pour la facilité de lecture, dans les pages de discussion :
Lorsque vous répondez, apposez votre réponse en dessous en mettant au début du texte le symbole des deux points :

Et pensez à signer votre message en appuyant sur le bouton signature (ou en apposant 4 tildes ~~~~).

Ces 4 tildes signeront et dateront votre message. Cordialement, --Ickx6 5 mai 2013 à 21:47 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Sapiens92]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 29 octobre 2013 à 11:29 (CET)[répondre]

Analyse du 29 octobre 2013

[modifier le code]

Badmood (discuter) 29 octobre 2013 à 11:29 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page

[modifier le code]

Bonjour, Sapiens92, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Culture de Bonnanaro que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Kyah117 avec le commentaire : « l'unique contributeur de cette page était Sapiens92 ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 6 juillet 2014 à 17:12 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Je viens de créer la page "culture de Bonnanaro" simplement pour remplacer celle appelée par erreur "culture de Bonnamaro". J'ai d'ailleurs repris l'intégralité du contenu de cette dernière.
Pouvez-me dire svp pourquoi cette nouvelle page qui vient corriger une erreur dans l'intitulé d'un article a-t-elle été immédiatement supprimée ?
D'avance merci pour ces éclaircissements. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par [[Utilisateur:{{{1}}}|{{{1}}}]] ([[Discussion utilisateur:{{{1}}}|discuter]])
Bonjour,
Tout d'abord, merci de passer plutôt par la page de discussion. Les mails ne sont là que pour des questions privées ou lorsque je mets trop de temps à répondre Émoticône sourire
Concernant la page, je me suis un peu emmêlé les pinceaux.
En fait, dans le cas d'une erreur de nom, on se contente de la renommer ou d'en demander son renommage lorsque l'on ne peut pas.
Pourquoi ? Tout simplement pour conserver l'historique de la page.
J'ai donc renommé la page en écrasant celle que tu as crée, pour que l'auteur originel de la page soit correctement crédité Émoticône sourire
Et je viens de constater que j’avais oublié de retirer ton blanchiment.
Donc maintenant, l'article a le bon nom ! Voilà, j'espère que cela réponds à ta question !
N'hésites pas à me parler sur ma page de discussion si tu as une autre question ou un souci !
Cordialement, Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 6 juillet 2014 à 17:46 (CEST)[répondre]

Bonjour, Un contributeur semble avoir fait une traduction automatique...J'ai complété l'article mais suis incapable de corriger celui-ci de façon convenable.. Pouriez-vous à l'occasion le relire et corriger les incohérences? Cordialement--Adri08 (discuter) 6 octobre 2014 à 14:56 (CEST)[répondre]

Bonsoir Aoineko,

Je viens de relancer le vote pour l'Adq sur : Discussion:Préhistoire de la Chine/Article de qualité. Je vois que tu as travaillé aussi sur des pages qui concernent le Néolithique. C'est pour cette raison que je souhaite bénéficier de ton appréciation. Tu peux prendre le temps d'y jeter un coup d'œil, rien ne presse. Très cordialement. Ismoon (discuter) 8 avril 2015 à 21:38 (CEST)[répondre]

J'y jette un œil de suite. Je ne suis pas un spécialiste de la région, mais je connais quand-même un peu.

--Sapiens92 (discuter) 11 avril 2015 à 16:59 (CEST)[répondre]

Évènement climatique de 8200 BP

[modifier le code]

Salut,

Qu'est-ce que BP veux-dire? Si c'est « before present », c'est un terme anglais qui ne doit pas apparaître dans le wiki francophone et devrait être remplacé par son équivalent soit « avant le présent »(réf.).

En passant, je vois que tu travailles sur la traduction de l'article : excellent.

Pierre cb (discuter) 11 juillet 2015 à 20:14 (CEST)[répondre]

Salut,
Effectivement BP c'est pour "before present". Je reste circonspect sur la pertinence de la traduction en français. La plupart des publications francophones ne le traduisent pas (réf.).
Je continue la traduction de l'article. La version anglaise est malheureusement assez pauvre et je ne suis pas spécialiste du climat. Dans le meilleur des cas je finis le week-end prochain. Sinon, on verra au mois d'août...
--Sapiens92 (discuter) 12 juillet 2015 à 18:00 (CEST)[répondre]

Analyse du 1 février 2016

[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 1 février 2016 à 16:32 (CET)[répondre]

L'article Étrusques est proposé au label ADQ

[modifier le code]

Bonjour Sapiens92 . Je ne sais si vu avez vu que j'ai présenté l'article Étrusques au label, (page de vote ici). Il me semble que l'article rentre dans votre domaine d’intérêt, dans ce cadre je serais intéressé de connaître votre point de vue sur son potentiel car les personnes s’intéressant à ce créneau deviennent « assez rares  » Émoticône . Cordialement -- Adri08 (discuter) 22 juin 2017 à 15:41 (CEST)[répondre]