Aller au contenu

Discussion utilisateur:Polmars/Archive 29

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Présentation À faire Articles créés Modèles créés Catégories créées/alpha Discussions
Wikipedia

Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français.
Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia.

Si vous avez accédé à cette page depuis un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à l'adresse suivante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion utilisateur:Polmars/Archive 29.

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

Archives des pages de discussion
 
Sommaire de la page
 


page précédente *** page suivante

          Aller en bas de page (sujets récents)


RAW 39

[modifier le code]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/7 — Cantons-de-l'Est 19 février 2012 à 16:32 (CET)

Renommages

[modifier le code]

Bonjour Carlassimo !
Pourquoi cherchez-vous à imposer votre point de vue en renommant les articles sur le Saint-Empire alors qu'une discussion est en cours sur la page de l'atelier typographique et que, d'après les recherches poussées effectuées par Alphabeta (d · c · b), il semblerait qu'il soit préférable d'utiliser le trait d'union. Cela s'appelle du POV-pushing et n'est pas une manière de participer à un travail collaboratif !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 19 février 2012 à 17:52 (CET)

Wikimag n°203 - Semaine 7

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 20 février 2012 à 00:17 (CET)

Rhinthon

[modifier le code]

Peux-tu regarder les catégories de cet article qui a échappé au portail Italie ? Cordialement Adri08 (d) 20 février 2012 à 12:54 (CET)

✔️ Voilà, c'est fait. À part la Catégorie:Grande-Grèce et la Catégorie:Syracuse, je n'ai pas trouvé d'autres catégories le rattachant à l'Italie. Je n'ai pas mis de bandeau d'ébauche. Peut-être en faudrait-il quand même un, même s'il doit être difficile de trouver plus d'informations sur une personnalité d'une époque aussi lointaine.
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 20 février 2012 à 13:21 (CET)

Question Article

[modifier le code]

Bonsoir,

Je ne comprend pas pourquoi l'article que j'ai posté a été supprimé, puis-je avoir plus de détails sur la raison de sa suppression svp? Merci d'avance.

Bien à vous,

--MarcusPereziTormos (d) 20 février 2012 à 17:46 (CET)Marcus

Bonsoir !
De quel article s'agit-il ? --Polmars • Parloir ici, le 20 février 2012 à 17:48 (CET)

Catégorisation des redirections

[modifier le code]

Bonsoir Polmars,
D’abord merci de ton appui dans les récentes discussions de l’Atelier typographique.

Je sais que certains n’apprécient guère de voir catégoriser des redirections.

Néanmoins j’ai catégorisé la redirection ↳ Saint Empire romain germanique (h · j · ↵) (redirection issue du renommage que j’ai effectué) avec une catégorie évoquant le problème orthotypographique. On évite ainsi une future guerre de renommage : il faut maintenant passer par WP:DR pour revenir à l’ancienne appellation.

Si un tel dispositif avait existé à la fin de l’année dernière les éventuelles polémiques auraient été mieux encadrées (par les administrateurs en charge de WP:DR).

Voilà : je voulais (à cette occasion) rappeler l’intérêt de la catégorisation des redirections matérialisant des erreurs (voire de simples variantes) orthotypographiques.

Amicalement. Alphabeta (d) 20 février 2012 à 20:16 (CET)

Bonsoir Alphabeta!
Et, d'abord, bravo pour le formidable travail de recherche que tu as effectué. Je pense, même si je sais que cela n'est pas toujours bien vu, que tu as bien fait de catégoriser la redirection. Cela devrait effectivement éviter les problèmes à l'avenir. Je suis surpris du peu d'intérêt manifesté par les contributeurs pour le sujet, qui me paraît tout de même important. J'espère, au vu de l'un de ses derniers messages, que le POV-pushing de Carlassimo (d · c · b) est maintenant terminé et que toute cette polémique va se calmer. Il conviendrait peut-être d'harmoniser les appellations en renommant les articles et catégories qui n'ont pas le tiret, peut-être en demandant l'intervention d'un bot ? Peux-tu t'en charger en te référant à la discussion de l'atelier typographique ?
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 20 février 2012 à 20:35 (CET)
J'avais oublié le ouistiti Émoticône, qui m'a bien fait rire ! --Polmars • Parloir ici, le 20 février 2012 à 20:53 (CET)
Le ouistiti est noté. Mais dit que je trouve le temps dans les jours qui viennent. Alphabeta (d) 20 février 2012 à 21:03 (CET)
Je viens quand même de tenter une demande dans Wikipédia:Bot/Requêtes/2012/02#Saint-Empire. Alphabeta (d) 20 février 2012 à 21:30 (CET)

Avis demandé

[modifier le code]

Bonjour Polmars,

Ta réaction est souhaitée sur au café italien. Merci --MathsPoetry (d) 21 février 2012 à 08:35 (CET)

Article supprimé

[modifier le code]

L'article « silence gêné » a été supprimé pour « contenu non encyclopédique » tandis que le même article existe en anglais et en arabe sans que personne n'y voit de problème. Pourquoi ?! D'autant que les références et le libellé encyclopédique sont présents.

réponse : Bonjour, je l'ai supprimé parce que ce n'était pas un article encyclopédique et qu'il ne correspond pas aux critères d'admissibilité des articles que je vous invite à lire. Ce n'est pas parce l'article existe sur la wikipédia anglophone qu'il est admissible sur la Wikipedia francophone !
Si vous voulez que je puisse répondre sur votre page de discussion, n'omettez pas de signer votre message Émoticône !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 21 février 2012 à 20:57 (CET)


L'article « 3 heures trottinettes » a été supprimé pour « contenu non encyclopédique » alors que je suis occuper a créer une partie historique de l'évènement.Cet évènement est le même que pour les 24 heures vèlo du bois de la cambre, mais pour les plus jeunes. (voir www.3ht.be) Merci d'avance --Juliengroutars (d) 26 février 2012 à 23:50 (CET)

Livre d'heures et littérature

[modifier le code]

Bonjour. Je te remercie pour l'intérêt porté au sujet des livres d'heures médiévaux. Juste une petite remarque au sujet de l'ajout des bandeaux de portails : le bandeau Littérature n'a pas grand chose à faire sur une page concernant un livre d'heures. Comme tu le verras dans cet article, un livre d'heure n'est qu'une compilation de prières standards et de psaumes sans aucune recherche d'originalité. Au contraire, le but est d'en faire un livre de messe ou de prière individuel conforme aux dogmes de la liturgie chrétienne de l'époque. Voilà pourquoi on retrouve systématiquement les mêmes textes recopiés, à quelques nuances près. Autrement dit, aucun rapport avec "des œuvres écrites ou orales comportant une dimension esthétique" comme est définie la littérature dans l'article de WP. L'originalité réside beaucoup plus dans les illustrations, et donc le portail peinture est plus légitime, même si c'est à mon avis un peu réducteur (un Portail:Enluminure serait à créer à mon avis). Voilà pourquoi j'enlève ce portail des articles portant sur des manuscrits médiévaux (exemplaire physique, pas les œuvres bien sûr). Merci d'avance et bonne continuation. Mel22 (d) 22 février 2012 à 17:15 (CET)

J'avais remarqué ton revert sur l'article Les Petites Heures de Jean de Berry. Tu sembles bien connaître le sujet. Je me range donc à ton avis. Je suis en train de créer les catégories « Manuscrit enluminé par siècle » comme celles qui existent sur plusieurs autres Wikipédia, car cela me semble utile pour classer ces articles et les rattacher à leur siècle. Si en les remplissant j'en oublie, peux-tu les rajouter ?
PS : L'idée de créer un « Portail enluminure » est une excellente idée, car je me rends compte que la matière est riche et cela permettrait de regrouper tous les articles consacrés au sujet actuellement disséminés un peu partout. Ce serait un plus incontestable pour le lecteur. Tu peux peut-être prendre contact avec Thierry Caro (d · c · b), qui est un « spécialiste » de la création de portails pour voir si cela l'intéresse ? Il avait créé, à ma demande, le Portail:Empire romain l'année dernière.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 22 février 2012 à 17:23 (CET)
Merci pour le conseil. Je verrai effectivement pour un portail le jour où j'aurai un peu de temps (ce qui est un peu dur en ce moment). Mel22 (d) 22 février 2012 à 22:58 (CET)

Lucas Dolega

[modifier le code]

Bonsoir,

À l’occasion de la mort du photographe Rémi Ochlik dont Lucas Dolega était l’ami et le mentor [1], je m'aperçois qu'il n'y a rien sur ce dernier alors qu'il existe une notice sur le Prix Lucas Dolega dont vous êtes l’auteur. Quel paradoxe. Pourriez-vous ébaucher quelque chose si vous avez des éléments ?
Cordialement. --Claude Truong-Ngoc (d) 22 février 2012 à 21:23 (CET)

Bonsoir Claude !
J'avais prévu de le faire en créant l'article sur le prix fondé pour lui rendre hommage, et puis je suis passé à autre chose, et j'ai un peu oublié. Puisque vous me le rappelez, je vais essayer de le faire d'ici quelques jours.
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 22 février 2012 à 21:31 (CET)
Je mettrai la main à la pâte –si cela s’avère vraiment nécessaire – dès l’ébauche en ligne !
Bonne soirée aussi et à bientôt ! Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 22 février 2012 à 21:36 (CET)

Semi Blocage Page de Patrick Balkany

[modifier le code]

Bonjour, Je souhaite apporter des modifications (photo etC...) sur la page de Patrick Balkany mais vous avez placé celle ci en semi protection. Comment faire? Merci de prendre contact avec moi à la Dir. de la Communication [email protected]

réponse par mail :
Bonjour !
J'ai bien pris connaissance du message que vous avez laissé sur ma page de discussion. L'article consacré à Patrick Balkany a été semi-protégé en raison de la guerre d'édition qui s'y produit actuellement. Il n'est pas possible de le déprotéger pour l'instant. Si vous voulez proposer des modifications, vous pouvez faire une demande sur la page « Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée » (lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_d%27intervention_sur_une_page_prot%C3%A9g%C3%A9e) en la justifiant. Celle-ci sera prise en charge par un administrateur, qui y donnera ou non suite en fonction de ce que vous aurez demandé.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 23 février 2012 à 15:50 (CET)

Biblioteca Trivulziana

[modifier le code]

Merci pour les compléments d'information vraiment très intéressants ! Meissen (d) 23 février à 23 heures 57 (CET)

Bonsoir Meissen !
De rien ! J'ai réalisé une fusion avec l'article Bibliothèque Trivulziana qui existait déjà et apporté quelques éléments trouvés par ailleurs. Mais, ce n'est encore qu'une ébauche. Il y a du boulot pour en faire un AdQ Émoticône !
P.S : Puisque tu travailles en ce moment sur les livres d'heures et les manuscrits médiévaux, je t'informe que j'ai créé des catégories « manuscrit enluminé par siècle » du VIIIe au XVIe siècle afin de faciliter le classement des articles et de les rattacher à leur siècle. J'ai commencé à les remplir, mais ce n'est pas fini. Si tu rencontres des articles qui n'ont pas encore la catégorie correspondant au siècle de création du livre d'heures, peux-tu la mettre ?
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 24 février 2012 à 00:04 (CET)

RAW 40

[modifier le code]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/8 — Cantons-de-l'Est 24 février 2012 à 00:08 (CET)

Patrouille

[modifier le code]

Bonjour, peux-tu bloquer ce contributeur stp ? Cordialement, Asram (d) 24 février 2012 à 01:25 (CET)

Bonsoir !
Je l'ai bloqué trois jours pour commencer. Il faudra surveiller s'il revient au bout de ce délai !
Pour ta précédente demande, que tu as effacée, j'ai été pris de vitesse par Ben23 (d · c · b) Émoticône !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 24 février 2012 à 01:29 (CET)
Merci Émoticône, à moins qu'il revienne avant sous autre IP. Bonne continuation ! Asram (d) 24 février 2012 à 01:31 (CET)

Hervé Morzadec

[modifier le code]

Bonjour à vous ? Pourquoi la création de la page "Hervé Morzadec" est systématiquement refusée ? Merci de répondre sur le mail: [email protected]

Hervé Morzadec 2.14.8.71 25 février 2012 à 17:26‎ (CET)

Copie de la réponse adressée par mail à l'intéressé :
Bonjour Monsieur,
J'ai supprimé, après plusieurs autres administrateurs, l'article qui vous était consacré dans Wikipédia parce qu'il ne correspondait pas aux critères d'admissibilité de l'encyclopédie, que je vous invite à lire (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notabilit%C3%A9). Pour qu'un article biographique soit admissible, il faut que la personne auquel il est consacré réponde à certains critères de notoriété. Pour cela il faut :
  • qu'elle soit mentionnée dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
  • ou ou qu'elle ait été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
En outre, écrire son autobiographie dans Wikipédia n'est pas recommandé. Voir l'explication sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Autobiographie.
Cet article a par ailleurs fait l'objet en avril 2011 d'une décision de page à supprimer (http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Herv%C3%A9_Morzadec/Suppression) et il n'est pas possible de le recréer sans faire une demande de restauration de page (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:DRP) en apportant des sources démontrant l'admissibilité de l'article (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Citez_vos_sources).
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 25 février 2012 à 18:49 (CET)

Steeve Gustan

[modifier le code]

Salut Polmars, Tu as supprimé cet article pour non admissibilité, pourtant ce joueur joue dans l'Équipe de la Martinique de football et si j'en crois les critères d'admissibilité du projet Foot cette équipe fait partie du groupe 4 et à ce titre les internationaux de Martinique sont admissibles. Je conviens que la forme de l'article est à revoir mais sur le fond ça a sa place je pense. Symac (d) 25 février 2012 à 20:48 (CET)

Bonsoir Symac !
Au vu du contenu de l'article, et étant donné les critères très restrictifs mis en place par le projet Football concernant les footballeurs, il m'est apparu que cet article n'était pas admissible. Mais, je peux me tromper. Je te laisse voir avec le Projet Foot ce qu'ils en pensent. S'ils considèrent qu'il est admissible, il n'y aura aucun problème pour le restaurer.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 25 février 2012 à 20:53 (CET)
Merci pour ta réponse. Je viens de restaurer l'article et de demander au projet Foot s'ils considéraient que l'article avait sa place. On pourra aviser en fonction de leur avis. Symac (d) 25 février 2012 à 21:04 (CET)
OK ! Pas de problème ! --Polmars • Parloir ici, le 25 février 2012 à 21:05 (CET)

Alexandre Grin

[modifier le code]

Bonjour Meissen !
Goliadkine (d · c · b) a effectué une demande de renommage de l'article Alexandre Grin que tu as créé en « Alexandre Grine. » Je ne sais pas si ce renommage est justifié, et avant d'y répondre favorablement, je préfère avoir ton avis.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 26 février 2012 à 11:36 (CET)

Pas de problème pour le renommage ! Maitenant je suis dans le Moyen Âge, que je ne connais pas très bien, alors merci aussi pour les coups de main effectués ! amitiés Meissen (d) le 26 février à 17:02 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/144

[modifier le code]

Voici le numéro 144, bonne lecture. BoToulousain (d) 26 février 2012 à 19:43 (CET)

Article supprimé (bis)

[modifier le code]

L'article « 3 heures trottinettes » a été supprimé pour « contenu non encyclopédique » alors que je suis occuper a créer une partie historique de l'évènement. Cet évènement est le même que pour les 24 heures vèlo du bois de la cambre, mais pour les plus jeunes. (voir www.3ht.be) Merci d'avance --Juliengroutars (d) 26 février 2012 à 23:50 (CET)

réponse : Bonjour, j'ai supprimé cet article parce que ce n'est pas un article dont le contenu est encyclopédique et qu'il ne correspond pas aux critères d'admissibilité des articles que je vous invite à lire. Tous les sujets n'ont pas leur place sur Wikipédia. Pour qu'un article soit admissible, son sujet doit faire preuve d'une certaine notoriété, confirmée par des sources extérieures indépendantes. Ce n'était pas le cas, loin de là Émoticône !
Je vois que vous êtes un nouveau contributeur. Il ne faut pas que cette suppression vous décourage. Lisez bien les pages d'aide dont les liens vous sont donnés dans le message d'accueil ci-dessus. Cela vous permettra de mieux comprendre le fonctionnement de Wikipédia et vous évitera de nouveaux désagréments avec la création d'articles non admissibles !
Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter !: Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 27 février 2012 à 00:00 (CET)

Articles récents

[modifier le code]

Bonsoir, le robot Ludo Thécaire (d · c) s'est enfin réveillé aujourd'hui Émoticône sourire, pas longtemps (Smiley: triste)… cependant il y a de l'espoir car son dresseur est réapparu.

Je voulais te signaler les nouveaux articles du portail MC, mais je vois que tu les as déjà répertoriés au projet Italie, même les 2 nouvelles catégories : impressionnant !

Pour MC on a aussi HAL (d · c) qui tient à jour Portail:Musique classique/Articles récents, c'est pratique. Je ne sais pas s'il s'occupe des articles liés à l'Italie - sinon tu pourrais peut-être lui demander…

Bonne semaine ! --Eric92300 26 février 2012 à 23:56 (CET)

Bonsoir Éric !
Le bot, s'il est venu faire un petit tour sur le projet MC, ne s'est pas encore réveillé pour les articles italiens. J'ai laissé un message à Bayo (d · c · b) et je lui ai envoyé un e-mail, et j'espère qu'il pourra rapidement nous dépanner, car la recherche des articles fait perdre beaucoup de temps et il y a toujours le risque d'en oublier ... même si je n'ai pas oublié ceux que tu voulais me signaler concernant la MC et l'Italie Émoticône !
HAL (d · c · b) s'occupait avant de mettre à jour la liste restreinte des articles récents, et comme il est tombé en panne, je l'ai remplacé en mettant moi-même à jour la page des derniers articles créés. Pour l'instant, pas de problème. Il pourra y en avoir un si un jour je suis moins disponible. On avisera à ce moment-là.
Bonne semaine à toi aussi ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 27 février 2012 à 00:23 (CET)

Wikimag n°204 - Semaine 8

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 27 février 2012 à 00:19 (CET)

Santa Maria Novella

[modifier le code]

Tiens, bizarre, cette page que j'ai remoutée et qui répertorie les lieux et bâtiments portant ce nom à Florence, ne figure pas dans la page des articles nouveaux ou retouchés concernant l'Italie. Comment a-t-elle pu échapper au bot ? -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 27 février 2012 à 15:26 (CET)

Le bot est en panne depuis le 17 février et depuis cette date je tiens à jour la liste à la main, en me basant sur la liste des nouvelles pages créées. Or, cet article n'étant pas une nouvelle création, mais la transformation d'une redirection, il n'y figurait pas. C'est pour cela qu'il m'avait échappé. Tu as bien fait de me le signaler, je viens de le rajouter.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 27 février 2012 à 15:39 (CET)
Voir aussi Septénaire trochaïque ; Fabula palliata ; Carmen Priami ; Carmen Nelei. Cordialement Adri08 (d) 27 février 2012 à 15:59 (CET)
Tu as également bien fait de me signaler ces quatre articles oubliés. Je viens de les rajouter !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 27 février 2012 à 16:17 (CET)

Article supprimé (ter)

[modifier le code]

Bonjour,
Je tente en vain de rédiger la page concernant Made In Eric car elle est en permanence supprimée sous des motifs parfois surprenants... que faire pour pouvoir avancer? --Malibu1005 (d) 27 février 2012 à 17:05 (CET)

réponse : Bonjour, j'ai supprimé, après trois autres administrateurs, cet article parce que ce n'est pas un article dont le contenu est encyclopédique et qu'il ne correspond pas aux critères d'admissibilité des articles que je vous invite à lire. Tous les sujets n'ont pas leur place sur Wikipédia. Pour qu'un article soit admissible, son sujet doit faire preuve d'une certaine notoriété, confirmée par des sources extérieures indépendantes. Ce n'était pas le cas, loin de là Émoticône !
Avant de vouloir créer un nouvel article vous devez vous interroger pour savoir s'il a des chances d'être admissible en lisant les pages d'aide dont les liens figurent sur le message de bienvenue apposé en haut de votre page de discussion. Cela vous évitera à l'avenir le désagrément de voir votre article supprimé sans autre forme de procès !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 27 février 2012 à 17:26 (CET)
Donc vous me dites que le sujet a un soucis de notoriété... je ne sais pas vraiment par où commencer face à cette remarque assénée sur un ton hautain.
Donc selon vous, un résidant de la Villa Médicis n'a pas sa place dans une encyclopédie pouvant éventuellement traiter de ce modeste sujet qu'est l'Art... je vous invite à vous renseigner sur cette institution internationalement reconnue qu'est la Villa Médicis.
De plus, un artiste ayant participé à la Biennale de Venise, exposé au Palais de Tokyo, à la Galerie Agnès B., au Musée d'Art Moderne de la Ville de Paris... ne justifierait pas selon vous d'une certaine notoriété... Malgré ma bonne volonté je ne me sens pas la force de vous détailler ce que sont ces lieux en rapport avec l'histoire de l'Art
Enfin, et pour faire un pas vers vous, il fut l'un des pionniers à développer une oeuvre qui se joue sur la scène des grands médias de masse, et touche un public bien plus vaste que ce monde de l'Art trop lointain semble-t-il
L'intérêt maintenant est peut-être de pouvoir avancer sans avoir, je l'espère, à devoir expliciter chaque terme à tous les administrateurs en mal de connaissances, et visiblement de curiosité, ce qui est d'autant plus embêtant concernant une encyclopédie.
Et enfin, il est étrange de supprimer un article, car comme je viens de vous le montrer, Made In Eric fait partie des grands artistes de ces dernières années, et ça ce sont les institutions qui le disent, et non de le modifier sur la base qui pose problème...
Que puis-je faire pour cela? --Malibu1005 (d) 27 février 2012 à 18:36 (CET)
Si cet artiste a la notoriété que vous prétendez, il doit vous être facile d'apporter des sources fiables pour l'établir ! Il y doit bien y avoir des articles (sinon encore des livres) qui lui ont été consacrés ? En l'état actuel, et nous sommes quatre administrateurs différents à en avoir jugé ainsi sans nous concerter, il n'est pas admissible. Je vous suggère donc de créer une page de brouillon (vous pouvez le faire en cliquant sur ce lien rouge) pour travailler votre article, tant en ce qui concerne son contenu que sa présentation, pour le rendre conforme aux standards de l'encyclopédie et y apporter les sources qui démontreront qu'il est admissible. Vous pourrez également solliciter l'avis de contributeurs plus expérimentés qui pourront vous aider. Si à ce moment là l'article est correctement sourcé, aucun administrateur n'aura l'idée de le supprimer. Plus de 1 000 articles sont créés chaque jour sur Wikipédia, et très peu sont supprimés pour non admissibilité, parce que leurs créateurs ont pris le temps de lire les pages d'aide avant de créer leur article pour le rendre conforme à ce qui est attendu d'un article encyclopédique. Faites de même et il n'y aura plus de problème Émoticône sourire !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 27 février 2012 à 18:54 (CET)

5403 peintres italiens !

[modifier le code]

Bonsoir Adri ! Bonsoir louis-garden !
Je viens de trouver une liste brute de 5403 peintres italiens antérieurs à 1650 établie en 2010 par Gerald J. Oppenheimer. Je ne me vois pas recopier tous ces noms dans la liste des articles à créer Émoticône ! Mais peut-être est-il possible d'en repèrer quelques-uns qui n'ont pas encore leur article ? En tout cas, de quoi t'occuper pendant quelque temps, si cela t'inspire Émoticône sourire !
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 27 février 2012 à 19:45 (CET)

Un peintre doit quand même être repérable par ses œuvres. Là je vois plutôt une façon de mettre une source notoire sur une bonne partie de « mes » petits maîtres italiens qui en manquent parfois. On verra à l'usage. En plus un docu téléchargeable en pdf. -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 27 février 2012 à 20:40 (CET)
Tu m'as empêché de dormir....Je porte plainte pour torture intellectuelle PleureAdri08 (d) 28 février 2012 à 15:19 (CET)
J'avais peur que tu t'ennuyes avec la littérature latine Émoticône Émoticône Émoticône !
--Polmars • Parloir ici, le 28 février 2012 à 15:24 (CET)

L'article Prix national de portrait photographique Fernand-Dumeunier est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Prix national de portrait photographique Fernand-Dumeunier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix national de portrait photographique Fernand-Dumeunier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 28 février 2012 à 13:47 (CET)

Tabac de Jardin

[modifier le code]

Bonjour,

Le nom commun ↳ Tabac de jardin (h · j · ↵) correspond à Nicotiana rustica et non au Nicotiana tabacum. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 28 février 2012 à 16:21 (CET)

Bonjour Pixeltoo !
Je n'ai fait que corriger les liens suite au renommage vers le nouveau nom que tu as demandé afin de supprimer les doubles redirections. S'il y a erreur, c'est que la redirection de ↳ Nicotiana rustica (h · j · ↵) n'était pas bonne. Enfin, comme tu sembles t'y connaître plus que moi dans ce domaine, je te laisse corriger s'il y a des corrections à effectuer.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 28 février 2012 à 16:29 (CET)
J'ai fait une erreur sur WP:DR. Où est passé le contenu de Nicotiana tabacum ?--pixeltoo (discuter) 28 février 2012 à 16:25 (CET)
C'est dire qu'il s'agit de deux espèces différentes.--pixeltoo (discuter) 28 février 2012 à 16:31 (CET)
J'entends bien, mais comme je n'y connais rien dans cette matière (bien que je sois fumeur Émoticône) je me suis fié à ta demande. Il doit être possible de retrouver le texte de Nicotiana tabacum dans l'historique de Nicotiana rustica, puisque le renommage a entraîné une fusion des historiques. j'étais justement en train de regarder. Il doit donc être possible de récupérer le texte, mais je ne pense pas qu'il soit possible de séparer les historiques.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 28 février 2012 à 16:36 (CET)
J'ai retrouvé le texte de Nicotiana tabacum et je l'ai rétabli à la bonne place, mais maintenant les historiques des deux articles sont mélangés dans l'historique de Nicotiana rustica et je ne sais pas s'il est possible de les séparer ?
--Polmars • Parloir ici, le 28 février 2012 à 16:54 (CET)
Merci. Tu as rattrapé le coup. Maintenant je vais essayer de créditer les auteurs. :( --pixeltoo (discuter) 28 février 2012 à 16:53 (CET)
Il faudrait que tu vérifies les pages liées, car là aussi il y a dû y avoir un sacré mélange Émoticône --Polmars • Parloir ici, le 28 février 2012 à 17:01 (CET)

Spam

[modifier le code]

Bonjour, tu as théoriquement les outils pour réverter l'ensemble des contributions suivantes, qui s'apparentent à du spam. Cordialement, Asram (d) 29 février 2012 à 02:05 (CET)

Bonsoir Asram !
J'ai révoqué les ajouts de spam de cette IP que tu m'as signalés, mais je ne suis pas convaincu qu'il n'y aura pas une tentative de remettre ces liens en place. À surveiller ... Tu devrais lui laisser un message sur sa PdD pour lui expliquer que s'il les remet, il risque un blocage. Ça le calmera peut-être ?
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 29 février 2012 à 02:13 (CET)
Merci à toi ! Je vais essayer de faire ça, pas sûr d'avoir le temps… Cdlt, Asram (d) 29 février 2012 à 02:16 (CET)


Giulia Michelini

[modifier le code]

Bonjour Polmars, comment va tu? Voilà une nouvelle page, just crée de cette belle actrice italienne. Je te demande la gentilesse d'une petite relecture, et si tu trouve le moyen de mettere la photo, parce que je ne suis pas reussi, ok?

Merci beaucoup!!!

Rei Momo (d) 29 février 2012 à 10:42 (CET)

Voilà, c"est fait ✔️ ! Quelques corrections après relecture. J'ai rajouté les liens vers les articles en italien lorsqu'ils existent !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 29 février 2012 à 11:45 (CET)
Merciiiiiiiii !!! Rei Momo (d) 29 février 2012 à 11:41 (CET)

Nicotiana rustica et Nicotiana tabacum

[modifier le code]

Bonjour Sardur !
Je viens de lire ton message au sujet de la façon de rattraper le coup pour les historiques de Nicotiana rustica et Nicotiana tabacum suite à l'erreur de pixeltoo lors de sa demande de renommage. Comme tu as plus d'expérience que moi, pourrais-tu le faire, parce que je crains de ne pas y arriver et je ne voudrais pas commettre d'erreur ?
Merci d'avance. Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 29 février 2012 à 13:38 (CET)

Hello Émoticône sourire
Le problème, c'est qu'il s'agit de trier une centaine de versions, que je ne vais pas avoir le temps dans l'immédiat, et que plus on attend, plus le travail grossit...
Je me demande donc si le bandeau de scission en pdd ne suffit pas...
Sardur - allo ? 29 février 2012 à 16:10 (CET)
Si tu veux, je peux me charger de te préparer au brouillon une liste des versions concernant chacun des articles. Ça, ce n'est pas compliqué et c'est sans risque. Mais je ne me sens pas encore assez sûr de moi pour procéder à l'opération complète Émoticône !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 29 février 2012 à 16:17 (CET)
On peut faire comme ça (perso, je ne ferai rien avant ce soir). Sardur - allo ? 29 février 2012 à 17:02 (CET)
Y'a pas le feu ! Je vais préparer ça sur une page de brouillon. Dès que c'est prêt, je te donnerai le lien vers celle-ci. --Polmars • Parloir ici, le 29 février 2012 à 17:09 (CET)
Voilà, j'ai fait le tri entre les historiques des deux articles. Tu trouveras deux listes séparées sur ma page de brouillon. Pour faciliter la lecture, j'ai numéroté chaque ligne : il y a 62 lignes pour Nicotiana rustica et 55 lignes pour Nicotiana tabacum. J'étais embêté du résultat catastrophique de ce renommage malencontreux en raison de l'erreur initiale de pixeltoo (d · c · b) dans sa demande de renommage. Merci de ton aide pour en réparer les conséquences !
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 29 février 2012 à 18:41 (CET)
Voilà, je pense avoir réparé plus ou moins proprement (peut-être trois versions en trop, mais no harm). La prochaine fois, regarde bien la page-cible avant de renommer Émoticône
Sardur - allo ? 29 février 2012 à 22:56 (CET)
J'aurais dû effectivement m'apercevoir de l'erreur commise par pixeltoo (d · c · b) dans sa demande de renommage. Mais je venais de traiter deux autres demandes similaires qu'il avait faites et je n'ai pas pensé une seconde à une possible erreur, car il semble bien connaître son sujet (mieux que moi en tout cas Émoticône !). Tu n'as pas besoin de me mettre en garde pour l'avenir. Ne dit-on pas que l'on apprend de ses erreurs ? En tout cas, merci de ton aide.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 29 février 2012 à 23:10 (CET)
pixeltoo (d · c) a déjà plusieurs fois par le passé demandé des renommages qu'il aurait pu faire lui-même, donc j'ai appris à vérifier — et je ne lui jette aucune pierre en disant ceci, vu qu'il n'y a plus eu de cas récent (et vu que très généralement, ses demandes sont fondées). Et je ne t'en jette pas vraiment non plus Émoticône
Simplement, et ça vaut pour toute requête en renommage, il faut toujours regarder l'historique de l'article-cible, ne fut-ce que pour comprendre l'historique des renommages.
Bonne nuit Émoticône sourire
Sardur - allo ? 29 février 2012 à 23:25 (CET)

P'tit conseil

[modifier le code]

Bonjour, juste un p'tit conseil, lorsque tu supprimes un article suite à une Wikipédia:Demande de suppression immédiate, il n'est pas nécessaire de marquer fait, en effet, l'article, apparaissant en rouge lorsqu'il est supprimé, nous indique que cela a bien été fait - bon courage et bonne continuation Lomita (d) 29 février 2012 à 17:03 (CET)

Bonjour Lomita !
Litlok (d · c · b) m'avait déjà fait la remarque, et j'avais cessé de marquer les articles supprimés. J'ai recommencé à le faire, parce que je me suis aperçu que sur ma liste de suivi cela me permettait de savoir si la page avait été modifiée et s'il fallait que j'aille y jeter un coup d'œil ou non. C'est gênant ?
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 29 février 2012 à 17:16 (CET)
Non, non tu peux continuer à marquer fait, c'était pour t'éviter du travail supplémentaire tout simplement, concernant la p'tite colonne, aucune idée d'où cela peut provenir surtout que lorsque je la prévisualise, elle est normale Émoticône --Lomita (d) 29 février 2012 à 17:52 (CET)

Design

[modifier le code]

Bonsoir Polmars,
Je ne comprends pas pourquoi traduit-on en français le titre de ce prix italien qui est un des plus importants et des plus prestigieux dans le monde du design ! Kestandis ? Selon toi, je renomme en « Compasso d'oro », ne serait-ce que par homogénéité avec les autres wikis ? Émoticône sourire--Bigfan (d) 29 février 2012 à 19:16 (CET)

Je crois qu'en général on préfère les titres « francisés », en vertu du principe dit « de moindre surprise », même si cela aboutit parfois à des aberrations (cf. les discussions qu'on a eues sur le projet Italie à propos de la francisation du nom de certaines communes italiennes). Il faudrait rechercher des sources pour déterminer si ce prix est plus connu en France sous son nom francisé ou sous son nom original. Avant de procéder au renommage, tu devrais solliciter d'autres avis, dans le cadre du Projet Italie, ou même au bistro, afin d'obtenir un consensus, pour éviter que l'on t'accuse de vouloir imposer un point de vue personnel, ce qui est mal vu. De toute façon, avec les redirections, on peut toujours trouver l'article, que son titre soit en français ou en italien Émoticône !
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 29 février 2012 à 19:41 (CET)

Le contre-journal

[modifier le code]

Bonjour,

il y a plus d'une semaine j'avais demandé la SI de cet article, car il n'était pas encyclopédique dans l'état. Vous me l'aviez refusée car l'auteur n'avais pas fini l'article. Visiblement et après une semaine sans qu'il ait bougé, je me demande si pour l'auteur, ce n'est pas sa version finale ? Émoticône Cordialement. --172.191.4.212 (d) 29 février 2012 à 20:11 (CET)

Bonsoir !
Certes, il semble que le créateur de l'article ait oublié son « bébé » en route Émoticône ! Ceci dit, j'ai vu qu'il existait des articles sur les autres émissions similaires de Canal+, et je ne crois pas que leur admissibilité soit remise en cause. On ne juge pas l'admissibilité d'un article sur son état actuel, et arrivera bien le moment où d'autres contributeurs (pourquoi pas vous ?) se chargeront de le compléter et de le rendre plus présentable ! Je ne crois donc pas que la SI soit justifiée en raison du caractère minimaliste de l'ébauche créée !
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 29 février 2012 à 20:21 (CET)

Raphael Wignanitz

[modifier le code]

Bonjour, je vais le recréer avec un titre correct Raphaël Wignanitz , il est médaillé donc admissible. Au moins la purge est faite :=) Cordialement, Asram (d) 1 mars 2012 à 01:59 (CET)

No problem ! --Polmars • Parloir ici, le 1 mars 2012 à 02:00 (CET)

Chirocephalus marchesonii

[modifier le code]

Je ne vois pas cet article dans le portail de ce Crustacé unique des Marches Ciao Adri08 (d) 1 mars 2012 à 10:38 (CET)

Je ne l'avais effectivement pas repéré. Tant que le bot ne fonctionne pas (lui se base sur les portails placés sur les articles), l'inscription dépend de ma capacité à repèrer les articles dans la liste des modifications récentes. D'où le risque d'oubli, surtout lorsque le titre n'indique pas un lien possible avec l'Italie. Ceci dit je ne pense pas en oublier beaucoup Émoticône ! Voilà ! l'oubli est maintenant réparé ✔️ ! Si tu vois d'autre articles oubliés, n'hésites pas à me les signaler !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 1 mars 2012 à 10:53 (CET)
Je sais que tu n'aimes que les articles sur la littérature latine.... Vu les (très) mauvais souvenir je ne pensais pas un jour replonger là dedans Émoticône sourire Adri08 (d) 1 mars 2012 à 11:13 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/145

[modifier le code]

Voici le numéro 145, bonne lecture. BoToulousain (d) 1 mars 2012 à 20:28 (CET)

RAW 41

[modifier le code]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/9 — Cantons-de-l'Est 1 mars 2012 à 23:46 (CET)

Page Anton Wick supprimée pour violation de copyright ???

[modifier le code]

Bonjour,
J'ai passé plus d'une heure à créer la page ANTON WICK, et il n'y a aucune violation de copyright la dedans, étant donné que je suis Anton Wick, et que je n'ai utilisé que des textes de ma création, et des infos sur ma vie et ma carrière personnelle.
Comment faire pour que ma page soit crée sans qu'on ne me l'efface à chaque fois ?
Cordialement, Ludosting (d) 2 mars 2012 à 16:02‎ (CET)

Bonjour !
Un patrouilleur a remarqué que les textes que vous avez utilisés pour cet article ont déjà été publiés et a donc demandé la suppression immédiate de la page pour violation de copyright. Même si ce sont vos textes il n'est pas possible de les utiliser sur Wikipédia sans les mettre sous licence libre. Je vous invite à lire la page d'aide concernant la republication de textes déjà publiés et à faire éventuellement ensuite une demande de restauration de page. Je vous mets en garde sur les critères très restrictifs concernant les autobiographies sur Wikipédia : écrire son autobiographie dans Wikipédia n'est pas recommandé. Voir l'explication sur Wikipédia:Autobiographie !
PS : N'omettez pas de signer vos messages en utilisant quatre tildes : ~~~~
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 2 mars 2012 à 16:26 (CET)
Bonjour,
J'ai pourtant modifié à nouveau mon texte de manière à ce qu'il ne soit pas identique à celui de ma page facebook. De plus, je me permet de mettre mon autobio, car j'assume étant donné que je ne suis pas un amateur mais un professionnel; qui a fait de la musique un métier, et je travaille à l'international, avec de grand dj. Que je l'écrive moi ou mon manager ou un autre membre de mon équipe, je ne vois pas l'importance. Si non qui l'écrira? Que puis je faire pour apparaitre sur Wiki? Je ne pensais pas que ce serait si compliqué... et pour le coup, chapeau! C'est bien carré Wikipédia ;)
--Ludosting (d) 2 mars 2012 à 16:37 (CET)
Il vous suffit de suivre les indications qui vous sont données dans les pages dont je vous ai donné les liens. Wikipédia est une encyclopédie, avec des règles et des principes fondateurs. Il n'est pas possible d'admettre tous les articles, et notamment, en ce qui concerne les biographies, il faut respecter les critères d'admissibilité et apporter des sources indépendantes démontrant la notoriété de la personne. Je vous suggère de créer une page de brouillon (vous pouvez la créer en cliquant sur ce lien rouge) afin d'y travailler votre article pour qu'il réponde aux normes, avant de faire éventuellement une demande de restauration.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 2 mars 2012 à 16:49 (CET)
Merci ! je vais voir tout ça ! --Ludosting (d) 2 mars 2012 à 16:59 (CET)

POV-pushing de Carlass.

[modifier le code]

Bonjour Alphabeta !
Je t'informe que je viens d'ouvrir une requête à l'encontre de Carlassimo (d · c · b), que tes recherches poussées ne semblent pas avoir convaincu et qui continue son POV-pushing. Cet après-midi, il a une nouvelle fois renommé le Portail:Saint-Empire romain germanique (avec trait-d'union) en Portail:Saint Empire romain germanique (sans trait d'union). J'ai immédiatement annulé ce renommage et déposé cette requête, car je crois qu'il sera impossible autrement de le faire changer d'avis.
PS : Je découvre, à la lecture de la section ci-dessus que tu as fêté ton anniversaire le 29 février. J'en profite donc pour te souhaiter un bon anniversaire. Ce ne doit pas être drôle de ne pouvoir fêter son anniversaitre que tous les quatre ans Émoticône !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 2 mars 2012 à 17:49 (CET)

En effet. J’ai par ailleurs demandé dans WP:SI de supprimer Portail:Saint Empire romain germanique avec impossibilité de re-créer. Alphabeta (d) 2 mars 2012 à 19:16 (CET)
Mais voilà, dans Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Portail:Saint Empire romain germanique on signale des incohérences (si j’ai tout compris) à propos de l’environnement de Portail:Saint-Empire romain germanique, (Portail:Saint Empire romain germanique été entre temps re-créé par Carlassimo (d · c · b))... Alphabeta (d) 2 mars 2012 à 21:14 (CET)
Je suis en train de remettre de l'ordre, mais il continue en renommant à tour de bras. Je ne sais pas ce qu'il faut faire pour mettre fin à ce POV-pushing et à la désorganisation de l'encyclopédie que cela entraîne ?
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 2 mars 2012 à 21:25 (CET)

Liste de diffusion PACA

[modifier le code]

Salut, Je t'annonce la création d'une liste de diffusion pour la région PACA. Cette liste est modérer par moi et est hébergé par wikimedia.fr. Elle permettra de discuter à propos des articles des différents projets et portails de la région, mais aussi de parler photo, monuments historiques et sorties entre wikipédiens. Je t'invite donc, si tu veut t'inscrire sur la liste, à envoyer un message à [email protected] Myst (d) 4 mars 2012 à 23:01 (CET)

Cathédrale de Ferrare

[modifier le code]

Bonsoir Adri !
Tu as renommé Cathédrale Saint-Georges (Ferrare) en Cathédrale de Ferrare pour standardiser les titres des articles consacrés aux cathédrales italiennes. Je ne suis pas d'accord avec ce renommage. Je ne pense pas que ce soit une bonne chose, parce que lorsqu'une cathédrale porte le nom d'un saint, le titre de l'article doit l'indiquer. Ce qui est important, c'est que le lecteur qui cherche la cathédrale de Ferrare puisse trouver l'article (il suffit pour cela d'avoir une redirection « Cathédrale de Ferrare » redirigeant vers « Cathédrale Saint-Georges (Ferrare) » ou même mieux « Cathédrale Saint-Georges de Ferrare »). Mais supprimer le nom de la cathédrale ne me semble pas pertinent. L'article sur la cathédrale de Paris ne s'appelle pas Cathédrale de Paris, mais Cathédrale Notre-Dame de Paris Émoticône ! La cathédrale parisienne a gardé son nom dans le titre de l'article ! Pourquoi en serait-il autrement pour celle de Ferrare, et les autres cathédrales italiennes ? Qu'en penses-tu ?
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 5 mars 2012 à 01:18 (CET)

Personellement qand je cherche dans le moteur je tape instinctivement ce qui me semble le plus simple « Cathédrale de .... » et je tombe dessus du premier coup. Sinon pratiquement toutes les cathédrales portent le nom d'un ou plusieurs saints sans que cela soit forcement indiqué (exemple cathédrale de Vérone (Cattedrale di Santa Maria Matricolare) - Sinon j'admets que ton raisonnement est logique, personellement j'opterais pour « Cathédrale Saint-Georges de Ferrare ». Voilà : a toi de jouer , Bonne journée Adri08 (d) 5 mars 2012 à 10:48 (CET)
Je vais donc faire le renommage, de même que pour la cathédrale de Vérone. La dénomination « Cathédrale de .... » restera bien évidemment une redirection vers le nom complet, ce qui résoud les problèmes d'accessibilité et permet de trouver l'article même si l'on ne connait pas le nom complet de la cathédrale.
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 5 mars 2012 à 11:15 (CET)

Yassine Azzouz

[modifier le code]

Bonjour Polmars, je passe juste te signaler que j'ai restauré la page, qui ne rentre manifestement pas dans les cas susceptibles d'être traités en suppression immédiate. D'après les multiples sources que j'ai trouvées, l'article est admissible, mais si tu as vraiment un doute, je te propose de lancer une PàS. Cordialement, Alchemica (d) 5 mars 2012 à 01:34 (CET)

Bonsoir Alchemica !
Au vu de son contenu, j'estimais que l'article n'était pas admissible, d'autant plus qu'il avait un côté auto-promo évident. Mais, si tu penses qu'il est admissible, je te fais confiance, et tu as donc bien fait de le restaurer. Quand je vois le contenu de certains articles créés, j'ai tendance à être assez sévère quant aux critères d'admissibilité et à supprimer Émoticône !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 5 mars 2012 à 01:42 (CET)
Pas de souci, je comprends tout à fait. J'en fais autant à l'occasion alors je ne te jetterai pas la première pierre, hein... Émoticône sourire Bonne nuit et bonne semaine ! Cordialement, Alchemica (d) 5 mars 2012 à 01:45 (CET)

Wikimag n°205 - Semaine 9

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 5 mars 2012 à 08:42 (CET)

SI

[modifier le code]

Bonsoir Polmars.

J'ai reçu ce diff sur ma PDD [3], ne comprenant pas exactement la demande, j'avais supprimé puis annulé. Tu y es revenu et il semble que ce n'est pas vraiment ce que désirait le demandeur. Peux-tu corriger ? Merci infiniment --JPS68 (d) 5 mars 2012 à 22:27 (CET)

J'ai restauré la palette et supprimé la redirection. Il semble en effet qu'il y ait eu confusion, mais la demande de SI n'était pas très claire !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 5 mars 2012 à 22:36 (CET)
C'est le moins que l'on puisse dire Émoticône --JPS68 (d) 5 mars 2012 à 22:39 (CET)
En fait, la SI que j'ai traitée concernait la redirection Modèle:Rois de Juda. Je n'étais pas au courant pour la demande au sujet de la redirection Modèle:Rois hébreux.
--Polmars • Parloir ici, le 5 mars 2012 à 22:42 (CET)

Palette communisme

[modifier le code]

Bonjour,

merci pour l'intervention très rapide ; je me dis qu'il faudrait cependant faire une petite modification en plus car c'est l'ensemble de la période qui concerne les communistes allemands et pas seulement novembre. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 7 mars 2012 à 10:08 (CET) Bonjour Jean-Jacques !

✔️ Voilà, c'est fait. --Polmars • Parloir ici, le 7 mars 2012 à 10:37 (CET)
Merci. Une dernière requête pour le moment : est-ce qu'il serait possible d'ajouter des liens vers Révolution d'Octobre et Guerre froide dans la section histoire ? Merci. Jean-Jacques Georges (d) 7 mars 2012 à 10:45 (CET)
: ✔️ Voilà, c'est fait. --Polmars • Parloir ici, le 7 mars 2012 à 10:59 (CET)
Hé bien merci. Émoticône sourire Il y en aura sans doute d'autres à l'avenir. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 7 mars 2012 à 11:05 (CET)

5403 peintres italiens !

[modifier le code]

Cette liste soulève un vrai problème : elle liste n'est sûrement pas exhaustive malgré les bonnes sources (Berenson, Carli, etc) car si certains peintres y sont comme Antiveduto Grammatica d'autres en sont absents comme Bartolomeo di Fruosino. Le plus bizarre est que la wiki est donnée comme source on-line. On tourne en rond... -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 9 mars 2012 à 10:53 (CET)

Je ne l'ai pas examinée en détail, mais il me semble, que même si elle n'est pas exhaustive, elle est malgré tout relativement complète et doit permettre de repèrer certains peintres pour lesquels nous n'avons pas encore d'article. C'est dans ce but que je t'ai signalé, ainsi qu'à Adri, son existence. Nous n'avons pas encore 5 403 articles sur les peintres italiens toutes périodes confondues Émoticône ! À vue de nez, en totalisant les articles contenus dans les catégories par siècle et les 178 qui restent encore dans la catégorie-mère, il y en a 2 500, y compris un certain nombre de doublons pour les peintres à cheval sur deux siècles. Ça laisse de la marge !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 9 mars 2012 à 11:25 (CET)

Nouveaux articles

[modifier le code]

Tu vas pouvoir changer ta phrase de précaution de l'en-tête :

« Les articles suivis de la mention « (Ca) » concernent les biographies de cardinaux italiens ; la mention « (Hom) » indique les pages d'homonymie »

en

Les articles suivis de la mention « (Sp) » concernent les biographies de sportifs ; la mention « (Hom) » indique les pages d'homonymie »

car je ne m'y retrouve plus Émoticône !. -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 9 mars 2012 à 11:12 (CET)

✔️ Voilà, c'est fait ! Il suffit de demander ! --Polmars • Parloir ici, le 9 mars 2012 à 11:58 (CET)

RAW 42

[modifier le code]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/10 — Cantons-de-l'Est 9 mars 2012 à 14:00 (CET)

Suppression page

[modifier le code]

Bonjour Polmars,
l'article « Alexandre Bader » a été supprimé suite à sa création. J'ai envoyé une demande de restauration de la page en indiquant plusieurs liens internet.
Savez-vous s'il est possible de restaurer la page ?
Merci beaucoup !
Angélina
Angelina Stephan (d) 9 mars 2012 à 14:59‎ (CET)

réponse : Bonjour Angélina, j'ai supprimé l'article sur Alexandre Bader, parce qu'au vu de son contenu, il ne correspond pas aux critères d'admissibilité des articles que je vous invite à lire. Tous les sujets n'ont pas leur place dans une encyclopédie, qui recense des savoirs connus. Wikipédia est une encyclopédie, avec des règles et des principes fondateurs. Il n'est pas possible d'admettre tous les articles, et notamment, en ce qui concerne les biographies, il faut respecter les critères d'admissibilité et apporter des sources indépendantes démontrant la notoriété de la personne.
Donc, avant de vouloir créer un nouvel article vous devez vous interroger pour savoir s'il a des chances d'être admissible en lisant les pages d'aide dont les liens figurent sur le message de bienvenue apposé en haut de votre page de discussion. Cela vous évitera à l'avenir le désagrément de voir votre article supprimé sans autre forme de procès !
Si toutefois, vous aviez omis d'indiquer certains éléments ou quelques sources susceptibles d'attester du respect de ces critères, vous pouvez faire une demande de restauration en les fournissant. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction des sources que vous aurez apportées.
Je vois que vous êtes une nouveelle contributrice. Il ne faut pas que cette suppression vous décourage. Lisez bien les pages d'aide dont les liens vous sont donnés dans le message d'accueil ci-dessus. Cela vous permettra de mieux comprendre le fonctionnement de Wikipédia et vous évitera de nouveaux désagréments avec la création d'articles non admissibles !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 9 mars 2012 à 15:48 (CET).

Maria Fiore

[modifier le code]

Bonjour Polmars,

Merci d'avoir wikéfié l'article Maria Fiore. Je l'ai commencé en pleine nuit et, la fatigue se faisant sentir, pensait le continuer ce matin dans la bonne syntaxe wikipédia et eut la surprise de m’apercevoir que le travail était fait. Cependant quelques détails me posent question :

  1. Dans la présentation, tu places les lieux et dates de naissance et de décès entre parenthèses. Je suis plutôt partisan de les mettre entre virgules. Y a-t-il une règle ?
  2. Dans les catégories, tu as ajouté « Portail:Biographie/Articles liés ». Je n'ai jamais vu cette catégorisation, mais cela me semble intéressant. Une aide sur cette catégorie existe-t-elle, et pourquoi pas « Catégorie:Portail:Biographie/Articles liés/Cinéma » ?
  3. Par contre je ne comprend pas « Catégorie:Personnalité italienne du XXe siècle » et « Catégorie:Personnalité féminine italienne ». Ces catégories sont-elles vraiment utiles car, à mon avis, trop vagues. N'est-ce pas plus intéressant de mieux cerner la « personnalité » en question ?

Bonne après-midi, Jacques Ballieu (d) 10 mars 2012 à 15:14 (CET)

Bonjour Jacques,
De rien ! Je jette un œil sur tous les nouveaux articles concernant l'Italie, et c'est pour cela que je suis intervenu sur ton article consacré à Maria Fiore.
  1. Je place les lieux et dates de naissance et de décès entre parenthèses dans un souci d'harmonisation, parce que la grande majorité des articles sont présentés ainsi. Je ne crois pas qu'il y ait de règle, ni même de recommandation, sur ce point précis, mais il me semble qu'une présentation homogène des articles biographiques est souhaitable.
  2. La catégorie « Portail:Biographie/Articles liés » est une catégorie cachée qui permet un suivi des articles biographiques. Elle comporte un certain nombre de sous-catégories, dont la « Catégorie:Portail:Biographie/Articles liés/Cinéma », qui sont remplies automatiquement lors de la mise en place d'une infobox. Mais on n'inscrit pas ces sous-catégories dans la liste des catégories, puisque il suffit d'ajouter l'infobox pour que l'article y figure.
  3. Les catégories « Personnalité italienne du XXe siècle » et « Personnalité féminine italienne » sont des sous-catégories de la catégorie « Personnalité italienne. » Elles ont elles-mêmes des sous-catégories plus précises, comme « Écrivain italien du XXe siècle », « Peintre italien du XXe siècle », etc ... On ne les met en place que lorsqu'il n'existe pas encore de sous-catégorie, ce qui est le cas pour les acteurs, par exemple. S'il y a un jour des catégories « acteur italien du XXe siècle » et « actrice italienne du XXe siècle », elle sera remplacée par ces sous-catégories.
Voilà, j'espère avoir répondu à tes questions, et je te souhaite également un bon après-midi !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 10 mars 2012 à 15:39 (CET)
Merci pour les intéressantes précisions. Ce qui est formidable dans Wikipédia, c'est que l'on s'instruit tous les jours, aussi bien par le contenu des articles que par la façon de les rédiger. Jacques Ballieu (d) 10 mars 2012 à 15:45 (CET)

Fortelle65

[modifier le code]

Bonsoir Polmars,
Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé l'article sécespite. Votre justification est arbitraire dans le sens où beaucoup d'articles sur Wikipedia commencent de façon embryonnaire. J'avais l'intention d'enrichir cet article qui mérite mieux qu'une définition et je ne peux malheureusement pas car il est indiqué qu'en cas de recréation l'article sera détruit par Salebot.

Vous pouvez voir par ces articles que sécespite est l'objet de descriptions qui dépassent une définition : http://www.mediterranees.net/civilisation/Rich/Articles/Religion/Objets_culte/Secespita.html http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/secondary/SMIGRA*/Secespita.html

Par ailleurs, en plus de son côté arbitraire, votre décision est incohérente car le mot est dans le wikipedia anglais (les anglophones ont le droit de savoir mais pas nous) http://en.wikipedia.org/wiki/Secespita Je fais appel de votre action qui est à mon sens un abus de pouvoir.

Bien cordialement, Fortelle65 ((d) 10 mars 2012 à 21:21 (CET)

Bonsoir Fortelle65 !
J'ai supprimé cet article, parce que les articles qui sont de simples définitions de mots n'ont pas leur place sur Wikipédia, qui est une encyclopédie et non un dictionnaire et doivent être plutôt placés sur le Wiktionnaire. J'ai vu que vous avez recréé l'article, et puisque vous me dites que vous comptez l'enrichir et le développer au-delà d'une simple définition, je ne le supprimerai pas une seconde fois. Ceci dit ma décision n'avait rien d'arbitraire (elle s'appuyait sur les critères d'admissibilité des articles que je vous invite à lire) ni d'incohérente (car ce n'est pas parce qu'un article existe dans une Wikipédia dans une autre langue qu'il a sa place dans la Wikipédia francophone, chaque Wikipédia ayant ses propres critères d'admissibilité).
Je vous souhaite une bonne soirée.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 10 mars 2012 à 21:53 (CET)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Polmars/Archive_29&oldid=166573605 ».