Il semble que le robot ait eu un bug là. Pourrais-tu vérifier ce qui s'est passé et si nécessaire corriger les erreurs du même type ? D'ailleurs, même si c'est techniquement possible, je trouve ça un peu gênant que des liens vers des sites non liés à Wikimedia (tels que wikinvest.com) apparaissent comme liens internes. Y a-t-il eu une discussion à ce sujet ?
Dans les modifications suivantes, il y a aussi des ajouts du préfixe "http://" qui ne sont pas justifiés (par exemplelà : dans les infobox, il ne doit pas y avoir de "http"). Pourrais-tu gérer ce cas ? Merci !
Bonsoir, merci pour tes signalement, il s'agit là de bogue qui ont été déjà corrigé et de faux-positifs qui ont surement été oublié je te remercie pour tes corrections. Le robot n'ajoute plus de http:// ceci générait trop d'erreur. Enfin il ferme les liens internes avant les ref, le manque d'espacement générait en effet de mémoire cette erreur. Quand au fait des liens internes / externes. Ce n'est pas une politique locale mais générale qui est appliquée là et qui est commune à tous les projets de la fondation voir la liste des liens interwikis sur meta. Bien cordialement, Micthev(discuter)24 avril 2011 à 23:47 (CEST)[répondre]
D'accord. Dans ce cas, je corrigerai au cas par cas si j'en trouve d'autres par WP:RAB.
Pour les liens interwikis, comme je le disais, ce n'est pas parce que c'est techniquement possible qu'il est souhaitable de le faire dans l'espace encyclopédique (ainsi, les modèles tels que {{Imdb titre}} qui concernent des sites de cette liste créent des liens externes). Orlodrim[discuter]25 avril 2011 à 00:10 (CEST)[répondre]
Salut, Micbot me fiche le séparateur de réf. d’office alors que je bosse sur l’article… c’est impossible pour moi de me concentrer sur un tel paquet de réf et je m’en crève les yeux : c’est illisible !! De plus je suis étonné dans la mesure où certains articles sur lequel j’ai travaillé Grand Cachalot par exemple, on s’en fiche de ces séparateurs !? Peux-tu désactiver ton bot, je t’en remercie par avance. De plus j’en profite d’être ici, puisque de toute façon j’allais le faire, peux-tu arranger le modèle infobox des villes du Chili, il faudrait en fait permettre l’ajout d’une photo (image) comme dans celui pour les villes d’Argentine, je ne sais pas si tu peux voir cela ?! Bien à toi--Butterflyaustral25 avril 2011 à 17:24 (CEST)[répondre]
Euh le désactiver ? Alors qu'il travaille sur toute l'encyclopédie ? Tu ne peux pas organiser tes ref en sous-pages ? et remettre après, mon bot ne travaille que dans main. Il n'a fait que son travail, je ne comprend pas bien ton énervement. Bien les séparateurs de références sont une convention typographique et à chaque fois que le robot voit qu'il en manque une il la met. Euh concernant les infobox ce n'est absolument pas mon fort désolé, mais je t'invite à te tourner vers Od1n (d · c). Micthev(discuter)25 avril 2011 à 17:35 (CEST)[répondre]
énervé moi non, fatigué moi oui jajajaj ! Je vois que les bots prennent le contrôle ! Comme je te le disais, je suis en train de bosser dessus, l'article est instable de partout et ce n'est pas le moment de le stabiliser sur la typo avec un bot... je ne suis absolument pas contre cette convention typographique, bien au contraire mais il ne peut pas être intelligent (ajout d'un filtre qd il y a un bandeau " j'y bosse " par exemple) ce bot et repérer les articles stables au demeurant Grand Cachalot ! (il n'aime pas le poisson Mibot ?! il n'y va pas le voir ce grand poisson, snif) bon comme il n'y a rien à faire puisqu'il fait bien son boulot alors prions le ciel d'un retour du soleil radieux et m'en vais apprendre à faire du tricot avec des sous-pages... (?!) ; merci beaucoup pour l'info des infobox, je ne le connais pas...encore Od1n (d · c). A+ Butterflyaustral25 avril 2011 à 17:52 (CEST)[répondre]
Je te remercie pour ton humour ta bonne humeur et ta compréhension. Et crois moi ce n'est pas de la mauvaise volonté le programme du robot est bien assez compliqué comme ça pour qu'il comprenne pas mal de chose. Mais ça pas encore . Ça viendra un jour je n'en doute pas. Enfin il faut les limiter un peu tout de même ces petites bêtes. Il ne s'agit pas non plus que la machine dépasse l'homme. Micthev(discuter)25 avril 2011 à 17:59 (CEST)[répondre]
- * ''Sur les traces des dirigeants, la vie du chef dans les grandes entreprises'', (avec [[Jean-Luc Delpeuch]]), Éditions [[Calmann-Lévy]], 1988, 1992. {{ISBN|978-2702116548}}
+ * ''Sur les traces des dirigeants, la vie du chef dans les grandes entreprises'', (avec [[Jean-Luc Delpeuch]]), Éditions [[Calmann-Lévy]], 1988, 1992. {{ISBN|978-2-7021-1654-8}}
- Lors d'un discours interne tenu à [[Lyon]] le 10 décembre 2010, Marine Le Pen a évoqué l'occupation allemande pendant la [[Seconde Guerre mondiale]] et déclaré que le blocage illégal de [[Rue Myrha|certaines]] rues pour des prières musulmanes constituait également une « occupation » du territoire français. De nombreux médias et personnalités politiques ont soutenu qu'elle faisait alors un parallèle entre les prières de rue et l'[[Occupation#Occupation_allemande_en_France_et_en_Belgique|occupation nazie]], ce qui a donné lieu à une forte controverse médiatique<ref>{{Lien web |url=http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/12/11/97001-20101211FILWWW00450-m-le-pen-choque-sur-les-prieres-de-rue.php|titre=M. Le Pen choque sur les prières de rue|site=http://www.lefigaro.fr|consulté le=20 décembre 2010}}</ref>. La classe politique a fortement critiqué ce discours<ref>{{Lien web|url=http://www.leparisien.fr/lyon-69000/marine-le-pen-sort-l-oriflamme-fasciste-selon-des-responsables-ps-11-12-2010-1187348.php|titre=Marine Le Pen sort l'oriflamme fasciste selon des responsables PS|site=http://www.leparisien.fr|consulté le=20 décembre 2010}}</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|url=http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/12/11/marine-le-pen-compare-les-prieres-de-rue-des-musulmans-a-une-occupation_1452359_823448.html|titre=Marine Le Pen compare les prières de rue des musulmans à une occupation|site=http://www.lemonde.fr|consulté le=20 décembre 2010}}</ref>, ainsi que le [[Conseil représentatif des institutions juives de France]] (CRIF)<ref>{{Lien web|url=http://www.nationspresse.info/?p=118902|titre=Le CRIF dénonce Marine Le Pen|site=http://www.nationspresse.info|consulté le=20 décembre 2010}}</ref>, le [[Conseil français du culte musulman]]<ref>{{Lien web|url=http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/12/11/97001-20101211FILWWW00610-marine-le-pen-propos-irresponsables.php|titre=Marine Le Pen : propos “irresponsables”|site=http://www.lefigaro.fr|consulté le=20 décembre 2010}}</ref> et la [[Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme]]<ref>{{Lien web|url=http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/12/14/97001-20101214FILWWW00478-la-licra-condamne-les-propos-de-le-pen.php|titre=La Licra condamne les propos de Le Pen|site=http://www.lefigaro.fr|consulté le=20 décembre 2010}}</ref>. Le [[Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples]] et la [[Ligue française pour la défense des droits de l'homme et du citoyen]] ont alors déclaré leur intention de porter plainte pour incitation à la haine raciale<ref>{{Lien web|url=http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20101212.OBS4574/plainte-contre-marine-le-pen-pour-incitation-a-la-haine-raciale.html|titre=Plainte contre Marine Le Pen pour incitation à la haine raciale|site=http://tempsreel.nouvelobs.com|consulté le=20 décembre 2010}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|url=http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/12/13/97001-20101213FILWWW00441-marine-le-pen-plainte-de-la-ldh.php|titre=Marine Le Pen : plainte de la LDH|site=http://www.lefigaro.fr|consulté le=20 décembre 2010}}.</ref>.
+ Lors d'un discours interne tenu à [[Lyon]] le 10 décembre 2010, Marine Le Pen a évoqué l'occupation allemande pendant la [[Seconde Guerre mondiale]] et déclaré que le blocage illégal de [[Rue Myrha|certaines]] rues pour des prières musulmanes constituait également une « occupation » du territoire français. De nombreux médias et personnalités politiques ont soutenu qu'elle faisait alors un parallèle entre les prières de rue et l'[[Occupation#Occupation allemande en France et en Belgique|occupation nazie]], ce qui a donné lieu à une forte controverse médiatique<ref>{{Lien web |url=http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/12/11/97001-20101211FILWWW00450-m-le-pen-choque-sur-les-prieres-de-rue.php|titre=M. Le Pen choque sur les prières de rue|site=http://www.lefigaro.fr|consulté le=20 décembre 2010}}</ref>. La classe politique a fortement critiqué ce discours<ref>{{Lien web|url=http://www.leparisien.fr/lyon-69000/marine-le-pen-sort-l-oriflamme-fasciste-selon-des-responsables-ps-11-12-2010-1187348.php|titre=Marine Le Pen sort l'oriflamme fasciste selon des responsables PS|site=http://www.leparisien.fr|consulté le=20 décembre 2010}}</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|url=http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/12/11/marine-le-pen-compare-les-prieres-de-rue-des-musulmans-a-une-occupation_1452359_823448.html|titre=Marine Le Pen compare les prières de rue des musulmans à une occupation|site=http://www.lemonde.fr|consulté le=20 décembre 2010}}</ref>, ainsi que le [[Conseil représentatif des institutions juives de France]] (CRIF)<ref>{{Lien web|url=http://www.nationspresse.info/?p=118902|titre=Le CRIF dénonce Marine Le Pen|site=http://www.nationspresse.info|consulté le=20 décembre 2010}}</ref>, le [[Conseil français du culte musulman]]<ref>{{Lien web|url=http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/12/11/97001-20101211FILWWW00610-marine-le-pen-propos-irresponsables.php|titre=Marine Le Pen : propos “irresponsables”|site=http://www.lefigaro.fr|consulté le=20 décembre 2010}}</ref> et la [[Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme]]<ref>{{Lien web|url=http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/12/14/97001-20101214FILWWW00478-la-licra-condamne-les-propos-de-le-pen.php|titre=La Licra condamne les propos de Le Pen|site=http://www.lefigaro.fr|consulté le=20 décembre 2010}}</ref>. Le [[Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples]] et la [[Ligue française pour la défense des droits de l'homme et du citoyen]] ont alors déclaré leur intention de porter plainte pour incitation à la haine raciale<ref>{{Lien web|url=http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20101212.OBS4574/plainte-contre-marine-le-pen-pour-incitation-a-la-haine-raciale.html|titre=Plainte contre Marine Le Pen pour incitation à la haine raciale|site=http://tempsreel.nouvelobs.com|consulté le=20 décembre 2010}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|url=http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/12/13/97001-20101213FILWWW00441-marine-le-pen-plainte-de-la-ldh.php|titre=Marine Le Pen : plainte de la LDH|site=http://www.lefigaro.fr|consulté le=20 décembre 2010}}.</ref>.
Salut! Pourquoi ton bot ajoute-t-il systématiquement le bandeau {{Orphelin}} sur les articles, même après que le bandeau ait été enlevé? exemple Je comprends pour les nouveaux articles, mais du moment où l'article existe depuis un moment ou que le bandeau a été remarqué par les contributeurs, ça ne devient plus utile. Ce n'est pas interdit qu'un article reste orphelin! Bonne journée, — Riba(discuter)26 avril 2011 à 15:43 (CEST)[répondre]
Salut ! Le bandeau sert entre autre à référencer l'article auprès du projet correspondant. Un contributeur l'a remarqué mais pas tous. Le but de laissé le bandeau et de faire en sorte qu'à terme ce dit article ne soit plus orphelin. Ce n'est pas interdit certes. Mais ce n'est pas conseillé. Le but n'est pas simplement de retirer le bandeau mais de faire en sorte que l'article ne soit plus orphelin . Espérant avoir répondu à tes interrogations, bonne journée. Micthev(discuter)26 avril 2011 à 15:47 (CEST)[répondre]
Salut! Oui, je comprends tout à fait. Mais pour Mathieu Bock-Côté, l'article est pourtant tout à faire admissible, mais il n'y a aucun article qui peut se lier à lui non plus. Même si tous les contributeurs voient le bandeau, je ne vois pas quel article pourrait être lié à lui... Donc, cet article est probablement voué à avoir ce bandeau pour toujours! Y aurait-il pas un mot-clé ou quelque chose qu'on puisse mettre sur la page pour éviter que le bot le rajoute? — Riba(discuter)26 avril 2011 à 15:55 (CEST)[répondre]
L'état d'orphelin de Mathieu Bock-Côté est probablement la cristallisation adéquate de ce qui a entraîné les débats de suppression à son égard, à savoir que sa notoriété est surtout due à une auto-promotion prolifique dans laquelle plusieurs médias ont pigé en fonction de leur ligne éditoriale. Je ne crois pas que l'on peut le lister comme un artisan du Devoir et je doute que l'on peut faire de même pour la Presse et LCN.
J'ai de la difficulté avec des qualificatifs tels « pour toujours ». Je dirais que « pour l'instant », en attendant qu'il soit reconnu dans d'autres œuvres notables, le Bock restera orphelin. - Khayman (contact)26 avril 2011 à 18:28 (CEST)[répondre]
- Dès juillet 2003, Xavier raufer, prévoit l'émergence croissante de la cocaïne sur l'Europe du sud. Il édite une note d'alerte<ref>Note d'alerte N°2 du DRMCC - http://www.drmcc.org/spip.php?article62</ref> rédigée collectivement par Gilbert Canon (fonctionnaire de police) et Jean Chalvidant (docteur en civilisation espagnole) dans laquelle il expose le fait que le marché de la cocaïne, auparavant presque essentiellement centré sur l'Amérique du Nord, gagne l'Europe via l'Afrique de l'Ouest ou l'Afrique centrale. cette diversification s'observe en fonction de la guerre incesasnte que les États-Unis mènent contre les trafiquants et contre les pays producteurs. Du coup, les cartels diversifient leurs clientèles et attaquent massivement l'Europe avec des tarifs favorables. Ils profitent également de la mondialisation et des difficultés de contrôles aux frontières pour défricher de nouvelles routes criminelles en utilisant des mules africaines depuis le Senegal, la Cote d'ivoire, la Guinée, le Togo, le Benin et le Nigéria. La drogue arrive généralement en bateau ou dans des petits avions cargo effectuant des traversées Brésil, Afrique. En septembre 2007, ces hypothèses se révèlent exactes. Le DRMCC édite une nouvelle note d'alerte<ref>Note d'alerte N°11 du DRMCC - http://www.drmcc.org/spip.php?article240</ref> rédigée en coopération avec Dominique lebleux (Sociologue à l'EHESS) et Stéphane Queret (documentaliste AB associates), qui confirme ce qui avait été avancé par ses chercheurs quatre ans plus tôt. Tous les observatoires spécialisés observent bien que la cocaïne est devenue la seconde drogue consommée en Europe, après le cannabis. D’abord réservée à certaines élites (notamment, traders, milieu de la communication, vedettes du show-business), elle s'est démocratisé, dans les milieux festifs (raves, soirée privées, discothèques).
+ Dès juillet 2003, Xavier raufer, prévoit l'émergence croissante de la cocaïne sur l'Europe du sud. Il édite une note d'alerte<ref>Note d'alerte N°2 du DRMCC - http://www.drmcc.org/spip.php?article62</ref> rédigée collectivement par Gilbert Canon (fonctionnaire de police) et Jean Chalvidant (docteur en civilisation espagnole) dans laquelle il expose le fait que le marché de la cocaïne, auparavant presque essentiellement centré sur l'Amérique du Nord, gagne l'Europe via l'Afrique de l'Ouest ou l'Afrique centrale. Cette diversification s'observe en fonction de la guerre incesasnte que les États-Unis mènent contre les trafiquants et contre les pays producteurs. Du coup, les cartels diversifient leurs clientèles et attaquent massivement l'Europe avec des tarifs favorables. Ils profitent également de la mondialisation et des difficultés de contrôles aux frontières pour défricher de nouvelles routes criminelles en utilisant des mules africaines depuis le Senegal, la Cote d'ivoire, la Guinée, le Togo, le Benin et le Nigéria. La drogue arrive généralement en bateau ou dans des petits avions cargo effectuant des traversées Brésil, Afrique. En septembre 2007, ces hypothèses se révèlent exactes. Le DRMCC édite une nouvelle note d'alerte<ref>Note d'alerte N°11 du DRMCC - http://www.drmcc.org/spip.php?article240</ref> rédigée en coopération avec Dominique lebleux (Sociologue à l'EHESS) et Stéphane Queret (documentaliste AB associates), qui confirme ce qui avait été avancé par ses chercheurs quatre ans plus tôt. Tous les observatoires spécialisés observent bien que la cocaïne est devenue la seconde drogue consommée en Europe, après le cannabis. D’abord réservée à certaines élites (notamment, traders, milieu de la communication, vedettes du show-business), elle s'est démocratisé, dans les milieux festifs (raves, soirée privées, discothèques).
- * ''Atlas de l'islam radical'', CNRS éditions, 2007 {{ISBN|978-2271065773}}
+ * ''Atlas de l'islam radical'', CNRS éditions, 2007 {{ISBN|978-2-271-06577-3}}
Bonjour, tu as annulé à deux reprises les modifications de mon robot. Cela aurait été bien de m'en avertir , en effet si je ne corrige pas le script en cas d'erreur le robot et bête et discipliné, il continue. Enfin, en l’occurrence, il ne s'agit pas là d'une erreur.
Puis-je savoir sur quels critères te bases-tu pour le formatage que tu penses être le bon ?
Mon robot ce base sur l'outil en ligne http://www.isbn.org/converterpub.asp qui en passant et un site officiel de la base de données ISBN des Etats-unis.
Il faut savoir que la position des tirets de l'ISBN respecte une sémantique exacte et n'est pas là juste pour faire joli .
Comme tu pourras le voir ici, un ISBN-13 est découpé en 5 parties:
978 ou 979, clé de position
clé de langue (2 pour le français)
clé de la maison d'édition
clé du titre (titre particulier ou ville de publication)
Bonjour, je ne faisais qu'appliquer « bêtement » et de manière systématique la syntaxe suivante (image à droite) -> Mais est-ce vraiment aussi simple ? Voici comment la longueur des blocs (ISBN-10, voir code ISBN-13 en commentaire « caché ») est présentée dans l'article anglophone, elle est apparemment variable selon plusieurs paramètres :
Tu as tout compris, la position des tirets est variable d'un ISBN à l'autre. Celle qui vaut pour l'image que tu cites (en fait elle n'est même pas exacte) n'est pas valable pour les ISBN que Mitchev avait corrigés et que tu as révoqués (à tort, donc). — Hr. Satz1 mai 2011 à 01:29 (CEST)[répondre]
Euh je te crois sur parole mais la le robot a repéré une série de caractères unicode chinois.
Pourrais tu vérifier si cette liste de sinogrammes ne contient pas des caractères qui soient aussi des kanjis et le cas échéant me redresser la liste sans (je n'ai actuellement pas la police d'écriture pour le faire) ?
Du fait de leur origine, tous les caractères chinois sont suceptibles d'être utilisé en japonais (même ceux rendus désuets par la réforme de 45), notamment dans les noms de famille, d'entreprise, etc.
Un système ne se basant que sur leur présence dans un article ne pourra différencier le chinois d'une bonne partie des autres variantes asiatiques :(
Bonjour, j'ai reverté une modification faite par Micbot sur un lien dans cette page, la nouvelle syntaxe ne semblant pas correcte à l'affichage, comme tu pourras le constater dans l'historique de la page en question. Cordialement, Camster (d) 1 mai 2011 à 18:40 (CEST)[répondre]
Bonjour, ça fait deux fois que le robot Micbot effectue la même "correction syntaxique" sur l'article Abellio, laquelle s'avère incorrecte. Ca s'est passé le 23 mars 2011 à 10:03 et le 30 avril 2011 à 21:07. Le remplacement à l'intérieur d'une référence d'un lien externe vers Wikisource ne donne pas le résultat escompté. D'abord, il rajoute une balise de fin de référence de trop. Mais même en essayant de faire manuellement la même chose que Micbot, c'est à dire remplacer le lien externe par un interwiki vers Wikisource, je n'arrive pas non plus à un bon résultat. Je ne sais pas si c'est dû à la syntaxe du modèle ref et son option "lire en ligne" ou bien parce ce que je me débrouille mal. Si tu pouvais jeter un coup d'oeil au problème, je te remercie d'avance. Cordialement, -- Basilus (d) 1 mai 2011 à 11:56 (CEST)[répondre]
Bonjour Basilus, n'hésite pas à révoquer et venir me le signaler dès la première erreur rencontrée, il s'agit d'un robot, et par définition il est bête et discipliné et fait en boucle ce qu'on lui demande. De ce fait si je ne corrige pas l'erreur, il la commetra encore et toujours. Concernant l'erreur cela vient bien du lire en ligne. Je l'ai corrigé ainsi. J'ai reporté l'exception dans le script concerné, et tu peux vérifier que cela fonctionne comme il faudrait. Je te remercie pour ton signalement. Cordialement, Micthev(discuter)1 mai 2011 à 15:10 (CEST)[répondre]
Salut l'ami, comment vas ? On dirai que çà va bien. Bon je viens te voir pour un petite question. J'aurai besoin de programmer un bot pour remplacer une chaîne de caractère du genre {{p.}}xxx par {{p.|xxx}} à mon avis c'est hyper simple en python mais je n'y arrive pas --GdGourou - Talk to °o°1 mai 2011 à 23:35 (CEST)[répondre]
Salut toi ! On fait aller pour le mieux . Il faudrait que je te bigophone un de ces quatre, à chaque fois j'y penses à pas d'heure !
Alors sous la condition que xxx soit que des chiffres ou des tirets (si j'ai bien suivi) voici : (avec en bonus {{pp.}})
CODE
#!/usr/bin/python# -*- coding: utf-8 -*-"""Gdgrourou20110501Bot"""__version__='$Id: Gdgrourou20110501Bot.py $'importwikipediaaspywikibotimportpagegeneratorsimportre,sys,traceback,wikipediaclassGdgrourou20110501Bot:def__init__(self,generator,dry):""" Gdgrourou20110501Bot par Micthev sous triple licence GNU / CC By-Sa / MIT """self.generator=generatorself.dry=dry# Set the edit summary messagedefrun(self):forpageinself.generator:self.treat(page)deftreat(self,page):try:try:text=page.get()exceptpywikibot.NoPage:pywikibot.output(u"La page n'existe pas."%page.aslink())exceptpywikibot.IsRedirectPage:pywikibot.output(u"La page est une redirection."%page.aslink())commentaire=u"[[WP:Bot|Bot]] : Harmonisation du modèle "comm=""text=pywikibot.replaceExcept(text,ur"\{\{[P|p].\}\}([0-9-]+)",ur"{{p.|\1}}",[])iftext!=page.get():comm=comm+u"[[Modèle:P.|{{p.}}]]"isp=Trueelse:isp=Falsenewtext=texttext=pywikibot.replaceExcept(text,ur"\{\{[P|p]p.\}\}([0-9-]+)",ur"{{pp.|\1}}",[])iftext!=newtext:ifisp==True:comm=comm+u" et "commentaire=u"[[WP:Bot|Bot]] : Harmonisation des modèles "comm=comm+u"[[Modèle:Pp.|{{pp.}}]]"commentaire=commentaire+commiftext!=page.get():pywikibot.showDiff(page.get(),text)ifnotself.dry:try:page.put(text,comment=commentaire)exceptpywikibot.LockedPage:pywikibot.output(u"La page est bloquée"%page.aslink())exceptpywikibot.EditConflict:pywikibot.output(u"Confit d'édition"%(page.title()))exceptpywikibot.SpamfilterError,error:pywikibot.output(u"Abusefilter bloquant"%(page.title(),error.url))except:exc_type,exc_value,exc_tb=sys.exc_info()err=traceback.format_exception(exc_type,exc_value,exc_tb)erreur=""foriteminerr:erreur=erreur+itemprint"Erreur:"+erreurraisedefmain():genFactory=pagegenerators.GeneratorFactory()gen=NonepageTitleParts=[]dry=Falseforarginpywikibot.handleArgs():ifarg.startswith("-dry"):dry=Trueelse:ifnotgenFactory.handleArg(arg):pageTitleParts.append(arg)ifpageTitleParts!=[]:pageTitle=' '.join(pageTitleParts)page=pywikibot.Page(pywikibot.getSite(),pageTitle)gen=iter([page])ifnotgen:gen=genFactory.getCombinedGenerator()ifgen:gen=pagegenerators.PreloadingGenerator(gen)bot=Gdgrourou20110501Bot(gen,dry)bot.run()else:pywikibot.showHelp()if__name__=="__main__":try:main()finally:pywikibot.stopme()
PS : Si mon bonus ne te convenait pas il te suffirait de virer ces lignes là :
isp=Trueelse:isp=Falsenewtext=texttext=pywikibot.replaceExcept(text,ur"\{\{[P|p]p.\}\}([0-9-]+)",ur"{{pp.|\1}}",[])iftext!=newtext:ifisp==True:comm=comm+u" et "commentaire=u"[[WP:Bot|Bot]] : Harmonisation des modèles "comm=comm+u"[[Modèle:Pp.|{{pp.}}]]"
les modèles {{2e}}, {{1re}}, et ceux du même genre permettent d'écrire des abréviations avec le typographie correcte, et une infobulle explicite. Or {{1er}} sert à plus que ça. Je renomme donc, et corrige les usages, pour arriver à un modèle {{1er}} qui ne serve que pour l'abréviation.
Plop, en fait j'archive très peu ma pdd ; c'est même pire que cela, c'est le dernier lieu dont je m'occupe comme il se devrait Merci pour ton indication, même si j'avais déjà connaissance de BotdeSki ; néanmoins, je préfère – pour l'instant – archiver ma pdd manuellement, car il y a plein de trucs en cours dessus, et je ne voudrais pas réduire encore plus la visibilité des discussions qu'il faudrait éventuellement que je relance... Amicalement, od†n ↗blah2 mai 2011 à 18:21 (CEST)[répondre]
Je ne sais pas trop ce que tu n'as pas compris... mais cocuBot? J'ai trouvé que c'était pas de bol comme pseudo pour aller contribuer sur un wiki francophone Popo le Chienouah3 mai 2011 à 00:16 (CEST)[répondre]
Houlà ! Oui ! Une tisane et au dodo ! je n'y étais pas du tout ! Je pensais que tu reprochais quelque-chose au Bot (note que la phrase peut être interprétée dans ce sens). En effet m'enfin c'est pas le SUL le plus original, il me semble que j'en ai vu des bien plus drôle (j'ai pas de lien en tête). Bonne soirée à toi. Cordialement, Micthev(discuter ⇐ /!\), le 3 mai 2011 à 00:22 (CEST)[répondre]
C'est le choix du mot handle qui m'a perturbé . On aurait pu traduire par choix malheureux du groupe, selon le contexte je n'ai pas pensé au pseudo. Mais je suis aussi très fatigué . Cordialement, Micthev(discuter ⇐ /!\), le 3 mai 2011 à 00:26 (CEST)[répondre]
C'est très bien de pourchasser les formats d'année sur 2 chiffres, encore faut-il pouvoir distinguer les années sur 2 chiffres qui se rapportent aux années 1900 et celles qui sont sur 2 chiffres parce que ce sont des années du premier siècle (eh oui, il y a aussi des articles qui se rapportent à l'histoire sur ce wiki). J'ai dû "reverter" des modifs sur Adiabène qui faisaient se convertir au judaïsme en 1930, des gens gens qui sont morts 1900 ans plus tôt. Depuis 2 jours, micbot transforme en « Années 1930 » la fomulation '''Années 30''' de la page intitulée justement années 30. Peux-tu lui apprendre à être plus subtil ? Cordialement.--Michel Abada (d) 3 mai 2011 à 07:19 (CEST)[répondre]
Du coup, je suis allé vérifier, c'est le même problème sur les pages années 10, années 20,... jusqu'à années 90 et je pense que cela doit se produire sur plein de pages qui parlent d'années du premier siècle.--Michel Abada (d) 3 mai 2011 à 07:33 (CEST)[répondre]
Non du tout mais bon quand je vois quelque chose me déplaisant dans ma LDS je n'hésites pas. Tiens tant que j'ai un censeur admin sous la main, tu pourrais aller faire un tour sur WP:DPP j'ai une requête qui y traîne et j'aimerais au moins une réponse . Cordialement, Micthev(discuter ⇐ /!\), le 3 mai 2011 à 18:04 (CEST)[répondre]
Si les média l'ont dit alors... Je te rappelle quand même que tes médias ont commencé par diffuser un photo truquée où on voit la tête de Ben Laden complétement défoncé.
Donc je pense vraiment qu'il faudrait prendre un peu de recul dans l'article par rapport à la version officielle et des médias, et ne pas faire croire aux lecteurs que c'est LA version avérée, que ce sont des faits, alors qu'il n'y a pas de preuve...
Même sans mettre le conditionnel, je trouve cette article sans aucune nuance (notamment par rapport au wiki anglais). On pourrait par exemple rajouter des "Selon la version officielle/Du gouvernement américain etc...
Pour commencer ce ne sont pas mes médias mais les médias. Ensuite, voici un peu de lecture qui t'expliquera surement le pourquoi du comment du parce que : commence par WP:SPS et WP:V puis poursuit par WP:ABS, WP:TI, WP:POV, WP:REF, WP:POINT et WP:CE sans oublier bien-sur WP:PF. Concernant des interventions maintenant, tu peux tout autant lire : WP:EdNV, WP:FC, WP:BC et WP:PAP. Une fois toute cette charmante lecture terminée nous pourrons en rediscuter . Bonne fin de soirée. Cordialement, Micthev(discuter ⇐ /!\), le 3 mai 2011 à 23:36 (CEST)[répondre]
"Utiliser du conditionnel alors même que la totalité des médias"
---) Ah désolé, je ne savais pas que tu avais fait une revue de presse sur le sujet en lisant/regardant/écoutant la TOTALITE des médias...
J'ai survolé les pages que tu as mis en liens, il y a des choses intéressantes, des trucs qui ont rien à voir (politesse etc... J'ai été mal poli ?? Oo) mais rien qui ne m'as fais changer d'avis.
Justement, emmètre des doutes ou nuancer la version des médias se rapproche plus de la neutralité que de la suivre aveuglément (reproche souvent fait à wikipédia d'ailleurs sur les sujets politiques ou historique)
Enfin bon je me doutais qu'on ne pouvais facilement changer des pages beaucoup regardé qu'en ont était pas un initié de la secte WiKi.
Ah et pour appuyer mes propos (ce que tu ne fais pas pour les tiens d'ailleurs), des médias (que je n'apprécie pas spécialement) qui émettent des doutes et parle parfois au conditionnel:
( bon et la j'ai juste fais une recherche de 5 min, sans compter ce que j'ai entendu à la radio)
Le rôle d'une encyclopédie n'est pas de rapporter les conneries des médias au jour le jour et de changer les informations quand la version "officielle" changera, autant ne pas faire d'article du tout sur cette mort présumé du 2/05 (présumé car beaucoup de spécialistes pensent qu'il est mort avant)si c'est pour travailler comme ça.
Bonjour Heupunk, tu n'a pas été mal poli, mais le moins que l'on puisse dire est que tu as usé d'un ton non cordial, aggressif et accusateur. Je te remercierai de signer tes messages et de poursuivre ton message dans la section adéquate. Je n'ai pas fait de revue de presse et vais de ce pas nuancer en disant la presque totalité. L'important dans la neutralité et en effet d'exposer les divers points de vue, mais l'important dans la vérifiabilité est de montrer que ces point de vue existent et sont publiés par des sources dites fiables et ce afin de ne pas faire de travail inédit. Tout ceci pour te dire que fondamentalement je ne suis pas opposé à ce que tu uses du conditionnel mais dans ce cas source correctement le pourquoi de l'usage du conditionnel, mieux explique le en note, voire encore mieux, n'hésites pas à expliquer et à argumenter l'usage du conditionnel en usant de tes références prouvant cette nécessité dans la page de discussion de l'article concerné. Cordialement, Micthev(discuter ⇐ /!\), le 4 mai 2011 à 18:45 (CEST)[répondre]
Bonjour, vous avez ajouté automatiquement des majuscules en début de phrase, c'est-à-dire après un point. Toutefois, un point ne signifie pas nécessairement qu'une phrase s'achève et qu'une autre commence. Par exemple, dans l'article consacré à Anne-Claude Ambroise-Rendu, le point conclut une abréviation : « codir. » au lieu de « codirigé ». La majuscule qui suit « codir. » ne se justifie donc pas. Bien cordialement, --Atpnh(d)3 mai 2011 à 19:09 (CEST)[répondre]
Bonsoir Atpnh, merci d'avoir effectué cet arrêt d'urgence et de m'avoir signalé ce bogue. Rhaaaa j'avais tendance à oublier que les français (et j'en suis un) était des fainéasses et préféraient inventé des abréviations plutôt que d'écrire 2 caractère de plus. J'avais instauré une limite de caractère afin d'éviter la plupart de ces exceptions, mais celle ci (avec si l'on compte le point, juste un g et un é de différence) me semble être du domaine de l'absurde. M'enfin domaine de l'absurde ou pas ce type d'"abréviation à rallonge" existent bel et bien et doivent surement être présentes un peu partout sur la Wikipédia francophone, aussi afin de ne pas avoir à générer une liste d'exception plus grande qu'il ne devrait y avoir de correction, j'ai supprimé la partie du script incriminée. J'ai par ailleurs remis le robot en activité, n'hésites pas à l'arrêter à nouveau en cas de problème. Ou, si tu as une question à t'adresser à moi sur ma page de discussion. Cordialement, Micthev(discuter ⇐ /!\), le 4 mai 2011 à 00:04 (CEST)[répondre]
Effectivement, corriger les majuscules en début de phrase est un exercice plutôt délicat, il me semble pratiquement impossible de ne pas avoir de faux positifs ; on peut considérer que ton bot a réalisé un très bon travail surtout au vu de la difficulté de la tâche. Toutefois, je me demande si ces corrections étaient vraiment utiles : pour le dire clairement, un contributeur qui ajoute un passage sans être foutu de mettre une majuscule à ses phrases, ça induit qu'il y a une probabilité assez élevée pour que l'ajout soit de piètre qualité ; du coup l'absence de majuscule permet de repérer plus facilement ces ajouts foireux od†n ↗blah4 mai 2011 à 01:32 (CEST)[répondre]
@ Od1n, merci pour ton soutien, c'est une des raisons pour lesquelles après le signalement de Atpnh, j'ai fait le point et ai réévaluer la nécessité de la bestiole. J'ai donc désactivé purement et simplement le truc. Comme tu le dis si clairement, « du coup l'absence de majuscule permet de repérer plus facilement ces ajouts foireux »
@ Atpnh, merci, ça me touche, je fais ce que je peux à mon niveau et si je peux rendre service, c'est tant mieux
La choupinette est en train de corriger ça. Je gère les erreurs de type {{{{XXe}}} siècle}} et {{portail|...|{{XXe}} siècle}}, en espérant que cela soit suffisant od†n ↗blah4 mai 2011 à 12:56 (CEST)[répondre]
(conflit d'Édith) Aïe, j'ai repéré à l'instant d'autres erreurs à l'intérieur de modèles {{Voir homonymes}}, et je pense que le problème peut être généralisé à tous les modèles qui prennent en paramètre un titre de page... Oublie, tu n'as rien lu une bourde de ma part, j'avais laissé traîner un morceau de code de debug... du coup, je confirme au passage qu'il n'y a aucune erreur dans les {{Voir homonymes}}. od†n ↗blah4 mai 2011 à 21:09 (CEST)[répondre]
J'ai ré-arrêté le script ! Mais j'ai un souci, je voulais faire une regex qui dégageait tous ces modèle quand ils étaient à l'intérieur d'autre, mais je n'y arrive pô. Le bot me les dégage dès qu'il y a un modèle quelconque sur la page. Ce étant pourquoi j'ai ajouté la notion de portail. Je quitte wiki quelques heures vois ce que tu peux faire à partir de ça :
Merci Édith ! Bon du coup je le remet en route, mais vois quand même cette regex s'il te plait ! Cela garanti une sécurité supplémentaire. Cordialement, Micthev(discuter ⇐ /!\), le 4 mai 2011 à 21:22 (CEST)[répondre]
avec ça, tu peux capturer un modèle tout proprement, avec les crochets de fermeture qui vont bien, même si ce modèle contient d'autres modèles, qui en contiennent à leur tour, qui en contiennent encore. (quelqu'un de motivé pour l'écrire en syntaxe regex récursive à l'infini ? )
le « (?<!\{) » au début est au cas où un {{{paramètre}}} porterait le même nom que le modèle recherché (ça m'est déjà arrivé )
Oui mais non . Oui ça fonctionne, mais non il ne faut pas le faire : cas d'école à ne pas corriger (et il y en a d'autre) {{lang|en|The {{2nd}} day of the month}} qui deviendrait alors {{lang|en|The 2nd day of the month}} ou plus simplement {{Lien web|url=http://www.example.com|titre=Le {{XXe}} siècle}} qui deviendrait {{Lien web|url=http://www.example.com|titre=Le XXe siècle}}. Je penses que pour le coup on va laisser comme ça et gérer au cas pas cas au fur et à mesure des rapports les exceptions. Les modèles de siècles et les portails étant àmha, ce qui pouvait poser le plus de souci. Cordialement, Micthev(discuter ⇐ /!\), le 5 mai 2011 à 00:42 (CEST)[répondre]
Vous avez modifié des références ISBN d'avant 2007, alors que leur intitulé de code est juste. Votre modification contribue par conséquent à introduire des erreurs. j'ai reverté. Surtout, si l'ouvrage n'est réédité et il devient difficile de le retrouver avec un code érroné. Enfin, je suis très dubitatif sur le fait d'utiliser un convertiseur de code alors que celui obtenu n'est pas celui qu'a fait figurer l'éditeur sur son ouvrage. Merci donc avant 2006, de respecter les numérotations donnés par les éditeurs. Bien cordialement. Gars d'ain (d) 5 mai 2011 à 18:36 (CEST)[répondre]
Je suis tout à fait d'accord avec toi, et j'ai demandé à Mitchev d'arrêter son script [7]. Peux-tu indiquer ta position sur le bistro [8] pour alimenter le débat? Merci. -- Speculos✉5 mai 2011 à 18:51 (CEST)[répondre]
. Ça viendra un jour je n'en doute pas. 
Enfin il faut les limiter un peu tout de même ces petites bêtes. 
Il ne s'agit pas non plus que la machine dépasse l'homme. Micthev (discuter) 25 avril 2011 à 17:59 (CEST)
, en effet si je ne corrige pas le script en cas d'erreur le robot et bête et discipliné, il continue. Enfin, en l’occurrence, il ne s'agit pas là d'une erreur.
. Merci Micthev ! 
Merci pour ton indication, même si j'avais déjà connaissance de BotdeSki ; néanmoins, je préfère – pour l'instant – archiver ma pdd manuellement, car il y a plein de trucs en cours dessus, et je ne voudrais pas réduire encore plus la visibilité des discussions qu'il faudrait éventuellement que je relance... Amicalement, od†n ↗blah 2 mai 2011 à 18:21 (CEST)
OK j'ai reporté ta modification sur ma version du script… Merci encore, Toto Azéro suivez le guide ! 3 mai 2011 à 09:45 (CEST)
Popo le Chien ouah 3 mai 2011 à 00:16 (CEST)
Toto Azéro suivez le guide ! 3 mai 2011 à 17:58 (CEST)
)
. Oui ça fonctionne, mais non il ne faut pas le faire : cas d'école à ne pas corriger (et il y en a d'autre) {{lang|en|The {{2nd}} day of the month}} qui deviendrait alors {{lang|en|The 2nd day of the month}} ou plus simplement {{Lien web|url=http://www.example.com|titre=Le {{XXe}} siècle}} qui deviendrait {{Lien web|url=http://www.example.com|titre=Le XXe siècle}}. Je penses que pour le coup on va laisser comme ça et gérer au cas pas cas au fur et à mesure des rapports les exceptions. Les modèles de siècles et les portails étant àmha, ce qui pouvait poser le plus de souci. Cordialement, Micthev (discuter ⇐ /!\), le 5 mai 2011 à 00:42 (CEST)