Discussion utilisateur:Knut.
Nouvelle identité
[modifier le code]Voilà ! C'est fait. Ton pseudonyme est désormais Knut. (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si tu avais procédé au Single User Login (compte global), tu devras recommencer l'opération pour ton nouveau compte. Afin de ne pas recréer ton ancien compte, pense à te connecter sous ta nouvelle identité ! Litlok (m'écrire) 10 janvier 2013 à 13:33 (CET)
L'article Memo est proposé à la suppression
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Memo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Memo/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial [blablatage] 5 octobre 2013 à 15:30 (CEST)
modifications page SHAZZ
[modifier le code]Bonjour,
Je représente l'artiste Shazz.
Hier à sa demande, j'ai ajouté une photo afin d'illustrer sa page dont j'ai les droits puisque j'en suis l'auteur (déposé sur Wikipedia Commons), mais vous l'avez enlevé sans explication. Pouvez-vous m'expliquer la nature du problème ? Et comment je dois procéder pour qu'elle ne soit pas retirée ?
Sur sa page il y a aussi un bandeau avec un ! que vous avez également remis car il manque des références pour vérifications ! De quelles références s'agit il ? et pour quelles vérifications ?
Pour info, les deux articles Production et Mixage sont redondants et n'ont pas trop intérêts. Il serait sans doute judicieux de les effacer. Shazz n'a jamais produit de compilations et pour le mixage, il s'agit soit de compilations, soit de Maxi ou de EP qui sont déjà présents dans sa discographie.
Cordialement
Mister Jacou
--Mister jacou (discuter) 12 février 2014 à 12:06 (CET)
L'article Catégorie:DJette est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Catégorie:DJette (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:DJette/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. choumix (discuter) 5 mars 2014 à 13:35 (CET)
Techno hardcore
[modifier le code]Bonjour, j'ai vu dans ma liste de suivi vos nombreuses modifications réalisées sur les pages rattachées au portail:gabber à l'occasion d'un nettoyage de la catégorie:techno hardcore. Merci pour votre gros travail de mise en cohérence des catégorisations. Si vous le souhaitez, vous pouvez rejoindre le projet:gabber... Bonne continuation, choumix (discuter) 10 mars 2014 à 14:06 (CET).
- Bonjour. C'est gentil de me le proposer, mais j'essaie déjà de participer au projet musique électronique. --Knut [discuter] 27 mars 2014 à 17:09 (CET)
- Pas de souci, Projet:Gabber est de toutes façons un projet fils du projet:musique électronique. Au plaisir. choumix (discuter) 28 mars 2014 à 14:50 (CET).
Catégorie:DJette
[modifier le code]Bonjour, nous avons récemment échangé lors de la discussion sur la procédure de PàS que j'avais initiée pour la Catégorie:DJette, discussion soldée par une conservation. Néanmoins, la catégorie a été récemment supprimée par Polmars (d · c · b) dans le cadre de la maintenance des catégories vides. Bon, repartant de là, et considérant que dans la discussion, il était évoqué que le terme "DJette" ne faisait pas l'objet d'une forte adhésion, comment pourrions-nous nommer la catégorie venant remplacer la défunte ? Au pire / au mieux, on recréera DJette et on la remplira à nouveau avec les pages qui en avaient été ôtées lors de votre action initiale. À vous lire donc. Bien cordialement, choumix (discuter) 21 mars 2014 à 09:14 (CET). PS : j'ai posté ce message initialement sur le compte de Knut. C'était vous ? choumix (discuter) 21 mars 2014 à 09:15 (CET).
- Bonjour. Oui c'était bien moi qui avait ôté lesdits articles de cette catégorie. On peut effectivement reprendre ceux-ci avec une cartégorie du type : Disc jockey de sexe féminin ou mieux Femme disc jockey. Ou, si l'on veut respecter la recommandation de la Commission générale de terminologie et de néologie, utiliser une catégorie Femme platiniste (et du coup renommer Catégorie:Disc jockey en Catégorie:Platiniste) — mais je suis moins certain car cette recommandation n'est pas suivie dans les faits d'une véritable adoption de ce néologisme. --Knut [discuter] 27 mars 2014 à 17:08 (CET)
- Femme platiniste ? mais ce serait super, ça ! Je vote pour, mais je pense que nous deux dans notre coin, ça ne suffit effectivement pas pour faire consensus. Sujet à évoquer sur la pdd du projet:musique ? Sur le Bistro ? choumix (discuter) 28 mars 2014 à 14:52 (CET).
frérerie/bromance
[modifier le code]Le mot 'frérerie' est formé sur le modèle '—erie' tout en évoquant le ravissement de la féerie. Si vous n'acceptez pas ce terme, l'Académie française en créera quelque chose de plus moche. Si vous avez une meilleure suggestion, proposez-la.
En tant qu'étudiant du français (elle n'est pas ma langue maternelle), je ne comprend pas votre acceptation sans même réfléchir du terme bromance mais le refus complet d'inclure un équivalent anodin et bien pensé.
Pourquoi cette guerre contre les francisations? Pourquoi cette prosternation devant la culture anglo-saxonne? Où est votre dynamisme?
S'il vous plaît, peut-on trouver un compromis et placer le terme frérerie non dans la première paragraphe mais à la fin de la seconde, où l'on traite les aspects phonétiques et morphologiques.
--194.80.235.253 (discuter) 14 avril 2014 à 13:29 (CEST) , Royaume-Uni.
- Le terme bromance existe et son utilisation bien que récente est attestée par des ouvrages et articles de qualité dans la langue anglaise et même dans des articles en français qui se penchent sur ce concept et n'ont pour l'instant pas consacré de vocable adapté dans notre langue. Ce n'est pas le cas de frérerie que vous semblez avoir créé de toutes pièces. Il n'est pas question de faire de « suggestions » ici, car cela relèverait du travail inédit, proscrit sur Wikipédia. --Knut [discuter] 14 avril 2014 à 14:44 (CEST)
Portail
[modifier le code]Vous pouvez m'expliquer pourquoi vous avez annulé l'ajout de ce portail ? https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tony_Hawk&diff=104355622&oldid=104355535
Aucune explication n'a été fournie lors de la manip.
Qu'a-t-il de moins légitime que celui des états-unis ? -- Archimëa 
15 août 2014 à 17:28 (CEST)
- Bien le bonjour à vous aussi ! Je l'ai supprimé car il n'est pas suffisamment proche du sujet. Si aucune justification n'apparaissait, c'est que j'avais utilisé un outil semi-automatisé de Wikipédia qui ne permettait pas d'en rédiger une. J'ai procédé aux modifications manuellement et ai donc ajouté un commentaire de diff. --Knut [discuter] 17 août 2014 à 18:29 (CEST)
L'article Teairra Mari est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Teairra Mari » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Teairra Mari/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 février 2015 à 00:46 (CET)
L'article Mamy Rock est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mamy Rock » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mamy Rock/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 février 2015 à 02:57 (CET)
L'article Mademoiselle Yulia est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Mademoiselle Yulia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mademoiselle Yulia/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article SQware est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « SQware (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SQware/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Mois de la contribution 2017 dans l'Hérault
[modifier le code]Dans le cadre du mois de la contribution, le groupe local montpelliérain invite tous les contributeurs aux projets Wikimedia, qu'ils soient débutants ou confirmés, de Montpellier, de l'Hérault ou d'ailleurs :
- à une Wikipermanence à Montpellier, le lundi 13 mars à partir de 18h, à l'atelier des pigistes, rue Frimaire près de Richter ;
- à une Journée du Libre à Béziers, le samedi 18 mars à partir de 10h, à la médiathèque André Malraux.
N'hésitez pas à vous inscrire sur les page dédiées et à me contacter pour toute question éventuelle. Cordialement, --Mazuritz (discuter) 2 mars 2017 à 12:18 (CET)
Avertissement suppression « K-Bal »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « K-Bal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.