Discussion catégorie:DJette/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Catégorie:DJette » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Catégorie:DJette}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:DJette}} sur leur page de discussion.
Proposé par : choumix (discuter) 5 mars 2014 à 13:31 (CET)
Bonjour, Knut. (d · c · b) a vidé cette catégorie pour en proposer la suppression. Il n'est fait mention ici d'aucune décision communautaire validant cette décision, pour une catégorie que je trouvais pertinente, car les djettes sont assez peu présentes. Mais cette volonté de suppression est peut-être légitimée par des principes dont je ne connais pas l'existence ou la portée, c'est pourquoi je fais cette demande. Si la catégorie devait disparaître, ce n'est que repousser de quelques jours cette suppression. Cordialement, choumix (discuter) 5 mars 2014 à 13:31 (CET).
Conclusion
Conservation traitée par Ghoster (¬ - ¬) 20 mars 2014 à 01:01 (CET)
Raison : Aucun consensus clair ne s'est dégagé pour la suppression : conservation de la page.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Conserver Proposant de la PAS, en réaction à la demande de SI de Knut. Mais en attente d'arguments pouvant éventuellement faire changer d'avis. choumix (discuter) 5 mars 2014 à 13:31 (CET).
- Pour, on croise de plus en plus d'articles de presse démontrant que ce métier se féminise partiellement. La catégorie me semble pertinente, si on admet la création de catégories distinguant le sexe dans certaines professions.Lla question me semble plus de savoir si doubler une catégorie par sexe est utile, et non pas de savoir si pour l'activité de DJ celle-ci doit rester (ou pas). --Arroser Γen mode Mode → 5 mars 2014 à 15:22 (CET)
- Conserver Désolé, mais Pikachu inside : on distingue les chanteurs des chanteuses, les sportifs des sportives, les musiciens des musiciennes, etc... Il y en a un nombre non négligeable sur interwiki. Le terme étant utilisé de plus en plus (là, là ou encore là), je pense que cette catégorie à un sens. Peut éventuellement être une sous-catégorie de DJ ou renommée en "femme DJ", mais à conserver. Arecto (discuter) 6 mars 2014 à 17:32 (CET)
Supprimer
[modifier le code]- Supprimer Il y a déjà des catégories disc jockey et leurs diverses déclinaisons pour cela. Avec cela on catégorise par fonction, le sexe n'a rien à voir la dedans, sans compter que le terme DJette, au-delà de l'aberration lexicale qu'il représente, est loin de faire l'unanimité. --Knut [discuter] 5 mars 2014 à 13:36 (CET)
- Plutôt contre Djette n'existe pas. Sixat (discuter) 14 mars 2014 à 16:46 (CET)
- Supprimer pourquoi pas différencier selon le sexe, mais comme le dit Knut plus haut pas convaincu que Djette soit une réalité.--Lefringant (discuter) 14 mars 2014 à 16:47 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :