Discussion utilisateur:JM RNS

Liste Disney

Bonjour. Ce sera vraiment plus simple avec un compte.... cela étant fait. La liste que tu proposes comme me l'a fait remarqué voxhominis peut être simplement appelé Liste des "Grands Classiques" Disney. Voilà ce que j'ai répondu à Voxhominis à ce sujet

Pour la liste de JM RNS je pense à une version simplifiée pour les novices avec un bandeau d'avertissements en haut des deux pages du type : Ceux-ci est la version simplifiée (complète pour l'autre page) de la page xxxxxx. Merci de contribuer à l'une ou à l'autre selon la nécessité. En cas de doute, posez une quetsion sur la page de discussion ou sur la page de discussion du Projet:Disney.

--GdGourou - °o° - Talk to me 20 août 2006 à 11:01 (CEST)

PS : Pour signer c'est le bouton

Salut JM RNS, je me suis permis quelques corrections basiques (les titres par exemple sont toujours en italiques, etc.) afin d'harmoniser nos contributions au Projet Disney. N'hésite pas à me faire part de tes remarques. Au plaisir, Voxhominis 20 août 2006 à 23:55 (CEST)

Salut JM, si je peux me permettre une remarque, à ma connaissance ni Dinosaure ni The Wild ne sont considérés comme des "Grands Classiques". Je pense que la distinction entre animation traditionnelle et images de synthèse n'est donc pas nécessaire, Chicken Little étant le seul à ce jour à faire partie de cette deuxièùe catégorie (une mention après le titre est suffisante). Je te renvoie à la page suivante pour plus d'informations: http://www.ultimatedisney.com/ultimateclassics.htm ainsi qu'aux précisions des pages de Grand Gourou. Au plaisir, Voxhominis 22 août 2006 à 22:44 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 21 août 2006 à 04:30 (CEST)

Analyse du 19 août 2006

• Tongpoo était
  • un article non catégorisé
• Dragon Boy était
  • un article non catégorisé
• Chobit était
  • un article non catégorisé
• Mad Matic était
  • un article non catégorisé
• L'évasion était
  • un article non catégorisé
• Pola & Roïd était
  • un article non catégorisé
• Inspecteur Tomato était
  • un article non catégorisé

Analyse du 20 août 2006

• L'Apprentit Mangaka était
  • un article non catégorisé
• Kennosuké était
  • un article non catégorisé
• Lady Red était
  • un article non catégorisé
• Mister Hô était
  • un article non catégorisé
• Akira Toriyama Histoires Courtes était
  • un article non catégorisé

Analyse du 21 août 2006

• Wolf (Manga) était
  • un article non catégorisé
• Soramaru était
  • un article non catégorisé
• Mamejiro était
  • un article non catégorisé
• Sonchoh était
  • un article non catégorisé

Analyse du 26 août 2006

• Toki Mecha était
  • un article non catégorisé
• Alien X Peke était
  • un article non catégorisé

Analyse du 23 novembre 2006

• Mic Mac Adam était
  • un article non catégorisé

Analyse du 24 novembre 2006

• Alien/Predator Saga était
  • un article non catégorisé

Analyse du 25 novembre 2006

• Dracula (Films) était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 9 décembre 2006

• Super-Héros au Cinéma était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 12 janvier 2007

• Liste des films et téléfilms Dragon Ball était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 13 janvier 2007

• Dragon Ball Z : Cent mille guerriers de métal était
  • un article non catégorisé
• Dragon Ball Z : La revanche de Cooler était
  • un article non catégorisé
• Dragon Ball Z : La menace de Namec était
  • un article non catégorisé
• Dragon Ball Z : Le combat fratricide était
  • un article non catégorisé
• Dragon Ball Z : Le robot des glaces était
  • un article non catégorisé
• Toeï Anime Fair était
  • un article non catégorisé
• Dragon Ball Z : À la poursuite de Garlick était
  • un article non catégorisé
• Dragon Ball : L'armée du Ruban Rouge était
  • un article non catégorisé
• Dragon Ball : L'aventure mystique était
  • un article non catégorisé
• Dragon Ball : Le château du démon était
  • un article non catégorisé
• Dragon Ball : La légende de Shenron était
  • un article non catégorisé

Analyse du 14 janvier 2007

• Dragon Ball GT : 100 ans après était
  • un article non catégorisé
• Dragon Ball Z : L'histoire de Trunks était
  • un article non catégorisé
• Dragon Ball Z : Le père de Songoku était
  • un article non catégorisé
• Dragon Ball Z : L'attaque du dragon était
  • un article non catégorisé
• Dragon Ball Z : La fusion était
  • un article non catégorisé
• Dragon Ball Z : Attaque super guerrier était
  • un article non catégorisé
• Dragon Ball Z : Rivaux dangereux était
  • un article non catégorisé
• Dragon Ball Z : Les mercenaires de l'espace était
  • un article non catégorisé
• Dragon Ball Z : Broly, le super guerrier était
  • un article non catégorisé
• Dragon Ball Z : L'offensive cyborg était
  • un article non catégorisé

Analyse du 17 mars 2007

• La Légende des 7 boules de cristal était
  • un article non catégorisé

Analyse du 12 juillet 2008

• Comte Dracula était
  • un article non catégorisé

Analyse du 20 juillet 2008

• Liste des personnages de Spirou était
  • un article non catégorisé

Analyse du 22 juillet 2008

• Batman (comics) était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 16 août 2008

• Batman Mini-séries était
  • un article non catégorisé
• Batman One-shot était
  • un article non catégorisé

Dracula

Bonjour JM RNS. J'ai modifié ce que tu avais écrit dans l'article Dracula et ai expliqué ma démarche dans la page "discussion" de cet article. Par rapport aux références cinématographiques, ce n'est pas une mauvaise idée en soi mais l'effet "liste" est à éviter dans la mesure où cela n'apporte aucun confort de lecture et aucune information nécessaire... Ce qui peut être intéressant, en revanche, ce serait que tu accompagnes chaque référence d'un petit commentaire. Je suis là si tu veux discuter! Shagya 28 août 2006 17:56 (CEST)

"(Grands) Classiques Disney""

Salut JM. Je t'ai laissé un message sur la page discussion, parce que tes propositions bouleversent un peu tout le classement des films. Je pense qu'on devrait en parler. Cordialement. Voxhominis 23 septembre 2006 à 15:08 (CEST)

J'ai répondu sur la page discussion Liste des "Grands Classiques" Disney. :))Voxhominis 23 septembre 2006 à 16:42 (CEST)

• La page nouvelle est arrivée: Liste des Classiques d'animation Disney. J'attends tes commentaires. Quant au canon (je pense que tu parlais pinard), ce serait avec plaisir s'il n'y avait la distance: je suis à Paris! Voxhominis 24 septembre 2006 à 19:11 (CEST) PS: j'ai visité ton site. Sacré coup de patte!

Si je passe dans le coins je te fais signe ;) (PS : Merci...) --JM RNS 25 septembre 2006 à 12:20 (CEST)

Modifications en cours sur les articles de Dragon Ball

Salut et bravo pour les ajouts que tu es en train de réaliser sur ces articles. Quelques petites remarques cependant : attention à la mise en forme dans les articles : on n'utilise pas les titres de niveau 1 (= exemple =) mais à partir du niveau 2 (== exemple ==) pour la simple raison que c'est le titre de la page qui est un titre de niveau 1 et que la taille de la police est trop grande pour qu'on l'utilise pour tous les titres de sections.

Sur ce, bonne continuation ! PieRRoMaN 12 janvier 2007 à 23:40 (CET)

Modèle:Akira Toriyama

Bonjour, dans l'état, je suis absolument contre l'utilisation de ce modèle de navigation. Il est bien trop encombrent et rend les bas de pages vraiment abusé. Pense tu vraiment qu'un tel modèle est nécessaire ? La page Akira Toriyama existe déjà pour faire le lien entre les diverses oeuvres. bayo 14 janvier 2007 à 18:45 (CET)

Ben tiens, je viens de dire à peu près la même chose sur la page de discussion du modèle. Y'a qu'à voir ce que Neko Majin devient, par exemple, c'est assez ridicule. Van Kanzaki (話す) 14 janvier 2007 à 19:06 (CET)

>> Effectivement sur certaines pages c'est un peu trop. "Coeur" a scinder en 2 le bandeau, c'est pas plus mal. Sinon, je suis bien sur pour. Ca permet d'avoir une vue d'ensemble claire.--JM RNS 14 janvier 2007 à 21:04 (CET)

Articles sur les films d'animation de DB

Salut, juste pour te signaler la discussion en cours sur le projet manga. En fait, les articles que tu as créés sur les différents films de Dragon Ball existaient déjà ! Il va falloir fusionner tout ça :D PieRRoMaN 16 janvier 2007 à 20:34 (CET)

Ils se trouvaient tous dans la catégorie:Film d'animation Dragon Ball et dans Univers d'Akira Toriyama, mais je reconnais qu'il manquait une page leur étant consacrée. Pour les titres, je ne sais pas trop quelle nomination utiliser, il faudrait demander aux participants du projet manga. PieRRoMaN 16 janvier 2007 à 22:46 (CET)

Liste Dragon Ball

Bonjour. J'ai renommé ton article en Liste des films et téléfilms Dragon Ball pour calquer sur les autres titres de liste. --Blidu 20 janvier 2007 à 14:26 (CET)

cpvio akiratoriyama

J'ai pu remarquer que tu étais intervenu dans un débat concernant les articles sur les mangas de Toriyama que le voleur de feu a décidé de supprimer considérant que je violais le copyright de akiratoriyama.be.tf or ce site c'est moi qui l'ai créé. Les textes, je les ai rédigés. Et dans la page discussion, je le stipulé comme c'est conseillé de faire sur wikipedia. J'ai rétablis mes articles car je pense que je ne viole rien du tout. De plus, je pense que la moindre des choses avant de faire ça, c'est de laisser un message ou discuter avec l'auteur... J'ai passé du temps à mettre tout en place, l'air de rien.--JM RNS 27 janvier 2007 à 00:25 (CET)

Exact, j'attendais de voir les explications de Utilisateur:Le Voleur de Feu avant de reverter. J'ai hésité parce que je n'étais pas sur que tu sois l'auteur des textes en question et pas seulement le propriétaire du site, maintenant que c'est clarifié il n'y a plus de problème potentiel. - phe 27 janvier 2007 à 08:35 (CET)

Avertissement spam

Merci de cesser de placer le même lien externe vers votre site sur des dizaines d'articles sans quoi je bloquerai votre compte. Voir Aide:Liens externes et plus spécialement la section "abus". Markadet ∇∆∇∆ 18 août 2007 à 14:33 (CEST)

Ce n'est pas un spasm. L'adresse du site à changé. Le lien était mort, je n'ai fais que la modifier. --JM RNS 18 août 2007 à 15:30 (CEST)

Tu as dit sur ma page que les textes provenaient de ton site. Ils ne peuvent être placés comme cela sur Wikipédia, il faut prouver que l'auteur du site accepte que ses textes soient placés sous licence GFDL. Pour cela il faut suivre les instructions sur Aide:Republication/Auteur, sans quoi les informations copiés seront considérées comme des violations de copyright et supprimées. Markadet ∇∆∇∆ 19 août 2007 à 00:38 (CEST)

Salut. Les responsables de l'OTRS, qui recevront le mail, mettront eux-même une indication sur les pages de discussion des articles. Ensuite il faudra mettre une section "source" sur les articles, en écrivant quelque chose comme : "tout ou partie de cet article provient du site http://..., mais l'article a pu être modifié depuis". Markadet ∇∆∇∆ 19 août 2007 à 15:53 (CEST)

re : Saga

Salut ! C'est juste pour savoir... "saga" ne convient pas ici (wikipédia est une encyclopédie) Ca m'intrigue. Tu sais m'expliquer en deux mots. :)

==> saga

--Jerome misc 19 août 2007 à 11:38 (CEST)

Saga au sens de série, peut être utilisé occasionellement (question de style) dans le corps d'un paragraphe mais pas en titre d'article (donc pas non plus en lien redirigé vers un article) pour des raisons évidentes.

--Jerome misc 19 août 2007 à 12:34 (CEST)

Liste des épisodes de Dragon Ball

Bonjour,

Ce n'est pas moi qui ai listé les épisodes (voir l'historique de Dragon Ball (série télévisée d'animation)). En revanche, c'est bien moi qui ai rajouté le numéro des saisons devant le nom des sagas car il me semblait qu'elles correspondaient à des saisons. Si ce n'est pas le cas, il suffit de les supprimer. Bonne continuation.

Shakti - [Me répondre] 19 août 2007 à 19:20 (CEST)

Projet:Dragon Ball

Salut, j'ai le plaisir de t'annoncer la naissance du Projet:Dragon Ball visant à coordonner le travail sur les articles du manga. Comme tu contribues régulièrement dans ce domaine, j'ai supposé que tu serais intéressé. N'hésite pas à t'ajouter à la liste des participants ! PieRRoMaN 30 septembre 2007 à 02:51 (CEST)

Projet:Personnages de fiction

Salut! Pour participer, il suffit de rajouter ton nom sur la page d'accueil et bienvenue au club! --Guil2027 (d) 11 août 2008 à 19:43 (CEST)

Batman One-shot

Salut! J'ai annulé le blanchissement de ton article. Tu devrais catégoriser tous les articles que tu crées, sinon tu risques d'avoir quelques mauvaises surprises... --Guil2027 (d) 20 août 2008 à 23:34 (CEST)

Jack Ryder

Bonsoir,

Il y a plusieurs « Jack Ryder » connus (cf en:Jack Ryder)... Puis-je me permettre de transformer ↳ Jack Ryder (h · j · ↵) en page d'homonymie comme chez les anglophones ? Merci d'avance... ChevalierOrange (d) 28 août 2008 à 21:33 (CEST)

Tout à fait ! --JM RNS (d) 28 août 2008 à 21:35 (CEST)

Aliens vs Predator : Requiem

Bonjour,

Au sujet de cet article et de ce diff, je ne comprends pas trop ta démarche. Le contenu que tu rajoutes un travail inédit non sourcé. Exemple : telle chose fait penser à ce truc ... Fait penser selon qui ? quelle source ?

Je t'invite à lire Wikipédia:Travail inédit et Wikipédia:Citez vos sources ainsi que les pages associées. En te remerciant. Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 septembre 2008 à 17:23 (CEST)

OK. Simple question : as-tu vu le film? --JM RNS (d) 8 septembre 2008 à 20:02 (CEST)

Le fait d'avoir vu ou non ce film n'a rien à voir. Sinon au sujet des deux liens externes que tu as donnés, oui tu peux sourcer avec ses sites. Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 septembre 2008 à 20:18 (CEST)

C'était une simple question. OK. Je source. Merci ++

Cependant après lecture des deux sites, je n'ai rien lu à propos des similitudes décrites dans l'article. Ludo ^{Bureau des réclamations} 9 septembre 2008 à 08:57 (CEST)

Indiana Jones

Le problème est que Indiana Jones est devenu une franchise a part entière et non plus un simple personnage dans un seul média. Sinon la structure sera, je pense, la même qu'actuellement. C'est le contenu qui sera simplement développé et sourcé. As-tu un exemple d'article sur un personnage de fiction qui soit assez développé pour que je puisse comparer? In the laps of the gods ^[oui?] 18 septembre 2008 à 16:13 (CEST)

Cette idée me convient Donc l'article Indiana Jones ne doit faire mention que de la vie virtuel du personnage? On ne parle pas du créateur, des films ou livres (mise à part dans la bio qui fera état de son histoire)? Concrètement comment vois-tu la chose? In the laps of the gods ^[oui?] 18 septembre 2008 à 16:38 (CEST)

En faites ça m'arrange de m'occuper que du personnage, j'ai les sources pour. En fait j'ai peur que l'article sur la franchise soit ni plus ni moins qu'un liste. In the laps of the gods ^[oui?] 18 septembre 2008 à 17:00 (CEST)

J'ai transférer notre discussion ici In the laps of the gods ^[oui?] 18 septembre 2008 à 17:13 (CEST)

J'ai commencé la bio (c'est loin d'être fini). Est ce que ça te convient la manière dont j'aborde sa vie? In the laps of the gods ^[oui?] 19 septembre 2008 à 14:25 (CEST)

Albator

Bonjour, Suite à tes dernières modification sur la fiche Albator, je trouve qu'il y a quand même quelques régressions, notamment au niveau du résumé introductif. Pour info, voici les recommandations en la matière : [1] La réorganisation des œuvres est très bien, mais dommage aussi qu'on perde les infos concernant le rôle d'Albator dans chaque œuvre. Amicalement,--Charlock (d) 21 septembre 2008 à 20:36 (CEST)

Je pense que les préconisations sur le résumé introductif pour un personnage de fiction doivent être légèrement adaptées dans le cas d'Albator :

• Il n'est à mon avis pas possible de déterminer précisément une œuvre dans laquelle Matsumoto a créé le personnage, le personnage s'étant petit à petit affiné pour devenir l'Albator que l'on connait.
• Il est je crois indispensable de mettre dès le résumé introductif un lien vers Albator 78 (et 84) car pour beaucoup de gens, "Albator" désigne tout ou partie des séries mettant en scène Albator, avant de désigner le personnage. Il faut donc résoudre cette ambiguïté dès le début de l'article.

--Charlock (d) 23 septembre 2008 à 19:22 (CEST)

J'ai continué la conversation sur la page de discussion d'Albator ici --JM RNS (d) 23 septembre 2008 à 20:41 (CEST)

Batman

Franchement, dans le cas de Batman c'est ridicule de dire qu'il s'agit de plus d'un personnage. Ou alors on vire complètement ce détail-là. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 22 octobre 2008 à 21:20 (CEST)

dracula

Il y a-t-il une différence entre le personnage et le roman ? Je suis heureux qu'il y ait débat, je le déplace sur la page de fusion. Piku (d) 30 octobre 2008 à 16:43 (CET)

Personnages de Batman

J'aime beaucoup ta réorganisation ! Bravo ! --JM RNS (d) 3 novembre 2008 à 18:03 (CET)

Content que ça te plaise. J'envisage aussi une réorganisation de la Liste des comics Batman, qui est redondante avec les articles détaillés. Mon projet est d'adopter le sommaire ci-contre et de compléter largement les listes, mais sans le détail des numéros et des auteurs pour ne pas surcharger la page. Par la suite, je complèterai les sous-pages en conservant cette fois les noms des scénaristes, dessinateurs et coloristes. Qu'en penses-tu ? -- Mister BV (d) 4 novembre 2008 à 13:06 (CET)

[-] DC Comics
 ├─[-] Séries régulières
 │  └ liste
 ├─[-] Mini-séries
 │  ├ Voir Article détaillé : Batman Mini-séries
 │  └ liste
 ├─[-] One shots
 │  ├ Voir Article détaillé : Batman One-shot
 │  └ liste
[-] Cross-over inter-éditeurs
 ├─ blabla
 │  liste
[-] Publications en français
 ├─[-] Comics USA
 │  └ classement chronologique
 ├─[-] Semic
 │  └ classement chronologique
 ├─[-] Panini
 │  └ classement chronologique
 └─[-] etc.

Bonne idée... Mais j'aurais peut-être consacré l'article uniquement aux adaptations en français... voire créer un autre pour les V.O. Ca risque peut-être d'être très chargé... Sinon la liste est loin d'être complète. Ce qui serait bien de garder aussi les liste des épisodes Detective Comics publiés en français mais ça c'est probablement sur la page consacrée au périodique qu'il faut le faire. --JM RNS (d) 4 novembre 2008 à 17:37 (CET)

Je suis plutôt partisan de l'inverse : garder Liste des comics Batman pour les VO (comics = VO) et créer une nouvelle page pour les VF le cas échéant. Ça dépendra de la taille du chapitre VF. Concernant les épisodes de Detective Comics, le détail est en double dans Detective Comics, autant le poursuivre là et simplifier sur la liste principale. -- Mister BV (d) 4 novembre 2008 à 18:28 (CET)

Je me pose 2 questions : 1 : la liste de comics de Batman est vase (en anglais). Elle sera donc limitative..? Le choix se ferait comment? 2 : Pour les comics traduits. On crée une nouvelle page alors? Quelle serait son nom? --JM RNS (d) 4 novembre 2008 à 19:10 (CET)

Je compte bien faire une liste exhaustive (des comics centrés sur Batman, ce qui exclut les titres de la Batman Family, JLA, etc.), donc pas de problème de sélection. Pour la page sur les VF, ce serait du style Traductions françaises des comics Batman ou Listes des bandes dessinées de Batman en français, mais on n'en est pas encore là. -- Mister BV (d) 4 novembre 2008 à 19:43 (CET)

Quelle rapidité !!!

On peut dire que le sourçage de Henry Jones Senior (d · h · j · ↵) n'aura pas attendu. Bravo ! --Coyau (d) 29 novembre 2008 à 12:59 (CET)

Lucky Luke (bande dessinée)

Bonjour,
J'ai remarqué que vous aviez créé Lucky Luke (bande dessinée) avec un copié-collé de Lucky Luke. Cette pratique est interdite car elle brise le lien entre l'article et son historique, ce qui est important pour le respect de la licence GFDL. Voir Aide:Comment renommer une page. — mro ^[d] 6 décembre 2008 à 14:33 (CET)

Il ne s'agit pas d'une copie à proprement parlé. Tout comme la modification de l'article Lucky Luke n'est pas du vandalisme. Mon intention était de distinguer le personnage et la série par deux articles distinct comme dans un certain nombre de cas. --JM RNS (d) 6 décembre 2008 à 14:39 (CET)

Il s'agit d'une copie et la procédure à suivre est décrite dans Aide:Scission comme vous l'avez sûrement découvert en suivant le lien que je vous ai fourni. — mro ^[d] 6 décembre 2008 à 14:43 (CET)

Bon et bien je suis la procédure, donc. --JM RNS (d) 6 décembre 2008 à 14:45 (CET)

Question : dans Démarche entre le point 1 et le point 2. Il y a un délais à respecter entre les 2 ? --JM RNS (d) 6 décembre 2008 à 14:53 (CET)

Il me semble que quelques jours (et une semaine tout au plus) devraient suffire pour laisser à des contributeurs la chance d'émettre des objections. — mro ^[d] 6 décembre 2008 à 14:59 (CET)

Un enfant chez les Schtroumpfs

Bonjour,
Au sujet de ce renommage, merci de consulter les conventions typographiques au sujet des titres d'œuvres en français : les noms qui suivent un article défini (le, la, les) initial prennent la majuscule, pas ceux qui suivent un article indéfini. — mro ^[d] 21 décembre 2008 à 15:38 (CET)

Et vous récidivez avec Une Messe pour Dracula ? N'auriez-vous pas lu mon message précédent ? — mro ^[d] 3 janvier 2009 à 12:13 (CET)

Distraction. Désolé. --JM RNS (d) 3 janvier 2009 à 12:15 (CET)

Ton article Rémy Baudouin

(M'en veux pas si je te tutoies). L'article Rémy Baudouin que tu as créé traite d'un personnage de la série Les Aventures du jeune Indiana Jones et non de la quadrilogie cinématographique. Le nom de Rémy Baudouin n'a donc rien à faire dans la banderolle située en bas de la page. En espérant que tu le modifie, merci.

Rémy Baudouin

Je ne suis pas assez calée sur Indiana Jones pour te le dire ! Merci sinon.

Les annales du disque monde

Malgré ta connaissance assez large en univers parallèles/fictifs, tu n'as pas cité les annales du disque monde(de Terry Pratchett). C'est pour moi un incontournable de la littérature de type science fiction/fantasy de part son univers, et surtout son humour qui n'a pas d'égal. Tu ne connais pas?--Darkomen 12 janvier 2009 à 21:19 (CET)

Je découvre. Je suis plus cinéma et bd, moins roman. Je m'en vais lire tout ça. --JM RNS (d) 13 janvier 2009 à 17:25 (CET)

Proposition de BA pour l'article Gaston.

Bonsoir, vous avez participé à l'article sur la série de BD Gaston. L'article à été proposé comme Bon article. Vous pouvez donner votre avis et voter sur cette page. Bien amicalement.--Fantafluflu (d) 20 janvier 2009 à 00:43 (CET)

Dragon Ball

Je ne sais pas si c'est ici que je dois écrire.

En ce qui concerne Dragon Ball, si je remplace la fiche technique classique par la fiche technique dans l'infobox, c'est parce que je ne vois pas à quoi ça sert d'avoir 2 fiches techniques étant donné que l'infobox est faite pour ça.

Quant à Jimbo Walles, c'est un mauvais copier-coller.

En fait selon les conventions d'écriture de wikipédia concernant les films, c'est ce qui a été décidé. Tu peux te référer à cette page : Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films. Je vais rajouter les fiches techniques au pages que tu as modifié. Pour info, tu trouveras l'infobox complète en cliquant > Modèle:Infobox Cinéma (film) ++ JM --JM RNS (d) 23 janvier 2009 à 23:16 (CET)

CERTES

serial, alors, c'est pour le cinéma  ????

série reste pour la télévision ?????

Abracadabra (d) 8 février 2009 à 17:56 (CET)

Dragon Ball homonymie

Bonsoir,

Simplement pour te signaler que j'ai rétabli la page des homonymes de Dragon Ball telle que je l'avais modifiée. En effet, l'ancienne version (que tu avais rétabli) n'était pas très lisible (une page d'homonyme se doit d'être visuellement claire pour que les personnes qui la consultent s'y retrouve facilement) et les références à DB KAI et DB AF ne figuraient pas.

J'espère que tu comprendras l'intérêt de ma version.

Bonne soirée!!

Cordialement, Jonathan

Dragon Ball

A propos de la partie analyse que tu as supprimé... "nettoyage : cette partie analyse est un gros n'importe quoi qui n'utilise qu'une seule source et qui fait dans le TI plusieurs fois !!!" Que veux dire TI? Sinon, j'ai cette source, magazine. Ce n'est pas valide ? --JM RNS (d) 27 février 2009 à 19:09 (CET)

Bonsoir à toi, TI signifie Travail inédit, c'est à dire en gros des travaux ou des synthèses de travaux qui ne sont pas issus de sources fiables. Dans le cas de Dragon Ball, tout l'ensemble de l'analyse ne repose que sur une maigre source alors que les propos tenus sont très largement discutables. De plus les parties "Le rythme des arcs", "Son Gokû et Thorgal" et "Grandir ensemble" ne fournissaient aucune source et semblaient donc découler d'une analyse directe (d'ou TI). C'est pourquoi j'ai supprimé. Voilà, j'espère avoir été clair (il est tard). A+ Dosto (d) 28 février 2009 à 01:22 (CET)

C'est très clair en effet. "Le rythme des arcs" et "Son Gokû et Thorgal" sont issue d'un mémoire mais il n'a pas été publié. Par contre "Dragon Ball vu par Daizaburo Okumoto", "Freezer et le national socialisme", "Songoku et Astérix" et "Grandir ensemble" sont bel et bien issus d'un dossier spécial Dragon Ball Z du magazine Joypad n°32 publié en 1994. Donc, ces textes ont leur places ou pas ? Et les autres analyses sans source publiées, bien que pertinentes, n'ont leur place nulle part alors ? --JM RNS (d) 28 février 2009 à 10:24 (CET)

Ce qui est sûr c'est que les analyses sans sources sont complètement proscrites. Maintenant, Joypad semble quand même être une source sérieuse donc c'est possible d'en parler sur l'article mais je pense que c'est une mauvaise idée de recopier texto les analyses de Joypad. Ce serait déjà bien de savoir qui donne ces analyses ? La rédaction de Joypad ? Si toutes les analyses sont issus de la même personne qui a monté ce dossier spécial, on peut en parler mais il serait plus honnête de les regrouper en un seul paragraphe qui commencerait par un truc du genre "Le magazine Joypad pose différentes analyses de la série..." Pour les analyses issus d'un mémoire, c'est exploitable mais il faut dans tous les cas des références bibliographiques pour que le lecteur puisse jeter un oeil sur ce mémoire et vérifier les propos. En gros, c'est possible de faire une bonne analyse encyclopédique mais il faut qu'il y ait des sources fiables (et de préférence avoir plusieurs sources même si pour DBZ je comprend que c'est plus difficile à trouver) et que les personnes qui ont émis les différentes théories exposées soient clairement identifiés. Dosto (d) 28 février 2009 à 13:19 (CET)

Go! Go! Ackman

Salut ! Pourquoi as tu supprimé le lien que j'avais mis pour le jeu vidéo Go! Go! Ackman ?

Je pensai le mettre en lien et enlever le "(Voir aussi Go Go Ackman)." à la fin de l'article sur les adaptations.

PS :Sympa d'avoir cité mon site pour les jeux vidéos et l'animé. --Casablanca32 (d) 25 mars 2009 à 20:07 (CET)

Pourquoi as tu renommé le jeu vidéo "Go Go Ackman" en "Go! Go! Ackman" ? Tu as même le logo du jeu dans l'infobox qui te prouves que le jeu n'a pas de point d'exclamation dans son titre. Je viens d'annuler ce renommage qui n'avait pas lieu d'être. ~ PV250X (Discuter) ~ 26 mars 2009 à 19:46 (CET)

PS: J'en ai profité pour faire toutes les corrections nécessaires des liens dans toutes les pages liées (en tenant compte qu'il existe un jeu Super Famicom et un jeu Game Boy qui semblent être différents). Il restera à voir si tu souhaites ajouter tous les jeux "Go! Go! Ackman" dans {{Palette Akira Toriyama}}. ~ PV250X (Discuter) ~ 26 mars 2009 à 20:23 (CET)

Bon, j'ai fini par les rajouter finalement. ~ PV250X (Discuter) ~ 26 mars 2009 à 20:47 (CET)

Boules de cristal

"Les boules de cristal n'apparaîssent-elles pas aussi dans une légende chinoise ?"

je n'y ai pas pensé. en fait, j'ai changé la phrase pour qu'elle ressemble plus ou moins aux autres :) --Jesmar (d) 24 avril 2009 à 00:00 (CEST)

Dragon Quest

Salut JM RNS,

Les modifications que tu as effectué sur les jeux de la série Dragon Quest ne vont pas du tout. Ces articles sont de jeux vidéo et on utilise par convention l'infobox jeu vidéo. J'ai reverté une de tes modifications mais je me rend compte que tu as modifié plusieurs articles. Je ne sais pas si je dois tout annuler tes modifications. ~ PV250X (Discuter) ~ 2 mai 2009 à 21:18 (CEST)

Je pense que je vais essayer de corriger en remettant les bonnes infobox vu que certaines de tes modifs sont pertinentes. ~ PV250X (Discuter) ~ 2 mai 2009 à 21:32 (CEST)

Salut ! J'ai utilisé une infobox jeu vidéo. Si effectivement elle n'est pas utilisée, ce serait peut-être intéressant de le signaler sur sa page : Modèle:Infobox Animation/Jeu. Je vais bien sur utiliser celle dont tu parles (as-tu le lien vers la page modèle?). Mon objectif était de structurer mieux les articles afin, à l'avenir, de les étoffer. J'ai l'intention de continuer. Je vais observer ce que tu as gardé (ou pas) afin de déterminer ce que tu estimes comme pertinent. Si il y a d'autres choses que je dois savoir, contacte moi et si j'ai des questions, je te contacterai. :) --JM RNS (d) 3 mai 2009 à 09:41 (CEST)

Ce que tu utilises est une infobox fourre-tout créé pour les manga et les animés et tous les produits dérivés dont les jeux vidéo. Elle est utilisée que sur les articles concernant les manga et les animés à ma connaissance. Sur les articles concernant un jeu vidéo on utilise l'{{Infobox Jeu vidéo}} qui répond mieux aux spécificité d'un jeu vidéo. Si tu veux en savoir plus tu peux lire Projet:Jeu vidéo/Aide à la rédaction et plus précisément Projet:Jeu vidéo/Aide à la rédaction/Jeu vidéo (les 2 sont intéressant à lire) pour savoir ce que l'on recherche dans un article type. Tu peux aussi te rendre sur Portail:Jeu vidéo pour consulter les articles de qualité et bon articles et voir ce que l'on attend d'un article traitant d'un jeu vidéo. Pour ce qui concerne le mot gameplay, comme c'est un mot étranger il faut le mettre en italique, je ne sais pas si c'est contre-indiqué dans un titre de section. Enfin, je sais qu'il est déconseillé de mettre de wikilien dans les titres de section mais je pense que cela peut-être nécessaire de savoir à quoi correspond ce mot, qui englobe beaucoup de choses, quand on crée une section gameplay vide et qu'ensuite il faut mieux supprimer ce wikilien. ~ PV250X (Discuter) ~ 3 mai 2009 à 12:36 (CEST)

Je voulais ajouter qu'il faut faire attention au nommage des articles. Si le titre est en anglais ou en japonais, on respecte la typo anglaise et si le titre est en français on respecte la typographie française. Je me rend compte après avoir renommé 2 fois l'article que tu as créé (tu ne respectais pas la typo et tu avais oublié un "s" à "Monsters") que ce titre est totalement inventé ! Le titre japonais est "Dragon Quest Monsters: Terry no Wonderland" (le titre actuel de l'article est la traduction de ce titre en anglais), le titre américain est "Dragon Warrior Monsters". Je n'ai pas trouvé d'autres titres ! Il va falloir encore renommer l'article. Je pense que le mieux serait d'utiliser un des deux. Et pour répondre à une autre question que tu m'avais posé, il est intéressant de voir tous les titres existant dans l'intro, surtout dans ce cas où il existe des différences notable, mais on peux faire parfaitement mieux que de les agglutiner à la suite entre des parenthèses (je n'ai pas retrouvé d'exemple à suivre mais on est libre de les présenter comme on veut). Je viens de me rendre compte à l'instant que "Torneko No Daibouken 2: The Last Hope" n'existe pas non plus ^^' ! ~ PV250X (Discuter) ~ 3 mai 2009 à 18:41 (CEST)

Dans la mesure où le jeu n'est pas paru en français, il me semble que le plus logique est d'utiliser le titre japonais (ou international si il existe). Les titres ont été trouvé sur imbd et sur un site consacré à dragon quest qui semble ne plus exister (les infos étaient archivées sur mon ordi depuis longtemps). De façon générale, pour les titres autres que le titre original ou le titre français, il peut y avoir un paragraphe qui est consacré à "accueil à l'étranger" ou qqch de ce genre... --JM RNS (d) 3 mai 2009 à 20:11 (CEST)

Je te dis que tes titres n'existent pas officiellement. Les sites de fans ne sont pas des références valables sur Wikipédia, il faut leur préférer des sites officiels. Ce n'est pas parce que les anglophones préfèrent traduire les titres japonais qu'il faut faire pareil ici. J'ai juste eu à cliquer sur les interwiki japonais ou anglophone pour trouver les bon titres (je comprend assez bien le japonais où du moins comprend leur alphabet et peux traduire les titres), ils ont aussi parfois des liens externes intéressant ou des sources. Imdb est très bon pour les films mais je ne sais pas si il est aussi bon pour les jeux vidéo où il s'est lancé il y a peu de temps. Enfin, ces jeux sont la plupart sorti qu'au Japon et aux États-Unis uniquement, il n'est pas difficile d'indiquer dans l'intro le nom japonais (titre en japonais + transcription Hepburn avec utilisation de macron - que tu peux le plus souvent reprendre à partir de l'article anglophone de Wikipédia) et celui américain (tu peux voir des exemples beaucoup plus complexes, sur par exemple, Contra (jeu vidéo) ou plutôt 42 Jeux Indémodables). Cela n'a aucun rapport avec l'accueil du jeu qui est un autre sujet qui peux être développé dans une section spécifique. As-tu lu les liens que je t'ai fourni pour la rédaction d'un article sur un jeu vidéo ? Merci de lire ou relire la partie concernant le résumé introductif expliquant qu'il faut indiquer tous les titres alternatifs --> Projet:Jeu vidéo/Aide à la rédaction/Jeu vidéo#Résumé introductif ou encore Projet:Jeu vidéo/Aide à la rédaction#Convention sur les titres d'œuvre. C'est des "conventions" utilisés sur tous les articles traitant d'un jeu vidéo sur Wikipédia, donc merci d'essayer de t'y conformer. ~ PV250X (Discuter) ~ 3 mai 2009 à 20:38 (CEST)

Dragon Quest IV

Salut, je viens de m'inscire pour compléter l'article de DQIV et j'ai remarqué que tu étais un contributeur régulier. J'ai rajouté deux ou trois infos simples pour les personnages et modifier un peu le synopsis; j'espère que j'ai pas tout mis à sac... Je ne sais pas si ça se fait, mais je me demandais s'il y avait possibilité pour travailler en coop' sur cet article? ( j'entends par là se mettre d'accord sur ce qu'il faut mettre ou pas par exemple...)

Merci d'avance pour ta réponse! --Dameg (d) 6 mai 2009 à 22:07 (CEST)

En ce qui me concerne, je suis contribue surtout à la mise en forme et à la cohérence. Je n'ai pas forcément d'infos. Ce qui compte quand tu complète un article, c'est de le sourcer. C'est le plus important... --JM RNS (d) 7 mai 2009 à 18:21 (CEST)

Le Dragon maudit et Destination Danger (Lupin III)

Bonjour, merci de faire la différence entre film et téléfilm. La catégorisation est différente et le modèle aussi. huster [m'écrire] 24 mai 2009 à 00:10 (CEST)

La Momie 4

Bonjour,

Pourrais-tu donner la source de l'information comme quoi le film se déroulerait au 21e siècle ? Merci. :) --JM RNS (d) 26 mai 2009 à 21:40 (CEST)

(la momie 4) pour la et simple raison qu'il le dise sur des sites de google plus particulierement [imdb.com]

Je ne conteste pas l'existant du film. je m'intérrogais juste sur l'époque à laquelle tu dis que l'histoire se déroule. Les 3 chapitres précédents se passe au 20e siècle, de 1926 à 1947... J'ai donc été vérifié sur imdb et sur google en général et je n'ai pas trouvé de trace de cette datation. Ca voudrait dire aussi que si ça se déroule au 21e siècle avec les même personnages, ça voudrait dire que, par exemple, Rick O'Connel aurait minimum 100 ans... Je me vois donc obligé de contesté de nouveau. A moins que tu ne donnes le lien sur lequel tu as trouvé cette information. :) ++ (PS : Les discussions se font sur la page discussion et non sur la page utilisateur. merci :) ) --JM RNS (d) 27 mai 2009 à 17:35 (CEST)

si tu as bien vu le troisieme episode : rick étant blésser au cour de la bataile qui oposait sa famille a celle des troupe de l'empereur fut soigne grace a la source de vie garde par la magicienne qui au debut du film failli mourir sous les coups de l'empereur comme elle le precisa puis elle dit qu'nu yeti la emené a la source pour se fair guérirc'est du fait qu'elle vivat jusqu'an 1947 et ue une fille.

et pour l'infot que j'ai trouvé je me rapelle plus mais je peux te donner une autre infos si tu t'interesse à la série "la momie". réponse du 28 mai 2009 à 19H28

Néanmoins, il y a des règles sur wikipedia et l'une d'elle est de citer ses sources. je te conseil de lire ceci : Wikipédia:Accueil des nouveaux arrivants. --JM RNS (d) 28 mai 2009 à 19:40 (CEST)

reponse

bon puis se que tu si impatient de conaitre le sujet : aparament d'après le realisateur Rob Cohen voudrait consentré le film au pérou mais bon pas besoin de le dire et il voudrais inclure dans le film le diament bleu aparaissant de le troisieme épisode et qui pourrait servir au pouvoir de Rick O'connell qui pourrait devenir une momie a son tour " qui se frotte contre une momie , si pique". Sa parait assez fou mais bon c'est ce que j'ai lu mais pas besoin de me dire ou j'ai trouvé l'info je me rapelle plus. ( sa fait quelque mois de cela) Mais si t'as besoin de plus d'info je puorrais te répondre réponse du 28 mai à 21H50

Dracula

Bonjour JM RNS

J'ai reverté tes modifications sur Comte Dracula , d'abord les Wikipédia:Écrire sur une œuvre de fiction (conventions de style)/Personnage de fiction ne sont ni des règles ni des reccomandations, et pour les avoir parcouru il est trés probable qu'en l'état elles ne le soient jamais tant elles encourage le TI. Écrire sur un personnage de fiction, c'est d'abord réunir des références secondaires pour pouvoir rédiger l'article. Une biographie fictive ne peut être rédigée que si un spécialiste de la littérature l'a rédigé avant, sinon c'est du travail inédit, on ne s'appuie pas sur le roman ou apparait le personnage mais sur une étude de référence.

Concernant Dracula, la bio de Dracula ne peut que se référer à Bram Stocker, qui a inventé le personnage, un film n'en est pas une source mais une dérivation. Je connais le Coppola, il a été justement critiqué par les roumains à cause de ce rapprochement avec Vlad, mais où dans le roman il est fait mention que Vlad est Dracula ? nulle part. Bram Stocker s'est inspiré du surnom Dracula qui était celui du Père de Vlad, mais prétendre sans source que Bram Stocker considère que dracula avant d'être vampire est Vlad l'empaleur est faux, et encore plus de faire du vovoide tepes un damné, il existe suffisemment d'études sur le sujet (Jean Marigny par exemple), pour ne pas à extrapoler à partir de films. Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 4 juin 2009 à 00:21 (CEST)

Spirou

Bonjour, JM RNS.

C'est juste pour te signaler que je suis le gars qui t'as mis des bâtons dans les roues pour ta rédaction de la biographie de Spirou. J'ai ouvert un sujet en page de discussion comme tu me l'as suggéré. PierrothL (d) 30 juin 2009 à 12:08 (CEST)

Couper - coller

Bonjour,

• Couper : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Hellboy&diff=next&oldid=42693750
• Coller : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Hellboy_%28comics%29&diff=42694572&oldid=42099591

Ce type de déplacement est problématique d'un point de vue légal, c'est une violation des conditions des licences sous lesquels ces textes ont été publiés. S'il vous plait, ne faite pas de copier-coller sur Wikipédia :) --Lilyu (Répondre) 5 juillet 2009 à 12:24 (CEST)

Une fusion des historiques a été effectuée afin de résoudre le problème.--Lilyu (Répondre) 5 juillet 2009 à 12:39 (CEST)

Thorgal

Bonjour JM RNS, Il me semble très utile de laisser les informations de regroupage des albums par cycle d'aventures sur Thorgal, car cela aide considérablement à la compréhension de la trame globale. De même pour le changement de scénario: il est intéressant qu'on le note bien clairement dans la liste des albums.

Pourquoi pas... Je met cette remarque dans la page de discussion de Thorgal et je développe... --JM RNS (d) 10 juillet 2009 à 18:41 (CEST)

Série de comics de Batman

Salut, juste un petit mot au sujet de tes modifications récentes sur les infobox : N'oublie pas les éditeurs américains comme DC Comics. C'est très important. Matrix76 (d) 18 juillet 2009 à 01:56 (CEST)

Nestor et la justice

Bonjour,

Je ne trouve pas de trace de cet album sur le net. Peux-tu indiquer dans l'article quelles sont tes sources ?

Merci --Hercule ^Discuter 6 août 2009 à 15:07 (CEST)

Ca date de plus d'un an. Je ne sais plus du tout. --JM RNS (d) 6 août 2009 à 18:01 (CEST)

C'est embettant ça. Est-ce que tu es au moins sûr de ton info ? --Hercule ^Discuter 6 août 2009 à 18:07 (CEST)

Comme tu dis. Je me souviens que je m'étais documenté en général sur les oeuvres non achevées mais... c'est loin. J'ai fait une recherche rapide dans google et je n'ai rien trouvé qui ait un lien avec ces recherches... --JM RNS (d) 6 août 2009 à 18:22 (CEST)

En cherchant dans ma mémoire, il me semble que les élèments de cet article étaient sur celui consacré à la série. --JM RNS (d) 6 août 2009 à 18:34 (CEST)

Est-ce que ça vaut le coup de garder une page distincte alors, s'il n'y a pas tellement d'infos dispo. J'ai vu qu'il existait plusieurs articles comme celui là (je ne sais pas s'ils sont de toi). Est-ce qu'une redirection vers l'article sur la série ne suffirait pas (si c'est déjà mentionné), ou un article regroupant les oeuvres inachevées? --Hercule ^Discuter 6 août 2009 à 18:42 (CEST)

Un article avec les oeuvres achevées me semble une bonne idée. --JM RNS (d) 6 août 2009 à 18:55 (CEST)

Ok, je vais me pencher sur la question --Hercule ^Discuter 6 août 2009 à 19:00 (CEST)

Super ! J'ai vu que tu "rafraichissais" le projet Tintin. C'est cool ! Bon travail à toi :) --JM RNS (d) 6 août 2009 à 19:02 (CEST)

Je viens de jeter un oeil, et en fait il n'y a que deux pages:

• La Piste Indienne
• Nestor et la justice

Je vois qu'on en parle déjà sur Les Aventures de_Tintin et Milou#Projets inachevés et jamais édités. Je te propose donc qu'on fasse une redirection vers cette section, puisque les projets étant "non divulgués" on risque d'avoir du mal à écrire des articles.

Est-ce que ça te va ?

--Hercule ^Discuter 6 août 2009 à 23:36 (CEST)

Ca me va ! :) --JM RNS (d) 8 août 2009 à 12:53 (CEST)

Ménage du printemps

Bravo pour ton effort. L'article en avait bien besoin !--Ocre (d) 10 août 2009 à 23:21 (CEST)

Merci :) --JM RNS (d) 11 août 2009 à 09:17 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:JM RNS]] » en bas de cette page. Badmood (d) 26 septembre 2009 à 11:25 (CEST)

Analyse du 26 septembre 2009

• Pearce était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 26 septembre 2009 à 11:25 (CEST)

Projet bande dessinée

Karikatur Johann Lafer (Niko Apitz)

Bonjour JM RNS,

J'ai remarqué que vous avez contribué à des articles relatifs à la bande dessinée, notamment sur Didier Conrad.

Avez-vous pensé à vous inscrire au projet bande dessinée ? Cela vous permettra de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par ce sujet, ou dans une de ses dimensions seulement. N'hésitez pas à vous inscrire dans la liste des participants ou à laisser un message sur la page de discussion du projet.

Nous serions heureux que vous y participiez !

N'hésitez pas à me contacter ! Y5005 (d) 9 octobre 2009 à 11:30 (CEST)

Personnage de fiction

Salut, pourquoi est-ce que tu rajoutes la catégorie:personnage de fiction sur des articles de personnages qui sont déjà catégorisés (sauf les personnages d'Albator, je te l'accorde) ? --Guil2027 (d) 19 octobre 2009 à 22:44 (CEST)

Il s'agit d'une erreur. Je m'en suis rendu compte en cours de route. J'ai donc arrêté mais je n'ai pas encore prit le temps de réparer. --JM RNS (d) 20 octobre 2009 à 03:54 (CEST)

Ban et la saga Albator

La, je n'ai fait que reprendre une phrase mit dans un article du wiki consacré à la sage mais sans références. Comme il n'y a pas véritablement de chronologie précise des sagas Albator/Galaxie Express et que les personnages sont intemporels, les origines des uns et des autres ne sont guère précise et en cas de doute, vous pouvez annuler mon intervention. L'amateur d'aéroplanes (d) 21 octobre 2009 à 04:07 (CEST)

Discussion Infoboxes Bande dessinée et Comic book

Pour centraliser toutes les questions sur les infoboxes BD et Comic et pouvoir les retrouver rapidement le cas échéant, j'ai créé une sous page de discussion du Projet BD, cette sous page porte le nom de Discussion Projet:Bande dessinée/Infobox avec un liens direct en haut de page de discussion et à voir pour un lien sur la page du projet. Cette sous page est organisée en diverses sections en fonction des sujets traités, merci de mettre vos messages dans la section adéquate. Je vous informe que votre avis vous est demandé sur un certain nombre de sujets. N'oubliez pas de mettre cette sous page en suivi. Cordialement. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 24 octobre 2009 à 04:08 (CEST)

Proposition de fusion

	Scooby-Doo (personnage) et Scooby-Doo sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Scooby-Doo (personnage) et Scooby-Doo. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. 3:mettre sa signature

Bonjour JM RNR, il ne faut pas faire de redirection de pages si il y a une historique. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 20 décembre 2009 à 14:08 (CET)

Ok Merci Franky ! --JM RNS (d) 20 décembre 2009 à 14:26 (CET)

Scission d'article

Salut, quand tu crées un scission d'article n'oublie pas d'ajouter le modéle {{Auteurs crédités après scission}} mik@ni 21 décembre 2009 à 09:52 (CET)

De quel article parles-tu ? --JM RNS (d) 21 décembre 2009 à 10:28 (CET)

de Liste des épisodes de Scooby-Doo et de Liste des épisodes de Scooby-Doo et Scrappy-Doo scinder de Scooby-Doo (série télévisée) et de Scooby-Doo et Scrappy-Doo (1979-1980) respectivement - mik@ni 21 décembre 2009 à 12:01 (CET)

Bibliographies

Salut !

J'ai annulé tes modifs sur Hausman et fait une redirection depuis l'article bibliographie que tu avais créé. J'ai du coup vu que tu as créé de nombreuses pages 'Bibliographie', envers lesquelles j'ai de nombreuses réserves.

Je vais lancer une discussion dans quelques jours sur le Projet:BD à leur sujet, ainsi que sur la suppression du modèle BDBibliographie.

Je te préviens pour éviter qu'on se mette à discuter dès maintenant. J'aurai des arguments plus précis :) Encolpe 30 décembre 2009 à 21:03 (CET)

Rebonjour. J'ai lancé la discussion sur le Projet:Bande dessinée. à bientôt là-bas ! Encolpe 10 janvier 2010 à 15:25 (CET)

Rubrique Espèce

Dans plusieurs infobox de personnages de fiction, tu as mis la rubrique Espèce à caucasien. Pourquoi ? Humain serait plus adapté et conforme aux exemples de l'infobox. Cordialement, StephenTitusG (d) 23 janvier 2010 à 15:40 (CET)

Je me suis dit que Humain dans un contexte non-sciences-fiction avait un coté ridicul... --JM RNS (d) 23 janvier 2010 à 22:07 (CET)

Certes. Il vaut mieux à mon avis ne pas remplir la rubrique et éviter les interprétations douteuses (espèces caucasienne, noire, arabe, ...)StephenTitusG (d) 23 janvier 2010 à 23:16 (CET)

Je vois. J'aurais plutot écris "contreversée" que "douteuse"... ;-) --JM RNS (d) 24 janvier 2010 à 13:02 (CET)

Refonte de catégories

Bonjour, Une refonte des catégories liées aux créatures imaginaires, et par extension aux personnages de fiction et autres catégories assimilées est proposée. La discussion a lieu sur la page Discussion_Projet:Catégories#Super catégorie: Imaginaire. Vous avez participé ou avez été proche de modifications en rapport avec ces catégories par le passé. Je vous invite donc à venir donner votre avis.

Triton (d) 27 janvier 2010 à 16:39 (CET)

Stéphanie Vondenhoff ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Stéphanie Vondenhoff (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphanie Vondenhoff/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

categ

J'ai modifié la typo d'une de tes sous-pages (Batman) pour qu'elle ne sorte pas par les catégories. C'est un détail qui ne doit changer en rien ton utilisation.--Macassar | discuter 26 mai 2010 à 15:01 (CEST)

Tintin au Congo

Bonjour, j'ai constaté que le 31 mai 2008, tu as rajoutté ce passage à l'article Tintin au Congo : "Dans la version originale telle que parue dans le Petit vingtième, le retour de Tintin en avion l'amenait à fraterniser avec deux méharistes dans le Sahara, de même que le passage de l'avion au-dessus de l'Espagne y perturbait une corrida."

Moi qui suis interressé par Tintin, j'avoue n'avoir jamais eu vent de ce passage. Je possède d'ailleurs un fac similé de l'édition de 1942, mais ce passage que tu décrits n'y figure pas. Le mot "FIN" apparaît lorsque Tintin s'envole pour l'Europe. Pourtant, il est censé préciser les quelques différences qu'il y a entre cette version et l'originale. Es-tu donc certain de ton information? Cordialement, --Supers Résistant (d) 20 juin 2010 à 23:45 (CEST)

Salut. Je ne suis intervenu sur cet article que sur de la mise en page/mise en forme et pas sur le fond donc pour le coup, je ne saurais t'aider. ++ --JM RNS (d) 22 juin 2010 à 20:56 (CEST)

Effectivement, j'avais mal regardé. Merci de ton aide --Supers Résistant (d) 23 juin 2010 à 20:08 (CEST)

Hellboy

	Hellboy (comics) et Hellboy (personnage) sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Hellboy (comics) et Hellboy (personnage). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Crazy runner (d) 16 juillet 2010 à 07:23 (CEST)

--Crazy runner (d) 16 juillet 2010 à 07:23 (CEST)

L'Évasion

L'article est un copié/collé du site web « L'évasion », sur Gloubiland. C'est pas un copyvio alors ? Tu en est bien l'auteur ?

Voir la page de discussion de l'article, — X-Javier ✉ ^[m'écrire] 6 novembre 2010 à 06:24 (CET)

Oui c'est un site que j'ai créé et rédigé. Je l'avais noté sur la page de discussion à l'époque, je pense. --JM RNS (d) 6 novembre 2010 à 10:33 (CET)

Analyse du 13 novembre 2010

• Batman/Lobo est :
  • un article non catégorisé
• Joker/Mask est :
  • un article non catégorisé
• Mort à l'arrivée (Batman) est :
  • un article non catégorisé
• L'Avocat du diable (Batman) est :
  • un article non catégorisé
• The Darkness/Batman est :
  • un article non catégorisé
• The Gauntlet - Le Défi est :
  • un article non catégorisé
• Batman/Hellboy/Starman est :
  • un article non catégorisé
• Batman/Aliens est :
  • un article non catégorisé
• Batman & Spider-Man est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 13 novembre 2010 à 07:57 (CET)

Analyse du 14 novembre 2010

• Prédateurs nocturnes est :
  • un article non catégorisé
• Batman/Tarzan : Les Griffes de Cat-Woman est :
  • un article non catégorisé
• Silence (Batman) est :
  • un article non catégorisé
• Halloween (Batman) est :
  • un article non catégorisé
• Hong Kong (Batman) est :
  • un article non catégorisé
• Batman avec Planetary est :
  • un article non catégorisé
• Batman contre Hulk est :
  • un article non catégorisé
• Dark Victory (Batman) est :
  • un article non catégorisé
• Just imagine Stan Lee's Batman est :
  • un article non catégorisé
• L'Enfant des rêves est :
  • un article non catégorisé
• La Mort des innocents est :
  • un article non catégorisé
• Abduction (Batman) est :
  • un article non catégorisé
• Ego (Batman) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 14 novembre 2010 à 08:13 (CET)

Pour info

Bonjour,

Pour information, on parle de vous ici. Cordialement, Binabik (d) 9 janvier 2011 à 10:47 (CET).

L'article Zaius est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zaius » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zaius/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

pixeltoo (discuter) 9 mai 2012 à 02:03 (CEST)

Albums de Batman

Bonjour, j'ai voulu évaluer un article sur un album batman Scottish Connection, et j'ai lu l'ébauche d'article. J'ai été amené à corriger l'infobox, puis une autre et encore une, etc. Avant de continuer les modifs, je t'explique ce qui selon moi ne va pas. On ne peut confondre les graphic novels, les mini-séries et les arcs narratifs dans une seule catégorie albums de batman parce que les éditeurs français reprennent les TPB américains. Scottish connection est un album (un graphic novel pour être précis) mais pas Batman et Catwoman : Tu ne tueras point (mini série) Superman/Batman : Au service du monde 'arc narratif d'un comic book). Par ailleurs Pourquoi mettre les histoires de Superman et Batman dans une série album de Batman ? Superman y est tout aussi important ; je ne pense pas que de tels albums doivent être dans la liste (à la limite on crée une nouvelle série Batman / Superman). J'arrête de toucher aux articles Batman en attendant ta réponse, je copie ce message sur la page du projet Comics pour recueillir d'autres avis, tu pourras répondre là si tu veux. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 14 octobre 2013 à 00:04 (CEST)

L'article Superman and Batman versus Aliens and Predator est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Superman and Batman versus Aliens and Predator (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Superman and Batman versus Aliens and Predator/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Clodion 15 octobre 2015 à 22:48 (CEST)

Avertissement suppression « Batman One-Shot »

Bonjour,

L’article « Batman One-Shot ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 24 septembre 2017 à 00:20 (CEST)

Avertissement suppression « Batman Mini-séries »

Bonjour,

L’article « Batman Mini-séries ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 24 septembre 2017 à 00:24 (CEST)

Les articles Liste des personnages de Spirou et Liste de personnages secondaires de Spirou et Fantasio sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des personnages de Spirou et Liste de personnages secondaires de Spirou et Fantasio » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des personnages de Spirou et Liste de personnages secondaires de Spirou et Fantasio. Message déposé par Kokonino (discuter) le 30 juillet 2019 à 09:40 (CEST)

Avertissement suppression « Durbuy Rock Festival »

Bonjour,

L’article « Durbuy Rock Festival ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 janvier 2021 à 22:45 (CET)

Avertissement suppression « Batman et Catwoman : Tu ne tueras point »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Batman et Catwoman : Tu ne tueras point ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Batman et Catwoman : Tu ne tueras point/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 31 juillet 2021 à 22:27 (CEST)

Avertissement suppression « La Métal »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Métal ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Métal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2022 à 18:00 (CET)

L'admissibilité de l'article « Apple Pop » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Apple Pop ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Apple Pop/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 septembre 2022 à 23:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Emeraldas » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Emeraldas » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emeraldas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 octobre 2022 à 21:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Pearce (dessinateur) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pearce (dessinateur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pearce (dessinateur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Champeillant (discuter) 28 décembre 2022 à 18:57 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des histoires de Spirou et Fantasio » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour JM RNS,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Liste des histoires de Spirou et Fantasio ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 14 mai 2023 à 14:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des histoires de Spirou et Fantasio » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des histoires de Spirou et Fantasio » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des histoires de Spirou et Fantasio/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2023 à 16:31 (CET)