Discussion utilisateur:Iteza
Personnages de TSCC
[modifier le code]Bonjour,
J'ai crée un article sur James Ellison de TSCC. Comme le nom "James Ellison" était déjà utilisé pour une page, j'ai précisé entre parenthèses (Terminator : Les Chroniques de Sarah Connor). Penses-tu que c'est bien ainsi ou aurais-je dû juste mettre (Terminator) comme sur l'équivalent anglais ? N'est-ce pas un peu long ? Quel est le plus adapté à ton avis ? Je préfère te demander ton avis comme je sais que tu participes activement aux articles liés à TSCC. Je compte faire pareil pour les personnages les plus importants de la série. Libre à nous de compléter les fiches au fur et à mesure des informations que nous récoltons en visionnant les épisodes. Il y a déjà pas mal de trucs à mentionner d'ailleurs. Bonne journée :-)
--Iteza (d) 3 octobre 2008 à 14:03 (CEST)
- Je crois pour ma part qu'il faut d'abord élaborer les textes des personnages sur la page Personnages de Terminator. Qu'il faut leur ajouter du contenu sourcé et intéressant (et pas simplement raconter leur histoire telle qu'elle est faite dans la série). Et si un personnage prend trop de place sur cette page, je pense qu'il faut à ce moment lui créer un article, pas avant. Je suis contre la prolifération des pages par personnage fictif de 3e rang, genre Ellison (même s'il est considéré comme personnage principal). D'ailleurs, c'est ce que je suis occupé à faire pour Battlestar Galactica en recréant une page (Utilisateur:Frór/Personnages de Battlestar Galactica) et fusionnant les informations utiles des informations de fans, telles qu'on peut les voir dans les pages peu construites comme Cally Henderson, Saul Tigh, etc.
- Avoir trois ou quatre paragraphes par entrée dans une page de listes n'est vraiment pas un problème. Et si je m'écoutais, je trancherais dans le lard de l'article Cameron Phillips pour y enlever les trois quarts de l'article afin de le replacer sur la page Personnages de Terminator. Je ferais de même pour James Ellison (Terminator : Les Chroniques de Sarah Connor).
- Bien à toi, --Frór Oook? 3 octobre 2008 à 14:37 (CEST)
- P.S. : J'ai oublié de répondre à ta question première : j'aurais écrit James Ellison (Terminator). Frór Oook? 3 octobre 2008 à 14:40 (CEST)
- P.P.S. : Il est de bon ton de ne pas blanchir sa page de discussion, mais d'archiver celle-ci. Frór Oook? 3 octobre 2008 à 14:42 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 18 octobre 2008 à 04:14 (CEST)
Analyse du 16 octobre 2008
[modifier le code]- Guillaume Pley était
- un article orphelin (Pages liées)
Salut, ce petit message juste pour te dire de faire attention avec la liste d'épisodes. En effet, lorsque je l'ai créée, j'ai ajouté des champs div 1 et div 2, afin d'ajouter ce que l'on souhaite comme info. Dans TSCC, tu as confondu réalisation et scénario. Je devrais modifier le modèle pour forcer l'utilisation des champs réalisation et scénario plutôt que div 1 et div 2. Frór Oook? 22 octobre 2008 à 23:09 (CEST)
Vignoble de Bourgogne
[modifier le code]Bonsoir. Aux habitants de la Bourgogne, je vous envoie un message pour vous inviter à prendre part à la page de vote du Vignoble de Bourgogne pour passer en Bon article (Wikipédia:Proposition bons articles). Ce n'est pas souvent qu'un article concernant la Bourgogne passe en BA. Cordialement. Pmpmpm (d) 3 décembre 2008 à 22:55 (CEST)
Image:JDCVlogo.jpg est une image sans source
[modifier le code]
|
Image:JDCVlogo.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:JDCVlogo.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
P@d@w@ne 3 décembre 2008 à 23:31 (CET)
- À quel endroit les auteurs de cette image ont-ils fait la déclaration qui l'aurait fait passer, à une journée d'intervalle, de « tous droits réservés » à « libre diffusion » ? -- Asclepias (d) 4 décembre 2008 à 17:01 (CET)
Fichier:GooseBumpsFR.jpg est une image sans source
[modifier le code]
|
|
Fichier:GooseBumpsFR.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:GooseBumpsFR.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
P@d@w@ne 20 février 2009 à 09:32 (CET)
Fichier:Dexter_Logo.svg (page supprimée) est une image sans source
[modifier le code]
|
|
|
Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Dexter_Logo.svg (page supprimée), ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Pªɖaw@ne 4 juillet 2010 à 18:34 (CEST)
|
|
|
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Skins (série télévisée) et Skins (version américaine). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. → Moipaulochon ☎ ← 30 juillet 2010 à 15:25 (CEST) |
Votre modification sur « Goom Radio » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une
Bonjour Iteza, et merci pour votre participation à l'article « Goom Radio » 
.
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Analyse automatique de vos créations
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Iteza]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 5 janvier 2014 à 17:28 (CET)
Analyse du 5 janvier 2014
[modifier le code]- Liste des épisodes de Real Humans est :
- un article non catégorisé
Badmood (discuter) 5 janvier 2014 à 17:28 (CET)
Droit d'auteur
[modifier le code]{{Bienvenue Copyvio 1|Liste des épisodes de Real Humans|https://www.google.fr/search?q=Comment+expliquer+son+attitude+%3F+Et+comment+se+fait-il+qu'elle+connaisse+Niska+%3F |noOTRS=oui|user=Lacrymocéphale}}
- Comme je pense que vous avez recopié les résumés depuis l'article principal, cet avertissement ne vous est pas vraiment destiné.
- Néanmoins, en cas de scission du contenu d'un article, il est demandé d'ajouter, dans le deuxième article, un lien vers les auteurs de l'article initial, en utilisant un des modèles pour le crédit d'auteur. Cordialement. -- Habertix (discuter) 11 janvier 2014 à 15:49 (CET).
Finalisation du compte global
[modifier le code]Bonjour,
Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.
Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)
Bonjour, cf. article sur Michel Maillard
[modifier le code]Bonjour,
ancien élève de M. Maillard, j'ai été surpris et touché de trouver cet article. Je ne savais pas qu'il avant tant publié... Etes-vous par hasard un ou une de ses anciens anciennes élèves ? Il fut mon prof en gros dans les années 1987/88, soit mes années de seconde et première au lycée de Sens... Ce monsieur a eu une grande importance dans ma scolarité, c'est pourquoi je me permets de vous contacter... Merci d'avance de votre réponse si vous avez une minute ! Cordialement --78.116.105.223 (discuter) 21 octobre 2014 à 23:24 (CEST)Benoît Peretti mon mail : [email protected] ps : suis enregistré sur wiki en tant que : B_peretti
Avertissement suppression « Laëtitia Godès »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Laëtitia Godès (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 avril 2018 à 01:11 (CEST)
Avertissement suppression « Level One »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Level One » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 juin 2020 à 21:18 (CEST)
L'admissibilité de l'article « David Coudyser » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « David Coudyser (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Coudyser/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 novembre 2022 à 21:33 (CET)
L'admissibilité de l'article « Laëtitia Godès » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Laëtitia Godès (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laëtitia Godès/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 janvier 2023 à 23:34 (CET)
L'admissibilité de l'article « David Coudyser » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « David Coudyser (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Coudyser/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.