Discussion:Laëtitia Godès/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Laëtitia Godès » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 janvier 2023 à 23:32 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 janvier 2023 à 23:32 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Laëtitia Godès}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laëtitia Godès}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2023 à 23:32 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:NAVI, WP:CAA, WP:NPER ou WP:CGN ? Une liste infinie de participations (en seconds rôles et en doublages) fait-il une carrière notoire ? Où sont la biographie, l'analyse de la carrière, les sources sources secondaires ? Base de données et agences ne démontrent rien.}}
La forme de cet article ou de cette section n’est pas encyclopédique et ressemble trop à un curriculum vitæ ().
Modifiez l'article pour aider à le transformer en article neutre et encyclopédique — notamment grâce à des sources secondaires indépendantes qui analysent le sujet — ou discutez-en.
Cet article contient une ou plusieurs listes ().
Ces listes gagneraient à être rédigées sous la forme de paragraphes synthétiques, plus agréables à la lecture, les listes pouvant être aussi introduites par une partie rédigée et sourcée, de façon à bien resituer les différents items.
D'autre part, Wikipédia n'a pas pour rôle de constituer une base de données et privilégie un contenu encyclopédique plutôt que la recherche de l'exhaustivité.
{{sources secondaires|date=avril 2018|motif=Admissibilité toujours pas démontrée : mais où sont les sources secondaires indépendantes - d'envergure au moins nationale - qui analysent le sujet et son intérêt encyclopédique sur la durée ?
Encore maintenant, on n'a toujours aucune biographie, et la seule source un peu centrée est en réalité une interview... et pas vraiment sur un média « d'envergure au moins nationale ».
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Sherwood6 (discuter) 14 janvier 2023 à 13:05 (CET)
Raison : Avis unanimes en suppression et en nombre suffisant pour clore en 1re semaine.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]
Supprimer Nième doubleur/se sans source. --Hyméros --}-≽ ♥ 6 janvier 2023 à 23:37 (CET)- Supprimer. Créé en 2006 (!), l'article est toujours sans sources secondaires centrées qui pourraient en montrer l'intérêt encyclopédique. Pire encore, on est face à un CV interminable, invérifiable en pratique.
En plus d'une notoriété non démontrée, on a donc affaire pour l'essentiel à un vaste travail inédit. Attention en effet à ne pas se laisser avoir par la quantité de liens bleus, alors même que les deux seules sources consultables fournies ne mentionnent pas la plupart des doublages revendiqués ici. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 janvier 2023 à 09:08 (CET) - Supprimer : Les mêmes arguments que ceux de Azurfrog.--Obi-Mac (discuter) 7 janvier 2023 à 13:37 (CET)
- Supprimer. Biographie inexistante, uniquement du doublage. — Vincent Lefèvre (discuter) 12 janvier 2023 à 00:01 (CET)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
[modifier le code]L'admissibilité de la page « Laëtitia Godès » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 avril 2018 à 01:11 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 avril 2018 à 01:11 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Laëtitia Godès}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laëtitia Godès}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2018 à 01:11 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source permettant de vérifier la notoriété
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Raison : Pas de consensus pour la suppression.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]
Conserver En tapant son nom sur internet, j'ai trouvé quelques articles sur elle. Après, hors-doublage, c'est très léger pour une page Wikipédia, c'est sur, mais en tant que comédienne de doublage, elle prête sa voix à des actrices célèbres comme Lucy Liu et Leighton Meester. Puis sa voix est sur la VF de plusieurs films et séries célèbres. Il faut juste une grosse mise à jour via des sources comme RS Doublage. ThomasRibeiro25 (discuter) 11 avril 2018 à 14:30 (CEST)- Conserver Beaucoup de doublages à son actif. --Halloween6 (discuter) 16 avril 2018 à 19:43 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]- Pas de sources. --Volupnich (discuter) 12 avril 2018 à 22:55 (CEST)
- Supprimer. Tout ce qu'on a, c'est un long CV incomplet notamment tiré de RS Doublage (qui n'est même pas une source indépendante, puisque ce sont les intéressés qui remplissent eux-mêmes leur fiche dès lors qu'ils sont abonnés). Et les sources secondaires indépendantes centrées sur cette Laëtitia Godès manquent au point qu'on ne sait toujours pas ni où ni quand elle est née.
Du coup, on se retrouve avec une actrice supposée « notoire » dont on ne connait absolument rien de la biographie. Même sur un CV pour postuler à un job, ce serait insuffisant... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 avril 2018 à 23:10 (CEST) - Supprimer en phase avec Azurfrog - Admissibilité non démontrée - Hors critères --Lomita (discuter) 23 avril 2018 à 15:14 (CEST)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :