Discussion utilisateur:Céréales Killer/décembre 2006

Décembre 2006

Vous avez un message ;-)

Copié depuis l'article CLXXII., créé aujourd'hui par Jimee069. --bsm15 1 décembre 2006 à 16:15 (CET)

Bonjour !!!

Je me suis inscrit hier sur Wikipédia car j'apprécie grandement cette idée novatrice et pleine de qualités. Mais, je viens de me connecter aujourd'hui, je suis allé voir sur l'article que j'avais mis à contribution sur Wikipédia et stupeur ! horreur ! désarroie ! Je vois que mon artcile a été supprimé et on peut lire à la place le message suivant (je n'étais alors pas connecté avec mon pseudo je précise) :

Votre compte utilisateur ou votre adresse IP ont été bloqués par Céréales Killer pour la raison suivante : Basta, le CLXXII. Vous pouvez contacter Céréales Killer ou un des autres administrateurs pour en discuter. Vous pouvez aussi laisser un message sur votre page de discussion pour l'administrateur qui vous a bloqué.

Quel est donc ce Céréals Killer qui se permet de bloquer les gens de façon aussi stupide alors que je ne sais même pas ce qu'est le CLXXII ??? C'est vraiment stupide et débile de faire cela sans même prendre la peine d'expliquer !!! On est pas tous des fans de l'informatique. Alors monsieur le tueur de céréals il serait peut-être tant de grandir un peu et de faire preuve d'intelligence dans vos méthodes, merci !

Merci de ce gentil message plein d'humour et de compréhension... En fait, le problème est que tu es passé par un proxy AOL qui est utilisé par le fameux CLXXII (172.xx.xx.xx) qui est un vandale québécois qui nous pourrit la vie depuis des mois et tu es malheureusement passé par le même tuyau que lui. Si tu avais subi les affres causés par cet individu, tu aurais compris la démarche et aurais pu t'abstenir de ce genre de commentaire désobligeant en me taxant de stupide et de débile. Bonne continuation sur Wikipédia. (merci Bsm15 pour m'avoir averti ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 1 décembre 2006 à 16:21 (CET)

Grande Muraille de Chine

Merci de jeter un coup d'œil sur la page Discuter:Grande Muraille de Chine et plus précisément sur le paragraphe Discuter:Grande Muraille de Chine#Orthographe et nous faire bénéficier de ton expertise : faut-il doter d'un grand G et d'un grand M la fameuse « Grande Muraille de Chine » ? Merci d'avance. Alphabeta 1 décembre 2006 à 18:52 (CET)

À mon humble avis, c'est un monument unique et doit prendre à ce titre la capitale à Muraille et comme l'adjectif se trouve posé avant, il prend de fait la capitale également, donc la bonne graphie est la Grande Muraille de Chine et Larousse d'ailleurs est d'accord avec moi. J'ai poussé l'analyse sur la page de discussion. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 1 décembre 2006 à 18:55 (CET)

Réponse à toi

Bonjour Céréals Killer.

Je suis désolé que mon message t'ai un peu blessé mais tu aurais pu faire attention et voir que je n'étais pas ce type québécois dont tu parles. Du coup il faut que je remette mon article sur Rosemary LaBianca. Tu me promets que tu ne l'effaceras pas cette fois d'accord ? Au fait ? Comment trouver des photos libre de droit ? Car j'ai bien une photo de Rosemary LaBianca mais je ne sais pas si elle est libre de droit en tous cas elle date de 1969 donc peut-être que c'est bon non ? En tous cas je suis content et rassuré que tu ne m'ais pas renvoyé comme ça pour rien et que c'était une erreur, parce que je trouve super Wikipédia et j'étais quand meme pas mal déçu. Alors oublions ce triste épisode. Bonne soirée à toi. - jimee069 -

Pour clore ce débat, je vois que tu n'as pas compris : le message était destiné à ce triste sire et non à toi. Ce blocage a été effectué il y a plusieurs jours (plusieurs semaines). Entre-temps, tu t'es connecté avec une adresse venant du même range 172.186.xx.xx (par exemple), et tu as donc eu ce message qui ne t'était en aucun cas destiné. Concernant les photos libres de droit, il faut que l'auteur soit mort depuis plus de soixante-dix ans, ce qui n'est pas le cas de ta photographie. Il faut donc avoir l'autorisation de l'auteur pour publier cette photo sous licence libre. Sinon, il existe de nombreuses ressources de photographies libres (voir l'article Wikipédia:Ressources libres. Voilà pour les explications tous azimuts ;) Bonne continuation sur Wikipédia. Concernant ton article, ce n'est pas moi qui l'ai supprimé mais user:ThrillSeeker pour cause de violation de copyright : (copyvio http://www.artezia. net/sk/charles-manson/charles-manson.htm). Si tu es l'auteur de site, pas de problème mais il faut le noter en page de discussion. Sinon, il faut l'autorisation expresse de l'auteur du site pour pouvoir le publier dans Wikipédia. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 1 décembre 2006 à 21:41 (CET)

Bonjour et merci pour tes réponses rapides. Cela m'a fait grand plaisir. Ceci dit je comprend que l'article ait été supprimé je comprends. Mais j'ai une question pour toi alors : si je change ne serait qu'une phrase par exemple, ce n'est plus le meme article non ? Donc c'est bon ou pas ? Enfin je veux dire, à partir de quel moment c'est "mon article" ou pas ?? J'attends ta réponse cher Tueur de Céréals. Bien à toi, - jimee069 -

Ce que tu proposes est plus que limite hors-jeu. Tu t'en doutes. Tu peux en revanche t'inspirer de l'existant afin d'écrire ton propre article avec tes propres mots. L'information n'est pas protégée en elle-même, c'est la façon de la servir. Donc, si je dis : « Un livre est un assemblage de feuilles imprimées » tu peux écrire en t'inspirant de mon information « Un livre est composé de feuilles assemblées après avoir été imprimées ». C'est la même chose, mais dite différemment. Il n'y a pas violation de copyright. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 1 décembre 2006 à 22:12 (CET)

Merci à toi pour ta réponse rapide. Bien à toi, -jimee069-

Typogaphie : Université de Toronto, Université de Londres etc.

Bonjour !

Encore une fois, une question de typographie. Désolé de te harceler, mais celui-là est pas (explicitement ?) dans WP:CTYP et associés. Écrit-on : l'université de Toronto ou l'Université de Toronto ? J'aurais tendance à écrire le second, mais il y a ambiguïté : il y a plusieurs universités à Toronto (plein, même) et l'u/Université de Toronto n'est qu'une d'entre elles. Pareil à Londres (contrairement à Paris).

Donc, est-ce comme la mer Noire ou comme l'Affiche rouge ? Merci d'avance ! Manuel Menal 2 décembre 2006 à 17:42 (CET)

J'aurais tendance à écrire université de Toronto et université de Londres tout comme université Harvard ou université d'Amiens, l'université n'a pas caractère exceptionnel donc, c'est un établissement public et commun. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 2 décembre 2006 à 17:47 (CET)

Hmm, d'accord, donc « l'université de Toronto est une université de Toronto ». C'est space, mais le déterminant est là pour ça, après tout. Merci, Manuel Menal 2 décembre 2006 à 20:33 (CET)

Brrr, voilà que c'est pas pareil chez les canadiens ! :-) L'Office québécois de la langue française indique ici que « Lorsque le mot université apparaît dans l’appellation d’une université du Québec ou du Canada, il prend toujours une majuscule initiale. En effet, chaque université canadienne est considérée comme un établissement, une organisation unique, et son appellation, comme un nom propre. »

Donc, l'université de Londres et l'Université de Toronto. Voilà qui est simple… Merci ! Manuel Menal 3 décembre 2006 à 04:44 (CET)

Courage ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 3 décembre 2006 à 12:50 (CET)

Oui c’est une causerie sur le Bistro du 19 octobre qui m’avait fait découvrir cette charmante particularité : l’université d’Amiens signe un partenariat avec l’Université de Toronto… Ceci écrit, j’irais bien jeter un œil au Ramat pour voir si les préconisations de l’OQLF ne peuvent pas être tout simplement contournées. Il me semble en effet qu’il y a un peu méprise sur ce que le caractère d’« organisation unique » implique pour les majuscules. Keriluamox 3 décembre 2006 à 13:02 (CET)

Ramat confirme (page 122) : « Le générique Université garde toujours la capitale. Tous les noms des universités du Canada s'écrivent toujours avec une capitale initiale. L'Université de Montréal ; l'Université McGill. » ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 3 décembre 2006 à 13:09 (CET)

Grmbl grmbl. Keriluamox 3 décembre 2006 à 13:15 (CET)

Entièrement d'accord avec toi, Keriluamox ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 3 décembre 2006 à 13:16 (CET)

Les universités françaises dont des organismes publics (financées par l'impôt donc) mais j'aimerais savoir si les universités du Canada sont de pures entreprises privées ? Alphabeta 4 décembre 2006 à 13:17 (CET)

Aucune idée ! Y a-t-il un Canadien dans la salle ? ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 4 décembre 2006 à 16:20 (CET)

La plupart des universités au Canada sont publiques — toutes les universités "connues" (le groupe des 13, notamment) le sont. Elles sont cependant nettement plus autonomes que les universités françaises, et la part de financement privé — mécénat — y est beaucoup plus importante. Il existe des universités privées, mais généralement très mineures et locales, ou vraiment spécialisées. Manuel Menal 4 décembre 2006 à 17:54 (CET)

Merci, Manu ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 4 décembre 2006 à 17:56 (CET)

Le lycée Impérial ou le Lycée impérial

Merci de jeter un coup d'œil dans la page Discuter:Lycée du Parc-Impérial et de nous faire bénéficier à nouveau de ton expertise (je ne lui ai pas demandé mais Keriluamox reconnaîtra certainement ton arbitrage). Voila ce dont il s'agit : il existe à Nice un lycée du Parc-Impérial souvent appelé, pour faire court, le lycée du Parc ou encore le lycée Impérial. Eh bien justement faut-il écrire le lycée Impérial comme je le pense ou bien le Lycée impérial ? Merci de nous faire savoir ton opinion... Alphabeta 3 décembre 2006 à 20:21 (CET)

On parle bien du lycée du Parc-Impérial qui peut être raccourci en lycée du Parc ou lycée Impérial. Là, il n'y a pas à hésiter. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 3 décembre 2006 à 20:22 (CET)

Rafik_Kazi-Tani

Salut,

Pourquoi avoir restauré la page de ce bonhomme? (de mémoire, il est à la source de ça et, subséquemment, ça) J'ai pas vu passer de demande de restauration et l'affaire date un peu, mais je suis curieux, du coup.

J'ai laissé l'article (j'ai vu que tu l'avais recréé) dans le bénéfice du doute (même si c'est àmha parfait pour la catégory corporate vanity), mais je doute qu'on ait affaire à un contributeur encyclopédique (ou, pour ce qui concerne RKT, à un personnage réellement important).

Amicalement, Popo le Chien ouah 4 décembre 2006 à 17:22 (CET)

Parce que visiblement le quotidien ainsi que ce personnage ont une réalité. J'ai fait de longs échanges sur OTRS avec ces personnes avec envoi de unes de leur quotidien qui a donc une existence réelle. Voilà, j'ai donc procédé de même cette page. A voir sur le temps s'il y a bien quelque chose de réel derrière tout ça. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 4 décembre 2006 à 17:52 (CET)

Oui oui, le journal je ne conteste pas, c'est juste le bonhomme sur lequel j'ai des doutes (3 points sur St Google, pas de club Apus dans la catégorie football en Algérie ni ailleurs (pour un club "préstigieux", on repassera)). Bref, pour moi ca sent le jeune entrepreneur avide de reconnaissance (et têtu). Tu connais des contributeurs algériens à qui on pourrait s'adresser pour infos complémentaires? Popo le Chien ouah 4 décembre 2006 à 18:22 (CET)

J'ai commencé à envoyer des courriels de ci, de là... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 4 décembre 2006 à 18:25 (CET)

Okie dokie, je te fais confiance de toute facon. C'est pas aux vieux singes, etc. etc. ;-) Popo le Chien ouah 4 décembre 2006 à 19:10 (CET)

Georges Enesco

si le copyright est avéré, tu as tout à fait raison de réverter mais l'est-il si bien que cela : la version primitive de Wikipedia qui correspond mot à mot à celui du site date de 2004, il a été remanié en profondeur que très récemment par une IP. Le site incriminé dit qu'il date de 2000 et réécrit en 2005 mais je ne sais pas de quand date la biographie. L'hypothèse d'une "copie inverse" n'est donc pas exclue. Naturellement, si tu as reçu un mail de l'éditeur du site, on ne peut que supposer sa bonne foi, mais dans le cas contraire ? Bonne journée à toi Nguyenld 5 décembre 2006 à 08:52 (CET)

Son site existe depuis 1999, notre page est plus récente. De plus, la biographie était inextricable, si tu te sens le courage de reprendre point par point la bio et la comparer avec le site pour l'expurger, tu peux bien entendu le faire. Ou alors, traduire la version anglophone. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 5 décembre 2006 à 08:55 (CET)

Aurélia Bruno / Lisa Simpson

Salut Céréales Killer,

Comme tu es fan des Simpson, et surtout administrateur, je pense que tu devrais aller jeter un coup d'oeil à l'article sur Aurélia Bruno, la comédienne qui double Lisa Simpson dans la version française de la série (c'est moi qui ai créé cet article à l'origine, donc je garde un oeil dessus).

Il y a quelqu'un (un anonyme, forcément...) qui s'amuse depuis quelques temps à retirer les références à Lisa Simpson dans l'article, pour ne laisser que celles à Rodd et Todd Flanders, comme s'il voulait faire croire qu'Aurélia ne double qu'eux dans la série, ce qui est bien évidemment faux...

D'autant plus faux qu'elle ne les a doublés que ponctuellement, si je me souviens bien, je crois que c'est Régine Teyssot qui les double la plupart du temps...

Est-ce que je peux te laisser le soin de faire un revert, car je l'ai déjà fait, et ça n'a apparemment pas porté ses fruits ?

De plus, il faudrait également ajouter Milhouse Van Houten à la liste des personnages doublés par Aurélia, d'autant plus que c'est, avec Lisa Simpson, un de ses personnages récurrents.

Maxime Abbey 5 décembre 2006 à 17:41 (CET)

Merci de ton alerte. Je vais garder un œil sur l'article également, j'ai révoqué sa modification et restauré la tienne. Je vais faire l'ajout demandé et surveiller le tout ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 5 décembre 2006 à 17:46 (CET)

OK, merci pour ta bienveillance et ton intervention rapide. J'ai constaté qu'en réalité, j'avais déjà ajouté Milhouse à la liste de ses personnages, avant qu'il ne le retire, c'est bien ce qu'il me semblait... du coup, tu n'auras pas à le faire. Maxime Abbey 5 décembre 2006 à 17:51 (CET)

En effet, je n'ai pas eu besoin de l'ajouter. Surtout, dans ce genre de cas, n'hésite pas à demander des comptes au fauteur de trouble sur sa page de discussion... je peux te prêter main forte si nécessaire, mais tu as autorité comme tout un chacun pour faire régner le calme dans l'arène ;)... P.S. : je viens de relire nos premiers échanges sur ta page de discussion lors de ton arrivée, j'espère que tu auras pu vérifier ce que je te disais quant à ma vocation à être un vandale ;D ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 5 décembre 2006 à 17:56 (CET)

Georges Enesco

Bonjour,

Je constate que vous avez supprimé la totalité de la biographie de Georges Enesco, dont j'avais ces jours-ci considérablement enrichi le contenu afin de rendre cet article, certes encore imparfait, enfin digne du musicien. Auriez-vous l'amabillité de m'indiquer les "erreurs" de fond ou ommissions essentielles que vous vous croyiez en mesure d'y déceler et qui auraient pu justifier une telle suppression ?

Au plaisir de vous lire; en attendant je me permets de rétablir l'article dans son intégrité.

Alain C.

Docteur en arts et sciences de l'art de l'Université de Paris

J'ai reçu hier une plainte sur OTRS de la part de l'auteur du site http://perso.orange.fr/alain.cf/enescu/une_vie.htm dont une grande partie a été pompée et se retrouve dans Wikipédia. Si vous vous sentez le courage de tout reprendre afin de ne plus retrouver de phrases entières venant de ce site, libre à vous. Mais en l'état, nous ne pouvons pas conserver le texte violant ainsi les droits d'auteur. Croyez bien que je suis sincèrement désolé pour votre travail ainsi supprimé. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 5 décembre 2006 à 22:46 (CET)

Circonstances

En ce qui concerne la "plainte" dont vous vous faites l'écho : je vous précise que je suis l'auteur d'une biographie de près de 692 pages consacrée à Georges Enesco aux éditions Fayardqui qui vient de paraître février 2006, et d'une thèse consacrée à ce même musicien soutenue en juin 2000. Avec tout le respect que j'ai pour le site internet que vous citez, mes sources se chiffrent par centaines, représentent plus de dix ans de recherches validées par les plus hautes instances universitaires et éditoriales françaises. Mon livre a été salué par l'ensemble de la critique musicale. Je serais donc très intéressé de savoir quelles sont les phrases dont l'auteur de site web s'estimerait propriétaire ! Je n'accepte pas, et même trouve absolument indigne, ce procès d'intention effectué (et pour cause) sans aucune preuve.

Je maintiens donc mon travail effectué bénévolement, et me réserve de donner les suites juridiques que mériterait une nouvelle censure injustifiée de votre part.

Cordialement.

AC

Basta. Je ne pratique aucune censure mais préserve bénévolement les intérêts de Wikipédia à savoir sa neutralité et son indépendance ainsi que toute violation de copyright. Or, l'auteur du site que je vous ai soumis plusieurs fois a déposé une plainte dont voici in extenso le contenu :

De : "Alain CF" <[email protected]>
À: <[email protected]>
Sujet: Violation de copyright (article Enesco)
Créé: 04.12.2006 21:07:04
Bonsoir

Je découvre que l'article mis en ligne à l'adresse

http://fr.wikipedia.org/wiki/Enesco

reprend largement mes travaux publiés en 1999 sur internet, à l'adresse

http://perso.orange.fr/alain.cf/enescu/index_bis.htm

Ces pages sont soumises à copyright, ainsi que cela est très clairement
indiqué sur mon site. Je vous saurai donc gré, conformément à la législation
en vigueur,  de bien vouloir prendre les mesures nécessaires pour que mon
matériel original ne soit pas recopié sur Wikipedia sans accord formel de ma
part.

Cordialement
Alain Chotil-Fani

Donc, si vous avez maille à partir avec quelqu'un, ce sera bien avec cette personne et non moi-même qui ne fais que reporter la plainte qui a été déposée et que vous feignez ignorer. Si vous estimez que le site de cette personne a violé vos propres travaux, vous savez ce qu'il vous reste à faire. Maintenant, si vous avez la preuve que la partie biographique de cet article est votre propre création originale, merci d'argumenter avec preuves à l'appui et non avec quelque vague menace de procès. Vous êtes bénévole, je le suis également. Je ne suis pas là pour vous emmerder ni me faire emmerder. Si vous ne voulez pas ou ne pouvez pas comprendre l'enjeu que peut entraîner une violation de copyright, nous nous passerons avec tristesse de votre inestimable collaboration. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 5 décembre 2006 à 23:23 (CET)

P.S. : détail amusant, vous avez tous deux le même prénom et les mêmes initiales. Vous : Alain C. et lui Alain C.F. (Chotil-Fani). ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 5 décembre 2006 à 23:26 (CET)

• Tableau comparatif

Vous vouliez des preuves ? Les voici. Travail bénévole m'ayant pris deux heures de ma vie :

(tableau supprimé pour cause de copyright)

Dois-je continuer ? ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 5 décembre 2006 à 23:43 (CET)

• Réponse du susceptible mal-comprenant

Monsieur,

Que signifie ce langage : "Basta" ? "Je ne suis pas là pour me faire emmerder" ? et "nous nous passerons avec tristesse de votre inestimable collaboration" ? Je n'aime du tout pas le ton dont vous croyez devoir user à mon égard; mais bon, passons... à moins qu'il ne s'agisse d'une volonté délibérée de Wikipedia de dégoûter les contributions venant du monde universitaire. Par ailleurs, l'affirmation péremptoire de votre premier message "veuillez cesser de copiller le site... et rédiger votre biographie d'Eugène (sic !) Enesco" était aussi absurdement insultante à mon égard que tristement ridicule pour vous, puisque vous ne pouviez pas savoir à qui vous vous adressiez. Un peu de tact...

Je crois comprendre désormais l'origine du malentendu. Toutefois, oui, vous pratiquez bien une censure (qui pourrait tomber sous le coup de la loi), puis que vous donnez a priori raison a ce monsieur en supprimant d'autorité mes apports A UN TEXTE DEJA EXISTANT. Si cette base originale que j'ai respectée a elle-même été "pompée", ce qui semble en effet clairement être le cas à la lumière de vos citations, je n'y puis rien : QUE NE l'AVEZ-VOUS SUPPRIME PLUTOT ? CF l'HISTORIQUE DE MES APPORTS REPERABLES PAR MON ADRESSE IP. Mon objectif ne visait donc qu'à compléter une notice que j'avais estimée encore rudimentaire, parfois erronée et très lacunaire. Devrais-je pour me faire entendre, à mon tour, déposer une plainte en OTRS (veuillez me préciser la voie à suivre, svp) ? J'en jugerai de l'oportunité.

J'ai, évidemment, tout écrit ENTIEREMENT DE MEMOIRE, car c'est un sujet que je connais plus que par cœur ! Que ce monsieur affirme posséder un "copyright" (mais encore une fois : SUR QUOI ? SUR SON SITE WEB, CELA VA DE SOI ; MAIS LES QUELQUES PHRASES QUE VOUS CITEZ EN GRAS AYANT ECRITES AVANT MOI NE PROUVENT STRICTEMENT RIEN CONCERNANT MES APPORTS ; en outre, la vie de Georges Enesco ne lui appartient pas, pas plus qu'à moi, que je sache; et de très nombreux ouvrages sur ce dernier ont été publiés depuis plus de 50 ans, REPRENANT LES MEMES DONNEES-CLES, EVIDEMMENT, puisqu'il est mort !) ne m'impressionne pas, c'est le moins qu'on puisse dire. Plutôt de me donner des leçons a priori en colportant une accusation à contretemps, vérifiez d'abord quel était l'état du texte d'origine dont je suis parti (c'est celui-ci qui pouvait en effet être accusé de plagiat), m'inscrivant volontairement dans une logique d'écriture collective qui me semblait être celle de Wikipedia. Aurais-je du relire le site de M. Chotil-Fani (et tous les autres) pour vérifier que l'embryon de notice figurant sur Wikipedia était bien originale ?

Permettez : je comprends fort bien l'enjeu d'un copyright, merci beaucoup (j'ai aussi été directeur de collection d'une maison d'édition parisienne), mais je n'ai plus tellement de temps à perdre avec Wikipedia ni avec cet auteur dont j'estime, par ailleurs, à sa juste valeur le site web. Je ne sais s'il faut en sourire ou en pleurer... et je décide plutôt d'en sourire.

Je n'ai qu'UN SEUL SOUHAIT : que quelqu'un de COMPETENT accepte de faire ce que J'AVAIS PRIS LE TEMPS de faire ce week-end, pour la seule mémoire du compositeur auquel j'ai consacré dix ans de recherches en France et en Roumanie : rédiger une notice biographique correcte (ainsi que rectifier pas mal d'erreurs sur le catalogue de l'œuvre musicale, créer la bibliographie, enrichir les liens, etc) sur Georges Enesco. Un travail que votre correspondant, apparemment si prompt à surveiller l'Internet, n'avait pas pris le temps d'offrir comme moi à Wikipedia et à son public, préférant (peut-être ?) renvoyer à son seul site personnel. Qu'il le fasse donc, et grand bien lui en fasse (consulter mon livre pourrait lui être utile) !

Si en revanche, en tant qu'administrateur et en l'absence d'une bonne volonté, vous souhaitiez que je m'en charge - il m'est des plus aisé de supprimer les phrases incrimées qui, je le répéte, auraient déjà dû l'être AVANT mon intervention de ce we -, je reste à la disposition de Wikipedia, à condition que cesse rapidement ce climat de suspicion détestable et absurde.

Tout cela est éminement regrettable, qui prive pour l'instant le public francophone d'une information désintéressée, et me semble hélas assez puéril. Même si je comprends le souhait légitime de votre correspondant de voir respecter son travail, je regrette qu'il se soit manifesté apparemment à contre-temps et, me concernant, totalement hors de propos ; et j'attends la réciprocité. Quant à traduire la notice anglaise, comme le suggère votre confrère Nguyenld (dont vous pourriez néanmoins vous inspirer de la prudence témoignée plus haut), ce serait un appauvrissement de la diversité de Wikipedia. Sur ce... "basta", comme vous le dites si bien. Bonne nuit et au plaisir de vous lire.

AC

Docteur en arts et sciences de l'art, Université de Paris

---

Mon cher Alain Cophignon, et moi, si vous persistez sur ce ton, je vais finir par devenir très, très grossier. Si vous ne désirez pas comprendre le moindre mot que j'écris, je vous prie d'aller voir ailleurs. user:Nguyenld va se charger de réécrire cette biographie, plutôt que de faire comme vous, à savoir se regarder le nombril en se posant en victime universitaire incomprise face à la censure crasse d'un administrateur prétendument zélé. Si vous ne vouliez pas de quiproquo, vous n'aviez qu'à vous créer un compte et non agir anonymement sous IP. Pour le reste, je salue votre travail en dépit de cet incident induit par un tiers plus jaloux de conserver ses écrits que vous mais votre susceptibilité et votre étroitesse d'esprit n'honorent en rien l'universitaire que vous prétendez être. Et pour un docteur en arts, je vous prie de surveiller votre orthographe, cela m'écorche la vue. Dernière chose, comment vouliez-vous que l'on devinât quoi que ce soit de votre identité et vos bagages à l'aune de votre adresse IP ? Je suis désolé, mais votre comportement obtus n'a rien de glorieux : si le texte a été supprimé (« censuré » comme il vous plaît à le répéter), c'est qu'il y a une bonne raison. Une lecture attentive des commentaires dans l'historique ou dans la page de discussion de l'article aurait dû vous mettre la puce à l'oreille. Un travail de recherche, c'est aussi ça. Avant de tomber à bras raccourcis sur le premier administrateur venu, on essaie de comprendre pourquoi il a agi ainsi. On lui pose la question sur sa page. Si vous avez été outré du message reçu sur votre page de discussion (le seul que vous ayez lu), c'est par votre entêtement à remettre le texte que j'avais « censuré » et motivé. Que vous ayez travaillé sur un texte qui n'avait pas sa place dans Wikipédia est certes déplorable, mais nous ne pouvions pas l'imaginer avant que l'auteur de ce site ne se manifeste, c'est-à-dire il y a deux jours. Je suis donc sincèrement désolé pour la tournure maladroite de la phrase que je vous avais adressée (veuillez lire désormais « Merci d'expurger votre texte des reliquats d'un copillage tiers effectué bien avant votre intervention. »), mais le fond du problème reste entier. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 décembre 2006 à 08:54 (CET)

Pour la plainte, vous écrivez à [email protected] et je me ferai un plaisir de vous répondre. Ah, et... oui, inutile d'user et d'abuser de majuscules et de texte en gras pour vous faire comprendre. Cela, à l'instar des fautes d'orthographe, écorche également ma vue vieillissante. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 décembre 2006 à 09:04 (CET)

---

REPONSE FINALE A UN ADMINISTRATEUR HORS-JEU

Monsieur,

Très grossier personnage, vous n'avez pas à le devenir : vous l'êtes déjà. Ce n'est pas de la susceptibilité, mais un simple constat.

Ce que vous vous étiez permis de me reprocher était absurde, donc il m'était en effet impossible de le comprendre. Mutadis mutandis : "avant de tomber à bras raccourci" sur un contributeur, "on essaie de comprendre pourquoi il a agi ainsi"... Vous n'aviez rien à "deviner", juste à respecter et à vérifier AVANT d'accuser de manière infondée.

Concernant l'orthographe ou la casse, je ne suis pas votre typographe et n'ai aucun leçon à recevoir de votre part. Changez vos lunettes si nécesssaire et surveillez plutôt votre propre langage... encore un effort !

C'est, bien moins encore, à vous de me dire ce qu'est un travail de recherches, pour lequel je vous dénie la moindre compétence de jugement sauf preuve du contraire, et que vous semblez confondre avec la mise à jour d'un simple article de quelques dizaines de lignes. Ce n'est pas de l'étroitesse d'esprit, mais une exigence de respect.

Vous vous êtes comporté, en effet, en "censeur crasse" (NB : dans un éclair de lucidité, ce sont vos mots à vous... mais pas les miens) sur un sujet auquel vous ne connaissez rien. Vous n'aviez rien motivé du tout, sauf en faisant du copier-coller et vous contentant d'une acccusation gratuite et d'une censure a priori. Lorsque l'on laisse sur un site un article imcomplet et plagié, on n'en accuse pas quelqu'un au hasard !!! Et, en particulier, pas celui qui tente de remédier bénévolement à l'indigente qualité de cet article.

Pour conclure, votre ignorance, votre vulgarité et surtout votre agressivité déshonnorent et discréditent totalement Wikipedia et se situent aux antipodes de l'esprit d'un article consacré à un humaniste de la valeur de Georges Enesco ; je ne manquerai pas d'en tirer les conclusions qui s'imposent et de le faire savoir autour de moi, aux générations d'étudiants qui succèdent depuis quinze ans à mes cours d'histoire des arts.

Bonne chance à ce monsieur Nguyenld, qui va sans doute, lui, faire "avec brio" la compilation d'écrits d'autrui... dont les miens et ceux de M. Chotil-Fani. Fier résultat, en effet : bravo !

Quant à vous : bon vent.

AC

PS : Inutile de me répondre, vous polémiqueriez désormais dans le vide.

Réponse dans le vide : j'adore l'humilité des egos surdimensionnés qui aiment à descendre ceux qui ne sont pas de leur caste. Je laisse au lecteur et aux autres éditeurs qui me côtoient depuis plusieurs années de juger de la justesse de vos propos. Cet individu sous le couvert de l'anonymat a très certainement une très haute opinion de sa personne et je ne conteste nullement ses qualités de chercheur et de musicologue mais ici, nous ne sommes pas sur une chaire universitaire mais dans un projet encyclopédique coopératif qui a ses règles et ses impératifs, et tout le monde est logé à la même enseigne. Sa tentative de manipuler l'un pour descendre l'autre ne prendra pas, et ses réactions épidermiques ne sont pas indispensables à la poursuite du projet. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 décembre 2006 à 11:30 (CET)

 

:Pendant que certains se morfondent et fomentent je ne sais quelle vengeance, d'autres travaillent. J'ai réinjecté la biographie expurgée des passages litigieux en réécrivant les phrases inopportunes. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 décembre 2006 à 12:10 (CET)

Élisée Reclus

Merci je t'adore !

Le PC que j'utilisais ce matin a eu le hoquet (pour être précis, une petite sur-tension sur le réseau de l'atelier informatique). Je vois que ma machine n'a juste pa eu le temps de transférer ce qu'elle avait en cache...). Prochain fois je ferai moi-même les vérifications, promis juré ! _.:_GastelEtzwane_:._ 6 décembre 2006 à 14:58 (CET)

Ah les sales bêtes ! C'est plein de puces, aussi, faut pas s'y fier... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 décembre 2006 à 15:01 (CET)

Blocage

Utilisateur:213.215.40.78 tu peux me le bloquer. Multi averti et récidiviste. Merci d'avance. Ludo 7 décembre 2006 à 16:37 (CET)

Un petit mois de mise au frais le temps pour lui de se mettre à jour de ses devoirs scolaires ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 7 décembre 2006 à 16:40 (CET)

Bonjour à toi et merci pour la réactivité. Ludo 7 décembre 2006 à 16:41 (CET)

Vandales

Salut, Comme tu as surement vu (tu as supprimé L'article Thomas Tissot), l'adresse 62.39.121.211 a fait quelques modifs débiles récemment (ce sont des collègues de bureau qui s'amusent) sur Megalodon et Tissot. Je pense que tu peux sans soucis annuler toutes les modifs de cette adresse du 7 décembre. Julio 7 décembre 2006 à 16:39 (CET)

Merci. Je m'en charge de ce pas. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 7 décembre 2006 à 16:41 (CET)

Discussion Utilisateur:83.206.120.8

Je fais quoi avec un vandale de ce type ? Ludo 7 décembre 2006 à 16:57 (CET)

Tu l'avertis (encore une fois) et on le bloque (encore une fois) s'il persiste... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 7 décembre 2006 à 16:59 (CET)

IP vandale récidiviste 212.27.60.48

bonjour, Navré d'en remettre une couche avec ce problème mais ça devient franchement lassant: je veux parler des vandalismes systématiques depuis plusieurs jours de l'IP 212.27.60.48 sur les pages en rapport avec Kccc ou Franck Laroze - sur laquelle vous êtes déjà intervenu aujourd'hui et suite à quoi l'IP en question a rétabli ses modifications - & nouvelles textualités Que peut-on faire contre cette IP de proxy vandale qui est encore intervenu (visiblement pour régler des comptes personnels dans une démarche assez difficile à saisir) sur les pages suivantes:

• Franck_Laroze
• Discuter:Franck_Laroze
• Nouvelles_textualités
• Discuter:Nouvelles_textualités.

Ne pourrait-on pas rétablir les versions non vandalisées (en particulier celle que vous avez rétablie pour Franck Laroze) et bloquer temporairement ces pages en attendant que cette IP se calme ? Cordialement --Kccc 7 décembre 2006 à 19:17 (CET)

En effet, le cas est complexe, ses modifications ayant l'air anodines de prime abord et ne connaissant pas le sujet, je ne savais trop que penser. Si vous pouviez éclairer ma lanterne sur le sujet... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 7 décembre 2006 à 19:20 (CET)

Bon, je pense que le conflit est en cours de résolution, le fauteur de trouble m'ayant écrit pour avouer son forfait et se déclarer, je pense qu'il a pris contact avec vous, j'espère que tout cela finira bien ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 8 décembre 2006 à 18:41 (CET)

Maire de...

... France. Bravo pour ton bot (au fait, il n'a pas le statut de bot, ah non, on ne peut pas être administrateur, bureaucrate ET bot...) qui fait du bon boulot sur les merdes... Maires de France. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 7 décembre 2006 à 22:05 (CET)

Heu... je ne suis pas bureaucrate.... par contre si tu veux me mettre le statut de bot temporairement pour pas que je gène... il n'y a pas de problème...

Pfff même pas un laurier (laurier du travail ingrat)... trop déçu.... :P Aucune gratitude !!! :P

Bon je repart aux merd maires :go go go go go.....

Cordialement, Educa33^e 7 décembre 2006 à 22:11 (CET)

En fait, c'est le message bateau (« EDUCA33E a les privilèges d'administrator ou de bureaucrate et ne peut avoir le statut de bot. ») que me donne le logiciel lorsque j'ai voulu accorder le statut de bot à EDUCA33E... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 7 décembre 2006 à 22:17 (CET)

Et si tu essais l'inverse de mettre le status d'admin à User:Le Pied-bot ? Educa33^e 7 décembre 2006 à 22:24 (CET)

Je n'ose pas : si ça marche, je ne pourrai pas revenir en arrière... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 7 décembre 2006 à 22:42 (CET)

Laisse tomber ce n'est pas grave, je pense avoir fini... (sur les 500 derniers édits de Lion59). Merci tout de même :). Cordialement, Educa33^e 7 décembre 2006 à 22:45 (CET)

C'est moi qui te remercie ! Tu as fait un boulot superbe ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 7 décembre 2006 à 22:47 (CET)

Salut. Céréales Killer, merci pour les encouragements et le coup. de pouce Lion59 9 décembre 2006 à 16:34 (CET)

Spammeur

Oui, je le suivais pour qu'il nous livre tous les articles sur lesquels il avait mis ses liens. Tu as « attaqué » au bon moment. PS: il ne semble pas tenir compte des messages, je garde un oeil dessus. Thrill {-_-} Seeker 7 décembre 2006 à 23:30 (CET)

Un secret : Special:Linksearch, mais ne le répète à personne ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 7 décembre 2006 à 23:33 (CET)

Bien, je ne connaissait pas. Je note. Merci pour l'info. (et la remise en forme de ta page...^^) Thrill {-_-} Seeker 7 décembre 2006 à 23:34 (CET)

Tu verras, c'est magique ! Cette page te liste toutes les pages (en temps réel) comportant le lien indiqué. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 7 décembre 2006 à 23:36 (CET)

euh...

Bjour ! Je débarque et, dans ma vertu innoncente, j'ai mis mes noms z'et prénom comme nom d'utilisateur. Chavais pas qu'on pouvait se pseudotiser. J'aimerais, merci msieu d'avance, devenir smart07 (du nom de mon patelin en 07, St-Martin - c'est d'un finaud !)...

Ben... voilà qui est fait ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 8 décembre 2006 à 17:58 (CET)

Ah c'est ici qu'on répond ? Fichtrebichtre ! Ben mercimsieu !

Oui, c'est bien là... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 8 décembre 2006 à 21:03 (CET)

ah mais...

Ben primo :

• comment je retrouve le truc pour (au moins !) dire "merci msieu" ???
• deuzio : l'autre jour/soir/nuit, j'ai tenté de flanquer une photo (sublime oeuf corse, et de moa-même) sur la page de mon patelin : nibe ! que d'ale ! Commons a enregistré mon nom etc... (je n'avais évidemment pas encore le pseudal actuel). J'ai eu beau suivre tout le toutim in ingliche, toou, loupèd !
• troisio : j'ai l'impression de m'être fait sinon engueuler, du moins regarder d'un oeil soupçonneux quand chui allé corriger la version en allemand de la page de mon patelin (St-Martin d'Ardèche) (ben voui, chui germanofond) : dois-je penser qu'inscrit Wiki French j'étais un estrangié pour/sur Wiki Deutsch ? (N'ai pas eu ce prob quand j'suis aussi entré sur Néerlandais ou Polonais, mais les changements étaient minimissimes).
• quatrezieux : je vais ouvrir la page en anglais pour icelui villageounet mien ardéchien. Va falloir que je relise la façon de faire, good Lord...
• cinqlou : mes frère (aîné) et neveu (génial) m'ont ouvert la voie en tripotant, il y a 8 jours, la page du village. Nous nous esclaffâmes, personnellement, sans vergogne à ouïr leur déconvenue lorsque la graphie d'un terme leur fut refusée par Mamzelle Wiki (oh la prude !), s'agissant de l'appellation dédaigneuse dont nous affublent les villageois voisins (où k'est née not'mère, alors on n'a pas honte !). J'ai suggéré téléphoniquement d'écrire les trois lettres du mot français "postérieur" en occitan local francisé : "quièu" - et ça marche. Nous nous gaussâmes de concert, avoué-je.
• sexto : flûte, j'ai encore plein de questions (remplir "Aiguèze" en trois langues et flanquer son blason [puisque j'ai corrigé la 'lecture' erronée de celui de Bg-St-Andéol] et sa labellisation aux "Plus Bo Villages de France", étoffer ou créer les patelins environnants... rien qu'en "géo !" (Faut aussi que je zieute si y'a une entrée "Klabund" en french et/ou en english, tiens, piskeu j'en ai traduit tous les romans)(et les entrées "musique"...) (Wiki va me tuer, et j'entre à peine !). Bon j'arrête...

Mais : comment on remercie un Céréales Killer de façon publique (si besoin est, mais bon...) Smart07

1. Tu l'as fait. Il suffit d'aller sur la page de discussion de ta « victime » et tu lui dis tout ce que tu veux. Ce que tu viens de faire ;)
2. Dis-moi le nom de l'image et la page ousque tu la veux et j'irai voir ça... Après, je t'esspliquerai.
3. Avais-tu fait tes modifications en tant qu'anonyme ou avec un compte ? Sinon, tu peux essayer de voir avec ton « engueuleur »...
4. Pour créer la page, il suffit de taper http://en.wikipedia.org/wiki/ et juste là, derrière le / tu mets le nom de ton village. Ensuite, tu valides : ça te proposera de créer la page si elle n'existe pas.
5. Je n'ai pas tout compris... va falloir être plus clair ;)
6. Pour le reste, il faut taper dans la butte. On ne t'en voudra jamais ! Si tu fais une erreur, il y aura toujours un gentil administrateur (ou un mal embouché, y en a aussi), pour corriger et te corriger... Si tu veux, je pourrai passer derrière toi pour t'indiquer tes erreurs et ce qui va bien.
7. Bon, pour la dernière chose, je crois que c'est fait, et comme pas mal de monde passe par ici, ça finira par se savoir :D

Bonne continuation et n'hésite pas à me poser (un peu plus clairement et précisément) tes questions. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 8 décembre 2006 à 21:00 (CET)

(J'arrive toujours pas (encore) à trouver rapidos tes réponses - désolé de t'utiliser comme une bête de somme !...)

1. OK thanx
2. la photo que j'ai "paumée" dans Commons s'appelle (car j'avais pas changé son nom, initiatelemnt) "0 Paysage + Aig" (quoiqu'au cours de mes tentatives, j'ai rebaptisé en "L'Ardèche sous le pont suspendu de St-Martin; au fond, sur la falaise, Aiguèze" - ou une légende tartignole longuette de cet acabit...
3. J'ai pas été engueulé... par les infâmes Teutons. Mais il me semble (j'ai vu juste passer) qu'on prenait en considération mon IP (normal !), mais pas mon (ex) nom de compte. Dois-je (désormais) entrer mon Smart07 dans wiki allemand de façon séparée (et renouvelée) ? Idem si je tape en anglais ?
4. Bon, ben je vais me lancer...
5. ça a été le déclencheur pour mpoi sur Wiki (quand mes "proches" ont tenté de mettre le quolibet dont nous affublent nos voisins, les "Trempe-Cul", où le dernier mot a été rejeté. Je le leur ai fait mettre en patois ("quièu") et ça a collé. Depuis, j'arrête pas de wikipédier comme une bête ! (c'est leur faute). Donc c'est une note "anodine".

• Bon ben j'vais foncer (idem...).

Grand merci, Assassin d'Oléagineux !

Article Chili

Bonsoir,

étant, le principal contributeur sur cet article, je voudrais savoir votre avis sur son état actuel (sources, références, liens rouges à bleuifier...). Merçi, pour votre réponse. Chic Chic 11 décembre 2006 à 0:10 (CET).

OK, je vais jeter un œil, tu y as fait de nombreux apports et l'article commence à prendre belle allure ;) Quelques corrections d'orthographe, mais l'ensemble a vraiment un autre aspect depuis que tu l'as enrichi de la sorte ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 11 décembre 2006 à 11:11 (CET)

Hardy hard

Bonjour Céréales Killer,

Le point d'achoppement se situe dans les "dérouleurs" qui ont été placés dans la page Françoise Hardy. Par 3 fois, j'ai signalé quelques problèmes à l'auteur de cette présentation — Le résumé de l'affaire se trouve dans ma page de discussion. Après une nouvelle vérification, je découvre qu'il y a impossibilité de faire des modifications dans les boîtes déroulantes. On ne peut les faire que dans "[modifier] Discographie", qui contient étrangement toutes les sections qui font l'objet de ces fameux dérouleurs. Où est le gain de place s'il ne se trouve que dans la présentation de la page ? Je n'ose plus relancer cet intervenant car cela devient un vrai feuilleton sans grand résultat. Voilà pourquoi je me permet de faire appel à ton aide pour ce sujet qui risque de devenir inextricable et, peut-être déjà, difficile à relater clairement. En tous cas, merci pour l'attention que tu voudras bien lui accorder.Lézard 11 décembre 2006 à 06:33 (CET)

En effet, à part quelques cas particuliers (pages de discussions, passages choquants, etc.), je ne vois pas l'intérêt d'user des boîtes déroulantes dans les articles pour plusieurs raisons. S'il s'agit de gagner de la place, on peut faire des articles séparés, mais en l'état, les boîtes déroulantes n'ont pas vraiment leur utilité dans cet article. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 11 décembre 2006 à 11:22 (CET)

Vandale Necsus

Cet utilisateur est en train de vandaliser ma page de discussion avec des insultes. Il vandalise aussi les pages d'aide de wikipédia. Si vous avez 2 minutes vous pourriez les bloquer ? Merci Mr Lord-_-' ^m'écrire 11 décembre 2006 à 11:11 (CET)

Je vais faire ça de suite. Voilà, il est bloqué ad vitam aeternam. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 11 décembre 2006 à 11:13 (CET)

Merci et désolé pour le message j'avais oublier qu'il fallais cliquer sur un lien ;). Mr Lord-_-' ^m'écrire 11 décembre 2006 à 11:19 (CET)

Pas grave, tu le sauras désormais ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 11 décembre 2006 à 11:23 (CET)

Euh....je le savais déjà mais j'ai eu un trou de mémoire .Au fait comment faites vous pour être avertis quand j'écris sur cette page? Mr Lord-_-' ^m'écrire 11 décembre 2006 à 11:28 (CET)

Ben, GôTô m'a concocté un script qui me permet d'être averti de la même manière que si c'était sur ma page de discussion normale. Et ça marche ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 11 décembre 2006 à 11:32 (CET)

Puis-je jouer au apprenti sorcier et essayer de copier votre script pour moi? Mr Lord-_-' ^m'écrire 11 décembre 2006 à 11:36 (CET)

Pourquoi pas ? Il est libre de droits... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 11 décembre 2006 à 11:37 (CET)

Le script exacte se trouve ou?monobook.css. ou .js? Mr Lord-_-' ^m'écrire 11 décembre 2006 à 11:38 (CET)

Je ne sais plus, je vais regarder ça. C'est monobook.js à partir de *** Lecture des messages *** jusqu'à // Ajout des liens internes... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 11 décembre 2006 à 11:47 (CET)

Merci, au passage je vous offre une belle boîte ainsi qu'un magnifique bout de papier qui va avec. Ce cadeau m'ai venus aprés avoir vu votre médiathèque ^^ Mr Lord-_-' ^m'écrire 11 décembre 2006 à 11:59 (CET)

Problème de neutralité

Les articles doivent être écrits de façon à ne pas prendre parti pour un point de vue plutôt qu'un autre. Au contraire, il s'agit de présenter tous les points de vue pertinents, mais sans en adopter aucun. Il ne faut a priori jamais affirmer, sous-entendre ou même laisser croire qu'un des points de vue est d'une quelconque façon meilleur, égal ou moins bon qu'un autre.

Ceci est la définition officielle de Wikipedia en ce qui concerne la neutralité de point de vue que l'on doit adopter lors de la modification d'un article.

En ce qui concerne cet article, le point de vue sceptique est omniprésent. J'ai donc tenté de rendre l'article un peu plus neutre en supprimant certains passages redondants.

NRD 357 le 11/12 à 15h15

Répondu dans la page concernée. P.S. : merci d'utiliser le lien en haut de la page pour ajouter un message... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 11 décembre 2006 à 15:20 (CET)

DarkonekoEstyune...

oui j'avais vu ça en direct, mais tu as été plus rapide :) merci

DarkoNeko le chat いちご 11 décembre 2006 à 16:32 (CET)

De plus, il avait un beau palmarès depuis près d'un mois avec la même adresse IP que j'ai bloquée (le CU d'urgence que j'ai fait a d'ailleurs chagriné Hégésippe...). ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 11 décembre 2006 à 16:33 (CET)

Oui, il rale un peu sur IRC a ce sujet :)

DarkoNeko le chat いちご 11 décembre 2006 à 16:34 (CET)

Pfff, il est très épidermique ces derniers temps... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 11 décembre 2006 à 16:35 (CET)

AAWAAA

Bonjour !

Bon avec ton adhésion à l'AAWAAA nous voilà déjà deux membres de l'association des wikipédiens amateurs d'andouillettes authentiques. J'ai mis un message sur le bistro, mais ça n'a pas l'air de mordre (... dans l'andouillette) (rires) ! J'espère qu'ils comprennent l'humour ?

Dommage que tu sois en région parisienne, et moi dans le midi, car on aurait pu se faire un petit festin inaugural en allant déguster des andouillettes AAAAA !

Trève de plaisanterie, j'ai l'impression que sévit en ce moment une véritable épidémie de suppressionite aigüe sur Wikipédia. Si la qualité doit rester le souci primordial de tout contributeur, on devrait, avant de proposer un article à la suppression, se poser la question « cet article peut-il être amélioré ? », et si la réponse est positive le placer dans une catégorie « à améliorer » pour inciter des contributeurs à apporter le contenu qui fait défaut !

J'ai l'impression que c'est un vaste débat en ce moment. Je ne m'en suis pas trop mêlé, car je vis un peu comme un ours dans sa caverne. Il a fallu que l'on s'attaque à l'andouillette pour faire sortir l'ours de sa tanière !

A bientôt, Cordialement, --Polmars 11 décembre 2006 à 16:47 (CET)

En effet... Le problème, c'est qu'on a du mal à trouver de l'information sur l'AAAAA, mais bon, la conservation m'a l'air bien partie ;) J'espère que nous aurons vite de nombreux adhérents ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 11 décembre 2006 à 16:55 (CET)

C'est super ! J'étais allé voir sur le site de Pierre Bonte voir si je ne trouvais pas des infos, mais je n'avais pas pensé à le contacter ! Tiens moi au courant. Je continue de mon côté à chercher des infos pour rendre l'article « insupprimable » et « infusionnable » !

A bientôt, Cordialement --Polmars 13 décembre 2006 à 21:45 (CET)

J'attends d'autres informations pour demain. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 13 décembre 2006 à 21:47 (CET)

Salut CK !

Je viens de rajouter un petit message dans le paragraphe « discussions » de la page à supprimer pour ôter les derniers doutes à ceux qui doutent de la notoriété internationale de l'AAAAA. Tu devrais aller jeter un coup d'œil !

Cordialement, --Polmars 16 décembre 2006 à 00:15 (CET)

J'ai vu, c'est fait... et traduit grâce à Google Traduction (ce qui donne une idée approximative du contenu ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 16 décembre 2006 à 00:16 (CET)

L'utilisateur Bokpasa doit être banni

Cher Administrateur, d'après les messages postés par l'utilisateur Bokpasa sur sa page de discussion je remarque qu'il essaie de faire le malin pour vous convaincre qu'il est innocent mais en réalité il ne l'ait pas. (je parle et je comprend très bien la langue Espagnole) Les preuves :

1/ Dans la page de discussion de l'administrateur Pontauxchats il ma insulté en me disant "Maure de merde retourne en Arabie Saoudite" [1] cette phrase est une insulte raciste, j'ai déja vécu en Espagne et je sais très bien que cette phrase ne peut émaner que d'un raciste de premier ordre

2/ Antérieurement (dans sa page de discussion) il m'a provoqué à plusieurs reprises, dans le dernier paragraphe [2] il a utilisé 2 expressions : "Tu sigue fumando", "sera por esa hierba" Signification : il m'accuse indirectement d'être un fumeur d'herbes puisque mes contributions sont illogiques selon lui.

3/ Sur la Wikipedia Espagnole il a un sale dossier, il a été averti plusieurs fois pour : insultes, violation des droits d'auteurs, vandalisme, racisme (propos nazis), mauvaise éducation, agressivité envers autrui.. et j'en passe [3]

4/ Bokpasa a aussi un autre probleme, il se croit toujours avoir la vérité, il ne veut rien entendre de ses contradicteurs. Pour lui il n ya qu'une seule vérité celle qu'il détient

5/ Bokpasa a un niveau très faible en Français, toutes ses contributions sont soit la suppression de certains informations parfaitement sourcées soit l'ajout d'informations incompréhensibles non sourcées.

6/ Antèrieurement a l'insulte qu'il m'avait fait, je lui ai proposé qu'on discute sur la Wikipedia version Espagnole, mais en vain [4].

7/ Finalement il m'accuse de l'avoir insulter alors que ceci est faux car je lui ai traité seulement de Vandale qui n'est pas une insulte parcequ'il ne fait que de supprimer.

Enfin et pour conclure, j'espere que cet utilisateur aura la punition qu'il mérité "d'être banni définitivement" pour qu'il nous fiche la paix une fois pour toute.

--Yusuf ibn Tashfin 11 décembre 2006 à 18:30 (CET)

Pour l'instant, il est bloqué. Cependant, comme je le lui avais dit, le problème que vous partagez est loin d'être résolu et surtout pas sur fr. Comme vous exprimez chacun un point de vue diamétralement opposé, il est évident que la Vérité ne sortira pas dans ces colonnes. En revanche, les insultes sont inadmissibles et c'est ce côté que je vais surveiller. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 11 décembre 2006 à 19:11 (CET)

Atelier typographique

Salut : il y a eu ces derniers jours des questions de typo posées dans la pdd de l’article Usage des majuscules en français, ou dans celle de nos conventions de titrage. Et je pense aussi à moi-même, je tombe parfois sur des cas où je ne trouve pas de réponse – ou trop de réponses… – dans mes manuels, et j’ai vergogne à venir te déranger simplement pour savoir si cette page doit être typographié Pmlé ou pMLé.

Que penserais-tu de l’idée d’une sorte d’atelier typographique, voisin de l’atelier d’écriture, où ces demandes seraient adressées, et que fréquenteraient les contributeurs compétents ou, comme Alphabeta et moi, pouvant consulter les bons dictionnaires et manuels ? Le garderais-tu en liste de suivi ?

(Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.) Keriluamox 12 décembre 2006 à 09:44 (CET)

Ce sera bien évidemment avec plaisir ! Je suis partant (j'aurais mis : prix du meilleur livre étranger sans majuscule nulle part...). ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 12 décembre 2006 à 20:53 (CET)

Et bien c’est fait : Wikipédia:Atelier typographique, ou WP:ATYP. Keriluamox 12 décembre 2006 à 23:23 (CET)

Eh bien c'est fait également : j'ai mis la page en liste de suivi. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 13 décembre 2006 à 08:52 (CET)

Merci d'intervenir dans l'atelier à propos du e dans l'a en latin par exemple... Alphabeta 18 décembre 2006 à 21:45 (CET)

Ooops, je n'avais pas mis la bonne page en suivi... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 18 décembre 2006 à 21:58 (CET)

Programme de protection des témoins du FBI : changement de nom, de domicile...

Merci Agent killer, je vais avertir mes proches de mon changement d'adresse. En espérant que le tueur ne m'ait pas suivie ;)

Mr Lord-_-' ^m'écrire 13 décembre 2006 à 10:52 (CET)

N'oublie pas de renommer tes sous-pages... Je veille à ta protection ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 13 décembre 2006 à 10:56 (CET)

Oui je vais devoir tous renommer :( Merci de me protéger mais j'ai fais sauter ma couverture. J'ai tous dis sur le Wikipédia:Le bistro lol Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 13 décembre 2006 à 10:58 (CET)

Mon nouveau monobook.js refuse de fonctionner que faire? Je n'ai plus les outils pour réverter:( Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 13 décembre 2006 à 11:05 (CET)

Beuh ? Tu l'as bien renommé ? Tu as bien fait un shift+reload ? ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 13 décembre 2006 à 11:31 (CET)

Oui je viens de réessayer le rafraichissement depuis 30 min et rien ne se passe :( Que faire? Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 13 décembre 2006 à 12:13 (CET)

Et là ? ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 13 décembre 2006 à 12:17 (CET)

Toujours pas, je comprend plus là ??? Pourtant c'est la copie identique avant mon renommage de ce matin.....Je vais essayer de vois si mon script est correct ou si j'ai pas assez rafraichis Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 13 décembre 2006 à 12:19 (CET)

J'ai renommé tes monobook.js et monobook.css, donc tu devrais normalement tout récupérer... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 13 décembre 2006 à 12:21 (CET)

Chaque fois que je rafraichis ca me supprime l'en tête ave l'explications sur le rafraichissement. Et apparament ca désactive aussi la fonction monobook Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 13 décembre 2006 à 12:32 (CET)

Là, je sèche... Peut-être que si tu vidais ton cache, supprimais les cookies... bref, je ne vois pas ce qui peut y avoir de différent par rapport à l'ancienne page ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 13 décembre 2006 à 12:35 (CET)

Bizarrement cela remarche ^^ J'ai tous repris: mon système de révertage rapide, ma deluxebarre et le copyscape(ca sert ce machin ? ..ah oui avec des sous lol) Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 14 décembre 2006 à 09:47 (CET)

Tout est bien qui finit bien, finalement ! Tant mieux... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 14 décembre 2006 à 10:33 (CET)

Bé oui mais bon j'ai pas trop compris pourquoi c'étais Hs hier??? Au passage je serais pas contre la suppréssion de la page Utilisateur:MiLord/0010002000110 et oui c'est Milord et pas MiLord ^^ Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 14 décembre 2006 à 11:22 (CET)

Merci. Au passage c'est bizarre mais certaisn admin mettent une journée à répondre et d'autre vous font des actions en moins de 3 min. Encore ce maudis dopage trés répendu à l'heure actuelle sur wikipédia ;) Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 14 décembre 2006 à 11:27 (CET)

Chut, ne le dis pas trop fort... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 14 décembre 2006 à 11:31 (CET)

doping:Ok mais tu me donne combien de wikisous :p Existe -il un photo avec votre vrai visage sur wikipédia? (je travaisl pour les services secret wikipédien ;))Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 14 décembre 2006 à 11:33 (CET)

Si tu travailles dans les services secrets, tu devrais la trouver facilement... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 14 décembre 2006 à 12:06 (CET)

Euh j'ai rien trouver ni dans le Wikipédia:Trombinoscope ni dans la Utilisateur:Céréales Killer/Médiathèque Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 14 décembre 2006 à 12:10 (CET)

Tss, tss, un grand agent secret comme toi, on ne va pas te la faire, quand même ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 14 décembre 2006 à 12:11 (CET)

JE vais créer Wikipédia:Agent secret et aprés je reviens te voir et devinerai ton âge, ton type de clavier, ta marque de mouchoir (enfin ça c'est pas sur XD), quand tu déjeune, ton mot préféré dans wikipédia, le nombre de clic que tu fais sur wiki, et enfin ta photo..... Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 14 décembre 2006 à 12:35 (CET)

Chiche ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 14 décembre 2006 à 12:36 (CET)

Euh juste le type de clavier cela ira? ;) la photo ^^ Par contre j'hésite à créer la Wikipédia:Agent secret cela permettrait à de non administrateur de colecter des info sur des Ip et user vandales. Pour le reste des informations te concernatn je vais les trouver ^^.

Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 14 décembre 2006 à 12:43 (CET)

Bon, tu vois, ce n'était pas trop dur : la piste se trouve sur ma page :D ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 14 décembre 2006 à 20:06 (CET)

Renommage

Bonjour!

Suite à l'aide que vous avez apporté à Milord, né Mr Lord, je me demandais si vous ne pourriez pas faire de même avec mon nom d'utilisateur.

Je n'ai pas encore décidé si je vais le faire, mais j'y songe depuis pas mal de temps et j'aimerais savoir ce que cela implique. Apparement les historiques afficheront mon nouvel nom, ce qui me plaît parce que je ne suis plus à l'aise avec le fait que mon prénom s'affiche partout. Je me trompe?

Sinon, qu'en serait-il de mes liens vers mes comptes sur d'autres Wikis? Y a-t-il d'autres conséquences suite à un changement de nom?

Cordialement,

Arria Belli | parlami 14 décembre 2006 à 00:35 (CET) Nan, je ne suis pas dans le programme de protection des témoins, juste une agent MI6 à la retraite.

Mais je ne bois pas des martinis.

Le changement de nom va réattribuer toutes tes contributions à ta nouvelle identité, tes pages personnelle et de discussion seront également renommées (ce qui renverra automatiquement à ta nouvelle identité). En revanche, tu devras tout de même renommer tes sous-pages si tu en as. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 14 décembre 2006 à 08:34 (CET)

Merci beaucoup. Maintenant je vais prendre mon temps et réfléchir au nouvel pseudo. Arria Belli | parlami 14 décembre 2006 à 12:00 (CET)

OK, dès que tu es prête, n'hésite pas à frapper à ma porte ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 14 décembre 2006 à 12:05 (CET)

Contributions

lors de mon changement de nom vous avez marquez que j'avais 1630 contributions . Comment avez-vous fait pour trouver ce chiffres?comptage à la main ou autre système? Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 14 décembre 2006 à 11:39 (CET)

C'est compté automatiquement et il existe un outil pour la comptabilisation des éditions (mais qui ne fonctionne pas en ce moment) : http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=Milord&dbname=frwiki_p ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 14 décembre 2006 à 11:48 (CET)

ok je savais pour le compteur mais comme il est en gros plantage...Un petit programmeurs ne pourrais t-il pas se sacrifié pour faire un nouveau compteur? Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 14 décembre 2006 à 11:52 (CET)

Parles-en au Bistro... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 14 décembre 2006 à 12:05 (CET)

Renommer compte

Bonjour, j'avais exprimé ici ma volonté de renommer mon compte en "Tartarindetarascon", ainsi que ma demande de purger l'historique de ma page mais ça n'a pas été fait. Merci de vous en occuper.

Fait. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 14 décembre 2006 à 20:04 (CET)

La patience est une vertue... DarkoNeko le chat いちご 14 décembre 2006 à 20:55 (CET)

L'orthographe en est une autre, de vertu ? ;p ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 14 décembre 2006 à 20:59 (CET)

Merci à vous. Dieu vous le rendra ;D Tartarindetarascon 14 décembre 2006 à 23:20 (CET)

Je n'attends pas grand chose de Lui... :D ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 15 décembre 2006 à 08:42 (CET)

Image:5at.jpg est une image sans source

Image:5at.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:5at.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 décembre 2006 à 02:23 (CET)

Retrait du bandeau NPOV/Chantage

Je t'invite à venir te defendre ici Wikipédia:Administrateur/Réclamations/©éréales Kille®, Que Raël soit avec moi. que dieu maudisse les faux prophete, la ilaha illa Elohim.Toira 15 décembre 2006 à 23:38 (CET)

Si saint Raël te protège, je n'ai plus qu'à me retirer par la petite porte... Ô Toira l'élu de saint Raël, que ton clone soit sanctifié. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 15 décembre 2006 à 23:41 (CET)

Toira est autant raélien que je suis sous-pape... Moez ^m'écrire Vikidia ! 16 décembre 2006 à 03:04 (CET)

Sous-pape, sous-pape, c'est pas une mécanique bien huilée ça encore. DarkoNeko le chat いちご 16 décembre 2006 à 09:18 (CET)

Félicitations

Joyeux anniversaire Joyeuse première plainte, ©éréales Kille® !

(oui, je le met ici aussi, je peut pas m'en empecher :)

DarkoNeko le chat いちご 16 décembre 2006 à 00:46 (CET)

Bienvenue au club ! (Dont je ne fais pas encore partie, je devrais neutraliser les articles sur les sectes plus souvent...) PieRRoMaN 16 décembre 2006 à 00:52 (CET)

Joyeuse première plainte Joyeuse soucoupe volante, ©éréales Kille® !

Je suis les traces du chat, bravo, félicitations !!! Oblic blabla 16 décembre 2006 à 00:54 (CET)

Rho l'autre copiteur de template ! DarkoNeko le chat いちご 16 décembre 2006 à 00:55 (CET)

Na ! Ben je me gênerais... Oblic blabla 16 décembre 2006 à 01:07 (CET)

Allez, j'offre la tournée générale ! D'autant que le motif est très grave ! Santé et joyeuses fêtes ;D ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 16 décembre 2006 à 13:11 (CET)

En parlant de choses graves, le lien vers Dark Side of the Moon dans ta signature est un redirect, tu devrais peut-être la corriger ;-) PieRRoMaN 16 décembre 2006 à 13:28 (CET)

Ah oui, ça c'est grave. On m'a fait un redirect sans me prévenir ? Bon, je le fais de suite. Merci, PieRRo ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 16 décembre 2006 à 13:31 (CET)

Changement d'IP

Salut!   Suite à des petits problèmes de déconnexion, je m'étais enregistré sous mon pseudo et sous mon IP (81.56.146.137). Je viens d'être dégroupé, et j'ai une nouvelle IP : 88.165.212.52. Comme la chose s'est faite plus vite que prévu, j'ai déjà une modif enregistrée sous cette celle-ci. Que se passera-t-il si mon ancienne IP est réattribuée à un autre contributeur ? Est-il encore possible de renommer l'ancien compte Utilisateur:81.56.146.137 en Utilisateur:88.165.212.52 ? À qui puis-je m'adresser pour celà (ou puis-je le faire moi-même) ? Merci! Rigolithe ✉ 17 décembre 2006 à 18:03 (CET)

Malheureusement, il n'y a rien à faire, si ce n'est indiquer sur ta page que tu as contribué de telle date à telle date sous telle IP. On ne peut pas réattribuer de contribution sous IP à un compte. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 17 décembre 2006 à 19:04 (CET)

  Il s'agit non de réattribuer des contributions, mais d'être identifié même si je me trouve déconnecté, et de ne pas endosser les actions d'un autre si mon ancienne IP est réattribuée à un autre contributeur. Je vais donc simplement commenter sur l'ancienne page "changement d'IP", et transférer le lien vers ma page sur une nouvelle. Merci de tes infos. Rigolithe ✉ 17 décembre 2006 à 19:30 (CET)

Dumps

Je m'étonne un peu qu'en maintenance Special:Uncategorizedcategories [5] et qqs autres pages qui étaient rafraîchies de manière hebdomadaire, en général le dimanche, n'aient pas changé depuis le 1er décembre. Forcément, la maintenance doit s'en ressentir. Chris93 18 décembre 2006 à 04:51 (CET)

Il faudrait en parler au bistro, je ne peux rien y faire à mon niveau. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 18 décembre 2006 à 09:09 (CET)

Bonjour/petit problème

Bonjour,

Voilà je souhaiterais devenir administrateur. Le problème c'est que dans mon ancien compte (user:Mr Lord j'avais été bloquer une semaine hors dans ce compte user:Milord ce blocage à disparus. Et si je me présente(au poste d'administrateur) avec un historique de blocage vide on risque de croire que je l'ai fais exprès. Ne serais t-il pas possible de le reporter ? Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 18 décembre 2006 à 09:21 (CET)

Non, mais tu peux le signaler (ce qui t'honore et prouve ton honnêteté) en donnant le lien http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=block&user=&page=Utilisateur%3AMr+Lord qui confirmera le blocage dont tu as fait l'objet le 8 mars 2006 à 14:01 ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 18 décembre 2006 à 10:25 (CET)

D'accord merci. Je crois qu'à l'heure actuelle il faut être un minimum honnête surtout quand on veux participer de manière responsable à une chose sérieuse . <hs>Vous avez environ 46 à 48 ans vous utiliser un clavier type AZERTY et vous faites environ 200 clic par jour sur wikipédia^^<hs> Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 18 décembre 2006 à 10:30 (CET)

Tu me vieillis... ;p ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 18 décembre 2006 à 10:31 (CET)

Excusez moi je ne cherche point à vous vieillir cher Céréales Kille®. Vous avez plus de 39 ans ^^ Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 18 décembre 2006 à 10:35 (CET)

Certes... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 18 décembre 2006 à 10:36 (CET)

Donc vous avez entre 42 et 46 ans? (désolé cela fait un peu comme dans Le juste prix pour connaitre le prix du voyage^^)Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 18 décembre 2006 à 10:40 (CET)

Pourtant, c'est sur ma page perso : 45 ans, 8 mois, 15 jours, 14 heures 30 minutes (à peu de choses près...). ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 18 décembre 2006 à 10:42 (CET)

Ah bon??!! j'avais pourtant tous lus attentivement :S. Vous parlez bien de votre page utilisateur ou d'une autre de vos pages? Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 18 décembre 2006 à 10:56 (CET)

Page utilisateur, première ligne du paragraphe Qui suis-je ?... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 18 décembre 2006 à 10:58 (CET)

Moi je veux bien lire des trucs bizarre mais la HE BO BIKEKA je ne pouvais point deviner ce subterfuge. Je m'incline devant votre magnifique subterfuge. ;) Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 18 décembre 2006 à 11:03 (CET)

Il faut être curieux, dans la vie ! C'est écrit en système bibibinaire élaboré par Boby Lapointe... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 18 décembre 2006 à 11:08 (CET)

Ah oui c'est pas mal ce système mais je le connais maintenant ^^Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 18 décembre 2006 à 11:16 (CET)

Histoire du pb de copyright sur Solca

Je viens demander de l'aide pour le pb de copyright sur l'article Solca, que je suis sûr d'avoir écrit moi-même, y compris la photo qui est une photo que j'ai prise avec mon appareil moi-même... et que je retrouve sur la page dont le propriétaire se prétend être l'auteur... Peux-tu m'aider ? Viteazul 18 décembre 2006 à 18:08 (CET)

Oui, j'ai reçu ce courriel hier, tu peux comparer les deux pages et voir que le plan est rigoureusement identique. Il faudrait reprendre le plan et tourner ça un peu différemment pour ôter toute ambiguïté. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 18 décembre 2006 à 18:47 (CET)

ben comme il est facile de vérifier, le plan est celui de l'article anglais initial, que j'ai traduit pour avoir la base de l'article en français, et auquel j'ai rajouté les infos sur la station balnéaire, la brasserie, l'info-box et enfin la photo (que j'ai prise moi-même, et pour laquelle je detiens encore des prises de vue différentes qui prouvent que c'est bien moi qui ai pris la phot qui se retrouve sur le site bucovine.com !). Il est évident que le copier coller a été fait depuis Wiki vers ce site...et le copyright de 2003 du site ne prouve rien sur la data à laquelle la page sur Solca a été modifiée... tu signales que le courriel vient de l'OTRS ? qui c'est ?

Cela m'ennuie de devoir modifier un article (y compris la photo) qui a été manifestement pompé en pensant que cela peut se reproduire - encore une fois, je me moque qu'il ait été pompé, ce que je trouve plutôt injuste et pour tout dire surréaliste qu'il puisse disparaitre "en une semaine" parce quelqu'un prétend à sa propriété. On ne pourrait pas vérifier dans l'historique de la page les traces de mes modifs (la plus ancienne qui est accessible est celle du 5 décembre 2005, qui est déjà pratiquement la même que celle d'aujourd'hui, et il doit sûrement exister des versions antérieures (auquel je n'ai pas accès) mais qui n'ont pas les indications que j'y ai porté, en particulier qur la brasserie (il faut connaitre pour écrire cela), ou bien la station balnéaire (pas évident de savoir cela si tu ne connais pas vraiment Solca - meme le site anglais n:'en parle pas !!!). Viteazul 18 décembre 2006 à 20:09 (CET)

Attention, la photo n'est pas mise en cause. Pour moi, c'est limite hors-jeu, la demande de cette personne, mais bon, il y a plainte, faut voir ce qui est vrai et peut être fait. Merci pour ton attention. Je t'envoie par courriel le contenu du courriel OTRS reçu hier (ticket n° Ticket#: 2006121710011093). ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 18 décembre 2006 à 20:13 (CET)

J'ai un peu vu ce qu'était cet OTRS (je ne comprends pas tout), et je pense donc qu'il s'agit d'une méprise...le webmaster du site Bucovine.com a fait surement un couper/coller de l'article Wiki (y compris la photo), pourquoi pas ? Est-ce que cet OTRS a reçu une plainte (ou quelque chose comme ca) de ce Webmaster ? je n'en suis pas sûr. Toujours est-il que je ne comprends pas pourquoi il faudrait modifier (voire supprimer) l'article dans Wiki parce que quelqu'un a fait un couper/coller sur son site (je pensais que Wiki était libre, donc copiable ?). Je ne veux pas non plus m'emm... à demander au webmaster du site ce qu'il autorise à faire cela, et en plus à publier sur son site une photo personnelle, photo dont j'ai abandonné les droits, je la trouve plutot sympa... Un admin pourrait-il m'aider dans ce fouchtri-fouchtra ? Viteazul 18 décembre 2006 à 20:29 (CET)

Je vais m'en occuper, je pense en effet, après réflexion, qu'il y a foutage de gueule de la part de cette personne. Merci d'avoir levé le lièvre de la photographie. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 18 décembre 2006 à 20:31 (CET)

je viens de voir le courriel... ca vient forcément de la part de quelqu'un qui ne maitrise pas trop le français, ca sent l'arnaque. Sans attaquer trop fort, je vois que c'est bien roumain (j'ai l'avantage d'avoir des amis roumains et d'être moi aussi un peu de là-bas (mon père est né à Solca).

Merci de t'en charger, je ne sais pas trop ce que je peux faire...Viteazul 18 décembre 2006 à 20:36 (CET)

Je t'envoie le courriel que je leur ai envoyé. Tu peux dormir tranquille, je ne vais pas lâcher le morceau. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 18 décembre 2006 à 20:37 (CET)

Modèle:Chanson 2

Bonjour CK,

j'ai crée le modèle Chanson 2, mais je ne suis pas sûr qu'il fonctionne bien. Peux-tu l'arranger, S.V.P. ? TheWho71 18 décembre 2006

Je vais regarder ça tout à l'heure, promis ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 19 décembre 2006 à 16:21 (CET)

De l'explication des sigles...

Trop de majuscules dans tous les écrits actuels, c'est évident... Normal d'écrire : "Association amicale des amateurs d'andouillette authentique". Et très juste correction. (Je suis, de toute façon, "plutôt bas de casse".)

Mais ne peut-on s'écarter du droit chemin typo quand on veut expliquer un sigle comme AAAAA, sur lequel beaucoup s'interrogent ? Écrire Association Amicale des Amateurs d'Andouilette Authentique, avec répétition de cap., fait peut-être mieux comprendre au lecteur distrait la signification des initiales.

Par ailleurs, le sigle-logo de la 5 A, volontairement ou par accident, reproduit sur l'artticle Wiki, est habituellement accompagné par l'intitulé complet multi-cap.

Cela noté, les minuscules me semblent péférable.

Existe-t-il une "marche à suivre" typo recommandable pour Wikipédia, adaptée à une forme de lecture à certains égards nouvelle ? Est-elle publiée, à peu près codifiée et généralement acceptée?

Ou en reste-t-on aux règles typographiques de l'imprimerie nationale, à peu près repris par l'Abrégé du Code typographique à l'usage de la presse ?

JLD

Oui, il existe plusieurs points d'entrée : Wikipédia:Conventions typographiques ; Wikipédia:Atelier typographique, ce dernier permettant de soulever des problèmes et trouver leur solution... Les règles typo en vigueur sur Wikipédia reprennent les grandes lignes des règles typographiques de l'édition (IN, Code typo de la CSTP, le Ramat de la typographie, entre autres). Et bien entendu le Grevisse ;) Bonne continuation sur Wikipédia. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 19 décembre 2006 à 16:21 (CET)

IP scolaire

salut,

je te file ceci : [6], je pense que tu comprendras tout seul. Si tu as le courage de t en occuper, pas de pb pour moi :)
À +, Rune Obash-Oook??? 19 décembre 2006 à 16:48 (CET)

Joyeux Noël dès Valladolid

Feliz Navidad, amigo mío. Usuario:Lourdes Cardenal

« Un manuel désuet de typographie non officiel »

On aura reconnu le Lexique de l’Imprimerie nationale, bien sûr. Ton avis serait le bienvenu. Keriluamox 20 décembre 2006 à 11:56 (CET)

Tiens, cf. aussi Wikipédia:Le Bistro/22 décembre 2006#Universités américaines. Keriluamox 22 décembre 2006 à 23:20 (CET)

Pizzeria

Je viens de glisser la référence utile sur l'article "Pizzeria" - il s'agit d'un article du "Monde", paru il y a quelques semaines. Daniel Fattore 20 décembre 2006 à 17:35 (CET)

A noter que toute contribution sur l'article "Pizzeria" est bienvenue...

Il faudrait surtout le texte de loi qui affirme cette chose... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 20 décembre 2006 à 19:04 (CET)

Là, vous me trouvez court... Daniel Fattore 20 décembre 2006 à 21:39 (CET)

En effet, un fabricant de fours à pizza à bois s'est ému de cette information qu'il n'a jamais entendue, pour lui, il n'y a actuellement aucune législation en ce sens en vigueur... (courriel reçu sur OTRS ce jour). ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 20 décembre 2006 à 21:53 (CET)

Ce que je comprends! Cela dit, il est probable que cette réglementation soit communale - ou tout simplement que "Le Monde" se soit "brouté le slip", comme on dit chez nous. Je vais investiguer à l'occasion; auriez-vous, de votre côté, un juriste sous la main, versé dans le domaine français, pouvant trancher? Daniel Fattore 21 décembre 2006 à 09:39 (CET)

Il faudrait voir du côté d'Aurevilly (il est président de tribunal...) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 21 décembre 2006 à 10:22 (CET)

Vandalisme ???

Bonjour,

En fait je suis seulement un peu surpris de l'avertissement qui m'a été donné concernant la page :

Counting Crows

Voila je souhaite supprimer le tableau récapitulatif du groupe car les informations qu'il contient sont déja dans la construction du topic.

J'ai moi même conçu ce tableau auparavant et je suis surpris que l'on m'accuse de vandalisme par rapport à ce que j'ai fait .....

Pouvez vous m'expliquer exactement comment je dois faire sans recevoir cet avertissement, qui dans mon cas, me semble inaproprié.

Sincères Salutations

Theallier

Dans ce cas, il faut motiver la suppression dans la case résumé, ce qui lèvera toute ambiguïté. Je vous prie donc de m'excuser pour cette accusation infondée. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 20 décembre 2006 à 19:21 (CET)

évangile...

pourquoi vous révoquez l'article étoffé??? il n'y a rien de faux... ! esther_franzen[at]hotmail.com

Parce qu'il existe déjà l'article évangiles qui décrit encore mieux ce que vous avez voulu faire ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 21 décembre 2006 à 08:39 (CET)

killer

heelo, ca va ?

Oui ça va : en revanche, il ne faut pas mettre de textes venant d'autres sites (http://www.afrik.com/article8712.html pour Adam Toughza par exemple). ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 21 décembre 2006 à 11:19 (CET)

Merci

	Merci pour ta confiance, je suis désormais administratrice. Je ferai en sorte de m'en montrer digne. Et maintenant, hop au boulot Moumousse13 - bla bla 21 décembre 2006 à 16:21 (CET)

Mon nouvel pseudo

Ca y est, mon nouvel pseudo est Arria Belli.

On fait comment pour tout renommer ? Je voudrai renommer mes comptes en:, it:, et es:, aussi, ainsi que celui sur Commons. Pour le premier je dois m'adresser à une page spéciale, et pour les autres à un admin des projets, non ?

Maria | parlami 21 décembre 2006 à 21:03 (CET)

Il faut t'adresser à un bureaucrate local, tout comme moi sur fr. Je te renomme ton compte immédiatement. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 21 décembre 2006 à 21:10 (CET)

T'es rapide ! Merci beaucoup. Je me sens plus à l'aise avec ce pseudo, surtout car il reflète mieux ma personnalité.

Je vais voir pour les admins de chez en: et it: (pour es: c'est pas grave car je n'y contribue jamais).

Encore une fois merci, surtout pour la rapidité du changement de pseudo !

Arria Belli/Maria | parlami 21 décembre 2006 à 21:22 (CET)

Je m'excuse d'avance pour prendre un peu plus de ton temps. J'aimerais qu'on me supprime mes anciennes sous-pages, Utilisateur:Arria Belli/Navelgazer et Utilisateur:Arria Belli/Userboxes, toutes les deux déjà blanchies. Je les aurais renommées, mais je veux le minimum de traces possible de mon ancien pseudo. Merci d'avance! Arria Belli/Maria | parlami 22 décembre 2006 à 10:36 (CET)

Voilà qui est fait ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 22 décembre 2006 à 11:44 (CET)

Merci beaucoup ! Arria Belli/Maria | parlami 22 décembre 2006 à 11:48 (CET)

Je m'excuse encore une fois , mais je ne trouve pas comment changer mon pseudo sur Commons, qui est également Marialadouce. J'ai suivi les instructions sur cette page, mais le coup de "nomduprojet/w/index.php?title=Special:Listusers&group=bureaucrat" ne marche pas.

Tant que j'y suis... Comment changer ma petite boboîte pour réfléter mon nouvel pseudo quand il sera changé? Car si je ne fais rien, il indiquera Arria Belli/Userboxes.

Je m'excuse mille fois ! Arria Belli/Maria | parlami 22 décembre 2006 à 13:14 (CET)

Association des résidents universitaires de Rangueil est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Association des résidents universitaires de Rangueil, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Association des résidents universitaires de Rangueil/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

Boretti 25 décembre 2006 à 23:33 (CET)

Petit souci : contributions sans source... Appel à un administrateur :-) Merci...

• La production d'articles sur le sport dérange une partie des wikipédiens.
• Comme elle intéresse également une partie certaine, nous tenons compte des premiers pour satisfaire les seconds et nous aussi par la même occasion.

Et j'ai un souci au niveau rugby à XV: voir [[7]]. Un cas se présente très productif certes : Utilisateur:Francobrest et Discussion Utilisateur:Francobrest...

Je m'adresse à un aministrateur pour que tu juges de la démarche à suivre : pas grave, rappel à l'ordre ou suspension de 3 jours ?

Ma démarche peut être criticable, n'hésite pas dans ce cas... Dd 26 décembre 2006 à 12:09 (CET)

Première étape, tenter le dialogue après avoir reverté ses ajouts non sourcés... s'il reste sourd, seconde étape, l'avertissement... S'il n'y a toujours aucun signe de vie, blocage du compte pour trois jours. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 26 décembre 2006 à 12:32 (CET)

Bandeau newbie

Salut, merci pour l'accueil personnalisé dont tu as fais preuve à mon égard, mais suis je obligé de garder ce bandeau sur ma page de discussion car tu n'es pas le premier à me le coller et ça commence à me saouler un tantinet. Si tu n'étais pas sysop. je me serais contenté de le virer mais je commence à me poser des questions...(genre qu'est ce que je fous là? qui sont ces gens? dans quelle étagère?). Cordialement. --HaricotBleu ^oui? 26 décembre 2006 à 23:54 (CET)

Désolé pour le harcèlement involontaire... bienvenue parmi cette bande de fous ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 27 décembre 2006 à 08:09 (CET)

Ya pas de mal cher monsieur. Effectivement, nombreux sont les fatigués de la cafetière par ici. ^^ Je viens de me payer une bonne tranche de rigolade en lisant les divagations de ton ami Toira. @ bientôt ici ou là. --HaricotBleu ^oui? 27 décembre 2006 à 13:50 (CET)

Merci de votre compréhension... et de votre compassion toirienne ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 27 décembre 2006 à 15:01 (CET)

Lien vers site perso ?

Bonjour, M. Céréales Killer.

Avant-hier, 25 décembre, j'ai voulu ajouter à partir de l'article Enesco, un lien vers mon site consacré à la musique roumaine (qui comporte un chapitre consacré à Enesco). Vous m'avez répondu que ce lien était indésirable. Je vous ai répondu via le site, mais le message n'est peut-être pas parvenu jusqu'à vous. C'est pourquoi je retente ma chance aujourd'hui.

Je vous écrivais donc que ce même 25 décembre, un examen des échanges sur Wikipedia m'a informé sur les débats parfois vifs ayant entouré les opérations consécutives à la violation de copyright de mon propre site. Je suis sincèrement désolé de cet état de fait, d'autant plus que si j'ai bien compris, en expurgeant les passages violant le copyright vous avez été amené à modifier les ajouts effectués par mon presque homonyme Alain C., pas un simple amateur mélomane comme moi mais au contraire un spécialiste reconnu d'Enesco et auteur d'un ouvrage de référence sur cet immense compositeur. D'où l'imbroglio. Wikipédia est particulièrement attachée au respect du droit d'auteur et je m'en réjouis, mais je me demande pourquoi le lien vers mon site serait devenu indésirable. Je n'ai jamais refusé que le matériel que je publie sur Internet soit utilisé par ailleurs. Je suis simplement, tout comme vous, très attaché au respect du droit d'auteur, et si je réponds favorablement à toutes les demandes qui me sont faites, c'est qu'elles acceptent de citer l'auteur du matériel recopié (pas forcément moi, d'ailleurs) et l'adresse de l'article. Je ne vous demande pas de me croire sur parole, aussi une rapide recherche de mes sites sur Internet (que je tiens à votre disposition) ainsi que de mes contributions dans les groupes de discussion vous éclairera à ce sujet.

La personne ayant cru bon d'exploiter l'article sur Enesco n'a pas eu cette démarche élémentaire de me consulter, contredisant ainsi l'éthique de Wikipédia visant à tout faire pour respecter le droit d'auteur.

En qualifiant le lien vers mon site d'indésirable, vous me placez dans une situation singulière. J'étais victime d'une violation de copyright jusqu'à ce que je le découvre et vous alerte sur cet fait. Je suis aujourd'hui victime de vous avoir alerté sur une telle violation de copyright, et sanctionné en ne pouvant pas citer le lien vers mon site. Etrange situation ! Fallait-il donc que je taise la violation de copyright ? Dois-je aujourd'hui supporter les conséquences d'une violation dont je fus la victime ? Est-ce ma faute si un contributeur inconnu a jugé bon de faire fi des droits d'auteurs que tout article dans Wikipedia est pourtant tenu de respecter ?

Pour terminer, je souligne qu'aucun des sites que j'entretiens n'est à caractère lucratif. Je publie des informations qui me paraissent intéressantes afin de les partager et de susciter des échanges. Faut-il préciser que faire de la publicité pour ces sites ne me rapporte pas un centime ? Mais comme je m'adresse à un bénévole je ne pense pas que cette façon de faire soit surprenante pour vous, n'est-ce pas ?

au plaisir de votre réponse Alain CF

Dois-je vous rappeler avec quelle délicatesse vous avez fait part de votre plainte ?

Sans problème. Ce courriel ne contient que du factuel : un simple exposé des faits, encadré par deux formules de politesse. Il ne comporte aucune insulte. Vous y avez d'ailleurs répondu en me remerciant. Si ce message vous avait semblé si indélicat au point de justifier la suppression d'un lien vers mon site, vous me l'auriez sans doute dit dans cette réponse, n'est-ce pas ? cela aurait permis de lever le malentendu. Pouvez-vous expliciter votre point de vue et me dire où se trouve "l'indélicatesse" de la part d'un auteur victime d'une violation de droits ? Alain CF 28 décembre 2006 à 14:45 (CET)

Bonsoir

Je découvre que l'article mis en ligne à l'adresse

http://fr.wikipedia.org/wiki/Enesco

reprend largement mes travaux publiés en 1999 sur internet, à l'adresse

http://perso.orange.fr/alain.cf/enescu/index_bis.htm

Ces pages sont soumises à copyright, ainsi que cela est très clairement
indiqué sur mon site. Je vous saurai donc gré, conformément à la législation
en vigueur,  de bien vouloir prendre les mesures nécessaires pour que mon
matériel original ne soit pas recopié sur Wikipedia sans accord formel de ma
part.

Cordialement
Alain CF

Votre demande ne prêtait guère à confusion.

En effet. Chacun peut d'ailleurs juger de sa conformité à l'éthique de Wikipédia puisque mon courriel ne dit rien d'autre que ce que propose déjà votre site en cas de violation (page Wikipédia:Contact/Copyvio). Alain CF 28 décembre 2006 à 14:45 (CET)

Et de ce fait, j'ai eu le malheur de heurter l'honnêteté d'Alain C. qui, de bonne foi et très consciencieusement, avait enrichi l'article de matériel lui étant propre.

J'ai le sentiment (mais détrompez-moi si je m'égare) que vous m'en voulez justement à cause de ce point précis. Vous me "sanctionnez" à cause du temps que vous avez passé à rattraper l'article. Or, imaginez-vous une seule seconde que j'avais conscience de cet état de fait le jour où je vous ai alerté sur la violation de copyright ? Croyez-vous sérieusement que j'avais en tête l'imbroglio qui en découlerait et le temps que vous passeriez à le résoudre ? Me rendriez-vous responsable de la correction de la bêtise d'un contributeur peu scrupuleux ? Alain CF 28 décembre 2006 à 14:45 (CET)

Ce n'est qu'après plusieurs heures de travail commun que nous avons pu expurger l'article de vos textes alors qu'une autorisation a posteriori de votre part nous aurait épargné tout ce travail.

Et comment, selon vous, aurais-je pu avoir connaissance de ces heures de travail passées à rattraper une contribution "fautive" ? Sauf erreur de ma part, je n'ai pas reçu de courriel m'alertant sur ces difficultés. Par ailleurs, je découvre dans vos pages l'existence d'une "Demande d'autorisation d'auteur" qui aurait permis de débloquer la situation sans trop de casse, si j'avais été sollicité et mis au courant de la situation. Maintenant, si d'aventure vous m'avez envoyé un tel courriel sans avoir de réponse, je vous certifie que je ne l'ai pas reçu (mon antispam n'est pas toujours irréprochable). Alain CF 28 décembre 2006 à 14:45 (CET)

Alors, ne soyez pas étonné si nous estimons pouvoir nous passer de vos textes si jalousement protégés.

Intéressant. Vous employez l'expression "jalousement protégé" alors que j'invoque le respect du droit d'auteur. A moins que vous ne fassiez une différence dans le cas qui nous préoccupe - dans ce cas, je serais heureux de la connaître. Cela dit, mon message précédent, auquel vous n'avez pas répondu en détail, aborde déjà ce point précis. A moins que vous ne mettiez en doute mes allégations ? Alain CF 28 décembre 2006 à 14:45 (CET)

Je pense que Alain C. est parfaitement à même de mener à bien la rédaction de cet article puisqu'il est l'auteur d'un ouvrage sur le sujet qui a par ailleurs été primé. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 27 décembre 2006 à 16:39 (CET)

Entièrement d'accord avec cette opinion. Et vous avez raison de parler du livre d'Alain C., très richement documenté et véritable ouvrage de référence en langue française sur Georges Enesco, ce qui manquait à tous les amoureux de la musique. Alain CF 28 décembre 2006 à 14:45 (CET)

Vous venez de dénaturer la réponse de Céréales killer en divisant celle ci en sous-parties. Il est très facile de changer le sens d'un texte en le sortant de son contexte. Aussi je pense que nous pouvons résumer tout ceci par:

vous avez raison

Comme vous l'avez si bien dit.--HaricotBleu ^oui? 28 décembre 2006 à 19:10 (CET)

Bonjour, HaricotBleu.

J'ai répondu au message de Céréales Killer en donnant effectivement une réponse aux assertions qu'il contenait, de la même manière qu'on le fait habituellement avec un courriel ou un post de groupe de discussion, où il est commun et accepté de découper la réponse (et donc le message initial) en sous-parties. Je suis navré si cette manière de procéder a heurté votre conception des choses ou les usages en vigueur dans les discussions sur Wikipedia, que je maîtrise mal. Cela dit, il est dommage que votre point de vue selon lequel j'aurais dénaturé le texte original ne soit pas argumenté. Ainsi, tous les textes que j'ai ajoutés sont signés et horodatés. Je ne me reconnais pas dans l'exemple de "manipulation" que vous citez, qui visait (je parle bien de l'exemple) à faire dire au message cité autre chose que ce qu'il disait à l'origine.

Par ailleurs, votre intervention sur la forme de ma réponse ne me surprend pas le moins du monde. Il est fréquent, dans les discussions sur l'Internet, de trouver ce genre d'esquive sur la forme qui évite d'avoir à répondre sur le fond. Une situation qui dénote à quel point les questions posées posent problème et mettent en difficulté l'interlocuteur. Merci pour cette intervention très révélatrice de la situation.

Au revoir, HaricotBleu. Alain CF 31 décembre 2006 à 15:38 (CET)

Pour faire court, je n'ai pas le temps ni l'envie de m'étendre sur le sujet, j'ai accédé à votre demande de violation de copyright, cela n'appelait aucun commentaire au vu de votre courriel. Ensuite, même si l'article avant son remaniement reprenait du contenu de votre propre site, ce dernier figurait en bonne place dans la liste des liens externes (il aurait suffit d'ajouter : site dont sont tirées beaucoup d'informations de cet article). Bonne continuation. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 28 décembre 2006 à 19:26 (CET)

Vous n'avez ni le temps ni l'envie de vous étendre sur le sujet ? J'avais cru le remarquer. Etrange conception du dialogue, en vérité. Vous avez accédé à ma demande ? La belle affaire. En ce faisant vous avez simplement appliqué l'engagement de Wikipedia (extrait de la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Contact/Copyvio) : "Wikipédia est particulièrement attachée au respect du droit d'auteur. Nous faisons tout pour respecter le droit d'auteur mais il se peut qu'une de vos œuvres ait échappé à la vigilance de nos bénévoles. Nous effaçons rapidement, à la demande du titulaire des droits, les œuvres protégées qui auraient été mises indûment sur Wikipédia." Je ne vois pas dans cet article la notion de contenu "jalousement protégé", sur laquelle vous ne vous expliquerez donc pas. Et je ne vois pas non plus de mise en garde sur les conséquences de signaler une violation de copyright, telle que j'en suis la victime.

Et le pire dans tout cela - je le répète même si cela ne semble pas vous atteindre le moins du monde - c'est que la suggestion que vous faites ici (vous écrivez : "il aurait suffit d'ajouter : site dont sont tirées beaucoup d'informations de cet article") aurait reçue mon accord, pour peu que les difficultés que vous avez rencontrées pour respecter l'engagement de Wikipedia aient été portées à ma connaissance. Bonne continuation à vous. Alain CF 31 décembre 2006 à 15:38 (CET)

Il est trop facile de mettre le feu aux poudres puis de s'en excuser avec je ne sais quelle pirouette après coup. Vous avez soulevé un problème de violation de copyright sans aucune porte de sortie (vous ne proposez à aucun moment de donner une autorisation a posteriori mis à part votre « sans accord formel de ma part ») et vous pensiez ingénument pouvoir mettre ensuite, lorsque nous avons passé des heures à remanier l'article, un lien en tête de liste menant vers votre site... vous ne pensez pas pousser un petit peu le bouchon trop loin ? J'ai fait mon boulot d'administrateur, j'ai nettoyé la page. Là-dessus, je suis passé à autre chose, le problème est clos. Sur ce, je vous souhaite de passer un agréable réveillon et que 2007 vous permette de mieux cerner le fonctionnement de Wikipédia. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 31 décembre 2006 à 18:07 (CET)

Modèles

Salut CK!

Je voudrais créer des modèles, mais je ne connais pas tous ces codes (en fait je ne les comprend pas). Si tu peux m'indiquer une page, me trouver quelqu'un qui pourrait m'aider, ou même m'aider, toi, s'il-te-plaît. Merci d'avance! Franci9 | ✍ Discutez avec le héros | vous a écrit le 28 décembre 2006 à 20:15 (CET)

1. Les messages s'ajoutent en cliquant sur le lien, en haut de la page... 2. Dis-moi ce que tu veux exactement, j'essaierai de te trouver ce qu'il faut ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 28 décembre 2006 à 20:18 (CET)

Ce que je veux exactement, c'est connaître les codes (savoir ce que ça veut dire, commet s'en servir, etc.) de modèles pour pouvoir en créer. Franci9 | ✍ Discutez avec le héros | vous a écrit le 28 décembre 2006 à 20:26 (CET)

Quels codes ? Il en existe des tas et des tas... Je pense que ça pourra t'être utile pour démarrer... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 28 décembre 2006 à 20:28 (CET)

OK. Merci. Franci9 | ✍ Discutez avec le héros | vous a écrit le 28 décembre 2006 à 20:31 (CET)

L'ENSEIGNEMENT PHILOSOPHIQUE -> L'Enseignement philosophique

Salut, J'ai vu que tu avais renommé l'article précité. Le problème, c'est que maintenant il y a deux PàS (Discuter:L'ENSEIGNEMENT PHILOSOPHIQUE/Suppression et Discuter:L'Enseignement philosophique/Suppression) et deux listes d'avis en parallèle... J'ai fait une note sur la page listant les PàS, mais serait-il possible de fusionner les deux pages de PàS ? Merci, Boretti 28 décembre 2006 à 23:38 (CET)

Oui, je me suis aperçu qu'au moment même ou je renommais la page, elle était mise en PàS... Je vais voir ça. C'est fait. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 29 décembre 2006 à 08:43 (CET)

FH

Bonjour Céréales killer, désolé de venir encore une fois t'embêter sur ta page, (promis je suis pas amoureux de toi^^), mais un utilisateur se méprend sur mon identité me prenant pour un faux nez d'un utilisateur banni et m'empechant ainsi de contribuer en rond. Quels sont les moyens à ma disposition pour remédier à ceci. Voici l'objet de son doute:Abalone et l'objet de mon mécontentement:ma page de discussion. Merci d'avance pour ton aide et tes conseils. (dans la limite des stocks disponibles j'imagine) --HaricotBleu ^oui? 29 décembre 2006 à 10:55 (CET)

Si tu n'es pas le faux-nez d'un contributeur banni, tu peux demander à ton contradicteur de faire une demande de check-user qui permettra de lever tout doute (pas d'adresse IP en commun...). C'est le meilleur moyen de prouver ta bonne foi. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 29 décembre 2006 à 15:58 (CET)

Merci c'est bien ce que je lui ai dit. Et puis après je ne suis pas là pour prouver quoi que ce soit à qui que ce soit, je contribue à WP le reste je le laisse à ceux qui ont du temps à perdre. Foie de veau foie de volaille si je ment je vais en enfer. --HaricotBleu ^oui? 31 décembre 2006 à 14:02 (CET)

Bah, que cela ne t'empêche pas de passer un bon réveillon et de sauter à 2007 ! Meilleurs vœux ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 31 décembre 2006 à 14:24 (CET)

Meilleurs Voeux

Fichier:Julekort.jpg

Bonne Année

Dans quelques heures nous arborderons une nouvelle année. Nous te la soufaitons Belgavox et moi-même, bonne et heureuse. Amitiés marcoussisiennes.--Accrochoc causer ici 31 décembre 2006 à 18:12 (CET)

Merci, chers voisins marcoussiens ! Je vous souhaite également tous mes vœux de bonheur pour la nouvelle année qui pointe son nez ! Je vous embrasse :) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 31 décembre 2006 à 18:18 (CET)

Image:Michael Jackson détouré.jpg

Salut, Un message affiche sur Image:Michael Jackson détouré.jpg :

« Cette image est maintenant disponible sur Wikimedia Commons sous un nom différent, à savoir Image:Michael Jackson 1984(2).jpg. Cependant, le transfert vers Commons est impossible en l'état actuel L'avis du téléchargeur a été demandé et il n'a pas encore répondu.

Il ne faut donc pas procéder à la suppression immédiate de l'image. »

Je crois que ce message te concerne. --Pseudomoi (m'écrire) 31 décembre 2006 à 20:15 (CET)

Beuh, ben je ne sais pas, moi ! Autant utiliser celle de Commons, alors... je n'ai fait que la détourer ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 1 janvier 2007 à 14:49 (CET)

• OK, alors image supprimé mais lien conservé (notamment sur l'atelier graphique) ! --Pseudomoi (m'écrire) 20 janvier 2007 à 15:54 (CET)