Discussion utilisateur:Billinghurst

m:user talk:billinghurst

Cette page est une redirection douce.

Bonjour, j'avais ajouté dans la page sur les langues du Sénégal la mention:

La mission protestante Audio Vie a enregistré des messages de la Bible dans la quasi-totalité des langues du Sénégal. Ces messages sont disponibles au format mp3 sur leur site Messages mp3 dans toutes les langues de Sénégal.

Je vois que vous l'avez supprimé, je suis un nouvel utilisateur, pourriez vous m'expliquer ce qui ne va pas?

En me relisant, je me rends compte que je l'avais mis dans le mauvais paragraphe. J'ai mis un lien externe à coté des ressources de la SIL. Est-ce mieux?

En vous remerciant par avance.

--62.35.72.105 (d) 26 septembre 2012 à 19:39 (CEST) Daniel

The wikipedias are encyclopaedias, not places for lightly-related links; details about Wikipédia:Liens externes. That a site has excerpts about the bible in a certain language is not relevant to the article about the language of Senegal, or any of the other languages. As you are putting the links to the same website, it would seem that you have a specific interest in that site, so you should also be aware of Wikipédia:Conflit d'intérêts Billinghurst (d) 27 septembre 2012 à 02:41 (CEST)

Les articles Close combat et Instructeur de Close Combat sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Close combat et Instructeur de Close Combat. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 4 septembre 2013 à 09:48 (CEST)

Thanks, though I have only edited the page due to spam additions. Billinghurst (discuter) 4 septembre 2013 à 12:40 (CEST)

Galerie 2016

Bonjour,
Je vous contact parce que vous avez travaillé sur un article en lien avec l’article sur lequel je travail, Galerie 2016. Lors de la Discussion:Galerie 2016/Suppression, l’utilisateur Manoillon (d · c) était pour sa suppression. Après la conclusion « Un consensus clair s'est plutôt dégagé pour la conservation où est démontré un intérêt encyclopédique. », cet utilisateur estime la liste exhaustive non nécessaire et la supprime constamment.

L'article sur cette galerie est à conserver, et à travailler : elle est la base du caractère de la galerie : sa ligne artistique, les raisons de ses choix parmi les artistes exposés — une simple énumération d'artistes exposés n'indique en rien sa spécificité si le lecteur de l'article ne connaît pas les artistes exposés — ; une galerie est un artiste lui-même, dont il est intéressant de connaître et comprendre les raisons profondes de son art ; cordialement, --Buster Keaton (discuter) 15 janvier 2014 à 11:24 (CET)

Vous, pensez-vous une telle liste nécessaire ou non ? Quitte à améliorer sa mise en page par la suite…
Merci de vous exprimer sur la page discussion sur l’article Galerie 2016 Par avance, merci
CookArt (discuter) 16 janvier 2014 à 02:22 (CET)

L'article Doruk Çetin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Doruk Çetin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Doruk Çetin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 5 novembre 2014 à 10:18 (CET)

@Jrcourtois I was cleaning spammy links, so I have no real opinion on the article. Thanks for the opportunity to comment. Billinghurst (discuter) 5 novembre 2014 à 14:46 (CET)

Hey, I am sorry to disturb you, I won't be hurt if you don't answer my semi automatic message. JR (disc) 6 novembre 2014 à 14:46 (CET)

Modification GR4

Hi Billinghurst, I have seen you modified GR4 and removed my link towards my maps of the itinerary.(and on other hiking trails entries) First I removed a link that was empty. When you click on it, there is no additional info. And for what it's worth it is a commercial website as well. Second I added a link towards my hiking site where people can get the map for free. Since such links exist on other entries such as GR64 I thought it would be a good addition. When you say wikipedia is not a tourist website, I agree. Then I don't understand there are entries about hiking trails. Would that make sense to link hiking trails entry to the map of the trail? I think it would, please explain why you think it does not. If you think it makes sense, what would you suggest as a platform to host these trails traces? Thanks in advance, Best Regards, --Lerandonneur (discuter) 28 janvier 2017 à 17:02 (CET)

Modification annulée sur Liste de canulars

Bonjour,

vous avez supprimé ma modification sur la page de ["Liste de canulars"]. alors que ma modification complétait les informations fournies avec un lien vers une page d'explication.

Pourriez-vous m'en expliquer la raison ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MOI (discuter)

I reverted your use of a tracking url with a redirect. Please use an appropriate url to support your citation. Billinghurst (discuter) 6 avril 2017 à 13:58 (CEST)

You're right. I corrected the link. Is this ok for you now? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MOI (discuter)

That was my only issue. Billinghurst (discuter) 6 avril 2017 à 23:07 (CEST)

Ok. Thanks. --MOI (discuter) 7 avril 2017 à 11:42 (CEST)

Les articles Argot scolaire et Jargon normalien sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Argot scolaire et Jargon normalien » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Argot scolaire et Jargon normalien. Message déposé par NAH, le le 24 juin 2017 à 18:03 (CEST)

Péninsule Courbet

Bonjour Billinghurst,

je parle parfaitement anglais mais il est inadmissible que vous n'ayez pas la courtoisie d'intervenir en français, ni même d'ouvrir la discussion avant de procéder à une modification brutale. Vos interventions sur le wikipédia français sont de ce simple fait, détestables. Vous faites partie de ces administrateurs responsables de la désaffection générale qui frappe Wikipédia car vous découragez les bonnes volontés et ne tenez même pas compte des efforts de rédaction faits par les simples contributeurs. Vous ne respectez pas ce qui peut simplement être une étape imparfaite dans la rédaction, qui sera vite améliorée ou corrigée. Vous ne regardez pas par exemple l'importance des apports réalisés sur l'article depuis une semaine. Vous en avez bien vu la qualité, alors faites confiance. Vous auriez aussi pu explorer les sites d'où proviennent ces images et justement ajouter un format de références plus orthodoxe.

Quelle est votre légitimité sur le wikipédia français puisque vous n'y contribuez pas sur le fond ? Votre apport encyclopédique y est nul. Vous faites la police et c'est tout. Sachez qu'il y en a déjà suffisamment qui le font en s'exprimant en français. Si vous ne voulez pas le faire en français, allez voir ailleurs !

C'est bien dommage car une oeuvre encyclopédique se construit dans l'échange, voire la controverse, pas dans la brimade ni la censure. Or je suis certain que vous pourriez adopter une approche plus constructive, pour votre propre satisfaction et au bénéfice de tous les utilisateurs et contributeurs de Wikipédia.

Bien à vous,

--Channer [koz a mwin] 9 juillet 2017 à 09:00 (CEST)

Hi Channer. I am glad that you have had the fortune and ability to have good English, my written French is unfortunately laughable, and some may say that about my English. An image is not a reference, and I subsequently left a note to that effect on the article talk page, and pointed to the local link about reliable sources.

I undid one edit with a comment, that is not an egregious act. The blogspot, googleusercontent, ... links should not be used as credible references, there is no actual evidence to support the links or the assertion that the image is what is cited, so as such a higher quality standard applies. French Wikipedia has forums to discuss this, and I encourage you to utilise these. What you can do on a private web page is different from an encyclopaedia which is evidence-based. Billinghurst (discuter) 9 juillet 2017 à 10:09 (CEST)

Hi Billinghurst,

I suppose you're kidding me since I've been contributing for 12 years. I know the recommendations but recommendations are not rules, and rules are not the law, and law is a guide not the substance. Your reasoning about photos is biased because if we'd strictly agree with it, you should delete almost all the files in Commons. If I pick up a picture of mine from my own library, upload it on Commons and say "this is a picture of this place" and then put it into an article, no one would contest it for a lack of evidence but if unfortunately I have none and just say "you can see it there on the web" no one would trust me ! In the first case, if a picture is wrongly captioned, it happens someone who knows the place or the topic sends a message to point out there was a mistake, explains why and makes the appropriate changes. So these are not the recommendations that make a well-sourced information but the sharings and discussions of people who have the knowledge. I've already read articles written by people who were ignorant of the issue but thought they were able to gather information from supposed reliable sources: that was all bullshit! I do think non-perfect references are better than no references, or worse no information. If you find better links later, just replace. But do not revert only on formal arguments without any consideration of the context and the reality of the available sources. Wikipedia deserves it! An encyclopedy is not just a booking.com stuff. I'm not sure d'Alembert would understand all the artificial divisions between primary and secondary sources.

Sorry I've not the time to do more for influencing a positive evolution in the ruling of Wikipedia. May be when I'm retired. But I'm not the only one to think there is a wall of formalism that repells qualified potential contributors to come in. Hope it will change.

Yours sincerely,

--Channer [koz a mwin] 9 juillet 2017 à 21:01 (CEST)

Channer I humbly disagree with your analysis. A photo at Commons is there, with textual information, date and photographer, and these days usually with EXIF metadata. They are reviewed on upload, categorised in time, and used by people who can make an assessment. Whereas the links that you added are nude images with no context, no ability to find their hosted pages, no ability to question and challenge. You have provided no verification process, they have no evident credibility, just your single edit for multiple images. Such additions should be challenged as the maxim is "rubbish in, rubbish out". After 12 years of contribution, I would hope that as a user that you would be aiming for a higher standard. Billinghurst (discuter) 10 juillet 2017 à 12:01 (CEST)

request for soft protection

@Hégésippe Cormier et @0x010C Would one of you be so kind to hard protect my user page for a long time, and soft protect this talk page for 3-6 onths. Xwiki vandal doing the rounds. Thanks. Billinghurst (discuter) 1 novembre 2018 à 12:45 (CET)

Done — 0x010C ^~discuter~ 1 novembre 2018 à 17:18 (CET)

IP

Bonjour Billinghurst, pourquoi annulez vous des contributions provenant d'IP sans donner de raison ?[1] ou là [2] etc .. ? Quel est le but ? --nιcoleon (discuter) 5 novembre 2018 à 00:05 (CET)

@Nicoleon I have reverted those edits as the contributions are crosswiki link spam, m:User:COIBot/XWiki/worldzombieday.co.uk and m:User:COIBot/XWiki/blackhatprotools.info, here to promote a product or a website, rather than to contribute to building encyclopaedic articles. For today's reverts, is the link addition useful and a reliable sourcing? Billinghurst (discuter) 5 novembre 2018 à 02:04 (CET)

Vous contribuez sur le wikipedia.fr , pouvez vous vous exprimer en français dans ce cas ? merci :) --nιcoleon (discuter) 5 novembre 2018 à 17:17 (CET)

My conversational French is rubbish. Too many years ago for me to do that. Billinghurst (discuter) 6 novembre 2018 à 12:13 (CET)

Alors pourquoi contribuez vous si vous maitrisez pas la langue ? Il convient quand meme de pouvoir échanger avec les contributeurs dans la langue de leur wikipedia..cordialement --nιcoleon (discuter) 6 novembre 2018 à 13:43 (CET)

Depends what one is doing. I am not here correcting grammar or writing articles. I am watching for crosswiki spam and abuse on many wikis, and in that I have much experience. Billinghurst (discuter) 7 novembre 2018 à 10:17 (CET)

Votre annulation

Salutations Billinghurst,

Pour la suite, votre préférence penche pour l'anglais je crois, donc…

Why did you delete the image? However, it is present on other wikis. Is it the IP or the image that is involved? You removed it from ptwp, but the other wikis were not changed by an IP. Looking forward to reading you. Wikipedially. —Eihel (discuter) 5 juillet 2020 à 10:10 (CEST)

@Eihel reverting edits of IP editor to status quo on like articles ... m:special:permalink/20245627#Crosswiki spam, c:Commons:Deletion requests/Files in Category:Taurino Araújo and the xwiki edits of the IP address in removing deletion requests, and copy and pasting argument fromm en:Wikipedia:Articles for deletion/Taurino Araujo into DR requests. Billinghurst (discuter) 5 juillet 2020 à 16:36 (CEST)

Blocking of an artist spamming the encyclopedia with her name

Hello, Your contact has been given to me by Jules* (d · c · b). I would like to enquiery regarding a user spamming multiple page of the encyclopedia in different languages. She is named Craqdi and uses plenty of aliasses for her modifications [3], [4], [5], [6]. She also tends to be disrespectful [7]. I already opened several requests againsts her [8], [9]. Would there be a way to block her artist name and her last variation Craqdİ from being added to the encyclopedia? Thank you in advance for your answer. CoffeeEngineer (discuter) 18 mars 2023 à 11:24 (CET)

Hi CoffeeEngineer. Abusefilters are going to be of limited help as the additions are on major wikis, and most do not use global abuse filters. I had made additions anyway so they will show as global AF/46 in the log, so that will help here. I do see that there has been a couple of urls in use, so I have added those to the global spamblacklist, so if there is more to do with urls, then please add a request to m:talk:spamblacklist. Throwing in a ping to Achim55 to note with regard to Commons. Billinghurst (discuter) 18 mars 2023 à 12:12 (CET)