Aller au contenu

Discussion:Yaman Okur/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Yaman Okur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mars.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Yaman Okur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yaman Okur}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2022 à 21:22 (CET)[répondre]


Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kirham qu’ouïs-je? 4 mars 2022 à 20:53 (CET)

Raison : Absence de consensus d'un sens ou d'un autre. Conservation par défaut

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]
  1.  Plutôt conserver Ajout de sources dans l'article suite à recherches rapides. Il me semble que cet article mérite d'être conservé.--Melv75 (discuter) 3 mars 2022 à 23:03 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Me paraît notable. Quelques sources dont certaines ajoutées après l'ouverture de PàS. OK pour moi. Kropotkine 113 (discuter) 4 mars 2022 à 11:36 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Absence de sources secondaires et manque de preuves d'admissibilité. Un CV autobiographique. — ElMagyar 19 février 2022 à 18:28 (CET)[répondre]
  2. sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - hors critères -- Lomita (discuter) 2 mars 2022 à 02:53 (CET)[répondre]
  1.  Neutre à tendance  Plutôt conserver. (Je crée la section puisqu'elle n'existe pas) Il y a des sources secondaires de qualité espacées sur plus de deux ans ; néanmoins, leur caractère centré ne me paraît pas incontestable. Les autres sources un peu moins connues pourrait compenser. — ScribereEstContendere pour discuter 4 mars 2022 à 20:55 (CET)[répondre]
    Je rature mon avis puisque quelqu'un a clôturé pendant que je l'écrivais. — ScribereEstContendere pour discuter 4 mars 2022 à 20:57 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Yaman Okur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mai.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Yaman Okur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yaman Okur}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chandres () 19 mai 2011 à 12:02 (CEST)

Raison : Notoriété insuffisante

Proposé par : LPLT [discu] 11 mai 2011 à 16:59 (CEST)[répondre]

Dans le cadre de la maintenance du projet Danse, cette page dont l'admissibilité est en balance depuis plus de 6 mois. « Danseur de hip-hop vu à la télé », peu notoire en dehors de cela, avec quelques mentions et très courts articles dans le Parisien. Qu'en pense la communauté ?

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Voilà ma récolte sur le sujet. Assez faible, mais on ne peut pas dire non plus que sa notoriété soit « bloguesque® ». Neatnik (d) 15 mai 2011 à 11:25 (CEST)[répondre]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer La notoriété est clairement insuffisante : à part des blogs, des forums, des facebook ou des twitter, je n'ai pas trouvé grand chose... -- Quentinv57 12 mai 2011 à 17:16 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer D'après l'article, il a travaillé avec des célébrités, mais n'en est jamais devenu notoire pour autant. Sa notoriété reste réduite, voire confidentielle, même s'il est passé à la TV. La faiblesse des sources disponibles ne semble pas indiquer le contraire. --Katanga [discuter] 16 mai 2011 à 01:31 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer. Idem ci-dessus : notoriété bloguesque. Par ailleurs, je suis sceptique sur le fait que des apparitions à la Star Ac' ouvre à équivalence au BTS Danseur de Madonna... Patrick Rogel (d) 17 mai 2011 à 18:13 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :