Discussion:Reconquête chinoise de 1945
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Titre
[modifier le code]Plutôt que de créer d'autres petits articles d'un ou deux paragraphes, je crois qu'il est préférable d'en faire un seul, regroupant toutes les opérations de la reconquête. Les objections sont évidemment bienvenues... --Tigre Volant (d) 4 août 2009 à 16:23 (CEST)
- Ce n'est pas une mauvaise idée du tout, peut-être le titre est-il perfectible ? Peut-on parler de "reconquête" sachant que les Chinois n'ont pas reconquis tout leur pays à eux tout seuls, même s'il y a bien eu une contre-offensive qui a repoussé les Japonais dans le Guangxi ? (enfin, si le terme est utilisé tel quel dans un ouvrage de référence, pourquoi pas ?) Jean-Jacques Georges (d) 5 août 2009 à 12:53 (CEST)
- Finalement, amha on peut garder ce titre mais en élargissant au-delà de l'offensive dans le Guangxi. J'ai proposé la fusion avec Bataille d'Henan-Hubei et ajouté des mentions des autres contre-offensives afin de rendre l'article plus "global" et collant mieux au titre. Jean-Jacques Georges (d) 8 août 2009 à 19:59 (CEST)
1946 ??
[modifier le code]voir texte :
"Au printemps 1946, l'Armée nationale révolutionnaire chinoise ..."
Je suppose qu'il faut remplacer par 1945 ?
Catégories :
- Article du projet Histoire militaire d'avancement BD
- Article du projet Histoire militaire d'importance élevée
- Article du projet Japon d'avancement BD
- Article du projet Japon d'importance élevée
- Article du projet Monde chinois d'avancement BD
- Article du projet Monde chinois d'importance élevée
- Article du projet Seconde Guerre mondiale d'avancement BD
- Article du projet Seconde Guerre mondiale d'importance élevée
- Article du projet Forces armées des États-Unis d'avancement BD
- Article du projet Forces armées des États-Unis d'importance moyenne