Discussion:Personnages du Génie des alpages/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Personnages du Génie des alpages » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 novembre 2023 à 19:46 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 novembre 2023 à 19:46 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Personnages du Génie des alpages}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Personnages du Génie des alpages}} sur leur page de discussion.

Personnages du Génie des alpages

Proposé par : — BimBe93 ^(discuter) 2 novembre 2023 à 19:46 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[conversazione ✉]} 16 novembre 2023 à 20:25 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Personnages du Génie des alpages » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver La série est suffisamment notoire pour justifier une telle page. Les sources primaires existent, elles sont mentionnées dans la fiche (même s'il manque les numéros de page, comme cela a été fait pour les personnages d'Astérix).--Madmike75 (discuter) 3 novembre 2023 à 21:49 (CET)

   Bonjour, les sources primaires ne garantissent pas l'admissibilité d'un article. Je cite "Rendre compte soi-même d'un ouvrage à l'aide de l'ouvrage qui est lui-même le sujet de l'article, sans recourir à des sources secondaires de qualité, équivaut à se substituer aux spécialistes et peut conduire à un travail inédit." --Clodion 4 novembre 2023 à 11:28 (CET)

2. factuel ! comme un synopsis de film ! suffit de feuilleter les pages de chaque album ! après on peut dé/fusionner les personnages et leur apparition dans chacun des alboums : Le Génie des alpages, Comme des bêtes, Barre-toi de mon herbe, Un grand silence frisé, Les Intondables, Hi-Yo, c'est l'écho, Tonnerre, et Mille sabots !, Dans les nuages, Après nous... le déluge ?, Monter, descendre, ça glisse pareil, Sabotage et pâturage, Bouge tranquille !, Cheptel maudit, ...Courent dans la montagne ! mais ce serait dommage de se priver du si bon travail d'apollinaire (quel boulot ) ! ou supprimer aussi toutes ces pages ! bah c vous qui voyez moi je m'en fiche je les ai sauvées en pdf dans mes doc ! quant à la notoriété des biquettes les ceusses que ça intéresse peuvent aller lire (entre autres) cette belle analyse de Jean-Christophe Menu (excusez du peu) ou encore celle-ci] de Jean-Pierre Mercier (excusez encore du peu mais flûte là c rouge faut aller voir là ou encore là bref y a du boulot) ! ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 4 novembre 2023 à 14:13 (CET)

   Bonjour, les sources indiqués sont centrées pour l'article Le Génie des alpages pas sur l'article Personnages du Génie des alpages. Il ne justifie pas par exemple, l'intérêt de lister toutes les brebis (?) sur Wikipedia. --Clodion 5 novembre 2023 à 21:25 (CET)

   salut ! « intérêt de lister toutes les brebis (?) sur Wikipedia » : certes aucun intérêt pour qui ne s'intéresse pas au génie des alpages et à wp ! intérêt maximal pour qui s'y intéresse ! si je devais proposer à la suppr tout ce qui ne m'intéresse pas wp serait mal barré ! quant au sourçage du nom de chacune des biquettes no sushi : suffit de lire Le Génie des alpages, Comme des bêtes, Barre-toi de mon herbe, Un grand silence frisé, Les Intondables, Hi-Yo, c'est l'écho, Tonnerre, et Mille sabots !, Dans les nuages, Après nous... le déluge ?, Monter, descendre, ça glisse pareil, Sabotage et pâturage, Bouge tranquille !, Cheptel maudit, ...Courent dans la montagne et de s'y référer ! et/où comme le rappelle (p. 8) Jean-Christophe Menu de reprendre l'épisode 20 dans lequel « les « 120 têtes » du troupeau se présentent à un visiteur » ! c factuel donc la source primaire suffit ! sinon faudra démontrer que les noms cités n'existent pas ! on peut aussi utiliser l'analyse (passionnante) de jc menu pour éventuellement compléter et sourcer le développement des autres personnages ! on peut aussi aller en bibli feuilleter chacun des numéros de Pilote dans lesquels apparaissent les bébêtes et autres personnages loufdingues et citer la double page de chaque planche ce serait un exercice passionnant ! on peut faire cet exercice du sourçage sur la page de chacun des albums pourquoi pas et le reproduire ici pourquoi pas itou ! on peut au contraire préférer (ou pas) vider wp moi ça m'est égal : sauf quelques sursauts (comme ici ou là) y a belle lurette que j'ai arrêté de me battre et que je sauve avant leur suppression les pages qui m'intéressent (ici le fantastique boulot d'apollinaire) en pdf dans mes doc ! dommage pour les lecteurs de wp ils pourront toujours tenter le bureau des pleurs  ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 6 novembre 2023 à 12:33 (CET)

3.  Conserver Il s'agit de liste de personnages. Dans ces listes, on ne cite généralement pas de sources secondaires (Pourquoi ? pour être sûr qu'ils sont bien dans les albums? ). Regardez par ex. la liste des Personnages de Star Trek et d'autres. Je suis tout à fait d'accord avec mandariine. Les sources existent, il suffit que quelqu'un les y mette. Laissez un peu de temps !--Jalbatros (discuter) 4 novembre 2023 à 19:11 (CET)

   Pikachu. L'argument me semble assez mal venu étant donné que de nombreuses pages Liste de personnages suscitent des débats d'admissibilité. Plus largement, les pages de persos de fiction et d'univers de fiction. Pour le cas de Star Trek, un certain nombre de pages me posent problème, particulièrement celles Jargon de Star Trek. Orsatelli (discuter) 6 novembre 2023 à 13:24 (CET)

   Je suppose que vous allez avoir un travail titanesque de suppression vu le nombre de pages peu sourcées sur des films quasiment inconnus. Jalbatros (discuter) 6 novembre 2023 à 14:46 (CET)

   *nous, chacun est invité à prendre part au débat et contribuer. Je fais un distingo entre les pages dédiées aux œuvres proprement dites et celles dédiées aux univers fictionnels. Orsatelli (discuter) 6 novembre 2023 à 15:07 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Vaste TI non sourcé.--Orsatelli (discuter) 2 novembre 2023 à 20:40 (CET)
2.  Supprimer Absence de sources secondaires.--Clodion 2 novembre 2023 à 21:40 (CET)
3.  Supprimer Aucune source, travail inédit. DarkVador ^{[Hello there !]} 3 novembre 2023 à 01:49 (CET)
4.  Supprimer Travail inédit manifeste, pour nostalgique d'une Bd des années 1970 et 1980. Même les dictionnaires de la bande dessinée (comme celui cité dans l'article principal Dictionnaire mondial de la BD de Larousse) ne produisent pas une telle liste, ce qui rend la démarche illégitime. Et comme aucun rédacteur ni avis de conservation n'a jugé utile de sourcer le tout avec des sources secondaires centrées sur cette liste qui, manifestement n'existent pas, donc tous le monde convient qu'il s'agit bien d'un TI. Kirtap^{mémé sage} 6 novembre 2023 à 14:21 (CET)
5.  Supprimer Idem Kirtap. C'est ballot, ça : les sources existe(raie)nt, mais personne n'a pris le temps ne serait-ce que de les mentionner en biblio de l'article depuis 2015 ; rien de mieux dans les avis en conservation. P.-S. : si des sources secondaires centrées sur Asasielle et Asdrophule devaient apparaître ou être (re)trouvées, rien n'empêchera de recréer l'article, cette fois en s'appuyant sur des sources secondaires au lieu de produire un TI.--Sherwood6 (discuter) 6 novembre 2023 à 15:42 (CET)
6.  Supprimer Vaste TI de fan. Et il ne suffit pas de lire les pages pour faire un article WP… --Arroser (râler ou discuter ?) 6 novembre 2023 à 19:36 (CET)
7.  Supprimer - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 14 novembre 2023 à 11:20 (CET)
8.  Supprimer Ce n'est parce que ça existe que ça justifie un article. Rien d'encyclopédique dans tout cela. --Limfjord69 (discuter) 16 novembre 2023 à 14:01 (CET)

Fusionner

1. Je rappelle que ce présent article et déjà le résultat d'une fusion en 2015 entre pas moins de 10 pages. Voir Discussion:Personnages du Génie des alpages. Pour montrer à quel point cette BD à fait l'objet d'un grand nombre de page au point d'être vraiment contre-productif. Je rappelle également que l'article principal ressemble à ça : Le Génie des alpages. Une ébauche vide et sans source. Et je rappelle également Discussion:Barre-toi de mon herbe/Admissibilité, où plein de contributeurs n'ont pas voulu supprimé les albums respectifs ou les fusionnés, alors qu'il y a clairement pas les sources pour avoir 15 articles distincts (ni 25)... Alors on peut essayer de garder une partie du contenu intéressant pour donner du corps à l'article principal, en virant les longues listes de personnages non principaux, mais si on veut pas, j'ai aucun regret à tout mettre à la poubelle, parce quand on veut pas comprendre à un moment... Nouill 4 novembre 2023 à 15:17 (CET)

   Le Génie des alpages, une « ébauche vide et sans source » ? Oui, après que user:Clodion a fait « le ménage » par le vide ! La bibliographie est conséquente, le seul tort des rédacteurs est de ne pas avoir fait de liens avec le corps du texte. --Warp3 (discuter) 30 novembre 2023 à 02:02 (CET).

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :