Discussion:Nicolas Morvan/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Nicolas Morvan » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Nicolas Morvan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nicolas Morvan}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Suppression traitée par Pymouss44 Tchatcher - 22 janvier 2008 à 01:56 (CET)
Raison : Majorité (8/12) pour la suppression
Proposé par : Ludo Bureau des réclamations 7 janvier 2008 à 10:26 (CET)
Hors critères.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- ConserverOn peut conserver l'article, s'agissant à la fois d'un ancien Président du syndicat étudiant Unef-Id sur Brest (1996-1997), administrateur de l'Université de Bretagne Occidentale (1996-1998), administrateur du CROUS de Rennes (2000-2002 au titre des personnalités qualifiées et 2004-2010 au titre du Conseil Régional), responsable des jeunes CFDT de Bretagne (2000-2002), membre du Conseil Fédéral du PS du Finistère (2002 à aujourd'hui), délégué de circonscription du Parti Socialiste sur Quimperlé-Concarneau (2002-2008), membre du secrétariat fédéral du PS du Finistère(2002-2005), secrétaire de section du PS de Quimperlé (2003-2004), membre suppléant du Conseil National du PS (2008 à nos jours), Conseiller Régional de Bretagne (2004 à nos jours), Maire de Moëlan-sur-Mer en Finistère (mars 2008 à nos jours), Président de la Communauté de communes du Pays de Quimperlé (avril 2008 à nos jours), administrateur de l'établissement public foncier d'Etat "Foncier de Bretagne" (octobre 2008 à nos jours), membre du conseil d'orientation de l'Association des Communautés De France -Adcf- (2008 à nos jours), membre du conseil d'orientation de l'Association Française du Conseil des Communes et Régions d'Europe -Afccre-(2008 à nos jours). Alan Dust90.25.8.104 (d) 26 octobre 2009 à 22:03 (CET)
- Conserver Conseiller régional, c'est suffisant. --Louis Kehlweiler (d) 7 janvier 2008 à 20:47 (CET)
- Conserver Idem Louis. Keats (d) 7 janvier 2008 à 21:15 (CET)
- Et bien non. Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques cette page dit que c'est insuffisant. Ludo Bureau des réclamations 7 janvier 2008 à 21:18 (CET)
- Je trouve les critères trop restrictifs et inéquitables : tant que l'on gardera ce genre de page, les conseillers généraux ou régionaux mériteront aussi leur place, à mon sens.. Keats (d) 7 janvier 2008 à 21:34 (CET)
- Rien ne t'empêche de proposer de modifier les critères pour les hommes politiques. Si tu souhaites en faire de même pour ce genre de page, je serais le premier à te suivre. En attendant, les critères sont ce qu'ils sont. Ludo Bureau des réclamations 7 janvier 2008 à 21:37 (CET)
- Déja fait ici, mais sans que cela aboutisse... D'autre part : "Ces critères sont cependant à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides" (dixit WP:NPP). Keats (d) 7 janvier 2008 à 21:41 (CET)
- Ok. Mais y'a quoi à dire sur cette personne ? Ludo Bureau des réclamations 7 janvier 2008 à 21:45 (CET)
- Déja fait ici, mais sans que cela aboutisse... D'autre part : "Ces critères sont cependant à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides" (dixit WP:NPP). Keats (d) 7 janvier 2008 à 21:41 (CET)
- Rien ne t'empêche de proposer de modifier les critères pour les hommes politiques. Si tu souhaites en faire de même pour ce genre de page, je serais le premier à te suivre. En attendant, les critères sont ce qu'ils sont. Ludo Bureau des réclamations 7 janvier 2008 à 21:37 (CET)
- Je partage le point de vue de Keats, et au-delà de la présence des Pokémons, les critères actuels sont vraiment obsolètes au regard des décentralisations successives qu'a connu la France. Nos régions et départements ne deviendront jamais des Etats fédérés (ce qui ferait rentrer de facto tous leurs élus dans les critères), mais ils n'en gèrent pas moins des budgets d'au moins plusieurs centaines de milliers d'euros. Aujourd'hui un conseiller général ou un conseiller régional peut avoir bien plus d'influence politique concrète dans la vie de ses concitoyens qu'un député lambda. Après la question de la "matière" disponible pour telle ou telle personnalité me paraît une question accessoire. WP est farci de pages à l'état d'ébauche ou incomplètes et ce n'est pas pour autant que leur présence n'est pas pertinente. Ce qui justifie avant tout qu'une personnalités politique soit présente, ce sont ses mandats électifs et responsabilités organiques. --Louis Kehlweiler (d) 7 janvier 2008 à 23:57 (CET)
- Rappel : On en juge pas les articles sur leur contenu mais sur le potentiel. Voilà pourquoi j'ai posé cette question : Mais y'a quoi à dire sur cette personne ?. Ludo Bureau des réclamations 8 janvier 2008 à 00:02 (CET)
- Nous sommes d'accord, ce n'est pas le contenu qui compte. Qu'il y a-t-il à dire de cette personne ? Qu'elle est conseiller régional, plus quelques éléments biographiques que l'on peut trouver sur son blog par exemple [1], son travail au sein des commissions du conseil régional, ses responsabilités au sein du PS... Ca ne serait jamais la page de Sarkozy, mais il y a quelques informations à glâner qui sont pertinentes. --Louis Kehlweiler (d) 8 janvier 2008 à 00:22 (CET)
- Rappel : On en juge pas les articles sur leur contenu mais sur le potentiel. Voilà pourquoi j'ai posé cette question : Mais y'a quoi à dire sur cette personne ?. Ludo Bureau des réclamations 8 janvier 2008 à 00:02 (CET)
- Je trouve les critères trop restrictifs et inéquitables : tant que l'on gardera ce genre de page, les conseillers généraux ou régionaux mériteront aussi leur place, à mon sens.. Keats (d) 7 janvier 2008 à 21:34 (CET)
- Et bien non. Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques cette page dit que c'est insuffisant. Ludo Bureau des réclamations 7 janvier 2008 à 21:18 (CET)
- Conserver C'est pas cet ancien de la LCR qui est passé au MDC ? Chris93 (d) 8 janvier 2008 à 03:48 (CET)
- Conserver Conseiller général me suffit, et en conformité aux critères sur les personnalités politiques qui tolèrent les élus de cantons suisses ou de provinces canadiennes --Jef-Infojef (d) 12 janvier 2008 à 21:40 (CET)
Supprimer
[modifier le code]- Supprimer, clairement HC en l'état et peu de chance que la page s'étoffe.--LPLT [discu] 7 janvier 2008 à 12:12 (CET)
- Supprimer : semble ne pas répondre aux critères fixés pour les personnalités politiques. Hégésippe | ±Θ± 7 janvier 2008 à 14:13 (CET)
- seulement conseiller régional, pas suffisant. et pas trouvé gd chose sur le net permettant d'espèrer pouvoir en dire bcp plus dans l'immédiat. Alvar☮ ⌨ 7 janvier 2008 à 18:06 (CET)
- n'a apparemment rien fait d'autre qu'être élu conseiller général --Dereckson (d) 8 janvier 2008 à 10:35 (CET)
- N'entre pas dans les critères d'admissibilité tels qu'énoncés sur la page idoine. On peut vouloir changer les critères, mais s'ils existent, c'est quand même généralement pour être respectés... Esprit Fugace (d) 8 janvier 2008 à 10:38 (CET)
- Supprimer cf Alvaro. Seulement conseiller général c'est très très loin des critères. Clem23 8 janvier 2008 à 10:44 (CET)
- Supprimer : ne pas répond pas aux critères fixés pour les personnalités politiques.--Rosier (d) 8 janvier 2008 à 17:34 (CET)
- Supprimer aucun développement encyclopédique envisageable. DocteurCosmos - ✉ 9 janvier 2008 à 16:26 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :