Discussion utilisateur:Keats

Bienvenue sur Wikipédia, Keats !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

©éréales Kille® | | ☺ | en ce 22 décembre 2005 à 22:17 (CET)

Association Sportive

Merci d'avoir mis un lien vers mon article sur votre article concernant l'UNSS. J'inscris aussi votre article dans la catégorie Vie Lycéenne que je suis en train de créer avec d'autres élus lycéens... Arthur Laisis 2 janvier 2006 à 14:44 (CET)

---

Bonjour,

Aucun problème pour ces modifications ; mon article traitait uniquement des lycées car j'en suis plus familier... Pour ce qui est de l'"aspect administratif", cet article, comme les autres sur la Démocratie lycéenne d'ailleurs, est une adaptation d'un recueil de textes réglementaires que je suis en train de rédiger pour le Conseil Académique de la Vie Lycéenne de Lyon. C'est donc tout à fait normal que cette article paraisse un peu rébarbatif et je suis enchanté que quelqu'un puisse lui donner une dimension plus "humaine" - je n'en ai personnellement pas le temps et je ne suis pas spécialiste de l'Association Sportive, n'étant pas moi-même particulièrement sportif...

En revanche, êtes-vous bien sûr que c'est le Conseil Général qui finance les AS (et non le Conseil Régional pour les lycées) ? Il n'est pas fait mention du CG dans le dossier que m'a transmis M. le Directeur régional de l'UNSS...

Au plaisir de lire vos prochaines modifications !

Arthur Laisis 2 janvier 2006 à 19:43 (CET)

FSU

Merci pour les corrections. Et la suppression, à propos de l'EE, de la « thématique » non détaillée. (En fait, une version précédente reliait la mouvance ATTAC à la seule EE, ce qui est inexact... d'où le paragraphe spécifique). Bentz 14 janvier 2006 à 22:07 (CET)

Yanis

Bonjour,

j'ai refondu l'article, afin de faire quelque chose de plus encyclopédique. Peux tu revoir ton vote et éventuellement retirer ta demande de suppression. merci --Leridant 10 février 2006 à 15:30 (CET)

cat communiste français

Merci pour avoir terminé le boulot --EdC 19 février 2006 à 14:48 (CET)

a propos des mascottes

C'est ma foi, ce que j'ai tenté de faire mais ces retecissemts se font au détriment des informations. D'autant que sur les sites internet des competitons n' interdisent pas l'utilisation des mascottes. J'ai envoyé un mail au CIO pour avoir plus de précision sur ce sujet. De plus, que faudrait il faire pour decrire des personnages inventés de toute pièce par le mouvement olympique, en ne se basant pas sur les information du mouvement olympique ?

--Esspe 19 février 2006 à 16:35 (CET)

Serre(s) (homonymie)

Où mettrais-tu Michel Serres dans ces 2 ensembles : Serres et Serre (homonymie)? jpm2112 21 mars 2006 à 14:44 (CET)

Prix Lénine pour la paix

Bonjour,
J'ai vu que tu as corrigé la liste des lauréats du prix. Je serais intéressé si tu pouvais me dire selon quelle source, parce que quand j'ai traduit l'article depuis l'anglais, j'ai eu un problème pour trouver des sources concordantes... David Berardan 23 mars 2006 à 15:28 (CET)

Shelley s'intéresse à Keats

Il me semble qu'il y a un autre utilisateur nommé John Keats.Shelley Konk 20 avril 2006 à 10:41 (CEST)

Post-Co

Merci de ton message sur ma page. (Je ne comprends pas du tout comment la modifier, d'ailleurs...) Pour le post-colonial, vaste sujet... Je pondrais volontiers quelques paragraphes supplémentaires, mais il faut que je synthétise... Je n'ai pas bien compris si tu étais l'auteur de l'entrée études post-coloniales. (Tu vas penser que je ne pige vraiment rien, et tu auras raison!) Guillaume Cingal 12 mai 2006 à 13:44 (CEST)

catégorie personnalité politique française

Je me suis fait la même réflexion que toi pendant qq temps. Puis, je me suis dit que pour une personne dont on ignorerait soit le parti, soit le mandat, on risquerait de chercher longtemps. C'est pourquoi, je laisse maintenant aussi cette catégorie générique. Je suis par ailleurs d'accord avec ton raisonnement, mais il ne me semble plus être pertinent ici. Bien évidemment, je reste ouvert au débat sur ce sujet et si d'autres avis me parviennent, je peux reconsidérer ma position actuelle. Chris93 5 juin 2006 à 01:59 (CEST)

Gisèle Halimi

Bonjour Keats,

tu as retiré la catégorie "personnalité politique française" pour Gisèle Halimi, peux-tu m'expliquer pourquoi STP? Autant que je sache elle n'a été encartée dans aucun parti, mais entre son rôle de premier plan pour la légalisation de l'avortement et le fait qu'elle a été élue à l'Assemblée nationale de 1981 à 1984 puis candidate (voire élue?) aux élections européennes, si ça n'est pas de la politique qu'est-ce que c'est?

Cordialement

Lechat 19 juin 2006 à 18:59 (CEST)

C'est vrai que cette catégorie est surencombrée. J'ai ajouté à Gisèle Halimi les catégories "ancien député" et "personnalité politique féminine" (catégorie forcément éphémère à mesure que la parité s'améliore... ou alors un jour elle deviendra plus clairement liée aux droits des femmes) et en ai profité pour virer la catégorie "pseudonyme" qui était inappropriée - nom de son premier époux.

Cordialement

Lechat 21 juin 2006 à 13:45 (CEST)

Thierry Lefébure

Salut Keats, à propos de ta modif sur l'article Thierry Lefébure: il a participé à plusieurs cabinets, mais n'a jamais été fonctionnaire semble-t-il: avocat, dircom dans le privé etc. @ + Edward Hyde 4 juillet 2006 à 19:50 (CEST)

Bonjour, je comprends ta motivation - effectivement ni élu ni encarté - mais "haut fonctionnaire" serait inexact. En fait, le plus simple est sans doute de supprimer "tout court" la catégorie "personnalité politique" sans chercher à la remplacer, après tout il est déjà dans la catégorie "lobbyisme" qui est la plus adéquate pour lui. @ + Edward Hyde 5 juillet 2006 à 18:02 (CEST)

Henri Brisson

Vous faites vraiment un travail bien utile dont il convient de vous remercier. Je traduis de nombreux articles sur des sujets où je ne connais pas grand chose et qui sont parfois assez vieillis (quand ils viennent, par exemple, de l'Encyclopædia Britannica). Je suis donc heureux que des gens compétents passent après moi : non seulement ils procèdent aux ajouts et aux rectifications nécessaires, mais je considère qu'en ne touchant pas au reste ils l'ont en quelque sorte validé.

Continuez votre bon travail. Amicalement. Gustave G. 26 juillet 2006 à 17:23 (CEST)

Léon Blum

Puisque vous semblez fort compétent dans l'histoire de France sous la IIIème République, pourriez-vous donner votre opinion dans une querelle sur une citation de Léon Blum (voir la page de discussion). BSM veut absolument imposer son opinion contre Cyriloo et moi-même. Qu'en pensez-vous ? Merci. Gustave G. 4 septembre 2006 à 13:25 (CEST)

Pierre Renouvin

Pas de quoi ! (Ceci faute de pouvoir répondre comme John K. : "Praise or blame has but a momentary effect on the man whose love of beauty in the abstract makes him a severe critic on his own works"...) Amitiés :-) Mu 16 septembre 2006 à 17:04 (CEST)

Au sujet de la notice Robert Vizet

Bonsoir, je viens de rédiger une notice au sujet de ce personnage politique pour une éventuelle parution dans le Maitron et faisant le tour du web, j'ai atterri sur la rubrique personalités du PCF. J'ai lu votre liste de recherches et je pense que ça doit occuper pas mal de temps.Je suis contributeur à Wikipédia depuis quelques temps et viens d'ouvrir un compte. Je ne maitrise pas encore bien le truc comme vous avez du vous en rendre compte. Ma page de présentation est à refaire et ne dit pas grand chose. Alors je présente mes centres d'intérêts: 1- tout ce qui a trait au communisme, surtout le Français . 2-à la marge tout ce qui s'y rattache : les progressistes de la IVè République du style E. d'Astier et son journal, la presse communiste.. 3-le syndicalisme postal (j'ai rédigé un bouquin sur les grèves postales de 1906 et 1909) .4- le cyclisme... Voilà une entrée en matière . Je crois pouvoir rédiger plusieurs autres notices bio, centrées sur le PCF, si ça t'intéresse.Pour Vizet, c'est autre chose. Je reprends actuellement des notes de l'étudiant en histoire que je fus il y a ...30 ans et plus sur l'implantation communiste dans le canton de Palaiseau, mais je recentre mon étude sur la ville où j'habitais, où j'ai milité et où j'ai la base documentaire d'interviews de vieux militants du PCF réalisées en 1974: Verrières-le-Buisson. C'est à cette occasion que j'ai rerencontré l'ancien député de l'Essonne, que j'avais connu naguère. A bientôt sûrement--christian 22 septembre 2006 à 23:33 (CEST)

Ehrenburg

Voilà, source référencée. --Suricate 27 septembre 2006 à 16:11 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 6 octobre 2006 à 04:29 (CEST)

Analyse du 4 octobre 2006

• André Armengaud était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 23 octobre 2006

• Pierre Poumadère était
  • un article orphelin (Pages liées)

Gouvernements de la Troisième République

Je m'adresse à toi vu qu'on se croise souvent sur les hommes politiques et les gouvernements. Il serait bien de mettre en place pour les gouvernements de la troisième république ce qui existe pour la quatrième, à savoir un petit cadre en haut qui permet de passer d'un gouvernement au suivant ou au précédent. J'ai vu aussi que certaines fiches gouvernement n'existent pas, comme celui de Steeg (là aussi, mon incompétence me bloque dans leur création). Si quelqu'un pouvait mettre en place la structure, ce serait bien, parce d'ici quelques semaines, on va avoir fini avec les liens rouges dans les gouvernements de la quatrième république.--Authueil 27 octobre 2006 à 14:37 (CEST)

Analyse du 4 novembre 2006

• Jacques Fonlupt-Espéraber était
  • un article orphelin (Pages liées)

Catégories députés et sénateurs

Il y a quelques nouveautés sur les catégories députés et sénateurs. Deux contributeurs, ludo et pow ont décidé de reclasser les députés par département. L'idée n'est pas mauvaise en soi et règle la question du surpeuplement. Je leur ai proposé de créer, au sein de chaque catégorie départementale une sous catégorie "ancien député". Cela permettrait d'éviter la césure un peu artificielle des différentes républiques. L'idée serait de faire la même chose pour les sénateurs. Tu en penses quoi ?--Authueil 9 novembre 2006 à 11:41 (CET)

j'ai transféré la discussion comme tu l'as suggéré sur "discussion député français"--Authueil 9 novembre 2006 à 14:23 (CET)

Quatrième république

J'ai commencé (très peu en fait) à recatégoriser les anciens députés. A partir du moment où on souhaite catégoriser par département (ce qui me semble plus pertinent), il faut supprimer d'autres catégories. On ne peut pas en avoir plusieurs pour seulement l'aspect politique. Je sais ton affection pour la quatrième république, mais pour moi, la catégorisation par république n'a pas franchement de sens. Le but était d'éviter l'engorgement d'une catégorie "ancien député" globale. Du fait des longévités, tu n'en a pas tant que cela qui sont simplement députés de la quatrième république. Maintenant, si cela te dérange, je peux suspendre en attendant une prise de décision. Je te laisse le soin de la lancer. --Authueil 20 novembre 2006 à 13:39 (CET)

Je comprend ton point de vue qui est de situer une personne dans son époque. Mais pour cela, il existe la catégorie "personnalité de la troisième république", qui est bien plus pertinent. Un personne peut avoir été député dès 1936 comme Pierre Mendès France, tout en ayant été un relatif anonyme. Ce n'est que sous la Quatrième république qu'il a pris de l'importance et marqué son époque. Il a aussi été député de la cinquième république, mais là encore, sans aucune influence, quasiment un marginal...

Sous cet angle de vue, les catégorie "député de la quatrième république" et "personnalité de la quatrième république" font double emploi. Comme je pense qu'il faut éviter de charger les catégories, je vais proposer le débat sur cet angle. Par contre, je ne sais pas comment ni où lancer une discussion. Si tu pouvais m'indiquer. --Authueil 20 novembre 2006 à 14:19 (CET)

Pas idiot l'idée de la PàS--Authueil 20 novembre 2006 à 14:36 (CET)

Analyse du 28 mars 2007

• Emile Desages était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 28 juin 2007

• Élections cantonales françaises de 1979 était
  • un article en impasse

Nvlle cat

Compare avec toutes les autres cats : c'est de Seine-et-Marne, pas de la Seine-et-Marne. Cordialement • Chaoborus 4 décembre 2006 à 14:09 (CET)

Il me semble qu'il y a eu un débat à ce sujet sur le Bistro il y a pas longtemps, avec la Seine-Saint-Denis, le Loir-et-Cher et quelques autres noms-composés. J'ai oublié la conclusion , sinon qu'il y a bien des règles fondées sur des critères logiques. Le + simple à mon avis, c'est de regarder les cats déjà existantes (en espérant ne pas tomber sur des incohérences... ce qui n'est pas garanti). Cordialement • Chaoborus 4 décembre 2006 à 14:23 (CET)

Projet Hauts-de-Seine

Bonjour,

J'ai remarqué que tu avais contribué à des articles relatifs aux Hauts-de-Seine, notamment sur Catégorie:Personnalité des Hauts-de-Seine.

As-tu pensé à t'inscrire au Projet:Hauts-de-Seine ? Cela te permettra de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par un ou plusieurs aspects de ce département. Nous serions heureux que tu y participes !

N'hésite pas à me contacter !

--Trex 4 décembre 2006 à 15:24 (CET)

Haute-Savoie

J'ai fait cette modif de clé de tri, pour que Savoie et haute Savoie se retrouve ensemble, comme c'est le cas dans les classements alphabétiques français. Ludo 5 décembre 2006 à 15:40 (CET)

Ok, mais faudra uniformiser tou cela alors. Les cours d'eau et les députés, sont classés comme comme dans l'adiministration fr. Ludo 5 décembre 2006 à 15:45 (CET)

Ille-et-Vilaine

Bonjour

Je viens de voir que Catégorie:Ancien maire de l'Ille-et-Vilaine a été créée par Grimlock un peu après ta création de Catégorie:Ancien maire d'Ille-et-Vilaine. Hervé Tigier.@ 5 décembre 2006 à 16:08 (CET)

Cat:ancien maire...

Bonjour, j'ai vu que comme moi, tu participais à la refonte des catégories des hommes politiques par mandat et département. Je ne comprend pas pourquoi tu as modifier la cat:ancien maire de la Seine-Saint-Denis ? Il me semble plus pertinent de renvoyer cette cat (comme toutes les autres du meme type) aux catégories mères suivantes : "ancien maire de france" et "maire du département concerné". Qu'en penses tu ? Cordialement Keats 7 décembre 2006 à 11:44 (CET)

Ma politique est la suivante : la catégorie "ancien maire de xxxx" (xxxx est le nom du département) doit être classé sous les catégories mères "xxxx" d'une part, et dans "ancien maire de France" d'autre part. La classement dans "maire" n'est pas logique : soit on est maire de xxxx, soit on ne l'est plus (c'est ce que j'indique dans mes commentaires). C'est aussi valable pour les autres mandats d'ailleurs ... Il peut exister des cas de double catégorisation, comme par exemple Jack Lang, ancien député de Blois (31 ?) et actuel député de Boulogne sur Mer (59 ?). Voilà. Autre chose : visite donc (et inscris toi, toutes les bonnes volontés sont les bienvenues), si tu veux, le Projet:WikiFourmi, qui concerne justement les (re-)classements de catégories : cela permet d'éviter les téléscopages (c'est toujours mieux), mais aussi et surtout de savoir où sont les priorités de classement . Cordialement Grimlock 7 décembre 2006 à 12:56 (CET)

Oui, mais la classification du mois dernier n'est pas cohérente non plus : on est soit député, soit ancien député, pas les deux, sauf dans certains cas (changement de circonscription) ... Je pense qu'il faut en discuter sur le projet WikiFourmi. Je te laisse lancer le sujet ? Bonne continuation. Grimlock 8 décembre 2006 à 19:57 (CET)

projet

Bonjour, ce WE je vais essayer de transformer tous les anciens ministres de la Ve qui sont encore en rouge en bleu (normalement, je dispose de toutes les infos). bon voilà, le fait de l'avoir écrit ici va maintenant m'obliger à le faire ! ;) Lo2b 8 décembre 2006 à 18:11 (CET)

Pari non tenu ! :( Lo2b 11 décembre 2006 à 10:09 (CET)

Livry-Gargan

Bonjour, Tout d'abord, Félicitations pour tes riches contributions à cet article. J'ai vu par ailleurs que tu avais créé l'article sur Alfred-Marcel Vincent. Je serais très curieux de connaitre tes sources. A ce propos, j'ai rajouté son mandat de conseiller général, mais je n'ai pas les dates.

Cependant, je m'interroge sur la pertinence de l'article sur Josette Soulier. Cette personnalité n'est connue qu'au niveau local et ne répond pas aux critères de notoriété pour Wikipédia. A défaut de nouvelles informations plus adéquates, je suggère donc la mise en demande de suppression de cet article.

Cordialement, Keats 4 janvier 2007 à 13:56 (CET)

Concernant, les articles sur Alfred-Marcel Vincent et sur Josette Soulier, tu serais bien aimable de me laisser un peu de temps afin que je puisse compléter les données et les sources ( j'ai créé les articles hier soir; et la nuit je dors! Merci!). Je dois prochainement accéder aux archives de la ville et je pourrais ainsi modifier ou compléter certains points!Certes, Madame Soulier, adjoint au maire, n'est connue qu'au niveau local, malgré ses nombreux engagements politiques, culturels....! Mais pourquoi supprimer un article sur une adjointe au maire pour toi inconnue, alors que l'adjoint au maire actuel, Pascal Popelin, tout aussi inconnu, a eu le privilège d'avoir un article que personne ne refuse! Grande question!!!!! Pourquoi dans ce cas, inscrire le nom de tous les maires de Livry-Gargan,...puisqu'ils sont inconnus pour la plupart d'entre nous? Si tu as une réponse à cette question, je serais heureuse de la lire! Cordialement! Marianna 4 janvier 2007 16:15 (CET)

Wikipédia:Bibliothèque

Vous êtes condamnés invités à noircir la page Wikipédia:Bibliothèque de tous les ouvrages que vous possèdez dans votre bibliothèque contributeur (afin de centraliser les données) ! EyOne & Kyle_the_hacker ¿! le 7 janvier 2007 à 21:27 (CET)

Café wiki

Le projet Projet:Seine-Saint-Denis organisons vendredi prochain (19/01) un café wiki pour ceux qui sont prêts à renoncer à leur anonymat total, à Saint-Denis. Tu es bien sûr le bienvenu. Inscriptions et détails sur le lien Discussion_Projet:Seine-Saint-Denis#Caf.C3.A9_Wiki.2C_le_retour. Amicalement. Suaudeau (Discuter) 17 janvier 2007 à 22:04 (CET)

Théobald de Lacrosse

J'ai noté que tu as ajouté à la notice de ce personnage la catégorie:Sénateur du Finistère, mais il était sénateur du Second Empire, or il me semble que les sénateurs du Second Empire n'avaient pas de rattachement départemental, comme les pairs de France sous la monarchie de Juillet. Bien cordialement. --Justelipse 29 janvier 2007 à 15:57 (CET)

Famille Curie

Salut Keats ! De laquelle des 2 photos tu parles ? Je n'ai personnellement pas de problèmes avec ma résolution. Elapied 30 janvier 2007 à 19:09 (CET)

== Message à propos de Benjamin Cuq- ==

Ce n'est pas de l'auto-promo. Je suis son frère, Dimitri, et il ne m'a rien demandé. Benjamin CUQ existe bel et bien. Vous pouvez taper son nom dans google. Ce n'est pas parce que vous ne le connaissez pas qu'il n'a pas de notoriété. Pour vous, il n'y a que les "vedettes de la télé" qui sont intéressantes pour des fiches? Il y a des journalistes moins connus que lui qui ont droit de cité dans wikipédia. Alors je ne vois pas pourquoi vous voulez virer sa fiche. Elle vous prend de l'espace? En quoi sa présence vous gêne-t-elle? C'est absurde. Wikipédia est une encyclopédie à enrichir, pas à vider parce qu'un article ne vous intéresse pas. D'ailleurs il y a deux autres contributeurs que sa fiche intéresse et qui desirent son maintien. Et comme il a toutes les chances de gagner en notoriété, vous pourrez vous dire ultérieurement : "j'ai bien fait de ne pas avoir viré sa fiche." Bien à vous. Dimitri PS : Benjamin s'intéresse beaucoup à l'histoire de l'URSS.

Suppression

Bonjour ! Je pense avoir commenté ma suppression : elle est hors critères établis sur les personnalités politiques, et pas particulièrement notable par ailleurs. Et pis avec ma voix, ça faisait une majorité de suppression, et aussi il me semble qu'une partie des votes conserver ont été émis avant de réaliser qu'elle était hors-critères. Si tu estimes nécessaire de prolonger, je peux rétablir. Solveig ♪♮♫ 11 mars 2007 à 17:42 (CET)

Serge Mesonès

Voilà, j'ai un peu détaillé l'engagement communiste de cet estimable athlète. A la revoyure, Es2003 13 mars 2007 à 20:31 (CET)

Discussion sur les Critères politiques

Suite à ta proposition, j'ai fait ébauché ceci: Utilisateur:Chris93/discussion avant transfert éventuel sur une page "publique". Modifie là avec modération, en ébauchant la discussion pour affiner la proposition. Chris93 9 avril 2007 à 17:28 (CEST)

FSGT

Cela vous dérange que le document de référence qui prouve que la FSGT a été interdite et volée par Vichy soit mentionné !!

Ce n'est pas un article sur la FSGT des Alpes-Maritimes !!:

FSGT 06Identité La FSGT des Alpes Maritimes... C'est un Comité Départemental rattaché à la Fédération Multisports Nationale FSGT. ... http://membres.lycos.fr/fsgtcotedazur/ - 27k - En cache - Pages similaires

Apprenez à lire !!!!!!!!!!!!!!

Personnalités politiques

J'ai lancé la discussion. N'hésites pas à y intervenir largement, car je suis assez pris dans la semaine qui vient. J'ai intégré ta dernière remarque.Chris93 27 avril 2007 à 21:32 (CEST)

Pierre Rocher

Oui excusez moi, c'est une erreur de ma part. Ma source étant : Conseil régional de Poitou-Charentes, dans pages liées ... Je corrige, si ce n'est déjà fait ! Merci pour votre attention ! Stef⁴⁸ Mende, 28 mai 2007 à 14:25 (CEST)

Conférence de Londres

désolée pour la boulette. comme le sijet sur le blocus menée à la conf de 47 j'ai cru à une erreur . shame on me. Maffemonde 28 août 2007 à 22:35 (CEST)

Maurice Faure

Bonjour, je viens de voir ta proposition de suppression de l'article pour cause de manque de notoriété. J'ai effectué le blanchiment. AlpYnement vôtre, Noa 30 août 2007 à 14:14 (CEST)

vote des PàS

Bonjour, je ne sais pas si vous avez lu les http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_personnalit%C3%A9s_politiques avant de voter. Si oui, expliquez moi dans quelle catégorie il rentre, sinon il serait bon de modifier votre vote sur M. bétillon. Merci — Bobochan ^{[Une remarque?]} 14 septembre 2007 à 14:11 (CEST)

Karman

Merci. Chris93 24 septembre 2007 à 00:21 (CEST)

élections professionnelles éducation nationale

J'ai modifié l'article car les chiffres donnés ne concerne que les CAPN des personnels enseignants. Je l'ai indiqué. J'irai chercher les résultats pour l'ensemble du département ministériel et je modifierai. Fargie 17 octobre 2007 à 12:38 (CEST)

Camille Lhuissier

Bonjour, je ne comprends pas tes attaques personnelles sur cette page, telle que : "Certes Camille Lhuissier n'a pas été conseiller général - ce qui semble être le summum de la réussite politique selon le proposant". J'ai toujours respecté ton point de vue, tentant de m'y opposer constructivement et sans jamais dénigré tes positions. Tu as le droit de considérer le critére de cons. gnl. comme insuffisant, comme moi j'ai le droit de le trouver utile. Pour ce qui est de Camille Lhuissier, quand j'ai proposé cette page à la suppression (il est vrai sans faire plus de recherche), aucune info de l'article évoquait son role parlementaire. Il est évident que si je l'avais su, je n'aurais pas proposé cette page à la suppression. J'espère que nos relations resteront cordiales, malgré nos éventuelles différences de point de vue. Keats 30 octobre 2007 à 10:27 (CET)

Bonjour,

Toutes mes excuses pour cette petite pique hors de propos . Je n'avais pas fait attention au fait que Martin avait modifié fortement l'article après ta proposition de suppression. Honte à moi...

Je dois avouer avoir été surpris que ce soit toi qui propose à la suppression cette page alors que tu prones la conservation systématique des conseillers généraux et régionaux . Or, il se trouve que Camille Lhuissier a échoué « aux élections cantonales du 18 octobre 1931 dans le canton de Laval-est : il obtient plus du tiers des suffrages exprimés, ce qui est alors considéré comme un franc succès » (source : bio sur le site de l'AN). Au vu de ce fait, je n'ai pas pu m'empêcher de persifler.

Je te présente donc mes plus plates excuses. Pour pénitence, je vais de ce pas nettoyer et neutraliser mon avis et je m'engage à ne pas proposer à la suppression de conseiller général pendant au moins une semaine .

Cordialement, --Pymouss44 Tchatcher - 30 octobre 2007 à 12:03 (CET)

Vive le un-huit !

...ça change du neuf-trois.

Salut,

Suite à une demande de Touriste, j'ai exposé sur sa page ce que j'avais à dire sur le sujet, et promis d'en faire autant ici. Plutôt que de radoter, je te renvoie vers la discussion où je lui ai répondu. Les critères ne sont pas les Tables de la Loi mais bon, ils me semble de bon sens et vraiment, même si les SI ne sont pas faites pour ça il ne me semble pas scandaleux qu'un élu d'un Conseil général dont c'est le seul point de notoriété soit immédiatement supprimé. Au-delà de ça, il y a le critère général des sources externes fiables et là, nombre d'articles actuels ne les respectent pas, y compris ceux recevables. Bref, la manière la plus simple et la plus évidente pour aider au maintien de ces articles est de les nourrir d'autres infos sur leur notoriété et de les sourcer ailleurs qu'au site du CG93 ou à leurs sites persos. Et bien sûr, s'ils n'ont vraiment pas d'autre notoriété et qu'on n'a pas d'autres sources, et bien...

Amicalement. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 14 novembre 2007 à 12:30 (CET)

Ok, je comprends. Voir mon point de vue sur Discussion Utilisateur:Touriste#SI des conseillers généraux de Seine-Saint-Denis pour ne pas fragmenter le débat. Keats 14 novembre 2007 à 13:01 (CET)

Je vais dupliquer cette contribution dans les pages de Keats et Chris93. Pour éclaircir mon action sur cette demande de PàS, désolé de me répéter, constatant la difficulté de définir une action globale sur la demande en question, je me suis appuyé sur un état de fait : il existe des critères et du fait que la procédure de réévaluation de ces critères est pour l'instant en attente, il me semble qu'on doit en revenir à la position d'Esprit Fugace lors du sursis de 6 mois, qui est en gros que, en toute hypothèse, même s'ils ne sont pas des règles il faut s'appuyer sur ces critères pour traiter les articles concernés. Pour une double commodité (rediriger les visiteurs vers une page où ils trouveront et empêcher les modifications intempestives) il me semble que transformer les pages hors critères en redirections semi-protégées est une solution acceptable.

Sur l'autre point, à savoir, si ces articles ont une valeur encyclopédique (selon nos critères actuels), ça me semble clair : ce n'est pas aux contributeurs qui veulent agir en fonction de ces critères et qui, autant que je puis le déterminer, n'ont pas de raisons non neutres d'agir ainsi, de modifier ces articles pour que, de manière ou d'autre, les élus faisant l'objet de ces articles entrent dans les critères WP, mais aux contributeurs qui croient ou qui savent que c'est le cas. Considérant qu'un article transformé en redirection ou supprimé peut, sauf cas particuliers, être modifié / recréé à tout instant, il ne me semble pas problématique, en l'état, que les articles hors critères disparaissent en tant qu'articles. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 17 novembre 2007 à 08:22 (CET)

En complément. Toutes mes amitiés. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O-

Du tout, ça n'a pas été une perte de temps pour moi, même si ça m'en a a pris plus que prévu : je préfère en consacrer un peu à tenter de parvenir à un compromis que beaucoup à résoudre un conflit. Mais en ce cas, peu de chances que ça arrive puisque tout le monde allait dans le même sens, c'est-à-dire la compréhension mutuelle. Après tout (ou plutôt, avant tout) notre but commun est de contribuer à WP, et c'est ça qui importe. Bien à toi. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 17 novembre 2007 à 15:03 (CET)

Ta contribution sur la page Syndicat national Force ouvrière des lycées et collèges

Bonjour Keats, Tu viens d'opérer des modifications sur la page « Syndicat national Force ouvrière des lycées et collèges » et je t'en remercie. En revanche, les motifs de ton intervention n'ont pas été spécifiés dans la boîte de résumé ni dans la page de discussion. Ces motifs sont très utiles pour les contributeurs qui luttent contre le vandalisme. Il est possible de préciser ces modifications dans la page de discussion attenante tout en prenant bien soin de mentionner ce renvoi dans la boîte de résumé. Pour être certain de ne pas oublier à nouveau, tu peux utiliser le pense-bête. Amicalement et bonne continuation à toi sur Wikipédia.

Intelligence Economique

Bonjour. J'ai vu que tu as contribué à la page intelligence économique. Il y a une discussion de Page à Supprimer sur Egideria qui fait partie de cette catégorie. Aurais-tu l'amabilité d'y donner ton avis? Merci d'avance. Villepreux 13 novembre 2007 à 18:52 (CET) Dereckson (d) 21 novembre 2007 à 16:02 (CET)

Louis Dupont

Salut, bien vu le copypio de l'AN, je n'avais pas apercu l'ajout dans ma liste de suivi. En revanche, quand tu décèles un cas, pense, en plus de netoyer, à demander une purge d'historique (je l'ai fait pour Dupont), pour que ca disparaisse entièrement de WP. Bien cordialement. HaguardDuNord 4 décembre 2007 à 14:20 (CET)

La purge pour tout ce qui est illégal (copyvio, diffamation, incitation à la haine etc) étant donné que l'historique est accessible à tous. Hägar Dünor existe je suis trop humble pour créer Haguard Du Nord . HaguardDuNord 4 décembre 2007 à 18:40 (CET)

Oh merci dis donc

Hello ! Merci beaucoup pour cette récompense. J'essaierai de m'en montrer digne. Je me donne 5-10 ans pour mener à bien ce travail sur le Parlement... sans blague ! Effectivement, on se croise souvent, et bravo à toi aussi. Es2003 (d) 19 décembre 2007 à 19:27 (CET)

Photo Image:Livry-Gargan panorama lac Sevigne.jpg

Merci de me l'avoir signalé, effectivement, aucun respect de la licence CC-BY-SA... je m'occupe de ça. Clicsouris ^[blabla] 19 décembre 2007 à 21:10 (CET)

Classification des boîtes

Bonjour, je vois que tu as commencé à classer des boîtes. Pas de problème pour cela, pourrais-tu simplement ajouter les nouvelles catégories à l'arborescence pour qu'elles soient connues de tous ? Il est aussi préférable de n'inscrire une boîte que dans une catégorie, cela simplifie la classification. Cordialement, - Shaddam 5 23 décembre 2007 à 13:03 (CET)

La classification des boîtes est surtout utilisé par le projet pour recenser les boîtes existantes, les pages thèmes étant bien plus pratiques pour les utilisateurs. D'où l'unique catégorie (en cas de doute => "à classer"). Par contre, il est préférable de ne pas catégoriser les boîtes qui n'utilisent pas le modèle {{BUtilisateur}} mais <div>..., ces boîtes sont aussi dans "à classer" pour cela. Enfin, une boîte catégorisé doit être présente dans une page thème, sinon des boîtes peuvent être oubliée. C'est tout ;) - Shaddam 5 23 décembre 2007 à 13:28 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Georges Roux (homme politique) et autres

Concernant cette PàS et d'autres, peut-être pourrais tu créer une page Conseillers généraux de la Seine-Saint-Denis sur le modèle de Conseillers généraux de la Seine-Saint-Denis. C'est un bon moyen de sauvegarder les informations existantes et de faire avancer l'idée que les conseillers généraux seraient admissibles. Une relative exhaustivité permet d'éviter le soupçon d'autopromo. Chris93 (d) 15 février 2008 à 18:45 (CET)

Catégories de l'altermondialisme

Hello Keats, Je m'adresse à toi car Galloric m'a dit que tu avais créé les deux catégories Catégorie:Personnalité de l'altermondialisme (PA dans la suite) et Catégorie:Personnalité française de l'altermondialisme (PFA). Or nous travaillons depuis longtemps, Galloric et moi, sur les pages du projet altermondialisme. Nous avons décidé récemment de créer une nouvelle catégorie : Catégorie:Personnalité de Attac. Galloric l'a créé avec deux personnes et je me suis posé le problème d'alimenter cette catégorie en analysant successivement 27 autres pages qui semblaient en relever.

Le problème vient du fait que j'ai constaté que certaines de ces pages ont été classées un peu n'importe comment dans les catégories PA et PFA. Certaines étaient même classées dans la catégorie:Altermondialisme, ce qui m'est apparu anachronique et que j'ai pris l'initiative de systématiquement enlever. A part ce problème simple, le choix entre les 2 catégories PA et PFA ne m'est pas apparu aussi simple, car il y a 3 solutions possibles

1. Soit le classement des différentes personnalités dans une seule des 2 catégories, PA et PFA, ce qui était plutôt le cas jusqu'ici. Mais cela aboutissait à des cas aberrants pour des personnalités d'envergure mondiale comme Bernard Cassen, Susan George, Ignacio Ramonet, José Bové, etc.
2. Soit laisser des pages classées à la fois dans PA et PFA, comme Susan George, Ignacio Ramonet ou José Bové par exemple ; avec d'autres ne relevant que de PA comme Walden Bello qui est indonésien et non français ; et d'autres ne relevant que de PFA comme Christiane Marty ou Gisèle Halimi, qui ont plutôt une action en France et moins à l'étranger.
3. Soit ne laisser qu'une catégorie PA parce que la plupart des personnalités françaises de l'altermondialisme ont à la fois une action en France et des actions qui se placent au niveau international ou même mondial, comme les écologistes. Christiane Marty et Gisèle Halimi ont en effet également participé à des FSE internationaux à Florence voire des FSM comme Porto Alegre.

Sur le plan théorique, j'estime que la catégorie PFA n'a pas de sens car l'altermondialisme se place d'emblée au niveau international : il n'y pas d'altermondialisme indonésien bien que Walden Bello le soit, ni d'altermondialisme français quand bien même José Bové revendique ses racines franchouillardes alors que Susan George affirme elle son altermondialisme sans se référer à ses deux nations d'appartenance. J'ai eu donc tendance spontanément à choisir la troisième solution et à remonter 19 des pages catégorisées en PFA dans PA parce qu'estimant que pour elles la référence nationale n'a pas de sens, au moins pour une part importante de leur activité qui se place d'emblée au niveau mondial.

Du coup, j'ai demandé à Galloric de continuer ce travail et, en plus, de supprimer la catégorie PFA. Il a refusé et m'a écrit que "la page d'aide des catégories Aide:Catégorie, notamment les sections 2.6 et 2.7, indique de toujours catégoriser au plus précis. Qu'une personnalité soit en PFA n'exclut pas le fait qu'elle soit aussi une PA, puisque PFA est une sous-catégorie de PA". Il concluait que cela demandait au minimum que l'on t'en parle ou, au maximum, que l'on lance une procédure PàS.

Quel est donc ton avis ?

• Penses-tu qu'il faille garder les deux catégories, ce qui implique amha qu'il faudrait autoriser le double classement, en PA et PFA, pour la plupart des pages concernées par PFA. Cela poserait aussi quelques problèmes pour décider de qui ne devrait être catégorisé qu'en PFA.

• Ou es-tu d'accord pour supprimer la sous-catégorie PFA et finir de transférer les 15 pages qui y restent encore dans la catégorie PA ? Cela permettrait de fusionner les deux catégories du fait du caractère beaucoup plus international que national de l'altermondialisme. Cela simplifierait aussi beaucoup les choses pour la catégorisation de ces personnalités.

Ton opinion nous éclairerait et permettrait de continuer à catégoriser sans trop de problèmes le très large domaine des personnalités ayant une action dans le champ altermondialiste. Merci d'avance - Alter005 ^{[ --> discuter]} 17 février 2008 à 22:30 (CET)

Re bonsoir, Merci de ta réponse. Tu me dis "la démarche couremment entreprise est de catégoriser chaque article avec la catégorie la plus fine possible, sans doublon. Par exemple, pour José Bové, il faudrait garder PFA et éliminer PA (qui est la catégorie mère de PFA).". Mais dans l'aide catégorie/organisation (section), il est indiqué pour les personnalités par nationalité : "La catégorisation des personnalités par nationalité est autorisée, avec les réserves suivantes […]

• Les termes d'ordre général : personnalité, scientifique, homme politique... ne visent qu'à introduire une précision, éventuellement de nationalité. La règle est donc la catégorisation simple, ex : catégorie: scientifique allemand, catégorie : homme politique russe, catégorie : personnalité islandaise mais pas de doublement par une catégorie : personnalité ou une catégorie: scientifique.
• Les spécialités : botaniste, médecin,... ne sont pas la somme des spécialités produites par chaque nation. La règle est donc la double catégorisation (ex: catégorie: zoologiste et catégorie: zoologiste brésilien). La catégorisation par nationalité est facultative, elle doit correspondre à une réalité pas à un désir de classement exhaustif.
• Les excès de catégorisation ne correspondent pas à l'esprit encyclopédique (ex: catégorie: archéologue strasbourgeois) ou introduisent des associations douteuses (ex: catégorie: mycologue chinois musulman). La règle est donc la suppression de ce type de catégories."

Il me semble donc qu'une double catégorisation serait alors possible pour José Bové ou Susan George, en PFA (catégorie la plus fine) et en PA.

D'autre part, ce que tu dis sur la Catégorie:Personnalité de Attac (PAttac) suggère qu'elle peut faire double emploi avec la catégorie PFA. Pourquoi en effet catégoriser José Bové ou Bernard Cassen en PA, en PAttac et en plus en PFA ? (c'est d'ailleurs ce que j'ai fait en pratique pour les 30 personnalités relevant de PAttac : elles sont aussi en PA mais non en PFA -qui ne comprend plus que 12 pages-)

La catégorie PFA ne serait alors utile que pour les personnalités altermondialistes non Attac et au caractère seulement français, ce qui restreint encore plus son utilité. La solution la plus simple n'est-elle donc pas de la supprimer ? - Alter005 ^{[ --> discuter]} 18 février 2008 à 00:28 (CET)

PS Pour Galloric. Il me semble que, pour plus de précision, il faudrait renommer la Catégorie:Personnalité de Attac en catégorie "Personnalité de Attac (France)" parce qu'il y a de multiples autres Attac internationaux et que le développement des pages les concernant risque d'apporter des risques de confusion.

Eddie Aït est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Eddie Aït, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Eddie Aït/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Xic667 (d) 19 février 2008 à 11:47 (CET)

PàS

Je n'ai pas la moindre idée de comment c'est arrivé. Désolé mais je n'ai absolument pas voulu faire ça. Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 février 2008 à 15:33 (CET)

J'ai corrigé, encore désolé. Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 février 2008 à 15:38 (CET)

Modèle:Syndicats français de l'enseignement

Bonjour , jai déplacé la discussion ici:Discussion Modèle:Syndicats français de l'enseignement--Tooony (d) 24 avril 2008 à 09:49 (CEST)

Du côté de chez Swann

bonjour

Du côté de chez Swann est paru en 1913 chez Bernard Grasset

amicalement

JLM (d) 9 mars 2009 à 18:24 (CET)

désolé de pinailler, mais c'est Bernard Grasset et pas Grasset et Fasquelle, comme tu peux voir ici : [1] JLM (d) 9 mars 2009 à 18:31 (CET)

Jean Corlin

Pas très content de la modification de mon texte sur ce sujet que je connais par coeur ! ( et pour cause )

CORLIN le 15 juillet 2009 à 21:15

Bon anniversaire

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 22 janvier 2010 à 08:12 (CET)

TUSC token 8eb58df4fcdbc99d532c3099202fc40f

I am now proud owner of a TUSC account!

Les 100 livres du siècle

Mon français n'est pas si bon.
J'ai commencé pour traduire cette liste en anglais.
Varlaam (d) 30 septembre 2010 à 00:05 (CEST)

J'ai une question de la langue française. Puis-je vous demander?

Varlaam (d) 30 septembre 2010 à 00:17 (CEST)

Bon. Merci.

Le mot, répondre.

En anglais, il y a deux mots, « answer » et « respond ».

answer

« Mes trois livres favoris sont ... »

mais, respond

« Mes trois livres favoris sont ... »

ou

« Ta question, c'est stupide! T'es idiot! J'aime la télé! »

Alors, en français, « répondre » est comme « answer » ou « respond »?

Peut-être c'est une question subtile.

Merci bien, Varlaam (d) 4 octobre 2010 à 06:32 (CEST)

Ma nouvelle traduction : en:Le Monde's 100 Books of the Century

Avez-vous une opinion de ma question ?

Varlaam (d) 8 octobre 2010 à 23:39 (CEST)

Ma version en allemand est maintenant fini : de:Die 100 Bücher des Jahrhunderts von Le Monde.

Varlaam (d) 21 octobre 2010 à 00:02 (CEST)

Jean-Loup Metton est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jean-Loup Metton a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Loup Metton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Finals/Finaux

Bonsoir. Je ne vais pas réverter tes modifications, mais sache juste que "finals" est aussi correct que "finaux" . Vlaam (d) 14 juillet 2011 à 22:54 (CEST)

L'article Jean-Pierre Gaillard (homme politique) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Pierre Gaillard (homme politique) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Gaillard (homme politique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axou (d) 22 août 2011 à 21:19 (CEST)

L'article Commission de salut public est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Commission de salut public » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Commission de salut public/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 20 janvier 2012 à 13:00 (CET)

Anniversaire

Je te souhaite une belle et heureuse journée.

Bon anniversaire! :)

Pincourt (d) 22 janvier 2012 à 04:11 (CET)

Nouveau portail

Bonjour, je vous ai trouvé dans l'article wikipédien et j'ai vu que vous vous intéressez à l'histoire. Je voulais donc vous proposer un projet: créer le portail de la guerre froide. Peut-être que cela vous intéresse (et je l'espère) et dans tous les cas, pourriez-vous me donner votre réponse sur ma page de discussion. Avec joie de vous revoir --E-quentin (d) 25 février 2012 à 16:20 (CET)

L'article François Asselineau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Asselineau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Asselineau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

pixeltoo (discuter) 12 mars 2012 à 14:54 (CET)

L'article Michel Moyrand est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Moyrand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Moyrand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Puce Survitaminée (d) 9 avril 2012 à 15:54 (CEST)

Christian Debève

Bonjour Keats,

Ce monsieur me semble admissible parce qu'il a été président du FC Mulhouse de 90 à 92, c'est un dire un club de Division 2 (Ligue 2). Qu'en penses-tu?

Cordialement, -- Dimonou (Ja?) 17 mai 2012 à 11:23 (CEST)

Merci d'avoir enlevé le bandeau, mais il est vrai que sa carrière politique est banale. Devrait-on mettre plus en avant son rôle dans le foot? -- Dimonou (Ja?) 19 mai 2012 à 15:57 (CEST)

L'article François Brugueirolle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Brugueirolle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Brugueirolle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (d) 28 novembre 2012 à 17:49 (CET)

Généalogie

Bonjour ! J'ai vu sur ta page de présentation perso que tu annonces, par une "boîte utilisateur", t'intéresser à la généalogie. Moi-même j'en fais depuis 1988. Je cherche depuis des années un site wiki permettant de déposer ses "travaux" dans un "outil en ligne" parfaitement collaboratif du type de Wikipédia. Un site strictement perso ne m'intéresse plus, les sites propres à telle ou telle association locale ou régionale me semblent (par expérience) fort limités, Généanet a plein de défauts, son "bébé" GeneaWiki a raté le coche (à mon avis) et, après avoir été enthousiasmé par Rodovid (auquel j'ai contribué comme un malade entre juin 2008 et avril 2011), j'ai dû déchanter vu l'incompétence, l'arrogance et la grossièreté, sur le module francophone, d'un chef auto-proclamé qui passe son temps à triturer les historiques des contributions et discussions (surtout celles qui prouvent ses graves lacunes et ses délires) pour se refaire coup après coup une "virginité" démocratique, historique et généalogique. Depuis, j'ai créé entre autres ces 2 pages :

• Liste de sites web dédiés à la généalogie et utilisant un wiki
• Arbre généalogique universel

J'ai testé Geni : beurk ! beurk ! J'ai eu des contacts avec 2 jeunes informaticiens envisageant de créer un site comme j'en rêve, mais hélas leur temps disponible limité semble empêcher une réalisation rapide. J'attends depuis plus d'un an et je commence à perdre patience. Aussi, je viens de commencer à tester WeRelate, qui hélas est pratiquement exclusivement en anglais mais qui semble être enfin séduisant depuis ses nettes améliorations depuis mes premiers tests datant de juin 2008. Pour le moment, nous ne sommes que 2 vrais contributeurs fancophones sur ce site. Envisagerais-tu de tester aussi WeRelate ? As-tu d'autres idées de sites collaboratifs ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 avril 2013 à 16:57 (CEST)

suppression de ma definition UFF

bonjour Keats

j'avais apporté mon obole de debutant sur la definition de l'uff mais je vois que c'est sstematiquement supprimé ! pourquoi ? je ne comprends pas ce que en quoi je bafoue les regles cette association existe bel et bien

aussi pour l'uff j'ai ajouté tous les liens des asso et groupe de l'uff et ils ont TOUS eté supprimé meme ceux qui ne sont pas politique merci d'eclairer ma lanterne bien a vous

L'article Dominique Adenot est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dominique Adenot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Adenot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 18 septembre 2013 à 08:58 (CEST)

Doctrine Monroe

Bonjour,

Un contributeur a noté que l'article consacré à la Doctrine Monroe est très proche de celui de l'encyclopédie Universalis.

Comme vous êtes le principal contributeur à cet article (en janvier 2006, mais il n'a pas beaucoup changé depuis), pouvez-vous nous aidez à clarifier la situation en participant à cette discussion ?

Merci. -- Habertix (discuter) 26 octobre 2013 à 21:11 (CEST).

Merci pour votre réponse. La punition , c'est bien sûr la réécriture de l'article puisque je l'ai très fortement réduit. Cordialement. -- Habertix (discuter) 30 octobre 2013 à 00:51 (CET).

L'article Jean-François Bodin (écrivain) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-François Bodin (écrivain) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Bodin (écrivain)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Difft (discuter) 17 juin 2014 à 00:45 (CEST)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 6 septembre 2014 à 19:34 (CEST)

L'article Collège Paul-Claudel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Collège Paul-Claudel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège Paul-Claudel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 octobre 2014 à 01:00 (CET)

Global account

Hi Keats! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discuter) 18 janvier 2015 à 17:24 (CET)

L'article Philippe Sarre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Sarre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Sarre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 6 septembre 2015 à 10:04 (CEST)

Les articles Paul Lacombe (homme politique) et Bertrand_Lacombe sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Paul Lacombe (homme politique) et Bertrand_Lacombe » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Paul Lacombe (homme politique) et Bertrand_Lacombe. Message déposé par Hsarrazin (discuter) le 10 septembre 2015 à 23:10 (CEST)

L'article Claude Piard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claude Piard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Piard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 4 novembre 2015 à 12:05 (CET)

L'article Marie-Claude Bompard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marie-Claude Bompard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Claude Bompard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 25 novembre 2015 à 16:40 (CET)

L'article SCENRAC est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « SCENRAC (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SCENRAC/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 décembre 2015 à 00:24 (CET)

Journée contributive sur la Seine Saint Denis le 19 mars

Bonjour Keats,

Etant donné que vous faites partie de Projet:Seine-Saint-Denis, je voulais vous avertir que des edit-a-thons sont prévus en partenariat entre l'association Wikimédia France et la Ville de Sevran dont une 1ère édition aura lieu en mars prochain, le samedi 19 (matin et après-midi).

Une dizaine de contributeurs novices seront présents (habitants de Sevran, société d'histoire de Sevran, personnel communal...) pour enrichir Wikipédia sur les articles et thématiques en lien avec Sevran, la Seine-Saint-Denis, les monuments historiques de Sevran... Cette première édition se tiendra au service des Archives de la ville qui dispose de fonds (cartes postales, livres...)

Si vous êtes intéressé(e) pour participer, contibuer et encadrer les novices, vous pouvez vous inscrire sur la page projet et éventuellement lister des articles en lien avec Sevran qui pourraient être enrichis. La journée devrait commencer par la visite d'un lieu normalement non accessible au public. N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions !

Pour information, frais de déplacement et repas seront pris en charge par la ville de Sevran.

Bonne journée,

--MatsWMFr (discuter) 27 janvier 2016 à 17:02 (CET)

Lycée Alfred Nobel en anglais

Bonjour! J'ai un article en anglais concernant le en:Lycée Alfred Nobel! WhisperToMe (discuter) 3 septembre 2016 à 19:03 (CEST)

Article "Victor Michaut"

Bonjour,

J'ai découvert par hasard votre article Victor Michaut en consultant ce qui existait pour "Eysses". Victor Michaut est mon père, et bien sûr il y a beaucoup à compléter pour sa biographie et son activité politique. Je peux contribuer à cette amélioration. J'aimerais savoir qu'est-ce qui vous a amené à vous intéresser à lui et à créer cet article?

Je suis pour ma part tout nouveau contributeur sur Wikipedia, depuis le WikiMooc de Mars 2016.

Merci de votre réponse.

--Fm4911 (discuter) 28 novembre 2016 à 10:21 (CET)Fm4911

L'article 2 Bal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 2 Bal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:2 Bal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2016 à 15:09 (CET)

L'article Jean-Jacques Fournier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Jacques Fournier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Jacques Fournier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 14 mai 2017 à 17:21 (CEST)

L'article François Digard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Digard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Digard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 30 juillet 2017 à 15:07 (CEST)

Avertissement suppression « Bonaventure Leca »

Bonjour,

L’article « Bonaventure Leca ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2018 à 00:20 (CET)

Avertissement suppression « Fédération autonome de l'Éducation nationale »

Bonjour,

L’article « Fédération autonome de l'Éducation nationale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juin 2018 à 01:46 (CEST)

Avertissement suppression « Jean Verlhac »

Bonjour,

L’article « Jean Verlhac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juin 2018 à 02:36 (CEST)

Avertissement suppression « Gérard Alaphilippe »

Bonjour,

L’article « Gérard Alaphilippe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juin 2018 à 01:12 (CEST)

Avertissement suppression « Philippe Mottet »

Bonjour,

L’article « Philippe Mottet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2018 à 01:05 (CEST)

L'article Mario Stasi (1968) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mario Stasi (1968) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mario Stasi (1968)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 5 décembre 2018 à 13:20 (CET)

L'admissibilité de l'article Ier congrès du Parti communiste français est à prouver

Bonjour Keats,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Ier congrès du Parti communiste français ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. Salsero35 ^☎ 25 janvier 2019 à 03:07 (CET)

L'admissibilité de l'article IIIe congrès du Parti communiste français est à prouver

Bonjour Keats,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « IIIe congrès du Parti communiste français ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. Salsero35 ^☎ 25 janvier 2019 à 03:09 (CET)

L'admissibilité de l'article IVe congrès du Parti communiste français est à prouver

Bonjour Keats,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « IVe congrès du Parti communiste français ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. Salsero35 ^☎ 25 janvier 2019 à 03:09 (CET)

L'admissibilité de l'article Ve congrès du Parti communiste français est à prouver

Bonjour Keats,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Ve congrès du Parti communiste français ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. Salsero35 ^☎ 25 janvier 2019 à 03:10 (CET)

L'admissibilité de l'article VIe congrès du Parti communiste français est à prouver

Bonjour Keats,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « VIe congrès du Parti communiste français ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. Salsero35 ^☎ 25 janvier 2019 à 03:11 (CET)
ETc, etc, jusqu'au XXIV.

Avertissement suppression « Ier congrès du Parti communiste français »

Bonjour,

L’article « Ier congrès du Parti communiste français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2019 à 20:16 (CEST)

Avertissement suppression « IIe congrès du Parti communiste français »

Bonjour,

L’article « IIe congrès du Parti communiste français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2019 à 20:16 (CEST)

Avertissement suppression « IIIe congrès du Parti communiste français »

Bonjour,

L’article « IIIe congrès du Parti communiste français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2019 à 20:16 (CEST)

Avertissement suppression « Alfred-Marcel Vincent »

Bonjour,

L’article « Alfred-Marcel Vincent ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 février 2020 à 23:30 (CET)

Avertissement suppression « Philippe Augier »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Philippe Augier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Augier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 août 2021 à 23:37 (CEST)

Avertissement suppression « Syndicat national de l'éducation physique »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Syndicat national de l'éducation physique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat national de l'éducation physique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 décembre 2021 à 16:42 (CET)

Avertissement suppression « Syndicat national des enseignements de second degré »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Syndicat national des enseignements de second degré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat national des enseignements de second degré/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 décembre 2021 à 16:46 (CET)

L'admissibilité de l'article « Daniel Chanet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Daniel Chanet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Chanet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 février 2023 à 22:56 (CET)

L'admissibilité de l'article « Résultat des élections des villes hôtes des Jeux olympiques d'été » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Résultat des élections des villes hôtes des Jeux olympiques d'été ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultat des élections des villes hôtes des Jeux olympiques d'été/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 avril 2024 à 23:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Résultat des élections des villes hôtes des Jeux olympiques d'hiver » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Résultat des élections des villes hôtes des Jeux olympiques d'hiver ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultat des élections des villes hôtes des Jeux olympiques d'hiver/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 avril 2024 à 23:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Guerriers divins d'Odin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Guerriers divins d'Odin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guerriers divins d'Odin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 avril 2024 à 19:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jean Corlin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean Corlin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Corlin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2024 à 23:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Jean-Philippe Morel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Keats,

L’article « Jean-Philippe Morel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Philippe Morel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel ^{(Déposer un message)} 9 décembre 2024 à 13:14 (CET)