Aller au contenu

Discussion:Jacques de Gournay/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jacques de Gournay » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mai 2024 à 22:58 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mai 2024 à 22:58 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Jacques de Gournay}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques de Gournay}} sur leur page de discussion.

Jacques de Gournay

[modifier le code]
icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis septembre 2023 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Absence de sources secondaires centrées récentes, permettant de rédiger un article conforme aux normes encyclopédiques modernes

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2024 à 22:58 (CEST)[répondre]

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kirham qu’ouïs-je? 15 mai 2024 à 17:15 (CEST)

Raison : Absence de consensus pour le moment.

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour les avis en conservation, voir Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité. --Panam (discuter) 6 mai 2024 à 23:57 (CEST)[répondre]

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jacques de Gournay » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

[modifier le code]
  1. Un maitre-échevin à un moment-clé de l'histoire de France quand Metz devient française. --Diligent (discuter) 30 avril 2024 à 07:52 (CEST)[répondre]
  2. Personnage historique, encyclopédique. --Sapphorain (discuter) 1 mai 2024 à 18:09 (CEST)[répondre]
  3.  Plutôt conserver car personnalité de Metz notoire.--Canutage (discuter) 2 mai 2024 à 16:25 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver, personnage historique. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-05-s - обговорюва 13 mai 2024 à 07:37 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver La transition vers la domination française marque un changement majeur dans la gouvernance de Metz et peut avoir des implications importantes pour les titulaires de charges et de titres locaux, comme Jacques de Gournay. Sa notoriété ne devait pas faire défaut à l'époque--Nicoleon (discuter) 14 mai 2024 à 09:26 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver personnage notoire et encyclopédique car cité dans de nombreuses sources. Louis de Lauban (discuter) 14 mai 2024 à 21:39 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1. + Plutôt supprimer Sources insuffisantes, qui ne démontrent pas en quoi cet article sur une personnalité du XVIe siècle serait encore encyclopédique aujourd'hui. Le sujet manque clairement de notoriété. DarkVador [Hello there !] 1 mai 2024 à 23:43 (CEST)[répondre]
  2. + Plutôt supprimer Sources insuffisantes, qui ne démontrent pas en quoi cet article sur une personnalité du XVIe siècle serait encore encyclopédique aujourd'hui.--Panam (discuter) 6 mai 2024 à 23:56 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Les sources sont totalement insuffisantes. La seule recevable sont les Chroniques de la ville de Metz : il faudrait au moins une bonne autre source secondaire qui montre une notoriété au-delà du local.--Sherwood6 (discuter) 12 mai 2024 à 01:42 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 mai 2024 à 16:55 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Sources clairement insuffisantes pour démontrer la notoriété du personnage et donc l'admissibilité de l'article. Il serait plus encyclopédique d'étoffer, avec des sources dignes de ce nom, la page sur les grands chevaux de Lorraine, auxquels ce personnage est lié. Cdt, Manacore (discuter) 14 mai 2024 à 10:41 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Absence de sources un minimum récentes. CaféBuzz (d) 14 mai 2024 à 19:39 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer Manque de sources secondaires centrées. Hors critères d'admissibilité WP:CAA. Beaufix 15 mai 2024 à 12:15 (CEST)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]

Autres issues possibles

[modifier le code]

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

[modifier le code]

Avis non comptabilisés

[modifier le code]

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jacques_de_Gournay/Admissibilité&oldid=215123311 ».