Aller au contenu

Discussion:Groudon/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Groudon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 janvier.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Groudon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Groudon}} sur leur page de discussion.

Afin de planifier avec le projet:Pokémon une restructration des pages...

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par --GdGourou - °o° - Talk to me 6 février 2008 à 15:38 (CET)[répondre]

Proposé par : Ludo Bureau des réclamations 7 janvier 2008 à 21:41 (CET) Visiblement pas grand chose à dire sur le sujet. Ne pourrait-on pas envisager un traitement à l'image de ce qui est fait sur en : en:List of Pokémon (381-400)#Groudon ? Ludo Bureau des réclamations 7 janvier 2008 à 21:41 (CET)[répondre]

Discussions

[modifier le code]

Pourquoi celui-la ? Les pokemons sont-ils encyclopédiques ? C'est un sacré boulot de transformer Liste des Pokémon comme sur WP anglophone : c'est-à-dire refondre l'article et transférer, puis supprimer la majorité des articles de Pokemons (+ d'une centaine)... C'est mettre le doigt dans l'engrenage, car il faudrait alors s'attaquer à tous les personnages de fiction du même genre (ex. au hasard : Freedon Nadd, Corpser...) Qui aura le courage ? Keats (d) 8 janvier 2008 à 19:09 (CET)[répondre]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]
  1. sous forme d'une mention dans une liste, comme propose Ludo, avec le redirect kivabien, les catégories (Catégorie:Pokémon de troisième génération et

Catégorie:Pokémon de type sol afin qu'on puisse mettre la main dessus depuis les catégories)... Que les plus ... hmmm... notoires aient un article, ouialle note, mais point trop n'en faut, ce me semble Alvar 8 janvier 2008 à 00:05 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Le sujet ne me semble pas digne d'un article encyclopédique à part entière, car trop spécialisé, trop précis. Mais d'accord avec la proposition de Ludo de transformer l'article Liste des Pokémon comme son équivalent anglais. Ce serait plus pertinent. On pourrait alors  Fusionner, ce qui est pour l'instant impossible. Reuillois (d) 7 janvier 2008 à 21:58 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Meme avis que Reuillois sur la fusion avec la liste des pokémon, si le travail est trop important, mettre une annotation référence qui permette de conserver l'information avant sa transformation en redirection -Jef-Infojef (d) 12 janvier 2008 à 21:47 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Pas encyclopédique seul. Sera plus tard recréé sous forme de liste dans le cadre du Projet:Pokémon. Zouavman Le Zouave 3 février 2008 à 13:52 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :