Discussion:Global Climate Coalition/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : Boungawa (Discuter) 15 octobre 2019 à 11:20 (CEST)
Dans le cadre du Wikiconcours de septembre 2019 traduction et amélioration de l'article depuis le BA anglais. Quelques liens restent à bleuir ce sera fait dans les jours à venir. À vos votes !
Votes
[modifier le code]Format : Motivation, signature.
Bon article
[modifier le code]- Bon article Proposant. — Boungawa (Discuter) 15 octobre 2019 à 11:22 (CEST)
- Bon article Dans les critères après relecture. Lebrouillard demander audience 23 octobre 2019 à 23:38 (CEST)
- Bon article Article bien fourni et sourcé. Theon (discuter) 24 octobre 2019 à 07:00 (CEST)
- Bon article Article bien traduit, bien sourcé. Sujet intéressant et instructif qui plus est, même si on a franchement envie de dire « how dare they ?! ». Bravo pour ce travail, Cyril5555 (discuter) 24 octobre 2019 à 19:01 (CEST)
- Bon article Article intéressant, bien construit et bien écrit.--A1AA1A (discuter) 24 octobre 2019 à 23:21 (CEST)
- Bon article Dans les critères. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 25 octobre 2019 à 04:27 (CEST)
- Bon article — JJGoûtier (discuter) 27 octobre 2019 à 22:56 (CET)
- Bon article J'ai quelques remarques, mais qui sont plutôt à prendre comme des pistes de recherche pour l'avenir, et notamment un éventuel passage postérieur au label de qualité. Sinon, l'article est au niveau. --Laurent Jerry (discuter) 28 octobre 2019 à 10:42 (CET)
Attendre
[modifier le code]Neutre / autres
[modifier le code]Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarques de Laurent Jerry
[modifier le code]Bonjour. Je salue l'importance du travail réalisé, notamment en ce qui concerne la bibliographie et les références apportées. Néanmoins, en ce qui concerne l'attribution du label, je reste un peu sur ma faim ; et cela est lié avec la maigreur de l'illustration. Cela dit, c'est déjà infiniment plus riche que l'article anglophone qui n'en présente pas du tout ; mais on aimerait en voir plus.
Bien entendu, une carte complète montrant l'implantation des 230 000 entreprises ayant partie liée avec la GCC n'est pas envisageable. Mais peut-être une carte (ou une infographie d'un type à définir) montrant les quarante entités formellement adhérentes (avec en particulier leur nationalité, surtout pour celles qui ne sont pas américaines de États-Unis) serait très bienvenue.
Éventuellement, un graphique ou une campagne de publicité produits ou diffusés par la GCC, si l'on peut en trouver, seraient également très parlants. Et quelques citations sur Wikiquote pourraient aussi être enrichissantes pour le lecteur (avec leur traduction, bien entendu).
Cela dit, ma remarque ne vise en rien la qualité de l'article, qui est à mon avis au niveau du label. C'est plutôt une recherche d'amélioration de l'ergonomie de l'article ; éventuellement, pour viser le label supérieur à l'avenir. Bonne chance ! --Laurent Jerry (discuter) 28 octobre 2019 à 10:42 (CET)
- Bonjour, merci pour tes remarques. J'ai effectivement essayé d'amener davantage d'illustration, eh bien ce n'est pas une mince affaire… J'ai pas trouvé grand chose. Mais tes idées sont intéressantes. Toutefois il me semble que les entreprises sont toutes des États-Unis non ?— Boungawa (Discuter) 29 octobre 2019 à 09:14 (CET)