REGLEMENTATION PARASISMIQUE

RPS2000
METHODE STATIQUE EQUIVALENTE
Conditions d’application :
->La régularité du bâtiment doit être
conforme aux critères de l’article
4.3.1
->La hauteur du bâtiment n’excède
pas une hauteur de 60m
->La période fondamentale est
inférieure ou égale à 2.00 secondes
EFFORT TRANCHANT A LA BASE

V=ASDI/k

V
A = Accélération de zone

• Zones A=Amax/g
• Zone 1 0.01
• Zone 2 0.08
• Zone 3 0.16
S = COEFFICIENT DE SITE

• Sites S Nature
• S1 1.00 Rocher de toute profondeur
Sols fermes èpaisseur < 15m
• S2 1.20 Sols fermes > 15m. Sols
moyennement fermes < 15m

Sols mous épaisseur < 10m

• S3 1.50 Sols moyennement fermes
épaisseur > 15m
Sols mous épaisseur > 10m
FACTEUR AMPLIFICATION DYNAMIQUE: D

1.36
S1 D=2.50 D=-1.90T+3.26 D
T2/3

S2 D=2.50 D=-1.80T+3.58 1.78

D
T2/3

S3 D=2.00 2
D 2/3
T

FACTEUR AMPLIFICATION DYN AMIQUE(D)

D
2.5
S2
2.0
S3
1.5
S1

1.0

T
0.5
0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
COEFFICIENT D ’IMPORTANCE: I

• Classes Coefficient d’importance : I

• Classe I 1.30
• Classe II 1.00
 POIDS DE LA STRUCTURE : W

• W = G + ψQ

• Nature surcharge coef :ψ

• Batiments habitation adm 20%

• salles d’exposition ,salles fêtes 30%

• Restaurants , salles de classe 40%
• Entrepôts, bibliothèques silos
• et réservoirs 100%
 LA DUCTILITE
REGLE EN ACIER REGLE MATIERE PLASTIQUE

PLIER
F

K : coef comportement

d
de du
SE DEFORME AVANT SE CASSE PAR RUPTURE
RUPTURE : DUCTILE BRUTALE : NON DUCTILE
 NIVEAUX DE DUCTILITE

• NIVEAU I : NDI
• Les structures doivent rester dans le
domaine élastique
• Aucune prescription spéciale
règlementaire n’est exigée
• Les dispositions usuelles des règles
de béton armé répondent à ce
niveau de ductilité
 NIVEAUX DE DUCTILITE
• Deuxième niveau - ND2 :

• Niveau adopté dans la plupart des règlements.

• Obtenu par adoption des dispositions spécifiques
permettant aux structures de travailler dans le domaine
inélastique.
• Les dispositions constructives adéquates confèrent une
ductilité pour éviter une rupture fragile.
• Les principales dispositions constructives sont :

• Les dimensions minimales des sections.

• La définition et les dispositions des aciers dans les zones
critiques.
• Le pourcentage géométrique des aciers.
• Le frettage au droit des nœuds.
• La continuité des armatures longitudinales.
• Les dispositions dans les zones de recouvrement.
 NIVEAUX DE DUCTILITE

• Troisième niveau – ND3 :

• Ce niveau doit permettre une grande

capacité de dissipation de l’énergie.

• Des dispositions constructives plus

strictes que pour le niveau ND2
doivent être adoptées.
VALEURS COEF COMPORTEMENT:k

• Système CV ND1 ND2 ND3

• Portiques 2.00 3.50 5.00
• Portic/ Refends 2.00 3.00 4.00
• Refends 1.40 2.10 2.80
 REPARTITION DE L EFFORT : V
• Répartition de l’effort tranchant à la base (V)
• Ft = 0.07TV si T > 0.70s
• Ft = 0 si T<= 0.70s
(V  Ft )Wihi
Fi 
n
 Wihi

Fn+Ft
Wn

Fi
Wi
hi

W1 F1
h1
 REGULARITE EN PLAN
• Le rectangle suggéré par l’alinéa (a) du réglement est le
rectangle ABCD.
• Pour ce cas de forme en plan de ce bloc , on dénombre :
a) Une partie saillante de :
2.50 m
• y2 = 2.50 m Y
A B
• x2 = 4.00 m x2=4.00m

a) Une partie rentrante de :

• y1 = 1.80 m x1=2.00m

20.00 m
• x1 = 2.00 m
y1  y 2  0.25 * 20.00 C
y1=1.80m
D X
• On doit avoir :
x1  x 2  0.25 * 24.00 24.00m

1.80  2.50  4.30 5.00m

2.00  4.00  6.00  6.00m

• Remarque 1 : La condition : a+b<= 0.25 B est remplie dans

les deux sens
 « A chaque niveau,la distance entre le centre de masse et le centre de
rigidité,mesurée perpendiculairement à la direction de l’action
sismique,ne doit pas dépassée 0.20 fois la racine carrée du rapport de
la raideur de torsion sur la raideur de translation »
raideur torsion
• r2 
raideur translation ex<=0.20rx ey<=0.20ry
Voiles : Vx1-Vx2-Vx3-Vx4-Vx5
Jy1

0.1333(9.00  6.00  2.00  3.00  9.00)

0.2 ex 

6.00

2.00
0 5x 0.1333
Ix1 Ix2 Ix3 Ix4 Ix5
G ex  1.00m

2.00
7.00(0.45  3.60)
ex=-1.0
Voile Jy1 ey 
0.45  3.60

0.20
3.00
C 6.00 ey  5.44m
ey=-5.44

Jy2 Voile Jy2

0.20
6.00
3.0 4.0 5.0 6.0

2 2 2 2
 I xi .xi   J yj . y j  I xi .xi   J yj . y j
• rx2  et ry2  0.20rx=2.52m et 0.20ry=1.02m
 I xi  J yj
• Vérification : on doit avoir :
• ex<=0.20 rx
27.4598 78.40
•
rx2   158.8294 ry2   26.138m 2 ey<=0.20 ry
• 5 * 0.1333 4.05 ex = 1.00 m < 2.52m => vérifié
• rx  12.60m ry  5.11m ey = 5.11 m > 1.02m => non vérifié
 CAS CV PAR OSSATURE

• Poteau : 30x60 : Exemple de coordonnées des cdg de poteaux

A B C D P 4 A : x g  60dm ; y g  60dm
4

6.00 P1C : x g  10dm ; y g  60dm

C

4.00
3
16
0.00
ey=2.10

G  I yi .xi
4.00
ex  i 1 ex   0.00
2
 I yi 540
6.00
4.00

1
16
5.00 2.00 5.00  I xi . yi 11340
ey  i 1 ey   21dm  2.10m
 I xi 540

• A ce niveau du plancher,si l’effort sismique est de 50t suivant

la direction (x),le moment de torsion engendré serait de :
• Mt = 50x2.10
• Mt = 105.00 tm
 REMARQUES POUR CE CAS
• Remarques :
• Il est à constater qu’il ne suffit pas d’avoir le même
nombre de poteaux suivant la grande inertie (GI) et la
petite inertie(PI),dans les deux directions x et y.
• On bénéficie seulement de la même inertie dans les
deux directions orthogonales pour la répartition de
l’effet dû à la translation.
• Dans cet exemple,le fait des concentrer les grandes
inerties et les petites inerties de part et d’autre de
l’axe Gx apporte une excentricité structurelle (ey) de
2.10m.
• Il était à prévoir que le centre de torsion (c) serait du
côté de la concentration des poteaux suivant la grande
inertie.
VERIFICATION ex<=0.20rx
ey<=0.20ry

999000  1862460
rx2 
540

rx2  5299
rx  72.8dm  7.28m
rx  ry  7.28m ( puisque  Ix   Iy )

• 0.20rx=0.20ry=1.456m
• ex=0.00 < 1.456m  : condition remplie

• ey = 2.10m>1.456m  : condition non remplie

 REGULARITE EN ELEVATION

• Forme L Forme U

• Forme L renversée Forme I

 « La distribution de la rigidité et de la masse doit être sensiblement régulière le long de la
hauteur. Les variations de la rigidité et de la masse entre deux étages successifs ne doivent pas
dépasser respectivement 30% et 15% » Article 4.3.1.1

• Niveau (i) : Niveau ( i+1)

• Poteau Pi : 25*60 Pi+1 : 25*40
• hi = 3.50 m  hi+1 =3.00 m
4.00

4.00
Vide sur niv ( i )
4.00

4.00
4.00

4.00
5.00 3.00 3.00 5.00 5.00 3.00 3.00 5.00

Niveau : i Niveau :i+1 4
 Ix  158.7494 dm
4
 Ix   Iy  528.125 dm
3 4
Kx ( i  1)  5.29165 dm  Iy  174.9994 dm
528.125 3
Ki   15.0893dm 3
Ky ( i  1)  5.8333 dm
3.50
 SUITE IRREGULARITE ELEVATION
• La variation de la rigidité entre le niveau (i+1)
et le niveau (i) est de:
 Ix(i )   Ix(i  1)
 70%  30%
 Ix (i)

 Iy (i )   Iy (i  1)
 67%  30%
 Iy (i )

• Le rapport des raideurs est de : 

kx(i  1) 5.29165 Ky (i  1) 5.8333
  35%   38.65%
Kx (i ) 15.0893 Ky (i ) 15.0893

• Le règlement PS 92 préconise que ce rapport

soit compris entre 67% et 133%
 SUITE IRREGULARITE ELEVATION
• Si pour le niveau (i+1) on prend le coffrage des poteaux tel que :
• Pi+1 : 25*50 ( au lieu de 25*40 )
• hi+1 = 3.00 m
• 4 La variation de la rigidité devient :
 Ix(i  1)  273.438dm
 Ix(i )   Ix(i  1)  48.22%
 Iy (i  1)  312.230dm 4  Ix(i )

• Les raideurs ,dans ce cas,sont de  Iy(i)   Iy(i  1)  40.88%

Kx (i  1)  9.115 dm 3  Iy(i)
Kx(i  1)
Ky (i  1)  10.408dm 3  60.4%
Kx(i )

Ky (i  1)
 69%
Ky (i )

• Il est à constater que les rapports des raideurs de 60.4% et de 69% sont
compris dans les limites fixées par l’article 6.61212 – Configuration verticale ,
alinéa (h) du PS 92 . Par contre la variation de la rigidité dépasse toujours la
limite imposée par RPS 2000 .
 RETRECISSEMENT EN ELEVATION
• RETRAIT GRADUEL EN ELEVATION
• Le retrait au 3ème niveau est :
6.00
R3  6.00m
NIV 4

• 12.00
Le règlement permet un rerait de :
NIV 3

Radm  0.15 * Dim(2eme Niv)

NIV 2
Radm  0.15 * 3 * 6.00

• Le retrait au 4eme niveau est :

NIV 1 Radm  2.70m

6.00 6.00 6.00

R 4  6.00m
18.00 Radm  0.15 * Dim(3eme Niv)
Radm  0.15 * 2 * 6.00
• Le retrait global est : Rg  2 * 6.00  12.00m
Radm  1.80m
• Le retrait admissible global doit être de : 25
Rg (adm)  *18.00
100
Rg (adm)  4.50m 12.00m
• D’après l’article 4.3.1.1 Critères de régularité – 2 – Forme en élévation – alinéa (b)
du RPS 2000 , le batiment ne remplit pas les conditions de régularité en élévation
 Article 6.5 – Effet de torsion RPS 2000
• Cas 1 : Excentricité sens X – Seisme sens Y
Suivant cet article à chaque niveau la force sismique de calcul est déplacée
de : ex = 0     0.5 * ex  0.05L
ex=0
   0.5 * 0  0.05 *12
G
   0.60m T
ε2=0.60
ε2=0.60
   0.05 *12  0.60m
• Si à ce niveau l’effort sismique est de 50t,
• le moment de torsion est de Mt  0.60 * 50  30tm 50t 50t

• Cas 2 : Excentricité sens Y– Seisme sens X :ey= 2.10m

• Moments de torsions engendrés sont :    0.50 * 2.10  0.05 *12
Mt1  50(2.10  1.65)  187.50tm  1  1.05  0.60  1.65m
Mt 2  50(2.10  0.60)  75tm    0.60m

T T
50t

G
0.60

50t G 2.10
2.10
1.65
 DISTRIBUTION DE LA MASSE

• La distribution de la masse doit varier régulièrement sur la hauteur du batiment .

Les variations de la masse doivent respecter les valeurs suivantes :
• Pour une densité de masse de 1.05t/m² , les masses des 2
• planchers cités ci-dessus sont :
• mi = 201.60 t
• mi+1 = 155.40 t (diminution de masse dûe au vide sur le niveau (i) ) mi
ri

mi  mi 1
 22.92%  15%
mi
• La variation de la masse entre deux étages est supérieure à 15% qui est la limite à
ne pas dépasser d’après l’article 4.3.1.1-Configuration – Forme en élévation ,
RPS2000.
 STABILITE AU RENVERSEMENT(1)
• Article 8.2.3 – Stabilité au renversement RPS 2000
• « La structure doit être dimensionnée pour résister aux effets
dûs aux combinaisons des actions de calcul.Un ancrage est
exigé si l’effet des charges tendant à provoquer ce phénomène
est supérieur à celui de stabilisation »

kWss el
s 
Vs.h s
• K : Coefficient de comportement
• θs : Indice de stabilité
• Ws : Poids au-dessus de l’étage considéré
• Vs : Action sismique au niveau considéré
• hs : Hauteur d’étage
• Δsel : Déplacement relatif au niveau considéré
 STABILITE AU RENVERSEMENT(2)
•  s  0.10 La stabilité est assurée .
• Dans ce cas l’effet du second ordre est
0.20   s  0.10 ²
• pris en considération dans les calcul
•  s  0.20 : La stabilté est non assurée .

Fn dn
Niv (n)

Fi di Δel = di – di-1
Niv (i)

Fi-1 di-1
Niv (i-1)

F1
Niv :1 d1
 STABILITE AU RENVERSEMENT(3)
• Exemple Vérification du renversement:

• Niveaux Masse(KN) Déplacement(mm) Effort sismique(KN)

• 7 4800 57.20 272.15
• 6 5350 56.04 265.12
• 5 5350 50.12 243.75
• 4 5350 43.82 209.65
• 3 5630 34.17 174.25
• 2 5630 24.58 128.54
• 1 5630 13.51 69.32
• W = 37740 V = 1362.78

• Coefficient de comportement :
• k = 2.0 ( ND1 : niveau de ductilité 1)
• q = 1.5 ( PS 92 )
 STABILITE AU RENVERSEMENT(4)
• a) Vérification au 1er niveau :
2 * 37740 *13.51
• Poids au-dessus de 1er niveau : W 1= 37740 kN  
1362.78 * 3600
• L’effort sismique au 1er niveau V1 = 1362.78 KN   0.208

• Δ1el = 11.51-0.00 = 13.51 mm
• h1 = 3.60 m = 3600 mm  1 ( PS 92, q  1.50)  0.156
• La valeur de θ1 étant supérieure à la limite réglementaire de
0.10 mais restant inférieure à 0.20 , l’effet P.Δ du second
ordre est à prendre en compte. 1
M 1maj  M1
1  
• D’aprés le PS 92 , les moments sont à majorés par : 1
M 1maj  M1
1  0.156
2.00 * 32200 *11 .29 M 1maj  1.185 * M 1
• Vérification au 2 ème
niveau :  
1284.18 * 3200
• W1 = 37800 -560 = 32200 KN    0.177  0.10
• V1 = 1352.69 – 68.42 = 1284.18 KN   ( PS 92)  0.133
• Δ2el = 24.80 – 13.51 = 11.29 mm
• h2 = 3.20 m = 3200 mm 1
M 2 maj  M2
• Les moments sont à majorés par : 1  0. 133
M 2 maj  1.153 * M 2
 STABILITE AU RENVERSEMENT(5)
• Vérification au 3ème niveau  
2.00 * 26600 * 9.59
1157 .76 * 3200
   0.138  0.10
 ( PS 92, q  1.50)  0.103
• Stabilité vérifiée à partir du 3ème niveau pour le PS92
• Vérification au 4ème niveau
2.00 * 20850 * 6.30
•   Stabilité
990.67 * 3200
   0.083 0.10
• au renversement vérifiée
• pour le RPS2000
 Article 7.2.2.2.1 – Portique
• « Si un bâtiment a plus de trois
niveaux et que l’évaluation de l’effort
sismique.
• est obtenue par l’approche dite
statique équivalente,alors
• les moments fléchissants dans les
poteaux du portique dûs aux charges
• latérales,sont multipliés par le
coefficient dynamique (ω)
• pour tenir compte de l’effet des
modes supérieurs. »
 Exemple : bâtiment de 6 niveaux
contreventé par portique

18.00
400t

W=5*300+400 = 1900
15.00
t
300t
I = 1.00 : classe 2
A = 0.16g : zone 3 12.00
S = 1.20 : site 2 300t

T = 0.085*6 = 0.51s

16.00m
9.00
T< 0.60s => D = 2.50 300t

6.00
300t

3.00
300t 20.00m
Niveau de ductilité ND1 – Coefficient de comportement k=2
– Suite 1 - exemple
• Site Dynamique I:classe
Accélération
A

W:Poids
0.16 * 1.20 * 2.5 * 1.00 * 1900
V 
2
0.48
V  * 1900
2
K:comportement
V  456t
V:Effort tranchant
 Distribution de l’effort sismique –
Suite 2 - exemple
• T  0.7 s  Ft  0

 W h  20700
i i F6=158.61t
V
Fi  * Wi hi
20700 99.13t
Fi  0.022029 * W h
i i
79.30t

• F6 = 158.61t 59.47t
• F5 = 99.13t
• F4 = 79.30t
39.65t
• F3 = 59.47t
• F2 = 39.65t
19.83t
• F1 = 19.83t
 Coffrage poteaux-Inerties (GI/PI) –
Suite 3 - exemple

• Niveau Coffrage poteaux(cm) ∑Ix(dm4) ∑Iy(dm4)

• 1 25*60 792.1875 792.1875
• 2 25*55 627.3450 627.3450
• 3 25*50 488.2815 488.2815
• 4 25*45 372.6523 372.6523
• 5 25*40 278.1240 278.1240
• 6 25*35 202.2344 202.2344

y
PI

x
GI
Diagramme des moments Grande Inertie (GI)
Suite 4 - exemple

Poteau 25*35
10.50tm
Poteau 25*40
18.53tm
Poteau 25*45
25.75tm

Poteau 25*50
31.72tm
Poteau 25*55
36.15tm
Poteau 25*60
38.85tm

Diagramme des moments suivant la grande inertie des poteaux

 Niveau ductilite ND2 – Coef Comportement k=3.5
Suite 5 - exemple

0.16 * 1.20 * 2.5 * 1.00 * 1900 T  0.7 s  Ft  0

V   Wi hi  20700 F6=90.63t
3.5
260.57
Fi  * Wi hi
0.48 20700
V  * 1900
Fi  0.012587922 * Wi hi 56.65t
3.5
V  260.57 t

45.32t
• F6 = 90.63t
• F5 = 56.65t Poteau 25*35
33.99t
• F4 = 45.32t 6.00tm

Poteau 25*40
• F3 = 33.99t 10.59tm
22.66t
• F2 = 22.66t Poteau 25*45
14.72tm

• F1 = 11.33t Poteau 25*50

11.33t
18.10tm
Poteau 25*55
20.66tm
Poteau 25*60
22.20tm

Diagramme des moments suivant la grande inertie des poteaux

 MAJORATION DYNAMIQUE ω
• Les moments sont à majorer par un
coefficient dynamique pour tenir
compte des modes supérieurs :
    
• T  0.51s Variation du coefficient ω :
     1.30

  
2H/3

12.00
ω 1.30

6.00
1.15

1.00
H/3
1.00
ω

Variation du coefficient ω
DIAGRAMME DES MOMENTS MAJORES

• Diagramme moment initial

• Diagramme moment majoré
6.00*1.3=7.085tm

10.59*1.3=13.77tm

14.72*1.3=19.13tm

18.10*1.30=23.54tm

20.66*1.15=23.76tm

22.20tm

Diagramme des moments corrigés suivant le coefficient ω

 EXEMPLE CALCUL DE SEMELLE / 1
• ) Sollicitations :
• Soit une semelle sous poteau soumise aux sollicitations suivantes :
• Charge permanente  : Charge d’exploitation : Charge sismique 
•

NE  18.00t
NG  35.50t NQ  13.50t
TE  11 .00t
MG  2.00tm MQ  0.80tm ME  28.50tm
N

T M

A
h

 Contrainte admissible sol : su  15t / m 2

•
EXEMPLE CALCUL DE SEMELLE / 2
• Dimensionnement de la semelle :

• Cas 1 : G + Q + E :
• Pour une semelle de :
L  2.70m
A  2.70m
• Poids de la semelle :
h  0.60m
• PS = 10.935t
N1  NG  NQ  NE
N1  35.50  13.50  18.00
N1  67.00t N1  67  10.935  77.935t
M 1  MG  MQ  ME
M 1  2.00  0.80  28.50
M 1  31.30tm
EXEMPLE CALCUL DE SEMELLE / 3
• Cas 1 : G + Q + E : Contraintes sur le sol
N My
  
S I
S  A* L
AL3 ex  0.402m T M
I  u  10.70t / m2
12
L
L
y  1  6 * 0.402
2 i  10.70( )
σ2=1.14

M  N * ex 2 . 70
σ1=20.25
M
ex  1  20.25t / m2
N
N
u 
S   1.14t / m2
2

6 * ex
  u (1  )
L
 EXEMPLE CALCUL DE SEMELLE / 4
• Cas 2 : G +/- E :Excentricités résultantes :
1 e  0.473m
N 2  NG  NE
e2  0.932m
N 2  35.50  10.935  18.00 N 2.2  28.435t
• Soit : cas défavorable à retenir : M 2.2  26.50tm
e  0.932m
• N 2.1  64.435t Excentricité (-0.932m) est 2
• N 2.2  28.435t en dehors du noyau central dont les
• limites sont :
2.70 0.932
M 2  MG  ME enL 
6
 0.45m

0.45
M 2  2.00  28.50
2.70 0.45
Soit : enB 
6
 0.45m

M 2.1  30.50tm
M 2.2  26.50tm N2.2
0.418 0.932 1.35
EXEMPLE CALCUL DE SEMELLE / 5
• Diagramme des pressions sur le sol –
Résultante des pressions N2.2
0.418 0.932 1.35
• Résultante charges verticales
• est appliquée à : a  L  e2
2

2.70
a  0.932 a 2a
2
 * 3a * 2.70 3a
RS 
2 a  0.418m

2 RS
 
3a * 2.70

2 * 28.435
 
3 * 0.418 * 2.70

  16.80t / m 2  1.50 * 15  22.50t / m 2

EXEMPLE CALCUL DE SEMELLE / 6
• Cas 3 : G + Q Contraintes sur sol:

59.935
 u3   8.22t / m 2
N 3  NG  NQ  NSmel 2.70 * 2.70
N 3  35.50  13.50  10.935
6 * 0.047
N 3  59.935t    u 3 (1  )
2.70

i  8.22(1  0.104)
M 3  MG  MQ
 1  9.07t / m 2
M 3  2.00  0.80
M 3  2.80tm  2  7.37t / m 2

2.80 moy 
3 *   2
e3  4
59.935
e3  0.047m  0.45 (limite noyau central) moy  8.64t / m 2  15t / m 2
EXEMPLE CALCUL DE SEMELLE / 7
• Cas : Frottement et glissement
sur le sol:coef frottement est : f  0.30
• Contrainte adm cisaillement du sol au
niveau de la semelle est : s  2.20t / m 2
• Le cas 2 est celui le plus défavorable
pour la vérification de non glissement
de la semelle. Soit : N2.2=28.435t
• Avec effort sismique :TE = 11.00t
• L’effort dû au frottement est :
Tf  28.435 * 0.30

Tf  8.53t
EXEMPLE CALCUL DE SEMELLE / 8
• Suite Glissement
• L’effort mobilisé par le cisaillement du
sol en place pour une surface de la
semelle de : 0.60*2.70m²: Tc  2.20 * 0.60 * 2.70
Tc  3.56t
• La résistance totale au glissement de
la semelle est :
TRc  8.53  3.56
TRc  12.09t
• Non Glissement
1.20 * TRc  14.51t  11.00t
 COMPARAISON PS69/RPS2000
• Accélération (%g) retenue par les différents
règlements :

• Zone RPS2000 Algerie RPA99 PS92 Albama Egypte

• 1 0.01 0.10 0.10 0.16 0.02
• 2 0.08 0.20 0.25 0.22 0.04
• 3 0.16 0.30 0.35 0.26 0.08

• Magnitude-Intensité-Accélérations
• Séisme Date Magnitude Intensité Amax(g)
Latur - Inde 30.09.1993 6.4 VII-VIII /
Californie 17.01.1994 6.7 / 0.7 – 1.8
Kobé - Japan 17.01.1995 7.0 VIII 0.54
Fenouillet - FR 18.02.1996 5.3 V-VI 0.20
Adana-Turquie 27.06.1998 6.2 VIII /
Colombie 25.01.1999 6.2 VIII 0.57
Izmit-Turquie 17.08.1999 7.4 / 0.40 ?
Taiwan 21.09.1999 7.3 / 0.8-1.0
Salvador 13.01.2001 7.4 / 0.875
Inde 26.01.2001 7.1 / 0.48
 COMPARAISON PS69/RPS2000
• EXEMPLE :
• Soit un bâtiment en R+4 tel que :
• Longueur : L = 27.50m
• Largeur : l = 9.70m
• Hauteur : H = 15.30m
• h niveau : h = 3.06m
5 * 3.06 m

5.30 3.90

5*5.40m
 COMPARAISON PS69/RPS2000
• Modélisation brochette

15.30

325t

12.24
295t

9.18
295t

6.12
295t

.3.06
295t
 COMPARAISON PS69/RPS2000
• RPS2000 Calcul de la période :
• A = 0.16g T = 0.085N T = 0.425s
• S = 1.20 Tx 
0.09 * 15.30
 0.265s
0.09 H 27
T
• I = 1.00 L 0.09 * 15.30
Ty   0.454s
• W = 1505 t 9.20

• T = 0.425s
• Tx= 0.265s < 0.60s  D = 2.50
• Ty= 0.454s
 COMPARAISON PS69/RPS2000
• Effort tranchant à la base :

0.16 * 1.20 * 1.00 * 2.50 * 1505

V ( RPS 2000) 
k
V ( RPS 2000, k  2)  361.20t
V ( RPS 2000, k  3.5)  206.40t
V ( RPS 2000, k  5)  144.50t
 COMPARAISON PS69/RPS2000
• PS69
• α = 1.00
• β = 0.10
• δ = 1.15
• Charges par niveau :
• H5 = 50.365 t
• H4 = 36.573 t
• H3 = 27.430 t
• H2 = 18.287 t
• H1 = 9.143 t
• V(PS69) = 141.80 t
COMPARAISON PS69/RPS2000
• COMPARAISON SOLLICITATIONS
• COMPARAISON BRUTALE
V ( RPS 2000, k  2) 361.20
  2.55
V ( PS 69) 141.80

• V ou F
 COMPARAISON PS69/RPS2000
S 1.20
• COEFFICIENT DE SOL: 
 1.15
 1.043

• Dans les règles PS69 , le coefficient de

comportement implicitement introduit est
de : Q=4
• DONC L’EFFORT REEL DU PS69 A
COMPARER A CELUI DU RPS2000 AVEC K=2
• EST :

• 141.80*1.043*2 = 295.80
• 1ère V ( RPS 2000, k  2) 361.20
  1.22
• comparaison : V ( PS 69corrigé) 295.80
soit : 22%
 COMPARAISON PS69/RPS2000
• 2ème OBSERVATION :
• Dans le PS69 il est question de contreventement par
ossature poteaux-poutres.

• Ce système est déformable

• Le système de CV correspondant est pour un

coefficient de comportement k=5
• La comparaison suivant le système de CV est:

• 144.50/141.80 = 1.02
• soit : 2%
 COMPARAISON PS69/RPS2000
• COMPARAISON 3 :
V ( RPS 2000, k  3.5) 206.40
  1.456
V ( PS 69, Q  4) 141.80

• Dans ce cas on se trouve dans 2 niveaux de

ductilité différents :
• RPS2000 : ND2
• PS69 : ND1
COMPARAISON PS69/RPS2000
• COMPARAISON BETON
• Déformabilité au premier niveau:
• Cas PS69 :V(PS69,Q=2) = 295.93t
• Poteau du RDC : 50*50 => Inertie =
52.0833 dm4
• Déformabilité :
H ( PS 69) 1.11 M(PS69)=30.185tm

H 1000

H ( PS 69)  3.4mm
 COMPARAISON PS69/RPS2000
• Cas RPS2000 :
• V(RPS2000,k=2) = 361.20t
• Poteau 35*35 : Inertie = 12.5052 dm4
• ΔH1(RPS2000,k=2) = 13.33mm
• k ΔH1(RPS2000,k=2) = 2*13.33mm
• = 26.65mm < 30.60mm (admissible)
• Déformation adm(RPS2000)=10/1000
V(RPS2000,k=2)= 36.84tm
 COMPARAISON PS69/RPS2000
• COMPARAISON VOLUME BETON
• Béton :
• Volume béton(RPS2000,K=2) = 0.35*0.35*1.00
Vb(RPS2000,k=2) = 0.1225m3/ml de poteau
• Volume béton (PS69,Q=2) = 0.50*0.50*1.00
• V(PS69,Q=2) = 0.25m3/ml de poteau

0.25
Vbeton   2.04
0.1225
 COMPARAISON PS69/RPS2000
• Comparaison selon le fonctionnement
du système de contreventement

• PS69 : CV par ossature déformable 

• d’où : V(PS69) = 141.80 t

• RPS2000 : Niveau ND3 acceptant une

grande ductilité , d’où :
• V(RPS2000,k=5) = 144.50 t
 COMPARAISON PS69/RPS2000
• Déformabilité au premier niveau:
• Cas PS69 :Poteau du premier niveau : 45*45 :
Volume béton = 0.2025m3/ml
• H 0.81 < 1/1000

H 1000

• Cas RPS2000: V(RPS2000,k=5) = 144.50 t

• Poteau 35*35 : Volume béton = 0.1225m3/ml
H 1  5.33mm
kH 1  5 * 5.33mm  26.65mm  30.60mm(admissible)
 COMPARAISON PS69/RPS2000
• Rapport acier et béton :
14.46
• Mpot(PS69) = 14.46 tm M 
14.74
 1.02

• Mpot(RPS2000)=14.74 tm
0.2025
• Conclusion : Volbeton 
0.1225
 1.65  65%
1) Aucun règlement ne se veut être pénalisant en préconisant un surdimensionnement inutile
.S’il y a une augmentation dans le taux d’utilisation des matériaux c’est impérativement
dans un souci de sécurité pour la sauvegarde des vies humaines et des biens .
2) Toute comparaison doit se faire sur une même plateforme afin de comparer sur des
éléments comparables . Pour notre cas,ces éléments sont :
 Prendre le même diviseur de l’effort de base sismique. Donc le même coefficient de
comportement Il ne faut pas conclure que le RPS2000 est pénalisant si on prend k=2
pour celui-ci et Q=4 pour le PS69.
 Prendre le même type de contreventement. Les contreventements sont les éléments
principaux résistants aux efforts sismiques. Il est totalement erroné de comparer :
 a)Un contreventement par ossature déformable poteaux-poutres
• Et
• b) Un contreventement par portique bloqué par des panneaux de maçonnerie.