Consistance Des Études Routières
Consistance Des Études Routières
Consistance Des Études Routières
Consistance des
études routières
ETUDE DE DÉFINITION
ROUTE NEUVE
1. Objectifs.
2. Exposé et analyse des données de trafic avec indication du
programme d’observations ou d’enquêtes complémentaires.
3. Proposition de variantes à retenir pour la phase suivante.
RAPPORT
1. Objet de l’opération, rappel des études et décisions antérieures et justification des
modifications éventuelles apportées à l’avant projet.
2. Tableau récapitulatif des caractéristiques géométriques en plan et en profil en long.
3. Synthèse des éléments géologiques et géotechniques.
4. Synthèse des dispositions prises pour l’optimisation et l’exécution des terrassements.
5. Détail estimatif chiffré confidentiel.
6. Caractéristiques des profils en travers.
7. Conditions de réutilisation des déblais en remblais.
8. Zones d’emprunts potentiels.
9. Etudes spécifiques relatives aux pentes instables, zones compressibles, déblais et
remblais de grande hauteur.
10. Résultats des sondages et essais ; coupes géologiques et géotechniques...
11. Note sur l’optimisation du mouvement des terres.
12. Tableau de correspondance des terres.
13. Avant métré détaillé des terrassements par section homogène en nature de terrain
traversé.
PLANS D’EXÉCUTION
PLANS D’EXÉCUTION
• Plan de situation à l’échelle du 1/50.000 au 1/250.000.
• Plan de localisation des ouvrages à l’échelle du 1/500 au 1/2.000.
• Plan d’implantation des ouvrages à l’échelle du 1/100 au 1/1.000 :
• Pour les dalots et radiers : plan topographique de détail.
• Pour les buses : profil en long du fil d’eau.
MURS DE SOUTÈNEMENT
RAPPORT
1. Objet de l’opération, rappel des études et décisions antérieures et justification des
modifications éventuelles apportées à l’avant projet.
2. Récapitulatif des murs de soutènement et de leurs caractéristiques principales.
3. Détail estimatif chiffré confidentiel.
4. Rapports de reconnaissance géotechnique complémentaire destinée à définir le niveau de
fondation de chaque mur de soutènement (coupes des sondages, résultats des essais de
laboratoire ou in situ).
5. Avant métré détaillé.
6. Note de calculs si les murs de soutènement ne sont pas issus du catalogue des ouvrages
types de la DR.
PLANS D’EXÉCUTION
1. Plan de situation à l’échelle du 1/50.000 au 1/250.000.
2. Plan de localisation des murs de soutènement à l’échelle du 1/500 au 1/2.000.
3. Plan d’implantation des murs de soutènement à l’échelle du 1/100 au 1/1.000.
4. Dessins de détail des murs de soutènement à l’échelle du 1/20 ou 1/100.
CHAUSSÉE NEUVE
RAPPORT
1. Objet de l’opération, rappel des études et décisions antérieures et justification des modifications
éventuelles apportées à l’avant projet.
2. Synthèse des études géotechniques.
3. Synthèse des études de trafic.
4. Description des structures de chaussée et d’accotement par section homogène.
5. Choix et justification des structures de chaussée et d’accotements.
6. Evocation des disponibilités en matériaux de la région.
7. Détail estimatif chiffré confidentiel.
8. Rapport de reconnaissance géotechnique complémentaire.
9. Coupes des sondages.
10. Résultats des essais de laboratoire et in situ
11. Avant métré détaillé.
PLANS D’EXÉCUTION
1. Plan de situation à l’échelle du 1/50.000 au 1/250.000.
2. Profils en travers types de la structure de chaussée et d’accotement au 1/100 ou 1/200.
3. Dessin des ouvrages de drainage de la chaussée à l’échelle du 1/20 au 1/100.
CHAUSSÉE À RENFORCER
1. Objet de l’opération.
2. Justification de la largeur d’emprise retenue.
3. Estimation des frais d’acquisition des terrains, constructions et équipements inclus dans
l’emprise.
4. Désignation du siège des autorités administratives et judiciaires compétentes (province,
commune, conservation foncière et tribunal,..).
1. Numéro de la parcelle.
2. Références foncières éventuelles : numéro, et nom du titre ou de la
réquisition et indication du siège de la conservation Foncière compétente.
3. Noms et adresses des propriétaires et des ayants droits ou des
propriétaires et ayants droits présumés.
4. Superficie à acquérir (en ha ou m2).
5. Nature du sol et des cultures (types de culture, nombre d’arbres,..).
6. Nature et superficie des constructions et équipements.
• Approuver le projet sous réserve de le compléter ou d’y apporter des modifications pour lesquelles des
instructions précises peuvent être données au BET et dont il est possible d’apprécier l’incidence technique
et financière. Ces incidences seront sommairement évaluées par le vérificateur du projet et seront
apportées à la connaissance de l’autorité chargée de l’approbation.
• Approuver le projet sous réserve d’adresser un projet rectifié tenant compte des observations formulées
lors de sa vérification. Une telle attitude doit être adoptée lorsque le vérificateur du projet souhaite obtenir
la confirmation des calculs sommaires qu’il a pu effectuer pour déterminer l’incidence technique ou
financière des modifications qu’il propose. Il pourra s’agir notamment du calcul d’une cubature de largeur
réduite ou de la reprise partielle d’une note de calculs ou de la reprise d’une ligne rouge.
• Refuser l’approbation du projet. Cette attitude est à adopter lorsque le vérificateur du projet n’est pas en
mesure :
* soit de donner des directives précises à l’auteur du projet pour sa reprise parce que des recherches
complémentaires doivent être menées sur le terrain, (par exemple : sondages, exploration d’un nouveau tracé,
etc…).
* soit d’apprécier l’incidence économique et financière des modifications proposées même si celles-ci
peuvent être définies avec précision (par exemple : changement de catégorie d’une route, modification de la
portée d’un ouvrage,..).
Il importe donc, lors de l’examen d’un projet, de mettre en évidence les modifications éventuelles et d’analyser
sommairement les conséquences qu’elles peuvent entraîner sur la conception et l’économie du projet.
En fonction des résultats de cette analyse plusieurs attitudes sont envisageables :
• Approuver le projet sous réserve de le compléter ou d’y apporter des modifications pour lesquelles des
instructions précises peuvent être données au BET et dont il est possible d’apprécier l’incidence technique
et financière. Ces incidences seront sommairement évaluées par le vérificateur du projet et seront
apportées à la connaissance de l’autorité chargée de l’approbation.
• Approuver le projet sous réserve d’adresser un projet rectifié tenant compte des observations formulées
lors de sa vérification. Une telle attitude doit être adoptée lorsque le vérificateur du projet souhaite obtenir
la confirmation des calculs sommaires qu’il a pu effectuer pour déterminer l’incidence technique ou
financière des modifications qu’il propose. Il pourra s’agir notamment du calcul d’une cubature de largeur
réduite ou de la reprise partielle d’une note de calculs ou de la reprise d’une ligne rouge.
• Refuser l’approbation du projet. Cette attitude est à adopter lorsque le vérificateur du projet n’est pas en
mesure :
* soit de donner des directives précises à l’auteur du projet pour sa reprise parce que des recherches
complémentaires doivent être menées sur le terrain, (par exemple : sondages, exploration d’un nouveau tracé,
etc…).
* soit d’apprécier l’incidence économique et financière des modifications proposées même si celles-ci
peuvent être définies avec précision (par exemple : changement de catégorie d’une route, modification de la
portée d’un ouvrage,..).