G4 - DES TERRITOIRES INÉGALEMENT

INTÉGRÉS DANS LA MONDIALISATION

Séance 1 : 1 heure

Introduction
Doc. 1 page 118 : « L’oasis de Fachi (Niger), en marge de la mondialisation ? »
Doc. 2 page 119 : « Los Angeles au cœur de la mondialisation »
• Une oasis dans le désert du Sahara et la ville de Los Angeles ne sont clairement pas intégrées de la
même façon au sein de la mondialisation. Pourtant, l’oasis de Fachi, au Niger, n’est pas totalement à
l’écart des flux mondialisés : elle est traversée par des flux commerciaux sahariens et est équipée de
bornes la connectant aux réseaux numériques.
• Le processus de mondialisation (ensemble des flux mettant en relations différents espaces de la
planète) est animé par des acteurs tant publics que privés, nationaux et internationaux. A l’œuvre
depuis un demi-siècle dans sa phase contemporaine, il recompose rapidement l’espace mondial, à
toutes les échelles, que ce soit dans ses centres d’impulsion, ses périphéries ou ses marges. La mise en
réseau du monde hiérarchise les territoires (portions de l’espace terrestre appropriées et aménagées
par les sociétés humaines pour répondre à leurs besoins sociaux et économiques) qui le composent.
• Problématique : Pourquoi certains territoires sont-ils mieux intégrés que d’autres dans la
mondialisation et ce, à toutes les échelles ?

I. Une inégale intégration des territoires dans la mondialisation

A. Les territoires bien intégrés à la mondialisation
Doc. vidéoprojeté : « L’intégration dans la mondialisation »
Doc. 1 page 122 : « L’archipel mégalopolitain mondial »
• À l’échelle mondiale, trois pôles majeurs (Amérique du Nord, Europe occidentale, Asie
Pacifique) jouent un rôle primordial dans la mondialisation. Cet ensemble produit 80% de la
richesse mondiale et génère les trois quarts des flux commerciaux. Ces aires de puissances
(groupe de pays ou de régions jouant un rôle majeur dans la mondialisation du fait de son poids
économique et de son influence politique et culturelle) sont à l’origine de 90% des opérations
financières et de 75% de la recherche et développement dans le monde.
• Mais le monde est de plus en plus multipolaire en raison de l’émergence d’États qui s’insèrent
davantage dans la mondialisation. Parmi eux, les BRICS (groupe informel de cinq pays émergent :
Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) dominent, notamment la Chine, mais ils sont encore
des puissances incomplètes. Les autres pays émergents (Mexique, Argentine, Chili, Turquie,
Maroc, Thaïlande, Vietnam…) participent aussi à la recomposition des territoires.
• Au sein des espaces moteurs de la mondialisation, les métropoles, en particuliers les villes
mondiales et les centres financiers sont les pôles majeurs de l’économie mondiale (New York,
Tokyo, Londres…). Elles forment un « archipel mégalopolitain mondial » : ces territoires très
puissants sont fortement reliés entre eux.

1
Séance 2 : 1 heure

B. Les territoires en marge de la mondialisation

Doc. vidéoprojeté : « L’intégration dans la mondialisation »
Doc. vidéoprojeté : « Les 15 pays les mieux intégrés dans la mondialisation »
Doc. repère 1 page 128 : « Les 47 pays les moins avancés »
• Les territoires en marge de la mondialisation sont très divers : de l’Asie centrale à l’Amérique
andine, en passant par l’Afrique sahélienne, ils sont à l’écart des flux de la mondialisation.
• Les pays les moins avancés (pays pauvres, définis par un revenu par habitant faible, un retard
dans le développement humain et une vulnérabilité économique) sont les territoires les plus en
difficultés : ils sont 47 en 2019, dont 33 en Afrique. Dans ces territoires très dépendants des
remises (sommes d’argent envoyées par les migrants dans leur pays d’origine) et de l’aide
internationale, une grande partie de la population vit en dessous du seuil de pauvreté.
L’agriculture vivrière, destinée à nourrir le paysan et sa famille, domine et l’économie est peu
diversifiée. Certains pays tentent de s’intégrer dans la mondialisation par le tourisme (Sénégal)
ou par l’exportation de ressources (Côte-d’Ivoire).
• Certains États sont défaillants ou en guerre (Somalie, Yémen) : ils ne parviennent pas à
contrôler leur territoire et à s’insérer dans la mondialisation, ou alors de manière illicite
(piraterie, trafic de drogue). D’autres États sont à l’écart des flux mondialisés pour des raisons
idéologiques. Sans être des pays les moins avancés, il s’agit le plus souvent de dictatures
communistes qui rejettent l’influence occidentale, comme la Corée du Nord ou Cuba.
C. Une hiérarchisation multiscalaire des territoires
Doc. pages 120-121 : « Une inégale intégration des territoires dans la mondialisation »
Doc. vidéoprojeté : « Les contrastes spatiaux à Jakarta (Indonésie) »
• À l’échelle mondiale, la mondialisation renforce les inégalités spatiales. L’indice de
mondialisation (indice mesurant la plus ou moins grande intégration d’un territoire dans la
mondialisation) révèle ces inégalités : cet indice synthétique permet une approche plus nuancée
du degré d’intégration de certains pays. Ainsi, la Chine est nettement moins mondialisée que de
nombreux autres pays (elle est au 64ème rang mondial en 2018).
• À l’échelle nationale, la mondialisation favorise la métropolisation (concentration accrue de la
population et des fonctions de commandement dans les plus grandes villes) et la littoralisation
(concentration des hommes et des activités sur les littoraux). Ainsi, les espaces intérieurs les
moins peuplés (Ouest de la Chine) sont beaucoup plus faiblement intégrés à la mondialisation.
D’autres fournissent des matières premières, mais leur exploitation par les États et les firmes
transnationales se fait souvent au détriment de l’environnement (Amazonie, Arctique russe…)
et des peuples autochtones (Indiens, Nenets en Sibérie…).
• À l’échelle urbaine, la mondialisation renforce les inégalités sociales : la ségrégation socio-
spatiale y est très forte. Les bidonvilles et les ghettos jouxtent parfois les gated communities
(lotissements aisés fermés par une clôture et surveillés par des agents de sécurité) : en 2019, 84
milliardaires vivent à New York mais 1,8 millions de New Yorkais vivent dans la pauvreté.

2
Séance 3 : 1 heure

II. Les facteurs de l’inégale intégration dans la mondialisation

A. Les facteurs favorisant l’intégration
Doc. pages 120-121 : « Une inégale intégration des territoires dans la mondialisation »
Doc. 1 page 122 : « L’archipel mégalopolitain mondial »
Consigne : En confrontant les documents, vous mettrez en évidence les facteurs qui favorisent
l’intégration des territoires dans la mondialisation.
Point méthode : Analyser une consigne non-explicite (qui ne donne pas le plan)
- commencer par repérer le ou les mots autour desquels faire le plan (ici « facteurs »)
- faire un plan qui confronte les documents (surtout pas doc. 1 ; doc. 2)
o le plan ne doit surtout pas faire une partie pour chaque document
o le plan peut croiser des informations prises dans les deux documents
o le plan peut expliquer des informations d’un document par l’autre
• Les pôles majeurs de la mondialisation (Amérique du Nord, Europe occidentale, Asie Pacifique)
concentrent un haut niveau de richesse, de développement économique, une forte capacité
d’innovation et une grande accessibilité (plus ou moins grande facilité avec laquelle un lieu peut
être atteint à partir d’un ou plusieurs autres lieux). Ils abritent les institutions internationales
(ONU à New York, OMC à Genève…). Leur puissance repose aussi sur leur capacité à faire
émerger des modèles économiques, politiques et culturels diffusés mondialement. L’Europe et
l’Amérique du Nord sont regroupées dans des associations économiques régionales (Union
européenne, ACEUM), qui favorisent le commerce intra-zone et valorisent les interfaces (ligne
de contact entre deux espaces géographiques différents) frontalières.
• Les villes mondiales (villes situées au sommet de la hiérarchie des métropoles et dirigeant la
mondialisation) se distinguent par des spécificités fonctionnelles qui leur permettent de
rayonner au-delà de leur territoire national. Elles concentrent des fonctions stratégiques et de
commandement (sièges sociaux de FTN, bourses…). Ces métropoles offrent une population
dense et en moyenne plus diplômée que dans le reste du pays, ainsi qu’un certain nombre
d’activités de services à haute valeur ajoutée, nécessaires aux entreprises (assurances, services
bancaires, recherche et développement…). Ces territoires très dynamiques sont fortement reliés
entre eux par de puissants hubs (nœud d’un réseau de transport qui permet une redistribution
des flux). Les quartiers d’affaires (ou central business districts en anglais) symbolisent cette
intégration à la mondialisation. La puissance de ces métropoles se prolonge grâce à leurs façades
maritimes (bande littorale sur laquelle de nombreux ports importants se concentrent).

3
Séance 4 : 1 heure

B. Les facteurs limitant l’intégration à la mondialisation

Doc. pages 120-121 : « Une inégale intégration des territoires dans la mondialisation »
Doc. 3 page 123 : « Des inégalités de richesse : le PIB et le PIB par habitant »
Point méthode : Analyser une carte par anamorphose
- cette carte simplifie le contour des territoires (quadrilatères)
- cette carte représente les espaces proportionnellement au phénomène cartographié
- plus un espace est grand, plus le phénomène cartographié est important et vice versa
• Les espaces en marge de la mondialisation cumulent des faiblesses qui entraînent leur mise à
l’écart du commerce mondial. L’enclavement de certains espaces est un facteur répulsif pour
les firmes transnationales : ces-dernières ont besoin d’accessibilité (accès à la mer, grand
aéroport, routes goudronnées) pour participer aux échanges commerciaux et financiers. Une
instabilité régionale, potentiellement génératrice de conflits, décourage l’installation
d’investisseurs étrangers : c’est le risque-pays (ensemble des facteurs politiques, économiques
et sociaux qui peuvent entraîner un risque de sinistre pour les entreprises lors d’une opération
commerciale dans un pays étranger : instabilité politique, corruption, risques sanitaires…).
• La grande pauvreté est aussi un facteur limitant l’intégration : le faible accès à l’éducation
provoque un manque de main-d’œuvre qualifiée, nécessaire à l’installation des firmes
transnationales. Les infrastructures de transports pâtissent de cette insuffisance de moyens.
C. Un processus d’intégration ou d’exclusion évolutif
Doc. 1 page 130 : « Des Andes à l’Amazonie : des ressources importantes »
Doc. 1 page 114 : « Zones d’intégration régionale et corridors de développement en… »
Doc. pages 120-121 : « Une inégale intégration des territoires dans la mondialisation »
• Au-delà de cette organisation territoriale actuelle, certains espaces peuvent devenirs attractifs
et d’autres répulsifs. La mondialisation est un processus mouvant qui peut faire évoluer la
situation de certains territoires. La découverte de nouvelles ressources rares ou le changement
climatique peuvent permettre de valoriser certains espaces (la Bolivie qui exporte du lithium).
D’autres, en revanche, deviennent répulsifs en cas de tarissement des ressources ou d’instabilité
politique (c’est le cas Venezuela, qui a subi la chute des cours du pétrole et une crise politique).
• De nouvelles stratégies d’acteurs (États, organisations régionales, entreprises) peuvent
changer la situation d’un territoire : en témoignent la montée en puissance des pays émergents
et les effets des corridors de développement (voie de transport facilitant le passage des flux
quand les territoires sont enclavés) comme ceux qui traversent l’Amérique latine d’est en ouest.
• À l’échelle nationale, une politique d’ouverture aux investissements directs étrangers et, à
l’échelle locale, la création de zones franches (espaces dans lesquels les droits de douane et la
fiscalité sont allégés) peut rendre un territoire attractif : c’est le cas des zones économiques
spéciales sur le littoral chinois. Les paradis fiscaux (territoire où la fiscalité est réduite ou nulle),
comme les îles Caïman dans la Caraïbe, sont ainsi devenus des centres financiers majeurs.

Conclusion
• Divers acteurs (États, FTN, organisations internationales…) construisent des réseaux dans le cadre de
la mondialisation : mais ils intègrent certains territoires dans la mondialisation en faisant jouer la
concurrence (ils privilégient les territoires les plus attractifs comme les métropoles ou les littoraux).
• La mondialisation hiérarchise donc les territoires. Les métropoles et les mégalopoles sont les
centres d’impulsion de la mondialisation alors que d’autres espaces sont exploités ou délaissés par
la mondialisation, comme les pays les moins avancés ou les régions générant des flux illicites.
• A très grande échelle, certains territoires ne sont pas intégrés à la mondialisation (bidonvilles) au
sein de territoires très intégrés à la mondialisation (métropoles mondiales).