I-But de La Manipulation
I-But de La Manipulation
I-But de La Manipulation
II- Principe
Dispositif expérimental:
1
III- Tracé de la trajectoire ; de la vitesse et de l’accélération
2
Figure 2: Courbes d'évolution de la trajectoire x(t); de la vitesse v(t)
et de l'accélération a(t) avec m= 100g.
3
Figure 3: Courbe d'évolution de la trajectoire x(t) avec m= 50g.
2π 𝐾
Tthéo = or théo=√ donc
ω 𝑚
𝒎
Tthéo=2√
𝑲
50.10−3
A.N: Tthéo=2√
3
Tthéo= 0, 811 s
4
2- Méthode 2 : Avec le logiciel EXCEL
Représentation graphique :
s_A1 / m
0,15
0,1
0,05
0
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5
-0,05
-0,1
-0,15
On sait que :
2
a(x)=-2x =Kx =√−𝑘 or Texp2= donc
5
𝟐
Texp2=
√−𝒌
2
A.N: Texp2=
√−(−45)
Texp2= 0,9 s
Comparaison des résultats: Texp1 Texp2
Pour les différentes masses : 50g ; 100g ; 150g ; 200g, nous avons mesuré
la période T des oscillations en utilisant la méthode 1. Puis nous avons déduit les
valeurs du calcul de T2 .
Représentation graphique :
T²
3
2,5
1,5
0,5
0
0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025
𝟏
Figure 5: courbe T2=f( )
𝒎
6
Détermination graphique de la valeur expérimentale de la constante de
raideur kexp :
𝐾 𝜟𝒎
On sait que : 𝜔2= => 𝑘exp=4𝜋²( )
𝑚 ∆𝑻𝟐
200−150
A.N : 𝑘exp=4𝜋²( )10-3
2,613−2,031
Commentaires et interprétation:
fonctions de la masse. Alors plus la masse est grande, plus la période des
oscillation est élevée et x(t) diminue plus rapidement.
La valeur de la période expérimentale déterminée avec CASSY est
sensiblement égale à celui obtenu avec Excel, il y a une légère différence
entre les deux périodes : Texp1 < Texp2 avec Texp1= 0,875 s et Texp2= 0,9 s.
La différence de la période entre le logiciel Cassy et Excel s’explique par
le fait que Cassy est relie directement a notre dispositif tandis que Excel
7
ne l’est pas. Cela ne peut s’expliquer qu’au niveau de la conception des
deux logiciels et aussi des erreurs qui peuvent y avoir.
Conclusion