I-But de La Manipulation

Télécharger au format pdf ou txt
Télécharger au format pdf ou txt
Vous êtes sur la page 1sur 8

I- But de la manipulation

Le but de ces travaux pratiques est :

Tracé de la trajectoire du mouvement ; de la vitesse et de l’accélération


avec le logiciel CASSY ;
Détermination de la période d’oscillations en fonction de la masse
oscillante.

II- Principe

Dispositif expérimental:

Dans le dispositif expérimental, le fil du pendule à ressort est conduit autour


de la poulie de renvoi du capteur pour le transducteur de mouvement de manière
à ce que l’oscillation du pendule soit transféré sans glissement au capteur pour le
transducteur de mouvement raccordé à la douille supérieur de l’adaptateur
BMW. L’aimant de maintien assure un lancement défini de l’oscillation en
retenant la masse du pendule au point de retour inferieur de l’oscillation avant le
lancement du relevé des valeurs mesurées.

1
III- Tracé de la trajectoire ; de la vitesse et de l’accélération

1- Expérience 1 : Avec une masse de 50 g

Après avoir effectué le dispositif ci-dessus, nous avons chargé dans le


logiciel CASSY, à l’aide d’un ordinateur des paramètres bien définis et précis.
Puis nous avons lancé la mesure en enregistrant sous forme de graphe les
différentes variations ou évolutions de la trajectoire x(t) ; de la vitesse v(t) et de
l’accélération a(t). Les résultats sont décrits par les graphes suivant :

Figure 1: Courbes d'évolution de la trajectoire x(t); de la vitesse v(t)


et de l'accélération a(t) avec m= 50g.

2- Expérience 2 : Avec une masse de 100 g


En procédant comme dans l’expérience 1, nous obtenons, avec le logiciel
CASSY, les résultats décrits par les graphes suivant :

2
Figure 2: Courbes d'évolution de la trajectoire x(t); de la vitesse v(t)
et de l'accélération a(t) avec m= 100g.

IV- Détermination de la période d’oscillation :

1- Méthode 1 : Avec le logiciel CASSY :

En utilisant une masse de 50g dans le dispositif ci-dessus, nous avons


chargé dans le logiciel CASSY, à l’aide d’un ordinateur des paramètres bien
définis et précis. Puis nous avons lancé la mesure en enregistrant sous forme de
graphe la variation ou l’évolution de la trajectoire x(t). Les résultats sont donnés
dans le graphique suivant :

3
Figure 3: Courbe d'évolution de la trajectoire x(t) avec m= 50g.

À partir de ce graphe, Nous avons mesuré 8T puis en déduit la période


expérimentale qui est : Texp1= 0, 875 s ;

Calcul de la période théorique Tthéo:

2π 𝐾
Tthéo = or théo=√ donc
ω 𝑚

𝒎
Tthéo=2√
𝑲

50.10−3
A.N: Tthéo=2√
3

Tthéo= 0, 811 s

Conclusion : Texp1  Tthéo


Calcul de l’erreur relative sur la mesure :

ΔT= T𝑒𝑥𝑝 − T𝑡ℎé𝑜

A.N: ΔT = 0,875–0,811 ; ΔT= 0,064 s

Donc, T= (0,811 ±0,064) s

4
2- Méthode 2 : Avec le logiciel EXCEL

Après avoir réalisé l’expérience de la méthode 1, nous avons recueilli


dans un tableau les mesures du déplacement ; de la vitesse et de l’accélération au
cours du temps. A l’aide du logiciel Excel, nous avons tracé l’allure de la courbe
d’évolution de l’accélération en fonction du déplacement.

Représentation graphique :

s_A1 / m
0,15

0,1

0,05

0
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5
-0,05

-0,1

-0,15

Figure 4: Courbe de variation de l'accélération en fonction du déplacement.

 Calcul de la période expérimentale Texp2 :

D’après la représentation graphique, l’équation de la courbe d’évolution de


l’accélération en fonction du déplacement est :

a(x) = -45x – 0,125 => a(x)= Kx - 0,125

D’ou la pente de la courbe est : k= -45

On sait que :

2
a(x)=-2x =Kx  =√−𝑘 or Texp2= donc

5
𝟐
Texp2=
√−𝒌
2
A.N: Texp2=
√−(−45)

Texp2= 0,9 s
 Comparaison des résultats: Texp1  Texp2

V) ETUDE DE LA PERIODE EN FONCTION DE LA MASSE:

Pour les différentes masses : 50g ; 100g ; 150g ; 200g, nous avons mesuré
la période T des oscillations en utilisant la méthode 1. Puis nous avons déduit les
valeurs du calcul de T2 .

Les résultats sont contenus dans le tableau suivant :

Masse (g) 50 100 150 200


Période (s) 0,875 1,175 1,425 1,617
T2 (s2) 0,766 1,380 2,031 2,613

Représentation graphique :


3

2,5

1,5

0,5

0
0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025

𝟏
Figure 5: courbe T2=f( )
𝒎

6
 Détermination graphique de la valeur expérimentale de la constante de
raideur kexp :
𝐾 𝜟𝒎
On sait que : 𝜔2= => 𝑘exp=4𝜋²( )
𝑚 ∆𝑻𝟐

200−150
A.N : 𝑘exp=4𝜋²( )10-3
2,613−2,031

𝑘exp= 3,39 N/m

 On remarque que : 𝑘exp  𝑘théo avec 𝑘théo= 3 N/m


 Calcul de l’erreur relative sur la mesure de la constante de raideur K :

Δ𝑘= 𝑘𝑒𝑥𝑝 − 𝑘𝑡ℎ𝑒𝑜 = 0.39 𝑁/𝑚


Donc k= kthéo ± Δ𝑘

A.N : k=( 3 ± 0,3) N/m

Commentaires et interprétation:

 Les graphes de la figure 1 et 2 sont sinusoïdaux car il s’agit d’un


mouvement oscillatoire ; l’amplitude des oscillations décroit car il y a un
effet de pesanteur.
 La période de la trajectoire pour m=100g est plus grande que celle pour
m=50g. Cela s’explique par le fait que l’équation de la trajectoire
𝟐𝝅 𝒌
x(t)=Xmcos(t+Ø) et l’expression de la période T= avec =√ , sont
 𝒎

fonctions de la masse. Alors plus la masse est grande, plus la période des
oscillation est élevée et x(t) diminue plus rapidement.
 La valeur de la période expérimentale déterminée avec CASSY est
sensiblement égale à celui obtenu avec Excel, il y a une légère différence
entre les deux périodes : Texp1 < Texp2 avec Texp1= 0,875 s et Texp2= 0,9 s.
La différence de la période entre le logiciel Cassy et Excel s’explique par
le fait que Cassy est relie directement a notre dispositif tandis que Excel

7
ne l’est pas. Cela ne peut s’expliquer qu’au niveau de la conception des
deux logiciels et aussi des erreurs qui peuvent y avoir.

Conclusion

Ce TP nous a permis de voir l’évolution du mouvement dans le temps


d’une masse accrochée à un pendule à ressort.
On a constaté que la période des oscillations dépend de la masse du
solide. La comparaison des résultats de la manipulation obtenus avec le logiciel
CASSY et un autre logiciel (EXCELL), nous a permis de comprendre certaines
erreurs que peuvent avoir les instruments ou matériels de mesures.

Vous aimerez peut-être aussi