Holomorphie

Chapitre 1
Rappel sur les variétés holomorphes
1.1 Rappel d’algèbres
1.1.1 Dérivations
Proposition-Définition 1.1 Dérivation. Soient k un anneau commutatif unitaire, A une k-algèbre associative
unitaire commutative, M un A-module et D : A → M une application. On dit que D est une k-dérivation de A
à valeurs dans M si D est k-linéaire et pour tous a, b ∈ A, on a
D(ab) = aD(b) + bD(a) .
L’ensemble Derk (A, M) des k-dérivations de A à valeurs dans M est un sous-k-module de Homk (A, M).
Preuve. Soient λ, µ ∈ k et D, D′ ∈ Derk (A, M), on a λD + µD′ est k-linéaire et, pour tous a, b ∈ A,
(λD+ µD′ )(ab) = λD(ab)+ µD′ (ab) = λ(aD(b)+ bD(a))+ µ(aD′ (b)+ bD′ (a)) = a(λD+ µD′ )(b)+ b(λD+ µD′ )(a) .
Ainsi λD + µD′ est une k-dérivation de A à valeurs dans M.
Proposition 1.2 Dérivations. Soient k un anneau commutatif unitaire, A, B deux k-algèbres associatives
unitaires, ϕ : A → B un morphisme de k-algèbres unitaires et M un B-module. On note MA le A-module M
obtenu par restriction des scalaires de B à A via ϕ. On a alors l’application k-linéaire
(
Derk (B, M) −→ Derk (A, MA )
λϕ :
D 7−→ D ◦ ϕ .
De plus, si ϕ est un isomorphisme de k-algèbres associatives unitaires alors λϕ est un k-isomorphisme.
Preuve. Comme ϕ est un morphisme de k-algèbres, la structure de k-module sur M induite par restriction des
scalaires de la structure de B-module coïncide avec la structure de k-module sur M induite par restriction des
scalaires de la structure de A-module MA . Par ailleurs, comme ϕ est k-linéaire, on a l’application k-linéaire
(
Homk (B, M) −→ Homk (A, M)
λϕ :
f 7−→ f ◦ ϕ .
Il suffit donc de montrer que si D ∈ Derk (B, M) alors D ◦ ϕ ∈ Derk (A, MA ). Or
∀ a, b ∈ A, D ◦ ϕ(ab) = D(ϕ(a)ϕ(b)) = ϕ(b)(D ◦ ϕ)(a) + ϕ(a)(D ◦ ϕ)(b) = b · (D ◦ ϕ)(a) + a · (D ◦ ϕ)(b) .
Ainsi D ◦ ϕ ∈ Derk (A, MA ).
On note MB le B-module obtenue à partir de MA par restriction des scalaires via ϕ−1 . Comme MA est
obtenu par restriction des scalaires via ϕ, la structure de B-module sur M donnée par MB et la structure initiale
coïncide. Ainsi l’application
(
Derk (A, MA ) −→ Derk (B, MB )
λϕ−1 :
f 7−→ f ◦ ϕ−1 .
est en fait à valeurs dans Derk (B, M). Comme λϕ ◦ λ−1 −1

ϕ = idDerk (A,MA ) et λϕ ◦ λϕ = idDerk (B,M) , on obtient le
résultat voulu.
2 Chapitre 1 Rappel sur les variétés holomorphes 1.1.2
1.1.2 Applications multilinéaires
Notation 1.3 Soient ℓ, n ∈ N deux entiers. On note

Iℓ,n = {f ∈ F ([[ 1 , ℓ ]], [[ 1 , n ]]), ∀ i 6= j, f (i) 6= f (j)} ,
l’ensemble des applications injectives de [[ 1 , ℓ ]] dans [[ 1 , n ]].
On note Pℓ ([[ 1 , n ]]) l’ensemble des parties à ℓ élément de [[ 1 , n ]].
Définition 1.4 Signature et applications injectives. Pour f ∈ Iℓ,n , on pose

Inv(f ) = Card {(i, j) ∈ [[ 1 , ℓ ]], i < j, f (i) > f (j)} ,
le nombre d’inversion de f et on définit la signature de f par ε(f ) = (−1)Inv(f ) .
Remarque 1.5 Lorsque ℓ = n n. La définition de la signature d’une permutation à partir du nombre d’inver-
sions assure que, lorsque ℓ = n, la signature d’une application injective de [[ 1 , ℓ ]] dans [[ 1 , n ]] n’est autre que
la signature de cette bijection au sens usuel.
Lemme 1.6 Application injective. Pour J = {j1 , . . . , jℓ } ∈ Pℓ ([[ 1 , n ]]) avec j1 < · · · < jℓ , on pose
fJ : i ∈ [[ 1 , ℓ ]] 7→ ji . L’application fJ est l’unique application strictement croissante de [[ 1 , ℓ ]] dans [[ 1 , n ]] dont
l’image est J.
L’application
(
Sℓ −→ Iℓ,n
λfJ :
σ 7−→ fJ ◦ σ
est induit une bijection de Sℓ sur l’ensemble des applications injectives de [[ 1 , ℓ ]] dans [[ 1 , n ]] dont l’image est
J. De plus, on a ε(fJ ◦ σ) = ε(σ).
Preuve. Soit σ ∈ Sℓ . Comme fJ est injective, on a fJ ◦ σ est injective et donc λfJ est bien définie. Montrons
que ΛfJ est injective. Soient σ, σ ′ ∈ Sℓ telles que fJ ◦ σ = fJ ◦ σ ′ . Pour tout i ∈ [[ 1 , ℓ ]], on a donc jσ (i) = jσ′ (i) .
Ainsi σ(i) = σ ′ (i) et donc σ = σ ′ . Déterminons l’image de λfJ . Soit σ ∈ Sℓ . Comme σ est surjective, l’image
de fJ ◦ σ n’est autre que l’image de fJ c’est-à-dire J. Réciproquement, soit f ∈ Iℓ,n tel que f ([[ 1 , ℓ ]]) = J.
L’application fJ induit une bijection gJ : [[ 1 , ℓ ]] → J. De même, f induit une bijection fe : [[ 1 , ℓ ]] → J. On définit
alors σ = gJ −1 ◦ fe ∈ Sℓ et on a fJ ◦ σ = λfJ (σ) = f . En effet, par définition de gJ , on fJ ◦ gJ −1 = idJ . Ainsi,
pour f ∈ Iℓ,n tel que f ([[ 1 , ℓ ]]) = J, l’antécédent de f par λfJ est gJ −1 ◦ f .
La propriété sur les signatures résulte alors simplement de la stricte croissance de fJ qui assure que Inv(fJ ◦
σ) = Inv(σ).
Remarque 1.7 Pour f ∈ Iℓ,n , il existe une unique application strictement croissante de [[ 1 , ℓ ]] dans [[ 1 , n ]]
qui a même image que f . En reprenant les notations du lemme précédent, il s’agit de fIm (f ) et on a ε(f ) =
ε((fIm (f ) )−1 ◦ f ).
Formes multilinéaires
Proposition-Définition 1.8 Application multilinéaire alternée. Soient A un anneau commutatif unitaire,

E, F deux A-modules et ℓ ∈ N. Soit f : Eℓ → F une application multilinéaire. Les propriétés suivantes sont
équivalentes
(i) Pour tout (v1 , . . . , vℓ ) ∈ Eℓ tel qu’il existe i ∈ [[ 1 , ℓ ]] avec vi = vi+1 , on a f (v1 , . . . , vℓ ) = 0.
(ii) Pour tout (v1 , . . . , vℓ ) ∈ Eℓ tel qu’il existe i, j ∈ [[ 1 , ℓ ]] avec i 6= j et vi = vj , on a f (v1 , . . . , vℓ ) = 0.
Si f vérifie ces propriétés, on dit que f est une application ℓ-linéaire alternée.
Preuve. (ii) ⇒ (i) est évident.
(i) ⇒ (ii). Soit (v1 , . . . , vℓ ) ∈ Eℓ tel qu’il existe i, j ∈ [[ 1 , ℓ ]] avec i 6= j. On va montrer par récurrence sur
|i − j| que f (v1 , . . . , vℓ ) = 0. L’hypothèse (i) correspond au cas où |i − j| = 1. Supposons que l’hypothèse vérifiée
lorsque 1 6 |i − j| 6 r avec r < ℓ − 1. On considère (v1 , . . . , vℓ ) ∈ Eℓ avec vi = vi+r+1 . On a alors
Comme f est multilinéaire, le point (i) donne
0 = f (v1 , . . . , vi−1 , vi + vi+1 , vi + vi+1 , vi+2 , . . . , vℓ )
= f (v1 , . . . , vi−1 , vi+1 , vi+1 , vi+2 , . . . , vℓ ) + f (v1 , . . . , vi−1 , vi+1 , vi , vi+2 , . . . , vℓ )
+f (v1 , . . . , vi−1 , vi , vi+1 , vi+2 , . . . , vℓ ) + f (v1 , . . . , vi−1 , vi , vi , vi+2 , . . . , vℓ )
= f (v1 , . . . , vi−1 , vi , vi+1 , vi+2 , . . . , vℓ ) + f (v1 , . . . , vi−1 , vi+1 , vi , vi+2 , . . . vℓ ) .
1.1.2 Rappel d’algèbres 3
Ainsi f (v1 , . . . , vℓ ) = −f (v1 , . . . , vi−1 , vi+1 , vi , vi+2 , . . . , vℓ ). On pose alors wj = vj si j 6= i, i + 1 et wi = vi+1

et wi+1 = vi . Comme r + i + 1 > i + 1, on a wi+1 = vi = vr+i+1 = wr+1+i . Comme (r + 1 + i) − (i + 1) = r,
l’hypothèse de récurrence s’applique et donne
f (v1 , . . . , vi−1 , vi+1 , vi , vi+2 , . . . , vℓ ) = f (w1 , . . . , wℓ ) = 0 .
Ainsi f (v1 , . . . , vℓ ) = 0.
Proposition-Définition 1.9 Application multilinéaire antisymétrique. Soient A un anneau commutatif

unitaire, E, F deux A-modules, ℓ ∈ N et f : Eℓ → F une application multilinéaire. Les propriétés suivantes sont
équivalentes
(i) Pour tout (v1 , . . . , vℓ ) ∈ Eℓ et tout i ∈ [[ 1 , ℓ − 1 ]], on a
f (v1 , . . . , vi−1 , vi+1 , vi , vi+2 , . . . , vℓ ) = −f (v1 , . . . , vℓ )
(ii) Pour tout (v1 , . . . , vℓ ) ∈ E et tout σ ∈ Sℓ
ℓ
f (vσ(1) , . . . , vσ(ℓ) ) = ε(σ)f (v1 , . . . , vℓ ) .

Si f vérifie ces propriétés, on dit que f est une application ℓ-linéaire antisymétrique.
Preuve. On commence par démontrer le résultat suivant : soit f : Eℓ → F une application (pas nécessairement
multilinéaire) alors

G = σ ∈ Sℓ , ∀ (v1 , . . . , vℓ ) ∈ Eℓ , f (vσ(1) , . . . , vσ(ℓ) ) = ε(σ)f (v1 , . . . , vℓ ) .
est un sous-groupe de Sℓ .
Comme ε(id) = 1, on a id ∈ G. Soient σ, σ ′ ∈ G et (v1 , . . . , vℓ ) ∈ Eℓ . Pour i ∈ [[ 1 , ℓ ]], on pose wi = vσ′ (i) .
On a alors
f (vσ′ (σ(1)) , . . . , vσ′ (σ(ℓ)) ) = f (wσ(1) , . . . , wσ(ℓ) ) = ε(σ)f (w1 , . . . , wℓ )
= ε(σ)f (vσ′ (1) , . . . , vσ′ (ℓ) ) = ε(σ)ε(σ ′ )f (v1 , . . . , vℓ )
= ε(σ ′ σ)f (v1 , . . . , vℓ ) .
Ainsi σ ′ σ ∈ G. On pose wi′ = vσ−1 (i) . On a alors
ε(σ −1 )f (v1 , . . . , vℓ ) = ε(σ)−1 f (wσ(1)
′ ′
, . . . , wσ(ℓ) ) = ε(σ)−1 ε(σ)f (w1′ , . . . , wℓ′ ) = f (vσ−1 (1) , . . . , vσ−1 (ℓ) ) .
Ainsi σ −1 ∈ G. Ainsi G est un sous-groupe de Sℓ .
Pour i ∈ [[ 1 , ℓ − 1 ]], on note τi,i+1 la transposition qui échange i et i + 1. La propriété (i) signifie que τi,i+1
appartient à G pour tout i ∈ [[ 1 , ℓ − 1 ]]. La propriété (ii) signifie que G = Sℓ . Le résultat provient alors que
fait que Sℓ est engendré par la famille (τi,i+1 )16i6ℓ−1 .
Remarque 1.10 Alternée implique antisymétrique. Soient A un anneau commutatif unitaire, E, F deux
A-modules, ℓ ∈ N et f : Eℓ → F une application multilinéaire.
Montrons que si f est alternée alors f est antisymétrique et que si f est antisymétrique et F n’a pas de
2-torsion alors f alternée. L’hypothèse « F n’a pas de 2-torsion » signifie que pour x ∈ F alors 2x = 0 implique
x = 0. C’est le cas, par exemple, si 2 est inversible dans A et donc en particulier si A = k est un corps de
caractéristique différente de 2.
On suppose f alternée. On va montrer que f vérifie le point (i) de la proposition précédente. Il s’agit de
montrer que, pour tout (v1 , . . . , vr ), on a
f (v1 , . . . , vi−1 , vi+1 , vi , vi+2 , . . . , vℓ ) = −f (v1 , . . . , vℓ ) .
Par hypothèse, on a
f (v1 , . . . , vi−1 , (vi + vi+1 ), (vi + vi+1 ), vi+2 , . . . , vℓ ) = 0 .
La multilinéarité de f donne alors
0 = f (v1 , . . . , vi−1 , vi+1 , vi+1 , vi+2 , . . . , vℓ ) + f (v1 , . . . , vi−1 , vi+1 , vi , vi+2 , . . . , vℓ )
+f (v1 , . . . , vi−1 , vi , vi+1 , vi+2 , . . . , vℓ ) + f (v1 , . . . , vi−1 , vi , vi , vi+2 , . . . , vℓ )
= f (v1 , . . . , vi−1 , vi , vi+1 , vi+2 , . . . , vℓ ) + f (v1 , . . . , vi−1 , vi+1 , vi , vi+2 , . . . vℓ ) .
On obtient ainsi le résultat voulu.
Réciproquement, on suppose f antisymétrique et F n’a pas de 2 torsion. Soit (v1 , . . . , vℓ ) tel que vi = vi+1 .
Par antisymétrie, on a
f (v1 , . . . , vℓ ) = −f (v1 , . . . , vi−1 , vi+1 , vi , vi+2 , . . . , vℓ ) .
Comme vi = vi+1 , on en déduit que f (v1 , . . . , vℓ ) = −f (v1 , . . . , vℓ ). Ainsi 2f (v1 , . . . , vℓ ) = 0. Comme F n’a pas
de 2-torsion, f (v1 , . . . , vℓ ) = 0 et f est alternée.
Lemme 1.11 Application antisymétrique et signature. Soient A un anneau commutatif unitaire, E, F deux
A-modules, ℓ, n ∈ N et ν : Eℓ → F une application ℓ-linéaire antisymétrique. On considère (v1 , . . . , vn ) ∈ En .
Pour une partie J = {i1 , . . . , iℓ } ∈ Pℓ ([[ 1 , n ]]) avec j1 < · · · jℓ , on pose vJ = (vj1 , . . . , vjℓ ). Soit f ∈ Iℓ,n , on a
ν(vf (1) , . . . , vf (ℓ) ) = ε(f )ν(vIm (f ) ) .
Preuve. On pose J = Im (f ) = {i1 , . . . , iℓ } avec i1 < · · · iℓ . En reprenant les notations du lemme 1.6, on peut
écrire f = fJ ◦ σ avec σ ∈ Sℓ . On a alors
ν(vf (1) , . . . , vf (ℓ) ) = ν(viσ(1) , . . . , viσ(ℓ) )
L’antisymétrie de ν donne alors
ν(vf (1) , . . . , vf (ℓ) ) = ε(σ)ν(vi1 , . . . , viℓ ) = ε(σ)ν(vJ ) .
Le lemme 1.6 donne alors ν(vf (1) , . . . , vf (ℓ) ) = ε(f )ν(vIm (f ) ).
Lemme 1.12 Développement et application multilinéaire alternée. Soient A un anneau commutatif

unitaire, E un A-module et ℓ, m, n ∈ N. On considère deux familles (v1 , . . . , vn ) ∈ En et (w1 , . . . , wm ) ∈ Em
telles que, pour tout i ∈ [[ 1 , m ]], il existe une famille (aij )16j6n ∈ An telle que
P
n
wi = aij vj .
j=1
On note M = (aij )16i6m,16j6n ∈ Mm,n (A) la matrice obtenue. Pour I = {i1 , . . . , iℓ } ∈ Pℓ ([[ 1 , m ]]) avec
i1 < · · · < iℓ , on pose wI = (wi1 , . . . , wiℓ ). De même, pour I = {i1 , . . . , iℓ } ∈ Pℓ ([[ 1 , n ]]) avec i1 < · · · < iℓ ,
on pose vI = (vi1 , . . . , viℓ ). Enfin pour I, J ∈ Pℓ ([[ 1 , m ]]) × Pℓ ([[ 1 , n ]]), on note aIJ le mineur de M obtenu en
extrayant les lignes de M dont l’indice est dans I et les colonnes de M dont l’indice est dans J.
Soient F un A-module et ν : Eℓ → F une application ℓ-linéaire alternée. Pour I ∈ Pℓ ([[ 1 , n ]]), on a
P
ν(wI ) = aIJ ν(vJ ) .
J∈Pℓ ([[ 1 , ℓ ]])
Preuve. On pose I = {i1 , . . . , iℓ } avec i1 < · · · < iℓ . On a alors, grâce à la multilinéarité de ν,

ν(wI ) = ν(wi1 , . . . , wiℓ ) !
Pn P
n
=ν ai1 j1 vj1 , . . . , aiℓ jℓ vjℓ
j1 =1 jℓ =1
P Q
ℓ
= aik jk ν(vj1 , . . . , vjℓ )
(j1 ,...,jℓ )∈[[ 1 , n ]]ℓ k=1
P Qℓ
= aik f (k) ν(vf (1) , . . . , vf (ℓ) )
f ∈F ([[ 1 , ℓ ]],[[ 1 , n ]]) k=1
Si f ∈ F ([[ 1 , r ]], [[ 1 , n ]]) n’est pas injective, il existe i 6= j tel que f (i) = f (j). Ainsi vf (i) = vf (j) et
ν(vf (1) , . . . , vf (r) ) = 0 puisque ν est alternée. On en déduit que
r
P Q
ν(wI ) = aik f (k) ν(vf (1) , . . . , vf (r) ) .
f ∈Iℓ,n k=1
Le lemme 1.11 montre alors que

P Q
r
ν(wI ) = aik f (k) ε(f )ν(vIm f ) .
f ∈Iℓ,n k=1
En distinguant les éléments de Iℓ,n suivant leur image, on obtient

!
P P Q
r
ν(wI ) = ε(f ) aik f (k) ν(vJ ) .
J∈Pℓ ([[ 1 , n ]]) {f ∈Iℓ,n , Im (f )=J} k=1
En utilisant les résultats du lemme 1.6, on obtient

!
P P Q
r
ν(wI ) = ε(σ) aik fJ (σ(k)) ν(vJ ) .
J∈Pℓ ([[ 1 , n ]]) σ∈Sℓ k=1
1.2.1 Rappels topologiques 5
Finalement, en notant J = {j1 , . . . , jℓ } ∈ Pℓ ([[ 1 , n ]]) avec j1 < . . . < jℓ , on obtient

!
P P Q r P
ν(wI ) = ε(σ) aik jσ(k) ν(vJ ) = aIJ ν(vJ ) .
J∈Pℓ ([[ 1 , n ]]) σ∈Sℓ k=1 J∈Pℓ ([[ 1 , n ]])
1.2 Rappels topologiques
L’objectif de cette section est d’isoler les résultats topologiques utiles en vue de l’étude des variétés holo-
morphes afin de ne pas alourdir, le moment venu, les démonstrations par des faits généraux.
1.2.1 Recollement d’espaces topologiques

Une variété holomorphe est un espace obtenu par des recollements convenables d’ouverts de Cn et dont
la topologie vérifie des propriétés globales de séparation et de séparabilité. Dans cette sous-section, on aborde
ce problème du recollement d’espaces topologiques. On y compare trois points de vue équivalents d’un même
problème : le recollement le long d’ouverts (remarque 1.14, proposition-définition 1.16 et proposition 1.19). La
proposition 1.13 étudie, quant à elle, les propriétés d’unicité et même d’universalité des espaces obtenus par
recollement. Son intérêt repose sur le fait que les constructions effectuées dans la proposition-définition 1.16 et
la proposition 1.19 vérifient ses hypothèses.
Proposition 1.13 Quelques propriétés des espaces recollés. Soient (Mα , Tα )α∈A une famille d’espaces
topologiques. On considère un espace topologique (M, T ) et, pour α ∈ A, une application ϕα : Mα → M. On
suppose que (ϕα (Mα ))α∈A est un recouvrement ouvert de M et que, pour tout α ∈ A, l’application ϕα réalise
un homéomorphisme de Mα sur ϕα (Mα ). Pour (α, β) ∈ A2 , on pose Uαβ = ϕα −1 (ϕβ (Mβ )).
Soit N un ensemble. On note F (Φ, N) l’ensemble des familles (fα )α∈A telles que, pour tout α ∈ A, fα soit
une application de Mα dans N et, pour tout (α, β) ∈ A2 , on ait
(fα ◦ ϕα −1 ) = (fβ ◦ ϕβ −1 ) .
ϕα (Uαβ ) ϕβ (Uβα )
(
N,Φ
F (M, N) −→ F (Φ, N)
L’application ∆M :
g 7−→ (g ◦ ϕα )α∈A
est bijective. En particulier, pour tout (gα )α∈A ∈ F (Φ, N), il existe une unique application g : M → N telle que
g ◦ ϕα = gα pour tout α ∈ A.
Soit N′ un espace topologique. On note C (Φ, N′ ) l’ensemble des familles (fα )α∈A ∈ F (Φ, N′ ) telles que pour
′
tout α ∈ A, l’application fα soit continue. L’application ∆N M
,Φ
induit une bijection entre C (M, N′ ) et C (Φ, N′ ).
′
Autrement dit, si f est une application de M dans N alors f est continue si et seulement si pour tout α ∈ A,
l’application f ◦ ϕα : Mα → N′ est continue. En particulier, pour tout (gα )α∈A ∈ C (Φ, N′ ), il existe une unique
application g : M → N′ telle que g ◦ ϕα = gα pour tout α ∈ A. De plus, l’application g est continue.
Soient (M′ , T ′ ) un espace topologique et, pour α ∈ A, une application ϕ′α : Mα → M. On suppose que
(ϕα (Mα ))α∈A est un recouvrement ouvert de M, que, pour tout α ∈ A, l’application ϕ′α réalise un homéomor-
′
−1
phisme de Mα sur ϕ′α (Mα ) et que, pour tout (α, β) ∈ A2 , on a ϕ′α (ϕ′β (Mβ )) = Uαβ et
−1
ϕ′β ◦ ϕ′α = ϕβ −1 ◦ ϕα : Uαβ → Uβα .
Il existe un unique homéomorphisme δ : M → M′ tel que δ ◦ ϕα = ϕ′α pour tout α ∈ A. En particulier, T est
l’unique topologie sur M telle que ϕα (Mα ) soit un ouvert de M et ϕα : Mα → ϕα (Mα ) soit un homéomorphisme
pour tout α ∈ A. La topologie T est la topologie la plus fine sur M rendant continue les ϕα pour α ∈ A et la
moins fine rendant continue les ϕα −1 pour α ∈ A. Elle est donnée par

T = U ⊂ M, ∀ α ∈ A, ϕα −1 (U ∩ ϕα (Mα )) ∈ Tα .
Remarque 1.14 Quelques propriétés ensemblistes. Soient (Mα )α∈A une famille d’ensembles. On considère
un ensemble M et, pour tout α ∈ A, une application injective ϕα : Mα → M. Pour (α, β) ∈ A2 , on pose
Uαβ = ϕα −1 (ϕβ (Mβ )). Montrons que ϕα (Uαβ ) = ϕβ (Uβα ) = ϕα (Mα ) ∩ ϕβ (Mβ ) pour tout (α, β) ∈ A2 .
Soit xα ∈ Uαβ (resp. yβ ∈ Uβα ). Par définition de Uαβ (resp. Uβα ), il existe xβ ∈ Mβ (resp. yα ∈ Mα )
tel que ϕα (xα ) = ϕβ (xβ ) (resp. ϕβ (yβ ) = ϕα (yα )). On en déduit que xβ ∈ Uβα (resp. yα ∈ Uαβ ) puis que
ϕα (Uαβ ) = ϕβ (Uβα ) et ϕα (Uαβ ) ⊂ ϕα (Mα ) ∩ ϕβ (Mβ ). Pour y ∈ ϕα (Mα ) ∩ ϕβ (Mβ ), il existe xα ∈ Mα et

xβ ∈ Mβ tels que y = ϕα (xα ) = ϕβ (xβ ). On a alors xα ∈ ϕα −1 (ϕβ (Mβ )) = Uαβ , d’où y ∈ ϕα (Uαβ ).
Par ailleurs, si, comme dans l’énoncé de la proposition 1.13, M et les Mα sont des espaces topologiques, les
ϕα (Mα ) des ouverts de M et les ϕα des homéomorphismes de Mα sur ϕα (Mα ), alors, pour tout (α, β) ∈ A2 ,
l’ensemble Uαβ est un ouvert de Mα et ϕ−1 α ◦ ϕβ : Uβα → Uαβ est continue.
En effet, comme ϕβ (Mβ ) est un ouvert de M et ϕα continue, on obtient que Uαβ est un ouvert de Mα .
Or l’application ϕα réalise une bijection de ϕα sur ϕα (Mα ). On peut donc définir ϕα −1 : ϕα (Mα ) → Mα . Par
définition de Uβα , on a ϕβ (Uβα ) ⊂ ϕα (Mα ). Ainsi ϕα −1 ◦ ϕβ : Uβα → Mα a bien un sens. Enfin, par définition de
Uαβ , on obtient que ϕα −1 ◦ ϕβ : Uβα → Uαβ est bien définie. Enfin, comme ϕα et ϕβ sont continues, on obtient
que ϕα −1 ◦ ϕβ : Uβα → Uαβ est continue.
Preuve. Montrons que ∆N,ΦM est bien à valeurs dans F (Φ, N). Pour tout α ∈ A, on a f ◦ ϕα : Mα → N. Il s’agit
donc de montrer que (f ◦ ϕα ◦ ϕα −1 ) = (f ◦ ϕβ ◦ ϕβ −1 ) . Or
−1
(f ◦ ϕα ◦ ϕα ) =f et (f ◦ ϕβ ◦ ϕβ −1 ) =f .
ϕα (Uαβ ) ϕα (Uαβ ) ϕβ (Uβα ) ϕβ (Uβα )
La remarque 1.14 montre que ϕα (Uαβ ) = ϕβ (Uβα ), ce qui donne le résultat souhaité.
Montrons l’injectivité de ∆N,Φ
M . Si f ◦ ϕα = g ◦ ϕα pour tout α ∈ A. On obtient, par composition à droite
par ϕα −1 ,
f =g .
ϕα (Mα ) ϕα (Mα )
Comme les ϕα (Mα ) recouvrent M, on obtient f = g.
Montrons la surjectivité de ∆N,Φ
M . Soient (gα )α∈A ∈ F (Φ, N) et x ∈ M. Comme les ϕα (Mα ) recouvrent M,
il existe α ∈ A tel que x ∈ ϕα (Mα ). On pose alors g(x) = gα ◦ ϕα −1 (x). Montrons que g est bien définie. Si
x ∈ ϕβ (Mβ ) alors, d’après la remarque 1.14, on a x ∈ ϕβ (Mβ ) ∩ ϕα (Mα ) = ϕα (Uαβ ) = ϕβ (Uβα ). Or la famille
(gα )α∈A appartient à F (Φ, N), donc (gβ ◦ ϕβ −1 )(x) = (gα ◦ ϕα −1 )(x). Ainsi g est bien défini et par définition
g = gα ◦ ϕα −1 pour tout α ∈ A. En particulier, on a g ◦ ϕα = gα pour tout α ∈ A.
ϕα (Mα )
′
Montrons que ∆N
M
,Φ
induit une bijection de C (M, N′ ) sur C (Φ, N′ ). Il suffit que montrer que
′
∆N ,Φ ′ ′
M (C (M, N )) = C (Φ, N ).
Si f : M → N′ est continue alors, par composition, f ◦ ϕα est continue pour tout α ∈ A. On en déduit que
∆N,Φ ′
M (f ) ∈ C (Φ, N ). Si f ◦ ϕα est continue pour tout α ∈ A alors par composition avec l’application continue
−1
ϕα , on obtient que f est continue pour tout α ∈ A. Comme les ϕα (Mα ) forment un recouvrement
ϕα (Mα )
ouvert de M, on en déduit la continuité de f .
Passons à présent à l’étude de δ. Soit N un espace topologique. On note C (Φ′ , N) l’ensemble des familles
(fα )α∈A telles que, pour tout α ∈ A, fα soit une application continue de Mα dans N et, pour tout (α, β) ∈ A2 ,
on ait
−1 −1
(fα ◦ ϕ′α ) ′ = (fβ ◦ ϕ′β ) ′ .
En appliquant ce qui précède à l’espace M′ et aux applications ϕ′α et à l’espace topologique N, on obtient que
l’application
(
N,Φ
C (M′ , N) −→ C (Φ′ , N)
∆M′ :
g 7−→ (g ◦ ϕ′α )α∈A
−1
est une bijection. Par ailleurs, on a ϕβ −1 ◦ ϕα = ϕ′β ◦ ϕ′α : Uαβ → Uβα . Ainsi
(ϕα ◦ ϕ′α −1 ) = ϕβ ◦ ϕ′β −1 = ϕβ ◦ ϕ′β −1 .

ϕ′α (Uαβ ) ϕ′α (Uαβ ) ϕ′β (Uβα )
On en déduit que (ϕα )α∈A ∈ C (Φ, M). Il existe donc une unique application continue δ ′ : M′ → M telle que
δ ′ ◦ ϕ′α = ϕα . De même, la famille (ϕ′α )α∈A appartient à C (Φ, M′ ). Il existe donc une unique application continue
δ : M → M′ telle que δ ◦ ϕα = ϕ′α .
Les applications continues δ ◦ δ ′ : M′ → M′ et idM′ vérifient
∀ α ∈ A, δ ◦ δ ′ ◦ ϕ′α = δ ◦ ϕα = ϕ′α = idM′ ◦ ϕ′α .
′
Donc idM = δ ◦ δ . De même, les applications continues δ ′ ◦ δ : M → M et idM vérifient
′
∀ α ∈ A, δ ′ ◦ δ ◦ ϕα = δ ◦ ϕ′α = ϕα = idM ◦ ϕα .
Donc idM = δ ◦ δ ′ . Finalement δ et δ ′ sont des homéomorphismes réciproques l’un des l’autre.
Si T1 est une topologie sur M telle que les ϕα (Mα ) soient des ouverts de T1 et les ϕα : Mα → ϕα (Mα ) soient
des homéomorphismes. Comme (ϕβ )−1 (ϕα (Mα )) = Uβα et ϕβ −1 ◦ ϕα = ϕβ −1 ◦ ϕα , on peut appliquer le raison-
nement précédent à l’espace topologique M′ = (M, T1 ). On en déduit qu’il existe un unique homéomorphisme
δ1 : (M, T ) → (M, T1 ) telle que δ1 ◦ ϕα = ϕα pour tout α ∈ A. Mais idM est l’unique application g de M dans
M vérifiant g ◦ ϕα = ϕα . Ainsi, δ1 = idM est un homéomorphisme de (M, T ) sur (M, T1 ) c’est-à-dire T = T1 .
Donnons une deuxième démonstration de l’unicité de la topologie sur M qui fasse des ϕα (Mα ) des ouverts de
M et des ϕα des homéomorphismes.
Cette démonstration présente l’avantage de donner l’expression souhaitée
pour T . On définit T1′ = U ⊂ M, ∀ α ∈ A, ϕα −1 (U ∩ ϕα (Mα )) ∈ Tα et on considère une topologie
T1 sur M telle que, pour tout α ∈ A, l’ensemble ϕα (Mα ) soit un ouvert de M et ϕα : Mα → ϕα (Mα ) un
homéomorphisme. Soient U ∈ T1 et α ∈ A. L’ensemble U ∩ ϕα (Mα ) est donc un ouvert de ϕα (Mα ) et comme
ϕα est un homéomorphisme ϕα −1 (U ∩ ϕα (Mα )) est un ouvert de Mα . Ainsi T1 ⊂ T1′ .
Par ailleurs, si V ∈
/ T1 , alors il existe α ∈ A tel que V ∩ ϕα (Mα ) ∈
/ T1 . Sinon, comme les ϕβ (Mβ ) recouvrent
M, on aurait
S
V= (V ∩ ϕβ (Mβ )) ∈ T1 .
β∈A
Comme ϕα (Mα ) ∈ T1 , l’ensemble V ∩ ϕα (Mα ) n’est pas un ouvert de ϕα (Mα ). Ainsi, comme ϕα est un
c
homéomorphisme, ϕα −1 (V ∩ ϕα (Mα )) n’est pas un ouvert de Mα et donc V ∈ / T1′ . On obtient donc cT1 ⊂ T1′
′
et finalement, T1 = T1 .
En particulier, comme T est une topologie telle que les ϕα (Mα ) soient ouverts de M et les ϕα des homéo-
morphismes, on en déduit que T = T1′ et que T1′ est une topologie sur M. On obtient ainsi l’unicité puisqu’on
a une description explicite de T .
Montrons que T est la topologie la plus fine rendant continue les ϕα . Comme les ϕα sont des homéo-
morphismes lorsqu’on munit M de T , la topologie T rend continue les ϕα . Soit T1 une topologie sur M
qui rende continue les ϕα et U ∈ T1 . L’ensemble ϕα −1 (U) est donc un ouvert de Mα . Comme ϕα −1 (U) =
ϕα −1 (U ∩ ϕα (Mα )), on obtient que U ∈ T et donc T1 ⊂ T . Autrement dit T1 est moins fine que T .
Montrons que T est la topologie la moins fine rendant continue les ϕα −1 . Comme les ϕα sont des homéo-
morphismes lorsqu’on munit M de T , la topologie T rend continue les ϕα −1 . Soit T1 une topologie qui rende
continue les ϕα −1 et V ∈ T . L’ensemble ϕα −1 (V ∩ ϕα (Mα )) est alors un ouvert de Mα . Comme gα = ϕα −1 est
continue pour T1 , on a
gα −1 (ϕα −1 (V ∩ ϕα (Mα )) = (ϕα ◦ gα )−1 (V ∩ ϕα (Mα )) = (idϕα (Mα ) )−1 (V ∩ ϕα (Mα )) = V ∩ ϕα (Mα ) ∈ T1
[
et donc V= (V ∩ ϕα (Mα )) ∈ T1 .
α∈A
Ainsi T ⊂ T1 . Autrement dit T est moins fine que T1 .
Remarque 1.15 La topologie T . On a vu dans la démonstration de la proposition 1.13 que

T1 = U ⊂ M, ∀ α ∈ A, ϕα −1 (U ∩ ϕα (Mα )) ∈ Tα
est une topologie sur M telle que ϕα (Mα ) soit un ouvert de M et ϕα un homéomorphisme de ϕα . La preuve
de cette assertion reposait sur la comparaison de T1 avec la topologie T de M. Nous donnons ici une preuve
directe de cette assertion.
Comme ϕα −1 (∅ ∩ ϕα (Mα )) = ϕα −1 (∅) = ∅, on a bien ∅ ∈ T1 .
Comme ϕα −1 (M ∩ ϕα (Mα )) = ϕα −1 (ϕα (Mα )) = Mα , on a bien M ∈ T1 .
On considère un ensemble I et pour i ∈ I, un élément Ui ∈ T1 . On pose
S
U= Ui .
i∈I

−1 −1
S S
On a alors ϕα (ϕα (Mα ) ∩ U) = ϕα (ϕα (Mα ) ∩ Ui ) = ϕα −1 (ϕα (Mα ) ∩ Ui ) .
i∈I i∈I
Comme une réunion d’ouverts est un ouvert, on obtient que ϕα −1 (ϕα (Mα ) ∩ U) est un ouvert de Mα et donc
U ∈ T1 .
On considère un ensemble fini I et pour i ∈ I, un élément Ui ∈ T . On pose
T
U= Ui .
i∈I

−1 −1
T T
On a alors ϕα (ϕα (Mα ) ∩ U) = ϕα (ϕα (Mα ) ∩ Ui ) = ϕα −1 (ϕα (Mα ) ∩ Ui ) .
i∈I i∈I
Comme une intersection finie d’ouverts est un ouvert, on en déduit que ϕα −1 (ϕα (Mα ) ∩ U) est un ouvert de
Mα et donc U ∈ T1 .
Ainsi T1 est bien une topologie sur M. Montrons que ϕβ (Mβ ) ∈ T1 pour tout β ∈ A. D’après la remarque 1.14,
pour tout α ∈ A, on a ϕβ (Mβ ) ∩ ϕα (Mα ) = ϕα (Uαβ ). Ainsi, comme ϕα est injective, on a ϕα −1 (ϕβ (Mβ ) ∩
ϕα (Mα )) = Uαβ est un ouvert de Mα . Ainsi ϕβ (Mβ ) ∈ T1 . Enfin, montrons que les ϕα sont des homéomorphismes
de Mα sur l’ouvert ϕα (Mα ) de M muni de la topologie induite par T1 . Comme les ϕα sont injectives, il suffit
de montrer que les ϕα sont continues et ouvertes. Soit V un ouvert de ϕα (Mα ). Comme ϕα (Mα ) ∈ T1 , on en
déduit que V ∈ T1 et donc ϕα −1 (V ∩ ϕα (Mα )) = ϕα −1 (V) est un ouvert de Mα . Ainsi ϕα est continue. Soit W
un ouvert de Mα , montrons que ϕα (W) ∈ T1 . Comme ϕα (W) ⊂ ϕα (Mα ) et ϕα est injective, on obtient grâce à
la remarque 1.14,
ϕβ (Mβ ) ∩ ϕα (W) = ϕβ (Mβ ) ∩ ϕα (Mα ) ∩ ϕα (W) = ϕα (Uαβ ) ∩ ϕα (W) = ϕα (Uαβ ∩ W) .
Par définition de ψβα , on a alors
ϕβ −1 (ϕβ (Mβ ) ∩ ϕα (W)) = ϕβ −1 (ϕα (Uαβ ∩ W)) = (ϕβ −1 ◦ ϕα )(Uαβ ∩ W) .
Comme W est un ouvert de Mα , l’ensemble W ∩ Uαβ est un ouvert de Uαβ . Comme ϕβ −1 ◦ ϕα est un homéomor-
phisme de Uαβ sur Uβα (d’homéomorphisme réciproque ϕα −1 ◦ ϕβ ), on en déduit que ϕβ −1 (ϕβ (Mβ ) ∩ ϕα (W))
est un ouvert de Uβα donc de Mβ . Ainsi, ϕα (W) ∈ T1 et ϕα est ouverte. Finalement, les ϕα sont bien des
homéomorphismes de Mα sur ϕα (Mα ).
La proposition-définition 1.16 définit la notion de recollement d’espaces topologiques : à partir d’une famille
d’espaces topologiques (Mα , Tα ) vérifiant de bonnes propriétés (point (i) et (ii) ci-dessous), on construit un
espace topologique M dans lequel des parties des Mα (les Uαβ et Uβα ) ont été identifiées.
Proposition-Définition 1.16 Recollement d’espaces topologiques par des ouverts. Soient (Mα , Tα )α∈A une
famille d’espaces topologiques. Pour tout (α, β) ∈ A2 , on se donne un ouvert Uαβ de Mα et un homéomorphisme
ψβα : Uαβ → Uβα vérifiant :
(i) Uαα = Mα et ψαα = idMα pour tout α ∈ A ;
γ
(ii) Pour tout (α, β, γ) ∈ A3 , la restriction ψβα de ψβα à Uαβ ∩ Uαγ réalise un homéomorphisme de Uαβ ∩ Uαγ
γ
sur Uβα ∩ Uβγ et ψγα = ψγβ ◦ ψβα .
β α
F
On note X= Mα
α∈A
l’espace topologique réunion disjointe des Mα et iα : Mα → X l’injection canonique. Sur X, on considère la
relation R donnée par yRz si
∃ (α, β) ∈ A2 , ∃ xα ∈ Uαβ , ∃ xβ ∈ Uβα , y = iα (xα ), z = iβ (xβ ) et ψβα (xα ) = xβ .
La relation R est une relation d’équivalence. On note (M, T ) l’espace topologique quotient de X par R, π :
X → M la surjection canonique et ϕα = π ◦ iα : Mα → M. On dit que M est l’espace topologique obtenu par
recollement des Mα le long des Uαβ au moyen des ψβα et que les ϕα sont les homéomorphismes associés.
Pour tout α ∈ A, l’ensemble ϕα (Mα ) est un ouvert de M et ϕα un homéomorphisme de Mα sur ϕα (Mα ). De
plus, on a
S
(iii) M= ϕα (Mα ) ;
α∈A
(iv) ∀ (α, β) ∈ A2 , Uαβ = ϕα −1 (ϕβ (Mβ )) ;
2
(v) ∀ (α, β) ∈ A , ∀ xα ∈ Uαβ , ψβα (xα ) = ϕβ −1 ◦ ϕα (xα ) .
(vi) ∀ (α, β) ∈ A2 , ϕα (Uαβ ) = ϕβ (Uβα ) = ϕα (Mα ) ∩ ϕβ (Mβ ) .
Soit N un ensemble. On note F (Ψ, N) l’ensemble des familles (fα )α∈A telles que, pour tout α ∈ A, fα soit
une application de Mα dans N et, pour tout (α, β) ∈ A2 , on ait fα = fβ ◦ ψβα . L’application
Uαβ
(
F (M, N) −→ F (Ψ, N)
∆N,Ψ
M :
g 7−→ (g ◦ ϕα )α∈A
est bijective. En particulier, pour tout (gα )α∈A ∈ F (Ψ, N), il existe une unique application g : M → N telle que
g ◦ ϕα = gα pour tout α ∈ A.
Soit N′ un espace topologique. On note C (Ψ, N′ ) l’ensemble des familles (fα )α∈A ∈ F (Ψ, N′ ) telles que pour
′
tout α ∈ A, l’application fα soit continue. L’application ∆NM
,Ψ
induit une bijection entre C (M, N′ ) et C (Ψ, N′ ).
′
Autrement dit, si f est une application de M dans N alors f est continue si et seulement si pour tout α ∈ A,
l’application f ◦ ϕα : Mα → N′ est continue. En particulier, pour tout (gα )α∈A ∈ C (Ψ, N′ ), il existe une unique
application g : M → N′ telle que g ◦ ϕα = gα pour tout α ∈ A. De plus, l’application g est continue.
Remarque 1.17 Homéomorphisme. Appliquons la condition (i) et la condition (ii) avec α = γ. On

obtient alors Uαβ ∩ Uαα = Uαβ , Uβα ∩ Uβα = Uβα , ψβα
α
= ψβα est un homéomorphisme de Uαβ sur Uβα et
idUαβ = ψβα ◦ ψαβ . Ainsi ψαβ et ψβα sont des homéomorphismes réciproques l’un de l’autre.
Mα
Uαγ
Uαβ
ϕα ψαγ
M ψγα
ψβα ψαβ Uγα

ϕγ
Mγ
Uγβ
ϕβ ψβγ
ψγβ
Uβα
Mβ Uβγ
Fig. 1.1 Recollement d’espaces topologiques
Preuve. Montrons que R est une relation d’équivalence. Commençons par la réflexivité. Soit y ∈ X, il existe
α ∈ A et xα ∈ Mα = Uαα tel que y = iα (xα ). Comme ψαα (xα ) = xα par (i), on en déduit que yRy. Passons
à la symétrie. Soient y, z ∈ X tels que yRz. Il existe (α, β) ∈ A2 , xα ∈ Uαβ et xβ ∈ Uβα tels que y = iα (xα ),
z = iβ (xβ ) et ψβα (xα ) = xβ . Comme ψαβ est la bijection réciproque de ψβα (remarque 1.17), on a ψαβ (xβ ) = xα
et donc zRy. Enfin, terminons par la transitivité. Soient x, y, z ∈ X tels que xRy et yRz. Il existe α, β ∈ A,
xα ∈ Uαβ et xβ ∈ Uβα tels que x = iα (xα ), y = iβ (xβ ) et ψβα (xα ) = xβ . Il existe β ′ , γ ∈ A, xβ ′ ∈ Uβ ′ γ et
xγ ∈ Uγβ ′ tels que y = iβ ′ (xβ ′ ), z = iγ (xγ ) et ψγβ ′ (xβ ′ ) = xγ . Par définition de X et injectivité de iβ , on obtient
β = β ′ et xβ = xβ ′ ∈ Uβα ∩ Uβγ . L’hypothèse (ii) montre qu’il existe un (unique) x′α ∈ Uαβ ∩ Uαγ tel que
γ
xβ = ψβα (x′α ) = ψβα (xα ). L’injectivité de ψβα montre que xα = x′α ∈ Uαβ ∩ Uαγ . On en déduit alors, grâce à
(ii) et à la remarque 1.17, que
γ
xγ = ψγβ (xβ ) = ψγβ α α
(xβ ) = ψγβ (ψβα β
(xα )) = ψγα (xα ) = ψγα (xα ) ∈ Uγα .
Ainsi xRz. Finalement R est réflexive, symétrique et transitive. C’est une relation d’équivalence.
On note alors M = X/R et T la topologie quotient de celle de X. Soit α ∈ A et Uα un ouvert de Mα . Montrons
que ϕα (Uα ) est ouvert dans M. Par définition de la topologie quotient, il s’agit de montrer π −1 (ϕα (Uα )) est un
ouvert de X. Or, on a
F
π −1 (ϕα (Uα )) = iβ (ψβα (Uαβ ∩ Uα )) .
β∈A
Montrons cette égalité. Soit y = iβ (xβ ) avec xβ ∈ ψβα (Uα ∩ Uαβ ) ⊂ Uβα . Comme ψαβ et ψβα sont des
bijections réciproques l’une de l’autre (remarque 1.17), l’élément xα = ψαβ (xβ ) appartient à Uαβ ∩ Uα . En
posant x = iα (xα ), on obtient yRx c’est-à-dire π(y) = π(x) = ϕα (xα ). Ainsi y ∈ π −1 (ϕα (Uα )). Montrons
l’inclusion réciproque. Soit y ∈ π −1 (ϕα (Uα )). Il existe xα ∈ Uα tel que π(iα (xα )) = ϕα (xα ) = π(y). En
posant z = iα (xα ), on obtient zRy. Par définition de R, il existe α′ , β ∈ A, xα′ ∈ Uα′ β et xβ ∈ Uβα′ tel que
z = iα′ (xα′ ) et y = iβ (xβ ) et ψβα′ (xα′ ) = xβ . Par définition de X et injectivité de iα , on obtient α = α′ et
xα = xα′ ∈ Uαβ ∩ Uα . Ainsi y = iβ (xβ ) ∈ iβ (ψβα (Uαβ ∩ Uα )). On obtient donc l’égalité souhaité.
Montrons que cette égalité assure que π −1 (ϕα (Uα )) est un ouvert de M. Soient α, β ∈ A. Comme Uαβ ∩ Uα
est ouvert dans Uαβ et que ψβα est un homéomorphisme, on en déduit que ψβα (Uαβ ∩ Uα ) est un ouvert de Uβα
et donc de Mβ . Ainsi, par définition de la topologie de la réunion disjointe, iβ (ψβα (Uαβ ∩ Uα )) est un ouvert
de X. Finalement, par réunion, π −1 (ϕα (Uα )) est ouvert dans X. On en déduit que ϕα (Uα ) est un ouvert de M.
L’application ϕα : Mα → M est donc une application ouverte et ϕα (Mα ) est un ouvert de M.
Par ailleurs, ϕα est continue comme composée des applications continues iα et π. De plus, ϕα est injective.
En effet, si ϕα (xα ) = ϕα (x′α ) alors iα (xα )R iα (x′α ). Or α est l’unique élément β ∈ A tel que iα (xα ) ∈ iβ (Mβ )
(resp. iα (x′α ) ∈ iβ (Mβ )) et iα est injective. La définition de R montre que xα = ϕαα (xα ) = x′α . Finalement ϕα
est injective, ouverte et continue. C’est donc un homéomorphisme de Mα sur son image ϕα (Mα ) qui est ouverte
dans M.
Montrons (iii). Comme π est surjective, on a
S S
M = π(X) = π(iα (Mα )) = ϕα (Mα ) .
α∈A α∈A
Montrons (iv). Soit xα ∈ Uαβ . On pose xβ = ψβα (xα ) ∈ Uβα ⊂ Mβ . On a alors, par définition de R,
iα (xα )Riβ (xβ ) et donc ϕα (xα ) = π ◦ iα (xα ) = π ◦ iβ (xβ ) = ϕβ (xβ ). Ainsi xα ∈ ϕ−1
α (ϕβ (Mβ )). Réciproquement,
si xα ∈ ϕ−1α (ϕβ (Mβ )) alors, il existe xβ ∈ Mβ tel que ϕα (xα ) = ϕβ (xβ ). On a donc iα (xα )R iβ (xβ ). Comme
α (resp. β) est l’unique élément γ de A tel que iα (xα ) ∈ iγ (Mγ ) (resp. iβ (xβ ) ∈ iγ (Mγ )) et que iα et iβ sont
injectives, on en déduit que xα ∈ Uαβ , xβ ∈ Uβα et ψβα (xα ) = xβ . En particulier, xα ∈ Uαβ .
Montrons (v). Pour xα ∈ Uαβ , on pose xβ = ψβα (xα ) ∈ Uβα . La définition de R montre iα (xα )R iβ (xβ )
c’est-à-dire ϕα (xα ) = ϕβ (xβ ). Ainsi ϕβ −1 (ϕα (xα )) = xβ = ψβα (xα ).
Enfin, montrons (vi). C’est un conséquence directe de la remarque 1.14. Donnons-en une autre démonstration
utilisant les propriétés propres à la situation. Soient (α, β) ∈ A2 et y ∈ ϕα (Mα ) ∩ ϕβ (Mβ ). Il existe xα ∈ Mα
et xβ ∈ Mβ tel que y = ϕα (xα ) = ϕβ (xβ ). Ainsi iα (xα )R iβ (xβ ). Comme α (resp. β) est l’unique élément γ de
A tel que iα (xα ) ∈ iγ (Mγ ) (resp. iβ (xβ ) ∈ iγ (Mγ )) et que iα et iβ sont injectives, on en déduit que xα ∈ Uαβ ,
xβ ∈ Uβα et ψβα (xα ) = xβ . En particulier, on obtient y ∈ ϕα (Uαβ ) et y ∈ ϕβ (Uβα ).
Soit y ∈ ϕα (Uαβ ). Il existe xα ∈ Uαβ tel que y = ϕα (xα ). On pose xβ = ψβα (xα ) ∈ Uβα . La définition de R
assure que iα (xα )R iβ (xβ ) c’est-à-dire y = ϕα (xα ) = ϕβ (xβ ). Ainsi y ∈ ϕβ (Uβα ) et y ∈ ϕα (Mα ) ∩ ϕβ (Mβ ).
De même, si y ∈ ϕβ (Uβα ), on obtient y ∈ ϕα (Uαβ ) et y ∈ ϕα (Mα ) ∩ ϕβ (Mβ ).
On reprend les notations de la proposition 1.13. L’expression de ψβα obtenue au point (v) montre que
F (Ψ, N) = F (Φ, N) et C (Ψ, N′ ) = C (Ψ, N′ ). De plus, comme les ϕα (Mα ) forment un recouvrement ouvert
de M et que les ϕα : Mα → ϕα (Mα ) sont des homéomorphismes, la proposition 1.13 donne alors les résultats
souhaités.
Remarque 1.18 Bijectivité de ∆N,Ψ M . On a montré que l’espace topologique (M, T ) obtenu par recollement
des Mα le long des Uαβ au moyen des ψβα et les homéomorphismes ϕα vérifient les hypothèses de la proposi-
tion 1.13. On a ainsi obtenu une preuve de la bijectivité de ∆N,Ψ M . Cependant, la construction explicite de M
permet de donner une autre démonstration de la bijectivité de ∆N,Ψ M .
Injectivité de ∆N,Ψ
M . Si f ◦ ϕα = g ◦ ϕα pour tout α ∈ A. On a (f ◦ π) ◦ iα = (g ◦ π) ◦ iα pour tout α ∈ A. Ainsi,
la propriété universelle de la réunion disjointe montre que f ◦ π = g ◦ π. La propriété universelle du quotient
(ou la surjectivité de π) montre alors que f = g.
Surjectivité de ∆N,Ψ
M . Soit (gα )α∈A ∈ F (Ψ, N). Par la propriété universelle de la réunion disjointe, il existe
une application ge : X → M telle que ge ◦ iα = gα . Montrons que ge est compatible avec R. Soient y, z ∈ X tels que
yRz. Il existe α, β ∈ A et xα ∈ Uαβ , xβ ∈ Uβα tels que y = iα (xα ), z = iβ (xβ ) et ψβα (xα ) = xβ . On a alors
g(z) .
g(y) = ge ◦ iα (xα ) = gα (xα ) = gβ (ψβα (xα )) = gβ (xβ ) = ge ◦ iβ (xβ ) = e
e
La propriété universelle du quotient montre qu’il existe une application g : M → N telle que e g = g ◦ π. On a
donc g ◦ ϕα = g ◦ π ◦ iα = ge ◦ iα = gα pour tout α ∈ A.
La proposition suivante donne un critère d’existence et d’unicité d’une topologie sur un ensemble M vérifiant
certaines propriétés ensemblistes proches de celles de la proposition 1.13. Elle assurera l’existence et l’unicité de
la topologie associée à l’atlas d’une variété holomorphe.
Proposition 1.19 Construction de topologie. Soient M un ensemble, ((Mα , Tα ))α∈A une famille d’espaces
topologiques. On suppose que, pour tout α ∈ A, il existe une famille d’applications ϕα : Mα → M vérifiant
(i) ∀ α ∈ A, ϕα est injective ;

S
(ii) M= ϕα (Mα ) ;
α∈A
(iii) ∀ (α, β) ∈ A2 , Uαβ := ϕα −1 (ϕβ (Mβ )) ∈ Tα ;
(iv) ∀ (α, β) ∈ A2 , ψαβ := ϕα −1 ◦ ϕβ : Uβα → Uαβ est continue.
Les familles (Uαβ )(α,β)∈A2 et (ψαβ )(α,β)∈A2 vérifient les conditions (i) et (ii) de la proposition-définition 1.16.
De plus, il existe sur M une unique topologie T telle que, pour tout α ∈ A, l’ensemble ϕα (Mα ) soit des ouverts
de M et ϕα : Mα → ϕα (Mα ) un homéomorphisme. La topologie T est la plus fine sur M rendant continue les
ϕα pour α ∈ A et la moins fine rendant continue les ϕα −1 pour α ∈ A. Elle est donnée par

T = U ⊂ M, ∀ α ∈ A, ϕα −1 (U ∩ ϕα (Mα )) ∈ Tα .
Preuve. Montrons que (Uαβ )(α,β)∈A2 et (ψαβ )(α,β)∈A2 vérifient les conditions (i) et (ii) de la proposition-
définition 1.16. Par l’hypothèse (iii), Uαβ est un ouvert de Mα et Uβα est un ouvert de Mβ .
Montrons que les applications ψαβ et ψβα sont bien définies et sont des homéomorphismes. D’après (i),
l’application ϕα réalise une bijection de ϕα sur ϕα (Mα ). On peut donc définir ϕα −1 : ϕα (Mα ) → Mα . Par
1.3.1 Carte et Atlas 11
définition de Uβα , on a ϕβ (Uβα ) ⊂ ϕα (Mα ). Ainsi ϕα −1 ◦ ϕβ : Uβα → Mα a bien un sens. Enfin, par définition de
Uαβ , on obtient que ψβα : Uβα → Uαβ est bien définie. Comme, par définition de ψαβ et ψβα , on a ψβα ◦ ψαβ =
idUβα et ψαβ ◦ ψβα = idUαβ , le point (iv) montre que ψαβ et ψβα sont des homéomorphismes réciproques l’un
de l’autre.
Par définition, on a Uαα = Mα et ψαα = idMα . Le point (i) de la proposition-définition 1.16 est vérifié.
Montrons le point (ii) de la proposition-définition 1.16. Soit (α, β, γ) ∈ A3 . Comme ψαβ (resp. ψγβ ) est
γ
un homéomorphisme de Uαβ (resp. Uγβ ) sur Uβα (resp. Uγβ ), la restriction ψβα de ψβα à Uαγ ∩ Uαβ est un
homéomorphisme de Uαγ ∩ Uαβ sur ψβα (Uαγ ∩ Uαβ ). Comme ϕα est bijective, on a
ψβα (Uαγ ∩ Uαβ ) = ϕβ −1 (ϕα (Uαγ ∩ Uαβ )) = ϕβ −1 (ϕα (Uαγ )) ∩ ϕβ −1 (ϕα (Uαβ )) = Uβα ∩ ϕβ −1 (ϕα (Uαγ )) .
La remarque 1.14 et les définitions de Uβα et Uβγ donnent alors
ψβα (Uαγ ∩ Uαβ ) = Uβα ∩ ϕβ −1 (ϕα (Mα ) ∩ ϕγ (Mγ )) = Uβα ∩ ϕβ −1 (ϕα (Mα )) ∩ ϕβ −1 (ϕγ (Mγ )) = Uβα ∩ Uβγ .
γ
De plus, les définitions de ψβα , ψγβ et ψγα montrent immédiatement que ψγα β α
= ψγβ ◦ ψβα .
Les hypothèses (i) et (ii) de la proposition-définition 1.16 sont vérifiées. On peut donc considérer l’espace Y
obtenu par recollement des Mα le long des Uαβ au moyen des ψβα . On note ϕ′α les homéomorphismes associés.
On considère alors la famille (ϕα )α∈A . Par définition des ψβα , on a ϕα = ϕβ ◦ ψβα . La proposition-
Uαβ
définition 1.16 appliqué à l’espace Y montre qu’il existe une unique application g : Y → M telle que g ◦ ϕ′α = ϕα .
Montrons que g est bijective. Comme g ◦ ϕ′α = ϕα , on obtient que ϕα (Mα ) ⊂ g(X) pour tout α ∈ A. Le
point (ii) montre alors que g est surjective. Soient x, y ∈ Y tels que g(x) = g(y). Par définition de l’espace
obtenu par recollement, il existe α, β ∈ A, xα ∈ Mα et xβ ∈ Mα tels que x = ϕ′α (xα ) et y = ϕ′β (xβ ). En
composant par g, on obtient l’égalité ϕα (xα ) = ϕβ (xβ ). Ainsi, par définition des ψβα , on a ψβα (xα ) = xβ . Et
donc, en reprenant les notations de la proposition-définition 1.16, on en déduit que iα (xα )R iβ (xβ ) c’est-à-dire
x = y.
Par transfert de structure, il existe une unique topologie sur M telle que g soit un homéomorphisme. Comme
ϕ′α (Mα ) est un ouvert de Y, on en déduit que g(ϕ′α (Mα )) = ϕα (Mα ) est un ouvert de M et par restriction,
g induit un homéomorphisme de ϕ′α (Mα ) sur ϕα (Mα ). Par composition, on obtient que g ◦ ϕ′α = ϕα est un
homéomorphisme de Mα sur ϕα (Mα ).
La proposition 1.13 permet alors de conclure au sujet de l’unicité de la topologie cherchée et des propriétés
qu’elle vérifie.
Remarque 1.20 Bilan. Pour finir cette sous-section, on constate l’équivalence des trois points de vue
développés ci-dessus sur le recollement d’espaces topologiques. De façon précise, soit ((Mα , Tα ))α∈A une famille
d’espaces topologiques. Il revient au même de se donner :
1. Pour tout (α, β) ∈ A2 , on se donne un ouvert Uαβ de Mα et un homéomorphisme ψβα : Uαβ → Uβα vérifiant :
(i) Uαα = Mα et ψαα = idMα pour tout α ∈ A ;
γ
(ii) Pour tout (α, β, γ) ∈ A3 , la restriction ψβα de ψβα à Uαβ ∩Uαγ réalise un homéomorphisme de Uαβ ∩Uαγ
γ
sur Uβα ∩ Uβγ et ψγα = ψγβ ◦ ψβα ;
β α
2. Un espace topologique (M, T ) et, pour tout α ∈ A, une application ϕα : Mα → M telle que (ϕα (Mα ))α∈A
soit un recouvrement ouvert de M et ϕα un homéomorphisme de Mα sur ϕα (Mα ).
3. Un ensemble M et, pour tout α ∈ A, une application injective ϕα : Mα → M telle que
S
(iii) M= ϕα (Mα ) ;
α∈A
(iv) ∀ (α, β) ∈ A2 , Uαβ := ϕα −1 (ϕβ (Mβ )) ∈ Tα ;
(v) ∀ (α, β) ∈ A2 , ϕα −1 ◦ ϕβ : Uβα → Uαβ soit continue .
En effet, la remarque 1.14 montre que 2 ⇒ 3, la proposition-définition 1.16 assure que 1 ⇒ 2 et la proposition 1.19
donne l’implication 3 ⇒ 1.
1.3 Carte et Atlas
Dans cette section, on définit les notions de cartes et d’atlas et on étudie leurs propriétés élémentaires utiles
pour la suite. On insiste en particulier sur la notion d’atlas maximal et de classe d’équivalence d’atlas qui
mèneront à la notion de prévariété holomorphe.
1.3.1 Pseudocartes
On commence par l’étude des briques élémentaires des atlas : les pseudocartes sur un ensemble et les pseu-
docartes topologiques sur un espace topologique. Le lien entre deux pseudocartes est assuré par les applications
de transition. Ce sont les conditions de compatibilité sur les applications de transition entre pseudocartes et une
condition globale de recouvrement qui donnent la notion d’atlas (voir la définition 1.35).
Définition 1.21 Pseudocartes.
Soit M un ensemble (resp. un espace topologique). On dit qu’un M
quadruplet U = (U, V, n, ϕ) est une pseudocarte (resp. une pseu-
docarte topologique) sur M si U est une partie de M, V un ouvert
de Cn et ϕ : U → V une bijection (resp. U est un ouvert de M, U
V un ouvert de Cn et ϕ : U → V un homéomorphisme). On dit U′
que U est le domaine de la pseudocarte U, n sa dimension et ϕ
son transfert et on note U = dom(U). ϕ ϕ′
On considère un ensemble (resp. un espace topologique) M et
U = (U, V, n, ϕ), U ′ = (U′ , V′ , n′ , ϕ′ ) deux pseudocartes (resp. ψU U ′
topologiques) sur M. On dit que les applications V V′
−1 W ψU ′ U W′
ψU U ′ = ϕ′ ◦ ϕ : ϕ(U ∩ U′ ) −→ ϕ′ (U ∩ U′ )
U∩U′ U∩U′
−1
et ψU ′ U = ϕ ◦ ϕ′ : ϕ′ (U ∩ U′ ) −→ ϕ(U ∩ U′ ) n=1 n′ = 1
U∩U′ U∩U ′
sont les applications de transition entre U et U ′ .

W = ϕ (U∩U′ ) W′ = ϕ′(U∩U′ )
Remarque 1.22 Pseudocarte et pseudocarte topologique. Soit M un espace topologique. Une pseudocarte
topologique sur M est toujours une pseudocarte sur l’ensemble M.
Exemple 1.23 Carte vide. Soient M ensemble (resp. un espace topologique). Pour tout m ∈ N, le quadruplet
(∅, ∅, m, ∅) est une pseudocarte (resp. topologique) de M appelée carte vide de dimension m.
Le lemme suivant donne les propriétés élémentaires des fonctions de transition entre deux pseudocartes : ce
sont des bijections réciproques l’une de l’autre.
Lemme 1.24 Bijectivité. Soient M un ensemble (resp. un espace topologique) et U, U ′ deux pseudocartes
(resp. deux pseudocartes topologiques) sur M. Les applications de transitions ψU U ′ et ψU ′ U sont des bijections
réciproques l’une de l’autre (resp. des homéomorphismes réciproques l’un de l’autre).
Preuve. On pose U = (U, V, n, ϕ) et U ′ = (U′ , V′ , n′ , ϕ′ ). La restriction de ϕ (resp. ϕ′ ) réalise une bijection
(un homéomorphisme, dans le cas topologique) de U ∩ U′ sur ϕ(U ∩ U′ ) (resp. sur ϕ′ (U ∩ U′ )). Par composition,
on en déduit que ψU U ′ et ψU ′ U sont des bijections (des homéomorphismes, dans le cas topologique) réciproques
l’une de l’autre.
La remarque suivante présente un outil bien pratique pour les raisonnements qui vont suivre : la restriction
d’une pseudocarte.
Remarque 1.25 Restriction. Soient M un ensemble, U = (U, V, n, ϕ) M
une pseudocarte sur M et V′ un ouvert de V. On pose U′ = ϕ−1 (V′ ).
Le quadruplet (U′ , V′ , n, ϕ ′ ) est une pseudocarte sur M notée U ′ et U
U U
appelé restriction de U à U′ . En effet, V′ est ouvert dans V donc dans
Cn et ϕ ′ réalise une bijection entre U′ et V′ .
U
U′
Soient M un espace topologique, U = (U, V, n, ϕ) une pseudocarte to-
pologique sur M et U′ un ouvert de U. Le quadruplet (U′ , ϕ(U′ ), n, ϕ ′ )
U
est une pseudocarte topologique sur M notée U ′ et appelé restriction
U
de U à U′ . En effet, U′ est ouvert dans U donc dans M. De plus, comme ϕ ϕ
ϕ est un homéomorphisme ϕ(U′ ) est ouvert dans V donc dans Cn . Enfin, U′
ϕ ′ réalise un homéomorphisme entre U′ et ϕ(U′ ).
U
Soient M un espace topologique, U = (U, V, n, ϕ) une pseudocarte V
topologique sur M et V′ un ouvert de V. Comme U′ = ϕ−1 (V′ ) est un
ouvert de U donc de M et que ϕ(ϕ−1 (V′ )) = V′ , la restriction de U à U′ V′
au sens des pseudocartes coïncide avec la restriction de U à l’ouvert U′
au sens des pseudocartes topologiques.
1.3.2 Atlas
La notion d’atlas repose sur deux conditions : une condition globale de recouvrement et une condition locale
de compatibilité entre pseudocartes (voir la définition 1.35). On commence par présenter de façon détaillée cette
notion de compatibilité entre pseudocartes.
Compatibilité
La compatibilité entre deux pseudocartes porte naturellement sur les fonctions de transitions entre ces
pseudocartes : on impose leur holomorphie. En particulier, dans le cas non topologique, cela impose le fait
que les domaines de définition de ces fonctions de transition soient ouverts (condition (i) ci-dessous). Après
avoir donné la définition, on étudie les propriétés élémentaires de la compatibilité, en particulier celles liées à
l’holomorphie ou à la restriction.
Définition 1.26 Compatibilité entre pseudocartes.
Soient M un ensemble et U = (U, V, n, ϕ), U ′ = (U′ , V′ , n′ , ϕ′ ) deux pseudocartes sur M. On dit que U et U ′
sont compatibles si les conditions de compatibilité suivantes sont vérifiées
(i) ϕ(U ∩ U′ ) est un ouvert de V et ϕ′ (U ∩ U′ ) est un ouvert de V′ ;
(ii) les applications de transitions entre U et U ′ sont holomorphes.
Soient M un espace topologique et U = (U, V, n, ϕ), U ′ = (U′ , V′ , n′ , ϕ′ ) deux pseudocartes topologiques sur
M. On dit que U et U ′ sont compatibles si les applications de transitions entre U et U ′ sont holomorphes.
Exemple 1.27 Exemple stupide. Soient M un ensemble (resp. un espace topologique) et U = (U, V, n, ϕ)
une pseudocarte (resp. topologique) de M. Pour tout m ∈ N, la carte vide de dimension m est compatible avec
U. En effet, ϕ(U ∩ ∅) = ∅ est un ouvert de Cn et ∅(U ∩ ∅) = ∅ est un ouvert de Cm et les applications de
transitions sont les applications vides qui sont holomorphes.
Exemple 1.28 Pseudocartes disjointes. Soient M un ensemble (resp. un espace topologique) et U, U ′

deux pseudocartes (resp. topologiques) de M de domaine respectif U et U′ et de transfert respectif ϕ et ϕ′ . Si
U ∩ U′ = ∅ alors U et U ′ sont compatibles puisque ϕ(U ∩ U′ ) = ∅ et ϕ′ (U ∩ U′ ) = ∅ sont ouverts et que
les applications de transitions sont les applications vides qui sont holomorphes. On dit que U et U ′ sont des
pseudocartes disjointes.
Exemple 1.29 Une seule pseudocarte. Soient M un ensemble (resp. un espace topologique) et U une
pseudocarte (resp. topologique) de M de domaine U et de transfert ϕ. Alors U et U sont compatibles. En effet,
on a ϕ(U ∩ U) = V est un ouvert de V et ψU U = idU est holomorphe.
Les remarques 1.30 et 1.31 donnent quelques conséquences élémentaires des propriétés de compatibilité entre
pseudocartes en lien avec l’holomorphie des applications de transitions. On y aborde aussi le problème de la
dimension des pseudocartes.
Remarque 1.30 Biholomorphisme et dimension. Soient M un ensemble (resp. espace topologique) et
U = (U, V, n, ϕ) et U ′ = (U′ , V′ , n′ , ϕ′ ) deux pseudocartes (resp. pseudocartes topologiques) sur M qui sont
compatibles. Les applications de transitions entre U et U ′ sont des biholomorphismes. En effet, ce sont des
bijections réciproques l’une de l’autre (voir le lemme 1.24) qui sont holomorphes. Ainsi, si U∩U′ 6= ∅ alors n = n′ .
Autrement dit, les dimensions de deux pseudocartes (resp. topologiques) compatibles dont les domaines se
rencontrent sont identiques ou encore, deux pseudocartes (resp. topologiques) compatibles ont même dimension
ou ne se rencontrent pas.
Remarque 1.31 Vérification de la compatibilité et biholomorphisme. Soient M un ensemble et U =

(U, V, n, ϕ), U ′ = (U′ , V′ , n, ϕ′ ) deux pseudocartes sur M de même dimension. Comme une bijection holomorphe
d’un ouvert de Cn dans Cn est nécessairement une application ouverte et un biholomorphisme sur son image, il
suffit de vérifier que ϕ(U ∩ U′ ) est ouvert et ψU U ′ est holomorphe pour que ϕ′ (U ∩ U′ ) soit un ouvert et ψU ′ U
soit holomorphe. Ainsi U et U ′ sont compatibles si et seulement si ϕ(U ∩ U′ ) est ouvert et ψU U ′ est holomorphe
ou ϕ′ (U ∩ U′ ) est ouvert et ψU ′ U est holomorphe.
Attention, il est important de s’assurer que les deux cartes ont bien la même dimension comme le montre
l’exemple suivant. Soit x ∈ C. On considère les deux pseudocartes de C : U = ({x} , {0} , 0, ϕx : x 7→ 0) et
U ′ = (C, C, 1, idC ). L’ensemble ϕx ({x} ∩ C) = {0} est un ouvert de C0 et l’application 0 ∈ C0 7→ x ∈ C est
holomorphe alors que idC ({x} ∩ C) = {x} n’est pas un ouvert de C.
Soient M est un espace topologique et U = (U, V, n, ϕ), U ′ = (U′ , V′ , n, ϕ′ ) sont deux pseudocartes topo-
logiques sur M. Le lemme ?? appliqué aux ouverts ϕ(U ∩ U′ ) et ϕ′ (U ∩ U′ ) et à l’application ψU U ′ (ou ψU ′ U )
montre que U et U ′ sont compatibles si et seulement si ψU U ′ ou ψU ′ U est holomorphe.

Les deux remarques qui suivent étudient quelques propriétés de la compatibilité entre pseudocartes en lien
avec la restriction des pseudocartes.
Remarque 1.32 Compatibilité et restriction. On considère un ensemble M et deux pseudocartes sur M
qui sont compatibles U = (U, V, n, ϕ) et U ′ = (U′ , V′ , n′ , ϕ′ ). Comme ϕ(U ∩ U′ ) et ϕ′ (U ∩ U′ ) sont ouverts
respectivement dans V et dans V′ et que ϕ−1 (ϕ(U ∩ U′ )) = U ∩ U′ et ϕ′−1 (ϕ′ (U ∩ U′ )) = U ∩ U′ , on peut parler
des pseudocartes U et U ′ . Comme (U ∩ U′ ) ∩ (U ∩ U′ ) = U ∩ U′ , elles sont compatibles.
U∩U′ U∩U′
Soient M un espace topologique et U = (U, V, n, ϕ) et U ′ = (U′ , V′ , n′ , ϕ′ ) deux pseudocartes topologiques
sur M. Montrons que U et U ′ sont compatibles si et seulement si V = U et V ′ = U ′ le sont.
U∩U′ U∩U′
Comme U et U sont des ouverts de M, l’ensemble U ∩ U est ouvert et contenu dans U et U′ . Ainsi les
′ ′
pseudocartes topologiques V et V ′ ont bien un sens. Comme (U∩U′ )∩(U∩U′ ) = U∩U′ , on obtient ψU U ′ = ψVV ′
et ψU ′ U = ψV ′ V . Ainsi U et U ′ sont compatibles si seulement si V et V ′ le sont.
Remarque 1.33 Compatibilité et restriction 2. On
considère un espace topologique M et U = (U, V, n, ϕ)
M
et U ′ = (U′ , V′ , n′ , ϕ′ ) deux pseudocartes topologiques U
sur M. Soient U1 ⊂ U et U′1 ⊂ U′ deux ouverts de M. U′
Montrons que si les pseudocartes U et U ′ sont compa- U1 U1′
tibles alors les pseudocartes U1 = U et U1′ = U ′ le ϕ
U1 U1 ϕ′
sont aussi.
Comme ϕ (resp. ϕ′ ) est un homéomorphisme, l’en- V V′
ψU U ′
semble ϕ(U1 ∩ U′1 ) (resp. ϕ′ (U1 ∩ U′1 )) est un ouvert de V1 V1′
′
Cn (resp. Cn ). Par ailleurs, les applications de transi- W ψU ′ U W′
tion ψU1 U1′ et ψU1′ U1 entre U1 et U1′ sont les restrictions
à ϕ(U1 ∩ U′1 ) et ϕ′ (U1 ∩ U′1 ) de ψU U ′ et ψU ′ U . Elles sont W = ϕ(U1 ∩U1′ ) W′ = ϕ′(U
U1∩U1′ )
donc holomorphes.
Par la suite, on comparera les situations (pseudocartes et atlas) topologiques et non topologiques (voir, par
exemple, les remarques 1.36 et 1.47 et corollaire 1.39). La remarque suivante est une première pierre à cet édifice.
Remarque 1.34 Compatibilité pour les pseudocartes. Soient M un espace topologique et U et U ′ deux
pseudocartes topologiques sur M qui sont compatibles en tant que pseudocartes sur l’ensemble M alors il est
évident que U et U ′ sont compatibles en tant que pseudocartes topologiques.
Réciproquement, soient M un espace topologique et U et U ′ deux pseudocartes topologiques sur M qui
sont compatibles (en tant que pseudocartes topologiques). Alors U = (U, V, n, ϕ) et U ′ = (U′ , V′ , n′ , ϕ′ ) sont
compatibles en tant que pseudocartes sur l’ensemble M. En effet, U et U′ sont des ouverts de M donc U ∩ U′
est un ouvert de M contenu dans U et dans U′ . Ainsi U ∩ U′ est ouvert dans U et dans U′ . Comme ϕ est un
homéomorphisme, on obtient que ϕ(U ∩ U′ ) et ϕ′ (U ∩ U′ ) sont ouverts respectivement dans V et V′ .
Finalement, pour des pseudocartes topologiques, les compatibilités au sens des pseudocartes et au sens des
pseudocartes topologiques coïncident.
Atlas
On introduit à présent la notion centrale dans toute la suite de cette section : celle d’atlas. On distingue
deux conditions annoncées : la première de nature globale et la deuxième de nature locale.
Définition 1.35 Atlas.
Soit M un ensemble. Un ensemble de pseudocartes A = {Uα , α ∈ A} est un atlas sur M si les deux conditions
suivantes sont vérifiées :
(i) les domaines des Uα forment un recouvrement de M ;
(ii) pour tous α, β ∈ A, les pseudocartes Uα et Uβ sont compatibles.
Soit M un espace topologique. Un ensemble de pseudocartes topologiques A = {Uα , α ∈ A} est un atlas
topologique sur M si les deux conditions suivantes sont vérifiées :
(i) les domaines des Uα forment un recouvrement (qui est donc un recouvrement ouvert) de M ;
(ii) pour tous α, β ∈ A, les pseudocartes topologiques Uα et Uβ sont compatibles.
Soient A un atlas sur M. On dit que (U, V, n, ϕ) ∈ A (ou plus brièvement U) est une carte de A . Et, si
x ∈ U, on dit que (U, V, n, ϕ) est une carte de A en x.
Les remarques 1.36 et 1.40, la proposition 1.37 et le corollaire 1.39 prolonge le travail de comparaison entre
la situation topologique et la situation non topologique, commencé à la remarque 1.34. Le résultat primordial
est celui de la proposition 1.37 qui assure l’existence d’une (unique) topologie associée à un atlas : si M est un
ensemble muni d’un atlas A , on peut construire une topologie sur M telle que A soit un atlas topologique sur
M.
Remarque 1.36 Atlas et atlas topologique. Les remarques 1.22 et 1.34 montrent qu’un atlas topologique
sur l’espace topologique M est un atlas sur l’ensemble M.
Par ailleurs, soient M un ensemble, A un atlas sur M et T une topologie sur M. Pour que A soit un atlas
topologique sur (M, T ), il faut et il suffit que les cartes de A soient des pseudocartes topologiques c’est-à-dire
que les domaines soient des ouverts de M et les transferts des homéomorphismes.
En effet, la définition d’atlas topologique impose que les cartes de A des pseudocartes topologiques. Récipro-
quement, on suppose que les cartes de A sont des pseudocartes topologiques. Par hypothèse, les domaines des
cartes de A forment un recouvrement de M. Il reste à vérifier que les cartes de A sont deux à deux compatibles
en tant que pseudocartes topologiques. Comme A est un atlas, elles sont compatibles en tant que pseudocartes.
La remarque 1.34 montre qu’elles sont alors compatibles en tant que pseudocartes topologiques.
Proposition 1.37 Atlas et topologie. Soient M un ensemble et A = {(Uα , Vα , nα , ϕα ), α ∈ A} un atlas sur

M. Il existe sur M une unique topologie T , appelée topologie associée à A , telle que A soit un atlas topologique
c’est-à-dire telle que pour tout α ∈ A, l’ensemble Uα soit un ouvert et ϕα : Uα → Vα soit un homéomorphisme
(remarque 1.36).
De plus, T est la topologie la plus fine rendant continue les ϕα −1 pour α ∈ A et la moins fine rendant
continue les ϕα pour α ∈ A. Elle est donnée par
T = {U ⊂ M, ∀ α ∈ A, ϕα (U ∩ Uα ) soit un ouvert de Vα } .
Preuve. Il suffit d’appliquer la proposition 1.19 à la famille d’espaces topologiques (Vα )α∈A et à la famille
d’applications (ϕα −1 )α∈A . La condition (i) est vérifiée. On a ϕα −1 (Vα ) = Uα et (Uα )α∈A est un recouvrement
de M puisque A est un atlas. Ainsi la condition (ii) est vérifiée. Pour simplifier les notations, on pose gα = ϕα −1 .
Montrons à présent que Uβα = gβ −1 (gα (Vα )) = ϕβ (Uα ∩ Uβ ). Comme, pour x ∈ Vβ , on a ϕβ −1 (x) ∈ Uβ , on
obtient

gβ −1 (gα (Vα )) = x ∈ Vβ , ϕβ −1 (x) ∈ gα (Vα ) = Uα = x ∈ Vβ , ϕβ −1 (x) ∈ Uα ∩ Uβ = ϕβ (Uα ∩ Uβ ).
Comme A est un atlas, ϕβ (Uα ∩ Uβ ) est un ouvert de Vβ et la condition (iii) est vérifiée. Enfin, comme
Uαβ = ϕα (Uα ∩ Uβ ), la fonction ψβα := gβ −1 ◦ gα n’est autre que la fonction de transition ψUα Uβ qui est
holomorphe puisque A est un atlas. En particulier, elle est continue et la condition (iv) est vérifiée.
Remarque 1.38 Atlas et recollement. Soit M un ensemble (resp. un espace topologique) et un A un atlas
(resp. topologique) sur M. Le point 3 (resp. 2) de la remarque 1.20 montre que M est obtenu par recollement
d’ouverts de divers Cn . Les fonctions ψβα de la remarque 1.20 qui sont les fonctions de transition entre les cartes
de A ne sont pas simplement continues mais holomorphes.
Corollaire 1.39 Prévariété. Soit M un ensemble. Il revient au même de se donner

(i) un atlas sur M ;
(ii) une topologie T sur M et un atlas topologique sur M.
Preuve. (⇒) Il s’agit de la proposition 1.37. (⇐) Il s’agit de la remarque 1.36.
Remarque 1.40 Topologie. On reprend les notations du corollaire 1.39. On suppose que l’on se trouve dans
la situation (ii). D’après le corollaire 1.39, on est aussi dans la situation (i) (avec les mêmes Uα , Vα , nα et ϕα ).
La proposition 1.37 montre qu’il existe sur M une unique topologie T ′ telle que les Uα sont des ouverts (pour
T ′ ) et les ϕα sont des homéomorphismes. Comme les Uα sont déjà des ouverts et les ϕα des homéomorphismes
pour T , on en déduit que T = T ′ . Autrement dit, la nouvelle topologie est la même que la précédente.
Remarque 1.41 Topologie 2. Soient (N, T ) un espace topologique et A un atlas (pas nécessairement
topologique) sur N. La topologie associée à A est T si et seulement si A est un atlas topologique sur (N, T ).
(⇒) D’après la proposition 1.37, T est une (l’unique) topologie telle que A soit un atlas topologique sur N.
(⇐) La propriété d’unicité de la proposition 1.37 montre que T est la topologie associée à A .
La remarque suivante est anecdotique, il s’agit simplement d’une simplification des vérifications à effectuer
pour s’assurer qu’un ensemble de pseudocarte est un atlas.
Remarque 1.42 Vérification. Soient M un ensemble (resp. un espace topologique) et A un ensemble de

pseudocartes (resp. topologiques) dont les domaines recouvrent M. Pour que A soit un atlas (resp. topologique),
il suffit que, pour tous U, U ′ ∈ A avec U =
6 U ′ , les pseudocartes (resp. topologique) U et U ′ soient compatibles.
En effet, U et U sont compatibles pour tout U ∈ A (voir l’exemple 1.29).
1.3.3 Atlas maximal
Dans cette sous-section, on s’intéresse à la notion d’atlas maximal et de relation d’équivalence entre atlas.
On montre l’équivalence entre ces deux notions (dans la preuve de la proposition 1.50). Ce sont ces deux notions
qui seront à la base de la définition de prévariété holomorphe (voir la définition 1.53). Une fois de plus, on
compare la situation topologique et la situation ensembliste.
Compatibilité
On définit ici une relation entre atlas sur un même ensemble : la relation de compatibilité. Elle est fondée
sur celle de compatibilité entre pseudocartes (remarque 1.45). On montre que c’est une relation d’équivalence
(lemme 1.48) dont chaque classe d’équivalence admet un représentant privilégié (proposition 1.50). Enfin, on
compare une fois de plus situation topologique et situation ensembliste (remarques 1.46, 1.47 et 1.49).
Définition 1.43 Compatibilité. Soient M un ensemble et A , A ′ deux atlas sur M. On dit que A et A ′ sont
compatibles si A ∪ A ′ est un atlas.
Soient M un espace topologique et A , A ′ deux atlas topologiques sur M. On dit que A et A ′ sont compatibles
si A ∪ A ′ est un atlas topologique.
Remarque 1.44 Inclusion d’atlas. Par ailleurs, si A est un atlas (resp. topologique) contenu dans un atlas
(resp. topologique) A ′ alors A et A ′ sont compatibles.
Remarque 1.45 Vérifications. Soient M un ensemble (resp. espace topologiques) et A , A ′ deux atlas (resp.
topologiques) sur M. Les atlas A et A ′ sont compatibles si, pour tout U ∈ A et tout U ′ ∈ A ′ , les pseudocartes
(resp. topologiques) U et U ′ sont compatibles.
En effet, comme les domaines des cartes de A recouvrent déjà M, il suffit de vérifier les conditions de
compatibilité entre les cartes. Si les deux cartes considérées sont dans A ou dans A ′ , le fait que A ou A ′ soit
un atlas (resp. topologique) donne le résultat voulu.
Les deux remarques qui suivent assurent essentiellement que compatibilité entre atlas topologique et com-
patibilité entre atlas sur un ensemble sont deux visions d’une même notion. Elles seront complétées par la
remarque 1.49 qui montrent que les classes d’équivalence pour ces deux relations coïncident.
Remarque 1.46 Topologie. On considère un ensemble M et A et A ′ deux atlas sur M. Si A et A ′ sont
compatibles alors les topologies sur M associées à A et A ′ coïncident. En effet, A ∪ A ′ est un atlas sur M.
Les domaines des cartes de A ∪ A ′ et donc de A et A ′ sont des ouverts et les transferts de ces cartes des
homéomorphismes pour la topologie associée à l’atlas A ∪ A ′ . Par unicité (proposition 1.37), les topologies
associées à A , A ′ et A ∪ A ′ coïncident.
Attention, il se peut que deux atlas sur M définissent la même topologie sans être compatibles (voir
l’exemple 1.75). Autrement dit, la topologie ne détermine pas la structure de prévariété. De façon heuristique,
la notion de prévariété n’est pas purement topologique.
Remarque 1.47 Compatibilité, atlas et atlas topologique. Dans cette remarque, on compare les notions
de compatibilité entre atlas et de compatibilité entre atlas topologiques.
a. Soient M un espace topologique et A et A ′ deux atlas topologiques sur M qui sont compatibles (en tant
qu’atlas topologiques). D’après la remarque 1.36, ils sont compatibles en tant qu’atlas sur l’ensemble M.
b. Soient M un ensemble, A et A ′ deux atlas compatibles sur M et T une topologie. Si la topologie T fait de
A et A ′ des atlas topologiques sur M (l’unicité dans la proposition 1.37 montre que T est nécessairement
la topologie associée à A et A ′ , voir aussi le point c), alors A et A ′ sont compatibles en tant qu’atlas
topologiques sur M. Il s’agit de montrer que A ∪ A ′ est un atlas topologique. D’après la remarque 1.36, il
suffit de montrer que pseudocartes de A ∪ A ′ sont des pseudocartes topologiques. Comme une pseudocarte
de A ∪ A ′ appartient à l’atlas topologique A ou à l’atlas topologique A ′ , on obtient le résultat.
c. Soient M un ensemble, A et A ′ deux atlas compatibles sur M. D’après la proposition 1.37 et la remarque 1.46,
les topologies associées à A et A ′ coïncident et font de A et A ′ des atlas topologiques sur M. Le point b
assure que A et A ′ sont compatibles en tant qu’atlas topologiques sur M.
d. Soient M un ensemble, A un atlas sur M. Si A ′ est un atlas topologique sur M (pour la topologie associée
à A ) compatible avec A en tant qu’atlas topologique alors le point a montre que A ′ est compatible avec
A en tant qu’atlas sur A .
e. Soient M un espace topologique et A et A ′ deux atlas topologiques sur M. On suppose que A et A ′
sont compatibles en tant qu’atlas sur l’ensemble M. Comme la topologie de M fait de A et A ′ des atlas
topologiques, le point b montre que A et A ′ sont compatibles en tant qu’atlas topologiques.
Le lemme suivant est un lemme technique qui assure que la relation de compatibilité entre atlas est une
relation d’équivalence.
Lemme 1.48 Compatibilité et relation d’équivalence. Soit M un ensemble. La relation « être compatible »
est une relation d’équivalence sur l’ensemble des atlas sur M.
Soit M un espace topologique. La relation « être compatible » est une relation d’équivalence sur l’ensemble
des atlas topologiques de M.
Preuve. La réflexivité et la symétrie de la relation « être compatible » sont évidentes puisque A ∪ A = A
est un atlas (resp. topologique) et A ∪ A ′ = A ′ ∪ A . Il reste à montrer la transitivité. Commençons par nous
ramener au cas topologique. Soient A , A ′ et A ′′ trois atlas sur M tels que A et A ′ soient compatibles et A ′
et A ′′ soient compatibles. D’après la remarque 1.46, A , A ′ et A ′′ sont des atlas topologiques sur M pour la
topologie associé à A . Le point b de la remarque 1.47 montre que A et A ′ (resp. A ′ et A ′′ ) sont compatibles
en tant qu’atlas topologique sur M. Le point d de la remarque 1.47 assure alors que l’on peut se contenter du
cas topologique.
On considère A , A ′ et A ′′ trois atlas topolo- M
giques sur M tels que A et A ′ soient compatibles U
et A ′ et A ′′ soient compatibles. Montrons que A et U′′
A ′′ sont compatibles. Soient U = (U, V, n, ϕ) ∈ A
ϕ ϕ′′
et U ′′ = (U′′ , V′′ , n′′ , ϕ′′ ) ∈ A ′′ . D’après la re- U′
marque 1.45, il suffit de montrer que les applica-
tions de transition ψU U ′′ et ψU ′′ U sont holomorphes. V′′
Or, pour tout U ′ = (U′ , V′ , n′ , ϕ′ ) ∈ A ′ , l’ensemble V ψU U ′′
ϕ(U ∩ U′ ∩ U′′ ) (resp. ϕ′ (U ∩ U′ ∩ U′′ )) est un ou-
vert de ϕ(U ∩ U′′ ) (resp. ϕ′ (U ∩ U′ )) puisque ϕ (resp.
ϕ′ ) est un homéomorphisme et que U′ (resp. U′′ ) est ψU U ′ ψU ′ U ′′
un ouvert de M. De plus, la restriction de ψU U ′′ à
ϕ(U ∩ U′ ∩ U′′ ) coïncide avec la composée de la res-
triction de ψU U ′ à ϕ(U ∩ U′ ∩ U′′ ) et de la restriction
de ψU ′ U ′′ à ϕ′ (U ∩ U′ ∩ U′′ ). V′
Comme chacune de ces deux applications est holomorphe (comme restriction à un ouvert de fonctions
holomorphes), leur composée ψU U ′′ est holomorphe. Comme
ϕ(U∩U′ ∩U′′ )
S
ϕ(U ∩ U′ ∩ U′′ ) = ϕ(U ∩ U′′ ) ,
(U′ ,V′ ,n′ ,ϕ′ )∈A ′
′′
l’application ψU U ′′ est holomorphe sur ϕ(U ∩ U ). Par un raisonnement analogue, on montre que ψU ′′ U est aussi
holomorphe.
Remarque 1.49 Classe d’équivalence. Soient M un ensemble et A un atlas sur M. D’après les points c
et d de la remarque 1.47, l’ensemble des atlas compatibles avec A et l’ensemble des atlas topologiques (pour la
topologie associée à A ) compatibles (en tant qu’atlas topologiques) avec A coïncident.
Soient M un atlas topologique et A un atlas topologique sur M. D’après les points a et e de la remarque 1.47,
l’ensemble des atlas sur l’ensemble M qui sont compatibles avec A et l’ensemble des atlas topologiques compa-
tibles avec A coïncident.
Atlas maximal
La proposition suivante est le résultat important de cette sous-section : elle définit la notion d’atlas maximal
qui sera à la base de la notion de prévariété holomorphe.
Proposition 1.50 Atlas maximal. Soient M un ensemble et A un atlas sur M. La réunion de tous les atlas
compatibles avec A est un atlas noté Amax compatible avec A . L’atlas Amax est l’unique atlas maximal (pour
l’inclusion) contenant A .
Soient M un espace topologique et A un atlas topologique sur M. La réunion de tous les atlas topologiques
compatibles avec A est un atlas topologique noté Amax compatible avec A . L’atlas Amax est l’unique atlas
topologique maximal (pour l’inclusion) contenant A .

Preuve. Commençons par les atlas topologiques. Comme A est un atlas topologique compatible avec A , on
a A ⊂ Amax et donc les domaines des pseudocartes de Amax recouvrent M. Montrons la compatibilité entre
les pseudocartes de Amax . Soient U = (U, V, n, ϕ) et U ′ = (U′ , V′ , n′ , ϕ′ ) deux pseudocartes topologiques de
Amax . Il existe un atlas A ′ (resp. A ′′ ) compatible avec A contenant U (resp. U ′ ). D’après la définition 1.43 et
la remarque 1.44, A ∪ A ′ (resp. A ∪ A ′′ ) est un atlas compatible avec A . Par transitivité (lemme 1.48), on
obtient que A ∪ A ′ ∪ A ′′ est un atlas contenant U et U ′ . Ainsi, les applications de transitions ψU U ′ et ψU ′ U
sont holomorphes. On en déduit que Amax est un atlas.
Passons au cas non topologique. Considérons Amax la réunion de tous les atlas compatibles avec A . D’après
la remarque 1.49, Amax est la réunion de tous les atlas topologiques (pour la topologie associée à A ) compatibles
avec A . D’après ce qui précède, Amax est un atlas topologique contenant A . Ainsi, d’après la remarque 1.36,
Amax est un atlas contenant A .
Montrons la propriété de maximalité de Amax . Si A ′ est un atlas (resp. topologique) contenant Amax , il
contient A et est donc compatible avec A (remarque 1.44). Par définition de Amax , on a A ′ ⊂ Amax et donc
Amax = A ′ . Finissons par l’unicité de l’atlas cherché. Si A ′ est un atlas (resp. topologique) maximal contenant
A alors, d’après la remarque 1.44, A ′ est compatible avec A donc il est contenu dans Amax . Par maximalité
de A ′ , on a A ′ = Amax .
Ainsi, chaque classe d’équivalence d’atlas contient un représentant privilégié : la réunion de tous les éléments
de la classe d’équivalence. La propriété de maximalité donne un critère simple d’appartenance à cet atlas
(lemme 1.51). De plus, tout ouvert d’un domaine d’une carte de cet atlas maximal est encore le domaine d’une
carte de ce même atlas : de façon plus précise, un atlas maximal est stable par restriction de cartes (lemme 1.51).
Lemme 1.51 Cartes d’un atlas maximal. Soient M un ensemble (resp. espace topologique), A un atlas
(resp. topologique) sur M et U une pseudocarte (resp. topologique). Si U est compatible avec toutes les cartes
de A alors U ∈ Amax .
Soient M un espace topologique, A un atlas topologique maximal sur M et U = (U, V, n, ϕ) ∈ A . Pour tout
ouvert U1 de U, U1 = U est une carte de A .
U1
Preuve. Par hypothèse, A1 = A ∪{U} est un atlas puisque les ouverts de A recouvrent M. Comme A1 contient
A , il est compatible avec A et donc U ∈ A1 ⊂ Amax .
Comme U est compatible avec toutes les cartes de A , la remarque 1.33 montre que U1 est compatible avec
toutes les cartes de A . Ainsi A ∪ {U1 } est un atlas puisque les ouverts de A recouvrent déjà M. Par maximalité
de A , on obtient que U1 ∈ A .
Exemple 1.52 Carte vide. Soient M un ensemble (resp. espace topologique) et A un atlas (resp. topologique)
alors Amax contient toutes les cartes vides c’est-à-dire pour tout m ∈ N, (∅, ∅, m, ∅) ∈ Amax . En effet, d’après
l’exemple 1.27, les cartes vides sont compatibles avec toutes les cartes de A . Le lemme 1.51 montre qu’elles
appartiennent à Amax .
1.4 La catégorie des prévariétés holomorphes
Dans cette section, on définit les prévariétés holomorphes et les bonnes fonctions entre prévariétés holo-
morphes : les fonctions holomorphes. Ces nouvelles fonctions holomorphes généralisent la notion usuelle de
fonctions holomorphes (exemples 1.89 et 1.90). On donne ensuite des critères pratiques d’holomorphie (pro-
position 1.101 et application 1.118) et des méthodes de constructions de prévariétés (exemples 1.61 et 1.66,
propositions 1.128 et 1.129).
1.4.1 Les objets : les prévariétés
La section précédente qui a mis en place la notion d’atlas permet de donner immédiatement la définition
d’une prévariété holomorphe, ou plutôt deux, voire même, trois définitions équivalentes de prévariétés.
Définition 1.53 Prévariété. Une prévariété holomorphe est un couple (M, A ) formé d’un ensemble M et d’un
atlas maximal A sur M. On dit que l’atlas A munit l’ensemble M d’une structure de prévariété holomorphe.
Remarque 1.54 Prévariété. De façon équivalente (proposition 1.50), un couple (M, A) formé d’un ensemble
1.4.2 La catégorie des prévariétés holomorphes 19
M et d’une classe d’équivalence d’atlas sur M est une prévariété holomorphe.

De même, tout couple (M, A ) formé d’un ensemble M et d’un atlas A sur M détermine sur M une structure
de prévariété. Il suffit de considérer l’atlas maximal associé à A (proposition 1.50) ou, en terme de relation
d’équivalence, la classe d’équivalence A de A . Lorsqu’on parlera de la structure de prévariété d’un ensemble
muni d’un atlas, il s’agira de cette structure naturelle associée à l’atlas maximal.
Une prévariété holomorphe est, par définition, un espace obtenu par recollement d’ouverts de divers Cn (voir
la remarque 1.38). Il hérite donc des propriétés locales de ces ouverts.
Proposition 1.55 Propriétés locales d’une prévariété. Soient (M, A ) une prévariété holomorphe et x ∈ M.
Il existe une base de voisinages de x formée de domaines de cartes contractiles. En particulier, les domaines
des cartes en x forment une base de voisinage de x et M est localement connexe, localement connexe par arcs,
localement simplement connexe, localement contractile. De plus, pour tout x ∈ M, le singleton {x} est fermé
dans M.
Preuve. Il existe une carte (U, V, n, ϕ) de A en x. L’ensemble V est un voisinage de ϕ(x). Comme V est
localement contractile (puisque localement convexe), il existe une base de voisinage Vϕ(x) de ϕ(x) formée d’ou-
verts contractiles, (par exemple, les
boules de centre ϕ(x) de rayon r pour r suffisamment petit). Comme ϕ est
un homéomorphisme, l’ensemble ϕ−1 (V′ ), V′ ∈ Vϕ(x) est une base de voisinage de x formée d’ensembles
contractiles. Comme ϕ−1 (V′ ) ⊂ U, le lemme 1.51 donne le résultat. Comme un espace contractile est connexe,
connexe par arcs et simplement connexe, on obtient aussi la locale simple connexité, la locale connexité par
arcs et la locale connexité de M. Enfin, si y 6= x, il suffit de montrer qu’il existe un voisinage ouvert de y ne
contenant pas x. Soit U une carte de A en y. Si x appartient au domaine U de U alors, comme U est séparé
(puisqu’homéomorphe à un ouvert de Cn ), il existe deux ouverts Ux et Uy contenant respectivement x et y,
contenus dans U et d’intersection vide. Dans ce cas, l’ouvert Uy convient. Si x n’appartient pas à U alors l’ouvert
U convient.
La dimension d’une carte permet de définir la notion de dimension d’une prévariété en point : c’est l’entier
n tel qu’au voisinage de x, la prévariété M ressemble à Cn . La remarque 1.30 assure que cet entier est bien
défini. On liera cette notion de dimension d’une prévariété en point à la notion usuelle de dimension d’un espace
vectoriel : l’espace tangent (voir la proposition 1.203).
Proposition-Définition 1.56 Dimension d’une prévariété. Soient (M, A ) une prévariété holomorphe et
x ∈ M. Toutes les cartes de A ont la même dimension que l’on note dimx (M). On dit que dimx (M) est la
dimension de M en x. L’application
(
M −→ N
dim :
x 7−→ dimx (M)
est localement constante. Si elle est constante, on dit que M est une prévariété pure. On définit alors la dimension
de M qu’on note dim(M) comme la valeur de cette constante.
Preuve. La remarque 1.30 montre que toutes les cartes de A en x ont la même dimension ce qui permet de
définir dimx (M). Par ailleurs, si U est le domaine d’une carte U de A , on a dimx (M) = dim U pour tout x ∈ U.
Ainsi dim est localement constante.
1.4.2 Exemples de prévariétés
Dans cette sous-section, on présente quelques exemples théoriques et concrets de prévariétés holomorphes.
Ouverts d’espaces vectoriels

On commence par les exemples les plus simples : les ouverts des C-espaces vectoriels de dimension finie. Les
structures de prévariétés sur ces ensembles peuvent être définies grâce à un atlas à une seule carte.
Exemple 1.57 Ouvert de Cn . Soit U un ouvert de Cn . Alors A = {U = (U, U, n, idU )} est un atlas sur U.
En effet, U est ouvert dans U et recouvre U, idU est un homéomorphisme de U sur l’ouvert U de Cn et comme
il n’y qu’une carte, la remarque 1.42 montre que A est bien un atlas. D’après la remarque 1.54, on peut alors
munir U d’une structure de prévariété holomorphe. Lorsqu’on parlera de la structure de prévariété d’un ouvert
de Cn , il s’agira de cette structure de prévariété (sauf mention explicite du contraire). L’atlas maximal Amax
est alors la réunion de l’ensemble des pseudocartes topologiques de U de dimension n dont le transfert est
un biholomorphisme et de l’ensemble des cartes vides. En effet, soit U ′ = (U′ , V, m, ϕ) ∈ Amax . Alors U est
une pseudocarte topologique de U. Par hypothèse, U ′ est compatible avec U. Or U′ ∩ U = U′ et ψU U ′ = ϕ et
ψU ′ U = ϕ−1 . Ainsi, la remarque 1.30 montre que ϕ est un biholomorphisme et m = n (sauf si U′ = ∅ auquel
cas U ′ est une carte vide). Réciproquement, si U ′ = (U′ , V, m, ϕ) est une pseudocarte topologique de dimension
n dont le transfert est un biholomorphisme alors, comme ψU U ′ = ϕ et ψU ′ U = ϕ−1 sont holomorphes, U et U ′
sont compatibles. Le lemme 1.51 montre que U ′ ∈ Amax . Enfin, si U ′ est une carte vide, l’exemple 1.52 montre
que U ′ ∈ Amax .
Exemple 1.58 Ouvert d’un C -espace vectoriel de dimension finie. Soient E un C-espace vectoriel de
dimension finie n, U un ouvert de E et f un isomorphisme linéaire de E sur Cn . La continuité des applications
linéaires en dimension finie assure que l’application f est un homéomorphisme de E sur Cn . En particulier, f (U)
est un ouvert de Cn et f induit un homéomorphisme fU de U sur f (U). Finalement, comme U est un ouvert
de U et recouvre U, la remarque 1.42 montre que A = {U = (U, f (U), n, fU )} est un atlas sur U. Grâce à la
remarque 1.54, on en déduit une structure de prévariété holomorphe sur U.
A priori, la structure de prévariété construite sur U dépend du choix de l’isomorphisme linéaire entre E
et Cn . Montrons que ce n’est pas le cas. Soit g : E → Cn est un isomorphisme linéaire. Montrons que l’atlas
B = {V = (U, g(U), n, gU )} est compatible avec A . Il suffit de montrer que les pseudocartes U et V sont
compatibles. Or les applications de transition entre U et V sont données par
ψU V = (g ◦ f −1 ) et ψVU = (f ◦ g −1 )
f (U) g(U)
qui sont holomorphes comme restrictions d’applications linéaires. On en déduit que A et B sont contenu dans
le même atlas maximal. Ainsi les structures de prévariétés holomorphes définies par f et g coïncident. Lorsqu’on
évoquera la structure de prévariété d’un ouvert d’un C-espace vectoriel de dimension finie, il s’agira de cette
structure de prévariété (sauf mention explicite du contraire).
Enfin, remarquons que l’application id : Cn → Cn est bien sûr un isomorphisme linéaire. L’exemple 1.57 des
ouverts de Cn est donc un cas particulier de celui-ci.
Application 1.59 Groupe linéaire. Soit E un C-espace vectoriel de dimension finie. L’ensemble GL(E) est
naturellement muni d’un structure de prévariété. En effet, GL(E) est un ouvert de EndC (E) puisque GL(E) =
det−1 (C∗ ) et que C∗ est un ouvert de C et det une application continue. De même, GLn (C) peut être muni
d’une structure de prévariété.
D’une manière plus générale, si F et G sont deux C-espaces vectoriels de même dimension finie. On note
IsomC (F, G) l’ensemble (non vide) des bijections linéaires de F dans G. Pour u ∈ IsomC (F, G), l’application
(
EndC (F) −→ HomC (F, G)
λu :
v 7−→ u ◦ v.
est bijective, linéaire et envoie GL(F) sur IsomC (F, G). Ainsi, elle induit un homéomorphisme de GL(F) sur
l’ouvert IsomC (F, G) de HomC (F, G). En particulier, IsomC (F, G) peut être muni d’une structure de prévariété.
Un exemple concret : la sphère de Riemann

L’exemple suivant fournit un exemple d’un sous-ensemble d’un espace vectoriel réel qui est pourtant une pré-
variété holomorphe ou plutôt qu’on peut munir d’une structure de prévariété holomorphe : la sphère euclidienne
de R3 .

Exemple 1.60 La sphère de Riemann. Soit S2 = (x1 , x2 , x3 ), x1 2 + x2 2 + x3 2 = 1 la sphère unité de
R3 pour la métrique euclidienne.
On considère les points N = (0, 0, 1) et S = (0, 0, −1) N
de S2 appelés respectivement pôle nord et pôle sud et
les deux ouverts UN = S2 r {N} et US = S2 r {S} de S2 .
On va montrer grâce aux projections stéréographiques
que UN et US sont homéomorphes à C. z −1=p′S (x)
Soit p′N la projection stéréographique de sommet N. x
θ
O
Elle est définie géométriquement de la façon suivante : θ
à x ∈ UN on associe le point d’intersection de la droite z −1
(Nx) avec l’hyperplan H d’équation xn = 0. L’applica- z= p′N (x)
′
tion réciproque qN associe au point x appartenant à l’hy-
perplan H le deuxième point d’intersection de S2 avec la
droite (Nx). S
Déterminons des expressions analytiques pour p′N et qN ′

. Soit x = (x1 , x2 , x3 ) ∈ UN . On cherche λ ∈ R tel
que p′N (x) = (0, 0, 1) + λ(−x1 , −x2 , 1 − x3 ) ∈ H. Comme N est le seul point de S2 tel que x3 = 1 puisqu’alors
x1 2 + x2 2 = 0, on obtient λ = −(1 − x3 )−1 et donc
1
p′N (x) = (x1 , x2 , 0) .
1 − x3
Réciproquement, soit x = (x1 , x2 , 0) ∈ H. On cherche λ ∈ R tel que
′
qN (x) = (0, 0, 1) + λ(−x1 , −x2 , 1) ∈ S2 et ′
qN (x) 6= N .
On obtient λ2 (x1 2 + x2 2 ) + (1 + λ)2 = 1 ,
c’est-à-dire 2λ + λ2 (1 + x1 2 + x2 2 ) = 0 .
La solution λ = 0 donne N qu’on exclut. On obtient donc λ = −2(1 + x1 2 + x2 2 )−1 et
′ 1
qN (x) = 2 2
2x1 , 2x2 , x1 2 + x2 2 − 1 .
1 + x1 + x2
Les expressions trouvées vont nous permettre de construire une structure de prévariété sur S2 : on va exhiber
un atlas sur S2 construit à partir des projections stéréographiques depuis les pôles nord et sud. Dans les calculs
qui suivent, on effectue toutes les vérifications analytiques grâce aux expressions obtenues ci-dessus. On considère
les applications

 UN −→ C
pN : 1
 x = (x1 , x2 , x3 ) 7−→ (x1 + ix2 )
1 − x3


 C −→ UN
et qN :
 1 2z |z|2 − 1
 z = (x1 + ix2 ) 7−→ 2 2
2x1 , 2x2 , x1 2 + x2 2 − 1 = 2
, 2 .
x1 + x2 + 1 |z| + 1 |z| + 1
Comme N est le seul point de S2 tel que x3 = 1 puisqu’alors x1 2 + x2 2 = 0, l’application pN est bien définie et
continue. Par ailleurs, qN est bien à valeurs dans S2 puisque
4x1 2 + 4x2 2 + (x1 2 + x2 2 − 1)2 = (x1 2 + x2 2 + 1)2 .
|z|2 − 1
De plus, 6= 1
|z|2 + 1
donc qN est à valeurs dans UN et continue. Montrons à présent que pN et qN sont des bijections réciproques
l’une de l’autre. Si (x1 , x2 , x3 ) ∈ UN alors
 
2x1 2x2 x1 2 + x2 2
 − 1
1 − x3 1 − x3 (1 − x3 )2
qN ◦ pN ((x1 , x2 , x3 )) = 
 x1 2 + x2 2 , , 

x1 2 + x2 2 x1 2 + x2 2
2
+1 2
+1 2
+1
(1 − x3 ) (1 − x3 ) (1 − x3 )
La relation x1 2 + x2 2 + x3 2 = 1 assure alors que qN ◦ pN ((x1 , x2 , x3 )) = (x1 , x2 , x3 ). Par ailleurs, pour z ∈ C, on
a
|z|2 − 1 2
1− = 2 ,
|z|2 + 1 |z| + 1
−1
2z 2
d’où pN ◦ qN (z) = =z.
1 + |z|2 1 + |z|2
Ainsi pN et qN sont des homéomorphismes réciproques l’un de l’autre.
On passe à présent au cas du pôle sud. Plutôt que de considérer simplement la projection stéréographique
de pôle S, on considère sa composée avec la symétrie par rapport à l’axe réel. On définit donc les applications
 2
 S r {S} −→ C
pS : 1
 x = (x1 , x2 , x3 ) 7−→ (x1 − ix2 )
1 + x3


 C −→ S2 r {S}
et qS :
 2z 1 − |z|2
 z = x1 + ix2 7−→ , .
1 + |z|2 1 + |z|2
Comme S est le seul point de S2 tel que x3 = −1 puisqu’alors x1 2 + x2 2 = 0, l’application pS est bien définie et
continue. Par ailleurs, qS est bien à valeurs dans S2 puisque
(1 − |z|2 )2 + 4|z|2 = (1 − |z|2 )2 + 4|z|2 = (|z|2 + 1)2 .
1 − |z|2
De plus, 6= −1
1 + |z|2
donc qS est à valeurs dans US et continue. Montrons à présent que pS et qS sont des bijections réciproques l’une
de l’autre. Si (x1 , x2 , x3 ) ∈ US alors
 2 
2x1 2(−x2 ) x1 2 + (−x2 )
 1− 
 1 + x3 1 + x3 (1 + x3 )2 
qS ◦ pS ((x1 , x2 , x3 )) =  2 , − 2 , 2 
 x1 2 + (−x2 ) x1 2 + (−x2 ) x1 2 + (−x2 ) 
1+ 1+ 1+
(1 + x3 )2 (1 + x3 )2 (1 + x3 )2
La relation x1 2 + x2 2 + x3 2 = 1 assure alors que qS ◦ pS ((x1 , x2 , x3 )) = (x1 , x2 , x3 ). Par ailleurs, pour z ∈ C, on
a
1 − |z|2 2
1+ = ,
1 + |z|2 1 + |z|2
−1
2z 2
d’où pS ◦ qS (z) = = z.
1 + |z|2 1 + |z|2
Ainsi pS et qS sont des homéomorphismes réciproques l’un de l’autre.
Finalement UN = (UN , C, 1, pN ) et US = (US , C, 1, pS) sont des pseudocartes topologiques pour S2 Comme
UN ∪ US = S2 , les domaines des pseudocartes recouvrent S2 . De plus, comme pS (N) = 0 et pN (S) = 0, on a
pS (UN ∩ US ) = C∗ et pN (UN ∩ US ) = C∗ . Enfin, comme
1 − |z|2 |z|2 − 1 2|z|2 z
1− 2
=1+ 2
= et = z −1
1 + |z| 1 + |z| 1 + |z|2 |z|2
les applications de transitions sont données par
(
C∗ −→ C∗
−1 −1
pN ◦ pS = pS ◦ pN :
z 7−→ z −1
Elles sont holomorphes. Ainsi {UN , US } est un atlas sur S2 . La remarque 1.54 montre qu’on peut munir S2 d’une
structure de prévariété holomorphe. Munie de cette structure de prévariété holomorphe, on dit que S2 est la
sphère de Riemann.
Ouverts d’une prévariété

L’exemple suivant est plus théorique que les précédents. Il permet de construire d’autres prévariétés à partir
d’une prévariété fixée. En fait, tout ouvert d’une prévariété est aussi une prévariété ou plus précisément, peut
être muni d’une structure de prévariété. Ces structures de prévariété sur les ouverts d’une prévariétés seront
très utiles pour l’études des fonctions holomorphes (voir, par exemple, la proposition 1.101).
Exemple 1.61 Ouvert d’une prévariété. Soient (M, A ) une prévariété holomorphe, U un sous-ensemble
ouvert de M et A ′ ⊂ A un atlas sur M compatible avec A . Montrons que

′ ′
A U= U , U ∈A
dom(U )∩U
est un atlas topologique sur U (pour la topologie induite sur U par celle de M), que AU est un atlas maximal
sur U et que AU = {U ∈ A , dom(U) ⊂ U} ⊂ A . En particulier, (U, AU ) est une prévariété holomorphe.
Soit U ∈ A ′ . Comme U est ouvert dans M, l’ensemble dom(U) ∩ U est un ouvert de dom(U). On en déduit
que
V=U
dom(U )∩U
a bien un sens et est une pseudocarte topologique sur M dont le domaine est contenu dans U (voir la re-
marque 1.25). Comme dom(U) ∩ U est un ouvert de U (puisque dom(U) est un ouvert de M), on en déduit que
V est une pseudocarte topologique sur U. Ainsi A ′ U est un ensemble de pseudocartes topologiques sur U. De
plus, comme A ′ est un atlas sur M, on a

S S
(dom(U) ∩ U) = dom(U) ∩ U = M ∩ U = U .
U ∈A ′ U ∈A ′
Enfin, comme deux cartes de A sont compatibles, la remarque 1.33 montre que deux pseudocartes de A ′ U sont
′
compatibles. Ainsi A ′ U est bien un atlas sur U.

On pose, pour simplifier les notations, BU = {U ∈ A , dom(U) ⊂ U}. Soit U ∈ BU . On a alors
U = U ∈ AU .
dom(U )∩U
Ainsi BU ⊂ AU . Montrons l’inclusion réciproque. Soit U ∈ AU . D’après le lemme 1.51, on a

V=U ∈A
dom(U )∩U
Comme dom(V) est contenu dans U, on obtient AU ⊂ BU . D’où AU = BU .

Montrons la maximalité de AU . On considère un atlas B sur U tel que AU ⊂ B et U = (U′ , V, n, ϕ) ∈ B.
Comme U est un ouvert de M et U′ un ouvert de U, l’ensemble U′ est ouvert dans M et U est une pseudocarte
topologique sur M dont le domaine est contenu dans U. Montrons que U ∈ A . Pour cela, considérons U ′ =
(U′′ , V′ , n′ , ϕ′ ) ∈ A et montrons que U et U ′ sont compatibles. On pose
V = U′ ′′
= U′ .
U∩U ′
U∩dom(U )
Comme U′ ⊂ U, on a U′ ∩ U′′ = (U ∩ U′ ) ∩ U′′ = U′ ∩ (U′′ ∩ U). On obtient ainsi ψU U ′ = ψU V et ψU ′ U = ψVU .
Comme V ∈ AU ⊂ B et U ∈ B, on en déduit que ψU U ′ et ψU ′ U sont holomorphes et donc U et U ′ sont
compatibles. Ainsi A ∪ {U} est un atlas sur M. Par maximalité de A , on en déduit que U ∈ A . De plus, comme
le domaine de U est contenu dans U, on obtient que U ∈ BU = AU . Ainsi B = AU .
Ainsi, on peut construire de façon naturelle une structure de prévariété holomorphe sur tout ouvert U d’une
prévariété holomorphe (M, A ). De plus, si A ′ est un atlas sur M contenu dans A (qui détermine donc, grâce à
la remarque 1.54 et à la proposition 1.50, la structure de prévariété sur M), alors A ′ U est un atlas sur U contenu
dans AU . L’atlas maximal sur U contenant A ′ U est donc AU . La structure de prévariété sur U associée à A ′ U
grâce à la remarque 1.54 est donc (U, AU ). Ainsi la structure de prévariété sur U est déterminée par n’importe
lequel des atlas déterminant la structure de prévariété sur M.
Voyons quelques exemples et conséquences de ces structures de prévariétés sur un ouvert d’une prévariété.
Le point central est la transitivité de ces structures : sur un ouvert d’un ouvert, les structures obtenues comme
ouvert de l’espace de départ ou comme ouvert d’un ouvert de l’espace de départ coïncident (remarque 1.62).
Les applications 1.63 et 1.64 concernent, quant à elles, une nouvelle fois les ouverts des C-espaces vectoriels de
dimension finie.
Remarque 1.62 Ouverts d’une prévariété. Soient (M, A ) une prévariété holomorphe et U, V deux ouverts
de M tels que V ⊂ U. Comme V est ouvert dans U et dans M, V hérite de deux structures de prévariétés
holomorphes (exemple 1.61). Montrons que ces structures de prévariété coïncident.
On note AU (resp. AV , AVU ) l’atlas maximal sur U (resp. V, V) déterminant la structure de prévariété sur
U (resp. V, V) donnée par le fait que U (resp. V, V) soit un ouvert de M (resp. M, V). D’après l’exemple 1.61,
on a AU = {U ∈ A , dom(U) ⊂ U} , AV = {U ∈ A , dom(U) ⊂ V} et AVU = {U ∈ AU , dom(U) ⊂ V}. On
en déduit immédiatement que AVU = AV . Ainsi les deux structures de prévariété sur M coïncident.
Il est donc naturel de ne pas spécifier la structure dont il est question lorsqu’on évoque la structure de
prévariété d’un ouvert d’une prévariété. Dans la suite, lorsqu’on considérera une structure de prévariété sur un
ouvert d’une prévariété, il s’agira de celle construite dans l’exemple 1.61.
Application 1.63 Ouvert de Cn . Soient U un ouvert de Cn et V un ouvert de U. Montrons que la structure

de prévariété holomorphe sur V obtenue comme ouvert de la prévariété de U (voir exemple 1.61) coïncide avec
la structure usuelle (voir l’exemple 1.57).
On considère l’atlas A ′ = {(U, U, n, idU )} définissant la structure de prévariété sur U. Comme U ∩ V = V,
on a A ′ V = {(V, V, n, idV )}. Ainsi un atlas déterminant la structure usuelle de prévariété sur V coïncide avec
un atlas déterminant la structure de prévariété sur V comme ouvert de U.
En particulier, avec U = Cn et V = U, on obtient que la structure usuelle de prévariété sur U correspond à
celle d’ouvert de la prévariété Cn .
Application 1.64 Ouvert d’un C -espace vectoriel de dimension finie. Soient E un C-espace vectoriel de
dimension finie, f : E → Cn un isomorphisme linéaire, U un ouvert de E et V un ouvert de U. Montrons
que la structure de prévariété holomorphe sur V obtenue comme ouvert de la prévariété holomorphe U (voir
exemple 1.61) coïncide avec la structure usuelle (voir l’exemple 1.58).
On considère l’atlas A ′ = {(U, f (U), n, fU )} déterminant la structure de prévariété sur U. On a U ∩ V = V,
donc A ′ V = {(V, f (V), n, fV )}. Ainsi un atlas déterminant la structure usuelle de prévariété sur V coïncide
avec un atlas déterminant la structure de prévariété sur V comme ouvert de U.
En particulier, avec U = E et V = U, on obtient que la structure usuelle de prévariété sur U correspond à
celle d’ouvert de la prévariété E.
Produit de prévariétés
Dans l’exemple 1.66, on construit à partir de deux prévariétés holomorphes, une nouvelle prévariété holo-
morphe dont l’espace topologique sous-jacent est le produit des espaces topologiques des deux prévariétés de
départ. On appelle cette prévariété la prévariété produit. La proposition 1.103 montrera qu’il s’agit effectivement
du produit des prévariétés au sens catégorique (voir le corollaire 1.97). Mais commençons par un petit rappel
de notation.
Notation 1.65 Application produit. Soient X, X′ , Y, Y′ quatre espaces topologiques, f : X → X′ et
g : Y → Y′ deux applications continues. On note f × g : X × Y → X′ × Y′ l’application qui à (x, y) ∈ X × Y
associe (f (x), g(y)) ∈ X′ × Y′ . La propriété universelle du produit montre qu’elle est continue pour les topologies
produits sur X × Y et X′ × Y′ .
Exemple 1.66 Produit de prévariétés. On considère deux espaces topologiques M et N, un atlas topologique
A = {(Uα , Vα , nα , ϕα ), α ∈ A} sur M (resp. B = {(U′α , Vα′
, n′α , ϕ′α ), α ∈ B} sur N) et on munit M × N de la
topologie produit. On va munir l’ensemble M × N d’une structure de prévariété.
Pour α ∈ A et β ∈ B, on considère les cartes Uα = (Uα , Vα , nα , ϕα ) ∈ A et Uβ = (U′β , Vβ′ , n′β , ϕ′β ) ∈ A .
Les applications ϕα × ϕ′β (voir notation 1.65) réalisent des homéomorphismes de Uα × U′β sur Vα × Vβ′ . Or, par
′
définition de la topologie produit, Uα × U′β est un ouvert de M × N et Vα × Vβ′ est un ouvert de Cnα +nβ . Ainsi
(Uα × U′β , Vα × Vβ′ , nα + n′β , ϕα × ϕ′β ) est une pseudocarte topologique sur M × N appelée pseudocarte produit
de Uα et Uβ et notée Uα × Uβ . De plus, les domaines de ces pseudocartes topologiques recouvrent M × N puisque
!
S S S
(Uα × U′β ) = Uα × U′β = M × N .
(α,β)∈A×B α∈A β∈B
′ ′
Enfin, considérons α, α ∈ A et β, β ∈ B. Montrons que les pseudocartes topologiques Uα × Uβ et Uα′ × Uβ ′ sont
compatibles. Comme
(Uα × U′β ) ∩ (U′α × U′β ′ ) = (Uα ∩ U′α ) × (U′β ∩ U′β ′ ) ,
les applications de transition ψ(Uα ×Uβ )(Uα′ ×Uβ′ ) et ψ(Uα′ ×Uβ′ )(Uα ×Uβ ) s’écrivent
ψ(Uα ×Uβ )(Uα′ ×Uβ′ ) = ψUα Uα′ × ψUβ Uβ′ et ψ(Uα′ ×Uβ′ )(Uα ×Uβ ) = ψUα′ Uα × ψUβ′ Uβ .
Or une application d’un ouvert de Ci dans Cj est holomorphe si et seulement si chacune de ses j composantes
l’est. Comme les nα′ (resp. nα ) premières composantes de ψ(Uα ×Uβ )(Uα′ ×Uβ′ ) (resp. de ψ(Uα′ ×Uβ′ )(Uα ×Uβ ) ) sont
celles de ψUα Uα′ (resp. de ψUα′ Uα ) et les n′β ′ (resp. n′β ) suivantes celles de ψUβ Uβ′ (resp. ψUβ′ Uβ ), les applications
de transition entre Uα × Uβ et Uα′ × Uβ ′ sont holomorphes. Ainsi, l’ensemble {Uα × Uβ , (α, β) ∈ A × B} est
un atlas sur M × N appelé atlas produit et noté A ⊠ B. La remarque 1.54 montre alors qu’on peut munir
M × N d’une structure de prévariété holomorphe. Par ailleurs, on remarque que la structure de prévariété
obtenue ne dépend pas des atlas choisis dans les classes d’équivalence de A et de B. En effet, la construction
de l’atlas produit montre immédiatement que si A ′ (resp. B ′ ) est l’atlas maximal contenant A (resp. B), on
a (A ⊠ B) ⊂ (A ′ ⊠ B ′ ) et donc A ⊠ B et A ′ ⊠ B ′ sont compatibles et définissent le même atlas maximal sur
M × N. En particulier, lorsque (M, A ) et (N, B) sont deux prévariétés holomorphes, on obtient sur M × N une
structure de prévariété appelée structure produit. Lorsqu’on évoquera une structure de prévariété sur un produit
de prévariété, il s’agira, sauf mention explicite du contraire, de celle construite ici.
Les applications qui suivent montrent quelques coïncidences entre diverses structures de prévariétés holo-
morphes liées aux prévariétés produits.
Application 1.67 Produit d’ouverts. Soient n, m ∈ N et U un ouvert de Cn , V un ouvert de Cm . Montrons
que la structure de prévariété sur U × V obtenue par produit des structures de U et de V coïncide avec celle
obtenue comme ouvert de Cn+m .
D’après l’exemple 1.57, l’atlas A = {(U, U, n, idU )} (resp. B = {(V, V, m, idV )}) définit la structure de
prévariété sur U (resp. V). On a alors A ⊠ B = {(U × V, U × V, n + m, idU × idV )} (voir exemple 1.66).
Comme idU × idV = idU×V , l’atlas A ⊠ B n’est autre que l’atlas définissant la structure de prévariété sur U × V
comme ouvert de Cn+m .
En particulier, la structure de prévariété de Cn coïncide avec la structure de prévariété produit de C×· · ·×C.
Application 1.68 Produit d’ouverts d’espace vectoriel. Soient E, F deux C-espaces vectoriels de dimension
finie respective m et n et U un ouvert de E, V un ouvert de F. Montrons que la structure de prévariété sur
U × V obtenue par produit des structures de U et de V coïncide avec celle obtenue comme ouvert de E × F.
Soit f : E → Cm (resp. g : F → Cn ) un isomorphisme linéaire. D’après l’exemple 1.58 dont on reprend les
notations, la structure de prévariété sur U (resp. V) est déterminée par l’atlas A = {(U, f (U), m, fU } (resp.
B = {(V, g(V), n, gV )}). L’atlas A ⊠ B (voir exemple 1.66) est alors donné par
A × B = {(U × V, f (U) × g(V), n + m, fU × gV ))} .
Comme l’application f × g : E × F → Cn+m réalise un isomorphisme linéaire et fU × gV = (f × g)U×V , l’atlas
A ⊠ B n’est autre que l’atlas définissant la structure de prévariété holomorphe sur U × V comme ouvert de
E × F.
Comme la structure usuelle de prévariété sur un ouvert d’un C-espace vectoriel de dimension finie coïn-
cide avec celle d’ouvert de la prévariété dont l’ensemble sous-jacent est l’espace vectoriel en question (voir les
applications 1.63 et 1.64), les applications 1.67 et 1.68 sont en fait des conséquences du résultat général de
l’application 1.69 appliquée respectivement aux prévariétés M = Cn et M′ = Cm puis M = E et M′ = F munies
de leur structure usuelle.
Application 1.69 Produit d’ouverts de prévariétés. Soient (M, A ), (M′ , A ′ ) deux prévariétés holomorphes
et U (resp. U′ ) un ouvert de M (resp. M′ ). L’ensemble U × U′ est alors un ouvert de M × M′ . Montrons que la
structure de prévariété sur U × U′ obtenue par produit des structures de U et de U′ coïncide avec celle obtenue
comme ouvert de M × M′ (voir les exemples 1.61 et 1.66).
On note AU (resp. AU′ ) l’atlas maximal associé à la structure de prévariété sur U (resp. U′ ). L’atlas produit
AU ⊠ AU′ qui détermine la structure produit sur U × U′ est alors donné par
AU ⊠ AU′ = {U × U ′ , U ∈ A , U ′ ∈ A ′ , dom(U) ⊂ U, dom(U ′ ) ⊂ U′ }
Par ailleurs, la structure de prévariété produit sur M × M′ est déterminée par l’atlas A ⊠ A ′ . La structure
de prévariété sur l’ouvert U × U′ de M × M′ est donc déterminée par l’atlas
(A ⊠ A ′ )U×U′ = {V ∈ A ⊠ A ′ , dom(V) ⊂ U × U′ }
Or, pour V ∈ A ⊠ A ′ , on a V = U × U ′ avec U ∈ A et U ′ ∈ A ′ et dom(V) = dom(U) × dom(U ′ ). On en
déduit que AU ⊠ AU′ = (A ⊠ A ′ )U×U′ . Ainsi un atlas déterminant la structure de prévariété produit sur U × U′
coïncide avec un atlas déterminant la structure de prévariété sur U × U′ comme ouvert de M × M′ .
Prévariétés discrètes
L’exemple suivant montre que tout ensemble peut être muni d’une structure de prévariété : celle de prévariété
discrète. Comme la topologie d’une prévariété discrète est la topologie discrète, on dispose, sur C ou tout
autre ouvert d’un C-espace vectoriel de dimension finie, d’au moins deux structures distinctes de prévariétés
holomorphes.
Exemple 1.70 Ensembles et prévariétés discrètes. Soit M un ensemble. Pour x ∈ M, on note ϕx l’unique
application de {x} dans {0} = C0 . On considère la famille de pseudocartes A = {({x} , {0} , 0, ϕx ), x ∈ M}.
Comme les domaines des pseudocartes sont deux à deux disjoints, elles sont compatibles (exemple 1.28). Enfin,
comme S
M= {x},
x∈M
on en déduit que A est un atlas sur M. On peut donc munir M, grâce à A , d’une structure de prévariété
holomorphe (remarque 1.54) qu’on note Mdisc . La topologie associée à A est alors la topologie discrète puisque,
pour tout x ∈ M, l’ensemble {x} est ouvert.
Dans l’exemple précédent, on a construit une structure de prévariété holomorphe sur un ensemble quelconque.
La topologie associée à cette structure est alors la topologie discrète. Réciproquement, l’exemple suivant montre
que, si la topologie associée à une structure de prévariété est la topologie discrète, la structure de prévariété est
nécessairement la structure discrète.
Exemple 1.71 Espace topologique discret et prévariété discrète. Soit (M, A ) une prévariété holomorphe.
On suppose que la topologie associée à A est la topologie discrète (voir la proposition 1.37). Montrons que
(M, A ) est la structure de prévariété discrète sur M et que
A = {({x} , {0} , 0, ϕx ), x ∈ M} ∪ {(∅, ∅, m, ∅), m ∈ N}.

Soient x ∈ M et U = (U, V, n, ϕ) ∈ A une carte en x. Comme U est un sous-ensemble d’un espace topologique
discret, U est discret. Par homéomorphie (via ϕ), V est aussi un espace topologique discret. Or, pour n > 1,
un ouvert de Cn n’est pas un espace discret. On en déduit alors que n = 0. Comme V est un ouvert non vide
(puisqu’en bijection avec l’ensemble non vide U) de C0 , on a V = C0 . Comme U est en bijection avec V et
contient x, on obtient U = {x} et ϕ = ϕx : {x} → C0 . Comme tout x ∈ M est dans une carte de A , on en
déduit que l’atlas définissant la structure de prévariété discrète sur M (voir l’exemple 1.70) est contenu dans
A et que toute carte non vide de A est un carte de l’atlas définissant la structure de prévariété discrète sur
M. Ainsi, la structure de prévariété sur M est bien celle de prévariété discrète et l’atlas maximal associé à la
structure de prévariété discrète est donné par
A = {({x} , {0} , 0, ϕx ), x ∈ M} ∪ {(∅, ∅, m, ∅), m ∈ N}.
En particulier, on en déduit que, sur un espace topologique discret, il existe un unique atlas topologique
maximal et donc une unique structure de prévariété dont la structure topologique sous-jacente soit la structure
discrète.
L’exemple précédent assure immédiatement qu’un ouvert d’une prévariété discrète est une prévariété discrète
et que le produit de deux prévariétés discrètes est une prévariété discrète (applications 1.72 et 1.73).
Application 1.72 Sous-ensemble d’une prévariété discrète. Soient (M, A ) une prévariété discrète et U un
sous-ensemble de M. Alors U est un ouvert de M et la structure de prévariété sur U induite par celle de M (voir
l’exemple 1.61) est la structure de prévariété discrète sur U.
En effet, la topologie induite par M sur U est la topologie discrète. L’exemple 1.71 permet de conclure.
Application 1.73 Produit de prévariétés discrètes. Soit (M, A ), (N, B) deux prévariétés discrètes. La
prévariété produit de M et N est la prévariété discrète M × N.
En effet, la topologie associée à la structure de prévariété produit de M × N est la topologie produit de celle
de M et N c’est-à-dire la topologie produit de la topologie discrète sur M et de la topologie discrète sur N.
Or l’espace topologique produit de deux espaces discrets est un espace discret. L’exemple 1.71 permet alors de
conclure.
Enfin, par un raisonnement similaire à celui de l’exemple 1.71, on montre qu’un ensemble au plus dénombrable
admet une unique structure de prévariété.
Exemple 1.74 Ensembles dénombrables. Soit M un ensemble au plus dénombrable. Il existe une unique
structure de prévariété holomorphe sur M : la structure de prévariété discrète.
Soient (M, A ) une structure de prévariété holomorphe sur M, x ∈ M et U = (U, V, n, ϕ) ∈ A une carte en
x. Comme U est en bijection avec V (via ϕ), V est au plus dénombrable. Or, pour n > 1, un ouvert de Cn n’est
pas dénombrable. On en déduit alors que n = 0. Comme V est un ouvert non vide (puisqu’en bijection avec
l’ensemble non vide U) de C0 , on a V = C0 . Comme U est en bijection avec V et contient x, on obtient U = {x}
et ϕ = ϕx : {x} → C0 . Comme tout x ∈ M est dans une carte de A , on en déduit que l’atlas définissant la
structure de prévariété discrète sur M (voir l’exemple 1.70) est contenu dans A . Ainsi, la structure de prévariété
sur M est celle de prévariété discrète.
Quelques pathologies !
L’exemple suivant décrit une troisième structure de prévariété holomorphe sur C distincte de la structure
usuelle ou de la structure discrète. Pour cette nouvelle structure, la topologie associée est la topologie usuelle.
Ainsi la notion de prévariété holomorphe n’est pas uniquement une donnée topologique mais contient quelque
chose en plus.
Exemple 1.75 Autres structures de prévariété holomorphe sur C . Considérons l’application ϕ : z 7→ z
(ou plus généralement, ϕ un homéomorphisme de C qui n’est pas un biholomorphisme). Alors {(C, C, 1, ϕ)}
est un atlas sur C. En effet, C est ouvert de C et recouvre C, ϕ est un homéomorphisme de C sur l’ouvert C
de C et comme il n’y qu’une carte, la remarque 1.42 montre que {(C, C, 1, ϕ)} est bien un atlas. D’après la
remarque 1.54, on peut alors munir C d’une structure de prévariété holomorphe. Cette structure ne coïncide
pas avec celle donnée dans l’exemple 1.57. En effet, les deux atlas {(C, C, 1, ϕ)} et {(C, C, 1, id)} ne sont pas
compatibles puisque ϕ = ϕ ◦ id−1 ou ϕ−1 = id ◦ ϕ−1 n’est pas holomorphe. Ils ne définissent donc pas le
même atlas maximal et donc pas la même structure de prévariété holomorphe sur C. Cependant, les topologies
associées à chacun de ces atlas sont les mêmes (la topologie standard de C). L’exemple 1.126 généralisera cette
situation à une prévariété holomorphe quelconque.
L’exemple suivant fournit un exemple de prévariété holomorphe non séparée.
`
Exemple 1.76 C± . On considère l’ensemble M = (C∗ ) {a+ , a− }. L’objectif est de munir M d’une struc-
ture de prévariété holomorphe pour laquelle la topologie associée n’est pas séparée. On considère pour cela le
recouvrement donné par M = U+ ∪ U− avec U+ = (C∗ ) ∪ {a+ } et U− = (C∗ ) ∪ {a− }. Les applications
 
 U+ −→ C
  U− −→ C


ϕ+ : x si x ∈ C∗ et ϕ− : x si x ∈ C∗

 x 7−→ 
 x 7−→
0 si x = a+ 0 si x = a−
sont des bijections. De plus, U+ ∩ U− = C∗ et ϕ+ (U+ ∩ U− ) = ϕ− (U+ ∩ U− ) = C∗ sont des ouverts de C. Enfin,
les applications
−1
ψ± = ϕ+ ◦ ϕ− : ϕ− (U+ ∩ U− ) = C∗ −→ ϕ+ (U− ∩ U+ ) = C∗
U+ ∩U− U+ ∩U−
−1
et ψ∓ = ϕ− ◦ ϕ+ : ϕ+ (U+ ∩ U− ) = C∗ −→ ϕ− (U− ∩ U+ ) = C∗
U+ ∩U− U+ ∩U−
sont égales à idC∗ et donc holomorphes. Ainsi, A = {(U+ , C, 1, ϕ+ ), (U− , C, 1, ϕ− )} est un atlas sur M. La
remarque 1.54 montre qu’on peut munir M d’une structure de prévariété holomorphe.
La topologie induite sur M par l’atlas A n’est pas séparé.
En effet, si V+ (resp. V− ) est un voisinage de a+ (resp. de a− )
alors comme ϕ+ (resp. ϕ− ) est un homéomorphisme, ϕ+ (V+ )
a+
(resp. ϕ− (V− )) contient une boule ouverte B+ (resp. B− ) de
centre 0 et de rayon ε+ (resp. ε− ) avec ε+ > 0 (resp. ε− >
B 0
0). Ainsi B+ r {0} ⊂ V+ et B− r {0} ⊂ V− . Et donc en
considérant ε = inf(ε+ , ε− ) > 0 et B la boule ouverte de
centre 0 et de rayon ε, on a ∅ 6= B r {0} ⊂ V− ∩ V+ et donc a−
C
tout voisinage de a+ rencontre tout voisinage de a− ce qui
contredit la séparation.
1.4.3 Les morphismes : applications holomorphes
Les prévariétés holomorphes généralisent la notion d’ouverts de Cn : ce sont des espaces qui ressemblent
localement à des ouverts d’un Cn mais globalement n’en sont pas (voir la remarque 1.38). On définit alors une
notion qui va généraliser la notion de fonctions holomorphes d’un ouvert de Cn à valeurs dans Cm . Comme, une
prévariété est localement un ouvert de Cn , et que la notion classique de fonctions holomorphes est une notion
locale, on peut définir la nouvelle notion de fonction holomorphe en un point à partir de la notion classique via
les transferts des cartes des atlas de la prévariété de départ et d’arrivée. Il s’agit bien sûr de vérifier que cette
notion ne dépend pas des cartes choisies (proposition 1.78 (ii) et (iv)).
Notation 1.77 Application lue dans des cartes. Soient (M, A ), (N, B) deux prévariétés holomorphes et
f : M → N une application. Pour U = (U, V, n, ϕ) ∈ A et U ′ = (U′ , V′ , n′ , ϕ′ ) ∈ B, on note fU U ′ l’application
donnée par
−1
fU U ′ = ϕ′ ◦ f ◦ ϕ −1 ′
: ϕ(U ∩ f −1 (U′ )) −→ ϕ′ (U′ )
U∩f (U )
On dit que l’application fU U ′ est l’application f lue dans les cartes U et U ′ .
Proposition-Définition 1.78 Applications holomorphes en un point. Soient (M, A ), (N, B) deux prévariétés
holomorphes, f : M → N une application et x ∈ M. On dit que l’application f est holomorphe en x si les
propositions équivalentes suivantes sont vérifiées.
(i) Il existe une carte en x notée U = (U, V, n, ϕ) ∈ A

M
et une carte en f (x) notée U ′ = (U′ , V′ , n′ , ϕ′ ) ∈ B M′
−1 ′
telles que U ∩ f (U ) soit un voisinage de x dans M U −1 ′ U′
et fU U ′ soit une application holomorphe en ϕ(x). f (U )
(ii) Pour toute carte U = (U, V, n, ϕ) ∈ A en x et toute −1 f ϕ′
carte U ′ = (U′ , V′ , n′ , ϕ′ ) ∈ B en f (x), U ∩ f −1 (U′ ) ϕ
est un voisinage de x dans M et l’application fU U ′ est
holomorphe en ϕ(x).
V W fU U ′
(iii) f est continue en x et il existe une carte en x notée V′
U = (U, V, n, ϕ) ∈ A et une carte en f (x) notée U ′ =
(U′ , V′ , n′ , ϕ′ ) ∈ B telles que fU U ′ soit holomorphe en W = ϕ (U∩f −1 (U′ ))
ϕ(x).
(iv) f est continue en x et pour toute carte U = (U, V, n, ϕ) ∈ A en x et toute carte U ′ = (U′ , V′ , n′ , ϕ′ ) ∈ B
en f (x), l’application fU U ′ est holomorphe en ϕ(x).
Preuve. Remarque. Demander que U∩f −1 (U′ ) soit un voisinage de x assure que ϕ(U∩f −1 (U′ )) est un voisinage
de ϕ(x) puisque ϕ est un homéomorphisme. Ainsi, cela a bien un sens pour l’application fU U ′ d’être holomorphe
en ϕ(x). De même, si f est continue en x, U = (U, V, n, ϕ) une carte en x et U ′ = (U′ , V′ , n′ , ϕ′ ) est une carte en
f (x) alors U∩f −1 (U′ ) est un voisinage de x. Ainsi, cela a bien un sens pour l’application fU U ′ d’être holomorphe
en ϕ(x).
(ii) ⇒ (i). Comme A est un atlas, il existe une carte en x. De même, il existe une carte en f (x).
(i) ⇒ (ii). En composant par ϕ′−1 et ϕ −1 ′
, l’hypothèse (i) donne la continuité de f −1 ′
en x.
U∩f (U ) U∩f (U )
Comme U∩f −1 (U′ ) est un voisinage de x, on en déduit que f est continue en x. Soient U1 = (U1 , V1 , n1 , ϕ1 ) une
carte en x et U1′ = (U′1 , V1′ , n′1 , ϕ′1 ) une carte en f (x). Comme f est continue en x, f −1 (U′1 ) est un voisinage de x
dans M. Ainsi U1 ∩ f −1 (U′1 ) est un voisinage de x dans M. On en déduit que l’ensemble U′′ = U1 ∩ f −1 (U′1 ) ∩ U ∩
f −1 (U′ ) est un voisinage de x dans M. Ainsi ϕ1 (U′′ ) est voisinage de ϕ1 (x) dans ϕ1 (U1 ∩ f −1 (U′1 )). On considère
alors les applications de transition ψU1 U et ψU ′ U1′ entre les cartes U1 et U, et U ′ et U1′ et fU1 U1′ l’application f
lue dans les cartes U1 et U1′ . Montrons que
fU1 U1′ = ψU ′ U1′ ◦ fU U ′ ◦ ψU1 U . (∗)
ϕ1 (U′′ ) ϕ1 (U′′ )
Par définition de U′′ , on a ϕ1 (U′′ ) ⊂ ϕ1 (U ∩ U1 ) et donc

M M′
ψU1 U (ϕ1 (U′′ )) = ϕ(U′′ ) ⊂ ϕ(U ∩ f −1 (U′ ) ∩ f −1 (U′1 )) . −1 ′ U′1
f (U ) ′
′′
On en déduit que (fU U ′ ◦ ψU1 U )(ϕ1 (U )) ⊂ ϕ ′
(U′1
∩ U ) et ′ U
′′
f −1(U1′ )
finalement (ψU ′ U1′ ◦ fU U ′ ◦ ψU1 U )(ϕ1 (U )) a bien un sens. ϕ′1
L’égalité (∗) résulte alors simplement de l’associativité de U U1 f
la composition. Or ψU1 U est holomorphe en ϕ1 (x) et en-
ϕ1
ϕ V1 V1′ ϕ′
voie ϕ1 (x) sur ϕ(x). Par hypothèse, fU U ′ est holomorphe
en ϕ(x) et fU U ′ (ϕ(x)) = ϕ′ (f (x)). Enfin ψU ′ U1′ est ho- ψU1 U
lomorphe en ϕ′ (f (x)). Par composition, la restriction de fU1 U1′ ψU ′ U1′
′′ ′′
fU1 U1′ à ϕ1 (U ) est holomorphe en ϕ1 (x). Comme ϕ1 (U )
est un voisinage de ϕ1 (x) dans ϕ1 (U1 ∩ f −1 (U′1 )), l’appli- V fU U ′
V′
cation fU1 U1′ est holomorphe en x.
(i) ⇒ (iii). On a vu dans la preuve de (i) ⇒ (ii) que (i) implique la continuité de f en x.
(iii) ⇒ (i) et (iv) ⇒ (ii). La remarque initiale montre que U ∩ f −1 (U′ ) est un voisinage de x.
(ii) ⇒ (iv). On a vu que (ii) ⇒ (i) et que (i) implique la continuité de f en x.
Remarque 1.79 Continuité. On a vu que les hypothèses (i) et (ii) assure la continuité de f en x : bien
entendu, il s’agit de la continuité pour les topologies de M et N associée aux atlas A et B.
Remarque 1.80 Choix des cartes. En pratique, les points (i) et (iii) de la proposition-définition 1.78 servent
à montrer qu’une application entre deux prévariétés holomorphes est holomorphe en un point puisqu’il suffit
de trouver une carte au départ et à l’arrivée pour lesquelles l’application lue dans ces cartes est holomorphe. À
l’opposé, on utilise les points (ii) et (iv) lorsqu’on sait qu’une application entre deux prévariétés holomorphes
est holomorphe en un point. On peut alors choisir les cartes dont on a besoin pour notre raisonnement.
Comme dans le cas d’un ouvert de Cn , on définit une fonction holomorphe d’une prévariété dans une
autre comme une fonction holomorphe en tout point de l’espace de départ. On obtient immédiatement une
caractérisation à l’aide des applications lue dans les cartes et d’une condition de continuité (points (ii) à (v)
ci-dessous).
Proposition-Définition 1.81 Application holomorphe. Soient (M, A ), (N, B) deux prévariétés holomorphes
et f : M → N une application. On considère A ′ (resp. B ′ ) un atlas sur M (resp. sur N) contenu dans A (resp.
dans B). On dit que l’application f est holomorphe si les propositions équivalentes suivantes sont vérifiées.
(i) L’application f est holomorphe en x pour tout x ∈ M.
(ii) Pour tout U = (U, V, n, ϕ) ∈ A et tout U ′ = (U′ , V′ , n′ , ϕ′ ) ∈ B, l’ensemble U ∩ f −1 (U′ ) est un ouvert de
M et l’application f lue dans les cartes U et U ′ est holomorphe.
(iii) Pour tout U = (U, V, n, ϕ) ∈ A ′ et tout U ′ = (U′ , V′ , n′ , ϕ′ ) ∈ B ′ , l’ensemble U ∩ f −1 (U′ ) est un ouvert
de M et l’application f lue dans les cartes U et U ′ est holomorphe.
(iv) f est continue et pour tout U = (U, V, n, ϕ) ∈ A et tout U ′ = (U′ , V′ , n′ , ϕ′ ) ∈ B, l’application f lue dans
les cartes U et U ′ est holomorphe.
(v) f est continue et pour tout U = (U, V, n, ϕ) ∈ A ′ et tout U ′ = (U′ , V′ , n′ , ϕ′ ) ∈ B ′ , l’application f lue
dans les cartes U et U ′ est holomorphe.
On note H ((M, A ), (N, B)) (ou, s’il n’y a pas d’ambiguïté sur les atlas en question, H (M, N)) l’ensemble des
applications holomorphes de (M, A ) dans (N, B).
Preuve. (ii) ⇒ (iii) et (iv) ⇒ (v) sont évidentes puisque A ′ ⊂ A et B ′ ⊂ B.
(iv) ⇒ (ii) et (v) ⇒ (iii) résultent du fait que f −1 (U′ ) est un ouvert (puisque f est continue et U′ ouvert). En
effet, on en déduit immédiatement que U ∩ f −1 (U′ ) est ouvert.
(ii) ⇒ (iv) et (iii) ⇒ (v). Par composition par ϕ′−1 et ϕ −1 ′
, on en déduit que f −1 ′
est
U∩f (U ) U∩f (U )
continue. Comme les U ∩ f −1 (U′ ) sont des ouverts de M qui recouvrent M (puisque A , B (resp. A ′ et B ′ ) sont
des atlas), on en déduit que f est continue sur M.
(iii) ⇒ (i). Soit x ∈ M. Comme A ′ (resp. B ′ ) est un atlas sur M (resp. sur N), il existe une carte (U, V, n, ϕ)
en x appartenant à A ′ (resp. une carte (U′ , V′ , n′ , ϕ′ ) en f (x) appartenant à B ′ ). Par hypothèse, l’application
fU U ′ est holomorphe sur l’ouvert ϕ(U ∩ f −1 (U′ )) qui contient ϕ(x) et donc holomorphe en ϕ(x). Ainsi, d’après
la proposition-définition 1.78 (i), f est holomorphe en x.
(i) ⇒ (ii). L’application f est continue en x pour tout x, donc f est continue. On en déduit que f −1 (U′ ) ∩ U
est ouvert. Il reste à montrer que fU U ′ est holomorphe en ϕ(x) pour tout x ∈ U ∩ f −1 (U′ ). Soit x ∈ U ∩ f −1 (U′ ).
Comme (U, V, n, ϕ) est une carte, le lemme 1.51 montre que
U = (U ∩ f −1 (U′ ), ϕ(U ∩ f −1 (U′ )), n, ϕ −1 ′
)
U∩f (U )
est encore une carte de A . Ainsi U est une carte en x pour tout x ∈ U ∩ f −1 (U′ ) et (U′ , V′ , n′ , ϕ′ ) est une
carte en f (x). Comme U ∩ f −1 (U′ ) = U ∩ f −1 (U′ ) ∩ f −1 (U′ ), la proposition-définition 1.78 (ii) montre que
fU U ′ = fU U ′ est holomorphe en ϕ(x).
Remarque 1.82 Choix des atlas. En pratique, les points (iii) et (v) de la proposition-définition 1.81 servent
à montrer qu’une application entre deux prévariétés holomorphes est holomorphe. En effet, on n’a pas besoin de
considérer toutes les cartes des atlas maximaux de l’espace de départ et d’arrivée mais seulement celles d’atlas
plus petits. À l’opposé les points (ii) et (iv) servent lorsqu’on sait qu’une application entre deux prévariétés est
holomorphe en un point. On peut alors choisir les cartes dont on a besoin pour notre raisonnement.
1.4.4 Exemples d’applications holomorphes
Dans cette sous-section, on présente quelques exemples classiques d’applications holomorphes. On compare,
en particulier, la notion usuelle d’applications holomorphes entre ouverts d’espaces vectoriels avec la nouvelle
notion d’applications holomorphes (exemple 1.89 et 1.90).
Quelques exemples structurels

On commence par des exemples simples. Les trois premiers sont des exemples concrets d’applications ho-
lomorphes : les applications constantes et l’identité pour laquelle on donne deux démonstrations. Les trois
suivants sont directement liés à la structure de prévariété holomorphe : ils étudient le transfert des cartes de
l’atlas définissant la structure de prévariété holomorphe.
Exemple 1.83 Application constante. Soient (M, A ), (N, B) deux prévariétés holomorphes et f : M → N
une application constante. Montrons que f ∈ H (M, N). L’application f est continue et pour toute carte U ∈ A
et V ∈ B, l’application f lue dans les cartes U et V est constante ou vide (si le domaine de V ne contient pas
le singleton image de f ) et donc holomorphe. La proposition-définition 1.81 (iv) permet de conclure.
Exemple 1.84 idM . Soit (M, A ) une prévariété holo-

morphe. L’application idM est holomorphe. En effet, idM est
M M
continue et pour U = (U, V, n, ϕ) et U ′ = (U′ , V′ , n′ , ϕ′ ) deux
cartes de A , on a U ∩ idM −1 (U′ ) = U ∩ U′ et l’application idM U
lue dans les cartes U et U ′ est donnée par
U′ U′
idM
−1
(idM )U U ′ = ϕ′ ◦ idM ◦ ϕ : ϕ(U ∩ U′ ) → ϕ′ (U′ ) . ϕ ϕ−1 ϕ′
U∩U ′
Cette expression montre que (idM )U U ′ = ψU U ′ est une appli- V

cation de transition entre les cartes U et U ′ de A . Elle est (idM )U U ′ =ψU U ′ V′
donc holomorphe. On conclut alors grâce à la proposition-
définition 1.81 (ii).
Exemple 1.85 idM 2. Soit (M, A ) une prévariété holo-

morphe. Donnons une deuxième démonstration de l’holomor-
M M
phie de idM reposant cette fois-ci sur le critère (i) de la propo-
sition définition 1.81. Soit x ∈ M. Montrons que l’application U U
x x
idM est holomorphe en x. Elle est continue et donc continue
en x. Soit U = (U, V, n, ϕ) ∈ A une carte en x = idM (x). idM
ϕ−1 ϕ
L’application idM lue dans les cartes U et U est donnée par
(idM )U U = idV . Comme cette dernière application est holo-
morphe au sens classique, la proposition-définition 1.78 (iii) V (idM )U U = idV V
assure que idM est holomorphe en x et la proposition défini-
ϕ(x) ϕ(x)
tion 1.81 (i) donne l’holomorphie de idM .
Exemple 1.86 Carte. Soient (M, A ) une prévariété holomorphe et U = (U, V, n, ϕ) une carte de A . Montrons
que ϕ : U → V est holomorphe.
L’ouvert U de M admet une structure de prévariété holomorphe et on
note AU l’atlas maximal associé (voir l’exemple 1.61). Comme dom(U) = M
U, on a U ∈ AU . Par ailleurs, dom(U) recouvre U, la remarque 1.42 montre ϕ V
que {U} est un atlas sur U. Or {U} ⊂ AU . Les atlas {U} et AU définissent U
donc la même structure de prévariété holomorphe sur U. Par ailleurs, la idV
structure de prévariété sur V est donnée par l’atlas {V = (V, V, n, idV )}. ϕ−1
Comme ϕ est continue, il suffit de vérifier que l’application ϕ lue dans les ϕU V =idV
cartes U et V est holomorphe (proposition-définition 1.81 (v)). Or ϕU V = V V
idV est holomorphe.
Exemple 1.87 Carte 2. Soient (M, A ) une prévariété holomorphe et U = (U, V, n, ϕ) une carte de A .
Montrons que l’application ϕ−1 : V → M est holomorphe.
Comme ϕ est un homéomorphisme, ϕ−1 est continue. Par ailleurs, M
V ϕ−1
la structure de prévariété holomorphe sur V est donnée par l’atlas
U U′
{V = (V, V, n, idV )}. La proposition-définition 1.81 (v) assure qu’il suf-
fit de montrer pour toute carte U ′ de A , l’application ϕ−1 lue dans
idV ϕ′
les cartes V et U ′ est holomorphe. Or, pour U ′ = (U′ , V′ , n′ , ϕ′ ), on a
idV (V ∩ (ϕ−1 )−1 (U′ )) = ϕ(U ∩ U′ ) et (ϕ−1 )VU ′ = ψU U ′ est l’application
V
de transition entre les cartes U et U ′ de A . La compatibilité entre ces (ϕ−1 )V U ′ = ψU U ′ V′
cartes donne alors le résultat.
Exemple 1.88 Carte 3. Soient (M, A ) une prévariété holomorphe et U = (U, V, n, ϕ) une carte de A .
Montrons que l’application ϕ−1 : V → U est holomorphe. On pourra comparer avec les exemples 1.87 et 1.99.
Comme ϕ est un homéomorphisme, l’application ϕ−1 est continue. M
Par ailleurs, la structure de prévariété sur V est déterminée par l’at- −1
V ϕ
las {V = (V, V, n, idV )} et, d’après l’exemple 1.86, la structure de pré- U
variété holomorphe de l’ouvert U de M est déterminée par l’atlas {U}.
La proposition-définition 1.81 (v) assure qu’il suffit de montrer que l’ap- idV ϕ
plication ϕ−1 lue dans les cartes V et U est holomorphe. Or on a
V ∩ (ϕ−1 )−1 (U) = V et (ϕ−1 )VU = idV . Comme idV est holomorphe, (ϕ−1 )VU = idV
V V
on obtient le résultat souhaité.
Applications holomorphes et ouverts d’espaces vectoriels

Dans les deux exemples suivants, on montre que les applications holomorphes au sens des prévariétés entre
deux ouverts de C-espaces vectoriels de dimension finie sont en fait exactement les applications holomorphes
au sens classique. Ainsi, on a défini une bonne généralisation des fonctions holomorphes usuelles : on en n’a
pas rajouté entre les ouverts des C-espaces vectoriels de dimension finie et mais on en a définit entre d’autres
espaces. On étudie ensuite quelques applications de ces exemples.
Exemple 1.89 Ouvert de Cn . Soient U un ouvert de Cn et V un ouvert de Cm . Montrons qu’une application
holomorphe pour les structures de variétés sur U et V données par l’exemple 1.57 n’est rien d’autre qu’une
application holomorphe au sens classique.
Soit f : U → V une application. Comme une application holomorphe au f
U V
sens classique est continue, la proposition-définition 1.81 (v) (pour les atlas
{U = (U, U, n, idU )} et {V = (V, V, m, idV )} qui déterminent la structure
de prévariété respectivement sur U et V) assure que f est holomorphe au
idU idV
sens des prévariétés si et seulement si l’application f lue dans les cartes U
−1
et V est une application holomorphe au sens classique. Or U∩ϕ (V) = U
et fU V = idV ◦ f ◦ idU −1 = f . Ainsi fU V est holomorphe au sens classique U fU V = f V
si et seulement si f l’est.
Exemple 1.90 Ouvert d’un C -espace vectoriel de dimension finie. Soient E, F deux C-espaces vectoriels
de dimension finie, U un ouvert de E, V un ouvert de F, f un isomorphisme linéaire de E sur Cn et g un
isomorphisme linéaire de F sur Cm . Montrons qu’une application holomorphe pour les structures de variétés sur
U et V données par l’exemple 1.58 n’est rien d’autre qu’une application holomorphe au sens classique.
On a vu dans l’exemple 1.58 dont on reprend les notations que la structure de prévariété sur U et V est
déterminée respectivement par les atlas AU = {U = (U, f (U), n, fU )} et AV = {V = (V, g(V), m, gV )}.
Soit ϕ : U → V une application. Comme une application holomorphe
ϕ V
au sens classique est continue, la proposition-définition 1.81 (v) (pour les U
atlas AU et AV ) assure que ϕ est holomorphe au sens des prévariétés si
et seulement si l’application ϕ lue dans les cartes U et V est holomorphe
au sens classique. Or U ∩ ϕ−1 (V) = U et ϕU V = gV ◦ ϕ ◦ fU −1 . Comme fU −1 gV
f et g sont des isomorphismes linéaires et donc des biholomorphismes, fU
et gV sont aussi des biholomorphismes. Ainsi ϕU V est holomorphe au sens
f (U) ϕU V
classique si et seulement si ϕ l’est. Finalement ϕ est holomorphe au sens g(V)
des prévariétés si et seulement si ϕ est holomorphe au sens classique.
Application 1.91 Calcul vectoriel et matriciel. Soient E un C-espace vectoriel de dimension finie et A une
C-algèbre de dimension finie (sur C). Les résultats qui suivent s’appliquent en particulier lorsque E = A ou
A = C, A = EndC (E) ou A = Mn (C).
L’application somme s : (x, y) ∈ E2 7→ x + y ∈ E (resp. l’application opp : x ∈ E → − x ∈ E) est linéaire
et donc holomorphe au sens classique. Elle est donc holomorphe au sens des prévariétés (exemple 1.90) entre
la prévariété produit E × E (application 1.68) et la variété E (exemple 1.58). Autrement dit, s ∈ H (E × E, E)
(resp. opp ∈ H (E, E)).
L’application produit p : (x, y) ∈ A2 7→ xy ∈ A est bilinéaire et donc holomorphe au sens classique. Elle est
donc holomorphe au sens des prévariétés (exemple 1.90) entre la prévariété produit A × A (application 1.68) et
la variété A (exemple 1.58). Ainsi p ∈ H (A × A, A).
Par ailleurs, pE : (x, y) ∈ GL(E)2 7→ xy ∈ GL(E) et p : (x, y) ∈ GLn (C)2 7→ xy ∈ GLn (C) sont les restrictions
à des ouverts d’applications bilinéaires entre espaces vectoriels complexes. Elles sont donc holomorphes au sens
classique. On en déduit, grâce à l’exemple 1.90, que pE et p sont holomorphes au sens des prévariétés.
Pour finir, les applications x ∈ GL(E) 7→ x−1 ∈ GL(E) et x ∈ GLn (C) 7→ x−1 ∈ GLn (C) sont holomorphes
au sens classique et donc au sens des prévariétés. De même, si F et G sont deux C-espaces vectoriels de même
dimension finie alors u ∈ IsomC (F, G) 7→ u−1 ∈ HomC (G, F) est holomorphe (au sens classique comme au sens
des prévariétés).
Inclusion d’un ouvert

Dans l’exemple qui suit, on poursuit notre étude de la structure de prévariété holomorphe d’un ouvert d’une
prévariété : l’inclusion est une application holomorphe. Le deuxième exemple offre une deuxième démonstration
du résultat présenté dans le premier.
Exemple 1.92 Ouvert d’une prévariété. Soient (M, A ) une prévariété holomorphe, U un ouvert de M et
i : U → M l’inclusion canonique. L’ensemble U est muni d’une structure de prévariété (voir l’exemple 1.61).
On note AU l’atlas maximal donnant cette structure de prévariété sur U. Montrons que i est une application
holomorphe de (U, AU ) dans (M, A ).
La topologie sur l’ensemble U est la topologie induite par celle
de M (voir l’exemple 1.61). On en déduit que i est continue. U M U M
Soient U = (U′ , V, n, ϕ) ∈ AU et U ′ = (U′′ , V′ , n′ , ϕ′ ) ∈ A .
Comme U′ ⊂ U, on en déduit que U ∈ A (exemple 1.61) et U′
U′′ U′′
U′ ∩ i−1 (U′′ ) = U′ ∩ U′′ ∩ U = U′ ∩ U′′ .
i
Ainsi, l’application i lue dans les cartes U et U ′ n’est autre ϕ−1 ϕ′
que l’application de transition ψU U ′ entre ces deux cartes de
A ou encore l’application idM lue dans ces mêmes cartes de A V iU U ′ = (idM )U U ′ = ψU U ′ V′
(voir l’exemple 1.84). On obtient donc l’holomorphie (au sens
classique) de iU U ′ et donc celle de i est holomorphe.
Exemple 1.93 Ouvert d’une prévariété 2. Soient (M, A ) une prévariété holomorphe, U un ouvert de M et
i : U → M l’inclusion canonique. L’ensemble U est muni d’une structure de prévariété (voir l’exemple 1.61). On
note AU l’atlas maximal donnant cette structure de prévariété sur U. Donnons une deuxième démonstration de
l’holomorphie de i reposant cette fois-ci sur le critère (i) de la proposition définition 1.81.
Soit x ∈ U. Montrons que i est holomorphe en x. La topo-
logie sur l’ensemble U est la topologie induite par celle de U M U M
M (voir l’exemple 1.61). On en déduit que i est continue et
U′ U′
donc continue en x. On considère U = (U, V, n, ϕ) ∈ AU une x x
carte en x. D’après l’exemple 1.61, U est une carte de A en
i(x) = x. De plus, l’application i lue dans les cartes U ∈ AU ϕ−1 i
ϕ
et U ∈ A est donnée par iU U = idV . Comme cette dernière
application est holomorphe au sens classique, la proposition- V iU U = idV V
définition 1.78 (iii) assure que i est holomorphe en x. Enfin, la ϕ(x) ϕ(x)
proposition définition 1.81 (i) donne l’holomorphie de i.
Application projection
Dans l’exemple qui suit, on poursuit notre étude de la structure produit de prévariétés holomorphes : les
projections sur chacun des facteurs sont holomorphes.
Exemple 1.94 Prévariété produit. Soient (M, A ) et (N, B) deux prévariétés holomorphes. On munit M × N
de la structure de prévariété holomorphe produit (exemple 1.66) et on note pM : M × N → M et pN : M × N → N
les projections canoniques. Montrons que les applications pM et pN sont holomorphes.
Elles sont continues (puisque la topologie sur M × N est la topologie produit). Soit (x, y) ∈ M × N. Montrons
que pM est holomorphe en (x, y). Il existe une carte U = (U, V, n, ϕ) de A en x = pM ((x, y)) et une carte
U ′ = (U′ , V′ , n′ , ϕ′ ) de B en y. Par définition de la structure de prévariété holomorphe sur M × N, la carte
produit U × U ′ est une carte pour M × N en (x, y). Comme pM −1 (U) = U × N, on en déduit que
(ϕ × ϕ′ )((U × U′ ) ∩ pM −1 (U)) = ϕ(U) × ϕ′ (U′ ) = V × V′ .
L’application pM lue dans les cartes U × U ′ et U est alors donnée par
(
V × V′ −→ V
pM (U ×U ′ )U :
(v, v ′ ) 7−→ v .
Elle est holomorphe puisque c’est la restriction à un ouvert d’une application linéaire. Le point (i) de la
proposition-définition 1.78 montre que pM est holomorphe en (x, y). La proposition-définition 1.81 (i) montre
alors que pM est holomorphe. De même, pN est holomorphe.
Applications holomorphes et prévariétés discrètes

Dans l’exemple suivant, on étudie les applications holomorphes issues d’une prévariété discrète et les appli-
cations holomorphes à valeurs dans une prévariété discrète. Toute application qui part d’une prévariété discrète
est holomorphe alors qu’une application qui arrive dans une prévariété discrète est holomorphe si et seulement
si elle est continue.
Exemple 1.95 Applications holomorphes et prévariétés discrètes. Soient M un ensemble, Mdisc la préva-
riété holomorphe discrète associée (voir l’exemple 1.70), (N, B) une prévariété holomorphe et f : M → N une
application. Montrons que f est holomorphe.
Soit x ∈ M. On considère la carte U = ({x} , {0} , 0, ϕx ) de Mdisc en x (voir l’exemple 1.70) et une carte et
V = (U, V, n, ϕ) ∈ B en f (x). L’application f lue dans les cartes U et V est alors donnée par g : C0 → V qui est
holomorphe au sens classique. Ainsi, grâce à la proposition-définition 1.78 (i), l’application f est holomorphe
en x. Finalement, la proposition-définition 1.81 (i) montre que f est holomorphe.
Ainsi lorsqu’on part d’une prévariété discrète, on est toujours holomorphe. Que se passe-t-il lorsqu’on arrive
dans une prévariété discrète ?
Soient M un ensemble, Mdisc la prévariété holomorphe discrète associée, (N, B) une prévariété holomorphe
et f : N → M une application. Montrons que les propositions suivantes sont équivalentes
(i) l’application f est holomorphe ;
(ii) l’application f est continue ;
(iii) l’application f est localement constante.
(ii) ⇔ (iii) résulte du fait que la topologie sur M est discrète. (i) ⇒ (ii) résulte des définitions.
(iii) ⇒ (i) résulte du fait qu’être holomorphe est une propriété locale et du fait qu’une application constante
est holomorphe. De façon détaillée, l’application f est continue. Il suffit, d’après la proposition-définition 1.81 (i)
et 1.78 (iii) de montrer que l’application f lue dans de bonnes cartes en x et f (x) est holomorphe. Donnons
deux démonstrations de ce fait.
Première démonstration. On considère x ∈ N et une carte U ′ de B en x. Il existe un ouvert U de N tel que la
restriction de f à x soit constante. Quitte à considère la restriction de U ′ à l’intersection de U avec le domaine
de U ′ , on peut supposer que U est le domaine d’une carte U de B en x (voir le lemme 1.51). Si V est une carte
de Mdisc en f (x), l’application f lue dans les cartes U et V est constante donc holomorphe au sens classique.
Deuxième démonstration. On considère la carte V = ({f (x)} , {0} , 0, f (x) 7→ 0) et U une carte de B en x.
L’application f lue dans les cartes U et V est constante donc holomorphe au sens classique.
1.4.5 La catégorie des prévariétés holomorphes
On arrive à présent au résultat élémentaire le plus important sur les fonctions holomorphes : la composée
de deux fonctions holomorphes est holomorphes. Il permet, avec l’exemple 1.84, de définir la catégorie des
prévariétés holomorphes comme sous-catégorie de la catégorie Ens des ensembles (voir le corollaire 1.97).
Proposition 1.96 Composition d’applications holomorphes. Soient (M, A ), (N, B) et (P, C ) trois prévariétés
holomorphes et f : M → N et g : N → P deux applications holomorphes. L’application g ◦ f : M → P est
holomorphe.
Preuve. Montrons que g ◦ f est holomorphe en x pour tout x ∈ M. Comme
f et g sont continues (proposition-définition 1.81 (iv)), l’application g ◦ f M
est continue et donc continue en x. Soient U = (U, V, n, ϕ) une carte de A −1 ′
f (U ) (g ◦f)−1(U′′)
en x, U ′ = (U′ , V′ , n′ , ϕ′ ) une carte de B en f (x) et V = (U′′ , V′′ , n′′ , ϕ′′ )
−1 ′
une carte de C en g(f (x)). Le lemme 1.51 montre que W = U ∩ f (U ) ∩ U ψ
f −1 (g −1 (U′′ )) est le domaine de la carte W = U de A contenant x. ϕ(W)
W
Pour simplifier, on note ψ le transfert de W. L’application f
(g ◦ f )WV = ϕ′′ ◦ (g ◦ f ) ◦ ψ −1 : ψ(W) → ϕ′′ (U′′ )
g−1(U′′) M′ fWU ′
se décompose alors en
U′ ϕ′
−1 !
(g ◦ f )WV = ϕ ◦ g ◦ ϕ′
′′
◦ (ϕ′ ◦ f ◦ ψ −1 ) = gU ′ V ◦ fWU ′ . ϕ′−1 V′
g−1 (U′′ )∩U′ g
Comme f est holomorphe, l’application fWU ′ est holomorphe (au sens clas-
sique) en ψ(x) et envoie ψ(x) sur ϕ′ (f (x)). De même, le caractère holo- M′′ gU ′ V
morphe de g assure que l’application gU ′ V est holomorphe (au sens clas-
sique) en ϕ′ (f (x)). Ainsi, par composition, (g ◦ f )WV est holomorphe en U′′ ϕ′′
ψ(x) ce qui, d’après la proposition-définition 1.78 (iii), montre que f est V′′
holomorphe en x.
Corollaire 1.97 La catégorie des prévariétés holomorphes. Soient (M, A ), (M, B) et (P, C ) trois prévariétés
holomorphes. La proposition 1.96 montre que la composition fournit une application
(
H (M, N) × H (N, P) −→ H (M, P)
◦:
(f, g) 7−→ g ◦ f
Comme, d’après l’exemple 1.84, idM ∈ H (M, M), les prévariétés holomorphes forment une sous-catégorie de
celle des espaces topologiques qu’on note Prev.
Ouverts d’une prévariété

En appliquant la proposition 1.96 à la structure de prévariété d’un ouvert d’une prévariété, on obtient
immédiatement que la restriction d’une application holomorphe est encore holomorphe (application 1.98), une
description de l’ensemble des fonctions holomorphes à valeurs dans un ouvert d’une prévariété (exemple 1.99),
l’holomorphie de différentes applications induites par une application holomorphe (application 1.100) et une
caractérisation de l’holomorphie en terme de recouvrements ouverts de l’espace de départ ou de l’espace d’arrivée
(proposition 1.101).
Application 1.98 Restriction de fonctions holomorphes. Soient (M, A ), (M′ , A ′ ) deux prévariétés holo-
morphes, U un ouvert de M, i : U → M l’inclusion et f : M → M′ une application holomorphe. L’application
f : U → M′ est holomorphe.
U
En effet, on a f = f ◦ i. Comme i est holomorphe (exemple 1.92), on obtient le résultat par composition
U
(proposition 1.96). La restriction d’une application holomorphe à un ouvert de la prévariété de départ est donc
holomorphe.
Exemple 1.99 Ouvert d’une prévariété. Soient (M, A ) une prévariété holomorphe, U un ouvert de M
qu’on munit de sa structure de prévariété holomorphe (voir l’exemple 1.61) et i : U → M l’inclusion. Pour toute
prévariété holomorphe (P, C ), l’application
(
H (P, U) −→ {g ∈ H (P, M), g(P) ⊂ U}
ΨP U,M :
f 7−→ i ◦ f
est une bijection.

Comme i est holomorphe (voir l’exemple 1.92), l’application ΨP U,M est bien définie. Comme i est injective,
ΨU,M l’est aussi. Montrons que ΨP
P
U,M est surjective. Soit f ∈ H (P, M) tel que f (P) ⊂ N. L’application f
induit alors une (unique) application fU : P → U telle que f = i ◦ fU . Montrons que fU est holomorphe. Par
définition de la topologie induite, l’application fU est continue. Soient U ∈ C et U ′ ∈ AU . Comme AU ⊂ A (voir
l’exemple 1.61) et f ∈ H (P, M), l’application fU lue dans les cartes U et U ′ , qui n’est autre que l’application
f lue dans ces mêmes cartes, est holomorphe. La proposition-définition 1.81 (iv) montre que fU ∈ H (P, U).
Application 1.100 Application induite. Soient (M, A ), (M′ , A ′ ) deux prévariétés holomorphes, U un ouvert
de M, U′ un ouvert de M′ et f : M → M′ une application holomorphe. On suppose que f (U) ⊂ U′ . Montrons
que l’application fUU′ : U → U′ induite par f est holomorphe.
On note i : U → M l’inclusion. D’après l’exemple 1.92, l’application i est holomorphe. On en déduit, par
composition, que f ◦ i ∈ H (U, M′ ). Par hypothèse, f ◦ i est à valeurs dans U′ , l’exemple 1.99 montre que
l’application fU : U → U′ induite par f ◦ i est holomorphe. Or, on a clairement fU = fUU′ et donc fUU′ est
holomorphe.
En appliquant le résultat à U′ = M′ , l’hypothèse f (U) ⊂ U′ est automatiquement vérifiée et l’application
induite par f est f , on retrouve ainsi le résultat de l’application 1.98.
U
Proposition 1.101 Caractérisation des fonctions holomorphes. Soient (M, A ), (N, B) deux prévariétés
holomorphes et f : M → N une application. Les propositions suivantes sont équivalentes.
(i) L’application f est holomorphe.
(ii) Pour tout recouvrement ouvert (Uα )α∈A de M et tout α ∈ A, on a f ∈ H (Uα , N).
Uα
(iii) Il existe un recouvrement ouvert (Uα )α∈A de M tel que f ∈ H (Uα , N) pour tout α ∈ A.
Uα
(iv) Pour tout x ∈ M, il existe un voisinage ouvert Ux de x et une application g ∈ H (Ux , N) telle que
f (y) = g(y) pour tout y ∈ Ux .
(v) L’application f est continue et pour tout recouvrement ouvert (Vα )α∈A de N et tout α ∈ A, l’application
fα : f −1 (Vα ) → Vα induite par f est holomorphe.
(vi) L’application f est continue et il existe un recouvrement ouvert (Vα )α∈A de N tel que, pour tout α ∈ A,
l’application fα : f −1 (Vα ) → Vα induite par f soit holomorphe.
(vii) Il existe un recouvrement ouvert (Vα )α∈A de N tel que, pour tout α ∈ A, l’ensemble f −1 (Vα ) soit un
ouvert de M et l’application fα : f −1 (Vα ) → Vα soit holomorphe.
(viii) Pour tout recouvrement ouvert (Uα )α∈A de M et tout recouvrement ouvert (Vβ )β∈B de N, l’ensemble
f −1 (Vβ )∩Uα est un ouvert de M et l’application fαβ : f −1 (Vβ )∩Uα → Vβ induite par f est holomorphe,
pour tout (α, β) ∈ A × B.
(ix) Il existe un recouvrement ouvert (Uα )α∈A de M et un recouvrement ouvert (Vβ )β∈B de N telle que
f −1 (Vβ )∩Uα soit un ouvert de M et l’application fαβ : f −1 (Vβ )∩Uα → Vβ induite par f soit holomorphe,
pour tout (α, β) ∈ A × B.
Preuve. (i) ⇒ (ii). L’application 1.98 appliquée à Uα donne le résultat.

(ii) ⇒ (iii) résulte de ce qu’il existe un recouvrement ouvert de M. Par exemple, le recouvrement formé du seul
ouvert M.
(iii) ⇒ (i). Comme Uα est ouvert dans M et que f est continue, on en déduit que f est continue sur M.
Uα
Pour x ∈ M, il existe α ∈ A tel que x ∈ Uα . On note Aα l’atlas maximal associé à la structure de prévariété sur
Uα et on considère une carte U ∈ Aα en x et une carte V ∈ B en f (x). D’après l’exemple 1.61, U est aussi une
carte de A . Ainsi, cela a bien un sens de parler de l’application f lue dans les cartes U et V. Or les applications
f et f lues dans les cartes U et V coïncident. Comme f est holomorphe, l’application f lue dans les
Uα Uα Uα
cartes U et V est holomorphe (proposition-définition 1.81 (iv)). L’application f lues dans les cartes U et V est
donc holomorphe. Ainsi f est holomorphe en x (proposition-définition 1.78). Finalement, f est holomorphe en
x pour tout x ∈ M et donc f ∈ H (M, N) grâce à la proposition-définition 1.81 (i).
(iii) ⇒ (iv). Soit x ∈ M. Il existe α ∈ A tel que x ∈ Uα . On considère alors l’application g = f . Comme
Uα
Uα est un voisinage ouvert de M et pour tout y ∈ Uα , on a g(y) = f (y), on obtient le résultat souhaité.
(iv) ⇒ (iii). La famille (Ux )x∈M forme un recouvrement ouvert de M et f = g est holomorphe.
Ux
(v) ⇒ (vi). Comme f est continue, f −1 (Vα ) est un ouvert de M et peut donc être muni d’une structure de
prévariété holomorphe (exemple 1.61). Ainsi H (f −1 (Vα ), Vα ) a bien un sens. On obtient le résultat puisqu’il
existe un recouvrement ouvert de N.
(vi) ⇒ (iii). Pour α ∈ A, on note iα : Vα → N. D’après l’exemple 1.92, iα ∈ H (Vα , N). Par composition, on
en déduit que
iα ◦ fα = f −1 ∈ H (f −1 (Vα ), N) .
f (Vα )
Comme les f −1 (Vα ) recouvrent M, on obtient le résultat.
(i) ⇒ (v). Par définition, une application holomorphe est continue. Ainsi f est continue. On en déduit que
f −1 (Vα ) est un ouvert de M et donc est muni d’une structure de prévariété holomorphe. L’application 1.100
appliquée à f et aux ouverts f −1 (Vα ) et Vα montre alors que fα ∈ H (f −1 (Vα ), Vα ).
(vi) ⇒ (vii). L’application f est continue donc f −1 (Vα ) est ouvert pour tout α ∈ A.
(vii) ⇒ (vi). Pour tout α ∈ A, l’application fα induite par f est continue. Comme (Vα )α∈A est un recouvre-
ment ouvert de N, l’application f est continue.
(i) ⇒ (viii). L’application f est continue donc f −1 (Vβ )∩Uα est ouvert dans M. Par ailleurs, on a f (f −1 (Vβ )∩
Uα ) ⊂ f (f −1 (Vβ )) ⊂ Vβ . L’application 1.100 appliquée à f et aux ouverts f −1 (Vβ ) ∩ Uα et Vβ montre que fαβ
est holomorphe.
(viii) ⇒ (ix) résulte du fait qu’il existe des recouvrements ouverts de M et N (par exemple (M) et (N)).
(ix) ⇒ (i). On fixe β ∈ B. La famille (f −1 (Uβ ) ∩ Uα )α∈A est un recouvrement ouvert de f −1 (Uβ ). Comme
l’application f : f −1 (Uβ ) ∩ Uα → Uβ est la restriction à f −1 (Uβ ) ∩ Uα de l’application f : f −1 (Uβ ) → Uβ ,
l’implication (iii) ⇒ (i) montre que f : f −1 (Uβ ) → Uβ est holomorphe. L’implication (vi) ⇒ (i) montre que f
est holomorphe.
Remarque 1.102 L’holomorphie est une propriété locale. Le point (iv) de la proposition 1.101 montre
que, comme pour les fonctions holomorphes au sens usuel, l’holomorphie est une propriété locale. En particulier,
grâce à l’exemple 1.83, on obtient que toute fonction localement constante entre deux prévariétés holomorphes
est holomorphe et donc une troisième démonstration du résultat de l’exemple 1.95.
Produit catégorique
Dans l’exemple qui suit, on montre que la prévariété produit au sens de l’exemple 1.66 est le produit dans
la catégorie Prev des prévariétés.
Exemple 1.103 Prévariété produit. Soient (M, A ) et (N, B) deux prévariétés holomorphes. On munit M×N
de la structure de prévariété holomorphe produit (exemple 1.66) et on note pM : M × N → M et pN : M × N → N
les projections canoniques. Montrons que la prévariété produit M × N munie des applications pM et pN est un
produit de (M, A ) et (N, B) dans Prev.
D’après l’exemple 1.94, les applications pM et pN sont holomorphes. Montrons la propriété universelle du
produit pour les prévariétés : soit (P, C ) une prévariété, l’application
(
H (P, M × N) −→ H (P, M) × H (P, N)
∆M,N :
f 7−→ (pM ◦ f, pN ◦ f )
est bijective.
Comme pM et pN sont holomorphes, la proposition 1.96 montre que, pour f ∈ H (P, M × N), les applications
pM ◦ f et pN ◦ f sont holomorphes. Ainsi ∆M,N est bien définie.
Montrons l’injectivité de ∆M,N . Soient f, g ∈ H (P, M × N) telle que pM ◦ g = pM ◦ f et pN ◦ g = pN ◦ f . La
propriété universelle du produit d’ensemble, montre f = g.
Passons enfin à la surjectivité de ∆M,N . Soient fM ∈ H (P, M) et fN ∈ H (P, N). Comme fM et fN sont
continues et que M × N est muni de la topologie produit, la propriété universelle du produit (pour les espaces
topologiques) montre qu’il existe une unique application continue f : P → M × N telle que pM ◦ f = fM et
pN ◦ f = fN . Cette application f est donnée par f : p 7→ (fM (p), fN (p)). Montrons que f est holomorphe. On
considère trois cartes : U = (U, V, n, ϕ) ∈ C , U ′ = (U′ , V′ , n′ , ϕ′ ) ∈ A et U ′′ = (U′′ , V′′ , n′′ , ϕ′′ ) ∈ B. La carte
produit U ′ × U ′′ ∈ A ⊠ B est une carte pour la structure de prévariété holomorphe sur M × N. Pour simplifier
les notations, on pose
W = ϕ(U ∩ f −1 (U′ × U′′ )) = ϕ(U ∩ fM −1 (U′ ) ∩ fN −1 (U′′ ))) .
On obtient alors que l’application f lue dans les cartes U et U ′ × U ′′ est donnée par
(
W −→ V × V′
fU (U ′ ×U ′′ ) :
p 7−→ (ϕ′ ◦ fM ◦ ϕ−1 (p), ϕ′′ ◦ fN ◦ ϕ−1 (p)) = (fM U U ′ (p), fN U U ′′ (p)) .
Or fM U U ′ est holomorphe sur ϕ(U ∩ fM −1 (U′ )) donc sur W. De même, fN U U ′′ est holomorphe sur W. Ainsi,
chacune des composantes de fU (U ′ ×U ′′ ) est holomorphe et donc fU (U ′ ×U ′′ ) l’est aussi. Comme A ⊠ B est un atlas
définissant la structure de prévariété sur M×N, la proposition-définition 1.81 (iii) montre que f est holomorphe.
On en déduit que pour qu’une application f : P → M × N soit holomorphe, il faut et il suffit que pM ◦ f et
pN ◦ f le soient. En effet, si f est holomorphe alors pM ◦ f et pN ◦ f le sont. Réciproquement, si pM ◦ f et pN ◦ f
sont deux applications holomorphes alors la surjectivité de ∆M,N montre qu’il existe g ∈ H (P, M × N) telle que
pM ◦ g = pM ◦ f et pN ◦ g = pN ◦ f . La propriété universelle du produit (d’ensembles) assure alors que f = g.
Ainsi f ∈ H (P, M × N).
On vient de montrer que, dans la catégorie Prev, les produits de deux objets existent. On en déduit que,
dans cette catégorie, les produits finis existent.
Application 1.104 Application produit. L’existence du produit de deux objets dans la catégorie Prev assure
aussi le résultat suivant. Soient M, M′ , N, N′ quatre prévariétés holomorphes et f : M → N, f ′ : M′ → N′ deux
applications holomorphes. Montrons que l’application
f × f ′ : (m, m′ ) ∈ M × M′ → (f (m), f ′ (m)) ∈ N × N′
est holomorphe. On note pM : M × M′ → M la première projection. De même, on note pM′ , pN et pN′ . Comme
pN ◦ (f × f ′ ) = f ◦ pM ∈ H (M × M′ , N) et pN′ ◦ (f × f ′ ) = f ′ ◦ pM′ ∈ H (M × M′ , N′ ). On en déduit le résultat
souhaité grâce à l’exemple 1.94.
Propriétés algébriques des ensembles de fonctions holomorphes

Terminons les applications de la proposition 1.96 de composition des fonctions holomorphes par l’étude de
la structure algébrique des fonctions holomorphes à valeurs dans un ensemble muni d’une structure algébrique.
L’application 1.105 traite le cas d’une C-algèbre de dimension finie et l’application 1.106 celui d’un module de
type fini sur une C-algèbre associative unitaire de dimension finie. On étudie par la même occasion les propriétés
algébriques de la restriction des applications holomorphes.
Application 1.105 Algèbre des fonctions holomorphes. Soient (M, A ) une prévariété holomorphe et A une
C-algèbre de dimension finie. Montrons que l’ensemble H (M, A) est une sous-C-algèbre (unitaire si A l’est) de
l’algèbre des fonctions de M dans A.
D’après l’exemple 1.83, les fonctions constantes sont holomorphes. En particulier, l’application nulle (et
l’application unité si A est unitaire) appartiennent à H (M, A). Pour f, g ∈ H (M, A), l’application 1.104
montre que f × g est holomorphe. En composant avec les applications s : (x, y) ∈ A × A 7→ x + y ∈ A et
p : (x, y) ∈ A × A 7→ xy ∈ A qui sont holomorphes d’après l’application 1.91, on obtient que f + g ∈ H (M, A) et
f g ∈ H (M, A). Enfin, pour λ ∈ C, on note fλ l’application constante sur M égale à λ. L’application fλ × f est
holomorphe (voir l’application 1.104). Comme l’application (λ, v) ∈ C × A 7→ λv ∈ A est holomorphe (puisque
bilinéaire), on en déduit, par composition, que l’application x ∈ M 7→ λf (x) ∈ A est holomorphe.
On en déduit ainsi que si A est une C-algèbre associative unitaire (resp. une algèbre de Lie, resp. une algèbre
associative unitaire commutative) que H (M, A) est une algèbre de Lie associative unitaire (resp. une algèbre de
Lie, resp. une algèbre associative unitaire commutative). En particulier, pour A = C, on obtient que H (M, C)
est une algèbre associative unitaire commutative.
Par ailleurs, montrons que, si (M′ , A ′ ) est une prévariété holomorphe et g : M → M′ une application holo-
morphe alors l’application
(
H (M′ , A) −→ H (M, A)
ρg :
f 7−→ f ◦ g
est un morphisme de C-algèbres (unitaires si A l’est).

Si f est holomorphe alors f ◦ g est holomorphe (voir la proposition 1.96). Ainsi ρg est bien définie. De plus,
par définition de la restriction, on a, pour f, f ′ ∈ H (M, A) et λ ∈ C,
(f + f ′ ) ◦ g = f ◦ g + f ′ ◦ g, (f f ′ ) ◦ g = (f ◦ g)(f ′ ◦ g) et (λf ) ◦ g = λ(f ◦ g) .
Finalement ρg est bien un morphisme de C-algèbres. De plus, si A est unitaire, l’élément neutre de H (M′ , A)
est l’application f : M′ → A constante égale à 1 et f ◦ g est l’application constante sur M égale à 1. Ainsi ρg est
un morphisme unitaire si A l’est. En particulier, pour A = C, l’application
(
H (M′ , C) −→ H (M, C)
ρg :
f 7−→ f ◦ g
est un morphisme de C-algèbres unitaires.
Appliquons ce qui précède à un ouvert U de M et à l’inclusion i : U → M qui est holomorphe (exemple 1.92).
On obtient que l’application
(
H (M, A) −→ H (U, A)
ρM,U = ρi :
f 7−→ f =f ◦i
U
est un morphisme de C-algèbres (unitaires si A l’est) et

(
H (M, C) −→ H (U, C)
ρM,U = ρi :
f 7−→ f = f ◦ i
U
est un morphisme de C-algèbres unitaires.
Application 1.106 Module des fonctions holomorphes. Soient (M, A ) une prévariété holomorphe, A une C-
algèbre associative unitaire de dimension finie et F un A-module de type fini. Montrons que l’ensemble H (M, F)
est un H (M, A)-module.
Comme A est une C-algèbre de dimension finie, on en déduit que F est un C-espace vectoriel de dimension
finie. Ainsi F admet une structure naturelle de prévariété holomorphe et H (M, F) a bien un sens. Pour f, g ∈
H (M, F), l’application f × g est holomorphe d’après l’application 1.104. En composant avec l’application s :
(x, y) ∈ F × F → x + y ∈ F qui est holomorphe d’après l’application 1.91, on obtient que f + g ∈ H (M, F). Ainsi
H (M, F) est un sous-groupe de F (M, F).
Soit λ ∈ F (M, A) et f ∈ F (M, F). L’application
(
F (M, A) × F (M, F) −→ F (M, F)

(λ, f ) 7−→ x 7→ (λ · f )(x) = λ(x)f (x)
munit F (M, F) d’une structure de F (M, A)-module et donc de H (M, A)-module puisque, d’après la re-
marque 1.105, H (M, A) est une sous-algèbre associative unitaire de F (M, A).
Il reste alors à montrer que pour λ ∈ H (M, A) et f ∈ H (M, F), on a λ · f ∈ H (M, F). Or, d’après
l’application 1.104, f × λ ∈ H (M × M, F × A). En composant avec (x, µ) ∈ F × A → µx ∈ F qui est holomorphe
puisque bilinéaire (voir l’exemple 1.90), on obtient que λ · f ∈ H (M, F) et H (M, F) est bien un H (M, A)-
module.
Par ailleurs, montrons que, si (M′ , A ′ ) est une prévariété holomorphe et g : M → M′ une application holo-
morphe alors l’application
(
H (M′ , F) −→ H (M, F)
ρg :
f 7−→ f ◦ g
est un morphisme de H (M′ , A)-modules.
D’après ce qui précède, H (M, F) est un H (M, A)-module. Par ailleurs, d’après l’application 1.105, la com-
position par g est un morphisme de C-algèbres de H (M′ , A) dans H (M, A). Ainsi, par restriction des scalaires,
H (M, F) est muni d’une structure de H (M′ , A)-module.
Si f est holomorphe alors f ◦ g est holomorphe (voir la proposition 1.96). Ainsi ρg est bien définie. De plus,
par définition de la restriction, on a, pour f, f ′ ∈ H (M, F) et λ ∈ H (M, A),
(f + f ′ ) ◦ g = f ◦ g + f ′ ◦ g et (λ · f ) ◦ g = (λ ◦ g) · (f ◦ g) = λ · (f ◦ g) .
Finalement ρg est bien H (M, A)-linéaire. En particulier, pour un ouvert U de M et l’inclusion i : U → M qui
est holomorphe (exemple 1.92), on obtient que l’application
(
H (M, F) −→ H (U, F)
ρM,U = ρi :
f 7−→ f ◦ i = f
U
est un morphisme de H (M, A)-modules.

On considère le cas particulier où A = C et donc F est un C-espace vectoriel de dimension finie. Ainsi
H (M, F) est un H (M, C)-module. On considère B = (e1 , . . . , eℓ ) une base de F et B ∗ = (π1 , . . . , πℓ ) sa base
duale. Les applications
( (
H (M, F) −→ (H (M, C))ℓ (H (M, C))ℓ −→ H (M, F)
ΦM : et ΨM :
f 7−→ (π1 ◦ f, . . . , πℓ ◦ f ) (f1 , . . . , fℓ ) 7−→ f1 e1 + · · · + fℓ eℓ
sont des isomorphismes de H (M, C)-modules réciproques l’un de l’autre.
En effet, comme πi est C-linéaire, πi est holomorphe (exemple 1.90). Par composition, πi ◦ f ∈ H (M, C) et
ΦM est bien définie. On note ui l’application constante sur M égale à ei . Elle est holomorphe (exemple 1.83).
L’application f1 e1 + · · · + fℓ eℓ s’écrit aussi f1 · u1 + · · · + fℓ · uℓ et donc est holomorphe. Autrement dit, ΨM est
bien définie. Comme B et B ∗ sont des bases duales l’une de l’autre, ΨM et ΦM sont des bijections réciproques
l’une de l’autre. Enfin, comme les πi sont C-linéaires, on a, pour f, g ∈ H (M, F) et x ∈ M,
ΦM (f + g)(x) = (π1 (f (x) + g(x)), . . . , πℓ (f (x) + g(x)))
= (π1 (f (x)), . . . , πℓ (f (x))) + (π1 (g(x)), . . . , πℓ (g(x)))
= ΦM (f )(x) + ΦM (g)(x) = (ΦM (f ) + ΦM (g))(x) ,
et pour f ∈ H (M, F) et λ ∈ H (M, C) et x ∈ M,
ΦM (λ · f )(x) = (π1 (λ(x)f (x)), . . . , πℓ (λ(x)f (x)))
= λ(x)(π1 (f (x)), . . . , πℓ (f (x)))
= λ(x)ΦM (f )(x) = (λ · ΦM (f ))(x) .
On en déduit que ΦM est H (M, C)-linéaire et donc ΨM aussi. On en déduit que H (M, F) est H (M, C)-module
libre de base (u1 , . . . uℓ ).
Par ailleurs, considérons un ouvert U de M. En appliquant ce qui précède dans le cas F = A = C, on obtient
un morphisme ρM,U de H (M, C)-modules de H (M, C) dans H (U, C). On considère alors le morphisme produit
(ρM,U )n : H (M, C)n → H (U, C)n qui est H (M, C)-linéaire. Montrons que le diagramme suivant est commutatif
ΦM
H (M, F) / H (M, C)n
ρM,U (ρM,U )n
ΦU

H (U, F) / H (U, C)n
Pour f ∈ H (M, F), on a

(ρM,U )n (ψM (f )) = (ρM,U )n (π1 ◦ f, . . . , πn ◦ f ) = (ρM,U (π1 ◦ f ), . . . , ρM,U (πn ◦ f )) = (π1 ◦ f , . . . , πn ◦ f )
U U
et ΦU ◦ ρM,U (f ) = ΦU (f ) = (π1 ◦ f , . . . , πn ◦ f ).
U U U
1.4.6 Biholomorphisme
Dans cette sous-section, on étudie les isomorphismes de la catégorie Prev : les biholomorphismes. On dé-
taille dans le cas de la catégorie Prev quelques résultats généraux sur les isomorphismes dans une catégorie
(remarques 1.109 et 1.110). On étudie ensuite quelques propriétés des biholomorphismes.
Définition 1.107 Biholomorphisme. Soient (M, A ), (N, B) deux prévariétés holomorphes et f : M → N
une application. On dit que f est un biholomorphisme de (M, A ) sur (N, B) si f ∈ H (M, N) et s’il existe
g ∈ H (N, M) tel que f ◦ g = idN et g ◦ f = idM .
Soient (M, A ), (N, B) deux prévariétés holomorphes, on dit que (M, A ) et (N, B) sont isomorphes s’il existe
un biholomorphisme de (M, A ) sur (N, B).
Remarque 1.108 Langage catégorique. Un biholomorphisme n’est rien d’autre qu’un isomorphisme dans
la catégorie Prev. Ainsi (M, A ) et (N, B) sont isomorphes si et seulement si les objets (M, A ) et (N, B) de la
catégorie Prev sont isomorphes.
Remarque 1.109 Biholomorphisme. Comme Prev est une sous-catégorie de la catégorie Ens, on peut
formuler la définition 1.107 de la façon suivante : un biholomorphisme est une application bijective holomorphe
dont la bijection réciproque est holomorphe. Les propriétés des isomorphismes d’une catégorie assurent que
(i) idM est un isomorphisme de (M, A ) sur (M, A ),
(ii) la bijection réciproque d’un biholomorphisme de (M, A ) sur (N, B) est un biholomorphisme de (N, B) sur
(M, A ),
(iii) la composée d’un biholomorphisme de (M, A ) sur (N, B) et d’un biholomorphisme de (N, B) sur (P, C )
est un biholomorphisme de (M, A ) sur (P, C ).
Finalement, comme dans toute catégorie, la relation « être isomorphe » est une relation d’équivalence sur tout
ensemble de prévariétés holomorphes.
Remarque 1.110 Biholomorphisme et isomorphisme. Un biholomorphisme étant un isomorphisme dans

la catégorie Prev, il permet de confondre deux versions d’un « même » objet. Lorsque les deux versions sont
identifiés (grâce à cet isomorphisme), d’autres éléments vont aussi être confondus. Par exemple, une application
issue de l’une des deux versions s’identifie à une application issue de l’autre version : l’application précédente
composée avec l’isomorphisme en question. De façon précise, on a le résultat suivant.
Soient (M, A ) et (N, B) deux prévariétés holomorphes, f : M → N un biholomorphisme et (P, C ) une pré-
variété holomorphe. Une application g : P → N est holomorphe si et seulement si f −1 ◦ g : P → M l’est. Une
application h : N → P est holomorphe si et seulement si h ◦ f : M → P l’est.
En effet, si g est holomorphe alors, par composition par l’application holomorphe f −1 , l’application f −1 ◦ g
est holomorphe. Si f −1 ◦ g est holomorphe alors, par composition avec l’application holomorphe f , l’application
g est holomorphe. Si h est holomorphe alors, par composition par l’application holomorphe f , l’application h ◦ f
est holomorphe. Si h ◦ f est holomorphe alors, par composition avec l’application holomorphe f −1 , l’application
f est holomorphe.
Le résultat précédent se formule aussi de la façon suivante :
( (
H (P, N) −→ H (P, M) H (P, M) −→ H (P, N)
λf −1 : et λf :
g 7−→ f −1 ◦ g g 7−→ f ◦ g
sont des bijections réciproque l’une de l’autre et

( (
H (N, P) −→ H (M, P) H (M, P) −→ H (N, P)
ρf : et ρf −1 :
h 7−→ h ◦ f h 7−→ h ◦ f −1
sont des bijections réciproque l’une de l’autre.
Exemples de biholomorphismes
Les deux premiers exemples sont des exemples concrets de biholomorphismes : l’identité, le transfert d’une
carte. Le dernier exemple étudie le cas de la structure de prévariété sur C donnée dans l’exemple 1.75.
Exemple 1.111 Soient (M, A ) une prévariété holomorphe. Montrons que idM est un biholomorphisme.
D’après le corollaire 1.97, Prev est une sous-catégorie de Ens, idM est un isomorphisme et donc un biho-
lomorphisme. De façon équivalente, d’après l’exemple 1.84, idM est holomorphe. Comme idM est son propre
inverse, on obtient le résultat.
Exemple 1.112 Carte. Soient (M, A ) une prévariété holomorphe et U = (U, V, n, ϕ) une carte de A .
Montrons que ϕ réalise un biholomorphisme entre U et V.
L’exemple 1.86 montre que ϕ est holomorphe. L’exemple 1.87 montre que ϕ−1 : V → M est holomorphe.
Comme ϕ−1 (V) = U, l’exemple 1.99 montre que ϕ−1 : V → U est holomorphe.
En particulier, on en déduit, par composition, que les morphismes de C-algèbres
( (
H (U, C) −→ H (V, C) H (V, C) −→ H (U, C)
ρϕ−1 : et ρϕ :
−1
f 7−→ f ◦ ϕ f 7−→ f ◦ ϕ
sont des isomorphismes réciproques l’un de l’autre (voir l’application 1.105 et la remarque 1.110).
Exemple 1.113 z 7→ zz. L’application ϕ : z ∈ C 7→ z ∈ C permet de construire une structure de prévariété

holomorphe sur C qu’on note Cϕ (voir l’exemple 1.75). Dans la suite de cet exemple, on va comparer Cϕ à la
structure classique de prévariété holomorphe sur C qu’on note simplement C.
Aucune des deux applications idC : C → Cϕ et idC : Cϕ → C n’est holomorphe. D’après la proposition-
définition 1.81 (v), il suffit de vérifier idC lue dans les cartes U = (C, C, 1, idC ) et V = (C, C, 1, ϕ) (resp. V et
U) n’est pas holomorphe au sens classique. Or cette application n’est autre que ϕ (resp. ϕ−1 = ϕ) qui n’est
pas holomorphe. L’exemple 1.84 montre alors que les structures Cϕ et C de prévariété holomorphe sur C sont
distinctes.
Par ailleurs, l’application ϕ est un biholomorphisme de Cϕ sur C. En effet, dans les deux cas, la topologie
sur C est la topologie classique donc ϕ et ϕ−1 sont continues. De plus, l’application ϕ lue dans les cartes V et
U est alors idC qui est de classe holomorphe (au sens classique) et l’application ϕ−1 lue dans les cartes U et V
est aussi idC qui est holomorphe.
Ainsi, sur l’ensemble C, on a construit deux structures de prévariétés distinctes mais biholomorphes. Les
résultats présentés dans cet exemple et la construction de l’exemple 1.75 se généralisent aux autres prévariétés
holomorphes (voir l’exemple 1.126).
Restriction et biholomorphisme
Les deux exemples qui suivent étudient les liens entre restriction et biholomorphie. Un biholomorphisme
entre deux prévariétés induit un biholomorphisme entre un ouvert de la prévariété de départ et son image
(exemple 1.114) et une bijection qui est localement un biholomorphisme est un biholomorphisme (exemple 1.115).
Exemple 1.114 Restriction de biholomorphismes. Soient (M, A ), (M′ , A ′ ) deux prévariétés holomorphes,
f : M → M′ un biholomorphisme et U un ouvert de M. Montrons que f (U) est ouvert dans M′ et que f induit
un biholomorphisme de U sur f (U).
Comme f est un homéomorphisme, f (U) est un ouvert de M′ . L’application 1.100 appliquée à f et aux
ouverts U et f (U) puis à f −1 et aux ouverts f (U) et U = f −1 (f (U)) montre que f et f −1 induisent des
applications holomorphes entre U et f (U). On obtient le résultat souhaité puisque les applications induites par
f et f −1 entre U et f (U) sont des bijections réciproques l’une de l’autre.
Exemple 1.115 Restriction de biholomorphismes 2. Soient (M, A ), (M′ , A ′ ) deux prévariétés holomorphes,
f : M → M′ une bijection, (Uα )α∈A (resp. (U′α )α∈A ) un recouvrement ouvert de M (resp. M′ ). On suppose
que, pour tout α ∈ A, l’application f induit un biholomorphisme fα de Uα sur U′α . Montrons que f est un
biholomorphisme.
Pour tout α ∈ A, l’application fα est un homéomorphisme de Uα sur U′α , l’application f est donc un
homéomorphisme. Comme f est bijective, on a f −1 (U′α ) = Uα et f (Uα ) = (f −1 )−1 (Uα ) = U′α . La proposi-
tion 1.101 (vi) appliquée à f et au recouvrement (U′α )α∈A de M′ (resp. f −1 et (Uα )α∈A ) assure que f (resp.
f −1 ) est holomorphe.
Utilisation des biholomorphismes

On peut caractériser la structure de prévariété sur un ensemble à l’aide de la notion de biholomorphisme. De
façon plus précise, le fait idM soit un biholomorphisme entre deux structures de prévariété sur un même ensemble
M assure que ces deux structures coïncident (exemple 1.116). Cet exemple sera complété par la remarque 1.123.
Exemple 1.116 idM . Soient (M, A ) et (M, B) deux structures de prévariété holomorphe sur M. Montrons
que l’application idM est un biholomorphisme si et seulement si A = B.
(⇐) Comme Prev est une sous-catégorie de Ens, idM est un isomorphisme et donc un biholomorphisme. De
façon équivalente : idM est holomorphe d’après l’exemple 1.84 et est son propre inverse.
(⇒) Comme une application holomorphe est continue, on en déduit que idM est un homéomorphisme entre
l’espace M muni de la topologie associé à A et l’espace M muni de la topologie associée à B. Ainsi ces deux
topologies coïncident et A et B sont deux atlas topologiques pour cette topologie (voir la proposition 1.37).
On va montrer que A et B sont compatibles (en tant qu’atlas topologique sur M). D’après la remarque 1.45,
il suffit de montrer que toute carte de A est compatible avec toute carte de B. Soient U = (U, V, n, ϕ) ∈ A et
U ′ = (U′ , V′ , n′ , ϕ′ ) ∈ B. Comme idM ∈ H ((M, A ), (M, B)), l’application idM lue dans les cartes U et U ′ est
holomorphe. Or
−1
(idM )U U ′ = ϕ′ ◦ idM ◦ ϕ ′
= ψU U ′ : ϕ(U ∩ U′ ) → ϕ′ (U′ ) .
U∩U
De même, comme idM ∈ H ((M, B), (M, A )), l’application ψU ′ U est holomorphe. Ainsi les fonctions de transi-
tions entre U et U ′ sont holomorphes et U et U ′ sont compatibles. On en déduit que A ∪ B est un atlas. Par
maximalité de A et B, on obtient A = A ∪ B = B.
Cette caractérisation de la structure de prévariété via la biholomorphie de l’identité permet de donner un
critère d’unicité pour la structure de prévariété sur un ouvert d’une prévariété.
Application 1.117 Caractérisation de la structure de prévariété d’un ouvert. Soient (M, A ) une prévariété
holomorphe, U un ouvert de M et i : U → M l’inclusion. On note AU l’atlas maximal associé à la structure de
prévariété de U obtenu comme ouvert de M (voir l’exemple 1.61).
D’après les exemples 1.92 et 1.99, AU vérifie les propriétés suivantes
a. i est holomorphe ;
b. pour toute prévariété holomorphe (N, B) et toute application holomorphe f : (N, B) → (M, A ) vérifiant
f (N) ⊂ U, l’application fU : N → U induite par f est holomorphe.
On va montrer que AU est le seul atlas maximal sur U vérifiant ces propriétés. Soit B un atlas maximal sur U
vérifiant les propriétés a et b. On a i ∈ H ((U, B), (M, A )) (d’après a appliqué à B) et i(U) = U. On en déduit,
grâce à b appliqué à AU que l’application induite par i qui n’est autre que idU est une application holomorphe
de (U, B) sur (U, AU ). De même, on a i ∈ H ((U, AU ), (M, A )) (d’après a appliqué à AU ) et i(U) = U. On
en déduit, grâce à b appliqué à B que l’application induite par i qui n’est autre que idU est une application
holomorphe de (U, AU ) sur (U, B). Ainsi idU est un biholomorphisme de (U, AU ) sur (U, B). L’exemple 1.116
montre que AU = B.
Terminons par un exemple concret d’utilisation d’un biholomorphisme dans le cadre présenté dans la re-
marque 1.110. Cet exemple sera particulièrement utile pour l’étude des fibrés vectoriels (section 1.5).
Application 1.118 Applications à valeurs dans un espace d’applications linéaires. Soient (M, A ) une
prévariété holomorphe, F, G deux C-espaces vectoriels de dimension finie et f : M → HomC (F, G). Montrons que
les propositions suivantes sont équivalentes.
(i) L’application f est holomorphe.

(ii) L’application (x, v) 7→ f (x)(v) appartient à H (M × F, G)
(iii) Pour tout v ∈ F, l’application (x 7→ f (x)(v)) appartient à H (M, G).
(iv) Pour toute base B = (v1 , . . . , vℓ ) de F, les ℓ applications (x 7→ f (x)(vi )) appartiennent à H (M, G).
(v) Il existe une base B = (v1 , . . . , vℓ ) de F telle que les ℓ applications (x 7→ f (x)(vi )) appartiennent à
H (M, G).
(i) ⇒ (ii). L’application (x, v) 7→ f (x)(v) est la composée de l’application holomorphe f × idF (voir l’ap-
plication 1.104) avec l’application bilinéaire (donc holomorphe) (ϕ, w) ∈ Homk (F, G) × F 7→ ϕ(w) ∈ G. La
proposition 1.96 donne le résultat.
(ii) ⇒ (iii). Considérons l’application x 7→ (x, v). Sa première composante est idM et la deuxième composante
est l’application constante égale à v. On en déduit, grâce à l’exemple 1.94, que l’application x 7→ (x, v) est
holomorphe. Par composition, avec l’application (x, v) 7→ f (x)(v) qui est holomorphe par hypothèse, on obtient
le résultat voulu.
(iii) ⇒ (iv) et (iv) ⇒ (v) sont évidentes (puisqu’il existe une base de F).
(v) ⇒ (i). Commençons par remarquer que l’application
(
HomC (F, G) −→ Gℓ
µ:
ϕ 7−→ (ϕ(v1 ), . . . , ϕ(vℓ ))
est un isomorphisme linéaire. Ainsi µ est un biholomorphisme (puisqu’une application linéaire est holomorphe).
Par ailleurs, chacune des applications x 7→ f (x)(vi ) est, par hypothèse, holomorphe. La propriété universelle du
produit 1.104 assure alors que l’application
(
M −→ Gℓ
x 7−→ (f (x)(v1 ), . . . , f (x)(vℓ ))
est holomorphe. Par composition avec µ−1 , on en déduit que f est holomorphe.
Bijection holomorphe et biholomorphisme
Attention, une bijection holomorphe n’est pas nécessairement un biholomorphisme (voir l’exemple 1.120).
Cependant, lorsqu’on demande une condition supplémentaire de continuité (celle de la bijection réciproque), la
biholomorphie est assurée comme le montre le lemme suivant.
Lemme 1.119 Homéomorphisme et biholomorphisme. Soient (M, A ) et (N, B) deux prévariétés holo-
morphes et f : M → N une bijection. Alors les conditions suivantes sont équivalentes
(i) f est un homéomorphisme holomorphe ;

(ii) f est biholomorphisme ;
(iii) f −1 est un homéomorphisme holomorphe ;
(iv) f −1 est un biholomorphisme.
Preuve. La remarque 1.109 (ii) montre que (ii) ⇔ (iv). Comme une application holomorphe est continue, on
a immédiatement (ii) ⇒ (i) et (iv) ⇒ (iii).
(i) ⇒ (ii). Il s’agit de montrer l’holomorphie de f −1 .

f −1
−1
M M′
Comme f est continue, il suffit de montrer que l’application
f −1 lue dans les cartes de B et A est holomorphe. Soient U f(U) U′
f −1 (U′ )
U = (U, V, n, ϕ) ∈ A et U ′ = (U′ , V′ , n′ , ϕ′ ) ∈ B. Comme
U′ ∩ (f −1 )−1 (U) = U′ ∩ f (U), l’image de l’application f −1 f
ϕ ϕ−1 ϕ′−1 ϕ′
lue dans les cartes U ′ et U n’est autre que ϕ(U ∩ f −1 (U′ )) et
donc (f −1 )U U ′ est la bijection réciproque de l’application f
fU U ′
lue dans les cartes U et U ′ . Par ailleurs, f (U) est un ouvert V W (fU U ′ )−1 =(f −1)U ′ U W′ V′
de M (puisque f est un homéomorphisme) et donc f (U) ∩ U′
W = ϕ (U∩f −1 (U′ )) W′ =ϕ′(U′ ∩f(U))
′
aussi. Ainsi ϕ′ (f (U) ∩ U′ ) est un ouvert de Cn .
Le lemme ?? appliqué aux ouverts ϕ(U ∩ f −1 (U′ )) et ϕ′ (U′ ∩ f (U)) et à l’application fU U ′ montre que
(fU U ′ )−1 = (f −1 )U ′ U est holomorphe.
(iii) ⇒ (iv). Il suffit d’appliquer (i) ⇒ (ii) à f −1 .
Exemple 1.120 Cdisc . On considère les prévariétés holomorphes Cdisc (voir l’exemple 1.70) et C (notation
de l’exemple 1.113). L’exemple 1.95 montre que l’application idC : Cdisc → C est holomorphe. Il montre aussi
idC : Cdisc → C n’est pas un biholomorphisme. En effet, la bijection réciproque de idC est idC : C → Cdisc qui
n’est pas continue puisque la topologie usuelle sur C n’est pas la topologie discrète.
1.4.7 Construction de prévariétés holomorphes
Dans cette sous-section, on propose des méthodes générales de construction de prévariétés holomorphes
(proposition 1.129) ou de structure de prévariétés holomorphes sur un ensemble donné (lemme 1.121, proposi-
tion 1.128) reposant sur le recollement d’espaces topologiques et le transfert de structure. Cette sous-section se
clôt par une formulation des notions de prévariétés holomorphes et de fonctions holomorphes dans le langage
des faisceaux sur un espace topologique.
Transfert de structure
Une prévariété est un ensemble plus une structure supplémentaire : celle d’atlas. Ainsi lorsque (M, A ) est
une prévariété et N un ensemble en bijection (via f ) avec M, on peut transporter l’atlas A grâce à f sur N et
obtenir ainsi une structure de prévariété sur N (lemme 1.121). On étudie ensuite quelques conséquences de cette
possibilité de transférer des structures de prévariété.
Lemme 1.121 Transfert de structure. Soient (M, A ) une prévariété holomorphe, N un ensemble et f : M → N
une bijection. Il existe une unique structure de prévariété holomorphe sur N telle que f soit un biholomorphisme.
L’atlas maximal f∗ (A ) associé à cette structure de prévariété sur N est donné par

f∗ (A ) = f (U), V, n, ϕ ◦ f −1 , (U, V, n, ϕ) ∈ A
f (U)
On dit que (N, f∗ (A )) est la structure de prévariété obtenue par transfert de structure via f .
Soient (M′ , A ′ ) une prévariété holomorphe, g : M′ → N, h : N → M′ deux applications. L’application g
est holomorphe si et seulement si f −1 ◦ g : M′ → M l’est. L’application h est holomorphe si et seulement si
h ◦ f : M → M′ l’est.
Preuve. Par transfert de la structure topologique de M à N, il existe une unique topologie sur N telle que f
soit un homéomorphisme. On peut donc supposer que N est un espace topologique et f un homéomorphisme.
Montrons à présent que f∗ (A ) est un atlas topologique sur N. Soit U = (U, V, n, ϕ) une carte de A , alors

f∗ (U) = f (U), V, n, ϕ ◦ f −1
f (U)
est une pseudocarte topologique sur N. En effet, comme f est un homéomorphisme, f (U) est bien un ouvert
de N et par composition, ϕ ◦ f −1 est homéomorphisme de f (U) sur l’ouvert V de Cn . Ainsi f∗ (A )
f (U)
est un ensemble de pseudocartes topologiques sur N. Pour montrer que f∗ (A ) est un atlas sur N, il reste à
montrer la compatibilité entre les pseudocartes de f∗ (A ) et la condition de recouvrement par les domaines des
pseudocartes de f∗ (A ). Soit U ′ = (U′ , V′ , n′ , ϕ′ ) ∈ A . Montrons que f∗ (U) et f∗ (U ′ ) sont compatibles. Cela
résulte immédiatement des égalités ψf∗ (U )f∗ (U ′ ) = ψU U ′ et ψf∗ (U ′ )f∗ (U ) = ψU ′ U . Par ailleurs, comme les domaines
des cartes de A recouvrent M et que f est surjective, les domaines des pseudocartes de f∗ (A ) recouvrent N.
Ainsi f∗ (A ) est bien un atlas holomorphe sur N.
Montrons à présent la maximalité de l’atlas f∗ (A ). On note B l’atlas maximal sur N contenant f∗ (A ).
Pour U ∈ A , on a f −1 ∗ (f∗ (U)) = U. Ainsi f −1 ∗ (B) est un atlas contenant A et donc, par maximalité de A ,
on obtient f −1 ∗ (B) = A . Comme f∗ (f −1 ∗ (U)) = U pour tout U ∈ B, on en déduit que B = f∗ (A ). Ainsi
(N, f∗ (A )) est une prévariété holomorphe.
Montrons que f est un biholomorphisme de (M, A ) sur (N, f∗ (A )). Par hypothèse, l’application f est conti-
nue, donc continue en x pour tout x ∈ M. De plus, l’application f lue dans les cartes U ∈ A et f∗ (U) n’est autre
que idV qui est holomorphe. On en déduit que f est de classe holomorphe en x pour tout x appartenant à dom(U)
(voir la proposition-définition 1.78 (iii)). Comme les domaines des cartes de A recouvrent M, l’application f
est holomorphe en x pour tout x ∈ M. Finalement f est holomorphe (voir la proposition-définition 1.81 (i)).
De même, f −1 est continue en x pour tout x ∈ N et l’application f −1 lue dans les cartes V = f∗ (U) ∈ f∗ (A )
et U = f −1 (V)∗ ∈ A n’est autre que idV qui est holomorphe. On en déduit que f −1 est holomorphe en x pour
tout x appartenant au domaine de V. Comme les domaines de cartes de f∗ (A ) recouvrent N, l’application f −1
est holomorphe en x pour tout x ∈ N et donc f −1 est holomorphe.
Si g est holomorphe alors, par composition par l’application holomorphe f −1 , l’application f −1 ◦ g est
holomorphe. Si f −1 ◦ g est holomorphe alors, par composition avec l’application holomorphe f , l’application g
est holomorphe. Si h est holomorphe alors, par composition par l’application holomorphe f , l’application h ◦ f
est holomorphe. Si h ◦ f est holomorphe alors, par composition avec l’application holomorphe f −1 , l’application
f est holomorphe.
Passons à la propriété d’unicité. Soit (N, B) une structure de prévariété holomorphe sur N telle que f :
(M, A ) → (N, B) soit un biholomorphisme. Alors, par composition f ◦ f −1 = idN est un biholomorphisme de
(N, B) sur (N, f∗ (A )). L’exemple 1.116 montre alors que B = f∗ (A ).
Remarque 1.122 Situation ensembliste, situation topologique. Dans la démonstration du lemme 1.121,
on a commencé par mettre une topologie sur N puis on a montré que f∗ (A ) est un atlas topologique pour
cette topologie. Ainsi, d’après la remarque 1.41, la topologie sur N associée à f∗ (A ) et la topologie obtenue
par transfert de celle de M coïncident. En particulier, si la donnée initiale est, non pas un ensemble N et une
bijection f : M → N, mais un espace topologique (N, T ) et un homéomorphisme f : M → N alors la topologie
obtenue par transfert de structure de celle de M via f est T et coïncide avec la topologie associée à f∗ (A ).
Par ailleurs, on a choisi de mettre tout de suite une topologie sur N puis de montrer que f∗ (A ) est un atlas
topologique pour cette topologie car il y a alors moins de vérifications à effectuer. Donnons ici les éléments
supplémentaires nécessaires pour montrer directement que f∗ (A ) est un atlas sur l’ensemble N (sans mettre de
topologie a priori).
La première différence intervient au niveau de la compatibilité entre les pseudocartes f∗ (U) et f∗ (U ′ ). Il faut
en plus vérifier que ϕ ◦ f −1 (f (U) ∩ f (U′ )) est ouvert dans V et ϕ′ ◦ f −1 (f (U) ∩ f (U′ )) ouvert dans
f (U) f (U)
V′ . Or
ϕ ◦ f −1 (f (U) ∩ f (U′ )) = ϕ ◦ f −1 (f (U ∩ U′ )) = ϕ(U ∩ U′ )
f (U) f (U)
et ϕ′ ◦ f −1 (f (U) ∩ f (U′ )) = ϕ′ ◦ f −1 (f (U ∩ U′ )) = ϕ′ (U ∩ U′ ) .
f (U′ ) f (U′ )
La compatibilité de U et U ′ assure le résultat.
La deuxième différence intervient pour montrer la biholomorphie de f . Il faut montrer que f et f −1 sont
continues. En fait, on va montrer directement que f est un homéomorphisme. La topologie sur N est l’unique
topologie telle que f (U) soit un ouvert et ϕ ◦ f −1 soit un homéomorphisme pour tout (U, V, n, ϕ) ∈ A
f (U)
(voir la proposition 1.37). Or ϕ est un homéomorphisme de U sur V, donc f −1 est un homéomorphisme
f (U)
de f (U) sur U pour tout ouvert U qui est le domaine d’une carte de A . Comme les domaines des cartes de A
forment un recouvrement ouvert de M et que les f (U) pour U qui est le domaine d’une carte de A forment un
recouvrement ouvert de N, on en déduit que f −1 et donc f est un homéomorphisme. On retrouve alors le fait
que la topologie associée à f∗ (A ) soit la topologie obtenue par transfert via f .
La remarque suivante généralise l’exemple 1.116 : un biholomorphisme définit de façon unique la structure
de prévariété de l’espace d’arrivée à partir de celle de l’espace de départ.
Remarque 1.123 Transfert et biholomorphisme. Soient (M, A ), (M′ , A ′ ) deux prévariétés holomorphes et
f : M → M′ une bijection. Montrons que f est un biholomorphisme de (M, A ) sur (M′ , A ′ ) si et seulement si
f∗ (A ) = A ′ .
(⇐) Comme f∗ (A ) = A ′ et f est un biholomorphisme de (M, A ) sur (M′ , f∗ (A )), l’application f est un
biholomorphisme de (M, A ) sur (M′ , A ′ ).
(⇒) D’après la proposition 1.121, (M′ , f∗ (A )) est l’unique structure de prévariété sur M′ qui fasse de f un
biholomorphisme. Comme f est un biholomorphisme de (M, A ) sur (M′ , A ′ ), on obtient l’égalité souhaitée par
unicité.
Autrement dit, f est un biholomorphisme de (M, A ) sur (M′ , A ′ ) si et seulement si (M′ , A ′ ) est la structure
de prévariété holomorphe obtenue par transfert de structure via f .
Grâce à la remarque précédente, on en déduit immédiatement la propriété de transitivité des structures
transférées (remarque 1.124).
Remarque 1.124 Transferts consécutifs. Soient (M, A ) une prévariété holomorphe, N, P deux ensembles
(resp. deux espaces topologiques) et f : M → N et g : N → P deux bijections (resp. deux homéomorphismes). On
a g∗ (f∗ (A )) = (g ◦ f )∗ (A ).
En effet, (g ◦ f )∗ (A ) est l’unique atlas maximal B sur P tel que g ◦ f : (M, A ) → (P, B) soit un bi-
holomorphisme. Comme f : (M, A ) → (N, f∗ (A )) et g : (N, f∗ (A )) → (P, g∗ (f∗ (A ))) sont des biholomor-
phismes, on en déduit, par composition, que g ◦ f : (M, A ) → (P, g∗ (f∗ (A ))) est un biholomorphisme. Ainsi
g∗ (f∗ (A )) = (g ◦ f )∗ (A ).
On termine l’étude des transferts de structure de prévariété par la remarque suivante qui étudie les conditions
de coïncidence de structures de prévariété obtenues par transfert de structure depuis des prévariétés distincts.
Remarque 1.125 Multi-transfert. Soient (M, A ), (M′ , A ′ ) deux prévariétés holomorphes, N un ensemble et
f : M → N, g : M′ → N deux bijections. Montrons que g −1 ◦ f est un biholomorphisme de (M, A ) sur (M′ , A ′ )
si et seulement si f∗ (A ) = g∗ (A ′ ).
D’après le lemme 1.121, f est un biholomorphisme de (M, A ) sur (N, f∗ (A )) et g −1 un biholomorphisme de
(N, g∗ (A )) sur (M′ , A ′ ). Par composition, on obtient alors que g −1 ◦ f est un biholomorphisme de (M, A ) sur
(M′ , A ′ ). Réciproquement, la remarque 1.123 assure que (g −1 ◦ f )∗ (A ) = A ′ . La remarque 1.124 donne alors
g∗ (A ′ ) = g∗ (g −1 ◦ f )∗ (A ) = f∗ (A ).
Autrement dit, les structures de prévariété holomorphe sur N obtenu par transfert de structure via f et g
coïncident si et seulement si g −1 ◦ f est un biholomorphisme de (M, A ) sur (M′ , A ′ ).
L’exemple suivant généralise à une prévariété quelconque les exemples 1.75 et 1.113 où on avait construit
sur C une structure de prévariété distincte de la structure usuelle mais isomorphe à celle-ci.
Exemple 1.126 Structures distinctes mais isomorphes. Soient (M, A ) une prévariété, ϕ : M → M un
homéomorphisme (pour la topologie associé à A ) et (M, ϕ∗ (A )) la structure de prévariété holomorphe sur M
obtenu par transfert de structure via ϕ.
Montrons que les conditions suivantes sont équivalentes.
(i) A = ϕ∗ (A ).
(ii) idM est un biholomorphisme de (M, A ) sur (M, ϕ∗ (A )).
(iii) idM ∈ H ((M, A ), (M, ϕ∗ (A ))).
(iv) ϕ est un biholomorphisme de (M, A ) sur (M, A ).
(v) ϕ ∈ H ((M, A ), (M, A )).
Comme ϕ est un homéomorphisme, on obtient que la topologie associée à ϕ∗ (A ) est la topologie ambiante
sur M. Il y a une seule topologie sur M qui entre en jeu.
(ii) ⇔ (iii) et (iv) ⇔ (v) résultent du lemme 1.119, (i) ⇔ (ii) de l’exemple 1.84 et (i) ⇔ (iv) de la re-
marque 1.123.
Par ailleurs, la remarque 1.123 montre que l’application ϕ est toujours un biholomorphisme de (M, A )
sur (M, ϕ∗ (A )). Ainsi, lorsque ϕ est un homéomorphisme qui n’est pas holomorphe (de (M, A ) sur (M, A )),
on obtient sur M deux structures de prévariétés distinctes mais biholomorphes. On généralise bien ainsi les
exemples 1.75 et 1.113.
Recollement de prévariétés holomorphes

Dans la sous-section 1.2.1, on a étudié le recollement d’espaces topologiques. On s’attaque ici au même
problème mais pour les prévariétés. On décompose le raisonnement en trois étapes données par les proposi-
tions 1.127, 1.128 et 1.129. Dans la première étape, on cherche à savoir construire une « bonne » structure de
prévariété sur un espace topologique lorsqu’on dispose d’une structure de prévariété sur chacun des ouverts d’un
recouvrement ouvert de cet espace topologique. Dans la deuxième étape, on utilise le transfert de structure pour
construire des structures de prévariété sur chacun des ouverts d’un recouvrement ouvert d’un espace topolo-
gique. Enfin, lors de la troisième étape, on effectue le recollement des prévariétés à partir du recollement des
espaces topologiques sous-jacents.
Proposition 1.127 Recouvrement par des ouverts. Soient M un espace topologique et (Uα )α∈A un recou-
vrement ouvert de M. On suppose que, pour tout α ∈ A, l’ensemble Uα est muni d’une structure de prévariété
holomorphe. On note Aα l’atlas maximal associé à cette structure. Pour (α, β) ∈ A2 , on pose Uαβ = Uα ∩ Uβ
et on note Aαβ (resp. Aβα ) l’atlas maximal associé à la structure de prévariété holomorphe induite sur l’ouvert
Uαβ de Uα (resp de Uβ ) par celle de Uα (resp. celle de Uβ ).
Il existe une structure de prévariété holomorphe sur M telle que la structure induite par M sur Uα soit
(Uα , Aα ) si et seulement si Aαβ = Aβα pour tout (α, β) ∈ A2 .
De plus, s’il existe une structure de prévariété holomorphe sur M telle que la structure induite par M sur
Uα soit (Uα , Aα ) alors elle est unique.
Preuve. (⇒) S’il existe une unique structure de prévariété holomorphe sur M telle que la structure induite
par M sur Uα soit (Uα , Aα ), l’application 1.62 montre que Aαβ = Aβα pour tout α, β ∈ A.
(⇐) On va montrer que S
B= Aα
α∈A
est un atlas topologique sur M et que la structure de prévariété induite par B sur Uα est (Uα , Aα ).
On commence par vérifier que B est constitué de pseudocartes topologiques sur M. Soient α ∈ A et
U = (U, V, n, ϕ) ∈ Aα . Comme U est un ouvert de Uα , U est un ouvert de M et (U, V, n, ϕ) ∈ Aα est donc
une pseudocarte topologique sur M. On montre à présent que deux pseudocartes de B sont compatibles. Soient
U = (U, V, n, ϕ) ∈ Aα et U ′ = (U′ , V′ , n′ , ϕ′ ) ∈ Aβ . Le lemme 1.51 montre que V = U ∈ Aα . Comme le
U∩U′
domaine de V est inclus dans Uαβ , on en déduit que V ∈ Aα (voir l’exemple 1.61). Par des arguments identiques,
β
on obtient que V ′ = U ′ ∈ Aβ puis V ′ ∈ Aβα . Ainsi V ′ et V sont compatibles puisque Aαβ = Aβα et donc U
U∩U′
′
et U aussi (voir la remarque 1.32). De plus, les domaines des cartes de Aα recouvrent Uα pour tout α ∈ A et
les Uα recouvrent M. Les domaines de pseudocartes de B recouvrent M. Ainsi B est bien un atlas topologique
sur M.
D’après la remarque 1.54, B définit une structure de prévariété holomorphe sur M. Comme Aα ⊂ B et que
les domaines des cartes de Aα sont contenus dans Uα , on en déduit (voir l’exemple 1.61) que Aα est contenu dans
l’atlas maximal associé à la structure de prévariété holomorphe de Uα induite par celle de M. Par maximalité
de Aα , on en déduit qu’ils coïncident. Ainsi, la structure induite par M sur Uα est bien (Uα , Aα ).
Passons à l’unicité. Première démonstration. Soit B ′ un atlas maximal sur M tel que, pour tout α ∈ A, la
structure de prévariété sur Uα induite par (M, B ′ ) soit (Uα , Aα ). D’après l’exemple 1.61, on a Aα ⊂ B ′ pour
tout α ∈ A. Ainsi B ⊂ B ′ . Par unicité de l’atlas maximal contenant B, on obtient le résultat voulu.
Deuxième démonstration. Soient B ′ et B ′′ deux atlas maximaux sur M tels que, pour tout α ∈ A, la
structure de prévariété sur Uα induite par (M, B ′ ) et (M, B ′′ ) soit (Uα , Aα ). En reprenant les notations de
l’exemple 1.61, on a donc B ′ Uα = B ′′ Uα = Aα . On en déduit que idUα induit un biholomorphisme de (Uα , B ′ Uα )
sur (Uα , B ′′ Uα ) pour tout α ∈ A. Comme idUα est l’application induite par idM entre Uα et Uα , l’exemple 1.115
montre que idM est un biholomorphisme de (M, B ′ ) sur (M, B ′′ ). L’exemple 1.116 assure alors que B ′ = B ′′ .
Proposition 1.128 Recollement de prévariété. Soient M un ensemble et ((Mα , Aα ))α∈A une famille de
prévariétés holomorphes. On suppose que, pour tout α ∈ A, il existe une famille d’applications ϕα : Mα → M
vérifiant
(i) ∀ α ∈ A, ϕα est injective ;

S
(ii) M= ϕα (Mα ) ;
α∈A
(iii) ∀ (α, β) ∈ A2 , ϕα −1 (ϕβ (Mβ )) est un ouvert Uαβ de Mα ;
(iv) ∀ (α, β) ∈ A2 , ϕα −1 ◦ ϕβ : Uβα → Uαβ est holomorphe.
Il existe alors une unique structure de prévariété holomorphe sur M telle que les ϕα (Mα ) soient des ouverts de
M et les ϕα : Mα → ϕα (Mα ) des biholomorphismes.
Preuve. Supposons qu’une telle structure existe sur M. Les ϕα (Mα ) forme un recouvrement ouvert de M.
Comme les ϕα : Mα → ϕα (Mα ) sont des biholomorphismes, la structure de prévariété holomorphe induite par
celle de M sur ϕα (Mα ) est nécessairement celle obtenue par transfert de structure de celle de Mα via ϕα (voir
la remarque 1.123). La dernière partie de la proposition 1.127 montre qu’une telle structure est unique.
D’après la proposition 1.19, il existe une unique topologie sur M telle que les ϕα (Mα ) soient des ouverts de M
et les ϕα soient des homéomorphismes. On cherche à appliquer à présent la proposition 1.127 au recouvrement
ouvert (ϕα (Mα ))α∈A de M. On considère sur ϕα (Mα ) la structure de prévariété obtenue par transfert de structure
de celle de Mα via ϕα (lemme 1.121). Montrons que les structures de prévariété holomorphe induite par ϕα (Mα )
et ϕβ (Mβ ) sur ϕα (Mα ) ∩ ϕβ (Mβ ) coïncident. On a vu dans la preuve de la proposition 1.19 que ϕα (Mα ) ∩
ϕβ (Mβ ) = ϕα (Uαβ ) = ϕβ (Uβα ). D’après l’exemple 1.114, ϕα (resp. ϕβ ) induit un biholomorphisme de Uαβ
(resp. Uβα ) sur ϕα (Uαβ ) (resp. ϕβ (Uβα )). La remarque 1.123 montre que la structure induite par ϕα (Mα ) (resp.
ϕβ (Mβ )) sur ϕα (Mα ) ∩ ϕβ (Mβ ) n’est autre que celle obtenue par transfert de structure de Uαβ (resp. Uβα )
via ϕα (resp. ϕβ ). Comme ϕα ◦ ϕβ −1 : Uβα → Uαβ est un biholomorphisme, la remarque 1.125 montre que les
deux structures de prévariété holomorphes sur ϕα (Mα ) ∩ ϕβ (Mβ ) coïncident. La proposition 1.127 montre alors
qu’il existe une structure de prévariété sur M telle que, pour tout α ∈ A, la structure de prévariété sur ϕα (Mα )
induite par celle de M soit celle obtenue par transfert de structure via ϕα . Ainsi, la remarque 1.123 montre que
ϕα est un biholomorphisme de Mα sur ϕα (Mα ).
Proposition 1.129 Recollement de prévariétés. Soient (Mα , Aα )α∈A une famille de prévariétés holomorphe.
On suppose que pour tous α, β ∈ A, il existe un ouvert Uαβ de Mα , un ouvert Uβα de Mβ et un biholomorphisme
ψβα : Uαβ → Uβα vérifiant les conditions suivantes :
(i) Uαα = Mα et ψαα = idMα pour tout α ∈ A.
γ
(ii) Pour tous α, β, γ ∈ A, la restriction ψβα de ψβα à Uαβ ∩ Uαγ réalise un biholomorphisme de Uαβ ∩ Uαγ
γ
sur Uβα ∩ Uβγ et ψγα
β
= ψγβα
◦ ψβα .
Il existe une prévariété holomorphe M et une famille d’application (ϕα : Mα → M)α∈A telles que (ϕα (Mα ))α∈A
soit un recouvrement ouvert de M et ϕα : Mα → ϕα (Mα ) un biholomorphisme. On dit que M est une préva-
riété holomorphe obtenue par recollement des Mα le long des Uαβ au moyen des ϕβα et que les ϕα sont les
biholomorphismes associés.
Preuve. On considère M l’espace topologique obtenu par recollement des Mα le long des Uαβ au moyen des ψβα
et ϕα les homéomorphismes associés (proposition-définition 1.16). Les propriétés (iii) à (vi) de la proposition-
définition 1.16 et l’holomorphie de ψβα montre que les hypothèses de la proposition 1.128 sont vérifiées. Il existe
donc une unique structure de prévariété holomorphe sur M telle que (ϕα (Mα ))α∈A soit un recouvrement ouvert
de M et, pour tout α ∈ A, l’application ϕα : Mα → ϕα (Mα ) soit un biholomorphisme.
Faisceau
On termine cette section de présentation des prévariétés holomorphes par une nouvelle formulation des
notions de prévariété holomorphe et de fonction holomorphe, cette fois-ci en termes de la théorie des faisceaux
sur un espace topologique.
Proposition 1.130 Faisceau des fonctions holomorphes. Soit (M, A ) une prévariété holomorphe. On
note Ouv(M) l’ensemble des ouverts de M. Pour U ∈ Ouv(M), on pose F(U) = H (U, C). Alors F muni de la
restriction des applications est un faisceau en C-algèbres sur M localement isomorphe au faisceau des fonctions
holomorphes sur un ouvert d’un Cn pour n ∈ N. On dit que F est le faisceau des fonctions holomorphes de M
et on le note H (M).
Réciproquement, soient M un espace topologique et F un faisceau en C-algèbres sur M localement isomorphe
au faisceau des fonctions holomorphe sur un ouvert d’un Cn pour n ∈ N. Il existe une unique structure de
prévariété holomorphe sur M telle que les faisceaux en C-algèbres F et H (M) soient isomorphes.
Preuve. Tout ouvert de M étant une prévariété holomorphe (exemple 1.61), H (U, C) a bien un sens et est une
C-algèbre unitaire (application 1.105). De plus, si V ⊂ U sont deux ouverts de M alors V est un ouvert de U
et, d’après l’application 1.105, la restriction des applications est un morphisme ρU,V de C-algèbres unitaires de
H (U, C) dans H (V, C). Enfin, si W ⊂ V ⊂ U sont trois ouverts de M, on a, pour f ∈ H (U, C),
ρV,W ◦ ρU,V (f ) = f = ρU,W (f ) .
W
On en déduit que F est un préfaisceau en C-algèbres unitaires.
Montrons que F est un faisceau. Soient U ∈ Ouv(M) et (Ui )i∈I un recouvrement ouvert de U. Pour i, j ∈ I,
on pose Uij = Ui ∩ Uj . On considère une famille (fi )i∈I de fonctions telles que fi ∈ H (Ui , C) pour tout i ∈ I
et fi = fj pour tous i, j ∈ I. Comme les fi coïncident deux à deux là où elles sont définies, il existe une
Uij Uij
unique application f : U → C telle que f = fi . En effet, pour x ∈ Ui , on a nécessairement f (x) = fi (x) et
Ui
comme les Ui recouvrent U, f est entièrement définie. De plus, si x appartient aussi à Uj , on a fj (x) = fi (x)
par hypothèse et la valeur de f ne dépend pas du choix de i ∈ I. Par ailleurs, comme f = fi ∈ H (Ui , C), la
Ui
proposition 1.101 (iii) montre que f ∈ H (U, C). Ainsi F est bien un faisceau en C-algèbres.
Pour finir, on considère une carte U = (U, V, n, ϕ) de M, deux ouverts U′ ⊂ U′′ contenus dans U et V′ =
ϕ(U′ ) ⊂ V′′ = ϕ(U′′ ) les ouverts de V correspondant à U′ et U′′ par l’homéomorphisme ϕ. On note alors γU′ U′′ :
H (U′′ , C) → H (U′ , C) et γV′ V′′ : H (V′′ , C) → H (V′ , C) les morphismes de restrictions. L’exemple 1.112 ap-
pliqué aux cartes U ′ et U ′′ montre que, dans le diagramme commutatif suivant,
U U
ρϕ−1
H (U′′ , C) / H (V′′ , C)
γU′ U′′ γV′ V′′

ρϕ−1
H (U′ , C) / H (V′ , C)
les flèches horizontales sont des isomorphismes de C-algèbres. Ainsi ϕ induit un isomorphisme de faisceaux entre
F et le faisceau des fonctions holomorphes sur l’ouvert V de Cn .
U
Réciproquement, l’ensemble O des ouverts U de M tels qu’il existe n ∈ N tel que F soit isomorphe
U
au faisceau des fonctions holomorphe sur un ouvert de Cn forme un recouvrement ouvert de M. De plus, si
′
U ∈ O (resp. U′ ∈ O), il existe un ouvert V de Cn (V′ de Cn ) et un homéomorphisme ϕ : U → V (resp.
ϕ : U → V ) et un isomorphisme de faisceau en C-algèbres ψ : F → H (V) (resp. ψ ′ : F ′ → H (V′ )).
′ ′ ′
U U
En particulier, (U, V, n, ϕ) (resp. (U′ , V′ , n′ , ϕ′ )) est une pseudocarte topologique sur M. Pour simplifier les
notations, on introduit ψ = ϕ ′
et ψ ′ = ϕ′ ′
, W = ϕ(U ∩ U′ ) et W′ = ϕ′ (U ∩ U′ ). On en déduit que
U∩U U∩U
−1 −1
ψ′ H (W′ ) = (ϕ′ H (V′ )) =F = (ϕ−1 H (V)) = ψ −1 H (W)
U∩U′ U∩U′ U∩U′
−1
Ainsi ψ◦ψ ′ et ψ ′ ◦ψ −1 sont holomorphes et les ouverts de O forment un atlas sur M auquel on peut attacher une
structure de prévariété holomorphe (remarque 1.54). Par ailleurs, (U, V, n, ϕ) est une pseudocarte topologique
pour la structure de prévariété holomorphe qu’on a construite sur M. Grâce à l’isomorphisme associé à ϕ, le
faisceau F s’identifie à H (U) (voir l’application 1.112). Ainsi F et H (M) sont isomorphes.
U
On a définit le faisceau des fonctions holomorphes au-dessus d’une prévariété. On étudie maintenant les
fibres de ce faisceau : ce sont des anneaux locaux appelés anneaux des germes de fonctions holomorphes. Ces
anneaux jouent un rôle important dans la suite puisque la construction et les propriétés de l’espace tangent en
un point d’une prévariété repose leurs propriétés (voir la proposition-définition 1.200 et la proposition 1.203).
Proposition-Définition 1.131 Germes de fonctions holomorphes. Soient (M, A ) une prévariété holomorphe
et x ∈ M. On note
Hx (M) = Lim H (U, C)
−−→
x∈U
la C-algèbre des germes des fonctions holomorphes en x ∈ M et

evM
x : Hx (M) −→ C
le morphisme d’évaluation en x. L’algèbre Hx (M) est une C-algèbre locale de corps résiduel C et on a la somme
directe de C-espaces vectoriels Hx (M) = C1 ⊕ Ker (evM x ).
Soient (M′ , A ′ ) une prévariété holomorphe et f ∈ H (M, M′ ). On pose f (x) = y ∈ M′ . La composition par
f induit un morphisme de C-algèbres locales fx∗ : Hy (M′ ) → Hx (M) qui vérifient evM ∗ M
x ◦ fx = evy .
∗
De plus, on a idx = idHx (M) . Pour (M , A ) une prévariété holomorphe et g ∈ H (M , M ). On a (g ◦ f )∗x =
′′ ′′ ′ ′′
fx ◦ gy∗ .
∗
Preuve. On reprend les notations de la proposition 1.130. Pour W ⊂ V ⊂ U avec U, V, W ∈ Ouvx (M), on
dispose des morphismes de C-algèbres ρU,V , ρV,W et ρU,W . Ils vérifient
ρV,W ◦ ρU,V = ρU,W et ρU,U = idH (U,C) .
Ainsi, IM,x = ((H (U, M))U∈Ouvx (M) , (ρU,V )V⊂U, U,V∈Ouvx (M) )
est un système inductif de C-algèbres. De plus, pour U, V ∈ Ouvx (M), on a U ∩ V ⊂ U, U ∩ V ⊂ V et

U ∩ V ∈ Ouvx (M). Ainsi le système inductif IM,x est filtrant. On définit alors
F
ΞM,x = H (U, C) .
U∈Ouvx (M)
Un élément de ΞM,x est donc une fonction holomorphe définie sur un ouvert de M contenant x. Pour un élément
f de ΞM,x , on note def(f ) l’ouvert de définition de f . Comme le système inductif IM,x est filtrant, on peut définir
sa limite inductive Hx (M) comme quotient de l’ensemble ΞM,x par la relation d’équivalence donnée par
fRg ⇐⇒ ∃ W ∈ Ouvx (M), W ⊂ def(f ) ∩ def(g), f =g .
W W
On note alors π : ΞM,x → ΞM,x /R la surjection canonique et, pour U ∈ Ouvx (M), λU,x : H (U, C) → Hx (M) le
morphisme d’algèbres canonique. De plus, pour f ∈ ΞM,x , on note f plutôt que π(f ) ou λdef(f ),x (f ).
Par ailleurs, pour U ∈ Ouvx (M), on définit le morphisme de C-algèbres
(
H (U, C) −→ C
evx,U :
f 7−→ f (x) .
Pour V ⊂ U avec V, U ∈ Ouvx (M), on a evx,U = evx,V ◦ ρU,V . La propriété universelle de la limite inductive
donne alors un unique morphisme de C-algèbres
evM
x :−
Lim H (U, C) → C
−→
x∈U

vérifiant evM M
x ◦ λU,x = evx,U . Ce morphisme d’algèbres vérifie, evx f = f (x) pour tout f ∈ Hx (M).

Soit λ ∈ C, si f est l’application constante sur M égale à λ, on a evx f = λ. Ainsi evM
M
x est surjective. Son
noyau m est donc un idéal maximal de Hx (M). Par ailleurs, soit γ ∈ / m, il existe U ∈ Ouvx (M) et f ∈ H (U, C)
tel que λU,x (f ) = f = γ et f (x) 6= 0. Par continuité, il existe alors V ∈ OuvM (x) tel que f (y) 6= 0 pour
tout y ∈ V. On en déduit que g = ρU,V (f ) = f ∈ H (V, C∗ ) (voir l’exemple 1.99 et l’application 1.98).
V
Par composition avec l’application x 7→ x (voir l’exemple 1.91), on obtient que g −1 ∈ H (V, C∗ ) et donc
−1
g −1 ∈ H (V, C) (voir l’exemple 1.99). On a alors

γg −1 = f g −1 = λU,x (f )λV,x (g −1 ) = λV,x (ρU,V (f ))λV,x (g −1 ) = λV,x (g)λV,x (g −1 ) = λV,x (1) = 1Hx (M) .
et γ est inversible dans f . Ainsi c m ⊂ Hx (M)× et m est donc l’unique idéal maximal de Hx (M) et vérifie
C-alg.
Hx (M)/m ≃ C. En particulier, on en déduit que m est un hyperplan de Hx (M). Comme 1 ∈ / m, on obtient
la décomposition souhaitée.
Pour U′ ∈ OuvM′ (f (x)), on a f −1 (U′ ) ∈ Ouvx (M) et on note fU′ : f −1 (U′ ) → U′ , l’application induite par
f . D’après l’application 1.100, fU′ est holomorphe. L’application 1.105 montre alors que l’application
(
H (U′ , C) −→ H (f −1 (U′ ), C)
′
Comp(f, U ) :
g 7−→ g ◦ fU′
est bien définie et est un morphisme de C-algèbres. Soit V′ ∈ OuvM′ (f (x)) avec V′ ⊂ U′ , on a
Comp(f, V′ ) ◦ ρU′ ,V′ = ρf −1 (U′ ),f −1 (V′ ) ◦ Comp(f, U′ ).
Ainsi, comme λf −1 (V′ ),x ◦ ρf −1 (U′ ),f −1 (V′ ) = λf −1 (U′ ),x , les morphismes de C-algèbre CompU′ ,x définis par
CompU′ ,x = λf −1 (U′ ),x ◦ Comp(f, U′ ) : H (U′ , C) → Hx (M)
vérifient CompV′ ,x ◦ ρU′ ,V′ = CompU′ ,x .

La propriété universelle de la limite inductive de R-algèbre fournit alors un unique morphisme de C-algèbres
fx∗ : Hy (M′ ) → Hx (M) vérifiant fx∗ ◦ λU′ ,y = CompU′ ,x pour tout U′ ∈ Ouvy (M′ ). De plus, pour g ∈ ΞM′ ,f (x) , on
note g son image dans Hf (x) (M′ ) et U′ = def(g) son ensemble de définition. Par construction de fx∗ , on a alors
fx∗ (g) = fx∗ (λU′ ,y (g)) = CompU′ ,x (g) = λf −1 (U′ ),x ◦ Comp(f, U′ )(g) = g ◦ fU′ . (1)
On en déduit alors, par construction de evM
x , que
′
evM ∗ M
x (fx (g)) = g(fU′ (x)) = g(f (x)) = g(y) = evy (g) .
′
En particulier, si my = (evM y )
−1
(0) (resp. mx = (evMx )
−1
(0)) désigne l’idéal maximal de Hy (M′ ) (resp. Hx (M)),
∗ ∗
on a fx (my ) ⊂ mx et fx est un morphisme de C-algèbres locales.
Montrons les propriétés de fonctorialité. L’égalité (1) montre que id∗x (g) = g. De plus, si h ∈ ΞM′′ ,g(f (x)) , on
note h son image dans Hg(f (x)) (M′′ ). Comme (g ◦ f )def(h) = gdef(h) ◦ fg−1 (def(h)) et h ◦ gdef(h) ∈ ΞM′ ,f (x) et vérifie
def(h ◦ gdef(h) ) = g −1 (def(h)), l’égalité (1) donne

(g ◦ f )∗x h = h ◦ (g ◦ f )def(h) = h ◦ gdef(h) ◦ fg−1 (def(h)) = fx∗ h ◦ gdef(h) = fx∗ ◦ gy∗ h .
Remarque 1.132 Décomposition en somme directe. Soient (M, A ) une prévariété holomorphe et x ∈ M.
Pour f ∈ ΞM,x , la décomposition de f suivant la somme directe Hx (M) = C1 ⊕ Ker (evM
x ) est donnée par
f = f (x)1 + f − f (x)1 .

En effet, on a f (x)1 ∈ C1 et evM
x f − f (x)1 = (f − f (x)1)(x) = 0.
Les morphismes d’évaluation en différents points d’une prévariété permettent de définir sur C des structures
structures de modules sur les anneaux des germes de fonctions holomorphes. Dans la remarque qui suit, on
compare ces différentes structures de modules sur C.
Remarque 1.133 Structure de module. Soient (M, A ) une prévariété holomorphe et x ∈ M. Le morphisme
evMx munit C d’une structure de Hx (M)-module que l’on note Cx,M .
Soient (M′ , A ′ ) une prévariété holomorphe, f : M → M′ une application holomorphe et y = f (x) ∈ M′ .
L’application fx∗ : Hy (M′ ) → Hx (M) est un morphisme de C-algèbres. Ainsi, par restriction des scalaires via fx∗ ,
le Hx (M)-module Cx,M hérite d’une structure de Hy (M′ )-module. Montrons que cette structure de Hy (M′ )-
module sur C n’est autre que la structure Cy,M′ .
Soient v ∈ C et g ∈ Hy (M′ ). On désigne par g ·x v l’image de v par g agissant sur C par restriction des
′
scalaires via fx∗ et par g ·y v l’image de v par g agissant sur Cy,M′ . Comme evM M ∗
y = evx ◦ fx , on a
g ·x v = fx∗ (g) · v = evxM (fx∗ (g))v = evyM′ (g)v = g ·y v .

On obtient bien l’égalité entre les deux structures de Hy (M′ )-module sur C.
L’inclusion d’un ouvert dans une prévariété à la remarquable propriété que i∗x soit un isomorphisme et
permettent ainsi d’identifier les germes de fonctions holomorphes en x ∈ U au germes de fonctions holomorphes
en x ∈ M. Cette propriété traduit une nouvelle fois la propriété de localité des fonctions holomorphes.
Remarque 1.134 Restriction. Soient (M, A ) une prévariété holomorphe, U un ouvert de M et x ∈ U. On note
i : U → M l’inclusion qui est holomorphe (exemple 1.92). Montrons que l’application i∗x réalise un isomorphisme
entre Hx (M) et Hx (U).
Soit g ∈ ΞU,x (resp. g ∈ ΞM,x ) ; on note gU (resp. g M ) son image dans Hx (U) (resp. Hx (M)).
Montrons que i∗x est surjective. Soit γ ∈ Hx (U). Il existe un ouvert V de U contenant x et g ∈ H (V, C) tel
que gU = γ. L’ensemble de définition de g est un ouvert de U, donc de M, contenant x. Ainsi g ∈ ΞM,x . De plus,
on a i−1 (V) = V ∩ U = V et l’application iV induite par i entre i−1 (V) et V n’est autre que idV . L’égalité (1)
donne alors
U U
i∗x g M = g ◦ iV = g ◦ idV = g U = γ . (2)
Ainsi i∗x est surjective.
Montrons que i∗x est injective. Soit γ ∈ Hx (M) tel que i∗x (γ) = 0. Il existe un ouvert V de M contenant x et
g ∈ H (V, C) tel que gM = γ. Par ailleurs, on note λ : U → C l’application constante égale à 0 et iV : i−1 (V) → V
l’application induite par i. L’égalité (1) donne alors
U U
0 = λ = i∗x g M = g ◦ iV = g U
.
V∩U
Par définition de la relation d’équivalence sur ΞU,x , il existe W ⊂ U ∩ V avec W ouvert de U contenant x tel
que g =λ = 0. Comme W est un ouvert de M contenant x, on en déduit, par définition de la relation
W W
M
d’équivalence sur ΞM,x , que g M = λ = 0. Ainsi i∗x est injective.
De plus, la bijection réciproque de i∗x est donnée par
(
Hx (U) −→ Hx (M)
∗ −1
(ix ) :
gU 7−→ g M .
En effet, l’égalité (2) montre que, pour g ∈ ΞU,x , l’élément gM est l’antécédent de g U par i∗x .
Proposition 1.135 Application holomorphe. Soient (M, A ) et (N, B) deux prévariétés holomorphes et
f : M → N une application continue. Pour U ouvert de N, on note fU : f −1 (U) → U l’application induite par
f . L’application f est holomorphe si et seulement si pour tout ouvert U de N et tout g ∈ H (U, C), on a
g ◦ fU ∈ H (f −1 (U), C).
Preuve. (⇒) Comme f est continue, f −1 (U) est ouvert dans M et peut donc être muni d’une structure
prévariété holomorphe (exemple 1.61). Ainsi H (f −1 (U), C) a bien un sens. De plus, comme f (f −1 (U)) ⊂ U,
l’application 1.100 montre que fU ∈ H (f −1 (U), U). Par composition, on en déduit que g ◦ fU ∈ H (f −1 (U), C).
(⇐) Soient U = (U, V, n, ϕ) une carte de A et V = (U′ , V′ , n′ , ϕ′ ) une carte de B. On va montrer que
l’application f lue dans les cartes U et V est holomorphe. Comme f est continue, f −1 (U′ ) est ouvert dans M
et donc W = U ∩ f −1 (U′ ) aussi. On note alors, pour simplifier, ψ le transfert de la carte U . L’exemple 1.112
W
montre que ψ −1 : ϕ(W) → W est holomorphe. Par ailleurs, pour i ∈ [[ 1 , n′ ]], on note πi : V′ → C la restriction à
V′ de l’application ie coordonnée. Comme πi est holomorphe et ϕ′ ∈ H (U′ , V′ ) (application 1.86), on en déduit
que πi ◦ ϕ′ ∈ H (U′ , C). L’hypothèse montre alors que fi = (πi ◦ ϕ′ ) ◦ fU′ ∈ H (f −1 (U′ ), C). L’application 1.98
montre que la restriction à W de fi est holomorphe. Par composition, on obtient que fi ◦ ψ −1 ∈ H (ϕ(W), C).
L’exemple 1.89 montre que l’application fi ◦ ψ −1 est holomorphe au sens classique. Or fi ◦ ψ −1 n’est autre que
la ie coordonnée de l’application f lue dans les cartes U et V. Comme une application entre un ouvert de Cn
′
et un ouvert de Cn est holomorphe si et seulement si ses n′ coordonnées le sont, on en déduit que l’application
f lue dans les cartes U et V est holomorphe. Comme f est continue, la proposition-définition 1.81 (iv) montre
que f ∈ H (M, N).
1.5 Fibré vectoriel
Dans cette section, on définit les fibrés vectoriels holomorphes et les morphismes entre fibrés vectoriels
holomorphes. Ces notions généralisent la notion d’espaces vectoriels complexes et d’applications linéaires (voir
les exemples 1.143 et 1.151). En fait, on a un ensemble d’espaces vectoriels ou d’applications linéaires et ces
espaces vectoriels ou ces applications linéaires changent avec le point de la prévariété de base au-dessus de
laquelle on se place (définitions 1.137 et 1.148). Le concept de fibré vectoriel mène à la notion de section (voir
la sous-section 1.5.4) et à l’étude des H (M)-modules localement libres (voir la proposition 1.179). Par ailleurs,
les fibrés vectoriels fournissent un cadre général dans lequel rentre les fibrés tangent et cotangent. Enfin, dans la
sous-section 1.5.5, on donne des méthodes de constructions de fibrés vectoriels holomorphes (propositions 1.182
et 1.186) et des méthodes de construction de morphismes de fibrés vectoriels (propositions 1.189 et 1.192).
1.5.1 Fibrés vectoriels : définition et exemples
Dans cette sous-section, on définit les fibrés vectoriels holomorphes et on donne quelques exemples classiques
de fibrés vectoriels : fibrés triviaux (exemple 1.144), fibrés produits (exemple 1.146) et fibrés induit par restriction
(exemple 1.145). Mais auparavant, on commence par présenter et décrypter une situation qu’on sera amené à
rencontrer en permanence lors de l’étude des fibrés vectoriels.
Prolégomènes 1.136 Pour éviter d’alourdir les notations, lorsqu’on rencontrera, dans cette section, la notation
p1 ou p2 , elle désignera toujours la première (resp. deuxième) projection d’un produit de deux ensembles sur le
premier (resp. deuxième) facteur. Le cadre de travail indiquera sans ambiguïté les ensembles en question.
Par ailleurs, dans la suite, on rencontrera très souvent la situation suivante : on dispose de trois ensembles
U, V, F et de deux applications p : V → U, ϕ : V → U × F telles que p = p1 ◦ ϕ, ou de manière équivalente, on
dispose du diagramme commutatif suivant
ϕ
V? / U×F
?? x
?? xx
p ?? xxxp1
x
x| x
U
Dans ces conditions, on considère U ⊂ U. Montrons que ϕ(p−1 (U′ )) ⊂ {U′ }×F = p1 −1 (U′ ). Soit y ∈ p−1 (U′ ).
′
Comme p1 (ϕ(y)) = p(y) ∈ U′ , on obtient l’inclusion souhaité. On en déduit que ϕ induit une application de
p−1 (U′ ) dans U′ × F qu’on note ϕU′ : p−1 (U′ ) → U′ × F. De plus, lorsque U′ = {x}, on la note plutôt ϕx que
ϕ{x} . Finalement, on se retrouve avec le « même » diagramme commutatif que ci-dessus mais au-dessus de U′
ϕU′
p−1 (U′ ) / U′ × F
GG xx
GG xx
GG x
p GG xx p1
p−1 (U′ ) G# x| x
U′
Par ailleurs, comme
F F F
p−1 (U′ ) = p−1 (x) et U′ × F = p1 −1 (x) = ({x} × F),
x∈U′ x∈U′ x∈U′
F
on en déduit que ϕU′ = ϕx .
x∈U′
En particulier, avec U′ = U, on obtient

F −1 F F
V = p−1 (U) = p (x), U×F = ({x} × F) et ϕ = ϕU = ϕx .
x∈U x∈U x∈U
Ainsi, on en déduit que ϕ (resp. ϕU′ ) est bijective si et seulement si ϕx l’est pour tout x ∈ U (resp. x ∈ U′ ).
Enfin, remarquons que, grâce au critère précédent, la bijectivité de ϕ implique celle de ϕU′ .
Définition
On arrive à présent à la définition des fibrés vectoriels holomorphes. Comme annoncé, on voit apparaître les
espaces vectoriels Ex variant avec le point x de la prévariété de base M. Mais, on ne se contente pas de la simple
1.5.1 Fibré vectoriel 53
existence de cette famille ; on demande en plus des conditions de juxtaposition entre ces espaces pour rigidifier
la situation et assurer son intérêt. Ces conditions de juxtaposition sont données par les trivialisations.
Définition 1.137 Fibré vectoriel. Soient (M, A ) et (E, B) deux prévariétés holomorphes. On dit qu’une
application p ∈ H (E, M) est un fibré vectoriel holomorphe si, pour tout x ∈ M, l’ensemble p−1 (x) est muni
d’une structure de C-espace vectoriel telle que, pour tout x ∈ M, il existe un voisinage ouvert U de x, un C-
espace vectoriel F de dimension finie et un biholomorphisme ϕ : p−1 (U) → U × F tels que le diagramme suivant
commute
ϕ
p−1 (U) / U×F
FF y
FF yy
p
FF
FF yyyp1
y
p−1 (U) F" y| y
U
−1
et tels que, pour tout y ∈ U, l’application p2 ◦ ϕy : p (y) → F soit C-linéaire.
On dit que M est la base du fibré vectoriel p, E est l’espace total, Ex = p−1 (x) est la fibre de p au-dessus de
x, U un ouvert distingué ou ouvert trivialisant pour p, ϕ une trivialisation de p de fibre F au-dessus de U et
(U, F, ϕ) une carte trivialisante pour p. On dit que U est le domaine de la carte trivialisante (U, F, ϕ).
Lorsqu’on souhaite mettre en avant la base du fibré vectoriel, on utilise l’expression p est un fibré vectoriel
holomorphe au-dessus de M.
Dans les remarques qui suivent, on explicite quelques conséquences de la définition de fibré vectoriel. On
s’intéresse au problème de la linéarité de l’application p2 ◦ ϕy , aux questions tournant autour de la dimension
et du choix des fibres et pour finir au problème des ouverts trivialisants.
Remarque 1.138 Linéarité. Comme ϕ est un biholomorphisme, l’application ϕy est bijective (voir les
prolégomènes 1.136). De plus, p2 réalise une bijection entre {y} × F et F, donc p2 ◦ ϕy : p−1 (y) → F qui est
linéaire par hypothèse, est un isomorphisme.
Par ailleurs, Comme p2 réalise une bijection entre {y} × F et F, on peut munir {y} × F d’une structure de
C-espace vectoriel de dimension finie par transfert de structure via p2 . Autrement dit, pour v, w ∈ F et λ ∈ C,
on pose
(y, v) + (y, w) = (y, v + w) et λ(y, v) = (y, λv).
Avec cette structure d’espace vectoriel sur {y} × F, s’assurer que p2 ◦ ϕy est linéaire est équivalent à s’assurer
que ϕy est linéaire.
En particulier, si U est un ouvert de M, F un C-espace vectoriel de dimension finie et ϕ : p−1 (U) → U × F
une application, alors ϕ est une trivialisation de p au-dessus de U si et seulement si ϕ est un biholomorphisme,
p = p1 ◦ ϕ et, pour tout y ∈ U, l’application ϕy est linéaire.
Dans la remarque qui suit, on définit (lorsque c’est possible) la notion de rang d’un fibré vectoriel. Elle
généralise celle de dimension d’un espace vectoriel : il s’agit de la dimension commune des fibres de p au-dessus
de chacun des points de M. La condition de trivialisation assure qu’on peut toujours parler du rang d’un fibré
vectoriel lorsque la base est connexe.
Remarque 1.139 Dimension des fibres. Soient (M, A ) et (E, B) deux prévariétés holomorphes et p : E → M
un fibré vectoriel holomorphe. On considère U un ouvert trivialisant pour p et ϕ une trivialisation de p au-dessus
de U de fibre F.
La remarque 1.138 montre que, pour tout x ∈ U, l’application p2 ◦ ϕx réalise un isomorphisme C-linéaire de
p−1 (x) sur F. En particulier, l’application x 7→ dimC (p−1 (x)) est constante sur U égale à dimC F.
En considérant pour tout x ∈ M, un ouvert Ux contenant x et trivialisant pour p, on en déduit que l’appli-
cation x 7→ dimC (p−1 (x)) est localement constante donc constante sur chaque composante connexe de M. En
particulier, si M est connexe, toutes les fibres de p ont la même dimension.
Si toutes les fibres de p ont la même dimension r, on dit que p est un fibré vectoriel holomorphe de rang r.
On note alors rg (p) = r pour le rang de p. En particulier, on peut toujours parler du rang d’un fibré vectoriel
au-dessus d’une variété connexe.
La remarque qui suit montre comment remplacer un espace vectoriel par un autre de même dimension
dans une carte trivialisante. On peut ainsi choisir des trivialisation dont la fibre est l’un des espaces vectoriels
complexes typiques Cℓ .
Remarque 1.140 Choix de la fibre d’une trivialisation. Soient (M, A ) et (E, B) deux prévariétés holomorphes
et p : E → M un fibré vectoriel holomorphe. On considère U un ouvert trivialisant pour p et ϕ une trivialisation
de p au-dessus de U de fibre F. On va construire une trivialisation de p au-dessus de U dont la fibre est l’un des
Cℓ .
Soient G un C-espace vectoriel vérifiant dimC F = dimC G et f : F → G un isomorphisme C-linéaire. Montrons

que l’application ψ = (idU × f ) ◦ ϕ est une trivialisation de p au-dessus de U de fibre G.
Comme f est un biholomorphisme, on en déduit que idU × f : U × F → U × G est un biholomorphisme de
biholomorphisme réciproque idU × f −1 (voir l’application 1.104). Ainsi, ψ est un biholomorphisme, p1 ◦ ψ = p
et p2 ◦ ψx = p2 ◦ (idU × f ) ◦ ϕx = f ◦ p2 ◦ ϕx est linéaire. En prenant G = CdimC F , on obtient le résultat voulu.
La remarque qui suit est aux fibrés vectoriels ce que la proposition 1.127 est aux prévariétés. Chacun des
points de l’espace de base admet une base de voisinages formée d’ouverts trivialisant. En fait, comme dans le
cas des cartes d’un atlas (voir le lemme 1.51), si U est un ouvert trivialisant alors tout ouvert contenu dans U
est encore un ouvert trivialisant pour la « même » trivialisation.
Remarque 1.141 Ouvert trivialisant. Soient (M, A ) et (E, B) deux prévariétés holomorphes et p : E → M
un fibré vectoriel holomorphe. Soient U un ouvert trivialisant pour p et ϕ une trivialisation de p au-dessus de U.
Montrons que tout ouvert U′ contenu dans U est un ouvert trivialisant pour p et que ϕU′ est une trivialisation
de p au-dessus de U′ (la notation ϕU′ est définie dans les prolégomènes 1.136).
Comme ϕ est un biholomorphisme, que p−1 (U′ ) (resp. U′ × F) est un ouvert de p−1 (U) (resp. U × F),
l’exemple 1.114 montre que ϕU′ est un biholomorphisme. De plus, par restriction, le diagramme
ϕU′
p−1 (U′ ) / U′ × F
GG xx
GG xx
GG x
p GG xx p1
−1
p (U ) ′ G# x| x
U′
est commutatif et p2 ◦ (ϕU′ )y = p2 ◦ ϕy : p−1 (y) → F est linéaire pour tout y ∈ U′ .

Comme, pour tout x ∈ M, il existe un ouvert trivialisant contenant x, on en déduit que les ouverts trivialisant
contenant x forment une base de voisinage de x. De plus, en considérant l’intersection d’un domaine d’une carte
de A en x et d’un ouvert trivialisant pour p, le lemme 1.51 et ce qui précède montre qu’on peut choisir un
ouvert trivialisant contenant x qui est le domaine d’une carte de A en x.
Avant de passer aux exemples de fibrés vectoriels, terminons par une dernière remarque. Celle-ci généralise
la remarque 1.141 au cas d’un nombre fini de fibrés vectoriels : on peut trouver une base d’ouvert de M qui
trivialisent tous les fibrés vectoriels simultanément.
Remarque 1.142 Trivialisation commune. Soient (M, A ) et (E1 , B1 ), (E2 , B2 ) trois prévariétés holomorphes
et p1 : E1 → M et p2 : E2 → M deux fibrés vectoriels holomorphes.
Pour j ∈ {1, 2} et pour x ∈ M, il existe un ouvert trivialisant Uj pour pj contenant x. La remarque 1.141
montre que U1 ∩ U2 est un ouvert trivialisant à la fois pour p1 et p2 . En appliquant une nouvelle fois la
remarque 1.141, on en déduit que les ouverts contenant x qui trivialisent simultanément p1 et p2 forment une
base de voisinage de x.
Ainsi, en considérant (Ux )x∈M une famille d’ouverts qui trivialisent simultanément p1 et p2 tels que x ∈ Ux
pour tout x ∈ M, on obtient un recouvrement ouvert de M par des ouverts qui trivialisent simultanément p1 et
p2 .
Exemples de fibrés vectoriels

Le premier exemple montre comment la notion de fibré vectoriel généralise celle d’espace vectoriel. Si M
est une prévariété réduite à un point alors un fibré vectoriel au-dessus de M n’est rien d’autre qu’un C-espace
vectoriel.
Exemple 1.143 Fibré au-dessus d’un point. Soient M = {x} une prévariété réduite à un point (voir
l’exemple 1.74), E une prévariété holomorphe et p : E → M un fibré vectoriel holomorphe alors E = p−1 ({x})
est un C-espace vectoriel.
Réciproquement, si E est un C-espace vectoriel alors l’application constante p : E → M est un fibré vectoriel
holomorphe. En effet, p est holomorphe puisque constante. De plus, p−1 (x) = E est un C-espace vectoriel et
l’application ϕ : e ∈ E → (x, e) ∈ {x} × E est une trivialisation de p au-dessus de l’ouvert {x} de M. En effet,
l’application p2 ◦ ϕ = idE est linéaire et on a p1 ◦ ϕ = p. De plus, comme p et idE sont holomorphes, l’application
ϕ est holomorphe (voir l’exemple 1.103) et, comme ϕ−1 est la deuxième projection, ϕ−1 est aussi holomorphe
(voir l’exemple 1.94). On en déduit que ϕ est un biholomorphisme et donc une trivialisation de p. Ainsi p est
bien un fibré vectoriel.
Finalement se donner un fibré vectoriel au-dessus d’un point revient à se donner un espace vectoriel complexe.
Dans l’exemple qui suit, on étudie les fibrés triviaux qui, par l’intermédiaire des trivialisations sont les
exemples typiques de fibrés vectoriels (voir l’exemple 1.169).
Exemple 1.144 Fibré trivial. Soient (M, A ) une prévariété holomorphe et F un C-espace vectoriel de
dimension finie. La première projection p1 : M × F → M de la prévariété holomorphe produit M × F dans M est
un fibré vectoriel holomorphe appelé fibré vectoriel trivial sur M de fibre F et noté TrivF
M . En effet, pour tout
x ∈ M, l’ensemble p1 −1 (x) = {x} × F est muni d’une structure de C-espace vectoriel de dimension finie (grâce
à celle de F via p2 ). De plus, pour tout x ∈ M, M est un voisinage ouvert de x, le diagramme
idM×F
p1 −1 (M) = M × F / M×F
NNN y
NNN yy
N
p1 NNN yyyp
y 1
NN' y| y
M
est commutatif et idM×F est un biholomorphisme. Enfin, (idM×F )x = id{x}×F est C-linéaire par définition de la
structure d’espace vectoriel sur M. On conclut grâce à la remarque 1.138.
Si F = {0} est l’espace vectoriel nul, on note Triv0M le fibré trivial associé. On dit que Triv0M est le fibré nul
au-dessus de M.
On a vu dans l’exemple 1.61 que tout ouvert d’une prévariété est aussi une prévariété. L’exemple suivant
généralise aux fibrés vectoriels ce principe : un fibré vectoriel induit par restriction un fibré vectoriel au-dessus
de chacun des ouverts de la base. De plus, on verra à l’exemple 1.152 que cette restriction se comporte aussi
bien pour les morphismes de fibrés vectoriels que la restriction à un ouvert ne le fait pour les applications
holomorphes (voir les exemples 1.92 et 1.99).
Exemple 1.145 Restriction d’un fibré à un ouvert. Soient (M, A ), (E, B) deux prévariétés holomorphes,
p : E → M un fibré vectoriel holomorphe et U un ouvert de M. Montrons que l’application pU : p−1 (U) → U
induite par p est un fibré vectoriel holomorphe.
Comme p est continue, p−1 (U) est un ouvert de E et admet donc une structure de prévariété holomorphe
(exemple 1.61). De plus, l’application pU est holomorphe (voir l’application 1.100).
Soit x ∈ U. L’ensemble pU −1 (x) = p−1 (x) est muni d’une structure d’espace vectoriel. Soient U′ est un
ouvert trivialisant pour p contenant x et ϕ une trivialisation de p au-dessus de U′ de fibre F. L’ensemble U′ ∩ U
est un ouvert de U contenant x. Comme pU −1 (U ∩ U′ ) = p−1 (U ∩ U′ ), la remarque 1.141 montre que ϕU∩U′ est
une trivialisation de pU au-dessus de U ∩ U′ . Ainsi pU est bien un fibré vectoriel holomorphe.
Par ailleurs, si F est un C-espace vectoriel de dimension finie et p = TrivF M est le fibré trivial de fibre F sur
M alors pU = TrivF U est le fibré trivial de fibre F sur U. En effet, on a p
−1
(U) = U × F.
On termine par un exemple plus anecdotique : celui de fibré produit qui sera bien sûr le produit de deux
fibrés vectoriels dans la catégorie des fibrés vectoriels (voir la remarque 1.149 et l’exemple 1.153).
Exemple 1.146 Fibré produit. Soient (M, A ), (M′ , A ′ ), (E, B), (E′ , B ′ ) quatre prévariétés holomorphes,
p : E → M et p : E → M′ deux fibrés vectoriels holomorphes. Montrons que p × p′ : E × E′ → M × M′ est un
′ ′
fibré vectoriel holomorphe.

Soient (x, x′ ) ∈ M × M′ . L’ensemble (p × p′ )−1 (x, x′ ) = Ex × E′ x′ est muni d’une structure de C-espace
vectoriel (produit de celles de Ex et E′ x′ ) de dimension finie. On considère U (resp. U′ ) un ouvert trivialisant
pour p (resp. p′ ) contenant x (resp. contenant x′ ) et ϕ (resp. ϕ′ ) une trivialisation de p (resp. p′ ) au-dessus
de U (resp. U′ ) de fibre F (resp. G). L’ensemble U × U′ est alors un ouvert de M × M′ contenant (x, x′ ). De
plus, (p × p′ )−1 (U × U′ ) = p−1 (U) × p′−1 (U′ ) et ϕ × ϕ′ est un biholomorphisme de p−1 (U) × p′−1 (U′ ) dans
U × F × U′ × G. On pose σ : U × F × U′ × G → (U × U′ ) × (F × G) le biholomorphisme obtenu par permutation
des variables et ψ = σ ◦ (ϕ × ϕ′ ). Le diagramme
ψ
(p × p′ )−1 (U × U′ ) / (U × U′ ) × (F × G)
PPP nn
PPP
PPP n n nnn
p×p′ PPP nn p1
( vnnn
U × U′
est alors commutatif et ψ est un biholomorphisme comme composé de biholomorphisme. Enfin, l’application
ψ(x,x′ ) : Ex × E′ x′ → {(x, x′ )} × (F × G) est bien linéaire. En effet, il s’agit de la composée de l’application
linéaire produit de ϕx et ϕ′ x′
ϕx × ϕ′ x′ : Ex × E′ x′ → ({x} × F) × ({x′ } × G).
et de l’application σ
e induite par σ
(
({x} × F) × ({x′ } × G) −→ {(x, x′ )} × (F × G)
σ
e:
((x, v), (x′ , w)) 7−→ ((x, x′ ), (v, w))
qui est évidemment linéaire.
1.5.2 Morphismes de fibrés vectoriels
Dans cette sous-section, on définit les morphismes de fibrés vectoriels et on illustre cette notion par quelques
exemples. On donne ensuite un critère pratique pour qu’un couple d’applications holomorphes soit un morphisme
de fibrés vectoriels. Enfin, on construit des structures algébriques sur certains sous-ensembles de morphismes de
fibrés vectoriels. Auparavant, on présente une situation utilisée en permanence dans l’étude des morphismes de
fibrés vectoriels.
Prolégomènes 1.147 Application induite. On considère quatre ensemble M, M′ , E et E′ et quatre applications
u : E → M, u′ : E′ → M′ , f : E → E′ et g : M → M′ . On suppose que le diagramme suivant commute
f
E / E′
u u′
g
M / M′
Soit x ∈ M. Montrons que f (u−1 (x)) ⊂ u′−1 (g(x)). Pour e ∈ u−1 (x), on a u′ (f (e)) = g(u(e)) = g(x) et donc
−1
f (e) ∈ u′ (g(x)). On en déduit que f induit une application de u−1 (x) dans u′−1 (g(x)) que l’on note pour
simplifier fx .
En effet, en choisissant M = M′ et g = idM , on retrouve la situation des prolégomènes 1.136. La notation fx
introduite ici est donc une généralisation de la notation des prolégomènes 1.136.
Définition
On arrive à présent à la définition des morphismes de fibrés vectoriels. Il s’agit de couples de fonctions
holomorphes : une application entre les espaces totaux des fibrés vectoriels et une application entre les bases.
On demande bien sûr quelques conditions supplémentaires : compatibilité avec les fibrés vectoriels en question
(commutativité d’un diagramme) et compatibilité avec la structure vectoriel des fibrés (linéarité des applications
induites entre les fibres). Comme annoncé dans l’introduction de la section, la notion de morphisme de fibrés
vectoriels généralise celle d’applications linéaires : l’application entre les espaces totaux des fibrés vectoriels est
en fait une juxtaposition d’applications linéaires (les fx pour x ∈ M).
Définition 1.148 Morphisme de fibrés vectoriels. Soient (M, A ), (M′ , A ′ ), (E, B) et (E′ , B ′ ) quatre
prévariétés holomorphes, p : E → M et p′ : E′ → M′ deux fibrés vectoriels holomorphes. On dit qu’un couple
(f, g) formé d’une application f ∈ H (E, E′ ) et d’une application g ∈ H (M, M′ ) est un morphisme de fibrés
vectoriels holomorphes si le diagramme suivant commute
f
E / E′
p p′
g
M / M′
et, pour tout x ∈ M, l’application fx : Ex → E′ g(x) est linéaire (voir les prolégomènes 1.147 pour la définition de
fx ).
On note Hom(p, p′ ) l’ensemble des morphismes de fibrés vectoriels holomorphes de p dans p′ et
Homg (p, p′ ) = {f ∈ H (E, E′ ), p′ ◦ f = g ◦ p, ∀ x ∈ M, fx est linéaire} .
g ′ ′ ′
Autrement dit, Hom (p, p ) = {f ∈ H (E, E ), (f, g) ∈ Hom(p, p )}.
Dans la remarque qui suit, on définit la composition entre morphismes de fibrés vectoriels. Cela assure que les
fibrés vectoriels forment une catégorie Fib. Cependant la catégorie qui nous intéressera vraiment est la catégorie
FibM des fibrés vectoriels au-dessus d’une base fixée M, définie à la remarque 1.166.
Remarque 1.149 Catégorie des fibrés vectoriels. On cherche à définir la catégorie des fibrés vectoriels
holomorphes. On a défini les objets (définition 1.137) et les morphismes (définition 1.148). Il s’agit de définir la
composition de deux morphismes et de vérifier les axiomes des catégories.
Soient (M, A ), (M′ , A ′ ), (M′′ , A ′′ ), (E, B), (E′ , B ′ ) et (E′′ , B ′′ ) six prévariétés holomorphes, p : E → M,
p′ : E′ → M′ et p′′ : E′′ → M′′ trois fibrés vectoriels holomorphes, (f, g) ∈ Hom(p, p′ ) et (f ′ , g ′ ) ∈ Hom(p′ , p′′ ).
On définit alors (f ′ , g ′ ) ◦ (f, g) = (f ′ ◦ f, g ′ ◦ g). Montrons que (f ′ , g ′ ) ◦ (f, g) ∈ Hom(p, p′′ ).
D’après la proposition 1.96, f ′ ◦ f ∈ H (E, E′′ ) et g ′ ◦ g ∈ H (M, M′′ ). De plus, le diagramme
f f′
E / E′ / E′′
p p′ p′′
g g ′
M / M′ / M′′
commute. Enfin, pour tout x ∈ M, l’application (f ′ ◦ f )x : Ex → E′′ g′ (g(x)) est la composée des applications
linéaires fx : Ex → E′ g(x) et f ′ g(x) : E′ g(x) → E′′ g′ (g(x)) . Elle est donc linéaire et (f ′ , g ′ ) ◦ (f, g) ∈ Hom(p, p′′ ).
Montrons que le couple idp = (idE , idM ) appartient à Hom(p, p). Le diagramme
idE
E /E
p p
idM
M /M
commute et, pour tout x ∈ M, l’application (idE )x : Ex → Ex est l’identité et donc linéaire.
Soient (M′′′ , A ′′′ ), (E′′′ , B ′′′ ) deux prévariétés holomorphes, p′′′ : E′′′ → M′′′ un fibré vectoriel holomorphe et
(f , g ) ∈ Hom(p′′ , p′′′ ). L’associativité de la composition des applications montre que
′′ ′′
(f ′′ , g ′′ ) ◦ ((f ′ , g ′ ) ◦ (f, g)) = (f ′′ ◦ f ′ ◦ f, g ′′ ◦ g ′ ◦ g) = ((f ′′ , g ′′ ) ◦ (f ′ , g ′ )) ◦ (f, g).

De plus, par définition de idp et idp′ , on obtient
(f, g) ◦ idp = (f, g) et idp′ ◦ (f, g) = (f, g).
Ainsi les fibrés vectoriels holomorphes forment une catégorie que l’on note Fib.
Exemple des morphismes de fibrés vectoriels

On commence par l’exemple du morphisme nul. La structure d’espace vectoriel des fibres permet de définir
un morphisme nul. Il s’agit d’une généralisation à la fois de la notion de fonctions constantes et de l’application
linéaire nulle. En effet, lue à travers les cartes trivialisantes, le morphisme nul est en fait une application
constante (ou tout au moins sa deuxième composante est constante) et, pour tout x ∈ M, l’application linéaire
fx est l’application nulle. Ce morphisme nul sera bien sûr l’élément neutre pour l’addition lorsqu’on munira
Homg (p, p′ ) d’une structure de H (M, C)-module (voir la proposition 1.162).
Exemple 1.150 Morphisme nul. Soient (M, A ), (M′ , A ), (E, B) et (E′ , B ′ ) quatre prévariétés holomorphes,
p : E → M, p′ : E′ → M′ deux fibrés vectoriels holomorphes et g ∈ H (M, M′ ). On considère l’application
(
E −→ E′
0
fg :
e ∈ Ep(e) 7−→ 0 ∈ E′ g(p(e)) .
Montrons que fg0 ∈ Homg (p, p′ ). Par définition, on a p′ ◦ fg0 (e) = g ◦ p(e) pour tout e ∈ E. De plus, pour x ∈ M,
l’application fg0 x = 0 est linéaire. Il reste à montrer que fg0 est holomorphe. Soient U′ un ouvert trivialisant
pour p′ et ϕ une trivialisation de p au-dessus de U′ . Par continuité de p et g, l’ensemble W = p−1 (g −1 (U′ )) =
(fg0 )−1 (p′−1 (U′ )) est un ouvert de E. De plus, fg0 (W) ⊂ p′−1 (U′ ) et on peut donc composer la restriction de fg0
à W avec ϕ.
Comme p2 ◦ ϕ est linéaire, on a p2 ◦ ϕ ◦ fg0 (e) = 0 pour tout e ∈ W. Ainsi la restriction à W de p2 ◦ ϕ ◦ fg0
est constante donc holomorphe. De plus, l’holomorphie de p et g assure que
p1 ◦ ϕ ◦ (fg0 ) = p′ ◦ (fg0 ) = g ◦ p ∈ H (W, M′ )
W W W
est holomorphe. L’exemple 1.103 montre alors que ϕ◦(fg0 ) est holomorphe. Comme ϕ est un biholomorphisme,
W
on en déduit, par composition par ϕ−1 , que fg0 est holomorphe. Par ailleurs, on peut recouvrir M′ par des
W
ouverts trivialisants pour p′ . De plus, si (U′α )α∈A est un recouvrement ouvert de M′ par des ouverts trivialisants
pour p′ la famille (Wα )α∈A où Wα = p−1 (g −1 (U′α )) est un recouvrement ouvert de E. D’après ce qui précède,
la restriction de fg0 à chacun des Wα est holomorphe, la proposition 1.101 montre alors que fg0 est holomorphe.
Ainsi (fg0 , g) ∈ Hom(p, p′ ) et fg0 ∈ Homg (p, p′ ).
L’exemple qui suit prolonge l’exemple 1.143. Il montre comment les morphismes de fibrés vectoriels généra-
lisent la notion d’applications linéaires : un morphisme entre deux fibrés vectoriels au-dessus d’un point n’est
rien d’autre qu’une application linéaire entre les espaces totaux.
Exemple 1.151 Morphisme et base triviale. Soient M = {x}, M′ = {x′ } deux prévariétés réduites à un
point (voir l’exemple 1.74), p (resp. p′ ) un fibré vectoriel holomorphe au-dessus de M (resp. M′ ) d’espace total
E (resp. E′ ) et (f, g) ∈ Hom(p, p′ ).
L’application g est entièrement déterminée : il s’agit de l’application x 7→ x′ . De plus, on a E = Ex ,
E′ = E′ x′ = E′ g(x) et f = fx . Ainsi f : E → E′ est linéaire.
Réciproquement, soient E, E′ sont deux C-espaces vectoriels et f : E → E′ une application linéaire. On pose
p : E → M (resp. p′ : E′ → M′ ) l’application constante et g : M → M′ l’unique application entre M et M′ . D’après
l’exemple 1.143, p et p′ sont deux fibrés vectoriels. Montrons que f ∈ Homg (p, p′ ). L’application f est linéaire
donc holomorphe. De plus, on a bien sûr p′ ◦ f = g ◦ p et l’application induite par f entre Ex = E et E′ g(x) = E′
n’est autre que l’application linéaire f elle-même.
Finalement se donner un morphisme de fibrés vectoriels entre deux fibrés vectoriels au-dessus d’un point
revient à se donner une application C-linéaire.
L’exemple qui suit généralise les exemples 1.92 et 1.99. Les inclusions donnent un morphisme de fibrés
vectoriels entre un fibré vectoriel induit au-dessus d’un ouvert et le fibré initial. De plus, à partir du moment où
la deuxième composante d’un morphisme de fibrés vectoriels peut se factoriser par U (c’est-à-dire est à valeurs
dans U), on peut aussi factoriser le morphisme en question par le fibré induit.
Exemple 1.152 Restriction. Soient (M, A ), (E, A ) deux prévariétés holomorphes, p : E → M un fibré
vectoriel holomorphe et U un ouvert de M. On note i : U → M (resp. j : p−1 (U) → E) l’inclusion et pU le fibré
obtenu par restriction à U (voir l’exemple 1.145). Montrons que (j, i) ∈ Hom(pU , p).
L’exemple 1.92 montre que i et j sont holomorphes. De plus, on a bien sûr p ◦ j = i ◦ pU et, pour x ∈ U,
l’application jx : p−1 U (x) = p
−1
(x) → Ex = p−1 (x) n’est autre que l’identité qui est linéaire.
Soient (M , A ), (E , B ) deux prévariétés holomorphes, p′ : E′ → M′ un fibré vectoriel holomorphe et g :
′ ′ ′ ′
′
M → U une application holomorphe. Montrons ( que l’application
Homg (p′ , pU ) −→ Homi◦g (p′ , p)
Γ:
f 7−→ j ◦ f
est une bijection.
Soit f ∈ Homg (p′ , pU ). Comme (j, i) ∈ Hom(pU , p), on obtient (j ◦ f, i ◦ g) ∈ Hom(p′ , p) par composition.
Ainsi Γ est bien à valeurs dans Homi◦g (p′ , p).
Par ailleurs, si f ′ ∈ Homg (p′ , pU ) vérifie Γ(f ) = j ◦ f = j ◦ f ′ = Γ(f ′ ) alors f = f ′ puisque j est injective.
Ainsi Γ est injective.
Enfin, si f ′ ∈ Homi◦g (p′ , p) alors p ◦ f ′ = i ◦ g ◦ p′ et f ′ est donc à valeurs dans p−1 (U). Il existe donc
une application holomorphe f ′′ : E′′ → p−1 (U) telle que j ◦ f ′′ = f ′ (voir l’exemple 1.99). Montrons que f ′′ ∈
Homg (p′ , pU ) et que Γ(f ′′ ) = f ′ . Par construction, on a i ◦ pU ◦ f ′′ = p ◦ j ◦ f ′′ = p ◦ f ′ . Or (f ′ , i ◦ g) ∈ Hom(p′ , p),
ainsi i ◦ pU ◦ f ′′ = i ◦ g ◦ p. Par injectivité de i, on obtient pU ◦ f ′′ = g ◦ p. De plus, pour x ∈ M′ , l’application
f ′′ x : E′ x → pU −1 (x) = Ex n’est autre que l’application f ′ x qui est linéaire. Ainsi f ′′ ∈ Homg (p′ , pU ) et Γ(f ′′ ) =
j ◦ f ′′ = f ′ . Finalement Γ est bien bijective.
L’exemple qui suit généralise les exemples 1.94 et 1.103. Le fibré vectoriel p × p′ (voir la notation dans
l’exemple 1.146) produit de p et p′ muni du couple des premières projections et du couple des deuxièmes
projections est un produit de p et p′ dans la catégorie Fib.
Exemple 1.153 Fibré produit. Soient (M, A ), (M′ , A ′ ), (E, B), (E′ , B ′ ) quatre prévariétés holomorphes,
p : E → M et p : E → M′ deux fibrés vectoriels holomorphes. On note pM : M × M′ → M (resp. pE : E × E′ → E)
′ ′
la première projection et pM′ : M × M′ → M′ (resp. pE′ : E × E′ → E′ ) la deuxième projection. Le couple

q = (pE , pM ) (resp. q ′ = (pE′ , pM′ )) est un morphisme de fibrés vectoriels de p × p′ dans p (resp. de p × p′ dans
p′ ).
En effet, pE et pM sont holomorphe, le diagramme
pE
E × E′ /E
p×p′ p
pM
M × M′ /M
est commutatif et l’application induite par pE entre (E × E′ )(x,x′ ) = Ex × E′ x′ et Ex est la première projection
qui est linéaire puisque la structure d’espace vectoriel sur Ex × E′ x′ est la structure produit de celle de Ex et
E′ x′ . Un raisonnement analogue montre que q ′ est aussi un morphisme de fibrés vectoriels.
On considère à présent (M′′ , A ′′ ), (E′′ , B ′′ ) deux prévariétés holomorphes, p′′ : E′′ → M′′ un fibré vectoriel
holomorphe et (f, g) ∈ Hom(p′′ , p) et (f ′ , g ′ ) ∈ Hom(p′′ , p′ ). Montrons qu’il existe un unique morphisme F de
fibrés vectoriels de p′′ dans p × p′ tel que q ◦ F = (f, g) et q ′ ◦ F = (f ′ , g ′ ).
Si un tel F = (u, v) existe alors, par définition de la composition des morphismes de fibrés vectoriels, on a
(pE ◦ u, pM ◦ v) = (f, g) et (pE′ ◦ u, pM′ ◦ v) = (f ′ , g ′ ). La propriété universelle du produit (d’ensembles) appliquée
à E×E′ (resp. M×M′ ) montre alors u : E′′ → E×E′ (resp. v : M′′ → M×M′ ) est uniquement déterminée. Il s’agit
de l’application e′′ 7→ (f (e′′ ), f ′ (e′′ )) (resp. m′′ 7→ (g(m′′ ), g ′ (m′′ ))). On obtient ainsi la propriété d’unicité.
Par ailleurs, comme f et f ′ (resp g et g ′ ) sont holomorphes, l’exemple 1.103 montre que l’application
u : e′′ 7→ (f (e′′ ), f ′ (e′′ )) (resp. v : m′′ 7→ (g(m′′ ), g ′ (m′′ ))), qui est l’unique application vérifiant pE ◦ u = f et
pE′ ◦ u = f ′ (resp. pM ◦ v = g et pM′ ◦ v = g ′ ), est holomorphe. Montrons que (u, v) ∈ Hom(p′′ , p × p′ ).
On commence par montrer par deux méthodes que le diagramme
u / E × E′
E′′
p′′ p×p′
v

M′′ / M × M′
commute.
Première méthode. On utilise, dans cette démonstration, l’expression de u et v donnée ci-dessus. Comme
(f, g) ∈ Hom(p′′ , p) et (f ′ , g ′ ) ∈ Hom(p′′ , p′ ), on a, pour e′′ ∈ E′′ ,
(p × p′ ) ◦ u(e′′ ) = (p ◦ f (e′′ ), p′ ◦ f ′ (e′′ )) = (g ◦ p′′ (e′′ ), g ′ ◦ p′′ (e′′ )) = (g × g ′ ) ◦ p′′ (e′′ ) ,
ce qui donne le résultat.
Deuxième méthode. On utilise la propriété universelle du produit d’ensembles. Comme (f, g) ∈ Hom(p′′ , p)
et (pE , pM ) ∈ Hom(p × p′ , p), on a
pM ◦ v ◦ p′′ = g ◦ p′′ = p ◦ f = p ◦ pE ◦ u = pM ◦ (p × p′ ) ◦ u
De même, on a pM′ ◦ v ◦ p′′ = g ′ ◦ p′′ = p ◦ f ′ = p ◦ pE′ ◦ u = pM′ ◦ (p × p′ ) ◦ u.
La propriété universelle du produit donne alors v ◦ p′′ = (p × p′ ) ◦ u.
Passons à présent à la propriété de linéarité. Pour x′′ ∈ M′′ , on a v(x′′ ) = (g(x′′ ), g ′ (x′′ )) et l’application ux′′
induite par u est donnée par
( ′′
E x′′ −→ (E × E′ )v(x′′ ) = Eg(x′′ ) × E′ g′ (x′′ )
ux′′ :
e′′ 7−→ (f (e′′ ), f ′ (e′′ )) = (fx′′ (e′′ ), f ′ x′′ (e′′ )) .
Elle est donc linéaire puisque fx′′ et f ′ x′′ le sont.
Ainsi (p × p′ , q, q ′ ) est un produit de p et p′ dans la catégorie des fibrés vectoriels.
L’exemple qui suit s’intéresse aux morphismes entre fibrés vectoriels triviaux. Elle montre l’importance de
l’application 1.118.
Exemple 1.154 Morphisme entre fibrés triviaux. Soient (M, A ), (M′ , A ′ ) deux prévariétés holomorphes,
F, G deux C-espaces vectoriels de dimension finie et TrivF G ′ ′
M : M×F → M, TrivM′ : M ×G → M les fibrés vectoriels
holomorphes triviaux. Montrons que l’application
(
Hom(TrivF G
M , TrivM′ ) −→ H (M, HomC (F, G)) × H (M, M )
′
Triv :
(f, g) 7−→ ([x 7→ (v 7→ (p2 ◦ f )(x, v))], g)
est une bijection dont la bijection réciproque est
(
′
H (M, HomC (F, G)) × H (M, M′ ) −→ Hom(TrivF G
M , TrivM′ )
Triv :
(δ, g) 7−→ ((x, v) 7→ (g(x), δ(x)(v)), g) .
Montrons que l’application Triv est bien définie. L’application (v 7→ (p2 ◦ f )(x, v)) est la composée de l’ap-
plication v 7→ (x, v) qui est linéaire par définition de la structure d’espace vectoriel sur {x} × F, de l’application
fx : {x}×F → {f (x)}×G qui est linéaire puisque (f, g) ∈ Hom(TrivF G
M , TrivM′ ) et de l’application (f (x), w) 7→ w
qui est linéaire par définition de la structure d’espace vectoriel sur {f (x)} × G. Elle est donc linéaire. Ainsi l’ap-
plication δ : x 7→ (v 7→ (p2 ◦ f )(x, v)) est une application de M à valeurs dans HomC (F, G). De plus, pour tout
(x, v) ∈ M × F, on a δ(x)(v) = (p2 ◦ f )(x, v). Comme p2 ◦ f ∈ H (M × F, G), l’application 1.118 (ii) montre que
x 7→ (v 7→ (p2 ◦ f )(x, v)) est holomorphe. Ainsi Triv est bien définie.
Montrons à présent que l’application Triv′ est bien définie. On commence par vérifier que l’application
f : (x, v) 7→ (g(x), δ(x)(v)) est holomorphe. La première composante de f est g ◦ TrivF M qui est holomorphe
et la deuxième est holomorphe d’après l’application 1.118 (iii). L’exemple 1.103 assure alors l’holomorphie de
f . De plus, on a bien sûr, TrivG F
M′ ◦ f = g ◦ TrivM et l’application fx : {x} × F → {g(x)} × G n’est autre que
l’application (x, v) 7→ (g(x), δ(x)(v)) qui, au vu des structures d’espace vectoriel de {x} × F et de {g(x)} × G et
de la linéarité de δ(x), est linéaire. Comme g ∈ H (M, M′ ), on en conclut (f, g) ∈ Hom(TrivF G
M , TrivM′ ) et Triv
′
est bien définie.

Enfin, pour (δ, g) ∈ H (M, HomC (F, G)) × H (M, M′ ), on a

Triv ◦ Triv′ ((δ, g)) = ((x 7→ (v 7→ δ(x)(v))), g) = (x 7→ δ(x), g) = (δ, g).
′
Et, pour (f, g) ∈ Hom(TrivF G
M , TrivM′ ), on a Triv ◦ Triv((f, g)) = ((x, v) 7→ (g(x), (p2 ◦ f )(x, v)), g). Comme,
pour tout (x, v) ∈ M × F, on a g(x) = (g ◦ TrivM )((x, v)) = (TrivG
F
M′ ◦ f )((x, v)) = (p1 ◦ f )((x, v)), on obtient
Triv′ ◦ Triv((f, g)) = ((x, v) 7→ ((p1 ◦ f )((x, v)), (p2 ◦ f )((x, v))), g) = (f, g).
La forme des bijections Triv et Triv′ montre immédiatement que, pour g ∈ H (M, M′ ), les applications
(
Homg (TrivF G
M , TrivM′ ) −→ H (M, HomC (F, G))
f 7−→ [x 7→ (v 7→ (p2 ◦ f )(x, v))]

(
H (M, HomC (F, G)) −→ Homg (TrivF G
M , TrivM′ )
et
δ 7−→ [(x, v) 7→ (g(x), δ(x)(v))]
sont des bijections réciproques l’une de l’autres.
Isomorphisme de fibrés
Comme dans toute catégorie, on peut définir la notion d’isomorphisme dans la catégorie Fib. On les appelle
isomorphismes de fibrés vectoriels holomorphes.
Définition 1.155 Isomorphisme de fibrés vectoriels. Soient (M, A ), (M′ , A ′ ), (E, B) et (E′ , B ′ ) quatre
prévariétés holomorphes, et p : E → M, p′ : E′ → M′ deux fibrés vectoriels holomorphes. Soit (f, g) ∈ Hom(p, p′ ).
On dit que (f, g) est un isomorphisme de fibrés vectoriels holomorphes s’il existe (f ′ , g ′ ) ∈ Hom(p′ , p) tels que
(f ′ , g ′ ) ◦ (f, g) = idp et (f, g) ◦ (f ′ , g ′ ) = idp′ .
On dit que p et p′ sont isomorphes s’il existe un isomorphisme de fibrés vectoriels de p dans p′ .
Remarque 1.156 Langage catégorique. Un isomorphisme de fibré vectoriel n’est rien d’autre qu’un
isomorphisme dans la catégorie des fibrés vectoriels.
La remarque suivante donne une caractérisation des isomorphismes de la catégorie Fib : un morphisme est
un isomorphisme si et seulement si chacune de ses deux composantes est un biholomorphisme. Elle résulte princi-
palement du fait que l’inverse d’une application linéaire bijective est nécessairement linéaire. L’application 1.161
complétera cette caractérisation.
Remarque 1.157 Biholomorphisme. On reprend les notation de la définition 1.107. On a immédiatement
la caractérisation suivante. Soit (f, g) ∈ Hom(p, p′ ). Alors (f, g) est un isomorphisme si et seulement si f et g
sont des biholomorphismes.
On suppose que (f, g) est un isomorphisme. Par définition de la composition des morphismes de fibrés, on a
f ◦ f ′ = idE′ , f ′ ◦ f = idE , g ◦ g ′ = idM′ et g ′ ◦ g = idM avec f ′ et g ′ holomorphes puisque (f ′ , g ′ ) ∈ Hom(p′ , p).
Comme f et g sont holomorphes, on en déduit que f et g sont des biholomorphismes.
On suppose f et g sont des biholomorphismes. Comme p◦g = f ◦p′ , on obtient que f −1 ◦p = p′ ◦g −1 avec f −1
et g −1 holomorphes. De plus, pour y ∈ M′ , l’application f −1 y : E′ y → Eg−1 (y) est l’inverse de l’application linéaire
fx : Ex → E′ g(x) où x = g −1 (y). Elle est donc linéaire. Ainsi (f −1 , g −1 ) ∈ Hom(p′ , p) et (f, g) ◦ (f −1 , g −1 ) = idp′
et (f −1 , g −1 ) ◦ (f, g) = idp .
Cette caractérisation permet de donner une autre démonstration dans le cas particulier de la catégorie
Fib de résultats généraux sur les isomorphismes d’une catégorie : la composée de deux isomorphismes est un
isomorphisme, l’inverse d’un isomorphisme est un isomorphisme et idp est un isomorphisme. La caractérisation
ci-dessus et les remarques 1.109 et 1.149 montrent que la composée de deux isomorphismes de fibrés vectoriels
holomorphes est un isomorphisme de fibrés vectoriels holomorphes. La caractérisation ci-dessus montre que
(f −1 , g −1 ) est l’inverse de (f, g) et est un isomorphisme de fibrés vectoriels holomorphes. L’exemple 1.84, idp
est isomorphisme de fibrés vectoriels holomorphes d’inverse idp . Finalement, comme dans toute catégorie, la
relation « être isomorphe » est une relation d’équivalence sur tout ensemble de fibrés vectoriels holomorphes.
Critères techniques pour être un morphisme de fibrés vectoriels

On va donner ci-dessous une caractérisation technique des morphismes de fibrés vectoriels holomorphes. Le
point clé est l’holomorphie de la première composante. Pour simplifier la démonstration, on extrait un lemme
technique purement ensembliste.
Lemme 1.158 Un petit lemme ensembliste. Soient M, M′ , E, E′ , F et F′ six ensembles et f : E → E′ ,

g : M → M′ , p : E → M, p′ : E′ → M′ , ϕ : E → M × F et ϕ′ : E′ → M′ × F′ six applications telles que ϕ et ϕ′ soient
bijectives et le diagramme suivant soit commutatif
ϕ f ϕ′
M×F o E / E′ / M′ × F′
FF
FF vv
FF p p′ vvv
p1 FF vv p1
F# g v{ v
M / M′
Alors, pour tout (u, f ) ∈ U × F, on a (ϕ′ ◦ f ◦ ϕ−1 )(u, f ) = (g(u), (p2 ◦ ϕ′ g(u) )−1 ◦ fu ◦ (p2 ◦ ϕu )−1 (f )).
Preuve. Soit u ∈ M. Comme p1 ◦ ϕ = p et p1 ◦ ϕ′ = p′ , les prolégomènes 1.136 montrent ϕu : p−1 (u) → {u} × F
et ϕ′ g(u) : (p′ )−1 (g(u)) → {g(u)} × F sont bien définies et bijectives puisque ϕ et ϕ′ le sont. Ainsi p2 ◦ ϕu est
une bijection de p−1 (u) sur F et (p2 ◦ ϕu )−1 est bien défini. Pour finir, les prolégomènes 1.147 montrent que
fu : p−1 (u) → (p′ )−1 (g(u)) a bien un sens.
Passons au calcul. On a (p2 ◦ ϕu )−1 (f ) = ϕu −1 ◦ p2 −1 (f ) = ϕu −1 (u, f ). Ainsi, on obtient
(ϕ′ ◦ f ◦ ϕ−1 )(u, f ) = (p1 ◦ ϕ′ ◦ f ◦ ϕ−1 (u, f ), p2 ◦ ϕ′ ◦ f ◦ ϕ−1 (u, f ))
= (p′ ◦ f ◦ ϕ−1 (u, f ), p2 ◦ ϕ′ ◦ f ◦ ϕu −1 (u, f ))
= (g ◦ p ◦ ϕ−1 (u, f ), (p2 ◦ ϕ′ g(u) ) ◦ fu ◦ (p2 ◦ ϕu )−1 (f ))
= (g ◦ p1 (u, f ), (p2 ◦ ϕ′ g(u) ) ◦ fu ◦ (p2 ◦ ϕu )−1 (f ))
= (g(u), (p2 ◦ ϕ′ g(u) ) ◦ fu ◦ (p2 ◦ ϕu )−1 (f )) .
On a bien l’égalité souhaitée.
On arrive à l’énoncé du lemme technique. Les hypothèses de l’énoncé peuvent sembler inhabituelles. En fait,
elles sont ; dans la pratique, faciles à vérifier et, par la suite, on se retrouvera fréquemment dans la situation
décrite par l’énoncé (voir la proposition 1.162). Ce critère est l’analogue pour les fibrés vectoriels holomorphes
de la proposition-définition 1.81. On montre en fait que l’application f est holomorphe si lorsqu’elle est lue dans
les cartes, elle est holomorphe. Bien sûr, les cartes en question ne sont pas ici les cartes des atlas des prévariétés
en question mais les cartes trivialisantes pour les fibrés vectoriels en question.
Proposition 1.159 Critère technique. Soient (M, A ), (M′ , A ′ ), (E, B) et (E′ , B ′ ) quatre prévariétés holo-
morphes et p : E → M et p′ : E′ → M′ deux fibrés vectoriels holomorphes. On considère f : E → E′ et g : M → M′
deux applications vérifiant p′ ◦ f = g ◦ p, fx est linéaire pour tout x ∈ M et g ∈ H (M, M′ ).
Les propositions suivantes sont équivalentes :
(i) f est holomorphe ;
(ii) (f, g) ∈ Hom(p, p′ ) ;
(iii) il existe une famille F = (Uα = (Uα , Fα , ϕα ))α∈A (resp. F ′ = (Uβ = (Uβ , Gβ , ϕβ ))β∈B ) de cartes triviali-
santes pour p (resp. p′ ) vérifiant
S S
M= Uα , M′ = Uβ
α∈A β∈B
( −1
Uα ∩ g (Uβ ) −→ HomC (Fα , Gβ )
et
x 7−→ (p2 ◦ ϕβ g(x) ) ◦ fx ◦ (p2 ◦ ϕα x )−1
est holomorphe ;
(iv) pour toute famille F = (Uα = (Uα , Fα , ϕα ))α∈A (resp. F ′ = (Uβ = (Uβ , Gβ , ϕβ ))β∈B ) de cartes triviali-
santes pour p (resp. p′ ) vérifiant
S S
M= Uα et M′ = Uβ
α∈A β∈B
(
Uα ∩ g −1 (Uβ ) −→ HomC (Fα , Gβ )
l’application
x 7−→ (p2 ◦ ϕβ g(x) ) ◦ fx ◦ (p2 ◦ ϕα x )−1
est holomorphe.
(v) pour tout carte trivialisante (U, F, ϕ) pour p et tout carte trivialisante (U′ , G, ϕ′ ) pour p′ , l’application
(
U ∩ g −1 (U′ ) −→ HomC (F, G)
x 7−→ (p2 ◦ ϕ′ g(x) ) ◦ fx ◦ (p2 ◦ ϕx )−1
est holomorphe.
Preuve. Commençons par une remarque. Soient (U, F, ϕ) une carte trivialisante pour p et (U′ , G′ , ϕ′ ) une carte
trivialisante pour p′ et x ∈ U ∩ g −1 (U′ ). Comme ϕ est une trivialisation de p au-dessus de U, l’application
p2 ◦ ϕx est bien définie, linéaire et bijective. De même, on a g(x) ∈ U′ et donc, comme ϕ′ est une trivialisation
de p′ au-dessus de U′ , l’application p2 ◦ ϕ′ g(x) est bien définie, linéaire et bijective. Comme fx est linéaire, on
en déduit que (p2 ◦ ϕ′ g(x) ) ◦ fx ◦ (p2 ◦ ϕx )−1 ∈ HomC (F, G).
−1
Par ailleurs, on a p−1 (U ∩ g −1 (U′ )) ⊂ p−1 (g −1 (U′ )) = f −1 (p′ (U′ )). On en déduit que
−1
f (p−1 (U ∩ g −1 (U′ ))) ⊂ p′ (U′ ).
−1
On en déduit que f induit une application entre les ouverts p−1 (U ∩ g −1 (U′ )) et p′ (U′ ). De plus, grâce aux
prolégomènes 1.136 et à l’exemple 1.115, ϕ induit un biholomorphisme entre p−1 (U∩g −1 (U′ )) et (U∩g −1 (U′ ))×F.
−1
De même, ϕ induit un biholomorphisme entre p′ (U′ ) et U′ × G. En particulier, on a le diagramme commutatif
suivant
ϕ f ϕ′
(U ∩ g −1 (U′ )) × F o p−1 (U ∩ g −1 (U′ )) / p′ −1 (U′ ) / U′ × G
SSS t
SSS tt
SSS p p′ ttt
p1 SSSS tt p1
S) g ty tt
U ∩ g −1 (U′ ) / U′
avec ϕ et ϕ′ bijective. Le lemme 1.158 montre alors que, pour (x, v) ∈ (U ∩ g −1 (U′ )) × F, on a
ϕ′ ◦ f ◦ ϕ−1 (x, v) = (g(x), (p2 ◦ ϕ′ g(x) ) ◦ fx ◦ (p2 ◦ ϕx )−1 (v)) .
(i) ⇔ (ii) résulte de la définition.
(i) ⇒ (v). La remarque initiale montre que f induit une application entre les ouverts p−1 (U ∩ g −1 (U′ ))
−1
et p′ (U′ ). D’après l’application 1.100, cette application induite par f est holomorphe. Par composition, on
obtient que l’application
ψ = ϕ′ ◦ f ◦ ϕ−1 : (U ∩ g −1 (U′ )) × F −→ U′ × G.
est holomorphe. Or, toujours grâce à la remarque initiale, on a, pour (x, v) ∈ (U ∩ g −1 (U′ )) × F,
ψ(x, v) = (g(x), (p2 ◦ ϕ′ g(x) ) ◦ fx ◦ (p2 ◦ ϕx )−1 (v)) .
Ainsi l’application p2 ◦ ψ : (x, v) 7→ (p2 ◦ ϕ′ g(x) ) ◦ fx ◦ (p2 ◦ ϕx )−1 (v) est holomorphe. L’application 1.118 (ii)
donne le résultat souhaité.
(v) ⇒ (iv) est évident.
(iv) ⇒ (iii). Comme p et p′ sont des fibrés vectoriels holomorphes, il existe une famille F (resp. F ′ ) de cartes
trivialisantes pour p (resp. p′ ) dont les domaines forment un recouvrement ouvert de M (resp. M′ ).
(iii) ⇒ (i). Soient α ∈ A et β ∈ B. On considère la carte trivialisante (Uα , Fα , ϕα ) pour p et la carte
trivialisante (Uβ , Fβ , ϕβ ) pour p′ . D’après la remarque initiale, on a
(
(Uα ∩ g −1 (Uβ )) × Fα −→ Uβ × Gβ
ψ = ϕβ ◦ f ◦ ϕα −1 :
(x, v) 7−→ (g(x), (p2 ◦ ϕβ g(x) ) ◦ fx ◦ (p2 ◦ ϕα x )−1 (v)) .
D’après (iii) et l’application 1.118 (ii), l’application p2 ◦ ψ : (x, v) 7→ (p2 ◦ ϕβ g(x) ) ◦ fx ◦ (p2 ◦ ϕα x )−1 (v) est
holomorphe. De plus, l’application p1 ◦ψ = g ◦p1 est holomorphe. L’exemple 1.103 montre alors que l’application
ψ est holomorphe. Comme ϕβ et ϕα sont des biholomorphismes, on en déduit que l’application
f : p−1 (Uα ∩ g −1 (Uβ )) → p′−1 (Uβ )
est holomorphe. Or (p (Uβ ))β∈B est un recouvrement ouvert de E′ et (p−1 (Uα ))α∈A un recouvrement ouvert
′−1
de E. Comme, pour (α, β) ∈ A × B, on a

p−1 (Uα ∩ g −1 (Uβ )) = p−1 (Uα ) ∩ p−1 (g −1 (Uβ )) = p−1 (Uα ) ∩ f −1 (p′−1 (Uβ )) ,
la proposition 1.101 (ix) montre que f holomorphe.
Remarque 1.160 Une autre démonstration. On reprend les notations de la proposition 1.159. Le point
central de la démonstration de l’implication (iii) ⇒ (i) est l’holomorphie de l’application ψ. On va donner dans
cette remarque une démonstration de cette holomorphie utilisant cette fois-ci l’exemple 1.154.
L’application g induit une application holomorphe g : Uα ∩ g −1 (Uβ ) → Uβ entre l’ouvert Uα ∩ g −1 (Uβ ) et
Uβ . L’holomorphie de l’application
(
Uα ∩ g −1 (Uβ ) −→ HomC (Fα , F′α )
x 7−→ (p2 ◦ ϕ′αx ) ◦ fx ◦ (p2 ◦ ϕα x )−1
et la bijection de l’exemple 1.154

 H (Uα ∩ g −1 (Uβ ), HomC (Fα , Fβ )) −→ Homg (TrivFα −1 Fβ
Uα ∩g (Uβ ) , TrivUβ )
 δ 7−→ [(x, v) 7→ (g(x), δ(x)(v))]
montre que l’application
(
(Uα ∩ g −1 (Uβ )) × Fα −→ Uβ × Fβ
ψ:
x 7−→ (g(x), (p2 ◦ ϕ′αx ) ◦ fx ◦ (p2 ◦ ϕα x )−1 (v))
est un morphisme de fibrés vectoriels holomorphes. En particulier, elle est holomorphe.
La proposition précédente permet de donner une caractérisation des isomorphismes de fibrés vectoriels ho-
lomorphes qui complète celle de la remarque 1.157.
Application 1.161 Isomorphisme. Soient (M, A ), (M′ , A ′ ), (E, B) et (E′ , B ′ ) quatre prévariétés holomorphes,
p : E → M et p′ : E′ → M′ deux fibrés vectoriels holomorphes et (f, g) ∈ Hom(p, p′ ).
Alors (f, g) est un isomorphisme de fibrés vectoriels si et seulement si g est un biholomorphisme et f est
bijective.
D’après la remarque 1.157, il suffit de montrer si g est un biholomorphisme et f est bijective alors f −1 est
holomorphe. On utiliser pour cela la proposition 1.159. Comme (f, g) ∈ Hom(p, p′ ) et g est un biholomorphisme,
on a g −1 ∈ H (M′ , M), g −1 ◦ p′ = p ◦ f −1 et (f −1 )y = (fg−1 (y) )−1 pour tout y ∈ M′ .
Par ailleurs, pour toute carte trivialisante (U, F, ϕ) pour p et (U′ , G, ϕ′ ) pour p′ , l’application
(
g(U) ∩ U′ −→ HomC (G, F)
ψ:
y 7−→ (p2 ◦ ϕg−1 (y) ) ◦ f −1 y ◦ (p2 ◦ ϕ′ y )−1
est la composée de l’application
(
g(U) ∩ U′ −→ U ∩ g −1 (U′ )
y 7−→ g −1 (y)
qui est holomorphe car g l’est (voir l’exemple 1.114) avec l’application
(
U ∩ g −1 (U′ ) −→ HomC (F, G)
′
ψ :
x 7−→ (p2 ◦ ϕ′ g(x) ) ◦ fx ◦ (p2 ◦ ϕx )−1
qui est holomorphe, d’après la proposition 1.159, et l’application
(
IsomC (F, G) −→ HomC (G, F)
Inv :
u 7−→ u−1
qui est holomorphe d’après l’application 1.91. Ainsi, par composition, ψ est holomorphe. La proposition 1.159
montre que f −1 est holomorphe et donc (f −1 , g −1 ) ∈ Hom(p′ , p).
Il reste à démontrer qu’on peut bien composer ψ ′ et Inv. En fait, la bijectivité de f assure que fx est bijective
pour tout x ∈ M. Ainsi, l’application ψ ′ est à valeurs dans l’ouvert IsomC (F, G) de HomC (F, G) et donc, d’après
l’exemple 1.99, l’application ψ ′ est holomorphe en tant qu’applications à valeurs dans Isom(F, G). Ainsi, on peut
bien composer ψ ′ et Inv.
Structure algébrique des morphismes de fibrés vectoriels

Soient M et M′ deux prévariétés holomorphes et p (resp. p′ ) un fibré vectoriel holomorphe au-dessus de M
(resp. M′ ). Par définition des morphismes de fibrés vectoriels, l’application
 F
 Homg (p, p′ ) −→ Hom(p, p′ )
g∈H (M,M′ )

f ∈ Homg (p, p′ ) 7−→ (f, g)
g
est bijective et permet d’identifier Hom (p, p′ ) à un sous-ensemble de Hom(p, p′ ). La proposition suivante montre
comment construire une structure de H (M, C)-module sur chacun des sous-ensembles Homg (p, p′ ) de Hom(p, p′ ).
Cependant, on ne munit pas Hom(p, p′ ) d’une structure de H (M, C)-module. En fait, on a besoin de fixer
l’application entre les bases pour pouvoir utiliser la structure d’espace vectoriel des différentes fibres de p′ .
Proposition 1.162 Structure de H (M, C) C)-module. Soient (M, A ), (M′ , A ′ ), (E, B), (E′ , B ′ ) quatre pré-
variétés holomorphes et p : E → M, p′ : E′ → M′ deux fibrés vectoriels holomorphes. Pour toute application
g ∈ H (M, M′ ), l’ensemble Homg (p, p′ ) peut être muni d’une structure de H (M, C)-module.
Preuve. Soient f, f ′ ∈ Homg (p, p′ ), x ∈ M et e ∈ Ex . Comme f (e) et f ′ (e) appartiennent à E′ g(x) , la structure
d’espace vectoriel de E′ g(x) donne alors un sens à f (e) + f ′ (e). On définit alors l’application (f + f ′ ) : e ∈ E 7→
f (e) + f ′ (e) ∈ E′ . Montrons que f + f ′ ∈ Homg (p, p′ ). Comme, pour e ∈ Ex , on a (f + f ′ )(e) ∈ E′ g(x) , on
en déduit que (p′ ◦ (f + f ′ ))(e) = g(x) = g(p(e)). Ainsi p′ ◦ (f + f ′ ) = g ◦ p. De plus, pour x ∈ M, on a par
construction, (f + f ′ )x = fx + f ′ x . D’où (f + f ′ )x est linéaire. Il reste à montrer que f + f ′ est holomorphe. On
va pour cela utiliser le critère technique 1.159.
Soient ((Uα , Fα , ϕα ))α∈A une famille de cartes trivialisantes pour p et ((Uβ , Gβ , ϕβ ))β∈B une famille de
cartes trivialisantes pour p′ . Comme (f, g) ∈ Hom(p, p′ ) et (f ′ , g) ∈ Hom(p, p′ ), les applications
(
Uα ∩ g −1 (Uβ ) −→ HomC (Fα , Gβ )
x 7−→ (p2 ◦ ϕβ g(x) ) ◦ fx ◦ (p2 ◦ ϕα x )−1
(
Uα ∩ g −1 (Uβ ) −→ HomC (Fα , Gβ )
et
x 7−→ (p2 ◦ ϕβ g(x) ) ◦ f ′ x ◦ (p2 ◦ ϕα x )−1
sont holomorphes. L’application 1.106 (pour A = C et le C-espace vectoriel F = HomC (Fα , Gβ )) montre alors
que l’application
(
Uα ∩ g −1 (Uβ ) −→ HomC (Fα , Gβ )
∆:
x 7−→ (p2 ◦ ϕβ g(x) ) ◦ fx ◦ (p2 ◦ ϕα x )−1 + (p2 ◦ ϕβ g(x) ) ◦ f ′ x ◦ (p2 ◦ ϕα x )−1
est holomorphe. Or
∆(x) = (p2 ◦ ϕβ g(x) ) ◦ fx ◦ (p2 ◦ ϕα x )−1 + (p2 ◦ ϕβ g(x) ) ◦ f ′ x ◦ (p2 ◦ ϕα x )−1
= (p2 ◦ ϕβ g(x) ) ◦ (fx + f ′ x ) ◦ (p2 ◦ ϕα x )−1
= (p2 ◦ ϕβ g(x) ) ◦ (f + f ′ )x ◦ (p2 ◦ ϕα x )−1 .
La proposition 1.159 montre que f + f ′ est holomorphe. Ainsi, la loi + est une loi de composition interne sur
Homg (p, p′ ).
Soient f ∈ Homg (p, p′ ), λ ∈ H (M, C), x ∈ M et e ∈ Ex . Comme f (e) appartient à E′ g(x) , la structure
d’espace vectoriel de E′ g(x) donne un sens à λ(x)f (e). On définit alors (λ · f ) : e ∈ E 7→ λ(p(e))f (e) ∈ E′ .
Montrons que λ · f ∈ Homg (p, p′ ). Comme, pour e ∈ Ex , on a, par définition (λ · f )(e) ∈ E′ g(x) , on en déduit
que (p′ ◦ (λ · f ))(e) = g(x) = g(p(e)). Ainsi p′ ◦ (λ · f ) = g ◦ p. De plus, pour x ∈ M, on a, par définition,
(λ · f )x = λ(x)fx . D’où (λ · f )x est linéaire. Il reste à montrer que λ · f est holomorphe. On va à nouveau utiliser
la proposition 1.159 (elle est faite pour cela).
Soient ((Uα , Fα , ϕα ))α∈A une famille de cartes trivialisantes pour p et ((Uβ , Gβ , ϕβ ))β∈B une famille de
cartes trivialisantes pour p′ . Comme (f, g) ∈ Hom(p, p′ ), l’application
(
Uα ∩ g −1 (Uβ ) −→ HomC (Fα , Gβ )
∆:
x 7−→ (p2 ◦ ϕβ g(x) ) ◦ fx ◦ (p2 ◦ ϕα x )−1
est holomorphe. L’application 1.106 (pour A = C et le C-espace vectoriel F = HomC (Fα , Gβ )) montre alors que
(
Uα ∩ g −1 (Uβ ) −→ HomC (Fα , Gβ )
λ · ∆:
x 7−→ λ(x)((p2 ◦ ϕβ g(x) ) ◦ fx ◦ (p2 ◦ ϕα x )−1 )
est holomorphe. Or
(λ · ∆)(x) = λ(x)((p2 ◦ ϕβ g(x) ) ◦ fx ◦ (p2 ◦ ϕα x )−1 )
= (p2 ◦ ϕβ g(x) ) ◦ λ(x)fx ◦ (p2 ◦ ϕα x )−1
= (p2 ◦ ϕβ g(x) ) ◦ (λ · f )x ◦ (p2 ◦ ϕα x )−1 .
La proposition 1.159 montre que λ · f est holomorphe. Ainsi, on définit une action de H (M, C) sur Homg (p, p′ ).
Montrons à présent que muni de cette loi + et de cette action de H (M, C), l’ensemble Homg (p, p′ ) est un
H (M, C)-module. La loi + est associative puisque pour f, f ′ , f ′′ ∈ Homg (p, p′ ) et e ∈ E, on a
(f + (f ′ + f ′′ ))(e) = f (e) + (f ′ (e) + f ′′ (e)) = (f (e) + f ′ (e)) + f ′′ (e) = ((f + f ′ ) + f ′′ )(e) .
La loi + est commutative puisque pour f, f ′ ∈ Homg (p, p′ ) et e ∈ E, on a
(f + f ′ )(e) = f (e) + f ′ (e) = f ′ (e) + f (e) = (f ′ + f )(e) .
Le morphisme nul (fg0 , g) est élément neutre pour + puisque pour f ∈ Homg (p, p′ ) et e ∈ E, on a
(f + fg0 )(e) = f (e) + 0 = f (e) = 0 + f (e) = (fg0 + f )(e) .

On considère λ : M → C l’application constante égale à −1 qui, d’après l’exemple 1.83, est holomorphe. Pour
f ∈ Homg (p, p′ ) et e ∈ E, on a λ · f ∈ Homg (p, p′ ) et
(f + λ · f )(e) = f (e) + (−f (e)) = 0 = fg0 (e) .
Ainsi (λ · f, g) est l’opposé de f pour la loi + et (Homg (p, p′ ), +) est un groupe abélien.
Pour λ ∈ H (M, C), f, f ′ ∈ Homg (p, p′ ) et e ∈ E, on a
(λ · (f + f ′ ))(e) = λ(p(e))(f (e) + f ′ (e)) = λ(p(e))f (e) + λ(p(e))f ′ (e) = (λ · f + λ · f ′ )(e) .
Pour λ, µ ∈ H (M, C), f ∈ Homg (p, p′ ) et e ∈ E, on a
((λ + µ) · f )(e) = (λ(p(e)) + µ(p(e)))f (e) = λ(p(e))f (e) + µ(p(e))f (e) = (λ · f + µ · f )(e) .
Pour λ, µ ∈ H (M, C), f ∈ Homg (p, p′ ) et e ∈ E, on a
((λµ) · f )(e) = (λ(p(e))µ(p(e)))f (e) = λ(p(e))(µ(p(e))f (e)) = (λ · (µ · f ))(e) .
Soit λ l’élément neutre de H (M, C) pour la multiplication. L’application λ est constante égale à 1. Pour
f ∈ Homg (p, p′ ) et e ∈ E, on a λ · f ∈ Homg (p, p′ ) et (λ · f )(e) = f (e). Ainsi Homg (p, p′ ) est bien un H (M, C)-
module.
Remarque 1.163 Holomorphie et structure algébrique. On reprend les notations de la proposition 1.162.
On donne dans cette remarque une autre démonstration de l’holomorphie de f + f ′ et λ · f reposant sur le même
principe que celle de l’holomorphie de fg0 (voir l’exemple 1.150). On considère U′ un ouvert trivialisant pour p′
et ϕ′ une trivialisation de p′ de fibre F au-dessus de U′ . Par continuité de p et g, l’ensemble
−1
W = p−1 (g −1 (U′ )) = f −1 (p′−1 (U′ )) = f ′ (p′−1 (U′ ))
est un ouvert de E. De plus, on en déduit que f (W) ⊂ p′−1 (U′ ), f ′ (W) ⊂ p′−1 (U′ ) et, par définition de f + f ′ ,
que (f + f ′ )(W) ⊂ p′−1 (U′ ). On peut donc composer les restrictions à W de f , de f ′ et de f + f ′ avec ϕ.
Comme p2 ◦ ϕ est linéaire, on obtient, pour e ∈ W,
(p2 ◦ ϕ)((f + f ′ )(e)) = (p2 ◦ ϕ)(f (e) + f ′ (e)) = (p2 ◦ ϕ ◦ f )(e) + (p2 ◦ ϕ ◦ f ′ )(e).
Ainsi, p2 ◦ ϕ ◦ (f + f ′ ) = (p2 ◦ ϕ ◦ (f )) + (p2 ◦ ϕ ◦ (f ′ )).

W W W
Comme p2 , ϕ, f et f ′ sont holomorphes, on en déduit par composition que p2 ◦ ϕ ◦ (f ) et p2 ◦ ϕ ◦ (f ′ )

W W
sont holomorphes (proposition 1.96 et application 1.98). L’application 1.106 pour A = C et F montre alors que
p2 ◦ ϕ ◦ (f + f ′ ) est holomorphe. De plus, l’holomorphie de p et g assure que
W
p1 ◦ ϕ ◦ ((f + f ′ ) ) = p′ ◦ (f + f ′ ) =g◦p
W W W
′
est holomorphe. L’exemple 1.103 montre alors que ϕ ◦ ((f + f ) ) est holomorphe. Comme ϕ est un biholo-
W
morphisme, on en déduit, par composition par ϕ−1 que (f + f ′ ) est holomorphe.
W
Par ailleurs, on peut recouvrir M par des ouverts trivialisants pour p′ . De plus, si (U′α )α∈A est un recou-
′
vrement ouvert de M′ par des ouverts trivialisants pour p′ , la famille (Wα )α∈A où Wα = p−1 (g −1 (U′α )) est un
recouvrement ouvert de E. D’après ce qui précède, la restriction de f + f ′ à chacun des Wα est holomorphe, la
proposition 1.101 montre alors que f + f ′ est holomorphe.
Passons à présent au cas de λ · f . On considère U′ un ouvert trivialisant pour p′ et ϕ′ une trivialisation de
p de fibre F au-dessus de U′ . Par continuité de p et g, l’ensemble W = p−1 (g −1 (U′ )) = f −1 (p′−1 (U′ )) est un
′
ouvert de E. De plus, on en déduit que f (W) ⊂ p′−1 (U′ ) et, par définition de λ · f , que (λ · f )(W) ⊂ p′−1 (U′ ).
On peut donc composer les restrictions à W de f , de λ · f avec ϕ.
Comme p2 ◦ ϕ est linéaire, on obtient, pour e ∈ W,
(p2 ◦ ϕ)((λ · f )(e)) = (p2 ◦ ϕ)(λ(p(e))f (e)) = λ(p(e))(p2 ◦ ϕ ◦ f )(e) .
Ainsi, p2 ◦ ϕ ◦ (λ · f ) = (λ ◦ p) · (p2 ◦ ϕ ◦ (f )).

W W W
Comme p2 , ϕ, f , λ et p sont holomorphes, on en déduit par composition que p2 ◦ ϕ ◦ (f ) et (λ ◦ p) sont

W W
holomorphes (proposition 1.96 et application 1.98). L’application 1.106 pour A = C et F montre alors que
p2 ◦ ϕ ◦ (λ · f ) est holomorphe. De plus, l’holomorphie de p et g assure que
W
p1 ◦ ϕ ◦ ((λ · f ) ) = p′ ◦ (λ · f ) =g◦p
W W W
est holomorphe. L’exemple 1.103 montre alors que ϕ ◦ ((λ · f ) ) est holomorphe. Comme ϕ est un biholomor-
W
phisme, on en déduit, par composition par ϕ−1 que (λ · f ) est holomorphe.
W
Par ailleurs, on peut recouvrir M′ par des ouverts trivialisants pour p′ . De plus, si (U′α )α∈A est un recou-
vrement ouvert de M′ par des ouverts trivialisants pour p′ , la famille (Wα )α∈A où Wα = p−1 (g −1 (U′α )) est un
recouvrement ouvert de E. D’après ce qui précède, la restriction de λ · f à chacun des Wα est holomorphe, la
proposition 1.101 montre alors que λ · f est holomorphe.
L’un des intérêts de la structure de module construite dans la proposition 1.162 repose sur sa compatibilité
avec la composition. C’est le programme de la proposition suivante.
Proposition 1.164 Structure de H (M, C) C)-module. Soient (M, A ), (M′ , A ′ ), (M′′ , A ′′ ), (E, B), (E′ , B ′ ) et
(E′′ , B ′′ ) six prévariétés holomorphes, p : E → M, p′ : E′ → M′ et p′′ : E′′ → M′′ trois fibrés vectoriels holomorphes
et g : M → M′ et g ′ : M′ → M′′ deux applications holomorphes. L’application
( ′ ′
Homg (p, p′ ) × Homg (p′ , p′′ ) −→ Homg ◦g (p, p′′ )
◦:
(f, f ′ ) 7−→ f ′ ◦ f
est H (M, C)-linéaire en la première variable et H (M′ , C)-bilinéaire.
′
Preuve. Soit (f, f ′ ) ∈ Homg (p, p′ ) × Homg (p′ , p′′ ). On a (f, g) ∈ Hom(p, p′ ) et (f ′ , g ′ ) ∈ Hom(p′ , p′′ ) et donc,
′
par composition, (f ′ ◦ f, g ′ ◦ g) ∈ Hom(p, p′′ ). Ainsi f ′ ◦ f ∈ Homg ◦g (p, p′′ ).
D’après l’application 1.105, la composition par g est un morphisme de C-algèbres de H (M′ , C) dans
′
H (M, C). Comme Homg (p, p′ ) et Homg ◦g (p, p′′ ) sont des H (M, C)-modules (proposition 1.162), on obtient
′
par restriction des scalaires une structure de H (M′ , C) sur Homg (p, p′ ) et Homg ◦g (p, p′′ ).
′
Soient f1 , f2 ∈ Homg (p, p′ ), f1′ , f2′ ∈ Homg (p′ , p′′ ), e ∈ E et x = p(e). On a, par linéarité de (f1′ )g(x) et
′
(f2 )g(x) ,
(f1′ + f2′ ) ◦ (f1 + f2 )(e) = ((f1′ )g(x) + (f2′ )g(x) ) ◦ ((f1 )x (e) + (f2 )x (e))
= (f1′ )g(x) ◦ (f1 )x (e) + (f2′ )g(x) ◦ (f1 )x (e) + (f1′ )g(x) ◦ (f2 )x (e) + (f2′ )g(x) ◦ (f2 )x (e)
= f1′ ◦ f1 (e) + f2′ ◦ f1 (e) + f1′ ◦ f2 (e) + f2′ ◦ f2 (e) .
De plus, pour λ ∈ Hom(M, C) on a, par linéarité de (f1′ )g(x) ,
(f1′ ) ◦ (λ · f1 )(e) = (f1′ )g(x) (λ(p(e))(f1 )x (e))
= λ(p(e))(f1′ )g(x) ◦ (f1 )x (e)
= λ(p(e))(f1′ ◦ f1 )(e) = (λ · (f1′ ◦ f1 ))(e) .
On obtient ainsi la H (M, C)-linéarité par rapport à la première variable. De plus, comme la structure de
′
H (M′ , C)-module sur Homg (p, p′ ) et Homg ◦g (p, p′′ ) est obtenu par restriction des scalaires via ρg de celle de
H (M′ , C)-module, on en déduit la H (M′ , C)-linéarité par rapport à la première variable.
Enfin, pour µ ∈ Hom(M′ , C), on a
(µ · f1′ ) ◦ f1 (e) = µ(p′ (λ · f1 (e)))(f1′ )g(x) ◦ (f1 )x (e)
= µ(g(p(e)))(f1′ )g(x) ◦ (f1 )x (e)
= µ(g(p(e)))(f1′ ◦ f1 )(e) = (µ · (f1′ ◦ f1 ))(e) ,
ce qui donne la linéarité souhaité.
1.5.3 Fibré au-dessus d’une base

Dans cette sous-section, on se fixe une base et on définit et étudie la catégorie de fibrés vectoriels au-dessus
de cette base. Pour définir les morphismes, on fixe aussi l’application entre les bases : il s’agit de l’identité. Cela
permet de mettre sur les espaces de morphismes une structure de H (M, C)-module. De plus, rigidifier ainsi la
situation assure une certaine richesse qui permet d’envisager de nouvelles propriétés (proposition 1.171). Outre
la définition, on donne aussi quelques critères techniques permettant d’assurer qu’une application est bien un
morphisme de fibrés vectoriels au-dessus d’une base.
Notation 1.165 Au-dessus d’une base. Soient (M, A ), (E, B) et (E′ , B ′ ) trois prévariétés holomorphes
et p : E → M, p : E → M deux fibrés vectoriels holomorphes au-dessus de M. On pose HomM (p, p′ ) pour
′ ′
HomidM (p, p′ ). Un élément f ∈ HomM (p, p′ ) est appelé un morphisme de fibrés vectoriels au-dessus de M.
La catégorie des fibrés au-dessus d’une base

L’un des avantages de la catégorie FibM (voir la définition ci-dessous) des fibrés vectoriels au-dessus de M
sur la catégorie Fib repose sur le fait que ses morphismes, qui sont de simples applications entre les espaces
totaux, sont plus simples à manipuler que les couples d’applications de la catégorie Fib. Un autre avantage est
que, contrairement à la catégorie Fib, la catégorie FibM est H (M, C)-linéaire (application 1.195).
Remarque 1.166 Catégorie des fibrés au-dessus d’une base. Soit (M, A ) une prévariété holomorphe. Pour
p, p′ deux fibrés vectoriels holomorphes de base M, on considère HomM (p, p′ ) comme ensemble de morphismes
entre p et p′ .
Soient p, p′ , p′′ trois fibrés vectoriels holomorphes au-dessus de M, f ∈ HomM (p, p′ ) et f ′ ∈ HomM (p′ , p′′ ).
La proposition 1.164 montre que f ′ ◦ f ∈ HomM (p′ , p′′ ) et que l’application
(
HomM (p, p′ ) × HomM (p′ , p′′ ) −→ HomM (p, p′′ )
◦:
(f, f ′ ) 7−→ f ′ ◦ f
est H (M, C)-bilinéaire. En particulier, on peut donc composer des morphismes de fibrés vectoriels holomorphes
au-dessus de p.
Par ailleurs, on note E l’espace total de p. Comme (idE , idM ) = idp ∈ Hom(p, p). On a idE ∈ HomM (p, p).
On note E′ l’espace total de p′ . Pour f ∈ Hom(p, p′ ), on a f ◦ idE = f et idE′ ◦ f = f . Soit p′′′ un fibré vectoriel
au-dessus de M. Pour f ∈ Hom(p, p′ ), f ′ ∈ Hom(p′ , p′′ ) et f ′′ ∈ Hom(p′′ , p′′′ ), on a par associativité de la
composition, f ′′ ◦ (f ′ ◦ f ) = (f ′′ ◦ f ′ ) ◦ f .
Ainsi les fibrés vectoriels au-dessus de M forment une catégorie pré-H (M, C)-linéaire que l’on note FibM et
(
p 7−→ p
I:
f 7−→ (f, idM )
est un foncteur fidèle de FibM dans Fib.
Remarque 1.167 idp . Soient (M, A ) une prévariété holomorphe et p un fibré vectoriel holomorphe de base
M. Si on considère p comme un fibré vectoriel au-dessus de M alors idp est l’application identité de l’espace
total de p. Si on considère p comme un fibré vectoriel alors idp est un couple formé de l’application identité de
l’espace total de p et de idM . C’est le cadre de travail qui permettra d’éviter les confusions.
La remarque qui suit est une traduction pour la catégorie FibM du résultat de l’application 1.161. On obtient
ainsi une caractérisation simple des isomorphismes de FibM .
Remarque 1.168 Isomorphisme. Soient (M, A ) une prévariété holomorphe, p, p′ deux fibrés vectoriels
holomorphes de base M et f ∈ HomM (p, p′ ). Montrons que l’application f est un isomorphisme dans FibM si
et seulement si f est bijective.
(⇐) Comme idM est un biholomorphisme, l’application 1.161 montre que (f −1 , idM ) ∈ Hom(p′ , p). Ainsi
f −1 ∈ HomM (p′ , p). De plus f ◦ f −1 = idp′ et f −1 ◦ f = idp .
(⇒) Il existe f ′ ∈ HomM (p′ , p) tel que f ◦ f ′ = idp′ et f ′ ◦ f = idp . Comme idp (resp. idp′ ) est l’identité de
l’espace total de p (resp. p′ ), on obtient que f est bijective.
Avant d’expliciter quelques critères techniques permettant de vérifier qu’une application est un morphisme
de fibrés vectoriels au-dessus d’une base fixée, on termine la présentation de la catégorie FibM par un exemple
fondateur d’isomorphismes : une trivialisation est un isomorphisme de fibrés vectoriels au-dessus de l’ouvert
trivialisant en question. Ainsi un fibré vectoriel est localement (isomorphe à) un fibré trivial. On comprend
mieux ainsi l’importance des fibrés triviaux.
Exemple 1.169 Ouvert trivialisant. Soient (M, A ), (E, B) deux prévariétés holomorphes, p : E → M un
fibré vectoriel holomorphe, U un ouvert trivialisant pour p et ϕ une trivialisation de p au-dessus de U de fibre
F. Alors ϕ est un isomorphisme de fibrés vectoriels holomorphes au-dessus de U entre pU et p1 : U × F → U.
En effet, l’application ϕ est holomorphe. De plus, on a p1 ◦ ϕ = p et, pour x ∈ U, ϕx est linéaire (re-
marque 1.138). Ainsi ϕ ∈ HomU (pU , p1 ). Comme ϕ est un biholomorphisme, la remarque 1.168 montre que ϕ
est un isomorphisme de fibrés vectoriels holomorphes au-dessus de U entre pU et p1 = TrivF U.
Quelques critères pratiques

Les remarques et propositions qui suivent s’intéressent aux morphismes de fibrés vectoriels au-dessus d’une
base. L’objectif est de montrer le caractère local de ces morphismes (proposition 1.171) et de donner un cri-
tère technique assurant qu’une application est un morphisme de fibrés vectoriels au-dessus d’une base (pro-
position 1.172). On commence par montrer, dans la remarque qui suit, qu’à partir d’un morphisme de fibrés
vectoriels, on obtient un morphisme de fibrés vectoriels entre les fibrés induits au-dessus de chacun des ouverts
de la base M. Cette remarque sert en fait de lemme préparatoire à la proposition 1.171.
Remarque 1.170 Morphisme de fibrés. Soient (M, A ), (E, B), (E′ , B ′ ) trois prévariétés holomorphes,
p : E → M, p′ : E′ → M deux fibrés vectoriels holomorphes et f : E → E′ telle que p′ ◦ f = p et fx est linéaire
pour tout x ∈ M.
Soit U un ouvert de M. Comme p′ ◦ f = p, on obtient que f −1 (p′−1 (U)) = p−1 (U) et f induit une application
fU : p−1 (U) → p′−1 (U). Elle est donnée par
F
fU = fx .
x∈U
On considère U = (Uα )α∈A un recouvrement ouvert de M. Pour simplifier les notations, on pose pα = pUα ,
p′α = p′ Uα (voir l’exemple 1.145) et fα = fUα . Montrons que les propositions suivantes sont équivalentes :
(i) f ∈ HomM (p, p′ ) ;
(ii) f est holomorphe ;
(iii) pour tout ouvert U de M, fU ∈ HomU (pU , p′U ) ;
(iv) pour tout ouvert U de M, fU est holomorphe ;
(v) fα ∈ HomUα (pα , p′α ) pour tout α ∈ A ;
(vi) fα est holomorphe pour tout α ∈ A.
(i) ⇔ (ii) résulte de la définition de HomM (p, p′ ).
(ii) ⇒ (iv). L’application fU est induite par f . L’application 1.100 montre que fU est holomorphe.
(iv) ⇒ (vi) est évidente.
(vi) ⇒ (ii). Comme (p′−1 (Uα ))α∈A forment un recouvrement ouvert de E′ et f −1 (p′−1 (Uα )) = p−1 (Uα ),
la proposition 1.101 (vii) montre l’holomorphe de f .
(iii) ⇔ (iv). Comme p′ ◦ f = p, on a p′U ◦ fU = pU . De plus, pour x ∈ U, l’application
(fU )x : pU −1 (x) = Ex → p′ U −1 (x) = E′ x
est en fait l’application linéaire fx . Elle est donc linéaire. Le résultat provient alors de la définition de HomU (p, p′ ).
(v) ⇔ (vi). Comme p′ ◦ f = p, on a p′α ◦ fα = pα . De plus, pour x ∈ Uα , l’application
−1
(fα )x : pα −1 (x) = Ex → p′ α (x) = E′ x
est en fait l’application linéaire fx . Ainsi elle est linéaire et le résultat provient de la définition de HomUα (pα , p′α ).
La proposition suivante assure qu’être un morphisme de fibrés vectoriels est une propriété locale ce qui se
résume par « H om(p, p′ ) est un H (M)-module ».
Proposition 1.171 Caractère local des morphismes de fibrés. Soient (M, A ), (E, B), (E′ , B ′ ) trois préva-
riétés holomorphes, p : E → M, p′ : E′ → M deux fibrés vectoriels holomorphes.
On considère U un ouvert de M. L’application
(
HomM (p, p′ ) −→ HomU (pU , p′U )
rM,U :
f 7−→ fU
est un morphisme de H (M, C)-modules.
Soient U = (Uα )α∈A un recouvrement ouvert de M. Pour simplifier les notations, on pose pα = pUα et
p′α = p′ Uα . L’application
 M Q
 Hom (p, p′ ) −→ HomUα (pα , p′α )
RU : α∈A

f 7−→ (fUα )α∈A
est un morphisme injectif de H (M, C)-modules dont l’image est

Q
FU = (fα )α∈A ∈ HomUα (pα , p′ α ), ∀ (α, β) ∈ A2 , (fα )Uαβ = (fβ )Uαβ .
α∈A
(
U ∈ Ouv(M) 7−→ HomU (pU , p′U )
′
Finalement H om(p, p ) :
i:V⊂U 7−→ rU,V
est un H (M)-module.
Preuve. On reprend les notations de la remarque 1.170. Pour f ∈ HomM (p, p′ ), on a bien fU ∈ HomU (pU , p′U ).
Ainsi rM,U est bien définie. Par ailleurs, la restriction des applications est un morphisme de C-algèbres ρM,U
de H (M, C) dans H (U, C) (voir l’application 1.105). Comme HomU (pU , p′U ) est un H (U, C)-module (pro-
position 1.162), on obtient, par restriction des scalaires via ρM,U , une structure de H (M, C)-module sur
HomU (pU , p′U ). Montrons à présent la linéarité de rM,U . Soit f, f ′ ∈ HomM (p, p′ ) et λ ∈ H (M, C). Pour
e ∈ p−1 (U), on a
(f + f ′ )U (e) = (f + f ′ )(e) = f (e) + f ′ (e) = fU (e) + f ′ U (e) = (fU + f ′ U )(e)
et (λ · f )U (e) = (λ · f )(e) = λ(p(e))f (e) = λ (p(e))fU (e) = ((λ ) · fU )(e) = (λ · fU )(e) .
U U
Passons à l’étude de RU . D’après la remarque 1.170, RU est bien défini. Par ailleurs, d’après ce qui précède,
chacun des HomUα (pα , p′α ) est un H (M, C)-module. Par produit, on obtient donc une structure de H (M, C)-
module sur
Q
HomUα (pα , p′α ).
α∈A
Comme les composantes de RU sont les rM,Uα qui sont H (M, C)-linéaires, RU est H (M, C)-linéaire.
Montrons que RU est bien à valeurs dans FU . On reprend les notations de la remarque 1.170. Soit α, β ∈ A2 ,
comme (fUα )x = fx et (fUβ )x = fx pour tout x ∈ Uαβ , on obtient
F
(fUα )Uαβ = (fUβ )U = fx = fUαβ .
αβ
x∈Uαβ
Finalement RU est bien à valeurs dans FU .

Soit f, f ′ ∈ HomM (p, p′ ) tel que RU (f ) = RU (f ′ ). Pour e ∈ E, on pose x = p(e). Il existe α ∈ A tel que
x ∈ Uα . On a alors f (e) = fUα (e) = f ′ Uα (e) = f ′ (e). Ainsi f = f ′ et RU est injective.
Soient (fα )α∈A ∈ FU et x ∈ M. Il existe α ∈ A tel que x ∈ Uα . On pose alors fx = fα x : Ex → E′ x .
L’application fx ne dépend pas du choix de β ∈ A tel que x ∈ Uβ puisque (fα )Uαβ = (fβ )Uαβ et donc
(fα )x = ((fα )Uαβ )x = ((fβ )Uαβ )x = (fβ )x .
F F F
On pose alors f= fx : E = Ex → E′ = E′ x .
x∈M x∈M x∈M
On a bien sûr p′ ◦ f = p, l’application induite par f de Ex → E′x est fx qui est linéaire. Enfin, fUα = fα
est holomorphe. La remarque 1.170 montre que f est holomorphe. On en conclut que f ∈ HomM (p, p′ ) et
RU (f ) = (fα )α∈A .
Montrons à présent que H om(p, p′ ) est un H (M)-module. Soit U un ouvert de M. Alors H om(p, p′ )(U) est
un H (U, C)-module (voir la proposition 1.162). Par ailleurs, soit V un ouvert de M contenu dans U. Comme
(pU )V = pV et (p′ U )V = p′ V , ce qui précède montre que l’application
(
HomU (pU , p′ U ) −→ HomV ((pU )V , (p′U )V ) = HomV (pV , p′ V )
rU,V :
f 7−→ fV
est bien définie et H (U, C)-linéaire. De plus, pour f ∈ HomU (pU , p′ U ), on a ρU,U (f ) = fU = f et si W est un
ouvert de M contenu dans V alors
F
ρV,W ◦ ρU,V (f ) = (fV )W = fx = fW = ρU,W (f ).
x∈W
Il reste à montrer les propriétés de recollement des faisceaux. Elles sont en fait des conséquences des propriétés
de RU . En effet, soit U un ouvert de M et U = (Uα )α∈A un recouvrement ouvert de U. On note Uαβ = Uα ∩ Uβ .
L’objectif est de montrer que l’application
 U Q
 Hom (pU , p′ U ) −→ HomUα (pUα , p′ Uα )
Ξ: α∈A

f 7−→ (ρU,Uα (f ))α∈A
est injective et d’image

Q
GU = (fα )α∈A ∈ HomUα (pUα , p′ Uα ), ∀ (α, β) ∈ A2 , ρUα ,Uαβ (fα ) = ρUβ ,Uαβ (fβ ) .
α∈A
Comme pUα = (pU )Uα , p′ Uα = (p′ U )Uα et ρU,Uα (f ) = fUα , l’application Ξ n’est autre que RU pour les fibrés pU
et pU′ . Elle est donc injective d’image FU . Comme ρUα ,Uαβ (fα ) = (fα )Uαβ et ρUβ ,Uαβ (fβ ) = (fβ )Uαβ , on obtient
GU = FU et Ξ est injective d’image GU . Ainsi H om(p, p′ ) est bien un faisceau et même un H (M)-module.
La proposition suivante est une traduction de la proposition 1.159 dans le cadre de la catégorie FibM . Il
s’agit d’un critère technique permettant de montrer qu’une application est un morphisme de fibrés vectoriels
au-dessus d’une base fixée. Ce critère s’exprime au travers de l’holomorphie d’applications à valeurs des espaces
d’applications linéaires.
Proposition 1.172 Critère technique. Soient (M, A ), (E, B), (E′ , B ′ ) trois prévariétés holomorphes et
p : E → M, p′ : E′ → M deux fibrés vectoriels holomorphes. On considère f : E → E′ une application vérifiant
p′ ◦ f = p et fx est linéaire pour tout x ∈ M.
Les propositions suivantes sont équivalentes :
(i) f est holomorphe ;
(ii) f ∈ HomM (p, p′ ) ;
(iii) il existe une famille (Uα = (Uα , Fα , ϕα ))α∈A (resp. (U′α = (Uα , F′α , ϕ′α ))α∈A ) de cartes trivialisantes pour
p (resp. p′ ) telles que
S
M= Uα
α∈A
(
Uα −→ HomC (Fα , F′α )
et l’application
x 7−→ (p2 ◦ ϕ′αx ) ◦ fx ◦ (p2 ◦ ϕα x )−1
soit holomorphe ;
(iv) pour toute une famille (Uα = (Uα , Fα , ϕα ))α∈A (resp. (U′α = (Uα , F′α , ϕ′α ))α∈A ) de cartes trivialisantes
pour p (resp. p′ ) vérifiant
S
M= Uα ,
α∈A
(
l’application
x 7−→ (p2 ◦ ϕ′αx ) ◦ fx ◦ (p2 ◦ ϕα x )−1
est holomorphe.
(v) il existe une famille (Uα = (Uα , Fα , ϕα ))α∈A (resp. (U′β = (Uβ , Fβ , ϕβ ))β∈B ) de cartes trivialisantes pour
p (resp. p′ ) telles que
S S
M= Uα = Uβ
α∈A β∈B
(
Uα ∩ Uβ −→ HomC (Fα , Fβ )
et l’application
x 7−→ (p2 ◦ ϕ′β x ) ◦ fx ◦ (p2 ◦ ϕα x )−1
soit holomorphe ;
(vi) pour toute une famille (Uα = (Uα , Fα , ϕα ))α∈A (resp. (U′β = (Uβ , Fβ , ϕβ ))β∈B ) de cartes trivialisantes
pour p (resp. p′ ) vérifiant
S S
M= Uα = Uβ ,
α∈A β∈B
(
Uα ∩ Uβ −→ HomC (Fα , Fβ )
l’application
x 7−→ (p2 ◦ ϕ′β x ) ◦ fx ◦ (p2 ◦ ϕα x )−1
est holomorphe.
Preuve. (i) ⇔ (ii) résulte de la définition de HomM (p, p′ ).

(v) ⇒ (i) et (i) ⇒ (vi). Comme idM −1 (Uβ ) = Uβ , la proposition 1.159 appliquée à M = M′ et g = idM
donnent les implications souhaités.
(vi) ⇒ (v) résulte simplement du fait que p et p′ sont des fibrés vectoriels holomorphes et donc admette des
trivialisations dont les domaines recouvrent M.
(i) ⇒ (iv). Comme idM −1 (Uα ) = Uα , la proposition 1.159 v appliquée à M = M′ et g = idM et aux cartes
(Uα , Fα , ϕα ) et (Uα , F′α , ϕ′α ) donne le résultat.
(iv) ⇒ (iii). La remarque 1.142 montre que de telles familles existent.
(iii) ⇒ (i). L’holomorphie de l’application
(
x 7−→ (p2 ◦ ϕ′α x ) ◦ fx ◦ (p2 ◦ ϕα x )−1
et la bijection de l’exemple 1.154
( F′
H (Uα , HomC (Fα , F′α )) −→ HomM (TrivF
Uα , TrivUα )
α α
δ 7−→ [(x, v) 7→ (x, δ(x)(v))]

montre que l’application
(
Uα × Fα −→ Uα × F′α
ψ:
x 7−→ (x, (p2 ◦ ϕ′αx ) ◦ fx ◦ (p2 ◦ ϕα x )−1 (v))
est un morphisme de fibrés vectoriels holomorphes. En particulier, elle est holomorphe. Par ailleurs, d’après
le lemme 1.158, on a ψ = ϕ′α ◦ f ◦ ϕα −1 . Comme ϕα et ϕ′α sont des biholomorphismes, on en déduit que
f : p−1 (Uα ) → p′ −1 (Uα ) est holomorphe. Comme f −1 (p′ −1 (Uα )) = p−1 (Uα ) et les p′ −1 (Uα ) forment un recou-
vrement ouvert de E′ , on en déduit le résultat grâce à la proposition 1.101 (vii).
La proposition précédente appliqué à idE ∈ HomM (p, p) donne un résultat d’holomorphie de certaines appli-
cations à valeurs dans des espaces d’applications linéaires.
Application 1.173 idE . Soient (M, A ), (E, B) deux prévariétés holomorphes et p : E → M un fibré vectoriel
holomorphe. On considère un recouvrement U = (Uα )α∈A de M par des ouverts trivialisants pour p et, pour
α ∈ A, une trivialisation ϕα de p au-dessus de Uα de fibre Fα . Pour (α, β) ∈ A2 , on pose Uαβ = Uα ∩ Uβ .
Comme idE ∈ HomM (p, p) et (idE )x = idEx , la proposition 1.172 (vi) appliquée à f = idE et aux familles de
cartes trivialisantes (Uα , Fα , ϕα )α∈A et (Uα , Fα , ϕα )α∈A montre que l’application
(
Uαβ −→ HomC (Fβ , Fα )
gαβ :
x 7−→ (p2 ◦ ϕα x ) ◦ (p2 ◦ ϕβ x )−1
est holomorphe. De plus, (p2 ◦ ϕα x ) ◦ (p2 ◦ ϕβ x )−1 est une application linéaire inversible pour tout x ∈ Uαβ et
donc gαβ induit une application holomorphe de Uαβ dans IsomC (Fβ , Fα ).
1.5.4 Section
Dans cette sous-section, on définit la notion de sections holomorphes d’un fibré vectoriel. Comme pour les cas
des morphismes de fibrés vectoriels (voir la proposition 1.162), on munit l’ensemble des sections d’une structure
de H (M, C)-module. On termine cette sous-section en mettant en avant les liens entre les sections d’un fibrés
vectoriel et la théorie des faisceaux (notamment dans la proposition 1.179).
Définition
Une section d’un fibré vectoriel est une application holomorphe issue de la base du fibré vectoriel à valeurs
dans l’espace total du fibré vectoriel telle que l’image de chacun des points soit dans la fibre de ce point.
Définition 1.174 Section d’un fibré vectoriel. Soient (M, A ), (E, B) deux prévariétés holomorphes,
p : E → M un fibré vectoriel holomorphe et U un ouvert de M. On dit qu’une application holomorphe s : U → E
est une section holomorphe de p au-dessus de U si p ◦ s = idU .
On dit qu’une application holomorphe s : M → E est une section holomorphe de p ou une section globale de
p si s est section holomorphe de p au-dessus de M.
On note Γ(p, U) l’ensemble des sections holomorphes de p au-dessus de U.
Dans la remarque qui suit, on montre que les sections d’un fibré vectoriel p au-dessus d’un ouvert ne sont
rien d’autres que les sections globales du fibré induit par p au-dessus de cet ouvert.
Remarque 1.175 Section. Soient (M, A ), (E, B) deux prévariétés holomorphes, p : E → M un fibré vectoriel
et U un ouvert de M. Une section holomorphe de p au-dessus de U n’est rien d’autre qu’une section holomorphe
de pU .
En effet, si s est une section holomorphe de p au-dessus de U alors p ◦ s(x) = x pour tout x ∈ U et donc
s(x) ∈ p−1 (U). L’application s : U → p−1 (U) est donc holomorphe (exemple 1.99) et pU ◦ s = p ◦ s = idU .
Si s est une section holomorphe de pU alors s : U → E est holomorphe (comme composée de s : U → p−1 (U)
et de i : p−1 (U) → E) et pU ◦ s = p ◦ s = idU .
La structure d’espaces vectoriels de chacune des fibres permet de définir une section nulle. On obtient ainsi
un premier exemple de section holomorphe.
Exemple 1.176 Section nulle. Soient (M, A ), (E, B) deux prévariétés holomorphes et p : E → M un fibré
vectoriel holomorphe. On définit l’application s0 : x ∈ M 7→ 0 ∈ Ep−1 (x) . Montrons que s0 est une section
holomorphe de p.
On a bien sûr p◦ s0 = idM . Il reste à montrer que s0 est holomorphe. Soient x ∈ M et Ux un ouvert contenant
x et trivialisant pour p et ϕ une trivialisation de p au-dessus de Ux . Pour tout y ∈ Ux , on a s0 (y) = ϕ−1 (y, 0). En
effet, on a p1 ◦ϕ(s0 (y)) = p(s0 (y)) = y et p2 ◦ϕ(s0 (y)) = 0 puisque p2 ◦ϕ est linéaire. Or, d’après l’exemple 1.103,
l’application y ∈ Ux 7→ (y, 0) est holomorphe sur Ux puisque les deux composantes sont holomorphes (il s’agit
de idUx et d’une application constante). Ainsi, par composition, la restriction de s0 à Ux est holomorphe. La
proposition 1.101 (iv) montre que s0 est holomorphe.
Section et structure algébrique

De la même façon qu’on munit Homg (p, p′ ) d’une structure de H (M, C)-module grâce à la structure d’espace
vectoriel des fibres, on peut munir Γ(p, U) d’une structure de H (M, C)-module. On pourra d’ailleurs remarquer
les similitudes entre la démonstration de l’holomorphie de s + s′ ou de λ · s dans la proposition ci-dessous à
celle de f + f ′ ou λ · f donnée dans la remarque 1.163. Au vue du lemme 1.181, ces ressemblances n’ont rien
d’étonnant.
Proposition 1.177 Structure de H (M, C)
C)-module. Soient (M, A ), (E, B) deux prévariétés holomorphes
et p : E → M un fibré vectoriel holomorphe. Pour s, s′ ∈ Γ(p, M) et λ ∈ H (M, C), on pose
s + s′ : x 7→ s(x) + s′ (x) et λ · s : x 7→ λ(x)s(x) .
Alors s + s′ et λ · s appartiennent à Γ(p, M).
Le triplet (Γ(p, M), +, ·) est alors un H (M, C)-module.
Preuve. Soit x ∈ M. Comme s et s′ appartiennent à Γ(p, M), s(x) et s′ (x) appartiennent à Ex . La structure
d’espace vectoriel de Ex donne alors un sens à s(x) + s′ (x). En particulier, on a (s + s′ )(x) ∈ Ex et donc
(p ◦ (s + s′ ))(x) = x. De même, λ(x) ∈ C donc λ(x)s(x) a bien un sens et p ◦ (λ · s)(x) = x.
Il reste à montrer que s + s′ et λ · s sont holomorphes. On considère U un ouvert trivialisant pour p et ϕ une
trivialisation de p de fibre F au-dessus de U.
Commençons par s + s′ . Comme p2 ◦ ϕ : Ex → F est linéaire, on obtient, pour x ∈ U,
(p2 ◦ ϕ)((s + s′ )(x)) = (p2 ◦ ϕ)(s(x) + s′ (x)) = (p2 ◦ ϕ ◦ s)(x) + (p2 ◦ ϕ ◦ s′ )(x).
Ainsi, p2 ◦ ϕ ◦ ((s + s′ ) ) = (p2 ◦ ϕ ◦ (s )) + (p2 ◦ ϕ ◦ (s′ )).

U U U
Comme p2 , ϕ, s et s′ sont holomorphes, on en déduit, par composition, que p2 ◦ ϕ ◦ (s ) et p2 ◦ ϕ ◦ (s′ )

U U
sont holomorphes (proposition 1.96 et application 1.98). L’application 1.106 pour A = C et F montre alors
que p2 ◦ ϕ ◦ (s + s′ ) est holomorphe. De plus, p1 ◦ ϕ ◦ ((s + s′ ) ) = p ◦ ((s + s′ ) ) = idU est holomorphe.
U U U
L’exemple 1.103 assure alors que ϕ ◦ ((s + s′ ) ) est holomorphe. Comme ϕ est un biholomorphisme, on en
U
déduit, par composition par ϕ−1 , que (s + s′ ) est holomorphe. Comme, on peut recouvrir M par des ouverts
U
trivialisants pour p, la proposition 1.101 (ii) montre que s + s′ est holomorphe.
Passons à λ · s. Comme p2 ◦ ϕ : Ex → F est linéaire, on obtient, pour x ∈ U,
(p2 ◦ ϕ)((λ · s)(x)) = (p2 ◦ ϕ)(λ(x)s(x)) = λ(x)(p2 ◦ ϕ ◦ s)(x).
Ainsi, p2 ◦ ϕ ◦ ((λ · s) )=λ · (p2 ◦ ϕ ◦ (s )).
U U U
Comme p2 , ϕ, s et λ sont holomorphes, on en déduit que p2 ◦ ϕ◦ (s ) et λ sont holomorphes (proposition 1.96
U U
et application 1.98). L’application 1.106 pour A = C et F montre alors que λ · p2 ◦ ϕ ◦ (s ) est holomorphe.
U U
Ainsi p2 ◦ ϕ ◦ (λ · s) est holomorphe. De plus, p1 ◦ ϕ ◦ ((λ · s) ) = p ◦ ((λ · s) ) = idU est holomorphe.
U U U
L’exemple 1.103 assure alors que ϕ ◦ ((λ · s) ) est holomorphe. Comme ϕ est un biholomorphisme, on en
U
déduit, par composition par ϕ−1 , que (λ · s) est holomorphe. Comme, on peut recouvrir M par des ouverts
U
trivialisants pour p, la proposition 1.101 (ii) montre que λ · s est holomorphe.
Montrons à présent que muni de cette loi + et de cette action de H (M, C), l’ensemble Γ(p, M) est un
H (M, C)-module. La loi + est associative puisque pour s, s′ , s′′ ∈ Γ(p, M) et x ∈ M, on a
(s + (s′ + s′′ ))(x) = s(x) + (s′ (x) + s′′ (x)) = (s(x) + s′ (x)) + s′′ (x) = ((s + s′ ) + s′′ )(x) .
La loi + est bien sûr commutative puisque, pour s, s′ ∈ Γ(p, M) et x ∈ M, on a
(s + s′ )(x) = s(x) + s′ (x) = s′ (x) + s(x) = (s′ + s)(x) .
La section nulle s0 est élément neutre pour + puisque, pour s ∈ Γ(p, M) et x ∈ M, on a
(s + s0 )(x) = s(x) + 0 = s(x) = 0 + s(x) = (s0 + s)(x) .
Soit λ : M → C l’application constante égale à −1 qui est holomorphe (exemple 1.83). Pour s ∈ Γ(p, M) et
x ∈ M, on a λ · s ∈ Γ(p, M) et
(s + λ · s)(x) = s(x) + (−s(x)) = 0 = s0 (x) .

Ainsi λ · s est l’opposé de s pour la loi + et (Γ(p, M), +) est un groupe abélien.
Pour λ ∈ H (M, C), s, s′ ∈ Γ(p, M) et x ∈ M, on a
(λ · (s + s′ ))(x) = λ(x)(s(x) + s′ (x)) = λ(x)s(x) + λ(x)s′ (x) = (λ · s + λ · s′ )(x) .
Pour λ, µ ∈ H (M, C), s ∈ Γ(p, M) et x ∈ M, on a
((λ + µ) · s)(x) = (λ(x) + µ(x))s(x) = λ(x)s(x) + µ(x)s(x) = (λ · s + µ · s)(x) .
Pour λ, µ ∈ H (M, C), s ∈ Γ(p, M) et x ∈ M, on a
((λµ) · s)(x) = (λ(x)µ(x))s(x) = λ(x)(µ(x)s(x)) = (λ · (µ · s))(x) .
Soit λ l’élément neutre de H (M, C) pour la multiplication. L’application λ est constante égale à 1. Elle est
holomorphe (exemple 1.83). Pour s ∈ Γ(p, M) et x ∈ M, on a λ · s ∈ Γ(p, M) et (λ · s)(x) = s(x). Ainsi
(Γ(p, M), +) est bien un H (M, C)-module.
L’exemple qui suit donne la forme générale des sections d’un fibré trivial p : M × F → M : elles s’identifient
aux fonctions holomorphes à valeurs dans l’espace vectoriel F. L’exemple 1.178 sert aussi de lemme préparatoire
à la proposition 1.179 et c’est pour cette raison qu’on s’intéresse dans un deuxième temps aux propriétés de la
restriction des sections du fibré trivial.
Exemple 1.178 Section d’un fibré trivial. Soient (M, A ) une prévariété holomorphe, F un C-espace vectoriel
de dimension finie et TrivF
M : M × F → M le fibré vectoriel trivial de fibré F. Montrons que les applications
( (
Γ(TrivFM , M) −→ H (M, F) H (M, F) −→ Γ(TrivF M , M)
′
∆M : et ∆M :
s 7−→ p2 ◦ s f 7−→ ( x 7→ (x, f (x)) )
sont des isomorphisme de H (M, C)-modules réciproque l’un de l’autre.
Soit s ∈ Γ(p, M). Comme p2 : M × F → F est holomorphe (exemple 1.94), on obtient, par composition,
p2 ◦ s ∈ H (M, F). Ainsi ∆M est bien définie. Soit f ∈ H (M, F). Comme TrivF ′ ′
M ◦ ∆M (f ) = p1 ◦ ∆M (f ) = idM
′ ′ F ′
et p2 ◦ ∆M (f ) = f , l’exemple 1.103 montre que ∆M (f ) est holomorphe. De plus, comme TrivM ◦ ∆M (f ) = idM ,
on a ∆′M (f ) ∈ Γ(p, M) et ∆′M est bien définie.
Par ailleurs, on a ∆M ◦ ∆′M (f ) = f pour tout f ∈ H (M, F). De plus, pour s ∈ Γ(p, M), on a
∆′M ◦ ∆M (s) = (x 7→ (x, p2 (s(x)))).
Comme s est une section de TrivF F
M , on a x = TrivM (s(x)) = p1 (s(x)) pour tout x ∈ M. Ainsi,
′
∆M ◦ ∆M (s) = (x 7→ (p1 (s(x)), p2 (s(x)))) = (x 7→ s(x)) = s.
Il reste à montrer, par exemple, que ∆′M est H (M, C)-linéaire. Soit f ∈ H (M, F) et λ ∈ H (M, C). On a
∆M (λ · f ) = (x 7→ (x, λ(x)f (x))). Au vu de la structure d’espace vectoriel sur la fibre {x} × F, on a ∆′M (λ · f ) =
′
(x 7→ λ(x) · (x, f (x))). Au vu de la structure de H (M, C)-module sur Γ(p, M), on obtient ∆′M (λ · f ) = λ · ∆′M (f ).
Soit f, g ∈ H (M, F). On a ∆′M (g + f ) = (x 7→ (x, g(x) + f (x))). Au vu de la structure d’espace vectoriel sur
la fibre {x} × F, on a ∆′M (g + f ) = (x 7→ (x, f (x)) + (x, g(x))). Au vu de la structure de H (M, C)-module sur
Γ(p, M), on obtient ∆′M (g + f ) = ∆′M (g) + ∆′M (f ).
Finalement ∆M et ∆′M sont bien des isomorphismes de H (M, C)-modules réciproques l’un de l’autre.
Considérons à présent deux ouverts V ⊂ U de M. D’après l’exemple 1.145, pU et pV sont les fibrés triviaux
de fibre F. Les isomorphismes ∆U : Γ(p, U) = Γ(pU , U) → H (U, F) et ∆V : Γ(p, V) = Γ(pV , V) → H (V, F) sont
donc bien définis. Par ailleurs, considérons s ∈ Γ(p, U). D’après l’application 1.98, s est holomorphe. De plus,
V
p ◦ (s ) = (p ◦ s) = idU = idV . Ainsi s ∈ Γ(V, p). On peut donc définir l’application ρ : s ∈ Γ(p, U) 7→
V V V V
s ∈ Γ(p, V). Montrons que le diagramme suivant est commutatif
V
∆U
Γ(p, U) / H (U, F)
ρ ρU,V
∆V

Γ(p, V) / H (V, F)
Pour s ∈ Γ(p, U), on a ρU,V ◦ ∆U (s) = (p2 ◦ s) = p2 ◦ (s ) = ∆V ◦ ρ(s).

U U
Section et faisceau
Dans la proposition qui suit, on construit le faisceau des sections d’un fibré vectoriel et on montre que cette
construction est fonctorielle. Le foncteur Γ ainsi construit est en fait une équivalence de catégorie H (M, C)-
linéaires entre la catégorie des fibrés vectoriels holomorphes au-dessus de M et celle des H (M)-modules locale-
ment libres de rang fini.
Proposition 1.179 Faisceau localement libre. Soient (M, A ), (E, B) deux prévariétés holomorphes, p :
E → M un fibré vectoriel holomorphe et V ⊂ U deux ouverts de M. L’application
(
Γ(U, p) = Γ(U, pU ) −→ Γ(V, p) = Γ(V, pV )
ρU,V (p) :
s 7−→ s
V
est un morphisme de H (U, C)-modules.

Ainsi U 7→ Γ(U, p) muni des applications ρU,V (p) est un H (M)-module localement libre noté Γ(p).
Fonctorialité. Soient (E′ , B ′ ) une prévariété holomorphe, p′ : E′ → M un fibré vectoriel holomorphe et f ∈
HomM (E, E′ ). Alors f induit un morphisme de H (M)-modules de Γ(p) dans Γ(p′ ) noté γf .
Soient (E′′ , B ′′ ) une prévariété holomorphe, p′′ : E′′ → M un fibré vectoriel holomorphe au-dessus de M et
f ′ ∈ HomM (E′ , E′′ ). Alors γf ′ ◦f = γf ′ ◦ γf . De plus, on a γidp = idΓ(p) . Enfin, l’application
(
HomM (p, p′ ) −→ HomH (M) (Γ(p), Γ(p′ ))
Γ:
f 7−→ γf
est un morphisme de H (M, C)-modules.
Preuve. D’après l’application 1.98, s est holomorphe. De plus, p ◦ (s ) = (p ◦ s) = idU = idV . Ainsi
V V V V
s ∈ Γ(V, p) et ρU,V (p) est bien définie.
V
La restriction des applications est un morphisme de C-algèbres ρ de H (U, C) dans H (V, C) (voir l’applica-
tion 1.105). Comme Γ(p, V) = Γ(pV , V) est un H (V, C)-module (proposition 1.177), on obtient, par restriction
des scalaires via ρ, une structure de H (U, C)-module sur Γ(p, V).
Par ailleurs, pour s, s′ ∈ Γ(U, p) et x ∈ V, on a
(s + s′ ) (x) = (s + s′ )(x) = s(x) + s′ (x) = (s )(x) + (s′ )(x) ,
V V V
et pour s ∈ Γ(U, p), λ ∈ H (U, C) et x ∈ V, on a

(λ · s) (x) = (λ · s)(x) = λ(x)s(x) = λ (x)s (x) = (λ ·s )(x) = (λ · (s ))(x) .
V V V V V V
Ainsi ρU,V (p) est bien H (U, C)-linéaire.

Montrons que Γ(p) est un faisceau. Soient W ⊂ V ⊂ U trois ouverts de M, on a, pour s ∈ Γ(p, U)
(ρV,W (p) ◦ ρU,V (p))(s) = s = ρU,W (p)(s) et ρU,U (s) = s = s.
W U
Ainsi Γ(p) est un préfaisceau. Soient U un ouvert de M et (Ui )i∈I un recouvrement ouvert de U. Pour i, j ∈ I,
on note Uij = Ui ∩ Uj . On considère une famille (si )i∈I telle que si ∈ Γ(Ui , p) pour tout i ∈ I et si = sj
Uij Uij
pour tout i, j ∈ I. Comme les si coïncident deux à deux là où elles sont définies, il existe une unique application
s : U → E telle que s = si . En effet, si une telle fonction s existe alors, pour x ∈ Ui , on a nécessairement
Ui
s(x) = si (x). De plus, comme les Ui recouvrent U, s est alors entièrement déterminée. Enfin, si x appartient
aussi à Uj , alors, par hypothèse, sj (x) = si (x). La valeur de s en x ne dépend donc pas du choix de i ∈ I et s
est bien définie. Enfin, comme s = si ∈ H (Ui , E), la proposition 1.101 (ii) montre que s ∈ H (U, E). Enfin,
Ui
pour x ∈ U, il existe i ∈ I tel que x ∈ Ui , d’où p ◦ s(x) = p ◦ si (x) = x et donc p ◦ s = idU . On a donc bien
s ∈ Γ(U, p) et Γ(p) est un faisceau. La première partie de la proposition montre que Γ(p) est un H (M)-module.
Fonctorialité. Avant de montrer que Γ(p) est localement libre, on va démontrer les propriétés de fonctorialité.
Soient U un ouvert de M et s ∈ Γ(p, U). L’application f ◦ s : U → E′ est holomorphe puisque f et s le sont. De
plus, comme f ∈ HomM (p, p′ ), on a p ◦ f ◦ s = p ◦ s = idU . Ainsi, la composition par f envoie Γ(p, U) dans
Γ(p′ , U). On peut donc définir
(
Γ(p, U) −→ Γ(p′ , U)
γf,U :
s 7−→ f ◦ s .
Soient µ ∈ H (U, C) et s, s′ ∈ Γ(p, U). Pour x ∈ U et par linéarité de fx , on a
f ◦ (s + s′ )(x) = fx (s(x) + s′ (x)) = fx (s(x)) + fx (s′ (x)) = f (s(x)) + f (s′ (x)) = (f ◦ s + f ◦ s′ )(x)
et f ◦ (µ · s)(x) = f (µ(x)s(x)) = fx (µ(x)s(x)) = µ(x)fx (s(x)) = µ(x)f (s(x)) = (µ · (f ◦ s))(x) .

Ainsi γf,U est H (U, C)-linéaire. Soient V ⊂ U deux ouverts de M et s ∈ Γ(p, U). On a
ρU,V (p′ )(f ◦ s) = (f ◦ s) = f ◦ (s ) = f ◦ (ρU,V (p)(s)).
V V
Ainsi f induit par composition un morphisme de H (M)-modules de Γ(p) dans Γ(p′ ) que l’on note γf .
Soient U un ouvert de M et s ∈ Γ(p, U). On a
γf ′ ◦f,U (s) = (f ′ ◦ f ) ◦ s = f ′ ◦ (f ◦ s) = γf ′ ,U ◦ γf,U (s) et γidp ,U (s) = idE ◦ s = s = idΓ(p,U) (s).

Ainsi on obtient γf ′ ◦f = γf ′ ◦ γf et γidp = idΓ(p) . Montrons à présent que f 7→ γf est un morphisme de
H (M, C)-modules. Soient f, f ′ ∈ HomM (p, p′ ), U un ouvert de M, s ∈ Γ(p, U) et x ∈ U. On a
γf +f ′ ,U (s)(x) = ((f + f ′ ) ◦ s)(x) = (f + f ′ )(s(x)) = fx (s(x)) + f ′ x (s(x))
= (f ◦ s)(x) + (f ′ ◦ s)(x) = ((f ◦ s) + (f ′ ◦ s))(x) = (γf,U (s) + γf ′ ,U (s))(x) .
Soient f ∈ HomM (p, p′ ), g ∈ H (M, C), U un ouvert de M, s ∈ Γ(p, U) et x ∈ U. On a
γg·f,U (s)(x) = ((g · f ) ◦ s)(x) = g(x)f (s(x)) = (g · (f ◦ s))(x) = (g · γf,U )(s)(x) .
U
Ainsi Γ est bien H (M, C)-linéaire.
Montrons maintenant que Γ(p) est un H (M)-module localement libre. On reprend les notations de l’appli-
cation 1.106 et de l’exemple 1.178. Soient U un ouvert trivialisant pour p et ϕ un trivialisation de p au-dessus
de U de fibre Cn . Comme, d’après l’exemple 1.169, ϕ est un isomorphisme de fibrés au-dessus de U, on a le
diagramme commutatif suivant
γϕ,V ∆V ΦV
Γ(V, p) / Γ(V, p1 ) / H (V, Cn ) / (H (V, C))n
ρV,W (p) ρV,W (p1 ) ρV,W (ρV,W )n

γϕ,W ∆W
ΦW

Γ(W, p) / Γ(W, p1 ) / H (W, Cn ) / (H (W, C))n
où sur la première (resp. deuxième) ligne, toutes les flèches sont des isomorphismes de H (V, C)-modules (resp.
H (W, C)-modules) et sur les colonnes, les flèches sont des morphismes de H (V, C)-modules. Ainsi on obtient
un isomorphisme de H (U)-modules de Γ(p) sur (H (U))n .
U
Dans la remarque qui suit, on met en avant une conséquence de la fonctorialité qui nous sera bien utile pour
la suite.
Remarque 1.180 Section et faisceaux isomorphes. Soient (M, A ) une prévariété holomorphe et p, p′
deux fibrés vectoriels holomorphes au-dessus de M. On suppose que p et p′ sont isomorphes (en tant que fibrés
vectoriels au-dessus de M) et que f réalise un isomorphisme de fibrés vectoriels au-dessus de M entre p et
p′ . La propriété de fonctorialité assure que γf réalise un isomorphisme (dont la réciproque est γf −1 ) entre le
faisceau des sections de p et celui de p′ . En particulier, pour U un ouvert de M, l’application γf,U (qui n’est
autre que la composition par f ) réalise un isomorphisme entre les sections globales de p au-dessus de U et les
sections de p′ au-dessus de U. Autrement dit, lorsqu’on identifie p et p′ par l’intermédiaire de f , on confond la
section s ∈ Γ(p, U) avec la section f ◦ s ∈ Γ(p′ , U). On dit que f ◦ s est la section qui correspond à s dans cette
identification.
Le lemme qui suit montre comment confondre les sections d’un fibré vectoriel avec des morphismes de fibrés
vectoriels par l’intermédiaire du fibré trivial de fibre C.
Lemme 1.181 Section et morphisme de fibrés. Soient (M, A ) et (E, B) deux prévariétés holomorphes,
p : E → M un fibré vectoriel holomorphe et U un ouvert de M. Les applications
( (
Γ(p, U) −→ HomU (TrivC U , pU ) HomU (TrivCU , pU ) −→ Γ(p, U)
U U
δ : et η :
s 7−→ ((x, λ) 7→ λs(x)) f 7−→ (x 7→ f (x, 1))
sont des isomorphismes de H (U, C)-modules réciproque l’un de l’autre.
De plus, δ = (δU )U∈Ouv(M) : Γ(p) → H om(TrivC C
M , p) et η = (ηU )U∈Ouv(M) : H om(TrivM , p) → Γ(p) sont deux
isomorphismes de H (M)-module réciproques l’un de l’autre.
Preuve. Soit s ∈ Γ(p, U). La structure d’espace vectoriel sur Ex assure que, pour λ ∈ C et x ∈ M, λs(x)
est bien définie et appartient à Ex . On en déduit que l’application f : (x, λ) 7→ λs(x) a bien un sens et
p ◦ f (x, λ) = x = TrivC C −1
M (x, λ). De plus, pour x ∈ M, l’application fx : (TrivM ) (x) = {x} × C → Ex induite par
f est linéaire puisque, pour λ, µ ∈ C, on a
fx (x, λ + µ) = (λ + µ)s(x) = λs(x) + µs(x) = fx (x, λ) + fx (x, µ) et fx (x, µλ) = µλs(x) = µfx (x, λ) .
Montrons que f est holomorphe. Comme les ouverts trivialisants pour pU forment un recouvrement ouvert de
U (puisque pU est un fibré vectoriel holomorphe), la remarque 1.170 assure qu’il suffit de montrer que fV est
holomorphe pour tout ouvert V trivialisant pour pU .
Soient V un ouvert trivialisant pour pU et ϕ une trivialisation de pU au-dessus de V de fibre F. L’application
ϕ ◦ fV est donnée par
(
(TrivC
M)
−1
(V) = V × C −→ V × F
ϕ ◦ fV :
(x, λ) 7−→ (p1 ◦ ϕ ◦ f (x, λ), p2 ◦ ϕ ◦ f (x, λ)) .
Or, pour (x, λ) ∈ C, on a p1 ◦ ϕ ◦ f (x, λ) = p ◦ f (x, λ) = x. Ainsi p1 ◦ ϕ ◦ f = p1 est holomorphe. Par ailleurs,
p2 ◦ ϕ est linéaire, ainsi
p2 ◦ ϕ ◦ f (λ, x) = p2 ◦ ϕ(λs(x)) = λp2 ◦ ϕ ◦ s(x)
On en déduit que p2 ◦ ϕ ◦ f est la composée des applications (p2 ◦ ϕ ◦ s ) × idC et (v, λ) ∈ F × C 7→ λv ∈ F.
V
La première est holomorphe grâce à la proposition 1.96 et aux applications 1.98 et 1.104 ; la deuxième est
holomorphe car bilinéaire. Les deux composantes de ϕ sont donc holomorphes. L’exemple 1.103 montre alors
que ϕ ◦ fV est holomorphe. Comme ϕ est un biholomorphisme, fV est holomorphe. Pour finir, la remarque 1.170
assure que f ∈ HomU (TrivC U
U , p). Finalement δ est bien définie.
U C
Soit f ∈ Hom (TrivU , p). L’application x 7→ (x, 1) est holomorphe puisque ses deux composantes le sont (la
première est idU et la deuxième une application constante). Par composition avec f , l’application s : x 7→ f (x, 1)
est donc holomorphe. De plus, pour x ∈ U, on a p◦s(x) = p◦f (x, 1) = p1 (x, 1) = x. Ainsi p◦s = idU . Finalement
s ∈ Γ(p, U) et η U est bien définie.
Par ailleurs, pour s ∈ Γ(p, U), on a
η U ◦ δ U (s) = η U ((x, λ) 7→ λs(x)) = (x 7→ 1s(x)) = s ;
U C
et, pour f ∈ Hom (TrivU , p), grâce à la linéarité de fx , on obtient
δ U ◦ η U (f ) = ((x, λ) 7→ λf (x, 1)) = ((x, λ) 7→ λfx (x, 1)) = ((x, λ) 7→ f (x, λ)) = f .
Ainsi δ U et η U sont deux bijections réciproques l’une de l’autre.
Montrons que η U est H (U, C)-linéaire. Soient f, f ′ ∈ HomU (TrivC U , p), λ ∈ H (U, C) et x ∈ U, on a
η (f + f ) = (x 7→ (f + f )(x, 1)) = (x 7→ f (x, 1) + f (x, 1)) = (x 7→ f (x, 1)) + (x 7→ f ′ (x, 1)) = η U (f ) + η U (f ′ ) ,
U ′ ′ ′
et η U (λ · f ) = (x 7→ (λ · f )(x, 1)) = (x 7→ λ(p1 (x, 1))f (x, 1)) = (x 7→ λ(x)f (x, 1)) = λ · η U (f ) .
Ainsi η U est H (U, C)-linéaire et sa bijection réciproque δ U l’est donc aussi.
Montrons que δ et η sont des morphismes de H (M)-modules. Comme, pour tout ouvert U de M, les appli-
cations δ U et η U sont des isomorphismes de H (U, C)-modules réciproques l’un de l’autres, il suffit de montrer
que, pour tous ouverts V ⊂ U de M, le diagramme suivant est commutatif
δU / HomM (TrivC , p)
Γ(p, U) U
ρU,V (p) rU,V

δV / HomM (TrivC , p)
Γ(p, V) V
Soit s ∈ Γ(p, U). On a

rU,V ◦ δ U (s) = rU,V ((x, λ) 7→ λs(x)) = ((x, λ) ∈ V × C 7→ λs(x) ∈ p−1 (V))
et δ V ◦ ρ(M, U)(s) = ((x, λ) ∈ V × C 7→ λs (x)) = ((x, λ) ∈ V × C 7→ λs(x)) .
V
Ainsi le diagramme est commutatif.
1.5.5 Construction de fibrés vectoriels
Dans cette sous-section, on donne des méthodes de construction de fibrés vectoriels et de morphismes de
fibrés vectoriels. La proposition 1.182 est un préliminaire utile pour la construction des fibrés liée aux foncteurs
holomorphes (voir la définition 1.183).
Recollement de fibrés vectoriels

La proposition qui suit est aux fibrés vectoriels ce que la proposition 1.128 est aux prévariétés. Elle montre
comment construire, à partir de certaines données, une structure de prévariété holomorphe faisant d’une appli-
cation un fibré vectoriel holomorphe. Pour accentuer la ressemblance avec la proposition 1.128, on aurait pu
exprimer l’holomorphie de gβα de la façon suivante : l’application
(
−1
Uαβ × Fα −→ Uβα × Fβ
ψβ ◦ ψα :
(x, v) 7−→ (x, gβα (x)(v))
est un isomorphisme de fibré vectoriel au-dessus de Uαβ (voir l’exemple 1.154 et la remarque 1.168).
Proposition 1.182 Recollement de trivialisation. Soient (M, A ) une prévariété, E un ensemble et p : E → M

une application telle que p−1 (x) soit muni d’une structure de C-espace vectoriel, pour tout x ∈ M.
On considère U = (Uα )α∈A un recouvrement ouvert de M et on suppose que, pour tout α ∈ A, il existe
un C-espace vectoriel Fα de dimension finie et une application ψα : p−1 (Uα ) → Uα × Fα vérifiant p = p1 ◦ ψα
et ψα x : p−1 (x) → {x} × Fα est une bijection linéaire, pour tout x ∈ Uα . On suppose, de plus, que, pour tout
(α, β) ∈ A2 , l’application (
Uαβ = Uα ∩ Uβ −→ HomC (Fα , Fβ )
gβα : −1
x 7−→ (p2 ◦ ψβ x ) ◦ (p2 ◦ ψα x )
est holomorphe.
Dans ces conditions, il existe une unique structure de prévariété holomorphe sur E telle que p soit un fibré
vectoriel holomorphe et (Uα , Fα , ψα ) une carte trivialisante pour p pour tout α ∈ A.
Preuve. Soit x ∈ Uα . Comme p1 ◦ ψα = p, les prolégomènes 1.136 donnent un sens à l’application ψα x . Comme
p2 réalise un isomorphisme linéaire entre {x} × Fα et Fα , l’application (p2 ◦ ψα x )−1 : Fα → p−1 (x) a bien un
−1
sens et est linéaire. On en déduit que, pour x ∈ Uαβ , on a (p2 ◦ ψβ x ) ◦ (p2 ◦ ψα x ) ∈ HomC (Fα , Fβ ). Enfin
comme ψα x est bijective, pour tout x ∈ Uα , les prolégomènes 1.136 montrent que ψα est bijective.
Pour α ∈ A, on considère les prévariétés holomorphes Mα = Uα × Fα et les applications injectives ϕα =
ψα −1 : Mα → E. Montrons que l’on peut appliquer la proposition 1.128. Comme les Uα recouvrent M, on a
S −1 S
E = p−1 (M) = p (Uα ) = ϕα (Mα ) .
α∈A α∈A
Par ailleurs, pour α, β ∈ A, on note Uαβ = Uα ∩ Uβ . L’ensemble

ϕα −1 ◦ ϕβ (Mβ ) = ϕα −1 (p−1 (Uβ )) = (p ◦ ϕα )−1 (Uβ ) = p1 −1 (Uβ ) = Uαβ × Fα
est bien un ouvert de Mα . Enfin, on a le diagramme commutatif suivant
ϕα id ϕβ
Uαβ × Fα o p−1 (Uαβ ) / p−1 (Uβα ) / Uβα × Fβ
MMM qq
MMM qqq
M p p q
p1 MMM q
q p1
M&
id
qx qq
Uαβ / Uβα
avec ϕα et ϕβ bijective. Le lemme 1.158 assure que l’application ψβα = ϕβ −1 ◦ ϕα : Uαβ × Fα → Uβα × Fβ
est donnée par (x, v) 7→ (x, gβα (x)(v)). Or la première composante de ψβα est la première projection donc est
holomorphe et la deuxième composante de ψβα est holomorphe grâce à l’application 1.118 (ii). On en déduit,
grâce à l’exemple 1.103, que ψβα est holomorphe.
La proposition 1.128 montre qu’il existe un unique atlas B sur E telle que p−1 (Uα ) soit un ouvert de E et
ψα : p−1 (Uα ) → Uα × Fα un biholomorphisme.
On en déduit alors que l’application p : p−1 (Uα ) → Uα est holomorphe comme composée des applications
holomorphes ψα et p1 . Comme (Uα )α∈A est un recouvrement de M, la proposition 1.101 (vii) montre que p
est holomorphe. De plus, comme ψα est un biholomorphisme, p ◦ ψα = p1 et p2 ◦ ψα x est linéaire (puisque
p2 : {x} × Fα → Fα l’est), on en déduit que p est un fibré vectoriel et (Uα , Fα , ψα ) une carte trivialisante pour p.
Montrons à présent l’unicité de l’atlas cherché. Si B ′ est un atlas sur E tel que p : E → M soit un vectoriel
holomorphe et (Uα , Fα , ψα ) une carte trivialisante pour p pour tout α ∈ A. Alors, par continuité de p, l’ensemble
p−1 (Uα ) est un ouvert de E. De plus, comme ψα est biholomorphisme, la proposition 1.128 assure que B = B ′ .
Fibrés et foncteurs
L’objectif de ce qui suit est de généraliser les constructions et les (iso)-morphismes classiques de l’algèbre
linéaire aux fibrés vectoriels holomorphes. À partir d’un « bon » foncteur (c’est-à-dire un foncteur holomorphe)
et d’un fibré vectoriel, on va construire un nouveau fibré vectoriel dont les fibres sont les transformées par
le foncteur des fibres du fibré vectoriel (c’est-à-dire T(E)x = T(Ex )). Ensuite, à partir des transformations
naturelles entre « bons » foncteurs, on va construire des morphismes de fibrés vectoriels.
Soient m, n ∈ N deux entiers. On considère la catégorie produit Cm,n = C -evm × (C C-evop )n et la catégorie
Iso(Cm,n ) qui n’est autre que la catégorie produit (Iso(C C-ev)op )n . Pour tous espaces vectoriels
C -ev))m × (Iso(C
complexes de dimension finie V11 , V12 , . . . , Vm+n
1 2
, Vm+n , on a
Q
m Q
m+n
HomCm,n ((V11 , . . . , Vm+n
1
), (V12 , . . . , Vm+n
2
)) = HomC (Vi1 , Vi2 ) × HomC (Vi2 , Vi1 )
i=1 i=m+1
Q
m Q
m+n
et HomIso(Cm,n ) ((V11 , . . . , Vm+n
1
), (V12 , . . . , Vm+n
2
)) = IsomC (Vi1 , Vi2 ) × IsomC (Vi2 , Vi1 ) .
i=1 i=m+1
En particulier, ce sont des prévariétés holomorphes. Ces structures de prévariétés vont permettre de définir la
notion de foncteur holomorphe.
Définition 1.183 Foncteur holomorphe. Soient D l’une des deux catégories Cm,n ou Iso(Cm,n ) et T un
foncteur de la catégorie D dans la catégorie C -ev des espaces vectoriels complexes de dimension finie. On dit que
T est holomorphe si, pour tous C-espaces vectoriels de dimension finie V11 , V12 , . . . , Vm+n 1 2
, Vm+n , l’application
(
HomD ((V11 , . . . , Vm+n
1
), (V12 , . . . , Vm+n
2
)) −→ HomC (T(V11 , . . . , Vm+n
1
), T(V12 , . . . , Vm+n
2
))
T:
(f1 , . . . , fm+n ) 7−→ T(f1 , . . . , fm+n )
est holomorphe.
Remarque 1.184 Restriction. Si T : Cm,n → C -ev est un foncteur holomorphe alors T induit par restriction
à la catégorie Iso(Cm,n ) un foncteur holomorphe T : Iso(Cm,n ) → C -ev (voir l’application 1.98).
Donnons quelques exemples classiques de foncteurs holomorphes qui permettront, via la proposition 1.186,
de construire de nouveaux fibrés vectoriels.
Exemple 1.185 Quelques exemples de foncteurs holomorphes. On commence par des foncteurs de Cm,n
dans C -ev.
On considère m = 0 et n = 1 et le foncteur
(
V 7−→ V∗
D:
f 7−→ t f .
t
Le foncteur D est holomorphe puisque f 7→ f est linéaire donc holomorphe.
(
V 7−→ λℓ (V)
ℓ
Λ :
f 7−→ f ∧ · · · ∧ f .
Le foncteur Λℓ est holomorphe puisque f 7→ f ∧. . .∧f est la composée de l’application linéaire (donc holomorphe)
f 7→ (f, . . . , f ) avec l’application multilinéaire (donc holomorphe) (f1 , . . . , fℓ ) 7→ (f1 ∧ · · · ∧ fℓ ).
(
(V, W) 7−→ HomC (W, V)
Hom :
(f, g) 7−→ (u 7→ f ◦ u ◦ g) .
Le foncteur Hom est holomorphe puisque (f, g) 7→ (u 7→ f ◦ u ◦ g) est bilinéaire donc holomorphe.
On considère n = 0 et le foncteur
(
(V1 , . . . , Vm ) 7−→ V1 ⊕ · · · ⊕ Vm
Somd :
(f1 , . . . , fm ) 7−→ (f1 ⊕ · · · ⊕ fm ) .
Le foncteur Somd est holomorphe puisque (f1 , . . . , fm ) 7→ (f1 ⊕ · · · ⊕ fm ) est linéaire donc holomorphe.
On considère n = 0 et, pour j ∈ [[ 1 , m ]], le foncteur j e projection
(
(V1 , . . . , Vm ) 7−→ Vj
Pj :
(f1 , . . . , fm ) 7−→ (fj ) .
Le foncteur Pj est holomorphe puisque (f1 , . . . , fm ) 7→ fj est linéaire donc holomorphe.
On considère n = 0 et le foncteur
(
(V1 , . . . , Vm ) 7−→ V1 ⊗ · · · ⊗ Vm
Tens :
(f1 , . . . , fm ) 7−→ (f1 ⊗ · · · ⊗ fm ) .
Le foncteur Tens est holomorphe puisque (f1 , . . . , fm ) 7→ (f1 ⊗ · · · ⊗ fm ) est multilinéaire donc holomorphe.
On considère m = 1, n = 0 (ou m = 0, n = 1) et V0 un C-espace vectoriel de dimension finie. Le foncteur
constant
(
V 7−→ V0
cM :
f 7−→ idV0
est holomorphe puisque l’application f 7→ idV0 est constante.

On passe à présent aux foncteurs de Iso(Cm,n ) dans C -ev.
(
V 7−→ EndC (V)
End :
f 7−→ (u 7→ f ◦ u ◦ f −1 ) .
Le foncteur End est holomorphe puisque f 7→ (u 7→ f ◦ u ◦ f −1 ) est la composée de l’application holomorphe
f 7→ (f, f −1 ) avec l’application bilinéaire (donc holomorphe) (f, g) 7→ (u 7→ f ◦ u ◦ g).
On considère le foncteur
(
V 7−→ V⊗m ⊗ (V∗ )⊗n
Tm,n : t
f 7−→ (f ⊗m ⊗ ( f −1 )⊗n ) .
t
Le foncteur Tm,n est holomorphe puisque f 7→ (f ⊗m ⊗ ( f −1 )⊗n ) est la composée de l’application holomorphe
t t
f 7→ (f, . . . , f, f −1 , . . . , f −1 ) avec l’application multilinéaire (f1 , . . . , fm+n ) 7→ (f1 ⊗ · · · ⊗ fm+n ).
La proposition qui suit donne une méthode de construction de fibrés vectoriels. À partir d’un foncteur
holomorphe de Iso(Cm,n ) dans C -ev et de m + n fibrés vectoriels, on construit un nouveau fibré vectoriel.
En fait, on peut se restreindre effectivement aux foncteurs de Iso(Cm,n ) dans C -ev et donc ne pas considérer
seulement des foncteurs holomorphes de Cm,n dans C -ev car les trivialisations des fibrés vectoriels ne font
intervenir que des applications linéaires bijectives (les ϕx ).
Proposition 1.186 Fibré et multifoncteur. Soient T : Iso(Cm,n ) → C -ev un foncteur holomorphe et (M, A )
une prévariété holomorphe. Pour i ∈ [[ 1 , m + n ]], on considère un fibré vectoriel qi au-dessus de M d’espace
total Ei . On note E = (E1 , . . . , En+m ), q = (q1 , . . . , qm+n ) et, pour x ∈ M, Ex = ((E1 )x , . . . , (Em+n )x ). On
définit alors l’ensemble
F F
T(E) = T(E1 , . . . , Em+n ) = (T((E1 )x , . . . , (Em+n )x )) = T(Ex )
x∈M x∈M
(
T(E1 , . . . , Em+n ) −→ M
et l’application T(q) = T(q1 , . . . , qm+n ) :
y ∈ T((E1 )x , . . . , (Em+n )x ) 7−→ x .
Pour tout i ∈ [[ 1 , m + n ]], on considère Ui = (U, Fi , ϕi ) une carte trivialisante pour qi . On note alors
ϕ = (ϕ1 , . . . , ϕm+n ) et on définit l’application
(
T(q)−1 (U) −→ U × T(F1 , . . . , Fm+n )
T(ϕ) :
y ∈ T(Ex ) 7−→ (x, (T(p2 ◦ ϕ1 x , . . . , p2 ◦ ϕm x , (p2 ◦ ϕm+1 x )−1 , . . . , p2 ◦ ϕm+n x )−1 )(y))
et on note T(U1 , . . . , Um+n ) = (U, T(F1 , . . . , Fm+n ), T(ϕ)).
Pour i ∈ [[ 1 , m + n ]], on considère une famille Fi = (Uiα = (Uα , Fiα , ϕiα ))α∈A de cartes trivialisantes pour
qi . On note F = (F1 , . . . , Fm+n ). Si (Uα )α∈A est un recouvrement (ouvert) de M, il existe sur T(E) un unique
atlas BF tel que T(q) soit un fibré vectoriel holomorphe et T(U1α , . . . , Um+n α ) soit une carte trivialisante pour
T(q) pour tout α ∈ A.
Soit, pour i ∈ [[ 1 , n ]], une famille Fi′ = (Uiβ = (Uβ , Fiβ , ϕiβ ))β∈B de cartes trivialisantes pour qi . On note
F = (F1′ , . . . , Fm+n
′ ′
). Si (Uβ )β∈B est un recouvrement (ouvert) de M, alors BF ′ = BF .
Enfin, pour tout famille (Ui = (U, Fi , ϕi ))i∈[[ 1 , m+n ]] où Ui est une carte trivialisante pour qi , la carte
T(U1 , . . . , Um+n ) est trivialisante pour T(q).
Preuve. On commence par montrer que T(q) est bien définie. Pour x ∈ M, on considère l’application qx :
T(Ex ) → M constante égale à x. L’application T(q) n’est autre que l’application obtenue par la propriété uni-
verselle de la réunion disjointe d’ensembles.
Montrons que T(ϕ) est bien définie. On commence par remarquer que, grâce à la remarque 1.142, il existe bien
des ouverts de M au-dessus desquels tous les qi sont simultanément trivialisables. Par ailleurs, pour i ∈ [[ 1 , m+n ]]
et x ∈ U, l’application p2 ◦ (ϕi )x est un bijection linéaire de (Ei )x sur Fi . Ainsi, on obtient, par fonctorialité,
une bijection linéaire
δx = T(p2 ◦ (ϕ1 )x , . . . , p2 ◦ (ϕm )x , (p2 ◦ (ϕm+1 )x )−1 , . . . , (p2 ◦ (ϕm+n )x )−1 ) : T(Ex ) → T(F1 , . . . , Fm+n ) .
La structure naturelle d’espace vectoriel sur {x} × T(F) donne une bijection linéaire
(
T(Ex ) −→ {x} × T(F1 , . . . , Fm+n )
ψx :
y 7−→ (x, δx (y)) = (T(q)(y), δx (y)) .
F F
Comme (T(q))−1 (U) = (T(Ex )) et U × T(F1 , . . . , Fm+n ) = ({x} × T(F1 , . . . , Fm+n )) ,
x∈U x∈U
F
on en déduit que T(ϕ) = ψx , p1 ◦ T(ϕ) = T(q)
x∈U T(q)−1 (U)
et que l’application induite par T(ϕ) entre T(Ex ) et {x}×T(F1 , . . . , Fm+n ) n’est autre que la bijection C-linéaire
δx .
Pour montrer que T(q) est un fibré vectoriel, on va utiliser la proposition 1.182 (qui a été mise en avant
dans ce but). Remarquons que, grâce à la remarque 1.142, de telles familles Fi existent : tout point de M
admet un voisinage ouvert trivialisant tous les qi simultanément. Par ailleurs, pour tout x ∈ M, l’ensemble
T(q)−1 (x) = T(Ex ) est muni d’une structure de C-espace vectoriel. Comme précédemment, pour α ∈ A, on note
ϕα = (ϕ1α , . . . , ϕm+n
α ). On a alors p1 ◦ T(ϕα ) = T(q) −1
et, pour tout x ∈ Uα , l’application T(ϕα )x est
T(q) (Uα )
C-linéaire et bijective.
Soient α, β ∈ A. Il reste(à montrer que l’application
Uα ∩ Uβ −→ HomC (T(F1α , . . . , T(Fm+n
α )), T(F1β , . . . , Fm+n
β ))
δβα : −1
x 7−→ (p2 ◦ T(ϕβ )x ) ◦ (p2 ◦ T(ϕα )x )
est holomorphe. Or, par définition de T(ϕα ) et T(ϕβ ), on a
p2 ◦ T(ϕα )x = T(p2 ◦ (ϕ1α )x , . . . , p2 ◦ (ϕm m+1
α )x , (p2 ◦ (ϕα )x )−1 , . . . , (p2 ◦ (ϕm+n
α )x )−1 ).
On obtient donc
δβα (x) = T(((p2 ◦ (ϕiβ )x ) ◦ (p2 ◦ (ϕiα )x )−1 )16i6m , ((p2 ◦ (ϕiα )x ) ◦ (p2 ◦ (ϕiβ )x )−1 )m+16i6m+n )
L’application δβα est donc la composée de l’application

 Q
m Q
m+n
 Uα ∩ Uβ −→ IsomC (Fiα , Fiβ ) × IsomC (Fiβ , Fiα )
i=1 i=m+1


x 7−→ (((p2 ◦ (ϕiβ )x ) ◦ (p2 ◦ (ϕiα )x )−1 )16i6m , ((p2 ◦ (ϕiα )x ) ◦ (p2 ◦ (ϕiβ )x )−1 )m+16i6m+n )
qui est holomorphe (voir les exemples 1.173 et 1.103) avec l’application
m
 Q Q
m+n
 IsomC (Fiα , Fiβ ) × IsomC (Fiβ , Fiα ) −→ HomC (T(F1α , . . . , Fm+n
α ), T(F1β , . . . , Fm+n ))
β
i=1 i=m+1


(f1 , . . . , fm , fm+1 , . . . , fm+n ) 7−→ T(f1 , . . . , fm , fm+1 , . . . , fm+n )
qui est holomorphe par hypothèse. Elle est donc holomorphe et la proposition 1.182 donne le résultat souhaité.
Si F ′ est une autre famille, en considérant Gi = Fi ∪ Fi′ et G = (G1 , . . . , Gm+n ), on obtient un atlas
BG tel que T(q) soit un fibré vectoriel holomorphe, T(U1α , . . . , Um+n α ) soit une carte trivialisante de T(q) pour
tout α ∈ A et T(U1β , . . . , Um+n β ) soit une carte trivialisante de T(q) pour tout β ∈ B. Par unicité, on obtient
BF = BG = BF ′ .
Enfin, quitte à rajouter Ui à la famille Fi pour tout i ∈ [[ 1 , m + n ]], on peut considérer que Ui ∈ Fi . Ainsi
T(U1 , . . . , Um+n ) est un bien carte trivialisante pour T(q).
La remarque 1.184 montre que la proposition 1.186 s’applique aussi pour les foncteurs holomorphes de
Cm,n dans C -ev. Par ailleurs l’application suivante explicite la proposition 1.186 correspondant aux foncteurs
holomorphes de l’exemple 1.185.
Application 1.187 Fibré vectoriel et foncteur. On reprend les notations de l’exemple 1.185.
Grâce au foncteur D, on peut construire, à partir d’un fibré vectoriel p d’espace total E, un nouveau fibré
vectoriel p∗ dont on note E∗ l’espace total et dont les fibres sont les duaux des fibres de p. On dit que p∗ est le
dual de p.
Grâce au foncteur Λℓ , on peut construire, à partir d’un fibré vectoriel p d’espace total E, un nouveau fibré
vectoriel Λℓ (p) dont on note Λℓ (E) l’espace total et dont les fibres sont les puissances extérieures ℓe des fibres
de p. On dit que p∗ est la ℓe puissance extérieure de p.
Grâce au foncteur Hom, on peut construire, à partir de deux fibrés vectoriels p, p′ d’espace total respectif E
et E′ , un nouveau fibré vectoriel Hom(p, p′ ) dont on note Hom(E, E′ ) l’espace total et dont les fibres sont les
HomC (Ex , E′ x ). On dit que Hom(p, p′ ) est le fibré des homomorphismes de p dans p′ .
Grâce au foncteur Somd, on peut construire, à partir d’une famille (q1 , . . . , qm ) de fibrés vectoriels d’espace
total respectif Ei , un nouveau fibré vectoriel q1 ⊕ · · · ⊕ qm dont on note E1 ⊕ . . . ⊕ Em l’espace total et dont les
fibres sont les (E1 )x ⊕ · · · ⊕ (Em )x . On dit que q1 ⊕ · · · ⊕ qm est le fibré somme directe des qi .
Grâce au foncteur Pj , on peut construire, à partir d’une famille (q1 , . . . , qm ) de fibrés vectoriels au-dessus de
M, un nouveau fibré vectoriel Pj (q1 , . . . , qm ). Les domaines des trivialisations (U, F, ϕ) de qj telle que U soit un
ouvert trivialisant pour tous les qk forment un recouvrement de M (remarque 1.142). La proposition 1.182 et la
construction de Pj (q1 , . . . , qm ) montrent alors que Pj (q1 , . . . , qm ) est en fait qj .
Grâce au foncteur Tens, on peut construire, à partir d’une famille (q1 , . . . , qm ) de fibrés vectoriels d’espace
total respectif Ei , un nouveau fibré vectoriel q1 ⊗ · · · ⊗ qm dont on note E1 ⊗ . . . ⊗ Em l’espace total et dont les
fibres sont les (E1 )x ⊗ · · · ⊗ (Em )x . On dit que q1 ⊗ . . . ⊗ qm est le produit tensoriel des qi .
Grâce au foncteur End, on peut construire, à partir d’un fibré vectoriel p d’espace total E, un nouveau fibré
vectoriel End(p) dont on note End(E) l’espace total et dont les fibres sont les endomorphismes de fibres de p.
On dit que End(p) est le fibré des endomorphismes de p.
Grâce au foncteur Tm,n , on peut construire, à partir d’un fibré vectoriel p d’espace total E, un nouveau fibré
vectoriel Tm,n (p) dont on note Tm,n (E) l’espace total et dont les fibres sont les (Ex )⊗m ⊗ (Ex ∗ )⊗n . On dit que
Tm,n (p) est le fibré des (m, n)-tenseurs de p.
Application 1.188 Foncteur constant et fibré trivial. Soient M une prévariété holomorphe, F un C-espace
vectoriel de dimension finie et cF le foncteur holomorphe constant associé à F (voir l’exemple 1.185). Montrons
que pour tout fibré vectoriel q : E → M au-dessus de M, l’application
 F
 F −→ M × F
x∈M
δ:

f ∈ cF (q)x 7−→ (x, f ) .
est un isomorphisme de fibrés vectoriels entre cF (q) et TrivF M.
Par construction de cF (q), l’espace total de cF (q) est donné par
F
F.
x∈M
La première composante de δ n’est autre que cF (q). Ainsi p1 ◦ δ = cF (q). Par ailleurs, l’application induite par δ
entre cF (q)x et (TrivF
M )x = {x} × F est linéaire est linéaire (par construction de la structure d’espace vectoriel
sur {x} × F). Montrons que δ est un biholomorphisme. Il est clair que δ est bijective. Par ailleurs, si (U, G, ϕ)
est une carte trivialisante pour ϕ alors la trivialisation cF (ϕ) de cF (q) au-dessus de U est donnée par
(
cF (q)−1 (U) −→ U × F
cq (ϕ) :
f ∈ cF (q)x 7−→ (x, f ) .
Cette application n’est autre que l’application induite par δ entre cF (q)−1 (U) et U × F. Ainsi l’application δ
induit un biholomorphisme entre cF (q)−1 (U) et U × F pour tout ouvert U trivialisant pour q. L’exemple 1.115
montre que δ est un biholomorphisme. La remarque 1.168 permet alors de conclure.
Dans la proposition qui suit, on démontre la fonctorialité de la construction de la proposition 1.186.
Proposition 1.189 Fibré et multifoncteur 2. Soient D l’une des deux catégories Cm,n ou Iso(Cm,n ),
T : D → C -ev un foncteur holomorphe et (M, A ) une prévariété holomorphe.
Pour i ∈ [[ 1 , m + n ]], on considère q1i et q2i deux fibrés vectoriels holomorphes au-dessus de M d’espace total
respectif Ei1 et Ei2 . Pour i ∈ [[ 1 , m ]], on considère fi ∈ HomM (q1i , q2i ) et pour i ∈ [[ m + 1 , m + n ]], on considère
fi ∈ HomM (q2i , q1i ). Si D = Iso(Cm,n ), on suppose de plus que (fi )x est une bijection pour tout x ∈ M et tout
i ∈ [[ 1 , m + n ]].
On pose E1 = (E11 , . . . , Em+n
1 ), E2 = (E12 , . . . , Em+n
2 ), q1 = (q11 , . . . , q1m+n ) et q2 = (q21 , . . . , q2m+n ) et on définit
l’application
(
T(E1 ) −→ T(E2 )
T(f1 , . . . , fm+n ) :
y ∈ T(E1 )x 7−→ T((f1 )x , . . . , (fm )x , (fm+1 )x , . . . , (fm+n )x )(y)
On a T(f1 , . . . , fm+n ) ∈ HomM (T(q1 ), T(q2 )).
Pour i ∈ [[ 1 , m ]], on considère q3i un fibré vectoriel holomorphe de base M et d’espace total Ei3 et fi′ ∈
Hom(q2i , q3i ). Pour i ∈ [[ m + 1 , m + n ]], on considère q3i un fibré vectoriel holomorphe de base M et d’espace
total Ei3 et fi′ ∈ Hom(q3i , q2i ). Si D = Iso(Cm,n ), on suppose de plus que (fi′ )x est une bijection pour tout x ∈ M
et tout i ∈ [[ 1 , m + n ]]. On a alors
T(f1′ , . . . , fm+n
′
) ◦ T(f1 , . . . , fm+n ) = T(f1′ ◦ f1 , fm
′ ′
◦ fm , fm+1 ◦ fm+1 ′
, . . . , fm+n ◦ fm+n )
et T(idq11 , . . . , idqm+n ) = idT(q1 ) .

1
Preuve. Montrons que T(f1 , . . . , fm+n ) est bien définie. Pour tout i ∈ [[ 1 , m ]] et tout x ∈ M, l’application
(fi )x : Ei1x → Ei2x est C-linéaire (resp. bijective linéaire si D = Iso(Cm,n )) et pour i ∈ [[ m + 1 , m + n ]] et x ∈ M,
l’application (fi )x : Ei2x → Ei1x est C-linéaire (resp. bijective linéaire si D = Iso(Cm,n )). Par fonctorialité, on
obtient une application linéaire
T((f1 )x , . . . , (fm+n )x ) : T((E11 )x , . . . , (Em+n
1 )x ) → T((E12 )x , . . . , (Em+n
2 )x ).
1 m+n
Or, par construction de T(E1 ) et T(E2 ), on a T((Ej )x , . . . , (Ej )x ) = T(Ej )x pour j ∈ {1, 2}. Comme
F F
T(E1 )x = T(E1 ) et T(E2 )x = T(E2 ),
x∈M x∈M
F F F
l’application T((f1 )x , . . . , (fm+n )x ) : T(E1 )x −→ T(E2 )x
x∈M x∈M x∈M
est une application de T(E1 ) dans T(E2 ) qui est en fait l’application T(f1 , . . . , fm+n ). Ainsi T(f1 , . . . , fm+n )
est bien définie. De plus, par définition, on a T(q2 ) ◦ T(f1 , . . . , fm+n ) = T(q1 ) et l’application T(f1 , . . . , fm+n )x
n’est autre que l’application C-linéaire T((f1 )x , . . . , (fm+n )x ).
Montrons que T(f1 , . . . , fm+n ) est holomorphe. On utilise pour cela la proposition 1.172. On considère, pour
i ∈ [[ 1 , m + n ]], une famille (Uiα = (Uα , Fiα , ϕiα ))α∈A (resp. (U′i ′i ′i
α = (Uα , Fα , ϕα ))α∈A ) de cartes trivialisantes
pour q1 (resp. q2 ) dont les domaines recouvrent M (voir la remarque 1.142 pour l’existence de telles familles). La
i i
proposition 1.186 montre que (T(U1α , . . . , Um+n

α ))α∈A (resp. (T(U′1 α , . . . , Uα
′m+n
))α∈A ) est une famille de cartes
trivialisantes pour T(q1 ) (resp. T(q2 )) dont les domaines recouvrent M.
Pour α ∈ A, on pose ϕα = (ϕ1α , . . . , ϕm+n
α ) et ϕ′α = (ϕ′1
α , . . . , ϕα
′m+n
). Il s’agit de montrer que l’application
( 1 m+n ′1 ′m+n
Uα −→ HomC (T(Fα , . . . Fα ), T(Fα , . . . , Fα ))
ψ:
x 7−→ (p2 ◦ T(ϕ′α )x ) ◦ T(f1 , . . . , fm+n )x ◦ (p2 ◦ T(ϕα )x )−1
Or, pour tout x ∈ Uα , on a, par définition de T(ϕα ) et T(ϕ′α ) (voir la proposition 1.186),
p2 ◦ T(ϕα )x = T((p2 ◦ (ϕiα )x )16i6m , ((p2 ◦ (ϕiα )x )−1 )m+16i6m+n )
et p2 ◦ T(ϕ′α )x = T((p2 ◦ (ϕ′i ′i

α )x )16i6m , ((p2 ◦ (ϕα )x )
−1
)m+16i6m+n ) .
On en déduit que
(p2 ◦ T(ϕ′α )x ) ◦ T(f1 , . . . , fm+n )x ◦ (p2 ◦ T(ϕα )x )−1 =
T(((p2 ◦ ϕ′i
α x)
◦ (fi )x ◦ (p2 ◦ ϕiα x )−1 )16i6m , ((p2
◦ ϕiα x ) ◦ (fi )x ◦ (p2 ◦ ϕ′i
αx)
−1
)m+16i6m+n ) .
Le cas D = Cm,n . On déduit de l’égalité précédente que l’application ψ est la composée de l’application

 Q
m Q
m+n
 Uα −→ HomC (Fiα , F′i
α) × HomC (F′i i
α , Fα )
i=1 i=m+1


x 7−→ (((p2 ◦ ϕ′i
αx ) ◦ (fi )x ◦ (p2 ◦ ϕiαx )−1 )16i6m , ((p2 ◦ ϕiαx ) ◦ (fi )x ◦ (p2 ◦ ϕ′i
αx )
−1
)m+16i6m+n )
qui, d’après la proposition 1.172 et l’exemple 1.103, est holomorphe avec l’application
m
 Q Q
m+n
 HomC (Fiα , F′i
α) × HomC (F′i i 1
α , Fα ) −→ HomC (T(Fα , . . . Fα
m+n
), T(F′1 ′m+n
α , . . . , Fα ))
T : i=1 i=m+1


(u1 , . . . , um+n ) 7−→ T(u1 , . . . , um+n )
qui est holomorphe par hypothèse. On en déduit que l’application ψ est holomorphe. La proposition 1.172
montre alors que T(f1 , . . . , fm+n ) ∈ HomM (T(q1 ), T(q2 )).
Le cas D = Iso(Cm,n ). Comme, pour i ∈ [[ 1 , m ]], l’application (fi )x est une bijection linéaire, l’application
x 7→ (p2 ◦ϕ′i i
α x )◦(fi )x ◦(p2 ◦ϕα x )
−1
est en fait à valeurs dans IsomC (Fiα , F′i
α ). La proposition 1.159 et l’exemple 1.99
montrent alors que l’application
(
Uα −→ IsomC (Fiα , F′i α)
x 7−→ (p2 ◦ ϕ′i i

α x ) ◦ (fi )x ◦ (p2 ◦ ϕα x )
−1
est holomorphe. De même, pour i ∈ [[ m + 1 , m + n ]], on obtient l’holomorphie de l’application

(
Uα −→ IsomC (F′i i
α , Fα )
x 7−→ (p2 ◦ ϕiα x ) ◦ (fi )x ◦ (p2 ◦ ϕ′i

αx)
−1
.
L’exemple 1.103 montre alors que l’application

 Qm Q
m+n
 Uα −→ IsomC (Fiα , F′i
α) × IsomC (F′i i
α , Fα )
i=1 i=m+1


x 7−→ (((p2 ◦ ϕ′i
αx) ◦ (fi )x ◦ (p2 ◦ ϕiα x )−1 )16i6m , ((p2 ◦ ϕiα x ) ◦ (fi )x ◦ (p2 ◦ ϕ′i
α x)
−1
)m+16i6m+n )
est holomorphe. Par composition avec l’application holomorphe

m
 Q Q
m+n
 IsomC (Fiα , F′i
α) × IsomC (F′i i 1
α , Fα ) −→ HomC (T(Fα , . . . Fα
m+n
), T(F′1 ′m+n
α , . . . , Fα ))
T: i=1 i=m+1


(u1 , . . . , um+n ) 7−→ T(u1 , . . . , um+n ) ,
on obtient l’holomorphie de ψ. La proposition 1.172 montre alors que T(f1 , . . . , fm+n ) ∈ HomM (T(q1 ), T(q2 )).
Soient e ∈ T(E1 ) et x = T(q1 )(e). On pose f = (f1 , . . . , fm+n ) et f ′ = (f1′ , . . . , fm+n
′
). On a alors T(f )(e) =
T(f )x (e) = T((f1 )x , . . . , (fm+n )x )(e) ∈ T(E2 )x , d’où
T(f ′ )(T(f )(e)) = T(f ′ )x T((f1 )x , . . . , (fm+n )x )(e) = T((f1′ )x , . . . , (fm+n
′
)x ) ◦ T((f1 )x , . . . , (fm+n )x )(e)
′ ′ ′ ′
= T((f1 )x ◦ (f1 )x , . . . , (fm )x ◦ (fm )x , (fm+1 )x ◦ (fm+1 )x , . . . , (fm+n )x ◦ (fm+n )x )(e)
′ ′ ′ ′
= T(f1 ◦ f1 , . . . , fm ◦ fm , fm+1 ◦ fm+1 , . . . , fm+n ◦ fm+n )x (e)
= T(f1′ ◦ f1 , . . . , fm
′
◦ fm , fm+1 ◦ fm+1′ ′
, . . . , fm+n ◦ fm+n )(e) .
On obtient ainsi T(f ′ ) ◦ T(f ) = T(f1′ ◦ f1 , . . . , fm ′ ′
◦ fm , fm+1 ◦ fm+1 ′
, . . . , fm+n ◦ fm+n ). De plus, on a
T(idq11 , . . . , idqm+n )(e) = T(idq11 , . . . , idqm+n )x (e) = T(id(E11 )x , . . . , id(Em+n )x )(e) = idT(E1 )x (e) = e
1 1 1
et donc T(idq11 , . . . , idqm+n ) = idT(q1 ) .

1
La remarque qui suit résume les propositions 1.186 et 1.189 en utilisant le langage des catégories.
Remarque 1.190 Fonctorialité. Soient (M, A ) une prévariété holomorphe, p, p′ deux fibrés vectoriels au-
dessus de M et f ∈ HomM (p, p′ ). D’après la remarque 1.168, f est un isomorphisme de fibrés vectoriels au-dessus
de M si et seulement si fx est bijective pour tout x ∈ M.
On note FibM (Cm,n ) = (FibM )m × (FibM op )n et FibM (Iso(Cm,n )) = Iso((FibM )m × (FibM op )n ). Les
propositions 1.186 et 1.189 se résument ainsi. Soient D l’une des deux catégories Cm,n ou Iso(Cm,n ) et T :
D → C -ev est un foncteur holomorphe alors on a un foncteur

 FibM (D)
 −→ FibM
T : (p1 , . . . , pm+n ) 7−→ T(p1 , . . . , pm+n )

 (f , . . . , f
1 m+n ) 7−→ T(f1 , . . . , fm+n ) .
Finalement, on a pu étendre le foncteur T aux fibrés vectoriels au-dessus de n’importe quelle base alors qu’il
n’était défini que sur les fibrés vectoriels au-dessus des prévariétés réduites à un point (voir les exemples 1.143
et 1.151) et illustrer une nouvelle fois le précepte « les fibrés vectoriels généralisent la notion d’espaces vectoriels ».
Application 1.191 Foncteur holomorphe et fibré trivial. Soient D l’une des deux catégories Cm,n ou
Iso(Cm,n ), T : D → C -ev un foncteur holomorphe, (M, A ) une prévariété holomorphe et F1 , . . . , Fm+n des
C-espaces vectoriels de dimension finie.
Pour x ∈ M et i ∈ [[ 1 , m + n ]], on note fi,x la bijection linéaire canonique f 7→ (x, f ) de Fi dans {x} × Fi .
Montrons que l’application
( Fm+n T(F ,...,Fm+n )
T(TrivF M , . . . , TrivM
1
) −→ TrivM 1
δ:
y ∈ T({x} × F1 , . . . , {x} × Fm+n ) 7−→ (x, T(f1,x , . . . , fm,x, (fm+1,x )−1 , . . . , (fm+n,x )−1 )(y))
est un isomorphisme de fibrés vectoriels holomorphes.
On considère q un fibré vectoriel au-dessus de M. Pour i ∈ [[ 1 , m + n ]], on note δi l’isomorphisme de fibrés
vectoriels entre cFi (q) et TrivF
M donné dans l’application 1.188. Par fonctorialité (proposition 1.189), on obtient
i
Fm+n
un isomorphisme T(δ1 , . . . , δm+n ) entre T(cF1 (q), . . . , cFm+n (q)) et T(TrivF M , . . . , TrivM
1
).
Par ailleurs, le composé du foncteur
(
V 7−→ (F1 , . . . , Fm+n )
(cF1 , . . . , cFm+n ) :
f 7−→ (idF1 , . . . , idFm+n )
avec le foncteur holomorphe T n’est autre que le foncteur cT(F1 ,...,Fm+n ) . On en déduit que
T(cF1 (q), . . . , cFm+n (q)) = cT(F1 ,...,Fm+n ) (q).
En appliquant une nouvelle fois l’application 1.188, on obtient le résultat souhaité.
On s’intéresse maintenant aux transformations naturelles entre deux foncteurs holomorphes. On montre dans
la proposition qui suit qu’on peut étendre une transformation naturelle entre deux foncteurs holomorphes en
une transformation naturelle entre les foncteurs étendus suivant la méthode de la proposition 1.189.
T : D → C -ev et T′ : D → C -ev deux foncteurs holomorphes, τ : T → T′ une transformation naturelle et (M, A )
une prévariété holomorphe.
Pour i ∈ [[ 1 , m + n ]], on considère q1i un fibré vectoriel holomorphe au-dessus de M d’espace total Ei1 et on
pose E1 = (E11 , . . . , Em+n
1 ) et q1 = (q11 , . . . , q1m+n ). On définit
(
T(E1 ) −→ T′ (E1 )
τq1 :
y ∈ T(E1 )x = T((E11 )x , . . . , (Em+n 1 )x ) 7−→ τ((E1 )x ,...,(Em+n )x ) (y) ∈ T′ ((E11 )x , . . . , (Em+n
1 )x )
1 1
M ′
On a τq1 ∈ Hom (T(q1 ), T (q1 )).
Pour i ∈ [[ 1 , m ]], on considère q1i un fibré vectoriel holomorphe au-dessus de M d’espace total Ei1 et fi ∈
HomM (q1i , q2i ) (si D = Iso(Cm,n ), on suppose de plus que (fi )x est bijective pour tout x ∈ M) et pour i ∈ [[ m +
1 , m + n ]], on considère q1i un fibré vectoriel holomorphe au-dessus de M d’espace total Ei1 et fi ∈ HomM (q2i , q1i )
(si D = Iso(Cm,n ), on suppose de plus que (fi )x est bijective pour tout x ∈ M). On pose f = (f1 , . . . , fm+n ) et
q2 = (q21 , . . . , q2m+n ). On a alors T′ (f ) ◦ τq1 = τq2 ◦ T(f ).
Soient T′′ : D → C -ev un foncteur holomorphe. On considère une transformation naturelle β : T′ → T′′ . On
a alors βq1 ◦ τq1 = (β ◦ τ )q1 . Si T = T′ et τ = idT alors τq1 = idq1 .
Preuve. Montrons que τq1 est bien définie. Comme
F F
T(E1 ) = T((E11 )x , . . . , (Em+n
1 )x ) et T′ (E1 ) = T′ ((E11 )x , . . . , (Em+n
1 )x ) ,
x∈M x∈M
F
on a τq1 = τ((E1 )x ,...,(Em+n )x ) .
1 1
x∈M
′
De plus, par construction, on a T (q1 ) ◦ τq1 = T(q1 ) et (τq1 )x = τ((E1 )x ,...,(Em+n )x ) est C-linéaire. Montrons
1 1
que τq1 est holomorphe. On utilise pour cela la proposition 1.172. On considère, pour i ∈ [[ 1 , m + n ]], une
famille (Uiα = (Uα , Fiα , ϕiα ))α∈A de cartes trivialisantes pour qi dont les domaines recouvrent M (voir la re-
marque 1.142 pour l’existence de telles familles). La proposition 1.186 montre que (T(U1α , . . . , Um+nα ))α∈A (resp.
(T′ (U1α , . . . , Um+n
α ))α∈A ) est une famille de cartes trivialisantes pour T(q1 ) (resp. T′ (q1 )) dont les domaines
recouvrent M.
α ). Pour tout x ∈ Uα , on a, par définition de T(ϕα ) et T′ (ϕα ),
et p2 ◦ T′ (ϕα )x = T′ ((p2 ◦ (ϕiα )x )16i6m , ((p2 ◦ (ϕiα )x )−1 )m+16i6m+n ) .

On en déduit que
(p2 ◦ T′ (ϕα )x ) ◦ (τq1 )x ◦ (p2 ◦ T(ϕα )x )−1 = (p2 ◦ T′ (ϕα )x ) ◦ (τ((E1 )x ,...,(Em+n )x ) ) ◦ (p2 ◦ T(ϕα )x )−1 = τF1 ,...,Fm+n
α
.
1 1 α
Ainsi, l’application
(
Uα −→ HomC (T(F1α , . . . , Fm+n
α ), T′ (F1α , . . . , Fm+n
α ))
x 7−→ (p2 ◦ T′ (ϕα )x ) ◦ (τq1 )x ◦ (p2 ◦ T(ϕα )x )−1
est constante donc holomorphe. La proposition 1.172 (iii) montre alors que τq1 ∈ HomM (T(q1 ), T′ (q1 )).
Soient e ∈ T(E1 ) et x = T(q1 )(e). Comme T(f )(e) = T(f )x (e) = T((f1 )x , . . . , (fm+n )x )(e) ∈ E2 x , (τq1 )x (e) ∈
T′ (E1 )x (τq1 )x = τ((E1 )x ,...,(Em+n )x ) , (τq2 )x = τ((E1 )x ,...,(Em+n)x ) et
1 1 2 2
τ((E1 )x ,...,(Em+n )x ) ◦ T((f1 )x , . . . , (fm+n )x ) = T′ ((f1 )x , . . . , (fm+n )x ) ◦ τ((E1 )x ,...,(Em+n )x ) ,

2 2 1 1
on obtient
τq2 ◦ T(f )(e) = (τq2 )x ◦ T(f )x (e) = T′ (f )x ◦ (τq1 )x (e) = T′ (f ) ◦ τq1 (e) .
Ainsi τq1 ◦ T(f ) = T′ (f ) ◦ τq2 . Par ailleurs, on a
βq1 ◦ τq1 (e) = β((E1 )x ,...,(Em+n )x ) ◦ τ((E1 )x ,...,(Em+n)x ) (e) = (β ◦ τ )((E1 )x ,...,(Em+n )x ) (e) = (β ◦ τ )q1 (e) .
1 1 1 1 1 1
On obtient donc βq1 ◦ τq1 = (β ◦ τ )q1 . De plus, comme τE1 x = idE1 x , on obtient
τq1 (e) = τ((E1 )x ,...,(Em+n)x ) (e) = e = idT(q1 ) (e) .
1 1
On en déduit que τq1 = idT(q1 ) .

La remarque qui suit résume la proposition 1.192 en utilisant le langage des catégories.
Remarque 1.193 Fonctorialité et transformation naturelle. Soient D l’une des deux catégories Cm,n ou
Iso(Cm,n ). On note Fonc(D, C -ev) la catégorie des foncteurs de D dans C -ev, Holo(D, C -ev) la sous-catégorie
pleine des foncteurs holomorphes et Fonc(FibM (D), FibM ) la catégorie des foncteurs de FibM (D) dans FibM .
On a un foncteur

 Holo(D, C -ev) −→ Fonc(FibM (D), FibM )

T 7−→ T

 τ 7−→ τ .
En particulier, en reprenant les notations de la proposition 1.192, on obtient que si τ : T → T′ est un isomor-
phisme de foncteurs alors τq1 est un isomorphisme de fibrés vectoriels au-dessus de M.
Exemple 1.194 Fibré somme directe. Soient m ∈ N et j ∈ [[ 1 , m ]]. On considère les foncteurs holomorphes
Somd : C -evm → C -ev et Pj : C -evm → C -ev (voir l’exemple 1.185). On a alors les transformations naturelles
ij : Pj → Somd et rj : Somd → Pj donnée, pour tous espaces vectoriels V1 , . . . , Vm de dimension finie, par
( (
Vj −→ V1 ⊕ · · · ⊕ Vm V1 ⊕ · · · ⊕ Vm −→ Vj
ij (V1 , . . . , Vm ) : et rj (V1 , . . . , Vm ) :
vj 7−→ (0, . . . , 0, vj , 0, . . . , 0) (v1 , . . . , vm ) 7−→ vj .
Soient (M, A ) une prévariété holomorphe et q1 , . . . , qm des fibrés vectoriels holomorphes au-dessus de M
dont les espaces totaux respectifs sont E1 , . . . , Em . On note q1 ⊕ · · · ⊕ qm le fibré somme directe des qi (voir
l’application 1.187) et T(E) son espace total.
Pour j ∈ [[ 1 , m ]], la proposition 1.192 appliquée aux deux transformations naturelles ij : Pj → Somd et
rj : Somd → Pj permet de définir deux morphismes de fibrés vectoriels ij ∈ HomM (qj , q1 ⊕ · · · ⊕ qm ) et rj ∈
HomM (q1 ⊕ · · · ⊕ qm , qj ) donnés par
( (
Ej −→ T(E) T(E) −→ Ej
ij : et rj :
ej ∈ (Ej )x 7−→ (0, . . . , 0, ej , 0, . . . , 0) ∈ T(E)x (e1 , . . . , em ) ∈ T(E)x 7−→ ej ∈ (Ej )x .
Montrons que (q1 ⊕ · · ·⊕ qm , i1 , . . . , im , r1 , . . . rm ) est la somme directe des qi dans la catégorie pré-H (M, C)-
linéaire FibM . Soient e ∈ T(E) et x = (q1 ⊕ · · · ⊕ qm )(e). On a
(i1 ◦ r1 + · · · + im ◦ rm )(e) = ((i1 )x ◦ (r1 )x + · · · + (im )x ◦ (rm )x )(e) = e ,
et donc i1 ◦ r1 + · · · + im ◦ rm = idq1 ⊕···⊕qm . Soient j, k ∈ [[ 1 , m ]] avec j 6= k, e ∈ Ej et x = qj (e). On a
(rj ◦ ij )(e) = ((rj )x ◦ (ij )x )(e) = e et (rk ◦ ij )(e) = ((rk )x ◦ (ij )x )(e) = 0 ,
et donc rj ◦ ij = idqj et rk ◦ ij = 0. Ainsi (q1 ⊕ · · · ⊕ qm , i1 , . . . , im , r1 , . . . rm ) est la somme directe des qi dans
FibM .
Application 1.195 Catégorie H (M, C) C)-linéaire. Soit M une prévariété holomorphe. Montrons que la catégorie
FibM est une catégorie H (M, C)-linéaire.
D’après la remarque 1.166 et l’exemple 1.194, il suffit de montrer que FibM admet un objet nul. Montrons
que p = Triv0M le fibré vectoriel trivial de fibre réduite à 0 est un objet nul dans FibM .
Soient p′ un fibré vectoriel au-dessus de M et f ∈ HomM (p, p′ ) et g ∈ HomM (p′ , p). Pour x ∈ M, l’espace de
départ (resp. d’arrivée) de fx (de gx ) est un espace vectoriel nul. On a donc fx = 0 et gx = 0. Ainsi, en reprenant
les notations de l’exemple 1.150, on a f = fid 0 0
et g = fid . On en déduit que HomM (p, p′ ) et HomM (p′ , p) sont
réduits à des singletons et donc p est un objet nul.
Application 1.196 Section du fibré somme directe. Soient (M, A ) une prévariété holomorphe et q1 , . . . , qm
des fibrés vectoriels holomorphes au-dessus de M dont les espaces totaux respectifs sont E1 , . . . , Em . On note
q1 ⊕ · · · ⊕ qm le fibré somme directe des qi (voir l’application 1.187) et T(E) son espace total.
On considère un ouvert U de M et, pour j ∈ [[ 1 , m ]], une section sj de qj au-dessus de U. Montrons que
l’application
(
U −→ T(E)
s1 ⊕ · · · ⊕ sm :
x 7−→ (s1 (x), . . . , sm (x)) .
est une section de q1 ⊕ · · · ⊕ qm .
Pour j ∈ [[ 1 , m ]], on considère les applications
ij ∈ HomM (qj , q1 ⊕ · · · ⊕ qm ) et rj ∈ HomM (q1 ⊕ · · · ⊕ qm , qj )
définies dans l’exemple 1.194. La proposition 1.179 montre que ij ◦ sj ∈ Γ(q1 ⊕ · · · ⊕ qm , U). Ainsi
i1 ◦ s1 + · · · + im ◦ sm ∈ Γ(q1 ⊕ · · · ⊕ qm , U) .
Or, on a i1 ◦ s1 + · · · + im ◦ sm = s1 ⊕ · · · ⊕ sm . Ainsi s1 ⊕ · · · ⊕ sm ∈ Γ(q1 ⊕ · · · ⊕ qm , U).
Réciproquement, si s ∈ Γ(q1 ⊕ · · · ⊕ qm , U) alors rj ◦ s ∈ Γ(qj , U) pour tout j ∈ [[ 1 , m ]] (proposition 1.179).
On reprend alors les notations de la proposition 1.179. Les relations rj ◦ ij = idqj , rj ◦ ik = 0 si j 6= k et
i1 ◦ r1 + · · · + im ◦ rm = idq1 ⊕···⊕qm montrent que les applications
(
Γ(q1 , U) ⊕ · · · ⊕ Γ(qm , U) −→ Γ(q1 ⊕ · · · ⊕ qm , U)
γi1 ,U , . . . , γim ,U :
(s1 , . . . , sm ) 7−→ i1 ◦ s1 + · · · + im ◦ sm = s1 ⊕ · · · ⊕ sm
(
Γ(q1 ⊕ · · · ⊕ qm , U) −→ Γ(q1 , U) ⊕ · · · ⊕ Γ(qm , U)
et γr1 ,U , . . . , γrm ,U :
s 7−→ (r1 ◦ s, . . . , rm ◦ s) .
sont des isomorphismes H (U, C)-linéaire réciproques l’une de l’autre.
Ainsi les morphismes de H (M)-modules
(γi1 , . . . , γim ) : Γ(q1 ) ⊕ · · · ⊕ Γ(qm ) −→ Γ(q1 ⊕ · · · ⊕ qm )
et (γr1 , . . . , γrm ) : Γ(q1 ⊕ · · · ⊕ qm ) −→ Γ(q1 ) ⊕ · · · ⊕ Γ(qm ) .

sont des isomorphismes réciproques l’un de l’autre.
Proposition 1.197 Fibré, foncteur et transformation quasi-naturelle. Soient D l’une des deux catégories
Cm,n ou Iso(Cm,n ), T : D → C -ev et T′ : D → C -ev deux foncteurs holomorphes et (M, A ) une prévariété
holomorphe.
On suppose que, pour toute famille (V1 , . . . , Vm+n ) d’espaces vectoriels de dimension finie, on dispose d’une
application holomorphe
τV1 ,...,Vm+n : T(V1 , . . . , Vm+n ) → T′ (V1 , . . . , Vm+n )
telle que pour toutes familles (V1 , . . . , Vm+n ), (W1 , . . . , Wm+n ) d’espaces vectoriels de dimension finie et pour
toutes familles (u1 , . . . , um+n ) d’applications linéaires avec ui : Vi → Wi pour 1 6 i 6 m et ui : Wi → Vi pour
m + 1 6 i 6 m + n, on ait le diagramme commutatif suivant
τV1 ,...,Vm+n
T(V1 , . . . , Vm+n ) / T′ (V1 , . . . , Vm+n )
T(u1 ,...,um+n ) T′ (u1 ,...,um+n )

τW1 ,...,Wm+n
T(W1 , . . . , Wm+n ) / T′ (W1 , . . . , Wm+n )
Pour i ∈ [[ 1 , m + n ]], on considère q1i un fibré vectoriel holomorphe au-dessus de M d’espace total Ei1 et on
pose E1 = (E11 , . . . , Em+n
1 ) et q1 = (q11 , . . . , q1m+n ). On définit
(
T(E1 ) −→ T′ (E1 )
τq1 :
y ∈ T(E1 )x = T((E11 )x , . . . , (Em+n 1 )x ) 7−→ τ((E1 )x ,...,(Em+n )x ) (y) ∈ T′ ((E11 )x , . . . , (Em+n
1 )x )
1 1
′
L’application τq1 est holomorphe et vérifie T (q1 ) ◦ τq1 = T(q1 ).
Pour i ∈ [[ 1 , m ]], on considère q1i un fibré vectoriel holomorphe au-dessus de M d’espace total Ei1 et fi ∈
HomM (q1i , q2i ) (si D = Iso(Cm,n ), on suppose de plus que (fi )x est bijective pour tout x ∈ M) et pour i ∈ [[ m +
1 , m + n ]], on considère q1i un fibré vectoriel holomorphe au-dessus de M d’espace total Ei1 et fi ∈ HomM (q2i , q1i )
(si D = Iso(Cm,n ), on suppose de plus que (fi )x est bijective pour tout x ∈ M). On pose f = (f1 , . . . , fm+n ) et
q2 = (q21 , . . . , q2m+n ). On a alors T′ (f ) ◦ τq1 = τq2 ◦ T(f ).
Preuve. Montrons que τq1 est bien définie. Comme
F F
T(E1 ) = T((E11 )x , . . . , (Em+n
1 )x ) et T′ (E1 ) = T′ ((E11 )x , . . . , (Em+n
1 )x ) ,
x∈M x∈M
F
on a τq1 = τ((E1 )x ,...,(Em+n )x ) .
1 1
x∈M
De plus, par construction, on a T′ (q1 ) ◦ τq1 = T(q1 ).

On considère, pour i ∈ [[ 1 , m + n ]], une famille (Uiα = (Uα , Fiα , ϕiα ))α∈A de cartes trivialisantes pour qi dont
les domaines recouvrent M (voir la remarque 1.142 pour l’existence de telles familles). La proposition 1.186
montre que (T(U1α , . . . , Um+n

α ))α∈A (resp. (T′ (U1α , . . . , Um+n
α ))α∈A ) est une famille de cartes trivialisantes pour
T(q1 ) (resp. T′ (q1 )) dont les domaines recouvrent M.
α ). Pour raccourcir les notations, on pose uix = p2 ◦ (ϕiα )x pour
1 6 i 6 m et uix = (p2 ◦ (ϕiα )x )−1 pour m + 1 6 i 6 m + n. Par définition de T(ϕα ) et T′ (ϕα ) (voir la
proposition 1.186), on a
p2 ◦ T(ϕα )x = T(u1x , . . . , um+n
x ) et p2 ◦ T′ (ϕα )x = T′ (u1x , . . . , um+n
x ).
Par ailleurs, on a le diagramme commutatif suivant :
T(ϕα ) τq1 T′ (ϕα )
Uα × T(F1 , . . . , Fm+n ) o T(q1 )−1 (Uα ) / T′ (q1 )−1 (Uα ) / Uα × T′ (F1 , . . . , Fm+n )
SSSS jjj
SSSS jjjj
S T(q1 ) T′ (q1 ) j
p1 SSSSS j
j p1
j
SSS) idUα jjjjj
Uα / Uα ju
Pour (x, v) ∈ Uα × T(F1 , . . . , Fm+n ), le lemme 1.158 et les définitions de T(ϕα ) et T′ (ϕα ) montrent que
T′ (ϕα ) ◦ τq1 ◦ T(ϕα )−1 (x, v) = (x, (p2 ◦ T′ (ϕα )x ) ◦ (τq1 )x ◦ (p2 ◦ T′ (ϕα )x )−1 (v))
= (x, T′ (u1x , . . . , um+n
x ) ◦ (τ(Ei x )16i6m+n ) ◦ T(u1x , . . . , um+n
x )−1 (v)
= (x, τF1 ,...,Fm+n (v)) .
Ainsi T′ (ϕα ) ◦ τq1 ◦ T(ϕα )−1 = idUα × τF1 ,...,Fm+n

est holomorphe (application 1.104). Comme T′ (ϕα ) et T(ϕα )−1 sont des biholomorphismes, on en déduit
−1
que τq1 : p−1 (Uα ) → p′ (Uα ) est holomorphe. Or (p′−1 (Uα ))α∈B est un recouvrement ouvert de T′ (E1 ) et
−1 ′−1 −1
τq1 (p (Uα )) = p (Uα ) est un ouvert de T(E1 ). La proposition 1.101 (vii) montre que τq1 holomorphe.
Soient e ∈ T(E1 ) et x = T(q1 )(e). Comme T(f )(e) = T(f )x (e) = T((f1 )x , . . . , (fm+n )x )(e) ∈ E2 x , (τq1 )x (e) ∈
T′ (E1 )x , (τq1 )x = τ((E1 )x ,...,(Em+n )x ) , (τq2 )x = τ((E1 )x ,...,(Em+n)x ) et
1 1 2 2
τ((E1 )x ,...,(Em+n )x ) ◦ T((f1 )x , . . . , (fm+n )x ) = T′ ((f1 )x , . . . , (fm+n )x ) ◦ τ((E1 )x ,...,(Em+n )x ) ,

2 2 1 1
on obtient τq2 ◦ T(f )(e) = (τq2 )x ◦ T(f )x (e) = T′ (f )x ◦ (τq1 )x (e) = T′ (f ) ◦ τq1 (e) .
Ainsi τq1 ◦ T(f ) = T′ (f ) ◦ τq2 .
Fibré, foncteur et changement de base

Dans les propositions 1.189 et 1.192, la prévariété de base de tous les fibrés entrant en jeu est fixée. Mais, on
a parfois besoin d’effectuer un changement de base. La situation est alors un peu plus complexe que celle décrite
dans les propositions 1.189 et 1.192. En effet, on a besoin d’assurer une propriété de bijectivité sur les applications
induites entre les fibres (au moins pour la partie contravariante) pour pouvoir obtenir des applications linéaires
dans le bon sens et ainsi construire l’application T(f1 , . . . , fm+n ). On obtient alors des résultats de fonctorialité
du même type que ceux des propositions 1.189 et 1.192.
T : D → C -ev un foncteur holomorphe et (M1 , A1 ), (M2 , A2 ) deux prévariétés holomorphes et g : M1 → M2 une
application holomorphe.
Pour i ∈ [[ 1 , m + n ]], on considère un fibré vectoriel q1i au-dessus de M1 d’espace total Ei1 , un fibré vectoriel
q2 au-dessus de M2 d’espace total Ei2 et fi ∈ Homg (q1i , q2i ).
i
On suppose que (fi )x est bijective pour tout i ∈ [[ m + 1 , m + n ]] et tout x ∈ M1 et si D = Iso(Cm,n ), on

suppose en plus que (fi )x est bijective pour tout i ∈ [[ 1 , m ]] et tout x ∈ M1 .
On pose E1 = (E11 , . . . , Em+n
1 ), E2 = (E12 , . . . , Em+n
2 ), q1 = (q11 , . . . , q1m+n ) et q2 = (q21 , . . . , q2m+n ) et on définit
l’application
(
T(E1 ) −→ T(E2 )
T(f1 , . . . , fm+n ) :
y ∈ T(E1 )x 7−→ T((f1 )x , . . . , (fm )x , ((fm+1 )x )−1 , . . . , ((fm+n )x )−1 )(y)
On a T(f1 , . . . , fm+n ) ∈ Homg (T(q1 ), T(q2 )).
Soient (M3 , A3 ) une prévariété holomorphe et g ′ : M2 → M3 une application holomorphe. Pour tout i ∈
[[ 1 , m + n ]], on considère un fibré vectoriel q3i au-dessus de M3 d’espace total Ei3 et fi′ ∈ Homg (q2i , q3i ). On
suppose que (fi )x est bijective pour tout i ∈ [[ m + 1 , m + n ]] et tout x ∈ M2 et si D = Iso(Cm,n ), on suppose
en plus que (fi )x est bijective pour tout i ∈ [[ 1 , m ]] et tout x ∈ M2 .
On pose f = (f1 , . . . , fm+n ), f ′ = (f1′ , . . . , fm+n

′
) et q3 = (q31 , . . . , q3m+n ). On a
′
T(f ′ ) ◦ T(f ) = T(f1′ ◦ f1 , . . . , fm+n
′
◦ fm+n ) ∈ Homg ◦g (T(q1 ), T(q3 )).
De plus, si M2 = M1 , g = idM1 , q2i = q1i et fi = idq1i alors T(idq11 , . . . , q1m+n ) = idT(q1 ) .
On considère un foncteur holomorphe T′ : D → C -ev et une transformation naturelle τ : T → T′ . On a alors
′
T ◦ τq1 = τq2 ◦ T.
Preuve. Montrons que T(f1 , . . . , fm+n ) est bien définie. Pour tout i ∈ [[ 1 , m ]] et tout x ∈ M1 , l’application
(fi )x : Ei1x → Ei2g(x) est C-linéaire (resp. bijective linéaire si D = Iso(Cm,n )) et pour i ∈ [[ m + 1 , m + n ]]
et x ∈ M1 , l’application ((fi )x )−1 : Ei2 g(x) → Ei1 x est une bijection linéaire. Par fonctorialité, on obtient une
application linéaire
−1 −1
T((f1 )x , . . . , (fm )x , (fm+1 )x , . . . , (fm+n )x ) : T((E11 )x , . . . , (Em+n
1 )x ) → T((E12 )g(x) , . . . , (Em+n
2 )g(x) ) .
Or, par construction de T(E1 ) et T(E2 ), on a
T((E11 )x , . . . , (Em+n
1 )x ) = T(E1 )x et T((E12 )g(x) , . . . , (Em+n
2 )g(x) ) = T(E2 )g(x) ⊂ T(E2 ).
On a donc une famille d’applications
T((f1 )x , . . . , (fm )x , (fm+1 )x −1 , . . . , (fm+n )x −1 ) : T((E11 )x , . . . , (Em+n
1 )x ) → T(E2 )
indexée par x ∈ M1 . Comme
F
T(E1 )x = T(E1 ) ,
x∈M1
la propriété universelle de la réunion disjointe fournit une application de T(E1 ) dans T(E2 ) qui n’est autre
que l’application T(f1 , . . . , fm+n ). Ainsi T(f1 , . . . , fm+n ) est bien définie. De plus, par définition, on a bien sûr
T(q2 ) ◦ T(f1 , . . . , fm+n ) = g ◦ T(q1 ) et l’application T(f1 , . . . , fm+n )x n’est autre que l’application C-linéaire
−1 −1
T((f1 )x , . . . , (fm )x , (fm+1 )x , . . . , (fm+n )x ).
Montrons que T(f1 , . . . , fm+n ) est holomorphe. On utilise pour cela la proposition 1.159. On considère, pour
i ∈ [[ 1 , m + n ]], une famille (Uiα = (Uα , Fiα , ϕiα ))α∈A (resp. (Uiβ = (Uβ , Fiβ , ϕiβ ))β∈B ) de cartes trivialisantes
pour q1i (resp. q2i ) dont les domaines recouvrent M1 (resp. M2 ) (voir la remarque 1.142 pour l’existence de telles
familles). La proposition 1.186 montre que (T(U1α , . . . , Um+n α ))α∈A (resp. (T(U1β , . . . , Um+n
β ))β∈B ) est une famille
de cartes trivialisantes pour T(q1 ) (resp. T(q2 )) dont les domaines recouvrent M1 (resp. M2 ).
Pour α ∈ A (resp. β ∈ B), on pose ϕα = (ϕ1α , . . . , ϕm+n α ) (resp. ϕ′β = (ϕ1β , . . . , ϕm+n
β )). Il s’agit de montrer
que l’application
(
Uα ∩ g −1 (Uβ ) −→ HomC (T(F1α , . . . Fm+nα ), T(F1β , . . . , Fm+n
β ))
ψ:
x 7−→ (p2 ◦ T(ϕβ )g(x) ) ◦ T(f1 , . . . , fm+n )x ◦ (p2 ◦ T(ϕα )x )−1
est holomorphe. Or, pour tout x ∈ Uα ∩ g −1 (Uβ ), on a, par définition de T(ϕα ) et T(ϕβ ),
et p2 ◦ T(ϕβ )g(x) = T((p2 ◦ (ϕiβ )g(x) )16i6m , ((p2 ◦ (ϕiβ )g(x) )−1 )m+16i6m+n ) .
On en déduit que
(p2 ◦ T(ϕβ )g(x) ) ◦ T(f1 , . . . , fm+n )x ◦ (p2 ◦ T(ϕα )x )−1 =
−1
T(((p2 ◦ ϕiβ g(x) ) ◦ (fi )x ◦ (p2 ◦ (ϕiα )x )−1 )16i6m , ((p2 ◦ ϕiα x ) ◦ (fi )x ◦ (p2 ◦ ϕiβ g(x) )−1 )m+16i6m+n ) .
Le cas D = Cm,n . Pour (α, β) ∈ A × B, on pose Vαβ = Uα ∩ g −1 (Uβ ). On déduit de l’égalité précédente que
ψ est la composée des applications


 Q
m Q
m+n
 Vαβ −→ HomC (Fiα , Fiβ ) × HomC (Fiβ , Fiα )
δ: i=1 i=m+1


 x 7−→ (((p2 ◦ ϕiβ
g(x)
) ◦ fi x ◦ (p2 ◦ ϕiαx )−1 )16i6m , ((p2 ◦ ϕiαx ) ◦ fi x −1 ◦ (p2 ◦ ϕiβ g(x) )−1 )m+16i6m+n )
m
 Q Q
m+n
 HomC (Fiα , Fiβ ) × HomC (Fiβ , Fiα ) −→ HomC (T(F1α , . . . Fm+n
α ), T(F1β , . . . , Fm+n ))
β
et T: i=1 i=m+1


(u1 , . . . , um+n ) 7−→ T(u1 , . . . , um+n ) .
D’après la proposition 1.159, les m premières composantes de δ sont holomorphes. Par ailleurs, comme, pour
i ∈ [[ m + 1 , m + n ]], l’application (fi )x est une bijection linéaire, l’application
x 7−→ (p2 ◦ ϕiβ g(x) ) ◦ fi x ◦ (p2 ◦ ϕiαx )−1
est en fait à valeurs dans IsomC (Fiα , Fiβ ). La proposition 1.159 et l’exemple 1.99 montrent alors que l’application

 Vαβ −→ IsomC (Fiα , Fiβ )
 x 7−→ (p2 ◦ ϕiβ
g(x)
) ◦ fi x ◦ (p2 ◦ ϕiαx )−1

u ∈ IsomC (Fiα , Fiβ ) 7→ u−1 ∈ HomC (Fiβ , Fiα )
(application 1.91), on obtient l’holomorphie de la ie composante de δ. L’exemple 1.103 donne alors l’holomorphie
de δ. Comme l’application T est holomorphe, on en déduit, par composition, que ψ est holomorphe. Pour finir,
la proposition 1.159 montre que T(f1 , . . . , fm+n ) ∈ Homg (T(q1 ), T(q2 )).
Le cas D = Iso(Cm,n ). Pour (α, β) ∈ A × B, on pose Vαβ = Uα ∩ g −1 (Uβ ). Comme, pour i ∈ [[ 1 , m + n ]],
l’application (fi )x est une bijection linéaire, l’application
x 7−→ (p2 ◦ ϕiβ g(x) ) ◦ fi x ◦ (p2 ◦ ϕiαx )−1
est en fait à valeurs dans IsomC (Fiα , Fiβ ). La proposition 1.159 et l’exemple 1.99 montrent alors que l’application

 x 7−→ (p2 ◦ ϕiβ
g(x)
) ◦ fi x ◦ (p2 ◦ ϕiαx )−1
est holomorphe. De plus, pour i ∈ [[ m + 1 , m + n ]], on obtient, par composition avec l’application holomorphe,
Inv : u ∈ IsomC (Fiα , Fiβ ) 7−→ u−1 ∈ IsomC (Fiβ , Fiα )
l’holomorphie de l’application

 x 7−→ (p2 ◦ ϕiα x )−1 ◦ fi x −1 ◦ (p2 ◦ ϕiβ )−1 .
g(x)
L’exemple 1.103 montre alors que l’application



 Q
m Q
m+n
 Vαβ −→ IsomC (Fiα , Fiβ ) × IsomC (Fiβ , Fiα )
i=1 i=m+1


 x 7−→ (((p2 ◦ ϕiβ
g(x)
) ◦ fi x ◦ (p2 ◦ ϕiαx )−1 )16i6m , ((p2 ◦ ϕiαx ) ◦ fi x −1 ◦ (p2 ◦ ϕiβ g(x) )−1 )m+16i6m+n )

m
 Q Q
m+n
 IsomC (Fiα , Fiβ ) × IsomC (Fiβ , Fiα ) −→ HomC (T(F1α , . . . Fm+n α ), T(F1β , . . . , Fm+n ))
β
T : i=1 i=m+1


(u1 , . . . , um+n ) 7−→ T(u1 , . . . , um+n ) ,
on obtient l’holomorphie de ψ. Pour finir, la proposition 1.159 donne T(f1 , . . . , fm+n ) ∈ Homg (T(q1 ), T(q2 )).
Soient e ∈ T(E1 ) et x = T(q1 )(e). On pose f = (f1 , . . . , fm+n ) et f ′ = (f1′ , . . . , fm+n
′
). On a alors
−1 −1
T(f )(e) = T(f )x (e) = T((f1 )x , . . . , (fm )x , (fm+1 )x , . . . , (fm+n )x )(e) ∈ T(E2 )g(x) ,
d’où T(f ′ )(T(f )(e)) = T(f ′ )g(x) ◦ T(f1 x , . . . , fm x , fm+1 x −1 , . . . , fm+n x −1 )(e)
−1
= T((fi′ g(x) )16i6m , (fi′ g(x) )m+16i6m+n ) ◦ T((fi x )16i6m , (fi x −1 )m+16i6m+n )(e)
−1
= T((fi′ g(x) ◦ fi x )16i6m , (fi x −1 ◦ fi′ g(x) )m+16i6m+n )(e)
= T((fi′ g(x) ◦ fi x )16i6m , ((fi′ g(x) ◦ fi x )−1 )m+16i6m+n )(e)
= T(f1′ ◦ f1 , . . . , fm+n
′
◦ fm+n )x (e)
′ ′
= T(f1 ◦ f1 , . . . , fm+n ◦ fm+n )(e) .
On obtient ainsi T(f ′ ) ◦ T(f ) = T(f1′ ◦ f1 , . . . , fm+n
′
◦ fm+n ). Par ailleurs, on a
T(idq11 , . . . , idqm+n )(e) = T(idq11 , . . . , idqm+n )x (e) = T(id(E11 )x , . . . , id(Em+n )x )(e) = idT(E1 )x (e) = e
1 1 1
90 Chapitre 1 Rappel sur les variétés holomorphes 1.6
et donc T(idq11 , . . . , idqm+n ) = idT(q1 ) .

1
Passons à l’étude de la transformation naturelle τ . Soient e ∈ T(E1 ) et x = T(q1 )(e). Comme
−1 −1
T(f )(e) = T(f )x (e) = T((f1 )x , . . . , (fm )x , (fm+1 )x , . . . , (fm+n )x )(e) ∈ E2g(x) ,
on a τq2 ◦ T(f )(e) = (τq2 )g(x) ◦ T(f )x (e)

= τ((E1 )g(x) ,...,(Em+n )g(x) ) ◦ T((fi x )16i6m , (fi x −1 )m+16i6m+n )(e)
2 2
= T′ ((fi x )16i6m , (fi x −1 )m+16i6m+n ) ◦ τ((E1 )x ,...,(Em+n)x ) (e)
1 1
= T′ (f )x ◦ (τq1 )x (e) = T′ (f ) ◦ (τq1 )(e) .
Ainsi τq1 ◦ T(f ) = T′ (f ) ◦ τq2 .
La remarque qui suit résume la proposition 1.198 dans le langage des catégories.
Remarque 1.199 Résumé catégorique. Soient p (resp. p′ , p′′ ) un fibré vectoriel de base M (resp. M′ , M′′ )
d’espace total E (resp. E′ , E′′ ) et g : M → M′ (resp. g ′ : M′ → M′′ ) une application holomorphe. On définit

Hombij g (p, p′ ) = f ∈ Homg (p, p′ ), ∀ x ∈ M, fx ∈ IsomC (Ex , E′ g(x) ) .
′
Soient f ∈ Hombij g (p, p′ ) et f ′ ∈ Hombij g (p′ , p′′ ). Comme (f ′ ◦ f )x = f ′ g(x) ◦ fx , la proposition 1.164 montre
′
que f ′ ◦ f ∈ Hombij g ◦g (p, p′′ ). Par ailleurs, on a bien sûr idE ∈ Hombij idM (p, p).
Étant donné un (m + n)-uplet q1 = (q11 , . . . , q1m+n ) de fibrés vectoriels au-dessus d’une même base M, on
note base(q1 ) = M et Ei l’espace total de q1i . Si q1 = (q11 , . . . , q1m+n ) est un (m + n)-uplet de fibrés vectoriels
au-dessus d’une même base M et q2 = (q21 , . . . , q2m+n ) un (m + n)-uplet de fibrés vectoriels au-dessus d’une même
base M′ , on définit
Hombij (q1 , q2 ) = { (f1 , . . . , fm+n , g), g ∈ H (M, M′ ), ∀ i ∈ [[ 1 , m ]], fi ∈ Homg (q1i , q2i ),
∀ i ∈ [[ 1 , n ]], fi ∈ Hombij g (q1m+i , q2m+i ) }
et Hombij ′ (q1 , q2 ) = {(f1 , . . . , fm+n , g), g ∈ H (M, M′ ), ∀ i ∈ [[ 1 , m + n ]], fi ∈ Hombij g (q1i , q2i )} .
Soient q3 un (m + n)-uplet de fibrés vectoriels au-dessus d’une même base M′′ . D’après ce qui précède, la
composition composantes par composantes induit une application
(
Hombij (q1 , q2 ) × Hombij (q2 , q3 ) −→ Hombij (q1 , q3 )
◦:
((f1 , . . . , fm+n , g), (f1′ , . . . , fm+n
′
, g ′ )) 7−→ (f1′ ◦ f1 , . . . , fm+n
′
◦ fm+n , g ′ ◦ g)
et (idE1 , . . . , idEm+n , idbase(q1 ) ) ∈ Hombij (q1 , q1 ). De même, la composition composantes par composantes induit
une application
(
Hombij ′ (q1 , q2 ) × Hombij ′ (q2 , q3 ) −→ Hombij ′ (q1 , q3 )
◦:
((f1 , . . . , fm+n , g), (f1′ , . . . , fm+n
′
, g ′ )) 7−→ (f1′ ◦ f1 , . . . , fm+n
′
◦ fm+n , g ′ ◦ g)
et (idE1 , . . . , idEm+n , idbase(q1 ) ) ∈ Hombij ′ (q1 , q1 ).
Les propriétés d’associativité et d’identité sont évidemment vérifiées. On peut ainsi définir une catégorie E
(resp. E ′ ) dont les objets sont les (m + n)-uplets de fibrés vectoriels au-dessus d’une même base et dont les
morphismes entre les objets q1 et q2 sont les éléments de Hombij (q1 , q2 ) (resp. Hombij ′ (q1 , q2 )).
On reprend les notations des remarques 1.193 et on note Fonc(E , Fib) la catégorie des foncteurs de E dans
Fib (resp. Fonc(E ′ , Fib) la catégorie des foncteurs de E ′ dans Fib).
La proposition 1.198 s’écrit alors de la façon suivante. Soit T : Cm,n → C -ev un foncteur holomorphe. On a
les deux foncteurs
 

 E −→ Fib  Holo(Cm,n , C-ev) −→ Fonc(E , Fib)

T : (p1 , . . . , pm+n ) 7−→ T(p1 , . . . , pm+n ) et T 7−→ T

 

(f1 , . . . , fm+n ) 7−→ T(f1 , . . . , fm+n ) τ 7−→ (τq1 , idbase(q1 ) )q1 ∈Ob(E ) .
De même, soit T : Iso(Cm,n ) → C -ev un foncteur holomorphe. On a les deux foncteurs
 

 E′ −→ Fib  ′
 Holo(Iso(Cm,n ), C -ev) −→ Fonc(E , Fib)
T : (p1 , . . . , pm+n ) 7−→ T(p1 , . . . , pm+n ) et T 7−→ T

 

(f1 , . . . , fm+n ) 7−→ T(f1 , . . . , fm+n ) τ 7−→ (τq1 , idbase(q1 ) )q1 ∈Ob(E ′ ) .
On généralise ainsi les propositions 1.189 et 1.192 avec en plus la possibilité de changer de base.
1.6.1 Calcul différentiel sur les prévariétés holomorphes 91
1.6 Calcul différentiel sur les prévariétés holomorphes
Dans cette sous-section, on transfert le calcul différentiel holomorphe sur les prévariétés holomorphes. On
introduit la notion de vecteurs tangents, d’espace tangent à une prévariété, de différentielle d’une application...
Contrairement au cas des ouverts de Cn , l’espace tangent n’est pas l’espace vectoriel (ou un sous-espace) ambiant
(puisqu’il n’y a pas forcément d’espace vectoriel ambiant). En fait, à chaque point x ∈ M, on va associer un
ensemble de vecteurs tangents qui forme l’espace vectoriel tangent en x à M. Lorsqu’on regroupe tous ces espaces,
on obtient le fibré vectoriel tangent à M.
1.6.1 Fibré tangent
Espace tangent
Proposition-Définition 1.200 Espace tangent 1. Soient (M, A ) une prévariété holomorphe et x ∈ M. On

pose
Tx (M) = DerC (Hx (M), Cx,M )
le C-espace vectoriel des dérivations C-linéaires de Hx (M) dans Cx,M (voir la remarque 1.133 pour la définition
de Cx,M ). On dit que Tx (M) est l’espace tangent à M en x.
Soient (M′ , A ′ ) une prévariété holomorphe, f ∈ H (M, C) et y = f (x) ∈ M′ . On pose
(
Tx (M) −→ Ty (M′ )
Tx (f ) :
D 7−→ D ◦ fx∗
On dit que Tx (f ) est la différentielle de f en x.
Soient (M, A ), (M′ , A ′ ) et (M′′ , A ′′ ) trois prévariétés holomorphes, f : M → M′ et g : M′ → M′′ deux
applications holomorphes et x ∈ M. On a alors
Tx (idM ) = idTx (M) et Tf (x) (g) ◦ Tx (f ) = Tx (g ◦ f ). (3)
Soient (M, A ) et (M′ , A ′ ) deux prévariétés holomorphes, f : M → M′ un biholomorphisme. Alors Tx (f ) est
inversible et
Tx (f )−1 = Tf (x) (f −1 ). (4)
Soient (M, A ) un prévariété holomorphe, U un ouvert de M et x ∈ U. On note i : U → M l’inclusion. Alors
Tx (i) : Tx (U) → Tx (M) est un isomorphisme.
Preuve. Montrons que Tx (f ) est bien définie. En appliquant la proposition 1.2 avec k = C, A = Hy (M′ ),
B = Hx (M) et ϕ = fx∗ , on obtient que l’application Tx (f ) est à valeurs dans l’ensemble des C-dérivations de
Hy (M′ ) dans C muni de la structure Hy (M′ )-module obtenu par restriction des scalaires de celle de Hx (M) via
fx∗ . D’après la remarque 1.133, ce structure de Hy (M′ )-module sur C est en fait Cy,M′ . Ainsi Tx (f ) est bien
définie et est en fait l’application λfx∗ de la proposition 1.2.
Les égalités (3) résultent de la proposition-définition 1.131 et précisément du fait que
(idM )∗x = idHx (M) et (g ◦ f )∗x = fx∗ ◦ gf∗(x) .
Passons à la démonstration de (4). On a f ◦ f −1 = idM′ et f −1 ◦ f = idM . Comme f −1 (f (x)) = x, on obtient,

avec (3),
Tx (f ) ◦ Tf (x) (f −1 ) = Tf (x) (idM′ ) = idTf (x) (M′ ) et Tf (x) (f −1 ) ◦ Tx (f ) = Tx (idM ) = idTx (M)
Montrons la bijectivité de Tx (i). On reprend les notations de la proposition 1.2. On a Tx (i) = λi∗x . Comme
i∗x est un isomorphisme de C-algèbres (remarque 1.133), la deuxième partie de la proposition 1.2 assure que
Tx (i) est un C-isomorphisme.
Remarque 1.201 Application induite. Soient (M, A ) et (M′ , A ′ ) deux prévariétés holomorphes, U un
ouvert de M, V un ouvert de M et f ∈ H (M, M′ ) vérifiant f (U) ⊂ V. On note iU : U → M et iV : V → M′ les
′
inclusions. L’application 1.100 assure que f induit une application holomorphe fUV : U → V. Montrons que
Tx (f ) ◦ Tx (iU ) = T(f (x)) (iV ) ◦ Tx (fUV ) . (5)
Par définition, on a f ◦ iU = iV ◦ fUV . D’après (3), on obtient le résultat souhaité.
Exemple 1.202 Ouverts de Cn . Soient U un ouvert de Cn muni de sa structure naturelle de prévariété

holomorphe et x ∈ U. Pour i ∈ [[ 1 , n ]], on note pi : U → C la restriction de l’application ie coordonnée et αi
l’image de pi − pi (x)1 ∈ H (U, C) dans Hx (U).
On reprend les notations de la proposition-définition 1.131 Soit v ∈ Cn . On va construire, à l’aide de la
propriété universelle de la limite inductive une dérivation sur Hx (U) correspondant à la dérivation selon v. Pour
V ouvert de U, on considère l’application linéaire

 HV (C) −→ C
V
∂v,x : f (x + zv) − f (x)
 f 7−→ ∂v (f )(x) = lim = dfx (v) .
z→0 z
W V
Pour W ⊂ V avec W ∈ Ouvx (U), on a ∂v,x ◦ ρU,V = ∂v,x . Ainsi, grâce à la propriété universelle de la limite
inductive (d’espaces vectoriels), on obtient une unique application C-linéaire ∂v,x : Hx (U) → C vérifiant ∂v,x ◦
V
λV,x = ∂v,x pour tout ouvert V de U.
Montrons que ∂v,x est une dérivation. Soient γ, γ ′ ∈ Hx (U). On peut alors écrire γ = f et γ ′ = f ′ avec
f, f ′ ∈ ΞU,x . On pose V = def(f ) et V′ = def(f ′ ). On a alors, par définition de R,
γ=f , γ′ = f ′ et γγ ′ = (f f ′ ) .
V∩V′ V∩V′ V∩V′
′
On a alors ∂v,x (γγ ′ ) = ∂v,x
V∩V
(f f′ )
V∩V′ V∩V′
V∩V′ ′ ′
=f (x) ∂v,x (f ) + f′ V∩V
(x)∂v,x (f )
V∩V′ V∩V′ V∩V′ V∩V′
= evU ′ U ′
x (γ)∂v,x (γ ) + evx (γ )∂v,x (γ)
= γ · ∂v,x (γ ′ ) + γ ′ · ∂v,x (γ) .

Ainsi ∂v,x est un dérivation de Hx (U).
Montrons que les applications
( (
Tx (U) −→ Cn Cn −→ Tx (U)
U
∆x : et ΘU
x :
D 7−→ (D(α1 ), . . . , D(αn )) v 7−→ ∂v,x
sont des isomorphismes C-linéaires réciproques l’un de l’autre.
La structure d’espace vectoriel sur Tx (U) assure que ∆U x est C-linéaire. Par ailleurs, pour V ∈ OuvM (x),
V V
l’application v 7→ ∂v,x est C-linéaire. L’application v 7→ (∂v,x )V∈OuvM (x) est donc C-linéaire. La propriété
universelle de la limite inductive assure alors que v 7→ ∂v,x est linéaire.
Notons B = (e1 , . . . , en ) la base canonique de Cn . On note alors ∂i,x plutôt que ∂ei ,x . On remarque que
U
∂i,x (αj ) = ∂i,x (ρU,x (pj − pj (x)1)) = ∂i,x (pj − pj (x)1) = δi,j . (∗)
Soient v = (v1 , . . . , vn ) ∈ Rn . On a alors ∆U U U
x ◦ Θx (v) = (∂v,x (α1 ), . . . , ∂v,x (αn )). Par linéarité de Θx et grâce à
la remarque (∗), on obtient
P
n
∂v,x (αi ) = vj ∂j,x (αi ) = vi .
j=1
Ainsi ∆U U
x ◦ Θx (v) = v pour tout v ∈ C .
n
Soit D ∈ Tx (U). Calculons Θx ◦ ∆x (D). On pose v = (D(α1 ), . . . , D(αn )). On a alors ΘU

U U U
x ◦ ∆x (D) = ∂v,x .
Montrons que D = ∂v,x . Soient γ ∈ Hx (U) et g ∈ ΞM,x tels que g = γ. Il existe une boule ouverte B centrée en
x et contenue dans U telle que, sur B, la fonction g coïncide avec la somme f d’une série entière en x :
P
g = f = f (x)1 + ai1 ,...,in ((p1 − p1 (x)1) )i1 · · · ((pn − pn (x)1) )in .
B B B
(i1 ,...,in )∈Nn r{(0,...,0)}
En regroupant convenablement les termes, on peut écrire

P
n
g = f = f (x)1 + (pi − pi (x)) gi
B i=1 B
avec gi ∈ H (B, C). Pour i ∈ [[ 1 , n ]], on pose γi = gi . Comme

(pi − pi (x)1) = αi et γ=g=g =f.
B B
P
n
on en déduit que γ = f (x)1 + αi γi .
i=1
Ainsi, puisque D et ∂v,x sont des dérivations et que evM

x (αi ) = 0, on a
P
n Pn P
n
D(γ) = f (x)D(1) + gi (x)D(αi ) + evU
x (αi )D(gi ) = gi (x)D(αi ) et ∂v,x (γ) = gi (x)∂v,x (αi ) .
i=1 i=1 i=1
Or v = (D(α1 ), . . . , D(αn )). La linéarité de ΘU

x et l’égalité (∗) donnent alors
P
n
∂v,x (αi ) = D(αj )∂j,x (αi ) = D(αi )
j=1
P
n
et donc ∂v,x (γ) = gi (x)D(αi ) = D(γ) .
i=1
Finalement ∂v,x = D et ΘU U
x ◦ ∆x (D) = D pour tout D ∈ Tx (U).
On considère à présent un ouvert V de Cm (muni de sa structure naturelle de prévariété holomorphe) et
f : U → V une application de classe holomorphe. Montrons que, pour tout x ∈ U, on a
∆V U −1
f (x) ◦ T(f )x ◦ (∆x ) = dfx . (6)
On note qi : Cm → C l’application ie coordonnée ainsi que sa restriction à V et βi l’image de qi − qi (f (x))1 dans
Hf (x) (V). Soit v ∈ Cn . Par définition, on a
(∆V U −1
f (x) ◦ T(f )x ◦ (∆x ) )(v) = (∂x,v ◦ fx∗ (βi ))i∈[[ 1 , m ]] .
Pour i ∈ [[ 1 , m ]], l’égalité (1) de la proposition-définition 1.131 montre que
(f )∗x (βi ) = (qi ◦ f − qi ◦ f (x)1) .
Finalement, par construction de ∂x,v , on a
∂x,v ◦ (f )∗x (βi ) = d(qi ◦ f − qi ◦ f (x)1)x (v)
= qi ◦ dfx (v) .
Les ie composantes de (∆V U −1
f (x) ◦ T(f )x ◦ (∆x ) ) et dfx (v) sont donc égales, pour tout i ∈ [[ 1 , m ]] ce qui donne
l’égalité voulue.
En particulier, si V est un ouvert de U et f = i : V → U est l’inclusion, on obtient l’égalité
∆U V
x ◦ T(i)x = ∆x . (7)
Finalement l’isomorphisme ∆U x permet d’identifier Tx (U) à C . L’égalité (6) montre qu’au travers de cette
n
identification la différentielle d’une application holomorphe (au sens des prévariété) n’est rien d’autre que la
différentielle usuelle.
Proposition 1.203 Dimension finie. Soient (M, A ) une prévariété holomorphe et x ∈ M. L’espace vectoriel
Tx (M) est de dimension finie égale à dimx (M).
Preuve. La proposition 1.55 montre qu’il existe un ouvert U ∈ OuvM (x) qui est le domaine d’une carte
(U, V, n, ϕ) ∈ A . D’après la proposition-définition 1.200 et l’exemple 1.112, Tx (ϕ) et Tϕ(x) (ϕ−1 ) sont des
isomorphismes réciproques l’un de l’autre.
Comme Tx (i) réalise un isomorphisme, on en déduit que Tϕ(x) (V) et Tx (M) sont isomorphes. Grâce à
l’exemple 1.202, on en déduit que Tx (M) est de dimension n = dimx (M).
Fibré tangent
Proposition-Définition 1.204 Fibré tangent. Soient (M, A ) une prévariété holomorphe. On considère
l’ensemble
F
T(M) = Tx (M)
x∈M
(
T(M) −→ M
et l’application pM :
D ∈ Tx (M) 7−→ x .
Soit U = (U, V, n, ψ) une carte de A . On note i : U → M l’inclusion. On définit l’application
(
pM −1 (U) −→ U × Cn
T(ψ) :
D ∈ Tx (M) 7−→ (x, ∆V ψ(x) ◦ Tx (ψ) ◦ Tx (i)
−1
(D))
et on note T(U) = (U, Cn , T(ψ)).

Soit A ′ = (Uα )α∈A un atlas sur M contenu dans A . Il existe sur T(M) un unique atlas BA ′ tel que pM
soit un fibré vectoriel holomorphe et (T(Uα ))α∈A soit une famille de cartes trivialisantes pour pM . De plus, on
a BA = BA ′ . En particulier, T(U) est une carte trivialisante pour pM , pour tout U ∈ A .
Soient (M′ , A ′ ) une prévariété holomorphe et f ∈ H (M, M′ ). On considère l’application
(
T(M) −→ T(M′ )
T(f ) :
y ∈ Tx (M) 7−→ Tx (f )(y) ∈ Tf (x) (M′ ) .
Alors (T(f ), f ) est un morphisme de fibré vectoriel holomorphe.
Soient (M′′ , A ′′ ) une prévariété holomorphe et f ′ ∈ H (M′ , M′′ ). On a
(T(f ′ ), f ′ ) ◦ (T(f ), f ) = (T(f ′ ◦ f ), f ′ ◦ f ) et (T(idM ), idM ) = idpM .
Preuve. Montrons que pM est bien définie. Pour x ∈ M, on considère l’application px : Tx (M) → M constante
égale à x. L’application pM n’est autre que l’application obtenue par la propriété universelle de la réunion
disjointe d’ensembles.
Montrons que T(ψ) est bien définie. On reprend les notations de l’exemple 1.202. Soit U = (U, V, n, ψ) ∈ A .
Pour x ∈ U, on considère alors l’isomorphisme linéaire
δU x = ∆V
ψ(x) ◦ Tx (ψ) ◦ Tx (i)
−1
: Tx (M) → Cn .
Avec la structure naturelle d’espace vectoriel sur {x} × Cn , on en déduit une bijection C-linéaire
(
Tx (M) −→ {x} × Cn
ϕU x :
D 7−→ (x, δU x (D)) .
On définit alors la bijection
 F F
F  Tx (M) −→ ({x} × Cn )
x∈U x∈U
ϕU = ϕU x :
x∈U 
D ∈ Tx (M) 7−→ (x, δU x (D)) = (pM (D), δU x (D)) .
F F
Comme pM −1 (U) = Tx (M) et ({x} × Cn ) = U × Cn ,
x∈U x∈U
l’application ϕU n’est autre que T(ψ). Ainsi T(ψ) est bien définie et vérifie p1 ◦ T(ψ) = pM . De plus, l’application
induite par T(ψ) entre pM −1 (x) = Tx (M) et {x} × Cn n’est autre que δU x qui est une bijection C-linéaire.
Montrons que les conditions de la proposition 1.182 sont vérifiées. D’après la proposition 1.203, l’ensemble
pM −1 (x) = Tx (M) est muni d’une structure de C-espace vectoriel de dimension finie. Comme A ′ est un atlas
sur M, les domaines des cartes de A ′ recouvrent M.
Il suffit donc de montrer que, pour U = (U, V, n, ϕ) ∈ A ′ et U ′ = (U′ , V′ , n′ , ψ ′ ) ∈ A ′ , l’application
( ′
U ∩ U′ −→ HomC (Cn , Cn )
δU U ′ :
x 7−→ (p2 ◦ T(ψ ′ )x )−1 ◦ (p2 ◦ T(ψ)x )−1
est holomorphe. On va montrer que, pour x ∈ U ∩ U′ , on a
δU U ′ (x) = d(ψ ′ ◦ ψ −1 )ψ(x) .
Pour cela, on note i : U → M, i′ : U′ → M, i1 : U ∩ U′ → U, i2 : U ∩ U′ → U′ , j1 : ψ(U ∩ U′ ) → V et j2 :
ψ ′ (U ∩ U′ ) → V′ les inclusions. Par définition, on a
−1
δU U ′ (x) = ∆V ′ ′ −1
ψ ′ (x) ◦ Tx (ψ ) ◦ Tx (i ) ◦ Tx (i) ◦ Tx (ψ)−1 ◦ ∆V
ψ(x) .
Grâce à (7), on en déduit que
ψ ′ (U∩U′ ) ψ(U∩U′ ) −1
δU U ′ (x) = ∆ψ′ (x) ◦ Tψ′ (x) (j2 )−1 ◦ Tx (ψ ′ ) ◦ Tx (i′ )−1 ◦ Tx (i) ◦ Tx (ψ)−1 ◦ Tψ(x) (j1 ) ◦ (∆ψ(x) ) .
On note ψUU′ : U ∩ U′ → ψ(U ∩ U′ ) et ψUU
′ ′ ′ ′
′ : U ∩ U → ψ (U ∩ U ) les applications induites respectivement par
′ ′ −1
ψ et ψ et Ψ = ψUU′ ◦ ψUU′ . On va montrer que
(Tψ′ (x) (j2 ))−1 ◦ Tx (ψ ′ ) ◦ Tx (i′ )−1 ◦ Tx (i) ◦ Tx (ψ)−1 ◦ Tψ(x) (j1 ) = T(Ψ)ψ(x) .
L’égalité (3) appliquée à ψ : U → V, U ∩ U′ ⊂ U et ψ(U ∩ U′ ) ⊂ V donne
Tx (ψ)−1 ◦ Tψ(x) (j1 ) = Tx (i1 ) ◦ Tx (ψUU′ )−1 .
De même, pour ψ ′ , on obtient

Tψ′ (x) (j2 )−1 ◦ Tx (ψ ′ ) = Tx (ψUU
′
′ ) ◦ Tx (i2 )
−1
.
On pose j : U ∩ U′ → M l’inclusion. Comme j = i ◦ i1 = i′ ◦ i2 , on obtient grâce à (3)
Tx (i1 )−1 ◦ Tx (i)−1 = Tx (j)−1 et Tx (i) ◦ Tx (i1 ) = Tx (j)
Ainsi, on obtient
(Tψ′ (x) (j2 ))−1 ◦ Tx (ψ ′ ) ◦ Tx (i′ )−1 ◦ Tx (i) ◦ Tx (ψ)−1 ◦ Tψ(x) (j1 ) = Tx (ψUU
′
′ ) ◦ Tx (ψUU′ )
−1
.
D’après (4) et (3), on a donc
′ −1 ′ −1 ′ −1
Tx (ψUU ′ ) ◦ Tx (ψUU′ ) = Tx (ψUU ′ ) ◦ Tψ(x) (ψUU′ ) = Tψ(x) (ψUU ′ ◦ ψUU′ ) = Tψ(x) (Ψ) .
Finalement, grâce à (4), on obtient
ψ ′ (U∩U′ ) ψ(U∩U′ ) −1
δU U ′ (x) = ∆ψ′ (x) ◦ Tψ(x) (Ψ) ◦ (∆ψ(x) ) = d(Ψ)ψ(x) = d(ψ ′ ◦ ψ −1 )ψ(x) .
Comme A ′ est un atlas, l’application δU U ′ est holomorphe comme composée de ψ avec l’application holomorphe
d(ψ ′ ◦ ψ −1 ). La proposition 1.182 montre qu’il existe une unique structure de prévariété holomorphe sur T(M)
telle que pM soit un fibré vectoriel holomorphe sur M et T(U) une carte trivialisante pour pM pour tout U ∈ A ′ .
Comme A ′ ⊂ A et que l’atlas BA est tel que pM soit un fibré vectoriel holomorphe, T(U) une carte
trivialisante de pM pour tout U ∈ A ′ , on obtient BA = BA ′ par unicité. En particulier, la structure de
prévariété sur T(M) ne dépend pas du choix du sous-atlas de A . Ainsi, pour U ∈ A , on obtient que T(U) est
un carte trivialisante pour pM .
Montrons que T(f ) est bien définie. Pour tout x ∈ M, l’application Tx (f ) : Tx (M) → Tf (x) (M′ ) est C-linéaire.
Comme
F F
Tx (M) = T(M) et Tf (x) (M′ ) ⊂ T(M′ ),
x∈M x∈M
F F
l’application Tx (f ) : T(M) −→ Tf (x) (M′ )
x∈M x∈M
induit une application de T(M) dans T(M′ ) qui n’est autre que T(f ) qui est donc bien définie. De plus, par
définition, on a bien sûr pM′ ◦ T(f ) = f ◦ pM et l’application T(f )x n’est autre que Tx (f ) qui est C-linéaire.
Montrons que T(f ) est holomorphe. On utilise pour cela la proposition 1.159. Soient U = (U, V, n, ψ) ∈ A
et U ′ = (U′ , V′ , n′ , ψ ′ ) ∈ A ′ . On note W = ψ(U ∩ f −1 (U′ )) et i : U → M, i1 : U ∩ f −1 (U′ ) → U, i′ : U′ → M′ et
j1 : W → V les inclusions. Pour tout x ∈ U ∩ g −1 (U′ ), on a, par définition de T(ψ) et T(ψ ′ ),
′
p2 ◦ T(ψ)x = ∆V
ψ(x) ◦ Tx (ψ) ◦ Tx (i)
−1
et p2 ◦ T(ψ ′ )f (x) = ∆V ′ ′ −1
ψ ′ (f (x)) ◦ T(f (x)) (ψ ) ◦ Tf (x) (i )
Il s’agit donc de montrer que l’application

′ −1
δ : x 7→ ∆V ′ ′ −1
ψ ′ (f (x)) ◦ T(f (x)) (ψ ) ◦ Tf (x) (i ) ◦ Tx (f ) ◦ Tx (i) ◦ Tx (ψ)−1 ◦ ∆V
ψ(x)
est holomorphe. Grâce à (7), on a

′
δ(x) = ∆V ′ ′ −1
ψ ′ (f (x)) ◦ T(f (x)) (ψ ) ◦ Tf (x) (i ) ◦ Tx (f ) ◦ Tx (i) ◦ Tx (ψ)−1 ◦ Tψ(x) (j1 ) ◦ (∆W
ψ(x) )
−1
.
On note fUU′ : U ∩ f −1 (U′ ) → U′ et ψUU′ : U ∩ f −1 (U′ ) → W les applications induites par f et ψ. L’égalité (5)
appliquée à ψ : U → V, U ∩ g −1 (U′ ) ⊂ U et W ⊂ V donne alors
Tx (ψ)−1 ◦ Tψ(x) (j1 ) = Tx (i1 ) ◦ Tx (ψUU′ )−1 .
De même, pour f , on obtient
Tf (x) (i′ )−1 ◦ Tx (f ) = Tx (fUU′ ) ◦ Tx (i1 )−1 .
Ainsi, on obtient
′
δ(x) = ∆V ′ ′ −1
ψ ′ (f (x)) ◦ Tf (x) (ψ ) ◦ Tf (x) (i ) ◦ Tx (f ) ◦ Tx (i) ◦ Tx (ψ)−1 ◦ Tψ(x) (j1 ) ◦ (∆W
ψ(x) )
−1
V′ ′ −1 −1 W −1
= ∆ψ′ (f (x)) ◦ Tf (x) (ψ ) ◦ Tx (fUU′ ) ◦ Tx (i1 ) ◦ Tx (i1 ) ◦ Tx (ψUU′ ) ◦ (∆ψ(x) )
′
= ∆V ′
ψ ′ (f (x)) ◦ Tf (x) (ψ ) ◦ Tx (fUU ) ◦ Tx (ψUU )
′ ′
−1
◦ (∆W ψ(x) )
−1
.
Comme l’application fe = ψ ′ ◦ fUU′ ◦ ψUU′ −1 qui est l’application f lue dans les cartes U et U ′ est holomorphe,
on obtient, grâce à (4) et (3),
Tf (x) (ψ ′ ) ◦ Tx (fUU′ ) ◦ Tx (ψUU′ )−1 = Tf (x) (ψ ′ ) ◦ Tx (f ) ◦ Tψ(x) (ψUU′ −1 ) = Tψ(x) (ψ ′ ◦ f ◦ ψUU′ −1 ) .
Finalement, on obtient grâce à (6),

′ −1
δ(x) = ∆V ′
ψ ′ (f (x)) ◦ Tψ(x) (ψ ◦ f ◦ ψUU
′ ) ◦ (∆W
ψ(x) )
−1
= d(ψ ′ ◦ f ◦ ψ −1 )ψ(x) .
L’application δ est donc holomorphe comme composée de l’application ψ avec l’application d(ψ ′ ◦ f ◦ ψ −1 ).
Or (T(U))U ∈A (resp. (T(U ′ ))U ′ ∈A ′ ) est une famille de cartes trivialisantes pour pM (resp. pM′ ) dont les
domaines recouvrent M (resp. M′ ), la proposition 1.159 montre alors que (T(f ), f ) ∈ Hom(pM , pM′ ).
Soient e ∈ T(M) et x = pM (e). On a alors T(f )(e) = Tx (e) ∈ Tf (x) (M′ ), d’où, avec (3), on obtient
T(f ′ )(T(f )(e)) = Tf (x) (f ′ ) ◦ Tx (f )(e) = Tx (f ′ ◦ f )(e) = T(f ′ ◦ f )(e) .
On obtient ainsi T(f ′ ) ◦ T(f ) = T(f ′ ◦ f ) et donc (T(f ′ ), f ′ ) ◦ (T(f ), f ) = (T(f ′ ◦ f ), f ′ ◦ f ). De plus, avec (3),
on a
T(idM )(e) = Tx (idM )(e) = idTx (M) (e) = e = idT(M) (e) .
et donc T(idM ) = idT(M) . Ainsi (T(idM ), idM ) = idpM .
Exemple 1.205 Le cas d’un ouvert de Cn . Soit U un ouvert de Cn qu’on munit de sa structure canonique
de prévariété holomorphe. Comme le domaine de la carte U = (U, U, n, id) recouvre U, on obtient en reprenant
les notations de la démonstration de la proposition-définition 1.204 (avec i = idU et ψ = idU ) que l’application
(
T(U) −→ U × Cn
ϕU :
D ∈ Tx (U) 7−→ (x, ∆U x (D))
est une trivialisation de T(U) au-dessus et donc un isomorphisme de fibré vectoriel au-dessus de U (voir la
remarque 1.169).
Exemple 1.206 Le cas d’un ouvert de M . Soient (M, A ) une prévariété holomorphe, U un ouvert de M
qu’on munit de sa structure canonique de prévariété holomorphe (exemple 1.61) et i : U → M l’inclusion. On note
pU le fibré tangent de U et pM le fibré tangent de M. Montrons que l’application T(i) induit un isomorphisme
de fibré vectoriel holomorphe au-dessus de U entre pU et (pM )U le fibré induit par pM au-dessus de U.
D’après la proposition-définition 1.204, T(i) ∈ Homi (pU , pM ). L’exemple 1.152 montre que T(i) se factorise
en un morphisme de fibrés vectoriels au-dessus de U (encore noté T(i)) entre pU et (pM )U . De plus, l’appli-
cation induite par T(i) entre les fibres de pU et (pM )U au-dessus de x n’est autre que Tx (i). Comme Tx (i)
est isomorphisme, pour tout x ∈ U (proposition-définition 1.200), la remarque 1.168 montre que T(i) réalise
un isomorphisme de fibré vectoriel holomorphe au-dessus de U entre pU et (pM )U . En particulier, la proposi-
tion 1.179 montre que la composition par T(i) réalise un isomorphisme de H (U, C)-modules entre Γ(pU , U) et
Γ((pM )U , U) = Γ(pM , U).
Champ de vecteurs
Définition 1.207 Champ de vecteurs. Soient (M, A ) une prévariété holomorphe et pM son fibré tangent. Une
section globale de pM est appelée un champ de vecteurs au-dessus de M. On note X(M) (plutôt que Γ(pM , M))
le H (M, C)-module des champs de vecteur au-dessus de M.
Remarque 1.208 Champ de vecteurs et restriction. Soient (M, A ) une prévariété holomorphe, pM son
fibré tangent, U un ouvert de M et s un champ de vecteurs au-dessus de M.
Comme la restriction (pM )U de pM à U n’est pas pU , la restriction de s à U n’est pas un champ de vecteurs
au-dessus de U mais simplement une section de (pM )U . Cependant, si i : U → M est l’inclusion, alors T(i) réalise
un isomorphisme de fibré vectoriel holomorphe au-dessus de U entre pU et (pM )U (exemple 1.206). En reprenant
les notations de la proposition 1.179, on obtient que
γT(i)−1 ,U (s ) = T(i)−1 ◦ s .
U U
est une section de pU c’est-à-dire un champ de vecteur au-dessus de U.
Pour V ⊂ U deux ouverts de M, on note iUV : V → U. Montrons qu’en posant
(
U 7−→ X(U)
XM :
V ⊂ U 7−→ (s ∈ X(U) 7→ T(iUV )−1 ◦ s ∈ X(V)) ,
V
on obtient un H (M)-module localement libre isomorphe à Γ(pM ).

Par construction X(U) est un H (U, C)-module (proposition 1.177). De plus, d’après ce qui précède, l’appli-
cation
(
X(U) −→ X(V)
ρU,V :
s 7−→ T(iUV )−1 ◦ s
V
est bien définie et est un isomorphisme H (U, C)-linéaire. De plus, si W ⊂ V ⊂ U sont trois ouverts de M, on a
iUW = iUV ◦ iVW . On en déduit que T(iUW ) = T(iUV ) ◦ T(iVW ) (proposition 1.200) et donc ρU,W = ρW,V ◦ ρU,V .
De plus, iUU = idU et donc T(iUU ) = idpU et ρU,U = idX(U) . Ainsi XM est un préfaisceau au-dessus de M.
Montrons que XM est un préfaisceau isomorphe à Γ(pM ). Pour U ∈ Ouv(M), on note γU : X(U) → Γ(pM , U) la
composition par T(iMU ) qui d’après l’exemple 1.206 est un isomorphisme H (U, C)-linéaire. Pour s ∈ X(U), on
a
γV ◦ ρU,V (s) = T(iMV ) ◦ T(iUV )−1 ◦ s = T(iMU ) ◦ T(iUV ) ◦ T(iUV )−1 ◦ s = T(iMU ) ◦ s ◦ iUV = γU (s) .
V V V
Ainsi (γU )U∈Ouv(M) est un isomorphisme de préfaisceaux. Finalement XM est bien un H (M)-module localement
libre isomorphe à Γ(pM ). On dit que XM est le faisceau des champs de vecteurs de M.
Lemme 1.209 Écriture d’un champ de vecteur au-dessus d’une carte. Soient (M, A ) une prévariété
holomorphe, U = (U, V, n, ψ) ∈ A une carte de A et pU le fibré tangent de U. On note (εi )16i6n la base
canonique de Cn .
Pour i ∈ [[ 1 , n ]], l’application
(
U −→ pU
U
∂i :
x 7−→ Tx (ψ)−1 ◦ (∆V
ψ(x) )
−1
(εi )
est un champ de vecteur au-dessus de U.
L’application

n
 H (U, C) −→ X(U)

δU : P
n

 (fi )16i6n 7−→ fi ∂iU
i=1
est un isomorphisme de H (U, C)-modules. Ainsi (∂iU )16i6n est une H (U, C)-base de X(U).
Par ailleurs, soient f ∈ H (U, C) et x ∈ U. On note f l’image de f dans Hx (U). On a alors
∂(f ◦ ψ −1 )
∂iU (x)(f ) = ∂i (f ◦ ψ −1 )(ψ(x)) = (ψ(x)) .
∂zi
Enfin, si U′ est un ouvert de M contenu dans U, on pose U ′ = U et le diagramme suivant est commutatif
U′
δU
H (U, C)n / X(U)
ρn
U,U′
ρU,U′
δU ′
H (U′ , C)n / X(U′ )
Preuve. La famille (εi )16i6n est une base de Cn . L’exemple 1.106 montre que l’application

n n
 H (U, C) −→ H (U, C )

ΨU : P
n

 (fi )16i6n 7−→ fi εi
i=1
est un isomorphisme de H (U, C)-modules. En composant avec l’isomorphisme H (U, C)-linéaire

( n
′
H (U, Cn ) −→ Γ(TrivC U , U)
∆U :
f 7−→ ( x 7→ (x, f (x)) )
de l’exemple 1.178, on obtient que l’application
 Cn
n
 H (U, C) −→ Γ(TrivU , U)

n
 P
 (fi )16i6n 7−→ x 7→ x, fi (x)εi
i=1
est un isomorphisme de H (U, C)-modules. Par ailleurs, par construction du fibré vectoriel holomorphe pU , on
a la trivialisation
(
pU −1 (U) −→ U × Cn
T(ψ) :
y ∈ Tx (U) 7−→ (x, ∆V
ψ(x) ◦ Tx (ψ)(y)) .
En reprenant les notations de la proposition 1.179, on obtient, grâce à la remarque 1.180 et à l’exemple 1.169,
que l’application
( n
X(U) −→ Γ(TrivC U , U)
γT(ψ),U :
s 7−→ T(ψ) ◦ s
est un isomorphisme H (U, C)-linéaire. Ainsi l’application

n
 H (U, C) −→ X(U)

Pn

 (fi )16i6n 7−→ fi (γT(ψ),U )−1 (x 7→ (x, εi )) .
i=1
est un isomorphisme de H (U, C)-modules.

Soit i ∈ [[ 1 , n ]]. Montrons que (γT(ψ),U )−1 (x 7→ (x, εi )) = ∂iU . Par définition, on a
(γT(ψ),U )−1 (x 7→ (x, εi ))(x) = T(ψ)−1 (x, εi ) = (T(ψ)x )−1 (x, εi )
= Tx (ψ)−1 ◦ (∆V ψ(x) )
−1
(εi )
U
= ∂i (x) .
L’application ∂iU est donc bien un champ de vecteur (celui qui correspond au champ de vecteurs constants
sur V égal à εi via la trivialisation T(ψ)). De plus, on a bien l’isomorphisme H (U, C)-linéaire souhaité.
Soient x ∈ U et i ∈ [[ 1 , n ]]. Calculons ∂iU (x)(f ). Par définition, on a
∂iU (x)(f ) = Tx (ψ)−1 ◦ (∆V
ψ(x) )
−1
(εi )(f ) .
La construction de l’exemple 1.202 assure que (∆V ψ(x) )

−1
(εi ) = ∂i,ψ(x) . De plus, on a Tx (ψ)−1 = Tψ(x) (ψ −1 )
(égalité (4) de la proposition-définition 1.200), donc
∂iU (x)(f ) = Tψ(x) (ψ −1 )(∂i,ψ(x) )(f ) .
Par définition de Tψ(x) (ψ −1 ), on obtient
∂iU (x)(f ) = ∂i,ψ(x) ◦ (ψ −1 )∗ψ(x) (f ) .
On note f ◦ ψ −1 l’image f ◦ ψ −1 ∈ H (V, C) dans Hψ(x) (V). Par définition de (ψ −1 )∗ψ(x) (voir l’égalité (1) de
la proposition-définition 1.131), on a (ψ −1 )∗ψ(x) (f ) = f ◦ ψ −1 . On obtient ainsi
∂iU (x)(f ) = ∂i,ψ(x) (f ◦ ψ −1 ) .

Finalement la définition de ∂i,ψ(x) (voir exemple 1.202) donne
∂iU (x)(f ) = ∂i (f ◦ ψ −1 )(ψ(x)) .
Au passage, on a montré que l’image de la base canonique (εi )16i6n de Cn par l’isomorphisme linéaire
(∆V
ψ(x) ◦ Tx (ψ))−1 est la base (∂iU (x))16i6n de Tx (U). En particulier, pour tout v ∈ Tx (U), il existe une unique
famille (λi )16i6n ∈ Cn telle que
P
n
v= λi ∂iU (x) .
i=1
On en déduit que pour toute section ensembliste X de pU au-dessus-de U, il existe une unique famille (fI )16i6n ∈
F (U, C)n telle que
P
n
∀ x ∈ U, X(x) = fi (x)∂iU (x) . (∗)
i=1
De plus, X est holomorphe si et seulement si tous les fi le sont. En effet, si tous les fi sont holomorphes
alors X est l’image de la famille (fi )16i6n par l’application δU . Réciproquement si X est holomorphe, on note
(gI )16i6n ∈ H (U, C)n l’antécédent de X par l’application δU . L’unicité de la décomposition (∗) assure que
fi = gi pour tout i ∈ [[ 1 , n ]] et donc fi est holomorphe.
Montrons la commutativité du diagramme. Pour cela, on note ψ ′ : U′ → ψ(U′ ) l’application induite par ψ.
On pose j : U′ → U et j ′ : ψ(U′ ) → V les inclusions. Par définition de ρU,U′ : X(U) → X(U′ ), on a, pour tout
x ∈ U′
−1 −1
ρU,U′ (∂iU )(x) = T(j)−1 ◦ ∂iU (x) = T(j)x ◦ ∂iU (x) = Tx (j) ◦ ∂iU (x)
= Tx (j)−1 ◦ Tx (ψ)−1 ◦ (∆V
ψ(x) )
−1
(εi ) .
Les égalités (5) et (7) donnent alors
ρU,U′ (∂iU )(x) = Tx (ψ ′ )−1 ◦ Tψ(x) (j ′ )−1 ◦ (∆V
ψ(x) )
−1
(εi )
ψ(U′ ) ′
= Tx (ψ ′ )−1 ◦ (∆ψ(x) )−1 (εi ) = ∂iU (x) .
′
Ainsi ρU,U′ (∂iU ) = ∂iU . Passons à la commutativité du diagramme. Soit (fi )16i6n ∈ H (U, C)n . Par H (U, C)-
linéarité de ρU,U′ : X(U) → X(U′ ) et H (U′ , C)-linéarité de δU ′ , on a
P
n P
n ′
ρU,U′ ◦ ΦU ((fi )16i6n ) = fi ρU,U′ (∂iU ) = fi ∂iU
i=1 i=1
P
n ′
et ρnU,U′ ◦ δU ′ ((fi )16i6n ) = (fi ) ∂iU .
i=1 U′
′
Par définition de la structure de H (U, C)-module sur X(U ), l’action de fi ∈ H (U, C) coïncide avec l’action de
(fi ) ′ ∈ H (U′ , C). On obtient alors la commutativité du diagramme.
U
Remarque 1.210 Décomposition d’un vecteur tangent. Soient (M, A ) une prévariété holomorphe, U =
(U, V, n, ψ) ∈ A une carte de A et x ∈ U. On reprend les notations et les résultats du lemme 1.209. La famille
(∂iU (x))16i6n est une base de Tx (U). Pour i ∈ [[ 1 , n ]], on note pi : V → C la restriction à V de l’application
ie coordonnée, ψi = pi ◦ ψ et ψi l’image de ψi ∈ H (U, C) dans Hx (U). Montrons que la décomposition de
D ∈ Tx (U) dans la base (∂iU (x))16i6n est donnée par
P
n
D= D(ψi )∂iU (x) .
i=1
Soient i, j ∈ [[ 1 , n ]], on a
∂iU (x)(ψj ) = ∂i (ψj ◦ ψ −1 )(ψ(x)) = ∂i (pj )(ψ(x)) = δij .
P
n
Ainsi si D= λi ∂iU (x)
i=1
P
n
alors D(ψj ) = λi ∂iU (x)(ψj ) = λj ,
i=1
ce qui donne l’égalité voulue.

En particulier, si U ′ = (U, V′ , n, ψ ′ ) est une carte de A de domaine U, on obtient
′ P
n ′
∂iU (x) = ∂iU (x)(ψj )∂jU (x) .
j=1
Le lemme 1.209 montre alors que

′ P
n
−1
∂iU (x) = ∂i (ψj ◦ ψ ′ )(ψ ′ (x))∂jU (x)
j=1
Pn
= ∂i (pj ◦ (ψ ◦ ψ ′ −1 ))(ψ ′ (x))∂jU (x)
j=1
Pn ∂(ψ ◦ ψ ′ −1 )j ′
= (ψ (x))∂jU (x) .
j=1 ∂zi
′
Finalement, la matrice de passage de la base (∂iU )16i6n à la base (∂iU )16i6n de Tx (U) n’est autre que la matrice
−1
de d(ψ ◦ ψ ′ )ψ(x) dans la base canonique de Cn .
1.6.2 Fibre cotangent
Proposition-Définition 1.211 Fibré cotangent. Soit (M, A ) une prévariété holomorphe. On considère
l’ensemble
F
T∗ (M) = (Tx (M))∗
x∈M
(
T∗ (M) −→ M
et l’application p∗M :
y ∈ (Tx (M))∗ 7−→ x .

 p∗M −1 (U) −→ U × (Cn )∗
∗
T (ψ) :
 y ∈ (Tx (M))∗ 7−→ (x, t (∆V ◦ Tx (ψ) ◦ Tx (i)−1 ) −1 )
ψ(x)
et on note T∗ (U) = (U, (Cn )∗ , T∗ (ψ)).

Soit A ′ = (Uα )α∈A un atlas sur M contenu dans A . Il existe sur T∗ (M) un unique atlas BA ′ tel que p∗M
soit un fibré vectoriel holomorphe et (T∗ (Uα ))α∈A soit une famille de cartes trivialisantes pour p∗M . De plus, on
a BA = BA ′ . En particulier, T∗ (U) est une carte trivialisante pour p∗M pour tout U ∈ A .
Preuve. Il s’agit de l’application de la proposition 1.186 au fibré T(M) et au foncteur contravariant « dual »
(voir l’exemple 1.185).
Proposition-Définition 1.212 Puissance extérieure du fibré cotangent. Soit (M, A ) une prévariété holo-
morphe et ℓ ∈ N. On considère l’ensemble
F ℓ
Λℓ,∗ (M) = Λ (Tx (M)∗ )
x∈M
(
Λℓ,∗ (M) −→ M
et l’application Λℓ,∗ (pM ) :
y ∈ Λℓ (Tx (M)∗ ) 7−→ x .
( ℓ,∗
Λ (pM )−1 (U) −→ U × Λℓ ((Cn )∗ )
ℓ,∗
Λ (ψ) : t
y ∈ Λℓ ((Tx (M))∗ ) 7−→ (x, Λℓ ( (∆V
ψ(x) ◦ Tx (ψ) ◦ Tx (i)
−1 −1
) )(y))
et on note Λℓ,∗ (U) = (U, Λℓ ((Cn )∗ ), Λℓ,∗ (ψ)).
Soit A ′ = (Uα )α∈A un atlas sur M contenu dans A . Il existe sur Λℓ,∗ (M) un unique atlas BA ′ tel que
Λ (pM ) soit un fibré vectoriel holomorphe et (Λℓ,∗ (Uα ))α∈A soit une famille de cartes trivialisantes pour p∗M .
ℓ,∗
De plus, on a BA = BA ′ . En particulier, T∗ (U) est une carte trivialisante pour p∗M pour tout U ∈ A .
Preuve. Il s’agit de l’application de la proposition 1.186 au fibré p∗M et au foncteur Λℓ (voir l’exemple 1.185)
ou de l’application de la proposition 1.186 au fibré tangent pM et au foncteur composé du foncteur « dual » et
Λℓ .
Remarque 1.213 Ouvert d’une prévariété. Soient (M, A ) une prévariété, ℓ ∈ N, U un ouvert de M et
i : U → M l’inclusion. Comme, pour tout x ∈ U, l’application Tx (i) = T(i)x est bijective (remarque 1.200), on
peut appliquer la proposition 1.198 au foncteur contravariant Λℓ ◦« dual », au fibré tangent pU au-dessus de U,
au fibré tangent pM au-dessus de M et à l’application T(i) ∈ Homi (pU , pM ). On construit ainsi une application
Λℓ,∗ (i) ∈ Homi (Λℓ,∗ (pU ), Λℓ,∗ (pM )) donnée par
(
Λℓ,∗ (pU ) −→ Λℓ,∗ (pM )
ℓ,∗
Λ (i) : t
v ∈ Λℓ (Tx (U)∗ ) 7−→ Λℓ ( Tx (i)−1 )(v) .
Lorsque ℓ = 1, on note T∗ (i) plutôt que Λ1,∗ (i). L’exemple 1.152 montre que Λℓ,∗ (i) se factorise en un morphisme
de fibrés vectoriels au-dessus de U (encore noté Λℓ,∗ (i)) entre Λℓ,∗ (pU ) et Λℓ,∗ (pM )U . De plus, l’application induite
t t
par Λℓ,∗ (i) entre les fibres de pU et (pM )U au-dessus de x n’est autre que Λℓ ( Tx (i)−1 ). Comme Λℓ ( Tx (i)−1 ) est
un isomorphisme, pour tout x ∈ U (grâce à la proposition-définition 1.200 et à la fonctorialité), la remarque 1.168
montre que Λℓ,∗ (i) réalise un isomorphisme de fibrés vectoriels holomorphes au-dessus de U entre Λℓ,∗ (pU ) et
Λℓ,∗ (pM )U . En particulier, la proposition 1.179 montre que la composition par Λℓ,∗ (i) réalise un isomorphisme
de H (U, C)-modules entre Γ(Λℓ,∗ (pU ), U) et Γ(Λℓ,∗ (pM )U , U) = Γ(Λℓ,∗ (pM ), U).
Définition 1.214 Forme différentielle. Soient (M, A ) une prévariété holomorphe et ℓ ∈ N son fibré tangent.
Une section globale de Λℓ,∗ (pM ) est appelée une ℓ-forme différentielle au-dessus de M. On note Ωℓ (M) (plutôt
que Γ(Λℓ,∗ (pM ), M)) le H (M, C)-module des ℓ-formes différentielles au-dessus de M.
Remarque 1.215 Forme différentielle et restriction. Soient (M, A ) une prévariété holomorphe, ℓ ∈ N,
Λℓ,∗ (pM ) la puissance extérieure ℓe du fibré cotangent de M, U un ouvert de M, i : U → M l’inclusion et s une
ℓ-forme différentielle au-dessus de M.
Comme la restriction Λℓ,∗ (pM )U de Λℓ,∗ (pM ) à U n’est pas Λℓ,∗ (pU ) (puisque Tx (M) 6= Tx (U)), la restric-
tion de s à U n’est pas une ℓ-forme différentielle au-dessus de U mais simplement une section de Λℓ,∗ (pM )U .
Cependant, si i : U → M est l’inclusion, alors Λℓ,∗ (i) réalise un isomorphisme de fibrés vectoriels holomorphes au-
dessus de U entre Λℓ,∗ (pU ) et Λℓ,∗ (pM )U . (remarque 1.213). En reprenant les notations de la proposition 1.179,
on obtient que
γΛℓ,∗ (i),U (s ) = Λℓ,∗ (i)−1 ◦ s .
U U
est une section de Λℓ,∗ (pU ) c’est-à-dire une ℓ-forme différentielle au-dessus de U.
Pour V ⊂ U deux ouverts de M, on note iUV : V → U. Montrons qu’en posant
(
U 7−→ Ωℓ (U)
ℓ
ΩM :
V ⊂ U 7−→ (s ∈ Ωℓ (U) 7→ Λℓ,∗ (iUV )−1 ◦ s ∈ Ωℓ (V)) ,
V
on obtient un H (M)-module localement libre isomorphe à Γ(Λ (pM )). ℓ,∗
Par construction Ωℓ (U) est un H (U, C)-module (proposition 1.177). De plus, d’après ce qui précède, l’ap-
plication
( ℓ
(ℓ)
Ω (U) −→ Ωℓ (V)
ρU,V :
s 7−→ Λℓ,∗ (iUV )−1 ◦ s
V
est bien définie et est un isomorphisme H (U, C)-linéaire. De plus, si W ⊂ V ⊂ U sont trois ouverts de M,
on a iUW = iUV ◦ iVW . On en déduit que T(iUW ) = T(iUV ) ◦ T(iVW ) (proposition 1.200) et donc par la
(ℓ) (ℓ) (ℓ)
proposition 1.198, on obtient Λℓ,∗ (iUW ) = Λℓ,∗ (iUV ) ◦ Λℓ,∗ (iVW ). Finalement, on a ρU,W = ρW,V ◦ ρU,V . Par
ailleurs, on a iUU = idU . On en déduit successivement T(iUU ) = idpU , Λℓ,∗ (iUU ) = idΛℓ,∗ (pU ) et ρU,U = idΩℓ (U) .
Ainsi ΩℓM est un préfaisceau au-dessus de M. Montrons que ΩℓM est un préfaisceau isomorphe à Γ(Λℓ,∗ (pM )).
Pour U ∈ Ouv(M), on note γU : Ωℓ (U) → Γ(pM , U) la composition par Λℓ,∗ (iMU ) qui, d’après la remarque 1.213,
est un isomorphisme H (U, C)-linéaire. Pour s ∈ Ωℓ (U), on a
(ℓ)
γV ◦ ρU,V (s) = Λℓ,∗ (iMV ) ◦ Λℓ,∗ (iUV )−1 ◦ s
V
= Λℓ,∗ (iMU ) ◦ Λℓ,∗ (iUV ) ◦ Λℓ,∗ (iUV )−1 ◦ s
V
= Λℓ,∗ (iMU ) ◦ s ◦ iUV = γU (s) .
V
Ainsi (γU )U∈Ouv(M) est un isomorphisme de préfaisceaux. Finalement ΩℓM est bien un H (M)-module localement
libre isomorphe à Γ(pM ). On dit que ΩℓM est le faisceau des ℓ-formes différentielles de M.
1.6.3 Différentielle
Proposition-Définition 1.216 Différentielle. Soient (M, A ) une prévariété holomorphe et f : M → C

une application holomorphe. On note ϕ : T(C) → C × C l’isomorphisme de fibrés vectoriels holomorphes de
l’exemple 1.205 appliqué à U = C. Pour x ∈ M, on considère l’application linéaire
p2 ◦ ϕ ◦ Tx (f ) = ∆C
f (x) ◦ Tx (f ) : Tx (M) → C
que l’on note df (x) (ou dM f (x) si on veut indiquer la prévariété sur laquelle on travaille). On dit que df (x) est
la différentielle de f en x.
Pour tout x ∈ M, df (x) ∈ (Tx (M))∗ . De plus, pour D ∈ Tx (M), on a df (x)(D) = D(f ) où f désigne
l’image de f dans Hx (M). L’application df : x 7→ df (x) appartient à Γ(p∗M , M) = Ω1 (M). On dit que df est la
différentielle de f . De plus l’application
(
H (M, C) −→ Ω1 (M)
dM :
f 7−→ df
est une C-dérivation.
Preuve. Les applications Tx (f ) et ∆C f (x) sont linéaires donc df (x) l’est aussi. Par ailleurs, par définition de
Tx (f ) et ∆C
f (x) , on a, pour D ∈ T x (M),
∗
f (x) ◦ Tx (f )(D) = D(fx (α)) .
df (x)(D) = ∆C
où α désigne l’image de idV dans Hf (x) (C). L’égalité (1) de la proposition-définition 1.131 montre alors que
fx∗ (α) est l’image de idV ◦ f = f dans Hx (U). Ainsi, df (x)(D) = D(f ).
Comme df (x) ∈ (Tx (M))∗ , on a p∗M ◦ df = idM . Il suffit donc de montrer que df est holomorphe. On
considère pour cela une carte U = (U, V, n, ϕ) ∈ A . On note i : U → M l’inclusion. Par construction de la
structure de prévariété sur T(M)∗ (voir la proposition-définition 1.211), on dispose de la trivialisation
(
(p∗M )−1 (U) −→ U × (Cn )∗
∗
T (ψ) :
ω ∈ (Tx (M)∗ ) 7−→ (x, ω ◦ Tx (i) ◦ Tx (ψ)−1 ◦ (∆V
ψ(x) )
−1
).
Par définition de dfx , on obtient, pour x ∈ U,
(T∗ (ψ) ◦ df )(x) = T∗ (ψ)(dfx ) = (x, ∆C
f (x) ◦ Tx (f ) ◦ Tx (i) ◦ Tx (ψ)
−1
◦ (∆V
ψ(x) )
−1
).
Les égalités (4) et (3) montrent que
Tx (f ) ◦ Tx (i) ◦ Tx (ψ)−1 = Tx (f ) ◦ Tx (i) ◦ Tψ(x) (ψ −1 ) = Tψ(x) (f ◦ i ◦ ψ −1 ) .
L’égalité (6) donne alors (T∗ (ψ) ◦ df )(x) = d(f ◦ ψ −1 )ψ(x) .

Cette dernière égalité se justifie aussi directement grâce au calcul de la preuve de la proposition-définition 1.200
appliquée à la carte U de A et à la carte (C, C, 1, idC ). Finalement, comme f ◦ ψ −1 et ψ sont holomorphes,
on en déduit que T∗ (ψ) ◦ (df ) est holomorphe. Or T∗ (ψ) est un biholomorphisme, on déduit que (df ) est
U U
holomorphe. Ainsi la restriction de df à tout ouvert qui est le domaine d’une carte de A est holomorphe. La
proposition 1.101 donne alors l’holomorphie de df .
Soient f, g ∈ H (M, C), λ ∈ C et x ∈ M. On note f , g, f g, λf et f + g les images respectives de f, g, f g, λf
et (f + g) dans Hx (M). Pour D ∈ Tx (M), on a
d(f + g)(x)(D) = D(f + g) = D(f + g) = D(f ) + D(g) = df (x)(D) + dg(x)(D) ,
d(λf )(x)(D) = D(λf ) = D(λf ) = λD(f ) = λdf (x)(D)
et d(f g)(x)(D) = D(f g) = D(f g) = f (x)D(g) + g(x)D(f ) = f (x)dg(x)(D) + g(x)df (x)(D) .

La dernière égalité donne d(f g) = f dg + gdf et on obtient ainsi le résultat souhaité.
Exemple 1.217 Si U est un ouvert de Cn . Soit U un ouvert de Cn . On considère la structure naturelle de

prévariété holomorphe sur U donnée par la carte U = (U, U, n, id). L’application
(
T∗ (U) −→ U × (Cn )∗
∗
T (id) :
ω ∈ Tx (U) 7−→ (x, ω ◦ Tx (i) ◦ Tx (id)−1 ◦ (∆V
x)
−1
)
réalise un isomorphisme de fibré vectoriel holomorphe au-dessus de U. Soit f ∈ H (U, C), le calcul de la preuve
de la proposition-définition 1.216 appliqué à la carte U montre que T∗ (id)◦df (x) = (x, dfx ). Ainsi p2 ◦T∗ (id)◦df
n’est autre que la différentielle usuelle de f .
Finalement, le fibré cotangent p∗U de U s’identifie grâce à T∗ (id) au fibré trivial de fibre (Cn )∗ . La section
df s’identifie alors à la section T∗ (id) ◦ df du fibré trivial de fibre (Cn )∗ (voir la remarque 1.180). Le calcul
précédent montre que la fonction de U dans C qui correspond à df via l’isomorphisme ∆U de l’exemple 1.178
n’est autre que la différentielle usuelle.
Par ailleurs, soit (ε1 , . . . , εn ) la base canonique de Cn . L’application
( n ∗
(C ) −→ Cn
ϕ:
f 7−→ (f (ε1 ), . . . , f (εn )) .
correspondant à l’écriture de f en coordonnée dans la base duale de la base canonique. La remarque 1.140
montre alors qu’en composant T∗ (id) avec idU × ϕ, on obtient une nouvelle trivialisation du fibré cotangent pU
de U. La fonction de U dans C correspondant à la section df est alors

∂f ∂f
x 7−→ (dfx (ε1 ), . . . , dfx (εn )) = (x), . . . , (x) .
∂z1 ∂zn
Exemple 1.218 Si U est un ouvert de M . Soient (M, A ) une prévariété holomorphe, f : M → C une
application holomorphe, U un ouvert de M et i : U → M l’inclusion. L’ouvert U est muni d’une structure de
prévariété de façon canonique. On peut donc définir dU : H (U, C) → Ω1 (U). Montrons que,
∀ x ∈ U, dM (f )(x) ◦ Tx (i) = dU (f )(x) et T∗ (i)−1 ◦ (dM f ) = dU (f ). (8)

U U U
Comme f = f ◦ i, la proposition-définition 1.200 montre que, pour x ∈ U, on a
U
dU (f )(x) = ∆C C
f (x) ◦ Tx (f U ) = ∆f (x) ◦ Tx (f ) ◦ Tx (i)
U
t
= dM f (x) ◦ Tx (i) = Tx (i)(dM f (x)) = T∗ (i)−1 ◦ (dM f )(x) ,
ce qui donne le résultat souhaité. En appliquant ce qui précède à la prévariété U et un ouvert V de la prévariété
U, l’égalité (8) assure que d0 = (dU )U∈Ouv(M) est un morphisme de faisceaux abéliens de H (M) dans Ω1 (M).
Lemme 1.219 Écriture d’une forme différentielle. Soient (M, A ) une prévariété holomorphe, ℓ ∈ N et
U = (U, V, n, ψ) ∈ A . Pour i ∈ [[ 1 , n ]], on note pi : Cn → C l’application ie coordonnée, pi : V → C la
restriction à V de l’application ie coordonnée et ψi = pi ◦ ψ. On note Pℓ ([[ 1 , n ]]) l’ensemble des parties à ℓ
éléments de [[ 1 , n ]] et pour I ∈ Pℓ ([[ 1 , n ]]),
ψI = dψi1 ∧ · · · ∧ dψiℓ
où I = {i1 , . . . , iℓ } avec i1 < · · · < iℓ .
L’application
 P ([[ 1 , n ]])
 (H (U, C)) ℓ −→ Ωℓ (U)
ΦU : P
 (fI )I∈Pℓ ([[ 1 , n ]]) 7−→ fI ψI
I∈Pℓ ([[ 1 , n ]])
est un isomorphisme de H (U, C)-modules. Ainsi (ψI )I∈Pℓ ([[ 1 , n ]]) est une H (U, C)-base de Ωℓ (U).
Par ailleurs, si U′ est un ouvert de M contenu dans U, on pose U ′ = U ′ . On a alors le diagramme commutatif
U
suivant
ΦU ℓ
(H (U, C))Pℓ ([[ 1 , n ]]) /Ω (U)
(ℓ)
ρU,U′ Pℓ ([[ 1 , n ]]) ρU,U′
ΦU ′

(H (U′ , C))Pℓ ([[ 1 , n ]]) / Ωℓ (U′ )
Enfin, si f ∈ H (U, C) et x ∈ U, la décomposition de df (x) ∈ Tx (U)∗ dans la base (dψi (x))16i6n est donnée
par
P
n P
n
df (x) = ∂iU (x)(f )dψi (x) = ∂i (f ◦ ψ −1 )(ψ(x))dψi (x) .
i=1 i=1
où f désigne l’image de f dans Hx (U).

Preuve. Pour 1 6 i 6 n, l’application pi est une forme linéaire sur Cn . De plus, la famille (pi )16i6n est une
base de (Cn )∗ . Pour I = {i1 , . . . , iℓ } ∈ Pℓ ([[ 1 , n ]]) avec i1 < · · · < iℓ , on pose pI = pi1 ∧ · · · ∧ piℓ . La famille
(pI )I∈Pℓ ([[ 1 , n ]]) est une base de Λℓ ((Cn )∗ ). L’exemple 1.106 montre que l’application
 P ([[ 1 , n ]])
 H (U, C) ℓ −→ H (U, Λℓ ((Cn )∗ ))
ΨU : P
 (fI )I∈Pℓ ([[ 1 , n ]]) 7−→ f I pI
I∈Pℓ ([[ 1 , n ]])
est un isomorphisme de H (U, C)-modules. En composant avec l’isomorphisme H (U, C)-linéaire

( Λℓ ((Cn )∗ )
′
H (U, Λℓ ((Cn )∗ )) −→ Γ(TrivU , U)
∆U :
f 7−→ ( x 7→ (x, f (x)) )
de l’exemple 1.178, on obtient que l’application
 Λℓ ((Cn )∗ )
 Pℓ ([[ 1 , n ]])
 H (U, C)
 −→ Γ(TrivU , U)
!!
 P

 (fI )I∈Pℓ ([[ 1 , n ]]) 7−→ x 7→ x, fI (x)pI
I∈Pℓ ([[ 1 , n ]])
est un isomorphisme de H (U, C)-modules. Par ailleurs, par construction du fibré vectoriel holomorphe Λℓ,∗ (pU ),
on a la trivialisation

 Λℓ,∗ (pU )−1 (U) −→ U × Λℓ ((Cn )∗ )
ℓ,∗
Λ (ψ) :
 y ∈ (Λℓ (T (U)∗ )) 7−→ (x, Λℓ ( t (∆V ◦ T (ψ))−1 )(y))
x ψ(x) x
En reprenant les notations de la proposition 1.179, on obtient grâce à la remarque 1.180 et à l’exemple 1.169
que l’application

 Ωℓ (U) −→ Γ(TrivΛℓ ((Cn )∗ ) , U)
U
γΛℓ,∗ (ψ),U :
 s 7−→ Λℓ,∗ (ψ) ◦ s
est un isomorphisme H (U, C)-linéaire. Ainsi l’application

 P ([[ 1 , n ]])
 H (U, C) ℓ −→ Ωℓ (U)
P
 (fI )I∈Pℓ ([[ 1 , n ]]) 7−→ fI γΛℓ,∗ (ψ),U −1 (x 7→ (x, pI )) .
I∈Pℓ ([[ 1 , n ]])
est un isomorphisme de H (U, C)-modules.

Soit I = {i1 , . . . , iℓ } avec i1 < · · · < iℓ une partie à ℓ éléments de [[ 1 , n ]]. Montrons à présent que
γΛℓ,∗ (ψ),U −1 (x 7→ (x, pI )) = ψI . Par définition, on a
−1
γΛℓ,∗ (ψ),U −1 (x 7→ (x, pI ))(x) = Λℓ,∗ (i)−1 ((x, pI )) = Λℓ,∗ (i)−1 (x, pI ) = Λℓ,∗ (i)x (x, pI )
t
= Λℓ ( (∆V ψ(x) ◦ Tx (ψ)))(pI )
t
= Λℓ ( (∆V
ψ(x) ◦ Tx (ψ)))(pi1 ∧ · · · ∧ piℓ )
t t
= (∆V V
ψ(x) ◦ Tx (ψ))(pi1 ) ∧ · · · ∧ (∆ψ(x) ◦ Tx (ψ))(piℓ )
= (pi1 ◦ ∆ψ(x) ◦ Tx (ψ)) ∧ · · · ∧ (piℓ ◦ ∆V
V
ψ(x) ◦ Tx (ψ)) .
Montrons que pi ◦ ∆V ψ(x) ◦ Tx (ψ) = ∆ψi (x) ◦ Tx (ψi ) = dψi (x) pour tout x ∈ U et tout i ∈ [[ 1 , n ]]. Soit i ∈ [[ 1 , n ]],
C
on note αi (resp. βi ) l’image de pi ∈ H (V, C) (resp. ψi ∈ H (U, C)) dans Hψ(x) (V) (resp. Hx (U)). Par définition
(proposition-définition 1.200 et exemple 1.202), on a, pour D ∈ Tx (U),
pi ◦ ∆V ∗
ψ(x) ◦ Tx (ψ)(D) = D(ψx (αi ))
L’égalité (1) de la proposition-définition 1.131 montre que ψx∗ (αi ) est en fait l’image de pi ◦ ψ = ψi ∈ H (U, C)
dans Hx (U). On obtient alors, par définition de la différentielle de ψi (proposition-définition 1.216)
pi ◦ ∆V
ψ(x) ◦ Tx (ψ)(D) = D(βi ) = dψi (x)(D) .
On en déduit que γΛℓ,∗ (ψ),U −1 (x 7→ (x, pI ))(x) = dψi1 (x) ∧ · · · ∧ dψiℓ (x) = dψI (x) .
On obtient ainsi l’isomorphisme H (U, C)-linéaire souhaité.
Au passage, on a montré que l’image de la base (pI )I∈Pℓ ([[ 1 , n ]]) de Λℓ ((Cn )∗ ) par l’isomorphisme linéaire
t
Λℓ,∗ ( (∆V
ψ(x) ◦ Tx (ψ))) est la base (ψI (x))I∈Pℓ ([[ 1 , n ]]) de Tx (U). En particulier, pour tout v ∈ Tx (U), il existe
une unique famille (λI )I∈Pℓ ([[ 1 , n ]]) ∈ CP
ℓ ([[ 1 , n ]]) telle que
P
v= λI ψI (x)
I∈Pℓ ([[ 1 , n ]])
On en déduit que pour toute section ensembliste ω de Λℓ,∗ (pU ) au-dessus-de U, il existe une unique famille
(fI )I∈Pℓ ([[ 1 , n ]]) ∈ F (U, C)Pℓ ([[ 1 , n ]]) telle que
P
∀ x ∈ U, ω(x) = fI (x)ψI (x) . (∗)
I∈Pℓ ([[ 1 , n ]])
De plus, ω est holomorphe si et seulement si tous les fI le sont. En effet, si tous les fI sont holomorphes alors
ω est l’image de la famille (fI )I∈Pℓ ([[ 1 , n ]]) par l’application ΦU . Réciproquement si ω est holomorphe, on note
(gI )I∈Pℓ ([[ 1 , n ]]) ∈ H (U, C)Pℓ ([[ 1 , n ]]) l’antécédent de ω par l’application ΦU . L’unicité de la décomposition (∗)
assure que fI = gI pour tout I ∈ Pℓ ([[ 1 , n ]]) et donc fI est holomorphe.
En particulier, pour ℓ = 1 et x ∈ U, on obtient que la famille de formes linéaires (dψi (x))16i6n est une base
de Tx (U)∗ . De plus, pour D ∈ Tx (U), on a
∆V V V
ψ(x) ◦ Tx (ψ)(D) = (p1 ◦ ∆ψ(x) ◦ Tx (ψ)(D), . . . , pn ◦ ∆ψ(x) ◦ Tx (ψ)(D)) = (dψ1 (x)(D), . . . , dψn (x)(D))
(
Tx (U) −→ Cn
et l’application
D 7−→ (dψ1 (x)(D), . . . , dψn (x)(D))
n’est autre que la bijection C-linéaire ∆V
ψ(x) ◦ Tx (ψ).
Montrons la commutativité du diagramme. Pour cela, on note ψ ′ : U′ → ψ(U′ ) l’application induite par ψ
et, pour i ∈ [[ 1 , n ]], pi : ψ(U′ ) → C la restriction à ψ(U′ ) de l’application ie coordonnée et ψi′ = pi ◦ ψ ′ . Pour
une partie I = {i1 , . . . , iℓ } avec i1 < · · · < iℓ à ℓ éléments de [[ 1 , n ]], on pose
ψI′ = dψi′1 ∧ · · · ∧ dψi′ℓ .
Soit I = {i1 , . . . , iℓ } avec i1 < · · · < iℓ une partie à ℓ éléments de [[ 1 , n ]]. Commençons par montrer, à l’aide de
(ℓ) (ℓ)
(8), que ρU,U′ (ψI ) = ψI′ . On pose j : U′ → U l’inclusion. Par définition de ρU,U′ , on a, pour tout x ∈ U′
(ℓ) −1
ρU,U′ (ψI )(x) = Λℓ,∗ (j)−1 ◦ ψI (x) = Λℓ,∗ (j)x ◦ ψI (x) = Λℓ ( t Tx (j))(ψI (x))
t
= Λℓ ( Tx (j))(dψi1 (x) ∧ · · · ∧ dψiℓ (x))
t t
= Tx (j)(dψi1 (x)) ∧ · · · ∧ Tx (j)(dψiℓ (x))
= (dψi1 (x) ◦ Tx (j)) ∧ · · · ∧ (dψiℓ (x) ◦ Tx (j)) .
Comme ψi′ = ψi , l’égalité (8) nous donne
U′
(ℓ)
ρU,U′ (ψI )(x) = dψi′1 (x) ∧ · · · ∧ dψi′ℓ (x) = dψI′ (x) .
Passons à la commutativité du diagramme. Soit (fI )I∈Pℓ ([[ 1 , n ]]) ∈ H (U, C)Pℓ ([[ 1 , n ]]) . Par H (U, C)-linéarité de
(ℓ)
ρU,U′ et H (U′ , C)-linéarité de ΦU ′ , on a
(ℓ) P (ℓ) P
ρU,U′ ◦ ΦU ((fI )I∈Pℓ ([[ 1 , n ]]) ) = fI ρU,U′ (ΨI ) = fI Ψ′I
I∈Pℓ ([[ 1 , n ]]) I∈Pℓ ([[ 1 , n ]])
P
et ρU,U′ Pℓ ([[ 1 , n ]]) ◦ ΦU ′ ((fI )I∈Pℓ ([[ 1 , n ]]) ) = (fI ) ψI′ .
U′
I∈Pℓ ([[ 1 , n ]])
Par définition de la structure de H (U, C)-module sur Ω(U′ ), l’action de fI ∈ H (U, C) coïncide avec l’action de
(fI ) ′ ∈ H (U′ , C). On obtient alors la commutativité du diagramme.
U
Comme (dψi (x))16i6n est une base de Tx (U)∗ , on peut écrire
P
n
df (x) = λi dψi (x) avec λi ∈ C .
i=1
Mais dψi (x)(∂jU (x)) = ∂j ψi ◦ ψ −1 (ψ(x)) = ∂j pi = δij .
P
n
On en déduit que df (x)(∂jU (x)) = λi dψi (x)(∂jU (x)) = λj .
i=1
ce qui donne la décomposition souhaitée.
Remarque 1.220 Dualité. Soient (M, A ) une prévariété holomorphe, ℓ ∈ N et U = (U, V, n, ψ) ∈ A et

x ∈ U Pour i ∈ [[ 1 , n ]], on note εi le ie vecteur de la base canonique, pi : Cn → C l’application ie coordonnée,
pi : V → C la restriction à V de l’application ie coordonnée et ψi = pi ◦ ψ. Pour f ∈ H (U, C), on note f l’image
f dans Hx (U).
La décomposition de la remarque 1.210 d’un vecteur tangent D ∈ Tx (U) dans la base (∂iU (x))16i6n de
Tx (U) et la décomposition, donnée dans le lemme 1.219, du vecteur cotangent df (x) dans la base (dψi (x))16i6n
s’écrivent
P
n P
n Pn
D= D(ψi )∂iU (x) = dψi (x)(D)∂iU (x) et df (x) = ∂iU (x)(f )dψi (x) .
i=1 i=1 i=1
Ces égalités n’ont rien d’étonnant puisque les familles (∂iU (x))16i6n
et (dψi (x))16i6n sont des bases duales l’une
de l’autre. En effet, par construction (∂iU (x))16i6n est l’image de la base canonique de Cn par l’isomorphisme
(∆Vx ◦ Tx (ψ))
−1
et (dψi (x))16i6n est l’image de la base duale de la base canonique de Cn par l’isomorphisme
t
(∆V
x ◦ Tx (ψ)).
On reprend les notations de la sous-section 1.1.2 pour la signature d’une application injective de [[ 1 , ℓ ]] dans
[[ 1 , n ]] (définition 1.4), l’ensemble des applications injectives de [[ 1 , ℓ ]] dans [[ 1 , n ]] (notation 1.3).
Lemme 1.221 Forme différentielle et changement de cartes. Soient (M, A ) une prévariété holomorphe,
ℓ ∈ N et U = (U, V, n, ψ) ∈ A et U ′ = (U, V′ , n, ψ ′ ) ∈ A deux cartes de A . Pour i ∈ [[ 1 , n ]], on note pi : Cn → C
l’application ie coordonnée ainsi que ses restrictions à V et V′ et on pose ψi = pi ◦ ψ et ψi′ = pi ◦ ψ ′ . On note
Pℓ ([[ 1 , n ]]) l’ensemble des parties à ℓ éléments de [[ 1 , n ]] et pour I ∈ Pℓ ([[ 1 , n ]]),
ψI = dψi1 ∧ · · · ∧ dψiℓ et ψI′ = dψi′1 ∧ · · · ∧ dψi′ℓ
où I = {i1 , . . . , iℓ } avec i1 < · · · < iℓ .

On peut écrire
P
n
dψi′ = aij dψj avec aij ∈ H (U, C).
j=1
On pose A = (aij )16i,j6n ∈ Mn (H (U, C)) et pour I, J ∈ Pℓ ([[ 1 , n ]]) on note aIJ le mineur de A dont les lignes
(resp. les colonnes) sont celles dont l’indice appartient à I (resp. J).
Preuve. Soit i ∈ [[ 1 , n ]]. D’après le lemme 1.219, la forme différentielle dψi′ ∈ Ω1 (U) se décompose dans la
H (U, C)-base (dψi )16i6n de Ω1 (U) sous la forme
P
n
dψi′ = aij dψj avec aij ∈ H (U, C).
j=1
Comme l’application
(
Ω1 (U)ℓ −→ Ωℓ (U)
(ω1 , . . . , ωℓ ) 7−→ ω1 ∧ · · · ∧ ωℓ
est alternée, le lemme 1.12 donne le résultat.
Proposition-Définition 1.222 Différentielle. Soient (M, A ) une prévariété holomorphe. Pour tout ℓ ∈ N,
ℓ+1
il existe un unique morphisme de faisceaux abéliens dℓ = (dU ℓ
ℓ )U∈Ouv(M) : ΩM → ΩM vérifiant les propriétés
suivantes
(i) d0 : Ω0M → Ω1M est la différentielle ;
(ii) Pour tout ouvert U de M, tout f ∈ Ω0 (U) et α ∈ Ωℓ (U), on a
dU U U
ℓ (f α) = d0 (f ) ∧U β + f dℓ (α) ;
(iii) Pour tout ℓ ∈ N∗ , tout ouvert U de M, tout α ∈ Ω1 (U) et β ∈ Ωℓ (U), on a

dU U U
ℓ+1 (α ∧U β) = d1 (α) ∧U β + α ∧U dℓ (β) ;
(iv) d1 ◦ d0 = 0.
De plus, pour tout ℓ, m ∈ N, tout ouvert U de M et tout α ∈ Ωℓ (U) et β ∈ Ωm (U), on a
dℓ+m (α ∧U β) = dℓ (α) ∧U β + (−1)ℓ α ∧U dm (β) ,
et dℓ+1 ◦ dℓ = 0 .
Preuve. Supposons qu’une telle famille de morphismes de faisceaux abéliens existe et montrons qu’elle est
unique. Soient U = (U, V, n, ψ) une carte de A et α ∈ Ωℓ (U). D’après le lemme 1.219, on peut écrire α comme
une somme (finie) de termes de la forme
β = f dU U
0 (g1 ) ∧ · · · ∧ d0 (gℓ ) avec f, gi ∈ H (U, C).
L’image de α par dU U
ℓ est alors la somme des images par dℓ de chacun des termes de la somme définissant α.
Ainsi, pour montrer que dℓ est uniquement déterminé, il suffit de montrer que dU
U
ℓ est entièrement déterminé
sur les éléments de la forme
β = f dU U
0 (g1 ) ∧ · · · ∧ d0 (gℓ ) avec f, gi ∈ H (U, C).
Calculons donc dU
ℓ (β). Le point (ii) donne
dU U U U U U U
ℓ (β) = d0 (f ) ∧ d0 (g1 ) ∧ · · · ∧ d0 (gℓ ) + f · dℓ (d0 (g1 ) ∧ · · · ∧ d0 (gℓ )) .
Montrons que dU U U
ℓ (d0 (g1 ) ∧ · · · ∧ d0 (gℓ )) = 0. (∗)
Pour cela, on raisonne par récurrence. De façon précise, on va montrer par récurrence sur i que, pour tout
i ∈ [[ 0 , ℓ − 1 ]], on a
dU U U i U U U U
ℓ (d0 (g1 ) ∧ · · · ∧ d0 (gℓ )) = (−1) d0 (g1 ) ∧ · · · ∧ d0 (gi ) ∧ dℓ−i (d0 (gi+1 ) ∧ · · · ∧ d0 (gℓ ))
Pour i = 0, le résultat est trivial. Supposons l’égalité vrai au rang i < ℓ − 1. Comme ℓ − 1 − i > 0, on peut
appliquer le point (iii) pour obtenir
dℓ−i (dU U U U U U U U U
0 (gi+1 ) ∧ · · · ∧ d0 (gℓ )) = d1 d0 (gi+1 ) ∧ d0 (gi+2 ) ∧ · · · ∧ d0 (gℓ ) − d0 (gi+1 ) ∧ dℓ−i−1 (d0 (gi+2 ) ∧ · · · ∧ d0 (gℓ )) .
Comme dU U
1 ◦ d0 = 0, on obtient bien
dU U U
ℓ (d0 (g1 ) ∧ · · · ∧ d0 (gℓ )) = (−1)
i+1 U
d0 (g1 ) ∧ · · · ∧ dU U U U
0 (gi ) ∧ d0 (gi+1 ) ∧ dℓ−i−1 (d0 (gi+2 ) ∧ · · · ∧ d0 (gℓ )) .
En particulier, avec i = ℓ − 1, on obtient, grâce à l’égalité d1 ◦ d0 = 0,

dU U U
ℓ (d0 (g1 ) ∧ · · · ∧ d0 (gℓ )) = (−1)
ℓ−1 U
d0 (g1 ) ∧ · · · ∧ dU U
1 (d0 (gℓ )) = 0.
Ainsi dU U U U U U
ℓ (β) = d0 (f ) ∧ d0 (g1 ) ∧ · · · ∧ d0 (gℓ ). Ainsi, on obtient que dℓ (β) s’écrit uniquement à l’aide de d0 . Ainsi
U
d0 est uniquement déterminé pour tout ouvert U qui est le domaine d’une carte de A . Comme les domaines
des cartes de A recouvrent M, on obtient l’unicité cherchée.
On définit ensuite au-dessus d’une carte et on vérifie que c’est compatible puis on utilise le critère de
recollement...

Holomorphie

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Holomorphie

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Holomorphie

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Chapitre 1

Rappel sur les variétés holomorphes

1.1 Rappel d’algèbres

est en fait à valeurs dans Derk (B, M). Comme λϕ ◦ λ−1 −1

1.1.2 Applications multilinéaires

Notation 1.3 Soient ℓ, n ∈ N deux entiers. On note

Définition 1.4 Signature et applications injectives. Pour f ∈ Iℓ,n , on pose

Proposition-Définition 1.8 Application multilinéaire alternée. Soient A un anneau commutatif unitaire,

Ainsi f (v1 , . . . , vℓ ) = −f (v1 , . . . , vi−1 , vi+1 , vi , vi+2 , . . . , vℓ ). On pose alors wj = vj si j 6= i, i + 1 et wi = vi+1

Proposition-Définition 1.9 Application multilinéaire antisymétrique. Soient A un anneau commutatif

f (vσ(1) , . . . , vσ(ℓ) ) = ε(σ)f (v1 , . . . , vℓ ) .

Lemme 1.12 Développement et application multilinéaire alternée. Soient A un anneau commutatif

Preuve. On pose I = {i1 , . . . , iℓ } avec i1 < · · · < iℓ . On a alors, grâce à la multilinéarité de ν,

Le lemme 1.11 montre alors que

En distinguant les éléments de Iℓ,n suivant leur image, on obtient

En utilisant les résultats du lemme 1.6, on obtient

Finalement, en notant J = {j1 , . . . , jℓ } ∈ Pℓ ([[ 1 , n ]]) avec j1 < . . . < jℓ , on obtient

1.2 Rappels topologiques

1.2.1 Recollement d’espaces topologiques

ϕα (Uαβ ) = ϕβ (Uβα ) et ϕα (Uαβ ) ⊂ ϕα (Mα ) ∩ ϕβ (Mβ ). Pour y ∈ ϕα (Mα ) ∩ ϕβ (Mβ ), il existe xα ∈ Mα et

(ϕα ◦ ϕ′α −1 ) = ϕβ ◦ ϕ′β −1 = ϕβ ◦ ϕ′β −1 .

Ainsi T ⊂ T1 . Autrement dit T est moins fine que T1 .

Remarque 1.15 La topologie T . On a vu dans la démonstration de la proposition 1.13 que

Remarque 1.17 Homéomorphisme. Appliquons la condition (i) et la condition (ii) avec α = γ. On

ψβα ψαβ Uγα

Fig. 1.1 Recollement d’espaces topologiques

(i) ∀ α ∈ A, ϕα est injective ;

1.3 Carte et Atlas

sont les applications de transition entre U et U ′ .

Exemple 1.28 Pseudocartes disjointes. Soient M un ensemble (resp. un espace topologique) et U, U ′

Remarque 1.31 Vérification de la compatibilité et biholomorphisme. Soient M un ensemble et U =

montre que U et U ′ sont compatibles si et seulement si ψU U ′ ou ψU ′ U est holomorphe.

Proposition 1.37 Atlas et topologie. Soient M un ensemble et A = {(Uα , Vα , nα , ϕα ), α ∈ A} un atlas sur

Corollaire 1.39 Prévariété. Soit M un ensemble. Il revient au même de se donner

Preuve. (⇒) Il s’agit de la proposition 1.37. (⇐) Il s’agit de la remarque 1.36.

Remarque 1.42 Vérification. Soient M un ensemble (resp. un espace topologique) et A un ensemble de

1.3.3 Atlas maximal

topologique maximal (pour l’inclusion) contenant A .

1.4 La catégorie des prévariétés holomorphes

1.4.1 Les objets : les prévariétés

M et d’une classe d’équivalence d’atlas sur M est une prévariété holomorphe.

1.4.2 Exemples de prévariétés

Ouverts d’espaces vectoriels

Un exemple concret : la sphère de Riemann

Déterminons des expressions analytiques pour p′N et qN ′

On obtient λ2 (x1 2 + x2 2 ) + (1 + λ)2 = 1 ,

Ouverts d’une prévariété

compatibles. Ainsi A ′ U est bien un atlas sur U.

Ainsi BU ⊂ AU . Montrons l’inclusion réciproque. Soit U ∈ AU . D’après le lemme 1.51, on a

Comme dom(V) est contenu dans U, on obtient AU ⊂ BU . D’où AU = BU .

Application 1.63 Ouvert de Cn . Soient U un ouvert de Cn et V un ouvert de U. Montrons que la structure

A = {({x} , {0} , 0, ϕx ), x ∈ M} ∪ {(∅, ∅, m, ∅), m ∈ N}.

1.4.3 Les morphismes : applications holomorphes

On dit que l’application fU U ′ est l’application f lue dans les cartes U et U ′ .

(i) Il existe une carte en x notée U = (U, V, n, ϕ) ∈ A

Par définition de U′′ , on a ϕ1 (U′′ ) ⊂ ϕ1 (U ∩ U1 ) et donc

1.4.4 Exemples d’applications holomorphes

Quelques exemples structurels

Exemple 1.84 idM . Soit (M, A ) une prévariété holo-