La démarche

Performantielle
Benoit THAUVIN
Cerema Ouest
Saint-Brieuc

Construire des ouvrages en béton avec le nouveau fascicule 65 du CCTG

1
 Révision du fascicule 65 du CCTG
Deux démarches pour justifier la durabilité des bétons :
§8.1.1.3 Spécifications de composition liées aux classes d’exposition
§8.1.1.4 Spécifications performantielles liées aux classes d’exposition
(avec dérogation partielle au §8.1.1.3)

Spécification de composition en approche performantielle :

Introduction de 2 approches performantielles pour justifier la durabilité des bétons

Méthode de conception performantielle (approche absolue)

Basée sur le guide LCPC de 2010 (avec des seuils modifiés)

Concept de performance équivalente (approche comparative)

Basée sur le guide FNTP/FFB/CERIB/FIB de 2009 (avec des
exigences renforcées sur le béton de référence)

… Avec des garde-fous !

Construire des ouvrages en béton avec le nouveau fascicule 65 du CCTG

2
 Révision du fascicule 65 du CCTG

● Ouvrir à l’approche performantielle en introduisant des garde-fous :

les écarts par rapport à l’approche prescriptive sont bornés
● Laisser le choix entre approche absolue et approche comparative
● Se référer aux deux guides existants
● Les compléter et les amender en fonction des retours d’expérience
● Ne pas ouvrir aux classes XA car il y a débat sur les protocoles
d’essai
● Dans la méthode comparative, résoudre le problème statistique par
un choix très sécuritaire du béton de référence
● Garantir la conformité à la norme des bétons ainsi formulés et
préciser la répartition des responsabilités

Construire des ouvrages en béton avec le nouveau fascicule 65 du CCTG

3
 Conformité à la norme et répartition
des responsabilités
Deux cas se présentent :
•BCP ou BICP : le prescripteur définit une composition et en passe commande
au producteur
• BPS ou BIPS :
● le prescripteur commande un béton conforme à l’annexe NA.F de la norme
(durabilité à 50 ans basée sur une approche prescriptive)
● il commande également, au titre des exigences complémentaires, des
valeurs des indicateurs de durabilité correspondant aux exigences du
fascicule 65 pour passer de 50 à 100 ans

Dans les deux cas (BPS ou BIPS), la formulation par les approches
performantielles du fascicule 65 ne remet pas en cause la conformité du
béton à la norme.
=> La composition du béton doit respecter l’ensemble des exigences de l’annexe
NA.F de la norme NF EN 2016/CN

Construire des ouvrages en béton avec le nouveau fascicule 65 du CCTG

4
 Garde-fous
Par rapport au tableau 8.B de l’approche prescriptive :

Garde-fous spécifications
performantielles :
Eeff/Liant < 0,60 (0,50 + 0,10)
Liant > 264 kg/m3 (0,8x330)

• Le rapport Eeff/Liant équivalent ne doit pas dépasser la limite du tableau de plus de 0,10
• La teneur en liant équivalent doit être au moins égale à 80% de celle imposée par le
tableau
• Le rapport maximal A/(A+C) doit rester inférieur aux limites suivantes en fonction de la
nature du ciment de base :

Construire des ouvrages en béton avec le nouveau fascicule 65 du CCTG

5
 Garde-fous

NF EN206/CN : 0,30

NF EN206/CN : 0,15

NF EN206/CN : 0,30 à 0,50

NF EN206/CN : 0,30

Construire des ouvrages en béton avec le nouveau fascicule 65 du CCTG

6
 Démarche

1 Choix de la durée d’utilisation du projet

2 Prise en compte des conditions environnementales et des

principaux risques de dégradation => Classes d’exposition

3 Sélection des indicateurs de durabilité et des spécifications

(seuils) associées

4 Formulations des bétons – Épreuves d’études

5 Vérification des performances des bétons – Épreuves de

convenance et Épreuves de contrôles

Construire des ouvrages en béton avec le nouveau fascicule 65 du CCTG

7
 Indicateurs utilisés
(« grandeurs associée à la durabilité »)
pour le risque de corrosion des armatures
Approche Approche
absolue comparative
Indicateur général Peau 28j Abeau 28j

.
XC1/XC2 Peau 90j Carbo 90j
XC3/XC4 Peau 90j, Kgaz 90j Carbo 90j
XD1/XD2 Peau 90j, Dapp 90j Dapp 90j
XS1/XS2
XD3 Peau 90j, Kgaz 90j, Dapp 90j
XS3 Dapp 90j

Échéance d’essais : 90 jours ! => A anticiper dans le planning …

Construire des ouvrages en béton avec le nouveau fascicule 65 du CCTG

8
 Essais
Essais de porosité et de masse volumique : NF P18-459
Indicateur : Porosité accessible à l’eau Peau (%)

Essai accéléré de migration des chlorures en régime non

stationnaire : XP P18-462
Indicateur : Coefficient de diffusion apparent des chlorures
Dapp(10 –12.m²/s)

Essai de perméabilité au gaz sur béton durcis : XP P18-463

Indicateur : Perméabilité au gaz Kgaz (10-18.m²)

Carbonatation accélérée : XP P18-458

Essai de performance

Essai d’absorption d’eau : NF EN 13369, Annexe G

Indicateur : Absorption d’eau Abeau (%)

Construire des ouvrages en béton avec le nouveau fascicule 65 du CCTG

9
 Spécifications
En approche absolue : (§8.1.1.4.1. Méthode de conception performantielle)
Les seuils du guide LCPC de 2010 sont modifiés pour la prévention du risque de
corrosion des armatures :

* Seuils correspondant, pour une DUP de 100 ans, aux enrobages de la classe structurale S6
avant minoration éventuelle liée à la nature du liant ou à un enrobage compact ; aucune
minoration liée à la classe de résistance n’est alors possible.

Construire des ouvrages en béton avec le nouveau fascicule 65 du CCTG

10
 Spécifications
Possibilité de moduler la classe structurale en introduisant des seuils plus sévères
(remplace la modulation liée à la « classe de résistance » du tableau 4.3 NF de
l’EC2) :

Réduction possible de l’enrobage (Cmin,dur)

Construire des ouvrages en béton avec le nouveau fascicule 65 du CCTG

11
 Spécifications
Modulation de la classe structurale S :

Ouvrages d’art (DUP : 100 ans) : Classe structurale S6

Eurocode 2 : Modulation possible de la classe structurale en fonction de :

- Classe de résistance
- La nature du liant Cas de l’approche performantielle :
- Compacité de l’enrobage Minoration de 1 ou 2 selon les
spécifications performantielles prescrites
Exigence environnementale pour Cmin,dur (armatures de béton armé)

Classe d’exposition
Classe
structurale
X0 XC1 XC2/XC3 XC4 XD1/XS1 XD2/XS2 XD3/XS3

S1 10 10 10 15 20 25 30

S2 10 10 15 20 25 30 35

S3 10 10 20 25 30 35 40

S4 10 15 25 30 35 40 45

S5 15 20 30 35 40 45 50

S6 20 25 35 40 45 50 55
Construire des ouvrages en béton avec le nouveau fascicule 65 du CCTG
12
 Spécifications
En approche comparative : (§8.1.1.4.2. Concept de performance équivalente)
La définition du béton de référence du guide FNTP de 2009 est modifiée :

● Béton conforme au tableau de l’approche prescriptive (8B), sans additions,

avec un dosage en ciment supérieur de 5 % au dosage minimal et une classe
de résistance supérieure d’une classe à la classe minimale pour la classe
d’exposition considérée
● Respect des exigences du tableau 8.F :

● Granulats identiques au béton à tester

● Utilisation d’additions non admises

Construire des ouvrages en béton avec le nouveau fascicule 65 du CCTG

13
 Épreuve d’étude
● Les résultats doivent être conformes pour toutes les grandeurs associées
aux classes d’exposition (gâchée nominale et gâchées dérivées « eau ») :
Peau 90j, Kgaz 90j, Dapp 90j, Carbo 90j
● Détermination des indicateurs généraux suivants en vue des épreuves de
convenance et de contrôle :
● Porosité accessible à l’eau à 28 jours en approche absolue : Peau 28j
● Absorption d’eau à 28 jours en approche comparative : Abeau 28j
● Dispense par références d’utilisation : Pour chaque grandeur associée à la
durabilité, les résultats d’essais des épreuves d’étude, de convenance et de
contrôle vérifient :
● Nbre de prélèvement > 3
● Résultats de chaque prélèvement conformes
Possibilité introduite par le fascicule 65 :
Détermination des grandeurs associées à la durabilité à 28 jours
Si les spécifications performantielles sont vérifiées à cette échéance, on peut retenir l’âge de 28
jours pour l’évaluation de la conformité des épreuves de convenance et de contrôles.

Construire des ouvrages en béton avec le nouveau fascicule 65 du CCTG

14
 Épreuve de convenance
● En approche absolue :
● Peau(convenance)28j < 1,1.Peau(étude)28j
● Les résultats doivent être conformes pour toutes les
grandeurs associées aux classes d’exposition
(Peau 90j, Kgaz 90j, Dapp 90j)

● En approche comparative :
● Abeau (convenance) 28j < Abeau(étude) 28j + 0,5
● Les résultats doivent être conformes pour toutes les
grandeurs associées aux classes d’exposition
(Dapp 90j, Carbo 90j)

Construire des ouvrages en béton avec le nouveau fascicule 65 du CCTG

15
 Épreuve de contrôle
● Indicateurs généraux (Peau, Abeau) mesurés tous les 500 m3 ou
tous les mois, au 1er terme échu
● Grandeurs associées aux classes d’exposition mesurées tous les
3 mois : Peau 90j, Kgaz 90j, Dapp 90j, Carbo 90j

● En approche absolue :
● Peau(contrôle)28j < 1,1.Peau(étude)28j
● Porosité à l’eau ≤ 1,1*(Porosité à l’eau limite autorisée)
● Perméabilité au gaz ≤ Perméabilité au gaz limite autorisée
+ 30 10 –18
● Coefficient de diffusion des chlorures ≤ 1,3*(Coefficient de
diffusion des chlorures limite autorisé)

Construire des ouvrages en béton avec le nouveau fascicule 65 du CCTG

16
 Épreuve de contrôle
● En approche comparative :
● Abeau(contrôle)28j < Abeau(étude)28j + 0,5
● Porosité à l’eau ≤ 1,1*(Porosité à l’eau limite autorisée)
● Absorption d’eau ≤ (Absorption d’eau limite autorisée) + 0,5
● Coefficient de diffusion des chlorures ≤ 1,3*(Coefficient de
diffusion des chlorures du béton de référence caractérisé lors
de l’étude)
● Profondeur de carbonatation accélérée ≤ min[1,5*(Profondeur
de carbonatation accélérée du béton de référence caractérisé
lors de l’étude),(Profondeur de carbonatation accélérée du
béton de référence caractérisé lors de l’étude) +5mm]

Construire des ouvrages en béton avec le nouveau fascicule 65 du CCTG

17
 En résumé
● Une dérogation partielle au tableau de l’approche prescriptive
● Des spécifications issues des recommandations provisoires, amendées ou
complétées :
● Seuils revus en approche absolue
● Béton de référence très encadré en approche comparative
● Par rapport au guide LCPC de 2010 (approche absolue), épreuves de
convenance renforcées pour anticiper les problèmes

Une note importante

« Lorsqu’il est fait appel à ces méthodes les différents intervenants doivent
adopter les dispositions organisationnelles et mobiliser les capacités techniques
et les compétences actualisées nécessaires à la conduite d’une telle
démarche. En particulier les laboratoires en charge de réaliser les essais
doivent disposer de références justifiant la pratique effective de ces essais et la
vérification des résultats obtenus sur la base d’essais d’intercomparaison. »

Construire des ouvrages en béton avec le nouveau fascicule 65 du CCTG

18
 Merci

Construire des ouvrages en béton avec le nouveau fascicule 65 du CCTG

19
 Spécifications
Prévention des risques d’alcali-réaction :
Renvoi au §2.3.2 Guide LCPC 2010

La démarche de prévention actuelle* offre la possibilité d’appliquer une

approche performantielle.
Indicateurs de durabilité (à réserver au cas des granulats PR) :
- Bilan en alcalins équivalents de la formue : [Na2Oeq]
- Déformation de gonflement d’éprouvette (NF 18-454, FD P18-456)

* Guide LCPC 1994, actualisé par le FD P18-464 d’avril 2014

Construire des ouvrages en béton avec le nouveau fascicule 65 du CCTG

20
 Spécifications
Prévention des risques de RSI :
Renvoi au §2.3.2 Guide LCPC 2010

La démarche de prévention actuelle* offre la possibilité d’appliquer une

approche performantielle, mais reste partiellement fondée sur des
spécifications de moyens.

Indicateurs de durabilité (à réserver aux pièces critiques) :

- Température maximale atteinte au cœur de la pièce (Tmax)
- Déformation de gonflement (essai de performance LPC n°66)

* Guide LCPC 2007

Construire des ouvrages en béton avec le nouveau fascicule 65 du CCTG

21
 Spécifications
Prévention des risques de RSI :

Construire des ouvrages en béton avec le nouveau fascicule 65 du CCTG

22
 Spécifications
Prévention des risques liés au gel et à l’écaillage :
Renvoi au §2.3.3 Guide LCPC 2010

La démarche de prévention actuelle* offre la possibilité d’appliquer une

approche performantielle.
Indicateurs de durabilité (selon intensité du gel et fréquence de salage) :
- Facteur d’espacement du réseau de bulles d’air (Lbar)
- Teneur en air occlus sur béton frais (tair)
- Ecaillage, masse écaillée sous cycle agressif (Ec)
- déformation de gonflement (essai de performance gel interne) en liaison
avec fréquences de raisonance (f²/fo²)
- Résistance à la compression à 28 jours (Rc28)

* Guide LCPC 2003

Construire des ouvrages en béton avec le nouveau fascicule 65 du CCTG

23
 Spécifications
Prévention des risques liés au gel et à l’écaillage :

Construire des ouvrages en béton avec le nouveau fascicule 65 du CCTG

24