Cours Commerce Inter UIST DR KONAN

SUPPORT DE COURS ‘’’’COMMERCE INTERNATIONAL’’’’
Dr KONAN KONAN JACQUES
SUPPORT DE COURS DE COMMERCE INTERNATIONAL/UIST/2022-2023/ Dr KONAN JACQUES

INTRODUCTION GENERALE
La dimension internationale de l'activité économique est aujourd'hui un fait acquis. Le
panier de la ménagère contient des biens produits à l'étranger. Ainsi, l'activité
économique de la nation est-elle étroitement dépendante de l'environnement
international. Appréhender les interrelations entre les comportements et les
décisions des agents économiques d'un pays et le contexte extérieur est une étape
indispensable dans la formation d'économiste. Les échanges ont connu une forte
croissance en volume depuis le début du siècle et plus encore après la seconde guerre.
La question centrale des échanges internationaux est celle des conséquences que
peuvent avoir les transactions réalisées avec l'étranger par les résidents des
différents pays sur l'économie de leur pays d'appartenance. Les mouvements de
marchandises et de capitaux avec l'extérieur, résultant de l'action des agents, sont
nécessairement pris dans les processus économiques nationaux et ont des
conséquences sur eux. C’est pourquoi une compréhension plus complète de l'équilibre
macroéconomique international exige d'intégrer les échanges internationaux dans le
champ de l'analyse afin de construire une représentation de 1'équilibre
macroéconomique dans une économie ouverte.
Le but de ce cours est de fournir les éléments de base permettant la compréhension
des mécanismes qui gouvernent l'organisation des relations économiques
internationales. Ainsi, nous analysons le commerce international à travers les
fondements théoriques et aussi les relations macroéconomiques internationales. Ces
analyses économiques du commerce international visent à répondre aux questions
suivantes:
 Dans quel bien une nation doit-il se spécialiser et quel bien a t-il intérêt, en
contrepartie, à importer?

 L'ouverture d'un pays sur l'extérieur, la spécialisation et l'échange, sont-ils
bénéfiques par rapport à l'autarcie?
 Comment un pays se protège-t-il de la concurrence étrangère et quels sont les
effets de protection sur le bien-être de la collectivité nationale et sur l’utilisation des
facteurs de production au niveau mondial?
Les théories de l'échange international apportent des réponses à plusieurs de ces
interrogations citées ici ci-dessus ou non de ce cours. Les théories traditionnelles se
réfèrent aux avantage absolu, avantage comparatif et aux dotations en facteurs
primaires des pays. Par contre, les théories modernes montrent que les spécialisations
dépendent, au moins en partie de la technologie, des économies d'échelle et de la
différenciation des produits.

Chapitre I: LES THEORIES DU COMMERCE INTERNATIONAL
Les théories du commerce international cherchent à expliquer les flux d’échanges
entre pays en insistant sur les avantages de la spécialisation.
Les théories traditionnelles du CI qui font l’objet de cette partie, reposent sur deux
piliers communs : une définition identique de la nation et le recours à la « logique des
différences » (de coûts, de dotations factorielles, de technologies) comme facteur
explicatif de la spécialisation internationale.
1- Les principaux indicateurs du commerce international
Les indicateurs couramment utilisés pour mesurer le commerce international sont :
Tableau1
Indicateur Formule de calcul Interprétation économique

Balance des Indicateur de compétitivité
Exportations – Importations
Transactions Courantes économique du pays
Mesure de la part du
Le degré d’ouverture de  Exportations + Importations  2
x 100 commerce international
l’économie PIB du pays dans le PIB.
Exportations Mesure de l’effort
Propension à exporter x 100
PIB d’exportation du pays.
Importations Mesure la part des
Propension à importer x 100
PIB Importations dans le PIB.
Mesure dans laquelle les
Exportations
Taux de couverture x 100 importations sont financées
Importations
par les exportations.
Analyse la performance
Exportations d’un pays sur le marché
Part de marché x 100
Demande mondiale mondial. Peut être calculé
par zone et par produit.
Mesure de la dépendance
Taux de pénétration du Importations
x 100 (globale ou par produit) du
marché intérieur Marché intérieur
pays vis-à-vis de l’extérieur.
Taux d’échange (prix relatif)
entre exportations et
Termes de l’échange Indice des Prix des Exports
x 100 importations du pays.
(TE) Indice des Prix des Imports
TE < 100 = Détérioration des
termes de l’échange

I) Présentation des théories du commerce international
Traditionnellement, la théorie économique renvoie aux travaux d’Adam Smith,
David Ricardo et au théorème Heckscher –Ohlin– Samuelson (HOS) pour expliquer les
avantages de la spécialisation. Les études empiriques tendent toutefois à relativiser
ces conclusions théoriques. Si certains échanges correspondent effectivement à
l’existence d’avantages, d’autres constituent au contraire des paradoxes. Cette
indétermination théorique a relancé le débat amorcé au 16ème entre les tenants du
libéralisme économique et les partisans du protectionnisme.
1) la théorie des avantages absolus d'Adam Smith (1776)
Dans son ouvrage Recherches sur la nature et les causes de la Richesse des Nations,
Adam Smith (1776) souligne que chaque pays a intérêt à se spécialiser dans les
productions où il possède un avantage absolu en matière de productivité et à acquérir
à l’étranger les produits où il est en infériorité absolue (toujours en matière de
productivité).
I.1- Le principe de l’avantage absolu
A. Smith (La Richesse des Nations, 1776) raisonne dans le cas de deux pays, produisant
chacun deux biens, avec un unique facteur de production – le travail – mobile au plan
national mais immobile internationalement. Les coûts de production unitaires étant
mesurés en heures de travail, un pays A dispose d’un avantage absolu dans la
production d’un bien sur un pays B lorsqu’il peut le produire à moindre coût (moins
d’heures de travail) relativement au pays B. Le fait que les possibilités de production
des divers pays soient différentes est à la base des échanges internationaux.
L’échange international est mutuellement avantageux si chaque pays se spécialise
dans la production où il possède un avantage absolu. Une meilleure utilisation des
ressources productives est obtenue au niveau mondial, grâce à la spécialisation et à la
division du travail. Ouvrir l’économie, c’est participer à un plus grand marché et

bénéficier de techniques par conséquent plus efficaces. Ainsi, l’ouverture des marchés
permet d’élever le niveau général de la productivité des pays, engendrant un gain au
niveau mondial. Toute la théorie moderne du commerce international reprend cette
idée, en invoquant notamment les « économies d’échelle internationales » (Ethier,
1979).
II.2- Formulation du principe de l’avantage absolu
Considérons deux pays A et B produisant deux biens X et Y. On note a AX le coût de
production d’une unité du bien X exprimé en nombre d’heures de travail dans le pays
A et a BX le coût de production du même bien dans le pays B.
si a X  a X Le pays A a un avantage absolu à produire le bien X.

A B
si a Y  a Y le pays B aura un avantage absolu à produire le bien Y.

A B
Le tableau 3 ci-dessous illustre la loi de l’avantage absolu.
Tableau 2 : Les coûts de production des biens X et Y.

Pays
A B
Biens
X aX= 2 aX =4
Y aY = 9 aY = 5
Il ressort de ce tableau que le pays A a un avantage absolu dans la production du bien
X.Le pays B a un avantage absolu dans la production du bien Y. Dans ce cas de figure,
selon Adam Smith, le pays A doit se spécialiser dans la production du bien X et le pays
B dans celle du bien Y.
I.3- Les limites du principe de l’avantage absolu
Considérons le tableau des coûts de production suivant.
Tableau 4 : Coûts de production des biens X et Y

Pays
A B
Biens
X 2 4
Y 5 9
Il en ressort que le pays A a avantage absolu dans la production des biens X et Y. En
conséquence, il devrait se spécialiser dans la production des 2 biens et le pays B
n’aurait rien à produire. Si la réunion des 2 pays correspond à l’ensemble du monde, il
n’y aura pas d’échange international car le pays B ne dispose pas de ressources
permettant d’acheter les productions du pays A. C’est le principe de l’avantage
comparatif qui permettra de résoudre ce type de situation.
Toutefois la théorie de l’avantage absolu ne peut expliquer à elle seule qu’une partie
du commerce international. Le problème se pose en effet lorsque des pays ne
possèdent pas d’avantages absolus. D’où la référence à la théorie des avantages
comparatifs de Ricardo.
II- La théorie des avantages comparatifs de David Ricardo (1817)
Dans son ouvrage Principes de l’économie politique et de l’impôt, David Ricardo (1817)
avance que l’échange est souhaitable même dans des situations où il n’existe pas
d’avantage absolu. David Ricardo expose le principe des avantages comparatifs en
visant à démontrer la supériorité du libre-échange sur l'autarcie. Il s'énonce ainsi: les
pays sont gagnants à l'échange s'ils se spécialisent dans la production du (des) bien(s)
qui supportent le(s) coût(s) de production relatif(s) et s'ils importent le(s) bien(s) qui
support (ent) le(s) coût(s) de production relatif(s) le(s) plus élevé(s). Ce résultat peut
être montré à partir d'un premier l'exemple de deux pays produisant deux biens.
II.1- Le principe de l’avantage comparatif

Contrairement à Smith, Ricardo montre que l’échange de produits entre pays ne
dépend pas des coûts absolus, mais des différences dans les coûts relatifs ou prix
relatifs. Dans le modèle de Ricardo, les prix internes sont égaux aux coûts internes.
a XA aYA
On dit que le pays A a un avantage comparatif dans la production du bien X si B  B
a X aY
.
On remarque que si le pays A a un avantage comparatif dans la production du bien X,
inversement, le pays B a un avantage comparatif dans la production du bien Y. A partir
du moment où les prix relatifs des deux biens sont différents dans les deux pays,
il y a forcément un bien qui a un prix relatif plus faible dans un pays et l’autre bien qui
a un prix relatif plus faible dans l’autre pays. On dit que chaque pays a forcément un
avantage comparatif. On peut illustrer cette loi de l’avantage comparatif par l’exemple
du tableau 3.
a XA 2 aYA 5
  0,5 et B   0,55 .
a XB 4 aY 9
a XA aYA
 et le pays A a un avantage comparatif dans la production du bien X. Le pays
a XB aYB
B a un un avantage comparatif dans la production du bien Y.
La condition nécessaire et suffisante pour qu’il y ait échange international est qu’il
existe une différence entre les coûts comparatifs d’un pays à l’autre.
La théorie de Ricardo représente encore aujourd’hui l’un des principaux arguments mis
en avant par les partisans du libre-échange. Elle fonde en partie la libéralisation des
échanges engagée au lendemain de la 2ndeguerre mondiale dans le cadre du GATT et
de l’OMC aujourd’hui. Pour autant, la loi des avantages comparatifs ne fait pas
l’apologie d’un quelconque système économique.
Autre illustration

Supposons que deux pays, Coulibalykro et Koffikro, produisent deux biens le manioc
et les voitures, grâce à ce seul facteur travail. Ce dernier circule librement entre la
branche manioc et la branche voiture, à l'intérieure de chaque pays, mais ne franchit
jamais la frontière pour aller dans l'autre pays. On suppose, selon le tableau ci-dessous
que le nombre d'unité de travail nécessaires à la production d'une unité de bien est
plus faible, dans les deux branches du pays Coulibalykro. Celui-ci dispose donc
d'avantages absolu par rapport à Koffikro, ce qui pourrait conduire à conclue que le
pays Coulibalykro n’a aucun avantage absolu. Pour que les deux profitent de l'échange,
il faut que Coulibalykro exporte du Manioc vers Koffikro et Koffikro exporte des
voitures vers Coulibalykro.
Pays Coulibalykro Koffikro
Manioc 2 5
Voitures 3 4
Si Coulibalykro reste en autarcie, il obtient en renonçant à produire une unité de
manioc, 2/3 de voitures. Si en vendant sur le marché international une unité de manioc,
il reçoit de Koffikro plus de 2/3 de voiture, sa situation s'améliore, il gagne à l'échange
par rapport à une situation d'autarcie. Symétriquement, si Koffikro reste en autarcie,
il obtient en renonçant à produire une voiture, 4/5 d'unité de Manioc. Si en échangeant
avec Coulibalykro, il peut obtenir plus de 4/5 d'unité de manioc contre une voiture, il
bénéficie d'un gain par rapport à l'autarcie. Ainsi tout prix de la voiture, en termes
de manioc, situé entre 4/5 et 3/2 est avantageux pour les deux pays.
Ce sont donc les coûts relatifs, 4/5 et 3/2, et non les coûts absolus, qui déterminent
les avantages de l'échange. Ces avantages sont qualifiés d'avantages comparatifs.
2.3.2- Les limites du modèle de Ricardo

La principale objection à l’analyse de Ricardo porte sur la théorie de la valeur-travail.
Selon cette théorie, le prix ou la valeur d’un produit est égal au temps de travail que
sa production nécessite. Cette théorie sera réfutée par les néoclassiques qui avancent
que le travail n’est pas homogène et il n’est pas utilisé en proportion fixe dans la
production de tous les biens. Cependant, bien que rejetant la théorie de la valeur
travail, les néoclassiques n’abandonnent pas le principe de l’AC. Ils construisent un
prolongement de cette loi qui utilise les coûts d’opportunités alternativement à la
valeur travail.
Le modèle de Ricardo ne fournit aucune indication quant à la répartition du gain né de
l’échange international. De plus, l'origine des différences de productivité n’est pas
explicitée.
2.4- L’approche par les coûts d’opportunités
2.4.1 Coûts d’opportunité et avantage comparatif
Soient 2 biens X et Y. le coût d’opportunité du bien X en termes de Y noté Co X/Y
est la quantité de bien Y à laquelle il faut renoncer pour produire ou obtenir une
unité supplémentaire du bien X. C’est le coût de renonciation en vue de produire une
unité supplémentaire de X.
Mathématiquement, CoX/Y  a X a Y .
A A A
Il existe une équivalence entre coûts comparatifs et coûts d’opportunité. Un pays qui
a un avantage comparatif dans la production d’un bien X a nécessairement un coût
d’opportunité moindre dans la production de ce bien par rapport aux autres pays.
Autrement dit, si le coût d’opportunité en bien X dans le pays A est plus faible que
dans le pays B alors le pays A a un AC à produire le bien X.
De façon formelle, si CoX/Y  CoX/Y alors le pays A a un avantage comparatif dans la

A B
production du bien X.

Le calcul des coûts d’opportunité à partir du tableau 6 donne les résultats suivants :
CoAX/Y = 2/5 = 0,40 et CoBX/Y = 4/9 = 0,44
CoAX/Y  CoBX/Y alors le pays A a un avantage comparatif dans la production du bien X et
inversement le pays B a un avantage comparatif dans la production du bien Y.
Les explications des différences de coûts relatifs résident dans les différences des
productivités factorielles dans les pays A et B. Considérons le tableau suivant dans
lequel sont exprimés les productivités factorielles c’est-à-dire le nombre d’unités de
X et Y obtenus par heure de travail dans les pays A et B.
Tableau 5 : les productions des biens X et Y par heure dans chaque pays
Pays
A B
Biens
X 8 40
Y 40 20
Ce tableau de production horaire peut être exprimé en tableau de coût de production.

Pays
A B
Biens
X 1/8 1/40
Y 1/40 1/20
Le calcul des coûts d’opportunité fournit :
CoAX/Y = 40/8 = 5 et CoBX/Y = 20/40 = 0,5.
CoAY/X = 8/40 = 0,2 et CoBY/X = 40/20 = 2.
CoBX/Y  CoAX/Y d’où le pays B a un avantage comparatif dans la production du bien X. Le
pays A a un avantage comparatif dans la production du bien Y.
2.4.2- Illustration graphique

Toute économie ayant des ressources limitées est soumise à un arbitrage. Pour
produire une plus grande quantité d’un bien, l’économie doit sacrifier un autre. Cet
arbitrage est illustré graphiquement par la frontière des possibilités de production
(FPP). Cette courbe représente l’ensemble des combinaisons alternatives de produits
que la nation peut produire simultanément en utilisant pleinement ses facteurs de
production. Dans le cas de 2 biens produits à rendements constants, la FPP prend la
forme d’une droite. En rendements décroissants, les coûts d’opportunités sont
croissants et la FPP est une courbe concave dont la pente correspond au taux marginal
de transformation de l’économie.
Supposons une économie produisant deux biens avec aX et aY les coûts de production
constants et L la quantité totale de travail disponible. L’équation de la FPP est :
L = aX.X + aY.Y
En économie fermée, l’intégralité des productions est consommée sur place. Donc la
FFP correspond à la frontière des possibilités de consommation et devient alors une
contrainte budgétaire.
En situation de commerce international, on peut construire la FPP mondiale qui fournit
un point caractéristique appelé le point ricardien. Pour se faire, considérons deux pays
A et B et deux bien X et Y. Supposons que le pays A a un avantage comparatif à
produire le bien X et le pays B le bien Y. On représente la FPP mondiale à partir des
FPP nationales comme suit :
Figure 1 : La courbe de la FPP en autarcie
L/aY FPP
X
L/aX

Figure 2 : La courbe de la FPP mondiale
Ymax
R
FPPB
FPPA
G
X
Xmax
La FPP mondiale est représentée par la ligne brisée TRG. Le point R correspond à la
situation où chaque pays se spécialise complètement dans la production du bien pour
lequel il a un AC. La FPP mondiale est obtenue en faisant glisser parallèlement à elles-
mêmes les FPP de chaque pays jusqu’à atteindre le point R.
3-LE MODELE HECKSCHER-OHLIN-SAMUELSON
Dans ce modèle élaboré par Eli Heckscher, Bertil Ohlin (Nobel 1977) et Paul Samuelson
(Nobel 1970), la motivation de l’échange international réside dans les différences
d’abondance relative de facteurs de production entre les pays. Ce modèle est encore
appelé « la théorie suédoise de l’échange international » ou « le modèle de proportion
des facteurs ».
Les différences de dotations factorielles entre pays entraînent des écarts de coûts
relatifs de facteurs : le prix du capital (le taux d’intérêt) sera plus élevé
comparativement au prix du travail (le salaire) dans les pays où le capital est
relativement moins abondant par rapport à la quantité de main d’œuvre disponible. Ces
différences de coûts relatifs des facteurs influencent les prix des produits en
fonction des intensités relatives de facteurs utilisées dans leur production.

Ainsi le produit intensif en capital coûtera nécessairement moins cher dans les pays
relativement abondant en capital. Tandis que le produit relativement intensif en travail
sera moins couteux dans les pays relativement abondant en travail.
3.1- Le modèle de base de proportions des facteurs.
3.1.1- Hypothèses et concepts de base
Supposons qu'il existe deux pays A et B produisant chacun deux biens (X et Y) à partir
de deux facteurs de production (K et L) disponibles en quantités fixes. On désigne par
w le taux de salaire et r le taux d’intérêt. La concurrence est parfaite sur les marchés
des biens et des facteurs ; il y a mobilité interne et immobilité internationale des
facteurs de production. Les fonctions de production sont identiques dans chaque
industrie quel que soit le pays (technologies identiques).
Chaque bien est produit par une fonction de production à rendements constants et à
facteurs substituables. En d’autres termes, une quantité donnée d'un bien peut être
obtenue à l'aide de différentes combinaisons de capital et de travail. Cela se traduit
par des coûts d’opportunité croissants et donc une courbe FPP concave par rapport à
l’origine.
On appelle intensité factorielle ou intensité capitalistique du bien X, le rapport KX/LX
utilisé pour produire le bien X. Elle varie d’un secteur à un autre et reste identique
entre les pays pour un même secteur. Si par exemple Kx/Lx = 2 et Ky/Ly = 4. On en
déduit que la production du bien Y est intensive en facteur capital et celle du bien X
est intensive en facteur travail. Ce résultat est vérifié dans les deux pays.
Deux notions sont en général utilisées pour décrire la dotation en facteurs d’un pays :
- l’abondance physique des facteurs mesurée par le rapport (K/L).
Si (K/L)A> (K/L)B alors le pays A est relativement abondant en facteur capital par
rapport au pays B et vice versa pour le travail.

- l’abondance relative en termes de prix des facteurs mesurée par le rapport (w/r).
Si (w/r)A> (w/r)B alors le pays A est relativement abondant en facteur capital que le
pays B.
Ainsi, (K/L)A> (K/L)B (w/r)A> (w/r)B.
3.1.2- Le théorème de Heckscher-Ohlin
Théorème : Un pays a un avantage comparatif dans la production du bien qui
utilise intensivement le facteur relativement abondant sur son territoire. Il
exporte ce bien et importe le bien dont la production est intensive danse facteur
relativement rare.
L’ouverture à l’échange des pays partenaires implique leur spécialisation dans les
produits pour lesquels ils disposent d’un avantage comparatif. Mais au contraire de
Ricardo, la spécialisation est en général incomplète c'est-à-dire que les pays
conserveront une production du bien pour lequel ils n’ont pas d’avantage comparatif.
Le degré de spécialisation dépend des coûts d’opportunité. La spécialisation
incomplète est une conséquence des coûts d’opportunité croissants. La réallocation
des facteurs de production d’un secteur à un autre engendre des surcoûts conduisant
les pays à conserver une partie de la production du bien importé et ceci de façon
compétitive par rapport aux importations. Ainsi chaque pays continue de produire les
deux biens en libre-échange, exporte l’un et importe l’autre.
3.1.3- La répartition interne des revenus tirés de l’échange
Théorème de Stolper-Samuelson : la hausse du prix d’un produit a pour effet
d’augmenter la rémunération réelle du facteur de production intensif dans la
production de ce bien et de diminuer celle du facteur de production non intensif.
L’échange international procure des gains à chaque nation. Cependant, la répartition
des gains est inégale à l’intérieur de chaque pays : les détenteurs du facteur rare

perdent à l’échange international tandis que les détenteurs du facteur abondant y
gagnent. Il naît de façon systématique un antagonisme entre les détenteurs des
facteurs : ceux du facteur rare qui voient leurs revenus baisser du fait de l’ouverture
des frontières vont être demandeurs de protection, tandis que ceux du facteur
abondant sont favorables à l’ouverture commerciale. En libre-échange, la spécialisation
internationale nécessite l’intervention de l’Etat pour une répartition interne équitable
des gains de l’échange international : c’est le paradoxe de la spécialisation
internationale.
3.1.4- L’évolution des rémunérations des facteurs
L’échange international engendre une convergence des prix relatifs des produits
fabriqués dans les pays partenaires. Cette convergence va entrainer celle des revenus
et des coûts des facteurs. Elle peut aboutir à une égalisation des prix des facteurs
s’il n’y a pas d’entraves à l’échange. Ce résultat est connu sous le nom de théorème
d’égalisation des revenus des facteurs ou théorème de Samuelson. Il s’énonce
comme suit :
Le libre-échange entre deux pays engendre une tendance à l’égalisation des prix
relatifs (w/r) et absolus (w et r) des facteurs entre ces pays. Si les pays continuent
à produire les deux biens en libre échange, cette tendance se poursuivra jusqu’à
l’égalisation complète des prix des facteurs entre les deux partenaires.
Corollaire : « l’échange international des biens devient un parfait substitut à la libre
circulation des facteurs et donc conduit à terme à l’égalisation internationale de leurs
rémunérations ». C’est l’échange des facteurs abondants contenu dans les biens
exportés contre les facteurs rares qui sont contenu dans les biens importés, les
facteurs étant à l’évidence moins mobiles entre les pays.

Lorsque les prix des produits s’égalisent complètement ainsi que les prix des facteurs,
il n’y a plus de croissance du commerce international ni de mouvements internationaux
des facteurs car les différences de coûts créatrices de l’échange ont disparu.
3.2- Les tests de vérification du modèle HOS
Le modèle HOS a été l’objet, dans les années 50s et 60s de différents tests, en
général peu favorables. Selon le théorème HO, on s’attend à ce que les exportations
américaines soient composées de biens intensifs en capital et que les importations
portent sur des marchandises ayant une forte intensité en travail. Or les résultats
obtenus par Leontief sont à l’opposé : les exportations américaines apparaissent plus
intensives en travail que les importations et ces dernières sont pour leur part, plus
intensives en capital que les exportations. Ce résultat est connu sous le nom du
«paradoxe de Leontief ».
IV) PARADOXE DE LEONTIEF
Leontief analyse en 1954 le contenu en travail et en capital des
exportations américaines et des productions des États-Unis concurrences
par les importations. Il obtient les résultats suivant :
Exportation Produits concurrencés par
l’importation
Capital (K) 2550780 3091339
Travail (L) 122313 170004
K /L 14 18
Les USA, disposent de beaucoup de capital et ou la main d’œuvre est relativement
rare, exporte des productions qui demandes moins de capital et plus de travail que n’en
demande les productions américaines concurrencés par les importions. Ce résultat
statistique constitue un paradoxe par rapport à la théorie HOS. Selon le théorème les

USA devraient exportés les biens à forte intensité capitalistique puisqu’il possède ce
facteur en abondance et importés ces biens à forte intensités de travail.
Certains économistes, dont Leontief lui-même, ont tenté d’expliquer ce paradoxe sans
renoncer aux hypothèses du modèle H.O.S. En tenant compte de la qualification du
travail et sa productivité, les États-Unis seraient en réalité un pays relativement
abondant en facteur travail et non en capital, dans la mesure où il faut prendre en
compte non seulement le nombre de travailleurs mais également leur efficacité : la
productivité d’un travailleur américain serait, à l’époque, trois fois supérieure à celle
d’un travailleur étranger. Baldwin (1971) confirme ce résultat et montre que les USA
exportent des biens intensifs en travail qualifié.
Cependant, le paradoxe a ouvert la voie à deux nouvelles formulations. La première,
l’approche néo-factorielle, approfondit les suggestions de Leontief. A l’inverse,
d’autres auteurs ont vu dans le test de Leontief l’invalidation de l’approche en termes
de dotations factorielles et ont développé les nouvelles théories, fondées sur la
concurrence imparfaite.
Chapitre 2 : LES NOUVELLES THEORIES DU COMMERCE INTERNATIONAL

A la fin des années 70, naissent de nouvelles théories du commerce international,
inspirées des travaux d’économie industrielle. Ces théories opèrent plusieurs ruptures
par rapport aux théories traditionnelles :
i) elles raisonnent en termes de structures de marché et non au niveau
macroéconomique. Le cadre de la concurrence pure et parfaite est délaissé au profit
de celui de la concurrence imparfaite, en introduisant notamment les hypothèses de
rendements d’échelle croissants et de différentiation des produits.
ii) elles tentent d’expliquer l’échange intra branche entre pays développés. L’existence
de différences entre les pays n’est plus une condition nécessaire à l’échange
international. Des pays similaires peuvent trouver un intérêt mutuel à commercer afin
d’exploiter, par exemple, des économies d’échelle.
iii) elles introduisent une dimension dynamique par l’analyse de l’évolution temporelle
de la spécialisation des pays alors que les théories traditionnelles sont essentiellement
statiques (à l’exception du théorème de Rybczynski).
iv) enfin, la participation au CI n’est pas nécessairement un jeu à somme positive ;
certains pays y perdent ce qui justifie le recours au protectionnisme.
1-L’APPROCHE NEO-TECHNOLOGIQUE DU COMMERCE INTERNATIONAL
Dans le modèle de Ricardo, l’échange international est basé sur les différences
technologiques. Mais ces différences restent inexpliquées. Pour mieux appréhender la
différence de technologies entre pays, l’approche néo-technologique donne un rôle
prédominant à l’innovation dans la genèse des AC et l’évolution des spécialisations
internationales. Bien que non formalisée, elle rassemble les travaux précurseurs de la
nouvelle théorie du commerce international.

On distingue 2 étapes importantes dans la formulation de cette approche. La première
développée par Posner, repose sur la notion d’écart technologique. La seconde
popularisée par Vernon explique le phénomène du cycle du produit.
1.1- La théorie de l’écart technologique de Posner
Posner (1961) étudie les composants de l’écart technologique entre les pays comme
déterminant des échanges internationaux. L’avantage technologique d’un pays et d’une
industrie (due essentiellement à des taux d’investissement élevés), va permettre de
découvrir de nouveaux processus de production, et de conférer un nouvel avantage
comparatif au pays innovateur. Ce dernier bénéficie d’un monopole jusqu’à ce que les
autres pays apprennent à fabriquer ces biens : entre temps, ils doivent importer ces
nouveaux produits. Ainsi, des échanges internationaux naissent durant la période
nécessaire pour réaliser l’imitation. Ce retard d’imitation a deux composantes : un
retard dans les demandes des différents pays « suiveurs » pour le nouveau produit et
un retard dans la fabrication du produit ou un substitut par les autres pays.
Le retard d’imitation dépend des économies d’échelle, des tarifs douaniers, des coûts
de transport, de l’élasticité revenu de la demande ainsi que du niveau du revenu et de
la taille du marché étranger.
A partir des observations précédentes, on peut établir la proposition suivante :
l’avantage technologique d’un pays générateur d’exportations dans un secteur est
essentiellement fonction de l’importance des dépenses en recherche et développement
consenties dans ce secteur par un pays relativement à ses concurrents étrangers.
Les efforts d’innovations se traduisent soit par une amélioration des procédés de
fabrication d’un bien, soit par l’apparition d’un nouveau produit. Ainsi les pays
innovateurs, exportent les biens intensifs en nouvelles technologies et importent des
pays suiveurs, des biens dont la production requiert des technologies banalisées. Dans
ce cadre, la diffusion de la technologie est coûteuse et prend du temps.

Krugman (1979) complète cette analyse en considérant deux groupes de pays : les pays
du Nord et les pays du Sud sachant que seuls les premiers groupes de pays innovent.
Krugman montre que les pays du Nord sont contraints d’innover de façon permanente
afin de maintenir leur niveau de revenu, leur monopole technologique étant constamment
érodé par les transferts technologiques à destination des pays du Sud. Ces derniers
sont compétitifs au niveau international grâce à de bas salaires. Les hauts salaires dans
les pays du Nord reflètent la rente de monopole associé aux nouvelles technologies. Les
travaux de Krugman contribuent ainsi à expliquer la destruction nette d’emplois non
qualifiés dans les pays industrialisés qui résulte de l’ouverture au CI.
1.2- La théorie du cycle du produit de Vernon
Vernon (1966) montre que le CI s’explique par la dynamique du monopole d’innovation.
Cette approche suggère qu’au début du cycle de vie du produit, la production et la
commercialisation se déroule dans le pays innovateur. Le CI par la suite éloigne
progressivement la production du bien de son pays d’origine qui devient finalement
importateur.
L’évolution du cycle reprend la conception hiérarchisée des nations et distingue trois
catégories : les pays « leaders » dont les USA constituent le prototype, les pays
« suiveurs » constitués des pays développés et les PED situés au bas de la hiérarchie.
La croissance et la production d’ordinateur personnel aux Etats-Unis sont un bel
exemple.
1.2.1- Cycle du produit et CI
Vernon identifie 4 phases du cycle de vie d’un produit : l’émergence, la croissance, la
maturité et le déclin.
Figure 3 : Le cycle de vie d’un produit

C
D
B
A : La phase de l’émergence (produit intensif en technologie)
Au cours de cette phase, il n’existe pas d’échange international. Le monopole vend
et teste son produit sur le marché national. Le prix est élevé et le bien est consommé
par de riches consommateurs du pays innovateur.
B : La phase de croissance (produit intensif en capital)
La production du bien augmente et devient une production de masse. Des économies
d’échelles apparaissent et font baisser les prix. La demande se développe dans les pays
développés et donne lieu à un flux d’exportation dont bénéficie le pays innovateur qui
exploite la rente de monopole que lui confère l’exclusivité de la nouvelle technologie.
Quant aux PED, on assiste à une faible importation de ce bien par une franche de la
population occidentalisée.
C : La phase de maturité (produit intensif en travail qualifié)
Sous l’effet de l’imitation du produit, le pays innovateur perd progressivement son
avance technologique au profit des pays imitateurs précoces. Les productions
deviennent alors de moins en moins compétitives du fait des coûts de transport et des
barrières douanières. Cela oblige les firmes du pays innovateur à remplacer les
exportations par une délocalisation de la production vers les pays imitateurs. Les pays

suiveurs deviennent fortement exportateurs à la fois vers le pays innovateur et surtout
vers les PED.
D : Phase de déclin (produit intensif en travail non qualifié)
En fin de cycle, le produit est complètement banalisé avec un fort contenu en travail
non qualifié ce qui justifie, désormais la délocalisation de sa production vers les pays
imitateurs tardifs (les PED) pour alimenter à la fois la demande locale et éventuellement
une demande résiduelle dans les pays leaders et suiveurs.
En résumé, on note que l’ensemble des relations entre les différentes phases du cycle
du produit et ses échanges internationaux amènent à la conclusion suivante : un pays
détient un leadership technologique et un avantage comparatif dans le CI de produits
nouveaux lorsqu’il réalise de façon absolue plus de dépenses en recherche et
développement que ses partenaires à l’échange. Ces partenaires peuvent obtenir des AC
dans d’autres nouveaux produits ou dans les produits situés dans les autres phases de
leur cycle.
1.2.2- Cycle du produit et investissement international
L’approche du commerce international en termes de cycle de vie du produit contient
également une explication des investissements étrangers et de la multinationalisation
des firmes.
a) La délocalisation dans les pays développés
La délocalisation dans les pays s’explique par la concurrence. Sur ses marchés
extérieurs, la firme innovatrice est concurrencée non seulement par des firmes de son
pays d’origine mais aussi par des firmes des pays étrangers qui arrivent à imiter le
produit. Pour se défendre la firme va délocaliser en partie sa production dans le pays
imitateur et tirer les avantages suivants :

- mieux contrôler le marché d’accueil en élevant des barrières à l’entrée de la
branche afin de limiter les nombre de firmes concurrentes sur le même créneau ;
- mieux connaître le marché d’accueil et mieux exploiter ses capacités ;
- devancer les autres firmes de son pays dans cette nouvelle production et prolonger
ainsi son avance.
b) La délocalisation dans les PED
Lors de la dernière phase du cycle, les coûts en travail non qualifié prennent une
importance particulière. Les firmes en se délocalisant dans les PED espèrent tirer les
avantages suivants :
- Abaisser les coûts de production et le prix en utilisant une main d’œuvre
abondante et peu onéreuse.
- Conserver à moindres coûts ses produits de bas de gamme afin de fidéliser une
demande portant d’abord sur les produits banalisés et qui ensuite pourrait se reporter
sur les produits sophistiqués ;
- Elargir sa sphère d’influence au niveau mondial en adoptant une stratégie de
production complètement multinationalisée. Dans ce cadre et dans la mesure où il n’y a
plus de secrets technologiques concernant le produit, la délocalisation de la production
peut se réaliser par l’intermédiaire de la sous-traitance internationale et/ou par la
vente des licences.
Figure 4: l’évolution du transfert international des activités au court du cycle de vie du
produit.

t1  exportation du pays innovateur vers les autres pays avancés.
t2  exportations supplémentaires du pays innovateur vers le reste du monde.
t3  les pays suiveurs commencent à exporter.
t4  abandon de l’activité par le pays innovateur.
t5  les pays en développement commencent à exporter.
t6  les pays suiveurs deviennent importateurs nets.
1.3- Les limites de l’approche néo-technologique
Malgré le succès de cette approche dans les années 70, elle présente quelques
insuffisances :
- la rapidité d’imitation des nouveaux produits par les sociétés locales (pays d’accueil)
affecte la durée du pouvoir de monopole ;
- les principales firmes multinationales disposent de réseaux bien établis de production
dans le monde entier et souvent introduisent des nouveaux produits simultanément
sur plusieurs marchés plutôt que de commencer la production dans leur pays d’origine ;
- la production à l'échelle mondiale : les différentes composantes du bien sont produites
dans différents pays en fonction des avantages comparatifs. Cette stratégie permet
d'exploiter les économies d'échelle et de bénéficier des aides à l'investissement
offertes par les différents pays ;
- tous les produits ne suivent pas nécessairement l’évolution traditionnelle du cycle de
vie : ex coca-cola (longue phase de maturité), téléphonie mobile (longue phase de

lancement), le passage direct de la phase de lancement à celle de la maturité (la mode
vestimentaire) …
II- CONCURRENCE IMPARFAITE ET COMMERCE INTERNATIONAL : LE
COMMERCE INTRABRANCHE
2.1- Contexte
Outre les approches néo-technologique et néo-factorielle que nous avons déjà
présentées en prolongement des modèles ricardiens et de proportion des facteurs,
l’approche des rendements croissants remet en cause l’hypothèse de rendements
d’échelle constants et introduit la notion de concurrence imparfaite.
On parle d’économies d’échelle, lorsqu’une augmentation proportionnelle de tous les
facteurs de production entraîne une hausse plus que proportionnelle de la production.
Ce phénomène a été exclu des approches traditionnelles qui raisonnent en concurrence
pure et parfaite.
La concurrence imparfaite offre l'avantage d'expliquer le commerce intra branche et
l’effet pro-concurrentielle l'échange international. L’échange international stimule la
concurrence alors que la CPP est une hypothèse de base de la théorie traditionnelle.
Cependant, les modèles de concurrence imparfaite se révèlent incapables d’expliquer
les échanges interbranches.
2.2- Notion de commerce intra branche
L’essor du commerce de produits manufacturés entre pays développés entraîne le
développement d’une forme nouvelle de commerce : l’échange intra branche. Ce dernier
se définit comme un échange croisé (entre deux pays), d’un montant équivalent de
produits appartenant à une même branche (à un même secteur d’activité). A l’exception
du Japon, les principaux pays industrialisés connaissent une expansion de leur commerce
intrabranche qui est aujourd’hui estimée à50% des échanges entre les pays développés.

Selon les théories traditionnelles, l’échange international conduit à importer les
facteurs localement rares et à exporter les facteurs localement abondants. Ainsi les
biens exportés diffèrent des biens importés en caractéristiques (biens de
consommation finale, biens d’équipement) et surtout en technologie de production K/L
(matières premières et biens manufacturés). Elles traitent donc du commerce
interbranche.
L’indicateur le plus utilisé pour mesurer l’intensité de l’échange intrabranche d’un pays
avec le reste du monde est l’indicateur de Grubel et Lloyd qui s’écrit:
Xi  Mi
bi  1 
Xi  Mi
Avec Xi et Mi les exportations et importations d’un pays donné dans le même secteur i.
En l’absence de commerce intrabranche, cet indice est nul. Plus le commerce
intrabranche est important, plus cet indicateur ne se rapproche de 1.
Le GL du pays est la moyenne des bi pondérée par la part de chaque branche dans le
commerce du pays soit :
n
Xi  Mi
B bi
i i X M
Supposons que les exportations valent 70 et les importations 30. L'indicateur de Grubel
et Lloyd (GL) mesure le poids du recouvrement entre ces deux flux (30 + 30 = 60) dans
le commerce total (70 + 30 = 100), soit b = 60% dans cet exemple.
La partie équilibrée (60) (montant identique d'exportations et d'importations) est
considérée comme intrabranche et le solde 40 comme interbranche. La mesure du
commerce intrabranche (b) est donc le complément de celle de l'interbranche (g=1-b).
Figure 5 : L’échange intrabranche

Chapitre 3 : LES POLITIQUES DU COMMERCE INTERNATIONAL : LIRE
ECHANGE ET PROTECTIONISME
Si l’analyse des coûts et des avantages du commerce international expliquent en
grande partie la spécialisation des pays industriels, deux courants de pensée

économique sont généralement associés aux politiques économiques : le libre-échange
et le protectionnisme.
I. LE LIBRE-ECHANGE
Dans son ouvrage Economics (1980), Paul Samuelson précise que « le libre-échange
favorise une division internationale du travail mutuellement profitable, accroît
grandement les produits nationaux réels susceptibles d’être obtenus dans tous les
pays et permet d’élever les niveaux d’existence dans le monde entier » (1983, p. 431).
1) Fondements et objectifs du Libre-échange
La politique du Libre-échange est fondée sur la théorie des avantages comparatifs de
Ricardo et sur les effets bénéfiques de la concurrence. Chaque pays intérêt à se
spécialiser dans les productions où il possède un avantage relatif en termes de coûts
de production et à se procurer à l’étranger les produits pour lesquels ses coûts de
production sont comparativement trop élevés. L’échange international n’est pas un
jeu dans lequel il y aurait des gagnants et des perdants : tous les participants au
commerce international en retirent des gains. Les effets bénéfiques de la
concurrence permettent d’obtenir une réduction des prix de vente au profit des
consommateurs (d’une part, ces derniers peuvent acheter des produits étrangers à
meilleur marché, d’autre part les producteurs nationaux sont obligés de s’aligner sur
des prix compétitifs) ; une affectation optimale des ressources (la spécialisation
internationale conduit à utiliser les facteurs de production dans les secteurs où ils
sont les plus productifs) ; un dynamisme de l’appareil productif (la concurrence
internationale permet d’assainir le système de production national, disparition des
secteurs en déclin, et oblige les entreprises nationales à innover sans cesse).
II. LES CONDITIONS DU LIBRE-ECHANGE
La mise en place d’une politique de Libre-échange suppose cependant la suppression
des obstacles tarifaires et non tarifaires. Un des principaux obstacles à la libre
circulation des marchandises entre les pays, est constitué par l’existence de droits

de douane ayant pour effet de rendre les marchandises étrangères plus chères sur
le marché national. La réduction progressive des droits de douane a été amorcée au
19ème siècle par l’Angleterre avec la suppression en 1846 des droits de douane sur le
blé (accusé par les libre-échangistes de renchérir le prix du pain). L’élimination des
barrières non tarifaires suppose quant à elle la suppression, des quotas et
contingentements fixant une limite aux importations, des réglementations
protectrices interdisant l’entrée de certains produits étrangers ne correspondant pas
à des normes techniques ou sanitaires, et des aides gouvernementales aux entreprises
nationales sous forme de subventions (exemple du déficit du Crédit Lyonnais, de Air
France qui a été réduit en ayant l’accord de Bruxelles), de crédits bonifiés ou
d’attribution préférentielle de marchés publics. La libéralisation des échanges peut
cependant comporter des effets négatifs qui contribuent à contrebalancer les effets
positifs de l’ouverture des frontières et à conforter la thèse du Protectionnisme.
II. LE PROTECTIONNISME
Une première approche du protectionnisme est à mettre au crédit des mercantilistes.
Associant la richesse à la détention d’or et d’argent, ils préconisaient au 17ème et au
18ème siècle, une politique de soutien aux exportations (via la création par l’Etat des
grandes compagnies de commerce ou de manufactures) et une limitation des
importations (synonyme de sorties d’or). Le commerce était ainsi un jeu à somme
nulle : tout enrichissement d’un Etat s’effectuait au détriment d’un autre Etat.
Au cours du 19ème siècle, Friedrich List (1789 – 1846) va initier un protectionnisme
libéral. Farouche opposant à la théorie des avantages comparatifs de David Ricardo,
List évoque dans son ouvrage Système national d’économie politique (1840) l’idée d’un
protectionnisme éducateur. List considère que le protectionnisme est nécessaire à
court terme pour initier le développement économique. Pour appuyer son
argumentation, il est amené à diviser l’histoire économique en plusieurs stades : toute
nation évoluerait successivement de l’état sauvage à l’état pastoral, à l’état

agricole, à l’état agricole manufacturier, à l’état agricole – manufacturier –
commercial. Le passage aux derniers stades nécessiterait l’intervention de l’Etat,
grâce à l’instauration du protectionnisme éducateur. Il s’agit tout d’abord de protéger
les industries naissantes, puis une fois le retard entre les industries nationales et les
industries étrangères comblé, le libre-échange reprend ses droits.
Ce qui amène List à dire « le protectionnisme est notre voie, le libre échange est notre
but ». L’influence de List sera considérable en Allemagne, il sera à l’origine de la
création de l’Union douanière (Zollverein). Ce qui amène List à dire « le protectionnisme
est notre voie, le libre échange est notre but ». L’influence de List sera considérable
en Allemagne, il sera à l’origine de la création de l’Union douanière (Zollverein).
Enfin, dans la mouvance du théorème HOS, le théorème Stolper – Samuelson peut
être introduit afin d’établir une relation entre le libre-échange, le protectionnisme
et la répartition des revenus. Ce théorème considère qu’un accroissement du prix
relatif d’un bien augmente la rémunération du facteur de production intensif dans la
production de ce bien et diminue la rémunération du facteur de production non
intensif.
CHAPITRE 4 : LES INTUMENT DE LA POLITIQUE COMMERCIALE
Un droit de douane est un impôt sur les importations. On en distingue deux catégories
: un droit de douane spécifique et un droit de douane ad valorem. Le premier
correspond au prélèvement d’un montant fixe par unité de bien importé (par exemple,
3 € par baril de pétrole). Le second est une taxe correspondant à une part de la valeur
du bien importé (par exemple, une taxe de 25 % appliquée à la valeur de chaque camion
importé).

Dans les deux cas, cette mesure de protection tarifaire a pour conséquence
d’augmenter le coût d’importation des biens.
L’imposition de droits de douane est la forme la plus ancienne de politique commerciale.
Elle a longtemps été la principale ressource des budgets publics des états européens
(jusqu’à l’introduction de l’impôt sur le revenu). Au-delà de l’aspect financier, les droits
de douane avaient pour objet de protéger certains secteurs de l’économie nationale.
De nos jours, les gouvernements ont davantage recours à différents types de
barrières non tarifaires, comme les quotas d’importation (limitation légale des
quantités importées) et les restrictions volontaires aux exportations (limitation des
quantités exportées, souvent imposée à la demande du pays importateur).
I. OFFRE, DEMANDE ET VOLUME DE COMMERCE DANS CHAQUE SECTEUR
Considérons un pays domestique et étranger. Chacun consomme et produit du blé.
Supposons que ce bien soit transporté sans coût entre les deux pays. L’offre et la
demande de blé sur chaque marché dépendront des prix, exprimés en monnaie locale.
Dans ces conditions, le commerce aura lieu si les prix d’autarcie sont différents.
Imaginons qu’en l’absence d’échange, le prix du blé soit plus élevé dans le pays
domestique qu’à l’étranger. Ce dernier aura tendance à exporter ce bien vers le marché
domestique. Ce flux de commerce international aura pour conséquence d’égaliser le
prix du blé dans les deux pays : il augmentera à l’étranger et baissera sur le marché
domestique.
Afin de déterminer le prix mondial et les quantités échangées, il est nécessaire de
définir deux nouveaux outils théoriques : la courbe de demande d’importation
domestique et la courbe d’offre d’exportation étrangère. Elles sont obtenues à partir
des courbes d’offre et de demande spécifiques à chaque pays. La première est égale
à l’excès de demande des consommateurs domestiques par rapport à l’offre
domestique. La seconde résulte du surplus d’offre étrangère par rapport à la demande
des consommateurs étrangers.

La figure suivante illustre la méthode qui permet d’obtenir la courbe de demande
d’importation domestique, DM. Au prix P1, les consommateurs domestiques demandent
D1, alors que les producteurs n’offrent qu’une quantité O1. La demande d’importation
est alors D1 – O1.
Si le prix augmente de P1 à P2, les consommateurs ne demandent plus que D2, alors
que les producteurs augmentent les quantités à O2. La demande d’importation diminue
donc jusqu’à D2 – O2. Ces combinaisons prix-quantités sont représentées par les
points 1 et 2 à droite de la figure. La courbe a une pente négative, car une
augmentation du prix entraîne une réduction de la quantité importée par le pays
domestique. Au prix PA, la demande et l’offre domestiques sont identiques : aucun
échange n’a lieu. La courbe de demande d’importation domestique coupe donc l’axe des
prix en PA (cette demande est nulle pour un prix égal à PA).
Figure 4 : la courbe de demande d’importation Domestique
Lorsque le prix du bien augmente, la demande exprimée par les consommateurs
diminue, tandis que les quantités offertes par les producteurs augmentent. Cela
entraine une baisse de la demande d’importation.
De la même façon, la figure représente la courbe d’offre d’exportation étrangère OX.
Au prix P1, les producteurs étrangers offrent O*1, alors que les consommateurs
ne demandent que D*1. L’offre d’exportation est alors O*1 – D*1. En P2, les
consommateurs ne demandent plus que D*2, alors que les producteurs augmentent les

quantités à O*2. L’offre d’exportation s’élève donc à O*2 – D*2. La pente de la courbe
est positive, puisque l’offre de biens disponibles à l’exportation s’accroît lorsque le
prix augmente.
L’équilibre mondial est atteint lorsque la demande d’importation domestique et l’offre
d’exportation étrangère s’égalisent, c’est-à-dire lorsque le prix atteint Pw. À ce point,
on observe alors :
Demande domestique – Offre domestique = Offre étrangère – Demande mondiale =
Offre mondiale
Demande domestique + Demande étrangère = Offre domestique + Offre étrangère
Figure 5 : la courbe d’offre d’exportation étrangère
Lorsque le prix du bien augmente, la production étrangère augmente, tandis que la
demande étrangère diminue. Cela entraine une hausse des quantités de produit
disponibles pour l’exportation.

Figure 6 : l’équilibre mondial
Le prix mondial d’équilibre permet d’égaliser la demande d’importation (courbe DM) et
l’offre d’exportation (courbe OX)
II .LES EFFETS D’UN DROIT DE DOUANE
Un droit de douane peut s’apparenter à un coût de transport. Si le pays domestique
décide de prélever une taxe de 2 € sur chaque tonne de blé importée, l’exportation de
ce bien ne devient intéressante que si la différence de prix entre les deux marchés
est d’au moins 2 €, tout comme cela aurait été le cas pour un coût de transport
équivalent.
Figure 7 : Effet d’un droit de douane

La mise en place d’un droit de douane augmente le prix sur le marché domestique,
diminue le prix sur le marché étranger et réduit le volume du commerce international.
En situation de libre-échange, le prix du blé est nécessairement égal au prix mondial
sur chaque marché (le point 1 du graphique du milieu représente l’équilibre du marché
mondial). Avec le droit de douane, le pays étranger ne pourra exporter son blé que si
la différence entre le prix domestique et celui proposé par les exportateurs étrangers
est supérieure à t €. Dans le cas contraire, on observe simultanément une demande
excédentaire de blé sur le marché domestique et étranger. Ces déséquilibres
engendrent une réduction du prix étranger et une hausse du prix domestique, jusqu’à
ce que la différence entre les deux prix atteigne t €. Ainsi, le droit de douane a pour
effet de faire monter le prix domestique jusqu’à PT et baisser le prix sur le marché
blé et, dans le même temps, les consommateurs réduisent leur demande. Au final, cela
se traduit par une diminution de la demande d’importation (mécanisme illustré par le
passage du point 1 au point 2 sur la courbe DM). À l’inverse, l’offre étrangère diminue
et la demande augmente en réaction à la baisse de prix sur le marché étranger. L’offre
d’exportation étrangère se contracte (on passe du point 1 au point 3 sur la courbe OX).
L’imposition du droit de douane diminue donc le volume de blé échangé entre les pays.
Le flux de commerce passe de Qw à QT.

Figure 8 : Effet d’un droit de douane, le cas d’un petit pays
Lorsqu’ un pays est petit ; le droit de douane qu’il impose ne peut pas réduire le prix
mondial du bien qu’il importe. Le prix de ce bien sur le marché domestique augmente
alors que a Pw + t ; et le volume d’importation se réduit de D1 _ O1 a D2 – O2.
III. LA MESURE DU NIVEAU DE PROTECTION
Un droit de douane sur les importations d’un produit augmente son prix domestique.
Autrement dit, il protège les producteurs nationaux contre la concurrence étrangère
et permet de maintenir un prix élevé sur le marché domestique. Cette protection est
généralement le principal objectif visé par la barrière commerciale. Pourtant,
l’évaluation du niveau de protection qu’elle procure est moins simple qu’il n’y paraît. Ce
niveau est souvent mesuré par la hausse du prix (en pourcentage) par rapport à celui
qui prévaudrait en libre-échange. Dès lors, la mesure d’une protection associée à un
droit de douane peut sembler évidente. S’il s’agit d’une taxe ad valorem,
proportionnelle à la valeur des importations, son taux doit directement mesurer le
degré de protection. Dans le cas d’un droit de douane spécifique, il suffit de diviser
son montant par le prix du bien taxé, net du droit de douane, pour obtenir son
équivalent ad valorem.
Cette approche pose néanmoins deux problèmes. D’abord, dans le cas d’un grand pays,
le droit de douane se traduira en partie par une diminution du prix des exportations
étrangères, plutôt que par une hausse des prix domestiques. Cet effet des politiques
commerciales sur les prix mondiaux peut parfois se révéler non négligeable.
Ensuite, un droit de douane peut avoir un impact différent selon que le produit visé
est un bien final ou intermédiaire. Ce dernier n’est pas directement consommé, mais
destiné à être utilisé dans le processus de production d’un produit final, plus complexe.

CHAPITRE 4 : LA BALANCE DES PAIEMENTS
I. LES PRINCIPES GENERAUX DE LA BALANCE DES PAIEMENTS
1.1 – Définition de la balance des paiements
La balance des paiements est un document comptable qui retrace ou enregistre
l’ensemble des opérations économiques et financières (biens, services et capitaux)
intervenues au cours d’une période précise (un an ou un trimestre) entre un pays
(les résidents) et l’extérieur (les non-résidents).
C'est au Fonds monétaire international (FMI), légitimé par ses statuts de veiller au
bon fonctionnement du système monétaire international, qu'est revenue la
normalisation des concepts, des définitions, des classifications et des conventions de
manière à ce qu'il soit plus facile, au plan national et international, de recueillir,
présenter et comparer les statistiques de balance des paiements.
1.2 – Nature des opérations et des flux

Les échanges d’un pays avec l’extérieur concernent : les marchandises, les services
et les capitaux. La plupart de ces opérations se font en vue de règlement en devises
(avec contrepartie).D’autres sont sans contrepartie : ce sont les transferts
unilatéraux (dons, transferts d’épargne des travailleurs migrants...).
Les flux identifiés dans la balance des paiements sont :
● Les flux réels : retracés par les importations et les exportations de
marchandises ;
●Les services ;
●Les flux financiers consistant en l’acquisition ou la cession d’un actif financier par
des résidents à des non-résidents ou les transferts unilatéraux sans contrepartie ;
● Les flux de trésorerie ou flux monétaires : sa variation est représentée par la
somme d’une part des variations des avoirs en devises étrangères et d’autre part des
variations des avoirs et engagements à vue en monnaie nationale envers les non-
résidents.
1.3 - Rôle de la balance des paiements
La balance des paiements est un instrument d’analyse économique et d’aide à la décision
en matière de politique des relations économiques et financières avec l’étranger.
Ainsi, a-t-elle pour rôle de :
●Retracer les flux financiers entre la nation et l’extérieur ;
●Etablir des comparaisons internationales avec l’extérieur ; ce qui permet de juger de
l’équilibre du commerce extérieur du pays et d’opérer les ajustements nécessaires ;
●Mesurer la vitalité de la monnaie nationale ;
●Mesurer la compétitivité de l’économie nationale par l’étude de ses capacités
d’épargne et d’investissement ou de ses besoins d’investissement ;
●Outil d’information et de gouvernance…
En somme, déterminer les équilibres ou le déséquilibre des échanges internationaux
et apporter les ajustements nécessaires.

1.4 – Principes généraux de la balance des paiements
La balance des paiements enregistre l’ensemble des transactions au cours d’une
période donnée : c’est donc un relevé de flux (elle mesure le montant des transactions
effectuées entre deux dates fixes). Le principe de base de l’enregistrement est celui
de la comptabilité à partie double ; chaque flux donne lieu à inscription dans deux
comptes : l’une au Débit et l’autre, de même montant au Crédit. D’où l’expression
« balance » pour montrer l’égalité Débit = Crédit. Toute transaction engendrant une
augmentation des devises nationales (exportation, dettes reçues de l’extérieur…) est
enregistrée au crédit ; toute transaction engendrant une diminution des devises ou
avoirs nationaux (importation, règlement de dettes extérieures…) est enregistrée au
débit. Cependant, la balance des paiements est à l’inverse de la comptabilité générale :
les crédits sont inscrits dans la colonne de gauche et les débits à droite. De plus, pour
faciliter les comparaisons, la balance des paiements ne fait apparaître que les soldes
qui la composent : lorsque le solde d’un compte est créditeur, il est précédé d’un signe
positif(+) et d’un signe négatif(-) quand il est débiteur.
La balance des paiements est, par convention, toujours équilibré et le solde global,
toujours nul.
II. LES SOLDES SIGNIFICATIFS DE LA BALANCE DES PAIEMENTS
2.1 – Définitions
1.1-La composition ou les composantes de la balance des paiements
Il s’agit des principales rubriques, des grandes parties de présentation de la balance
des paiements ; leur regroupement permet de reconstituer la balance des paiements.
Ce sont les comptes de la balance des paiements.
1.2-les soldes de la balance des paiements
Le solde est la différence, l’écart absolu (positif, négatif ou nul) entre des entées et
des sorties, le crédit et le débit, les ressources et les emplois.
Les soldes de la balance des paiements sont les regroupements significatifs de divers
postes de la balance des paiements particulièrement utiles pour l’analyse économique

et financière d’un pays avec l’extérieur. Ils sont choisis pour des raisons pratiques
tenant aux instruments de politique économique à mettre en place.
2 – La composition ou les composantes de la balance des paiements
La présentation actuelle de la balance des paiements, selon le FMI depuis le 1er Janvier
1996, comporte quatre (4) parties : le compte des transactions courantes, le compte
de capital, le compte financier et le poste « Erreurs et omissions nettes ».
2.1-Compte ou balance des transactions courantes
Il enregistre l’ensemble des opérations sur :
●Les biens : il s’agit des exportations et des importations de marchandises ;
●Les services : ce sont entre autres les services liés au commerce extérieur
(transports, assurances, négoce international…), les voyages… ;
●Les revenus : ce sont les revenus de facteurs de production ;
●Les transferts courants : ce sont les opérations sans contrepartie monétaire ou
réelle ; exemple : aide au développement.
2.2-Compte ou balance de capital
Il enregistre essentiellement des transferts en capital qui s’apparentent à des
transferts unilatéraux car n’ayant aucune contrepartie ; il s’agit de :
●Transfert en capital : achat ou vente d’actifs immatériels non financiers comme les
brevets, remises des dettes ou pertes sur créances… ;
●Les transferts patrimoniaux des travailleurs migrants.
2.3-Compte ou balance financier (ère) Il enregistre l’ensemble des :
●Flux financiers : de court ou long terme ; les IDE, les investissements de portefeuille
et autres ;
●Les avoirs de réserve : or, devises, réserve de change… ;
2.4-Le poste « Erreurs et Omissions Nettes »
Il reflète les difficultés d’enregistrement des opérations économiques
internationales. Il s’agit d’un poste d’ajustement rendu nécessaire afin d’assurer

l’équilibre de la balance des paiements. Car par convention, la balance des paiements
ne peut être ni excédentaire, ni déficitaire ; elle est un document comptable équilibré.
REMARQUE : la Balance des Invisibles enregistre les échanges de services (tourisme,
transport, assurance…) + Transferts unilatéraux (revenus expédiés par les travailleurs
étrangers dans leur pays).
3 – Les soldes significatifs de la balance des paiements
Il s’agit des soldes de la balance commerciale, de la balance des transactions courantes
et de la balance des capitaux.
3.1-Le solde de la balance commerciale
Différence entre les exportations et les importations de marchandises, le solde de la
balance commerciale permet de faire ressortir la compétitivité commerciale d’un pays.
Il peut présenter trois cas essentiels :
Le cas où X – M < 0 : balance commerciale déficitaire
Il y a une augmentation des flux réels de biens et une réduction des flux monétaires
à l’intérieur du pays. D’où une possibilité de déflation de l’économie (la BC a un rôle
anti-inflationniste) ;
Le cas où X – M > 0 : balance commerciale excédentaire
Il y a une réduction des flux réels de biens et une augmentation des flux monétaires
avec de faibles importations. D’où une possibilité d’inflation de l’économie (la BC,
facteur d’inflation) ;
 Le cas où X – M = 0 : balance commerciale équilibrée
3.2-Le solde de la balance des transactions courantes
Également appelé Balance des Opérations Courantes (BOC), elle porte sur les biens,
les services, les revenus et les transferts courants. C’est le solde le plus utilisé par le
FMI et il permet de savoir si une économie vit ou non au-dessus de ses moyens.
3.3-Le solde de la balance des capitaux
Ce solde est relatif aux mouvements de capitaux à court et long terme du secteur
privé non bancaire. Une amélioration (excédent) de la balance des capitaux signifie

que les entrées de capitaux (emprunts et rapatriement) dans le pays sont supérieurs
aux sorties (prêts ou placements à l’étranger). Au contraire, une détérioration
(déficit) de la balance des capitaux (solde négatif) peut indiquer que le pays investit
beaucoup à l’étranger. Cette exportation de capitaux est porteuse de revenus futurs
(intérêts, dividendes)
NB : ces balances peuvent être excédentaire, équilibrée ou déficitaire. Le taux de
couverture des importations par les exportations décrit la situation des échanges
commerciaux.
Taux de couverture=Exportations 100
Importations
III. QUELQUES MECANISMES D’AJUSTEMENT DE LA BALANCE DES

PAIEMENTS
3.1-Principe d’ajustement de la balance des paiements
La balance des paiements est, par convention, toujours équilibré. Cependant, certains
de ses soldes significatifs peuvent être excédentaires ou déficitaires ; c’est-à-dire
non équilibrés.
L’ajustement de la balance des paiements consiste donc au rééquilibrage de ces soldes
par des mécanismes spécifiques ; c’est-à-dire, influencer les opérations économiques
afin de retrouver un solde global nul de la balance des paiements.
3.2-Mécanismes d’ajustement de la balance des paiements
Il est retenu ici deux mécanismes d’ajustement de la balance des paiements. Il s’agit
de l’ajustement par la variation du revenu global et de l’ajustement par la variation des
prix.
3.2.1-Ajustement par la variation du revenu global
Il s’agit d’une augmentation des importations induite par l’augmentation du nouveau
revenu ; elle-même provoquée par le développement des exportations. Cela favorise le
rééquilibrage de la balance des paiements.

3.2.2-Ajustement par la variation des prix
Il se fait soit par la dévaluation, soit par la réévaluation ou par le jeu de l’offre et de
la demande. Ainsi, les mécanismes d’ajustement par les prix consistent en des
variations du taux de change.
Lorsque la balance des paiements est déficitaire, l’ajustement approprié est la
dévaluation dans un régime de change fixe ou laisser la monnaie se déprécier par le
jeu de l’offre et de la monnaie dans un régime de change flottant.
Dans le cas contraire, c’est-à-dire, lorsqu’elle est déficitaire, l’on adopte la
réévaluation ou l’appréciation de la monnaie.

Cours Commerce Inter UIST DR KONAN

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Cours Commerce Inter UIST DR KONAN

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Cours Commerce Inter UIST DR KONAN

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

SUPPORT DE COURS ‘’’’COMMERCE INTERNATIONAL’’’’

Dr KONAN KONAN JACQUES

SUPPORT DE COURS DE COMMERCE INTERNATIONAL/UIST/2022-2023/ Dr KONAN JACQUES

La dimension internationale de l'activité économique est aujourd'hui un fait acquis. Le

panier de la ménagère contient des biens produits à l'étranger. Ainsi, l'activité

économique de la nation est-elle étroitement dépendante de l'environnement

international. Appréhender les interrelations entre les comportements et les

différents pays sur l'économie de leur pays d'appartenance. Les mouvements de

marchandises et de capitaux avec l'extérieur, résultant de l'action des agents, sont

nécessairement pris dans les processus économiques nationaux et ont des

macroéconomique international exige d'intégrer les échanges internationaux dans le

champ de l'analyse afin de construire une représentation de 1'équilibre

macroéconomique dans une économie ouverte.

Le but de ce cours est de fournir les éléments de base permettant la compréhension

des mécanismes qui gouvernent l'organisation des relations économiques

internationales. Ainsi, nous analysons le commerce international à travers les

fondements théoriques et aussi les relations macroéconomiques internationales. Ces

analyses économiques du commerce international visent à répondre aux questions

SUPPORT DE COURS DE COMMERCE INTERNATIONAL/UIST/2022-2023/ Dr KONAN JACQUES

bénéfiques par rapport à l'autarcie?

 Comment un pays se protège-t-il de la concurrence étrangère et quels sont les

effets de protection sur le bien-être de la collectivité nationale et sur l’utilisation des

facteurs de production au niveau mondial?

Les théories de l'échange international apportent des réponses à plusieurs de ces

interrogations citées ici ci-dessus ou non de ce cours. Les théories traditionnelles se

réfèrent aux avantage absolu, avantage comparatif et aux dotations en facteurs

dépendent, au moins en partie de la technologie, des économies d'échelle et de la

différenciation des produits.

SUPPORT DE COURS DE COMMERCE INTERNATIONAL/UIST/2022-2023/ Dr KONAN JACQUES

Les théories du commerce international cherchent à expliquer les flux d’échanges

entre pays en insistant sur les avantages de la spécialisation.

piliers communs : une définition identique de la nation et le recours à la « logique des

différences » (de coûts, de dotations factorielles, de technologies) comme facteur

explicatif de la spécialisation internationale.

1- Les principaux indicateurs du commerce international

Les indicateurs couramment utilisés pour mesurer le commerce international sont :

Indicateur Formule de calcul Interprétation économique

SUPPORT DE COURS DE COMMERCE INTERNATIONAL/UIST/2022-2023/ Dr KONAN JACQUES

Traditionnellement, la théorie économique renvoie aux travaux d’Adam Smith,

avantages de la spécialisation. Les études empiriques tendent toutefois à relativiser

ces conclusions théoriques. Si certains échanges correspondent effectivement à

l’existence d’avantages, d’autres constituent au contraire des paradoxes. Cette

indétermination théorique a relancé le débat amorcé au 16ème entre les tenants du

libéralisme économique et les partisans du protectionnisme.

1) la théorie des avantages absolus d'Adam Smith (1776)

productions où il possède un avantage absolu en matière de productivité et à acquérir

à l’étranger les produits où il est en infériorité absolue (toujours en matière de

I.1- Le principe de l’avantage absolu

national mais immobile internationalement. Les coûts de production unitaires étant

mesurés en heures de travail, un pays A dispose d’un avantage absolu dans la

d’heures de travail) relativement au pays B. Le fait que les possibilités de production

L’échange international est mutuellement avantageux si chaque pays se spécialise

dans la production où il possède un avantage absolu. Une meilleure utilisation des

ressources productives est obtenue au niveau mondial, grâce à la spécialisation et à la

division du travail. Ouvrir l’économie, c’est participer à un plus grand marché et

SUPPORT DE COURS DE COMMERCE INTERNATIONAL/UIST/2022-2023/ Dr KONAN JACQUES

permet d’élever le niveau général de la productivité des pays, engendrant un gain au

niveau mondial. Toute la théorie moderne du commerce international reprend cette

idée, en invoquant notamment les « économies d’échelle internationales » (Ethier,