Bouzid S., Tassigabouamza H.

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE
MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR

ET DE LA RECHECHE SCIENTIFIQUE
UNIVERSITE MOULOUD MAMMERI DE TIZI OUZOU FACULTE DU GENIE DE LA

CONSTRUCTION
DEPARTEMENT DE GENIE MECANIQUE
MEMOIRE
DE FIN D’ETUDES
EN VU DE L’OBTENTION DU DIPLOME
MASTER ACADIMIQUE EN GENIE MECANIQUE
OPTION : ENERGETIQUE
THEME
Etudes numérique et expérimentale

d’un mécanisme hypersustentateur
Proposé par: Dirigé par : Etudié par :

Mr. M.S.BOUTOUDJ Mr. H. TEBBICHE S.BOUZID
Mr. M.S.BOUTOUDJ H.TASSIGABOUAMZA
Promotion 2015/2016
Remerciements
Nous tenons à remercier M. BOUTOUDJ pour avoir proposé ce

thème.
Un grand merci à M. TEBBICHE de nous avoir suivi tout au long de
ce travail.
Nomenclature
i , α : Angle d’incidence [°]
Rz : Force de portance [N]
Cz : Coefficient de portance [sans dimension]
Rx : Force de trainée [N]
R : résultante aérodynamique [N]
Cx : Coefficient de trainée [sans dimension]
Cp : Coefficient de pression [sans dimension]
vx : Composante de la vitesse suivant l’axe des abscisses [m/s]
vy : Composante de la vitesse suivant l’axe des ordonnées [m/s]
v∞ : vitesse à l’infini amont [m/s]
(xe,, ye) : coordonnées de l’extrados [m]
(xi, yi ) : coordonnées de l’intrados [m]
r : rayon de courbure du bord d’attaque [m]
vm : Vitesse de l’écoulement en un point (m) [m/s]
v0 : La vitesse à l’infini amont [m/s]
δ : Epaisseur de la couche limite [m]
δD : Epaisseur de déplacement [m]
δv : Epaisseur du film visqueux [m]
ρ : Masse volumique de l’air à la température d’essai [Kg/m3]
ρ∞ : Masse volumique à l’infini amont [Kg/m3]
ρh : Masse volumique de l’huile [Kg/m3]
δQM : Epaisseur de la quantité de mouvement [m]
Re : Nombre de Rynolds [sans dimension]
v* : la répartition de la vitesse dans une couche limite [m/s]
vτ : Vitesse de frottement
Δh : Dénivellation d’huile lue sur le multi- manomètre [m]
P : La pression statique locale [Pa]
P0 : La pression statique à l’infini amont [Pa]
Pa : la pression d’arrêt [Pa]
Z : Côte du liquide correspondant à la pression p [m]
Z a : Côte du liquide correspondant à la pression d’arrêt pa [m].
Z0 : Côte du liquide correspondant à la pression p0. [m]
II
II
Liste des figures
Figure. I.1: Composition générale d’une aile d’avion .............................................................. 3
Figure. I.2: (1) Aile droite, (2) Aile trapézoïdale, (3) Aile en flèche, (4) Aile delta ................ 5
Figure. I.3: Géométrie du profil d’aile d’avion......................................................................... 6
Figure. I.4: Angle formé par la corde et le vent relatif ............................................................. 6
Figure. I.5: Profil Biconvexe symétrique.................................................................................. 7
Figure. I.6: Profil Biconvexe dissymétrique ............................................................................. 8
Figure. I.7: Profil Creux............................................................................................................ 8
Figure. I.8: Profil en double courbure....................................................................................... 9
Figure. I.9: Profil Plan convexe .............................................................................................. 10
Figure. I.10: Tube de venturi .................................................................................................. 13
Figure. I.11: Profil d’une aile d’avion .................................................................................... 14
Figure. I.12: Répartition des pressions autour du profil d’une aile......................................... 15
Figure. I.13: Résultante aérodynamique ................................................................................. 17
Figure. I.14: les zones de la couche limite.............................................................................. 20
Figure. I.15: Epaisseur de la couche limite ............................................................................ 20
Figure. I.16: Epaisseur de déplacement .................................................................................. 21
Figure. I.17: Distribution de la vitesse dans une couche limite .............................................. 22
Figure. I.18: Phénomène de découlement de la couche limite................................................ 23
Figure. II.1 Paroi mobile. ....................................................................................................... 26
Figure. II.2 Soufflage de la couche limite............................................................................... 27
Figure. II.3 Aspiration de la couche limite ............................................................................. 27
Figure. II.4 Jets synthétiques ................................................................................................. 28
Figure. II.5 Parois rainurées .................................................................................................. 28
Figure. II.6 Dispositif ‘’LEBU’’ ........................................................................................... 29
Figure. II.7 Les générateurs de vortex ................................................................................... 29
Figure. II.8 : Principe des dispositifs hypersustentateurs ...................................................... 30
III
Liste des figures
Figure. II.9 Effet du braquage du volet .................................................................................. 31
Figure. II.10 Effet du braquage du bec .................................................................................. 31
Figure. II.11 Courbes Cz=f (α) relatives à un avion de transport moyen-courrier ................. 32
Figure. II.12 variation des coefficients aérodynamiques en fonction de sortie du volet ........ 33
Figure. II.13 Volet de courbure............................................................................................. 34
Figure. II.14 Volet d'intrados ................................................................................................ 34
Figure. II.15 Volet d'intrados avec déplacement vers l'arrière .............................................. 35
Figure. II.16 Volet de courbure à fente ................................................................................. 35
Figure. II.17 Volet Fowler ...................................................................................................... 36
Figure. II.18 Volet Fowler à volets multiples ........................................................................ 36
Figure. II.19 Volet Fowler Triples .......................................................................................... 37
Figure. II.20 Soufflage ........................................................................................................... 37
Figure. II.21 Aspiration.......................................................................................................... 37
Figure. III.1 Les différents compartiments de la maquette .................................................... 39
Figure. III.2 Volet ................................................................................................................... 40
Figure. III.3 plaque de garde .................................................................................................. 41
Figure. III.4 Aperçu des prises de pression ........................................................................... 42
Figure. III.5 Ossature du profil ............................................................................................... 43
Figure. III.6 Maquette réalisée .............................................................................................. 44
Figure. III.7 Soufflerie ........................................................................................................... 44
Figure. III.8 Manomètre différentiel....................................................................................... 46
Figure. III.9 Balance aérodynamique ..................................................................................... 47
Figure. III.10 Indicateur de contraintes .................................................................................. 48
Figure. III.11 Chaine d’acquisition de données...................................................................... 48
Figure. III.12 Configuration I ................................................................................................. 49
IV
Liste des figures
Figure. III.13 Configuration II................................................................................................ 50
Figure. III.14 Coefficient de portance pour les deux configurations (V_∞= 20 m/s) ........... 51
Figure. III.15 Coefficient de portance pour les deux configurations (V_∞= 25 m/s) ........... 51
Figure. III.16 Coefficient de trainée pour les deux configurations (V_∞= 20 m/s) .............. 52
Figure. III.17 Coefficient de trainée pour les deux configurations (V_∞= 25 m/s) .............. 52
Figure. III.18 Evolution du champ de pression à l’extrados du profil NACA4424 pour les
deux configurations à 12° d’incidence (V_∞ = 20 m/s) .......................................................... 53
deux configurations à 14° d’incidence (V_∞ = 20 m/s) ......................................................... 54
Figure. III.21 Evolution du champ de pression à l’extrados de profil NACA4424 pour les
Figure. III.24 Polaires à une vitesse de 20 m/s ............................................................... 57
Figure. III.25 Finesse à une vitesse 20m/s.............................................................................. 58
Figure. IV.1 Maillage utilisé .................................................................................................. 61
Figure. IV.2 - Contour de pression pour l’incidence 0°, volet 0° ........................................... 61
Figure IV.3 - Contour de pression pour l’incidence 0°, volet 4° ............................................ 62
Figure. IV.4 - Contour de pression pour l’incidence 0°, volet 8° ........................................... 62
Figure. IV.5 - Contour de pression pour l’incidence 0°, volet 12° ......................................... 63
Figure. IV.8 - Contour de vitesse pour l’incidence 0°, volet 0°.............................................. 64
Figure. IV.9 - Champ de vitesse au bord de fuite pour l’incidence 0°, volet 0° ..................... 65
V
Liste des figures
Figure. IV.10 - Contour de vitesse pour l’incidence 0°, volet 4°............................................ 65
Figure. IV.11 - Champ de vitesse au bord de fuite pour l’incidence 0°, volet 4° ................... 66
Figure. IV.12 - Contour de vitesse pour l’incidence 0°, volet 8°............................................ 66
Figure. IV.13 - Champ de vitesse au bord de fuite pour l’incidence 0°, volet 8° ................... 67
Figure. IV.14 - Contour de vitesse pour l’incidence 0°, volet 12°.......................................... 67
Figure. IV.15 - Champ de vitesse au bord de fuite pour l’incidence 0°, volet 12° ................. 68
Figure. IV.20 - Comparaison des résultats expérimentaux et numérique pour le coefficient de

pression (volet 0°, incidence 0°, V_∞= 20 m/s) ...................................................................... 70

pression (volet 0°, incidence 10°, V_∞= 20 m/s) .................................................................... 71



pression (volet 12°, incidence 10°, V_∞= 20 m/s) .................................................................. 72
Figure IV.25 - Comparaison des résultats expérimentaux et numérique pour le coefficient de





portance (volet 0°, V_∞= 20 m/s ............................................................................................ 75
VI
Liste des figures

portance (volet 8°, V_∞= 20 m/s) ........................................................................................... 75

portance (volet 12°,V_∞= 20 m/s) .......................................................................................... 76

portance (volet 18°, V_∞= 20 m/s) ......................................................................................... 76
VII
Sommaire
Chapitre I : Généralités et aperçu sur la couche limite

I.1 - Classification générale des aéronefs .................................................................................1
I.2 – Ailes...............................................................................................................................................2
I.2.1 -Historique .......................................................................................................................... 2
I.2.2 - Composition générale d’une aile d’avion ................................................................... 3
I.2.3 - Type et forme d’aile ....................................................................................................... 4
I.3 – Profils ............................................................................................................................................ 5
I.3.1- Définition et lexique ....................................................................................................... 5
I.3.2 - Différents types de profils .............................................................................................. 7
I.3.3 - Profil NACA .................................................................................................................. 10
I.3.4 - Profil NACA à quatre chiffres .................................................................................... 10
I.3.5 - Profil NACA à cinq chiffres ........................................................................................ 11
I.3.6 - Profil NACA à six chiffres (NACA 662-215) ......................................................... 11
I.3.7 - Tracé du profil .............................................................................................................. 11
I.4 - Forces aérodynamiques ........................................................................................................ 13
I.4.1 - Principe de BERNOULLI ........................................................................................... 13
I.4.2 - Portance ......................................................................................................................... 14
I.4.3 -Trainée ........................................................................................................................... 15
I.4.4 - Résultante aérodynamique ......................................................................................... 16
I.4 .5 - Facteurs influençant la résultante aérodynamique .................................................. 17
I.4.5.1- Influence de l’angle d’incidence .................................................................. 17
I.4.5.2- Influence de la forme de profil ..................................................................... 18
I.4.5.3 -Influence de la surface de l'aile .................................................................... 18
I.4 .5.4 - Influence de la vitesse relative ................................................................... 18
I.5 - couche limite ........................................................................................................................... 19
I.5.1 - Introduction ................................................................................................................... 19

I.5.2 - Définition........................................................................................................................ 19
I.5.3 - Couche limite laminaire et turbulente......................................................................... 19
I.5.4- Paramètres caractéristiques de la couche limite ......................................................... 20
I.5.4.a - Epaisseur de la couche limite....................................................................... 20
I.5.4.b - Epaisseur dynamique de la couche limite ................................................. 21
VIII
Sommaire
I.5.5 -Propriétés sur les couches limites turbulentes ......................................................... 21

I.5.5.a - Vitesse instantanée dans un écoulement turbulent .................................... 21
I.5.5.b - Distribution des vitesses ............................................................................... 22
I.6 - Phénomène de découlement ............................................................................................... 23
I.6.1 - Conséquence de découlement ..................................................................................... 24
Chapitre II : contrôle des écoulements

Introduction ........................................................................................................................................ 25
II.1 - Méthode de contrôle de l’écoulement ........................................................................... 25
II.1.1 - Contrôle actif ................................................................................................................ 25
II.1.2 - Contrôle passif ........................................................................................................... 28
II.2 -Hypersustentateur .................................................................................................................. 30
II.2.1 -Définition ...................................................................................................................... 30
II.2.1 - Principe de fonctionnement aérodynamique ........................................................... 30
II.2.2 - influence des dispositifs hypersustentateurs sur les coefficients
aérodynamiques ..............................................................................................................32
II.2.3 - Différents types de volets .......................................................................................... 33
II.2.4 - Dispositifs divers ......................................................................................................... 37
Chapitre III : Etude expérimental d’un système aile/volet

III.1-Introduction ............................................................................................................................. 38
III.2 - Procédure de réalisation de la maquette ..................................................................... 39

III.2.1 - Réalisation de profil NACA 4424 ............................................................................ 39
III.3 -Dispositif expérimental ...................................................................................................... 44
III.3.1 - Soufflerie .................................................................................................................... 44
III.3.2 - Moyens de mesures .................................................................................................... 45
III.3.2.a - Tube de Pitot .............................................................................................. 45
III.3.2.b - Manomètre différentiel ............................................................................. 45
III.3.2.c - Balance aérodynamique ............................................................................. 47
III.3.2.d - Indicateur de contraintes .......................................................................... 47
III.3.2.e - Chaîne d’acquisition de données .............................................................. 48
III.4 - configurations étudiées et protocole expérimental ............................................... 49
IX
Sommaire
a) - Configuration I ................................................................................................................... 49
a.1 - Protocole expérimental ....................................................................................... 49
b) - Configuration II ................................................................................................................. 49
b.1 - Protocole expérimental ....................................................................................... 50
III.5 - Résultats et discussion ....................................................................................................... 50

III.5.1- Efforts aérodynamiques .............................................................................................. 50
III.5.1.1- Coefficient de portance .............................................................................. 50
III.5.1.2- Coefficient de traînée ................................................................................. 51
III.5.2 - Champ de pression ..................................................................................................... 53
III.5.2.a - Interprétations des résultats ....................................................................... 53
III.5.3 - Polaire .......................................................................................................................... 56
III.5.4 - Finesse.......................................................................................................................... 57
III.5.5 - Conclusion .................................................................................................................. 58
Chapitre IV : Simulation Numérique

IV.1 - Présentation des logiciels Gambit et Fluent ............................................................. 59
IV.1.1 - Préprocesseur Gambit ................................................................................................ 59
IV.1.2 - Fluent ........................................................................................................................... 59
IV.2 - Maillage .................................................................................................................................. 59

IV.2.1 - Choi du type de maillage ........................................................................................... 60
IV.2.1.a - Maillage structuré (quadra/hexa) ........................................................................ 60
IV.2.1.b - Maillage non structuré (tri/tétra) ......................................................................... 60
IV.3 -Maillage utilisé ..................................................................................................................... 60
IV.4 – Résultats de la simulation numérique ........................................................……….. 61

IV.4.1 - Contour de pression .................................................................................................. 61
IV.4.2 - Contour et le champ de vitesse .............................................................................. 64
IV.5 - Comparaison des résultats expérimentaux et numériques ................................. 70

IV.5.1 - Champ de pression ................................................................................................ … 70
IV.5.2 – Efforts aérodynamiques ......................................................................................... 75
X
Sommaire
IV.6 - Interprétation des résultats numériques ................................................................................... 77
IV.6.1 - Influence de braquage du volet sur le contour de pression ................................... 77
IV.6.2 - Influence de braquage du volet sur le contour de vitesse .................................... 77
IV.6.3 - Variation des coefficients de portance ................................................................... 77
IV.6.4 - Comparaison des résultats expérimentaux et numériques .................................... 77
IV.7 - Conclusion................................................................................................................................... 77
Conclusion générale ............................................................................................................................. 78
XI
Introduction générale
Comme les fluides jouent un rôle essentiel dans notre vie, il est important de bien les
comprendre et d’apprendre à contrôler leur écoulement. La mécanique des fluides est l’étude
du comportement des fluides au repos et en mouvement. La branche de la mécanique des
fluides qui étudie les fluides en mouvement est la dynamique des fluides. Ce domaine
scientifique s’occupe de tâches complexes, comme la conception sur ordinateur de
simulations de l’écoulement d’air autour d’une aile d’avion, ce qui est d’une grande utilité
lorsqu’on est confronté à la complexité de la réalisation des expérimentations.
Les profils d'aile sont étudiés principalement pour avoir la meilleure finesse à la
vitesse de croisière et de grande portance pendant les phases de décollage et d'atterrissage,
pour répondre à ces exigences un dispositif hypersustentateur a été placé sur l’aile afin de lui
permettre de modifier sa géométrie au cours du vol.
Dans ce présent travail, à caractère expérimental on s’intéresse à une méthode de
contrôle passif de l’écoulement autour d’un profil NACA 4424 intitulé
« Hypersustentateur », ainsi le mémoire comporte quatre chapitres :
 Le premier chapitre de ce travail donnera des généralités et aperçu sur les couches
limites.
 Dans le deuxième chapitre nous parlerons sur les méthodes de contrôle des
écoulements notamment les hypersustentateurs de bord de fuite.
 dans le troisième chapitre nous présenterons l’essentiel de notre travail qui consiste à
l’étude expérimentale d’un système aile/volet.
 Le quatrième chapitre portera sur la simulation numérique avec les logiciels Gambit
et Fluent dans le but de compléter l’expérimental en outre visualiser le comportement
de l’écoulement autour du profil.
Chapitre I : Généralités et aperçu sur la
couche limite
I.1 - Classification générale des aéronefs

On désigne par aéronefs, tous les appareils capables de s'élever et de circuler dans
l'espace aérien on distingue :
Aérostats
Plus légers que l'air, la sustentation est
principalement due à la «flottabilité»
Aérospatiaux
Ils appliquent à la fois, les lois
d'aérodynamiques et de balistique
Aérodynes
Plus lourd que l'air, La sustentation est principalement obtenue par l'application de
forces aérodynamiques
Page 1
Chapitre I Généralités et aperçue sur la couche limite
Planeurs
Appareils à voilure fixe, utilisant les
courants atmosphériques pour circuler
dans l'espace aérien
Avions
Appareils à voilure fixe et dotés d'un ou
plusieurs dispositifs de propulsion
Giravions
Appareils à voilure tournante (rotor)
assurant simultanément la sustentation et
la propulsion
Tableau. I.1 Classification générale des aéronefs [1][2][3][4][5].
I.2 - Ailes
I.2.1 – Historique
Au début de l'aviation les moteurs disponibles étaient peu puissants, la vitesse est
faible, il fallait donc une grande surface portante, ce qui a conduit à réaliser des aéronefs à
plusieurs voilures superposées reliées entre elles par des mâts et des haubans, dans la première
moitié du XXe siècle, on a donc construit des avions biplans (à deux voilures superposées)
voire triplans (à trois voilures superposées). Ceci permettait d'obtenir une portance
supplémentaire sans trop augmenter l'envergure et la masse de l'aile.
Avec l'augmentation de la puissance des moteurs, l'apparition des nouvelles méthodes
constructives, l'amélioration des moyens de calcul et le développement de la science de la
résistance des matériaux ont permis de construire des ailes métalliques plus épaisses sans
Page 2
haubans par conséquent réduire la traînée et de gagner en vitesse. Depuis la Seconde Guerre
mondiale, la quasi-totalité des avions sont monoplans, leur voilure est constituée de deux ailes
en porte à faux ou cantilever placées de chaque côté du fuselage.
I.2.2 - Composition générale d’une aile d’avion

Les ailes sont des éléments extrêmement importants de la cellule, elles assurent la
portance et sont porteuses de différents dispositifs la figure (I.1) montre les déférents éléments
d’une aile :
Winglets : permettent de réduire la traînée induite par la portance en minimisant la création
de vortex à l'extrémité de l'aile.
(2/3) Ailerons: Ce sont des surfaces mobiles situées au bord de fuite de l'aile, leur fonction
est de faire pivoter l'avion autour de l'axe de roulis en faisant varier la portance des deux ailes.
(4) Rail de glissement des volets
(5/6) Becs du bord d’attaque et les volets de bord de fuite (7/8) est appelé le dispositif
hypersustentateur Son utilisation permet à l'aile de conserver sa portance à la vitesse la plus
basse possible, et de limiter ainsi le risque de décrochage.
(9) Spoiler, ou un destructeur de portance, est une surface mobile, située sur la voilure, qui
diminue la portance d'une partie d'une aile. L'action des spoilers peut être conjuguée ou
substituée à celle des ailerons pour un pilotage plus fin.
(10) Aérofrein est un dispositif générateur de turbulences aérodynamiques servant à
augmenter la trainée.
Fig. I.1 Composition générale d’une aile d’avion [6].
Page 3
I.2.3 - Type et forme d’aile

On peut classer les types d'ailes d'après leur position et leur forme transversale.
Aile haute Aile bi-plane
Aile médiane Aile en mouette
Aile basse Aile en mouette inversée
Aile à dièdre négatif Aile à dièdre positif
Tableau I.2 Type et forme d’aile [7].
Page 4
On peut aussi différencier les ailes suivant leur forme
Fig. I.2 (1) Aile droite, (2) Aile trapézoïdale, (3) Aile en flèche, (4) Aile delta [8].
I.3 - Profils
Au cours du temps, les profils ont évolué, chaque nation a développé son propre
programme de recherche sur les profils, le plus fameux fut le programme américain
NACA (National Advisory Commite for Aeronautic) suivi d'une série de chiffres fut créé
dans les années 50. Il existe bien sur beaucoup d'autres profils mais ils demeurent assez peu
utilisés ainsi on peut citer les profils français Eiffel, ONERA et la famille la plus connue après
les profils NACA est celle des Clark
I.3.1 Définition et lexique

Une aile est identifiée grâce à son profil. Il s’agit du contour obtenu par la section
transversale de cette aile. Ainsi, un profil est spécifique à la fonction de l’avion (chasse,
tourisme, de transport…). La forme du profil permet la création d’une portance et d’une
trainée qui lui est spécifique. L’aile possède un vocabulaire précis ses différents composant
sont illustrés dans la figure (1.3)
 Bord d’attaque : partie par laquelle le fluide aborde le profil
 Bord de fuite : partie par laquelle le fluide quitte le profil
 Corde : segment de droite joignant le bord de fuite au bord d’attaque dont la longueur
Page 5
 Extrados : partie supérieure du profil (au-dessus de la ligne de corde)

 Intrados : partie inférieure du profil (au-dessous de la ligne de corde)
 Epaisseur : distance entre l’intrados et l’extrados mesurée perpendiculairement à la
corde
 Corde moyenne : ligne joignant le bord de fuite au bord d’attaque en passant à égale
distance de l’intrados et de l’extrados
 Flèche ou « Cambrure » : distance maximale entre la corde et la corde moyenne
mesurée perpendiculairement à la ligne de corde
 Angle d’incidence (ou angle d’attaque) d’un profil peut être caractérisé comme étant
l’angle formé par la corde et le vent relatif (fig.1.4)
Fig. I.3 Géométrie du profil d’aile d’avion [9]
Fig. I.4 Angle formé par la corde et le vent relatif [9].
Page 6
I.3.2 - Différents types de profils

Les différents types de profils sont classés par familles, suivants la forme générale qu’ils
ont, ces familles sont :
 Biconvexe symétrique
Il est particulier par la présence d’un intrados et d’un extrados convexes et symétriques,
ainsi la corde moyenne et la corde sont confondues, Par conséquent la cambrure est nulle
donc à l’angle d’incidence de 0°, ce profil n’est donc pas porteur, il est utilisé pour les
gouvernes et les empennages verticaux et horizontaux
Fig. I.5 Profil Biconvexe symétrique [10].
 Biconvexe dissymétrique
La courbure de l’extrados est plus accentuée que celle de l’intrados. Ce profil porte
bien à faible et à incidence nulle, il est le plus employé pour les ailes d’avion
Page 7
Fig. I.6 Profil Biconvexe dissymétrique [10].
 Creux
Intrados concave, extrados convexes Ce profil est très porteur mais il devient assez
instable lorsque l’incidence augmente, cette catégorie est généralement utilisée pour les
planeurs
Fig. I.7 Profil Creux [10].
Page 8
 Double courbure
Le profil en double courbure a une ligne moyenne qui présente une double courbure. Le
profil à double courbure voit son centre de poussée se déplacer vers l'arrière quand l'incidence
croît et vers l'avant quand celle-ci décroît ou devient négative, il est dit auto stable. Ce profil
assure seul sa stabilité sans intervention de l'empennage
Fig. I.8 Profil en double courbure [10].
 Plan convexe
Il s’agit d’un profil ayant un intrados relativement plat et un extrados courbé (convexe)
De plus, il est générateur d’une bonne portance due à la différence de forme entre
l’intrados et l’extrados
Page 9
Fig. I.9 Profil Plan convexe [10].
 Supercritique
Prévu pour les vols à vitesse élevée se caractérise par un extrados relativement plat et un
intrados convexe, épaisseur relative variable moins de 6% pour un profil mince (avion de
chasse) entre 6% et 12% pour un profil semi épais (avion de ligne) plus de 12 % pour un
profil épais (avion de transport à basse vitesse)
I.3.3 - Profils NACA

Ce sont des profils développés par la National Advisory Committee for Aeronautics
pour les ailes d’avion, Ils sont désignés par une série de chiffres précédée par le mot NACA.
I.3.4 – Profils NACA à quatre chiffres

Ce sont des profils de la forme NACA MPXX, les quatre chiffres définissent la
géométrie du profil, la longueur de la corde du profil est considérée comme unité.
 M, le premier chiffre définit la cambrure maximale en pourcentage de la corde.
 P, le deuxième chiffre définit le point de cambrure maximale par rapport au bord
d'attaque en pourcentage de la corde.
 XX, les deux derniers chiffres définissant l'épaisseur maximale du profil en
pourcentage la corde.
Remarque : les profils symétrie sont de la forme 00XX
Page 10
I.3.5 – Profils NACA à cinq chiffres

Ce sont des profils de la forme NACA LPQXX .
 L, le premier chiffre définit le coefficient de portance optimal, multiplié par 0,15.
 P, le deuxième chiffre définit le point de cambrure maximale par rapport au bord
d'attaque en pourcentage de la corde.
 Q, le troisième chiffre indique si le profil est à cambrure simple (0) ou double (1).
 XX, les quatrièmes et cinquièmes chiffres donnent l'épaisseur maximale du profil en
pourcentage de la corde.
I.3.6 – Profils NACA à six chiffres (NACA 662-215)

Dits aussi « série six », le nombre six indique la série.
 Un chiffre qui définit la position de la zone de pression minimum en dizaines de pour
cent.
 Un chiffre en indice définit la plage de coefficient de portance en dixièmes au-dessus
et au-dessous du coefficient de portance de conception pour laquelle la traînée est
faible.
 Un trait d'union.
 Un chiffre décrivant le coefficient de portance optimal en dixièmes.
 Deux chiffres décrivant l'épaisseur maximale en pourcentage de la corde
I.3.7 – Tracé du profil

 Pour les profils symétriques « 00XX»
La demi-épaisseur d'un profil NACA 00xx est calculée avec l'équation suivante :
௧ ௫ ௫ ௫ ଶ ௫ ଷ ௫ ସ
‫ݕ‬௧= c ൤0,2969ට ௖ − 0,1260 ቀ௖ቁ− 0,3516 ቀ௖ቁ + 0,2843 ቀ௖ቁ − 0,1015 ቀ௖ቁ ൨ (I.1)
଴,ଶ
‫ = ݎ‬1.1019. ‫ݐ‬ଶ (I.2)
Comme le profil est symétrique, la forme externe du profil est déduite directement de
l'épaisseur du profil
Page 11
xe = xi = x, ye = +yt, yi = -yt
Où :
 (xe, yi) : coordonnées de l’extrados
 (xe,-yi) : coordonnées de l’intrados
 c : est la longueur de la corde de profil
 x : est la position le long de la corde variant de 0 à c
 yt : est l’ordonnée pour une valeur donnée de x
 t : est l'épaisseur maximale
 pour finir le tracé il faut implanter le cercle générateur de bord d’attaque de
rayon : ‫ = ݎ‬1.1019. ‫ݐ‬ଶ
 Pour les profils asymétriques le tracé est réalisé à l’aide de ces équations :
௫ ௫
݉ ቀ2‫ ݌‬− ௖ቁ, 0 ≤ ‫ܿ݌ < ݔ‬
௣మ
‫ݕ‬௖=ቐ ௖ି௫ ௫
(I.3)
݉ ቀ1 + − 2‫݌‬ቁ, ‫ܿ ≤ ݔ ≤ ܿ݌‬
(ଵି௣)మ ௖
 m est égal à la cambrure maximale (définit par le premier des quatre chiffres)
 pc est la position de la cambrure maximale (définit par le deuxième chiffre)
(xe,ye) , (xi,yi) sont respectivement les coordonnées de l’extrados et intrados sont calculées à
l’aide des équations suivantes :
‫ݔ‬௘ = ‫ ݔ‬- ‫ݕ‬௧sinߠ ‫ݕ‬௘ = ‫ݕ‬௖+ ‫ݕ‬௧ cosߠ

‫ݔ‬௜ = ‫ ݔ‬+ ‫ݕ‬௧sinߠ ‫ݕ‬௜= ‫ݕ‬௖- ‫ݕ‬௧ cosߠ
ௗ௬
Avec : ߠ = Arctan ( ௗ௫೎)
ଶ௠ ௫
ቀ‫ ݌‬− ௖ቁ, ‫ܿ݌ < ݔ ≤ ݋‬
ௗ௬೎ ௣మ
=ቐ ଶ௠ ௫
ௗ௫
(ଵି௣)మ
ቀ‫ ݌‬− ௖ቁ, ‫≤ ܿ݌‬ ‫ܿ ≤ݔ‬
Page 12
I.4 - Forces aérodynamiques

I.4.1 - Principe de BERNOULLI
Ce principe doit son nom à Daniel Bernoulli, célèbre mathématicien, physicien et
médecin suisse, qui a exposé ce célèbre principe, aujourd’hui considéré comme le principe
fondamental de la mécanique des fluides.
Le principe de Bernoulli se base sur le fait que la pression d'un fluide diminue lorsque sa
vitesse augmente et vis versa. Ce principe est illustré par l'équation de Bernoulli présentée ci-
dessous :
௏మ
‫ ݌‬+ ߩ݃‫ݖ‬+ ߩ = ܿ௧௘ (1.4)
ଶ
En effet, cette équation nous permet de confirmer le principe de Bernoulli puisque la pression
et la vitesse, tous deux placés au numérateur, sont liés l’un à l'autre. Si la vitesse augmente, la
pression doit diminuer pour que l'équation soit respectée et vis-versa. Ceci a un rapport direct
avec la sustentation de l'avion une fois mis en relation avec l'effet Venturi.
 L’effet venturi
Giovanni Battista Venturi est un physicien italien célèbre pour ses recherches en
dynamiques des fluides à Paris dès 1796. Il est le premier à utiliser le tube qui porte
aujourd'hui son nom, le tube Venturi, qui lui a permis d'affirmer que le produit entre la
surface de la section où passent l'air et la vitesse de l'air sont constant lors de la circulation du
fluide dans le tube.
D'où, cette équation de conservation de la masse pour un fluide incompressible :
‫ݏ‬ଵ v1 = ‫ݏ‬ଶ v2 (1.5)
Fig. I.10 Tube de venturi [11].
Page 13
En vertu de l'équation (I.5) et si nous observons sur le schéma ci-dessus, nous constatons que
le courant d'air doit accélérer dans la partie resserrée du tube pour respecter l'effet Venturi ce
qui provoque d'après le principe de BERNOULLI une dépression dans cette zone.
Or, au principe de Bernoulli, s'ajoute l'effet Venturi peut s’énoncer de la manière suivante :
les molécules qui constitue l’air du vent incident qui se situent au bord d'attaque et qui
contournerons l’extrados et l’intrados de l'aile atteindront le bord de fuite en même temps en
raison de la conservation de la masse d’air contenue dans le volume limité par SA et SB.
Donc, puisque l'air contourne l'aile et que l'extrados possède une surface plus grande, les
molécules d'air auront une vitesse plus élevée sur l'extrados que sur l'intrados ce qui aura pour
effet de créer une différence de pression entre le haut de l'aile, avec une pression moins élevée
soit une dépression, et le bas de l'aile, avec une pression plus élevée soit une surpression, il
apparaît donc une force de sustentation qui pousse l'aile de la zone de surpression vers la zone
de dépression , cette force est appelée force de portance, elle est verticale et vers le haut.
Fig. I.11 Profil d’une aile d’avion [12].
I.4.2 - Portance
La répartition des pressions autour du profil peut être représentée à l’aide de vecteurs
normaux à la surface. Ces vecteurs sont dirigés vers le profil s’il s’agit d’une surpression et
vers l’extérieur du profil s’il s’agit d’une dépression. Leur norme est proportionnelle à la
valeur de la surpression ou de la dépression.
Ces dépressions et surpressions engendrent une force portante sur l’aile, dirigée vers le haut.
Cette force est appelée la portance. Elle s’applique en un point de la corde appelé centre de
poussée
Page 14
Fig. I.12 Répartition des pressions autour du profil d’une aile [13].
On peut exprimer l’intensité de la portance avec la relation suivante :
RZ= (1/2).ߩ.S.v2.CZ (I.6)
ଶோ೥
D’où le coefficient de portance : ‫ܥ‬௭=
ఘ.ୗ.୴మ
RZ : portance en Newton
ߩ: Masse volumique de fluide en question (en kg/m3)

S : surface alaire
V : vitesse du vent relatif
Cz : le coefficient de portance (sans unité)
I.4.3 – Trainée
L’aile est considérée comme un obstacle pour l'air, elle le freine car elle s'oppose au
déplacement de l'air. Cette force dite force de trainée est représentée par un vecteur
parallèle au vent relatif. L'analyse dimensionnelle montre que la traînée d'un obstacle ne
peut s'écrire que :
RX = (1/2).ߩ.S.v2.CX (I.7)
ଶோೣ
D’où le coefficient de trainée : ‫ܥ‬௫=
ఘ.ୗ.୴మ
Page 15
La traînée totale de l'aile est considérée comme étant la somme de trois traînées
particulières de caractères assez différents on distingue :
 La traînée de forme : prend en compte des paramètres physiques, visibles tels que la forme
de profil, la rugosité des ailes et du fuselage, mais aussi la propreté extérieure de l’appareil
donc, un avion propre aura une traînée moindre qu’un avion sale.
 La traînée de sillage : est liée au décollement des filets d'air sur l'arrière du profil. Plus les
filets se décollent et plus la traînée de sillage est importante. Elle est influencée par la
vitesse et l'incidence de vol de l'avion.
 La traînée induite : La traînée induite est une conséquence de la portance.

En effet, entre l'intrados et l'extrados de l'aile, il existe des différences de pression statique
qui sont à l'origine de la portance. Or, dans un gaz, les différentes pressions tendent
toujours à se compenser, les gaz s'écoulant naturellement des hautes pressions vers les
basses pressions.
C'est exactement ce qui se produit autour de l'aile : surpression sous l'intrados et dépression
sur l'extrados. Aussi, vers les extrémités de l'aile, l'air en surpression sous l'intrados tend à
s'écouler vers l'extrados, zone de basse pression, en contournant les bords marginaux en
donnant naissance à deux tourbillons dits tourbillons marginaux.
Il en résulte alors des tourbillons aux extrémités des ailes qui engendrent une traînée
supplémentaire dite traînée induite
I.4.4 - Résultante aérodynamique

On a donc deux forces, la portance, perpendiculaire à l'aile donc au vent relatif, et la traînée
parallèle au vent relatif et de sens opposé au déplacement, L'addition de ces deux forces est
appelée résultante aérodynamique appliquée au centre de poussée.
Page 16
Fig. I.13 Résultante aérodynamique [14].
I.4 .5 - Facteurs influençant la résultante aérodynamique

I.4.5.1- Influence de l’angle d’incidence
L'angle d'incidence est étroitement associé à tous les phénomènes qui intéressent l'aile.
Les variations de l'angle d'incidence sont susceptibles de perturber profondément
l'écoulement de l'air autour du profil entraînant alors des variations concomitantes de
portance et de traînée.
a) Si l'angle d'incidence a une valeur faible

Si l'angle d'incidence a une valeur voisine de 0°,les filets d'air s'écoulent régulièrement
autour du profil sans que leurs trajectoires soient sensiblement affectées par la présence de
celui-ci. Ces filets d'air ne sont que légèrement déviés sur l'extrados.
Dans ce cas, seule la dépression d'extrados assure la sustentation mais sa valeur est peu
élevée, d'où une portance faible. En effet, celle d'intrados tend au contraire à diminuer
l'effet sustentateur puis qu'elle sollicite le profil vers le bas.
b) Si l'angle d'incidence a une valeur élevée

Si l'angle d'incidence a une valeur voisine de 15°. L'écoulement de l'air est très perturbé
par la présence de l'aile. Les filets d'air sont très fortement déviés vers le haut sur l'extrados
ce qui provoque une forte dépression, Par contre, sous l'intrados, la déviation imposée vers
le bas aux filets d'air provoque une surpression qui, moins importante que la dépression
d'extrados, n'en concourt pas moins efficacement à sustenter l'aile, La différence des
Page 17
pressions de part et d'autre de l'aile, devenant très marquée, donne naissance à un effort
sustentateur important et par conséquent une portance très forte.
c) Si l'angle d'incidence atteint une valeur critique

Si l'angle d'incidence augmente encore entre 15° et 20° en fonction du profil de l'aile
pour atteindre une valeur particulière, Les filets d'air cessent soudainement de suivre le
contour de l'extrados du profil et décollent de celui-ci. L’extrados devient le siège d'une
agitation intense formée de remous et de tourbillons qui se propagent en arrière. Une telle
perturbation amenuise considérablement la dépression d'extrados d'où une décroissance
brusque de portance au moment même où se produit une forte augmentation de traînée
consécutive à la perturbation de l'écoulement.
I.4.5.2- Influence de la forme du profil

La forme de son profil ou de ses profils influe grandement sur les qualités
aérodynamiques de l'aile. Mais deux éléments jouent un rôle essentiel dans les
caractéristiques aérodynamiques d'un profil. Les résultats des essais, de l'influence de la
courbure sur l'intensité de la portance, montrent que la portance maximum d'un profil est
d'autant plus grande que la courbure de sa ligne moyenne est plus importante. De même, les
essais montrent qu’un profil épais est plus porteur qu'un profil mince.
I.4.5.3 -Influence de la surface de l'aile

Plus une aile est étendue plus sa portance est grande.
En effet, la portance et la traînée sont proportionnelles à la surface de l'aile.
De deux ailes géométriquement semblables dotées d'un même profil mais de surfaces
différentes, celle ayant la plus grande surface développera une portance et une traînée
supérieures à l'autre.
I.4 .5.4 - Influence de la vitesse relative

Au fur et à mesure que la vitesse relative croît, les différences de pression qui existent
entre l'intrados et l'extrados de l'aile tendent à s'accentuer.
L'effet de portance, qui n'existe qu'en raison de ces différences de pression d'une face de l'aile
à l'autre, ira donc en croissant. En contrepartie, les forces de frottement dues à la viscosité
tendent aussi à augmenter, ce qui se traduit par un accroissement de traînée.
Page 18
D’après la formule donnant l’expression de la portance, en raison de carrée de la vitesse, la

portance et la traînée deviennent 4 fois plus grandes qu'elles n'étaient à l'origine si on double
la vitesse.
I.5 – couche limite
I.5.1 - Introduction
La couche limite joue un rôle majeur dans les performances d'une surface portante par
exemple : le décollement de la couche limite sur une aile d'avion provoque une chute brutale
de la portance et une augmentation de la traînée de l'aile ce phénomène est à l'origine de
nombreux accidents aériens, la perte de portance pouvant entraîner la perte de contrôle de
l’appareil. L’étude menée sur cette voie permet aux aérodynamiciens de bien comprendre le
comportement de cette couche limite et d’adopter des techniques de contrôle.
Du fait de la viscosité de l’air, le comportement de l’air est différent au voisinage
immédiat de la paroi. La viscosité de l’air fait que les particules des filets voisins ont tendance
à s’entrainer l’une l’autre. La particule la plus rapide est freinée par la particule la plus lente et
la plus lente accélérée par la plus rapide. Les particules d’air au contact de la paroi y adhérent
et ont donc une vitesse nulle. Il en résulte que la vitesse est nulle à la paroi puis augmente
rapidement lorsque l’on s’éloigne jusqu'à une certaine distance où elle atteint alors la valeur
que l’on pourrait observer en fluide non visqueux.
I.5.2 – Définition
On appelle couche limite la zone dans laquelle la vitesse varie très rapidement d’une valeur
nulle au contact de la paroi à la vitesse libre de l’écoulement. Dans ce domaine les forces de
viscosité jouent un rôle prépondérant.
I.5.3 – Couche limite laminaire et turbulente

La couche limite est dite laminaire si elle est constituée des filets fluides parallèles et
réguliers, sans échange d’énergie entre les couches voisines. Les forces de frottement
proviennent des efforts de cisaillement entre les couches. Ces forces d’autant plus élevées que
l’écart de vitesse entre la paroi et celle au loin est importante.
La couche limite est dite turbulente lorsque les filets d’air y sont animés des
tourbillons qui s’enchevêtrent et entrainent des échanges de l’énergie importante entre des
différentes couches. Les forces de fortement sont alors plus élevées que dans le cas laminaire
et les pertes d’énergie plus grandes augmentant d’avantage la température locale. En général,
Page 19
la couche limite est liminaire à sa naissance (au voisinage du bord d’attaque) puis devient
turbulente après un certain parcours le long de la paroi.
La zone de transition entre les deux régimes de couche limite peut se visualiser
facilement de fait de leur comportement différent. Un enduit déposé sur la paroi sublime ainsi
plus vite au contact de couche turbulente (effet de la température locale due à la grande
agitation des particules d’air), qu’à celui la couche laminaire bien plus calme.
Fig. I.14 les zones de la couche limite [15].
I.5.4- Paramètres caractéristiques de la couche limite

I.5.4.a – Epaisseur de la couche limite
Conventionnellement on définit cette épaisseur ߜ à l’ endroit où le rapport
௏ೣ ௏
= 0.99 ߜ = ‫ݕ‬ቀ௏ೣ = 0.99ቁ
௏ಮ ಮ
Fig. I.15 Epaisseur de la couche limite [16].
Page 20
I.5.4.b – Epaisseur dynamique de la couche limite

 Epaisseur de déplacement
C’est la longueur dont il faut se déplacer en chaque point de la paroi vers l’écoulement pour
que le débit reste le même en écoulement de fluide non visqueux.
∞ ఘ௏ೣ
ߜூ = ∫଴ (1 − ఘ )݀‫( ݕ‬I.8)
∞ ௏∞
Fig. I.16 Epaisseur de déplacement [17].
 Epaisseur de quantité de mouvement
∞ ఘ௏ೣ ௏
ߜொெ = ∫଴ ቀ1 − ௏೉ ቁ݀‫( ݕ‬I.9)
ఘ∞ ௏∞ ಮ
I.5.5 – Propriétés des couches limites turbulentes

I.5.5.a - Vitesse instantanée dans un écoulement turbulent
A débit constant en un point donné la vitesse subit des variations continuelles en direction et
en intensité mais les variations s’effectuent autour d’une valeur moyenne définie par [5] :
ଵ ௧ା∆௧
ത= ∫
ܸ௠ = ܸ ܸ݀‫ݐ‬ (I.10)
∆௧ ௧
∆‫ ∶ݐ‬Grand devant les durées des fluctuations
ഥ୶ + V ' ୶ ; V୷ = V
A un instant donné on a : V୶ = V ഥ୷ + V ' ୷ ; V୞ = V
ഥ୸ + V ' ୸ ; P = ഥ
P + Pᇱ
V ' ୶ ,V ᇱ୷, V ᇱ୸ , P ᇱ - fluctuations des composantes de la vitesse et de la pression
Page 21
I.5.5.b – Distribution des vitesses

ഥ౔
୚ ଢ଼ ୬
L’hypothèse d’une loi universelle des vitesses ഥ∞
= ቀஔቁ
୚
ଵ ଵ
Avec n = ହ … ଵ଴ est seulement approximativement justifiée :
భ
ഥ౔
୚ ଢ଼ ళ
ഥ∞
= ቀஔቁ Rex = 106………5× 106……(107) sauf dans le film visqueux
୚
Pour Rex > 107 la répartition des vitesses devient logarithmique
ഥଡ଼
V
V∗ =
Vத
τρ
Vτ = ට ρ vitesse de frottement
vத
Y∗ = Y
γ
Epaisseur du film visqueux ߜ௩ :
ଵଶ஬ ஔ౬ ഥ౔ (ஔ౬) ଻
୚ ଵଽ଴
δ୴ = ; ≈ቀ ቁ ≈ ୖୣబ.ళ
୚ಜ ஔ ୚ಮ ౮
1- Sans-couche limite visqueuse :
Y* < 5…..(10) V* = Y* (I.11)
2- Zone intermédiaire : 10 < Y* < 50
Le passage du film visqueux (la frontière du film est donné par définition, où la courbe (3)
et la droite se coupent) à la zone turbulente est progressif.
௒
3- Zone logarithmique : 50 < Y* < 103 ou 0.05 < < 0.25
ఋ
ଢ଼
V ∗ = 5.75 logଵ଴Y ∗ + 2.5 Ou V ஶ − V ∗ = −5.75logଵ଴ ஔ + 2.75 (I.12)
௒
4- Zone extérieure : Y* > 103 0.3 < <1
ఋ
Page 22
ଢ଼ ଶ
V ஶ − V ∗ = 9.65 ቀ1 − ஔቁ (I.13)
Cette portion extérieure n’existe pas dans des conduites.
Fig. I.17 Distribution de la vitesse dans une couche limite [18]
I.6 – Phénomène de décollement

Prandtl (1904) a été le premier à mentionner le phénomène de décollement dans un
manuscrit où il pose les briques de la théorie de la couche limite.
Le phénomène principal dans une couche limite est le frottement dû à la viscosité, il
consomme de l’énergie qui se transforme en chaleur. Cette énergie consommée est l’énergie
de pression de la couche limite.
Or l’énergie cinétique dans la région du gradient de pression favorable est dissipée par les
frottements visqueux internes de la couche limite et il se peut qu’elle devienne insuffisante
pour surmonter une trop forte surpression. Le mouvement des particules de proche paroi est
alors ralenti, voire éventuellement arrêté. Dans cette zone de fluide mort, les particules ont
tendance à se décoller car elles sont aspirées par la dépression située au dessus de l’extrados
et n’ont plus l’énergie cinétique suffisante pour rester au voisinage de la paroi. La couche
visqueuse se détache alors de la paroi et la couche limite décolle. Il est alors clair qu’une
couche limite turbulente est plus résistante au décollement, d’une part car elle plus énergique
par nature et d’autre part car les propriétés de mélange de la turbulence ont tendance à ré-
Page 23
homogénéiser les différences énergétiques de la couche limite entre le fluide mort de proche
paroi et le fluide loin de la paroi
Fig. I.18 Phénomène de décollement de la couche limite [19].
I.6.1 - Conséquence du décollement

 Augmentation de la trainé diminution de portance
 Décrochage dans le cas de chute brutale de la portance
 Augmentation de la perte de charge dans un diffuseur
 Chute de rendement et vibration des turbomachines
Page 24
Chapitre II : contrôle des écoulements
Introduction
Les techniques de contrôle des écoulements consistent à interagir avec l’écoulement de
sorte à lui donner un comportement désiré. Ces techniques sont apparues dans le souci
de répondre aux exigences des industriels, telles que la réduction de la consommation
d’énergie , l’amélioration de la manœuvrabilité et de la sécurité des vols.
II.1 – Méthode de contrôle de l’écoulement
On distingue deux classes de méthodes de contrôle :
II.1.1 – Contrôle actif

Le contrôle actif se caractérise par l’injection, dans le système, d’une quantité
d’énergie externe à l’écoulement, devant idéalement être la plus faible possible pour obtenir
un bon rendement entre l’énergie fournie et le gain énergétique résultant.
Actuellement, ces techniques remportent le plus de succès au vu du nombre considérable des
recherches dans ce domaine. Un panorama des différentes techniques de contrôle actif
est présenté ci-dessous.
 Contrôle acoustique
Ce type de contrôle repose sur l’utilisation des ondes sonores qui vont interagir avec la
couche limite.
 Paroi mobile
Cette méthode consiste à apporter de la quantité de mouvement à l’écoulement
en assurant un mouvement de la paroi.
Page 25
Chapitre II Contrôle des écoulements
Fig. II.1 Paroi mobile [19].
 Contrôle thermique
Il est possible de contrôler le décollement en utilisant des actionneurs thermiques. Ces
derniers fournissent de la chaleur dans la zone proche de la paroi et produisent ainsi
une force sur l'écoulement externe due au changement de densité du fluide (cas d'un
gaz) ou de viscosité du fluide (cas d'un liquide).
 Le contrôle électromagnétique
Le contrôle électromagnétique est un mode d’action qui permet d’appliquer
directement au sein d’un écoulement, et dans des régions choisies de celui-ci,
des forces volumiques locales. Pour cela, des actionneurs pariétaux composés
d’une paire d’aimants permanents affleure à la paroi et d’une paire d’électrodes
pariétales sont utilisés. La conjugaison d’un champ magnétique (B) et d’un
champ électrique (E) crée des fores volumiques de Lorentz-Laplace
( Fem =j∧B, où j est la densité de courant dérivant directement du champ
électrique E).
 L’aspiration et le soufflage de la couche limite

Le soufflage, c’est le fait d’injecter normalement ou tangentiellement du fluide à
grande vitesse dans la couche limite, pour l’accélérer et l’empêcher de décoller.
Actuellement, tous les avions de transport modernes sont équipés de volets à fentes
aussi bien au bord d’attaque qu’au bord de fuite. Ces volets sont déployés à
l’atterrissage. Pour des raisons de sécurité, l’atterrissage doit s’effectuer à la vitesse la
plus faible possible.
Page 26
Fig. II.2 Soufflage de la couche limite [19].
Le principe de l’aspiration consiste à aspirer le fluide de faible vitesse, voisin

de la paroi ; ce qui permet de conserver une vitesse plus importante à la paroi, et donc
d’éviter l’apparition d’un gradient inverse.
Fig. II.3 Aspiration de la couche limite [19].
 Jets pulsés, jets synthétiques

Les jets synthétiques utilisent des actionneurs de type électrodynamique (haut-
parleurs) ou piézo-électriques sont placés dans une cavité pour générer une
succession de soufflage et d’aspiration engendrée par le mouvement de la membrane
de l’actionneur.
Le jet moyen ainsi créé est à débit moyen nul, il n’apporte pas de fluide
supplémentaire à l’écoulement, d’où sa dénomination de jet synthétique.
Page 27
Fig. II.4 Jets synthétiques [19].

II.1.2 – Contrôle passif
Plusieurs travaux de recherche se sont intéressés aux contrôles passifs qui modifient
l’écoulement sans dépense d'énergie externe, les techniques de contrôle passif sont
illustrées dans les paragraphes suivants :
 Parois rainurées ou ‘’riblets’’

La paroi rainurée est une technique qui consiste à poser un revêtement comportant des
milliers de rainures longitudinales de section généralement triangulaire. Elle permet
d’éviter les bulbes laminaires de bord d’attaque et de provoquer la transition vers une
couche limite turbulente plus tôt, et ainsi permettre de retarder ou supprimer de
décollement. Dans le cas d’une couche limite turbulente, les riblets diminuent la
trainée de frottement. Ce qui n’est pas le cas pour une couche laminaire, car la
surface de contact est augmenté par les rainures. Mais la force de trainée globale
est fortement réduite par le retardement ou la suppression du détachement de
l’écoulement.
Fig. II.5 Parois rainurées [19].
Page 28
 Dispositif ‘’LEBU’’
Cette méthode consiste à insérer des lamelles dans la partie extérieure de la couche
limite turbulente pour casser les grosses structures tourbillonnaires de l’écoulement
extérieur en réduisant les fluctuations de vitesse verticales. Il s’agit de créer une
rugosité à la surface pour modifier les structures cohérentes ce qui assure une
modification de la structure de la couche limite turbulente.
Fig. II.6 Dispositif ‘’LEBU’’ [19].
 Les générateurs de vortex mécaniques

Un générateur de vortex est une surface aérodynamique, constituée d'une arrête vive
placée en incidence dans l’écoulement et générant ainsi un ou plusieurs tourbillons,
Co-rotatifs ou contrarotatifs. Ces dispositifs sont généralement placés dans la zone
de bord d’attaque et présentent une géométrie fixe. S’ils s’avèrent très efficaces pour
contrôler les décollements et améliorer les coefficients aérodynamiques d’un profil, le
fait qu’ils soient fixes (ne peuvent donc pas être désactivés) est un inconvénient car,
ils peuvent être à l’origine d’une traînée supplémentaire.
La figure ci-dessous montre trois géométries différentes de générateurs de tourbillons.
Fig. II.7 Les générateurs de vortex [19].
Page 29
 Les dispositifs hypersustentateurs
Ce type d’actionneur constitue l’objet du présent mémoire.

II.2 –Hypersustentateur
II.2.1 – Définition
Les dispositifs hypersustentateurs ont pour but d’améliorer la qualité de portance de
l’aile de l’avion lors des phases d’approche, d’atterrissage et de décollage [20].
Les dispositifs placés à l’avant s’appellent des becs et ceux placés à l’arrière des volets. En
règle générale, les volets reculent et les volets avancent, ils s’inclinent simultanément vers le
bas.
Fig. II.8 : Principe des dispositifs hypersustentateurs [20].
II.2.1 – Principe de fonctionnement aérodynamique

Il est démontré (théorie et essais en soufflerie) que la portance (Cz) d’un profil est
fonction de la cambrure de son squelette, son épaisseur et son incidence [20].
Lorsque le profil fonctionne dans la plage d’adaptation, le point d’arrêt est proche du bord
d’attaque. L’écoulement d’extrados n’est pas trop accéléré sur un profil classique.
Pour obtenir un gain de portance, il faut augmenter la cambrure du profil, ce que donne le
braquage du volet. Le gain de portance à incidence donnée, s’accompagne d’un glissement
vers l’arrière du point d’arrêt et donc pour l’écoulement d’extrados d’une forte accélération au
contournement du bord d’attaque, ce qui diminue la marge par rapport au décrochage
(réduction de l’incidence de décrochage). (Fig. II.9)
Cet effet peut être compensé par le braquage d’un dispositif de bec de bord d’attaque
Page 30
Fig. II.9 Effet du braquage du volet [20].
Fig. II.10 Effet du braquage du bec [20].
A une incidence donnée, la réduction des survitesses due au braquage d’un bec fait chuter
très légèrement la portance Cz mais réadapte le profil et lui redonne toute sa marge au
décrochage.
Page 31
Les courbes Cz = f (ߙ) relatives à un avion de transport confirment les effets du

fonctionnement des volets et des becs sur la portance (Fig. II.11)
Fig. II.11 Courbes Cz=f (ߙ) relatives à un avion de transport moyen-courrier [20].
C’est bien le braquage des volets qui permet le gain de portance, c'est-à-dire l’effet de
la courbure. C’est pourquoi on les appelle des volets de portance ou de courbure. Les becs de
bord d’attaque permettent essentiellement d’augmenter l’incidence de portance
maximale et donc la portance maximale.
II.2.2 – influence des dispositifs hypersustentateurs sur les coefficients aérodynamiques

D’une manière générale, les hypersustentateurs augmentent le coefficient de portance (Cz) et
le coefficient de trainée (Cx) et diminuent la finesse, la figure II.5 montre la variation de ces
trois paramètres en fonction de sortie du volet [18].
Page 32
Fig. II.12 variation des coefficients aérodynamiques en fonction de sortie du volet [18]
II.2.3 – Différents types de volets

 Volet de courbure
Comme son nom l'indique ce type de volet permet de faire varier la courbure de
l'aile, donc la portance et la traînée.
Ce type de volet est une simple articulation au bord de fuite et occupe une fraction de
la profondeur de l'aile de 20 à 30 % (dessin ci-dessous). Le braquage crée une
dépression sur l'extrados du volet, qui accroît les dépressions sur l'extrados de l'aile.
Les surpressions sur l'intrados sont aussi augmentées, principalement sur la seconde
moitié du profil. La portance maximum atteinte avec ce type de volet n'est pas
Page 33
spectaculaire, la traînée est élevée à cause de la séparation et le sillage n'est pas

forcément stable. Le volet de courbure simple n'est donc plus utilisé.
Sur certains types de planeurs il est possible de braquer les volets négativement (vers
le haut). En réduisant la courbure, la traînée est réduite mais la portance aussi. Ce qui
permet d'augmenter la vitesse pour passer une zone délicate (descendance) ou de
diminuer le temps de transit entre deux ascendances sans trop pénaliser la finesse.
Fig. II.13 Volet de courbure [21].
 Volet d'intrados
Dans cette configuration, l'extrados de l'aile est inchangée, le volet déforme
seulement l'intrados (figuré II.12) Ce type de volet a été utilisé pendant plusieurs
années, notamment sur les avions de combats. Sa structure est simple et ses
performances sont très bonnes pour la portance. L'augmentation de traînée en relation
avec l'espace « mort » derrière le volet est tolérable, voire même désirable pour la
phase d'atterrissage. Le braquage du volet retarde le décollement par effet de courbure.
En revanche, le sillage de ce type de volet est susceptible d'engendrer des vibrations
sur les empennages de l'avion.
Fig. II.14 Volet d'intrados [21].
Page 34
 Volet d'intrados avec déplacement vers l'arrière

Ce type de volet combine un déplacement vers l'arrière pour augmenter la surface
alaire avec un braquage vers le bas pour augmenter la courbure.
Fig. II.15 Volet d'intrados avec déplacement vers l'arrière [21].
 Volet de courbure à fente

Ici, une fente est ménagée entre le profil et le volet, dès que l'on braque celui-ci
(dessin ci-dessous). La fente doit être très bien tracée. Elle doit être convergente pour
accélérer le flux et avoir une direction telle que l'écoulement ne décolle pas sur le
volet. A l'absence de décollement est liée à la dépression sur le volet et donc
également la vitesse à la sortie de la fente, puisque cette vitesse est déterminée
principalement par la différence de pression entre intrados et extrados. Une fente trop
étroite freine l'écoulement par viscosité, une fente trop large peut diminuer la
dépression d'extrados du volet. Il existe donc une largeur optimale. Pour obtenir le
meilleur fonctionnement à n'importe quel braquage, il est nécessaire d'adjoindre un
dispositif cinématique tel que le volet puisse être translaté et pivoté à la fois. Cette
solution est adoptée maintenant sur presque tous les avions modernes. Le volet à fente
simple a été développé par Handley Page. II permet de retarder la séparation jusqu'à
un angle de déflexion de 45°. La portance est accrue et la traînée réduite.
Fig. II.16 Volet de courbure à fente [21].
Page 35
 Volet Fowler
Le volet Fowler (d'après H.D. Fowler) consiste en une aile auxiliaire qui vient se
loger sous l'extrados de l'aile principale (dessin ci-dessous). Ce volet est reculé en
même temps qu'elle est braquée. On combine ainsi les effets de cette courbure, de
fente et de variation de surface.
Fig. II.17 Volet Fowler [21].
 Volet Fowler à volets multiples

Sur certains volets à fente, le décollement se produit sur le volet plutôt que sur l'aile.
Pour éviter ce phénomène, nuisible à l'obtention d'un coefficient de portance élevé, les
dispositifs hypersustentateurs à volets multiples ont été introduits (dessin ci-dessous).
Dans ce type de systèmes le volet est lui même hyper sustenté. Ce type de volet peut
être en deux ou trois parties, avec deux ou trois fentes (Voir ci-dessous photo du
Boeing 747).
Dans tous les cas un gain est obtenu, mais il faut aussi tenir compte de l'augmentation
du poids et de la complication mécanique.
Fig. II.18 Volet Fowler à volets multiples [21].
Page 36
 Volet Fowler Triples

Le volet Fowler en trois parties, avec ses trois fentes triples comme sur le Boeing
747.
Fig. II.19 Volet Fowler Triples [21].
II.2.3 - Dispositifs divers

 Soufflage
De l'air prélevé du ou des réacteurs est soufflé sur l'extrados au niveau du bord de
fuite juste avant les volets lorsque ceux-ci sont abaissés pour redonner de l'énergie à la
couche limite, exemple le F-104 Starfighter.
Fig. II.20 Soufflage [21].
 Aspiration
La couche limite est aspirée à travers de trous très fins sur l'extrados, ce qui retarde
son décollement. Ce système séduisant mais plus employé se heurte à des difficultés
techniques (conduites d'aspiration) et consomme beaucoup d'énergie pour être
efficace.
Fig. II.21 Aspiration [21].
Page 37
Chapitre III : Etude expérimentale d’un
système aile/volet
Problématique :
Un profil, aussi performant soit-il, ne peut pas être au meilleur de ses capacités en
permanence, tant les situations rencontrées par un avion sont variées. La vitesse ainsi que
l’angle d’incidence sont aussi deux facteurs amenés à varier considérablement au cours
d’un vol comprenant : le décollage, le vol de croisière ou l’atterrissage. Pour ces raisons,
un pilote aura tendance à chercher en permanence la plus grande finesse possible pour son
avion, ce qui inclut inévitablement l’apport d’un certain nombre de modification sur l’aile
visant à améliorer la manœuvrabilité de l’appareil. Parmi ces modifications, on cite
l’introduction du volet de bord de fuite qui fait l’objet de la présente étude.
III.1-Introduction
Lorsqu’un fluide s’écoule autour d’un profil aérodynamique à faible vitesse, en
augmentant successivement l’angle d’incidence de ce dernier, il se crée un décollement ou
une séparation du fluide à l’extrados, ce qui provoque la chute des performances
aérodynamiques (chute de portance et augmentation de traînée). Un profil aérodynamique
doit donc pouvoir s’adapter en fonction des différentes situations, parmi les solutions
techniques à ce problème, on peut citer les dispositifs hypersustentateurs, qui visent à
modifier la surface alaire ainsi que l’aérodynamisme externe de l’aile.
Dans le cadre de ce mémoire, un travail principalement à caractère expérimental est
réalisé sur l’amélioration des performances aérodynamiques d’un profil cambré de type
NACA 4424 et cela par l’ajout de volet simple. Ce dernier est connu pour avoir un apport
significatif en termes de gain de portance au détriment d’un décrochage précoce et une
production de traînée parasite.
Page 38
Chapitre III Etude expérimentale d’un système aile/volet
Ainsi, nous allons étudier un profil de type NACA 4424 dont les caractéristiques
géométriques sont les suivantes :
La maquette a une corde de 15cm, une envergure de 20cm et comme indiqué dans sa
dénomination, le profil NACA 4424 a une cambrure maximum de 4% de la corde à une
distance du bord d’attaque de 40% de la corde, avec une épaisseur maximum de 24% de la
corde.
III.2 - Procédure de réalisation de la maquette
III.2.1 – Réalisation de profil NACA 4424
Avant de citer les étapes de réalisation nous avons élaboré un dessin explicatif à l’aide de
logiciel Solid Works (Fig.III.1)
Fig. III.1 Les différents compartiments de la maquette
Le procédé de réalisation de la maquette se résume comme suit :

1) Nervure :
Le contour du profil a été généré à l’aide du logiciel Solid works.
Page 39
Les coordonnées du profil utilisées ont été calculées à l’aide des équations énumérées au
chapitre I (équation I.3) tout en s’adaptant aux dimensions de la veine d’essais de la
soufflerie du laboratoire. Le profil a été imprimé sur papier puis collé sur une feuille en
contreplaqué. La forme du profil a été découpée soigneusement à l’aide d’un cutter, ainsi six
nervures ont été obtenues.
2) Volet :
Au niveau du bord de fuite de profil, une petite portion de la nervure est découpée
minutieusement servant ainsi à la fabrication du volet (Fig.III.2).
Fig. III.2 Volet
3) Longeron :
Les longerons, réalisés à partir des tiges filetées, servant d’élément central au profil. Ils ont
pour but de maintenir ensemble les nervures, les plaques de gardes ainsi que la tôle
entourant le profil.
4) Plaques de garde :
Dans le but d’éviter les tourbillons marginaux, deux plaques de garde métallique ont été
apposées latéralement au profil, découpées aux dimensions adaptées à la maquette puis
percées aux endroits de passage des longerons et l’axe de rotation du volet (Fig.III.3).
Page 40
Fig. III.3 plaque de garde
5) Tube d’acier :
Avant de préparer le tube, il faut prendre en considération le nombre des tubes à faire passer
dedans mais aussi les contraintes liées au dispositif expérimental (dimensions de la veine
d’essais). Une fois les deux conditions sont vérifiées on fixera le tube à l’une des deux
plaque de garde par des points de soudure.
 Revêtement
C’est une tôle très maniable de 0,5 mm d’épaisseur a été découpé en deux parties, l’une de
20 cm x 10,3 cm pour le volet et l’autre de24,7 cm x 20 cm pour le reste du profil, Ensuite
elles sont percées à l’intrados et à l’extrados à l’aide d’un forêt de diamètre adapté à celle
des prises de pression.
 Prises de pression :
Étant donné que l’épaisseur du profil est relativement importante, cela nous a permis de
réaliser 34 prises de pression réparties sur l’extrados et l’intrados. Des tubes capillaires en
cuivre de 0,5 mm de diamètre ont été utilisés pour la réalisation de ces prises de pression.
D’autres tubes en plastique, ont également été utilisés au niveau du volet pour qu’il puisse
pivoter.
Les localisations des 34 prises de pression réalisées sur l’extrados et l’intrados sont
résumées dans les tableaux suivants :
Page 41
 Extrados
Prise 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Distance 0 5 10 15 22 29 38 47 60 72 87 102 130 135 140 145 150
du bord
d’attaque
en (mm)
Tableau III.1 Positions des prises de pressions sur l’extrados
 Intrados
Prise 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Distance 0 5 10 15 22 29 38 47 60 72 86 101 129 133 138 143 148
du bord
d’attaque
en (mm)
Tableau III.2 Positions des prises de pressions sur l’intrados
Fig. III.4 Aperçu des prises de pression
 Assemblage :
Les six nervures ont été percées à deux endroits de la corde, leur fixation est assurée par
deux tiges filetées munies d’écrous espacés successivement par une distance constante.
La même opération est refaite concernant les profils du volet, sauf que la tige se trouvant en
amont du volet servira de l’axe de rotation et l’autre du longeron.
 Remarque : l’ensemble (nervures + longerons) est appelé « ossature du profil ».
Page 42
Fig. III.5 Ossature du profil
On fixe l’extrados du squelette à son enveloppe par une colle puis on achemine les prises de
pression à travers les trous se trouvant à cette enveloppe, on fait sortir environ 5 mm de
chaque tube au dessus de l’enveloppe, puis on fixe ces tubes par un ruban adhésif.
Pour la partie inférieure du profil (Intrados), on commence d’abord par introduire les tubes
capillaires ensuite on colle l’enveloppe.
A l’aide d’une polisseuse électrique munie d’un papier abrasif, on ponce soigneusement les
tubes débordants de l’extrados comme à l’intrados de l’aile afin d’avoir une surface lisse
minimisant ainsi la production de la traînée parasite.
En ce qui concerne le volet, en premier lieu, on fixe les tubes de plastique à l’enveloppe de
la partie inferieure puis ce dernier à son squelette.
Pour finir, on colle les deux plaques de garde tout en faisant attention à l’acheminement des
prises de pression dans le tube de suspension. Un traitement de surface est réalisé par
application d’une couche de peinture qui permet de réduire les rugosités surfaciques du
profil.
Page 43
Fig. III.6 Maquette réalisée
III.3 – Dispositif expérimental

III.3.1 – Soufflerie
Il s’agit d’une soufflerie subsonique dont les caractéristiques sont :
Longueur : 4m
Dimensions de la veine d’essais: 30x30x100 cm
Vitesse dans la veine d’essais : variable de 0 à 45m/s
Puissance du moteur : 4 KW
Vitesse du moteur : 1440 tr/m
Fig. III.7 Soufflerie
Page 44
1- Convergent 8- Balance aérodynamique

2- Hublot 9- Moteur électrique
3- Tube de Pitot 10- Interrupteur
4- Veine d’essais 11- ventilateur
5- Divergent 12- Variateur de vitesse
6- Diffuseur 13- Vanne papillon
7- Table
III.3.2 - Moyens de mesures

III.3.2.a – Tube de Pitot
C’est un tube en forme L permettant de mesurer la vitesse de l’écoulement en un point
donné, il est constitué de deux prises de pression : l’une pour mesurer la pression totale et
l’autre pour mesurer la pression statique, l’application de BERNOULLI donne la vitesse de
l’écoulement en un point (m).
ଶ.ఘ೓ .௚.∆௛
ܸ௠ =ට (III.1)
ఘ
ߩ : Masse volumique de l’air à la température d’essai.
ߩ௛ : Masse volumique de l’huile.
∆ℎ : Dénivellation d’huile lue sur le multi- manomètre.
III.3.2.b - Manomètre différentiel

Composé de 24 tubes disposés verticalement, le multi-manomètre est utilisé pour la mesure
des pressions. Ces tubes débouchent sur un même réservoir d’huile de masse volumique :
ߩ௛ୀ 856.418.kg/m3
Page 45
Fig. III.8 Manomètre différentiel
Le multi-manomètre est gradué de 2 en 2 mm, et les mesures de pressions seront données

par les dénivellations des hauteurs. Il est aussi équipé de vis à sa base qui permettent
l’horizontalité et le niveau dans les tubes avant utilisation.
La pression locale mesurée se traduit par le coefficient de pression que l’on définit par
l’expression :
‫݌‬−‫݌‬0
௣= (III.2)
1/2ߩܸ20
Où :
‫ ∶ ݌‬La pression statique locale.
‫݌‬଴ : La pression statique à l’infini amont
ܸ = ܸ଴ : La vitesse à l’infini amont
Pour déterminer ܿ௣ , on tient compte du fait que : ‫݌‬௔ି ‫݌‬଴ = ߩ௛ .݃. (‫ݖ‬− ‫ݖ‬଴)
ଵ
D’après Bernoulli : . ߩ. ܸ଴ଶ = ‫݌‬௔ − ‫݌‬଴
ଶ
Où :
ߩ௛ : désigne la masse volumique de l’huile utilisée dans le manomètre.
Page 46
‫ݖ‬: Côte du liquide correspondant à la pression ‫݌‬.
‫ݖ‬଴ : Côte du liquide correspondant à la pression ‫݌‬଴.
‫ݖ‬௔ : Côte du liquide correspondant à la pression d’arrêt ‫݌‬௔ .
La valeur expérimentale du coefficient de pression ܿ௣ sera donc donnée par la relation

௭ି௭బ
suivante : ܿ௣ = (III.3)
௭ೌ ି௭బ
III.3.2.c – Balance aérodynamique
Fig. III.9 Balance aérodynamique
Platine: Elle a pour fonction l’orientation du fléau dynamométrique par rapport à la

veine d’essais.
Pied support : Il permet de maintenir la balance à la table de manipulation à laquelle il est lié
rigidement.
Fléau dynamométrique: Elément essentiel dans la balance aérodynamique, le fléau
dynamométrique est équipé de jauges de déformation collées sur ses surfaces de
façon à pouvoir obtenir les valeurs des sollicitations auxquelles il est soumis. Ces
valeurs sont affichées sur l’indicateur de contraintes décrit ci-dessous.
III.3.2.d - Indicateur de contraintes

La déformation mécanique des jauges est transformée par l’indicateur de contraintes en un
signal électrique. Après traitement interne du signal, l’appareil permet à la fois un affichage
direct des contraintes (subies par le fléau dynamométrique) et la transmission de ces
données vers la chaîne d’acquisition.
Page 47
Fig. III.10 Indicateur de contraintes
III.3.2.e –Chaîne d’acquisition de données

La chaîne comprend quatre éléments comme le montre la figure (Fig. III.11). La balance
aérodynamique sur laquelle est reliée la maquette ainsi que l’indicateur de contraintes.
L’indicateur de contraintes qui permet d’obtenir un signal électrique à partir des
déformations des jauges de contraintes de la balance, signal qui sera relié à un
convertisseur.
Le convertisseur qui permet un traitement du signal afin d’obtenir en sa sortie un
signal lisible dans un logiciel spécifique installé dans l’ordinateur.
L’ordinateur qui permet un enregistrement du signal (et donc de la portance et de la trainée)
sur une durée et avec une fréquence choisies.
Fig. III.11 Chaine d’acquisition de données
Page 48
III.4 – Configurations étudiées et protocole expérimental

a) - Configuration I
Dans cette configuration (figure III.12), nous allons nous intéresser à l’étude de
l’écoulement autour du profil NACA 4424 sans prendre en compte l’effet du volet
hypersustentateur, pour cela on maintient le volet à 0°.
Fig. III.12 Configuration I

a.1 – Protocole expérimental
On fixe le volet à 0°. On fait varier l’angle d’incidence de 0° à 10° avec un pas de 2°, puis
de 10° à 25° avec un pas de 1°, pour chaque position on mesure la force de portance (Fz) et
la force de trainée (Fx).
On refait les mêmes angles pour mesurer la pression à l’aide du multi-manomètre.
b) - Configuration II
Dans cette configuration (figure III.13), on a étudié l’influence du volet hypersustentateur
sur les caractéristiques aérodynamiques du profil NACA 4424, pour cela on fait varie l’angle
du braquage du volet.
Page 49
Fig. III.13 Configuration II
b.1 – Protocole expérimental

L’angle d’incidence du profil est varié de 10° à 25° avec un pas de 1°. Pour chaque
incidence du profil, un balayage d’angles du volet est effectué en partant de 0° jusqu’à 18°
avec un pas de 2°.
III.5 - Résultats et discussion

III.5.1- Efforts aérodynamique
Les résultats expérimentaux concernant les différents angles de braquage du volet sont
résumés à travers les figures ci-dessous.
III.5.1.1 Coefficient de portance
Le tracé des différentes évolutions du coefficient de portance en fonction de l’incidence
telles que résumées sur les figures (III.14 et III. 15), montrent clairement qu’à incidence
nulle, le coefficient de portance est non nul, ce qui est représentatif des profils cambrés.
Il est aussi intéressant de signaler à travers ces résultats, que l’augmentation de la valeur du
coefficient de portance est étroitement liée à l’augmentation de l’angle de braquage du volet.
En effet, le coefficient de portance est nettement amélioré comparativement au cas de référence
au détriment du décrochage aérodynamique qui intervient relativement tôt, et cela pour
l’ensemble des angles de volet testés.
L’effet de la vitesse d’écoulement du fluide est aussi pris en compte dans la présente étude, il
est nettement décelable qu’à une vitesse d’écoulement de 20 m/s le décrochage se produit dans
une plage d’incidence allant de 16 à 17 degrés. Par ailleurs, quand l’écoulement est porté à une
Page 50
vitesse supérieure (de 25 m/s), le décrochage se produit à 17° pour la quasi-totalité des
résultats.
1.8
volet 0°
volet 2°
1.6
volet 4°
volet 6°
1.4 volet 8°
volet 10°
volet 12°
1.2 volet 14°
volet 16°
volet 18°
(Cz)
0.8
0.6
0.4
0.2
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 25
Incidence en (°)
Fig. III.14 Coefficient de portance pour les deux configurations (ࢂ∞ = 20 m/s)
1.8
volet 0°
1.6 volet 2°
volet 4°
volet 6°
volet 8°
1.4
volet 10°
volet 12°
volet 14°
1.2
volet 16°
volet 18°
(Cz)
0.8
0.6
0.4
0.2
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 25
Incidence(°)
Fig. III.15 Coefficient de portance pour les deux configurations (ࢂ∞ = 25 m/s)
III.5.1.2 Coefficient de traînée

Sur les figures (III.16 et III.17) sont esquissées les différentes évolutions du coefficient de
traînée en fonction de l’incidence. Elles mettent en évidence l’amplification de la valeur de la
traînée avec l’augmentation de l’angle d’incidence, à la fois, du profil et du volet. Il est évident
que la traînée produite est accentuée après le décrochage. En outre, une étude de l’effet de la
vitesse d’écoulement sur l’évolution de la traînée en incidence est représentée, elle montre
Page 51
qu’à faible vitesse, un accroissement des valeurs de la traînée est recensé corrélativement aux
données obtenues à grande vitesse. La comparaison entre les différentes évolutions de Cx
impliquant le cas avec et sans la présence du volet, montre que la présence du volet engendre
une amplification des valeurs de la traînée. Cette constatation est également valable pour les
deux vitesses testées.
0.9
0.8 volet 0°
volet 2°
0.7 volet 4°
volet 6°
volet 8°
0.6
volet 10°
volet 12°
0.5 volet 14°
(Cx)
volet 16°
0.4 data 18°
0.3
0.2
0.1
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 25
Incidence en (°)
Fig. III.16 Coefficient de trainée pour les deux configurations (ࢂ∞ = 20 m/s)
0.7
0.6 volet 0°
volet 2°
volet 4°
0.5
volet 6°
volet 8°
0.4 volet 12°
volet 14°
volet 16°
0.3
volet 18°
0.2
0.1
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 25
Fig. III.17 Coefficient de trainée pour les deux configurations (ࢂ∞ = 25 m/s)
Page 52
III.5.2 – Champ de pression

III.5.2.a – Interprétations des résultats
Les figures (III.18 à III.23) précisent des points importants sur certaines propriétés de
l’écoulement de l’air autour d’un profil aérodynamique. D’une part, nous constatons que le
fluide au niveau du bord d’attaque, de par la nature du profil, produit une zone de
cisaillement très intense créant ainsi un fort pic de dépression tel qu’il est observé sur les
figures (III.18 à III.20) pour les angles d’attaque modérés. D’autre part, sur les figures
(III.21 à III.23) concernant les incidences élevées en post-décrochage, nous pouvons
constater la formation d’un plateau quasi-constant qu’on peut facilement distinguer au fur et
à mesure que l’on augmente l’incidence du profil et qui est caractéristique d’une situation de
décrochage aérodynamique du profil NACA 4424. Le long du bord d’attaque il existe un
point de stagnation, qui est un point de séparation entre l’air qui s’écoule sur le dessus et
l’air qui circule au dessous du profil. Il s’avère que dans la première configuration (sans
volet), l’origine des coordonnées du bord d’attaque est proche du point d’arrêt. Alors que
dans la deuxième configuration (avec volet), nous distinguons pour les angles d’attaque
modérés ou élevés, le point de stagnation reculer vers l’intrados de l’aile au fur et à mesure
que l’angle de braquage du volet augmente.
-4
-3.5 volet 0°
volet 2°
-3 volet 4°
volet 6°
volet 8°
-2.5
volet 10°
volet 12°
-2
volet 14°
(-Cp)
volet 16°
-1.5 volet 18°
-1
-0.5
0.5
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Y/L
Fig. III.18 Evolution du champ de pression à l’extrados du profil NACA4424 pour les
deux configurations à 12° d’incidence (ࢂ∞ = 20 m/s)
Page 53
-4.5
-4
volet 0°
-3.5
volet 2°
volet 4°
-3 volet 6°
volet 8°
-2.5 volet 10°

(-Cp)
volet 12°
volet 14°
-2
volet 16°
volet 18°
-1.5
-1
-0.5
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Y/L
-5
-4.5
volet 0°
-4 volet 2°
volet 4°
-3.5 volet 6°
volet 8°
-3 volet 10°
volet 12°
volet 14°
(-Cp)
-2.5
volet 16°
volet 18°
-2
-1.5
-1
-0.5
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Y/L
Page 54
-4
-3.5 volet 0°
volet 2°
volet 4°
-3
volet 6°
volet 8°
-2.5 volet 10°

volet 12°
volet 14°
(-Cp)
-2
volet 16°
volet 18°
-1.5
-1
-0.5
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Y/L
Fig. III.21 Evolution du champ de pression à l’extrados de profil NACA4424 pour les
-2
-1.8
-1.6
-1.4
-1.2
(-Cp)
-1
volet 0°
volet 2°
-0.8 volet 4°
volet 6°
volet 8°
-0.6 volet 10°
volet 12°
volet 14°
-0.4
volet 16°
volet 18°
-0.2
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Y/L
Fig. III.22 Evolution du champ de pression à l’extrados de profil NACA4424 pour les
Page 55
-1.6
-1.4
-1.2
-1
(-Cp)
volet 0°
-0.8 volet 6°
volet 10°
-0.6 volet 12°
volet 14°
-0.4 volet 16°
-0.2
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Y/L
Fig. III.23 Evolution du champ de pression à l’extrados de profil NACA4424 pour

les deux configurations à 25° d’incidence (ࢂ∞ = 20 m/s)
III.5.3 – Polaire
Les polaires permettent la détermination des caractéristiques du profil NACA 4424. C’est
des courbes esquissées point par point qui font correspondre les coefficients de traînée et de
portance déterminés expérimentalement pour différents angles d’incidence.
Sur la figure (III.24) sont tracées les variations du coefficient de portance Cz, en fonction du
coefficient de traînée Cx. L’ensemble des évolutions ont qualitativement la même allure, en
revanche, l’augmentation de l’angle de braquage du volet engendre suivant l’axe des
abscisses et des ordonnées, respectivement, une génération de traînée parasite et un gain de
portance considérable qui avoisine les 40%, cependant il est intéressant de noter que le
coefficient de trainée s’évolue plus rapidement que le coefficient de portance au fur et à
mesure que le volet est braqué.
Page 56
1.8
1.6 volet 0°
volet 4°
volet 8°
1.4
volet 10°
volet 12°
1.2
volet 14°
volet 16°
(Cz)
1 volet 18°
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9
(Cx)
Fig. III.24 Polaires à une vitesse de 20 m/s
III.5.4 – Finesse
La finesse caractérise le rendement d’un profil. Conformément à la littérature

existante, qui nous renseigne qu’on peut naturellement s’attendre, d’une part, pour un faible
braquage du volet à des coefficients de portance et de traînée qui augmentent avec une
finesse qui diminue peu; d’autre part, pour un fort braquage du volet, Cz et Cx augmentent
et la finesse chute de manière importante. Les résultats résumés sur la figure III.25 ci-
dessous, montrent une chute de la finesse pour les faibles braquages du volet et une chute
importante de la finesse pour les braquages importants du volet.
L’introduction du volet de braquage dans ce cas de figure contribue à un retard dans la chute
de la finesse (de 10° pour le cas sans volet jusqu’à environ 13° avec volet).
Presque toutes les configurations ont une finesse maximale entre 8° et 12°.
Page 57
4.5
3.5
(Cz/Cx)
3 volet 0°
volet 2°
volet 4°
2.5
volet 6°
volet 8°
volet 10°
2
volet 12°
volet 14°
1.5 volet 16°
volet 18°
1
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 25
Incidence en (°)
Fig. III.25 Finesse à une vitesse 20m/s
III.5.5 - Conclusion
L’étude expérimentale menée sur le présent thème permet de conclure :

Le volet de bord de fuite permet d’augmenter la portance sans retarder le décrochage, en
contre partie cela permettra aussi d’augmenter la trainée plus que la portance.
A des nombres de Reynolds élevé l’effet de volet de bord de fuite se multiple en terme de
portance.
L’analyse des résultats de coefficient de pression (Cp) permet de bien comprendre
l’évolution de l’écoulement autour de profil NACA 4424 pour les deux configurations (sans
volet/avec volet) et d’en tirer les conclusions suivantes :
Le coefficient de dépression prend des valeurs supérieures prés du bord d’attaque.
Le volet de bord de fuite est efficace avant le décrochage et perd son efficacité après le
décrochage.
Page 58
Chapitre IV : Simulation Numérique
IV.1 - Présentation des logiciels Gambit et Fluent

IV.1.1 - Préprocesseur Gambit
C’est un préprocesseur intégré pour l’analyse en CFD (Computational Fluid
Dynamics), il permet de générer un maillage structuré ou non structuré en coordonnées
cartésiennes, polaires, cylindriques ou axisymétriques. Il peut réaliser des maillages
complexes en deux ou trois dimensions avec des mailles de type rectangle ou triangle. Il peut
être utilisé pour construire une géométrie et lui générer un maillage éventuellement, une
géométrie d’un autre logiciel de CAO peut être importée dans ce préprocesseur. Les options
de génération de Gambit offrent une flexibilité de choix. On peut décomposer la géométrie en
plusieurs parties pour générer un maillage structuré. Sinon, Gambit génère automatiquement
un maillage non structuré adapté au type de géométrie construite. Avec les outils de
vérification du maillage, les défauts sont facilement détectés.
IV.1.2 – Fluent
Fluent est un programme informatique conçu pour la simulation des écoulements de
fluide et de transfert de chaleur dans des géométries complexes. Il présente une grande
flexibilité des résultats et une adaptation avec n’importe quel type de maillage. Il permet le
raffinement du maillage en fonction des conditions aux limites, des dimensions et même des
résultats déjà obtenus. Cela est très utile dans la région à gradients importants (couches
limites, couches à cisaillement libre). Fluent écrit en langage C, emploie toute la flexibilité et
la puissance qu’offre ce langage. Il utilise l’architecture serveur client nécessaire au calcul
parallèle sur plusieurs machines. Fluent dispose d’un outil de graphisme pour l’affichage des
résultats et leur exploitation. On peut aussi exporter les résultats vers un autre logiciel de
graphisme, et l’option UDF permet de résoudre des équations adimensionnelles ou des termes
sources additionnelles définies par l’utilisateur.
IV.2 – Maillage
La génération du maillage (2D ou 3D) est une phase très importante dans une analyse
CFD, vu l’influence de ses paramètres sur la solution calculée. Ce menu permet de mailler en
Page 59
Chapitre IV Simulation numérique
particulier une ligne de la géométrie, à savoir disposer les nœuds avec des conditions
particulières (utilisation d’un ratio pour modifier la pondération du maillage, application de
formes différentes de maillage).
IV.2.1 – chois de type de maillage
IV.2.1.a – Maillage structuré (quadra/hexa)
Il est beaucoup plus facile de le générer en utilisant une géométrie à multi bloc, il
présente les avantages suivants :
• Economique en nombre d’éléments, présente un nombre inférieur de maille par rapport à un
maillage non structuré équivalent.
• Réduit les risques d’erreurs numériques car l’écoulement est aligné avec le maillage.
Ses inconvénients :
• Difficile à le générer dans le cas d’une géométrie complexe
• Difficile d’obtenir une bonne qualité de maillage pour certaines géométries complexes
IV.2.1.b – Maillage non structuré (tri/tétra)
Les éléments de ce type de maillage sont générés arbitrairement sans aucune
contrainte quant à leur disposition.
Ses avantages :
• Peut être généré sur une géométrie complexe tout en gardant une bonne qualité des éléments
• Les algorithmes de génération de ce type de maillage (tri/tétra) sont très automatisés
Ses inconvénients :
• Très gourmand en nombre de mailles comparativement au maillage structuré
• Engendre des erreurs numériques (fausse diffusion) qui peuvent être plus importante si l’on
compare avec le maillage structuré
IV.3 – Maillage utilisé
Le maillage utilisé est de type non structuré comme le montre la figure IV.1 Ceci est
fait de manière à avoir un maillage serré dans la zone proche du profil où les paramètres de
l’écoulement présentent de forts gradients, mais aussi en prenant compte du facteur temps,
c’est à dire que dans les zones loin du profil, le maillage est moins serré, ce qui permet
d’économiser du temps de calcul.
Page 60
Fig. IV.1 Maillage utilisé

IV.4 – Résultats de la simulation numérique
IV.4.1 - Contour de pression
Fig.IV.2 - Contour de pression pour l’incidence 0°, volet 0°
Page 61
Page 62
Page 63
IV.4.2 - Contours et le champ de vitesse
Fig.IV.8 - Contour de vitesse pour l’incidence 0°, volet 0°
Page 64
Fig.IV.9 - Champ de vitesse au bord de fuite pour l’incidence 0°, volet 0°
Page 65
Page 66
Page 67
Page 68
Page 69
IV.5 - Comparaison des résultats expérimentaux et numériques

IV.5.1 - Champ de pression
1.5
nnumérique
1
expérimentale
0.5
(-Cp)
-0.5
-1
-1.5
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Y/L
Fig.IV.20 - Comparaison des résultats expérimentaux et numérique pour le coefficient de pression

(volet 0°, incidence 0°, V∞ = 20 m/s)
Page 70
2.5
2
numérique
expérimentale
1.5
1
(-Cp)
0.5
-0.5
-1
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Y/L
Fig.IV.21 - Comparaison des résultats expérimentaux et numériques pour le coefficient de pression

2.5
2
numérique
expérimentale
1.5
1
(-Cp)
0.5
-0.5
-1
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Y/L
Fig.IV.22- Comparaison des résultats expérimentaux et numériques pour le coefficient de pression

Page 71
2.5
numérique
2
expérimentale
1.5
(-Cp)
0.5
-0.5
-1
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Y/L

2.5
numérique
2
expérimentale
1.5
(-Cp)
0.5
-0.5
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Y/L

Page 72
4.5
3.5 numérique
expérimentale
3
2.5
(-Cp)
1.5
0.5
-0.5
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Y/L

3.5
numérique
expérimentale
3
2.5
(-Cp)
1.5
0.5
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Y/L
Fig.IV.26- Comparaison des résultats expérimentaux et numériques pour le coefficient de pression

Page 73
3.5
2.5
(-Cp)
1.5
0.5
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Y/L

4.5
4
numérique
expérimentale
3.5
2.5
(-Cp)
1.5
0.5
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Y/L

Page 74
IV.5.2 – Efforts aérodynamiques
1.6
expérimentale
numérique
1.4
1.2
1
(Cz)
0.8
0.6
0.4
0.2
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 25
Incidenceen (°)
Fig.IV.29 - Comparaison des résultats expérimentaux et numériques pour le coefficient de portance

(volet 0°,V∞ = 20 m/s)
1.8
expérimentale
numérique
1.6
1.4
1.2
(Cz)
0.8
0.6
0.4
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 25
Incidence en(°)

(volet 8°,V∞ = 20 m/s)
Page 75
expérimentale
1.8 numérique
1.6
1.4
(Cz)
1.2
0.8
0.6
0.4
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 25
Incidenceen (°)

(volet 12°,V∞ = 20 m/s)
2
expérimentale
numérique
1.8
1.6
1.4
(Cz)
1.2
0.8
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 25
Incidenceen (°)

(volet 18°,V∞ = 20 m/s)
Page 76
IV.6 - Interprétation des résultats numériques

IV.6.1 - influence de braquage du volet sur le contour de pression
A l’incidence 0° nous avons une dépression sur l’intrados et l’extrados avec des intensités
différentes dues à la forme cambrée du profil.
Pour les angles du braquage du volet 8°, 12°, 16°, 18° la dépression augmente au fur et à
mesure sur l’extrados avec une forte intensité sur la première moitié de l’aile, cependant on
remarque un phénomène inverse sur l’intrados.
IV.6.2 - influence du braquage du volet sur le contour de vitesse

A l’incidence 0° l’écoulement présente une augmentation de vitesse au premier 1/3 de
l’extrados et deux zones de faibles vitesses au bord d’attaque et au bord de fuite.
À partir de 4° de braquage du volet on remarque une progression de la vitesse de l’écoulent à
l’extrados au fur et à mesure que l’on s’approche du bord de fuite et cela sans décollement de
la couche limite.
A partir de 8° de braquage du volet, on observe l’apparition du courant de retour au bord de
fuite, à cause de la différence de pression entre l’intrados et l’extrados.
IV.6.3 - Variation des coefficients de portance

Le coefficient de portance (Cz) subit une augmentation progressive, sa valeur est due
essentiellement à l’angle de braquage du volet.
IV.6.4 - Comparaison des résultats expérimentaux et numériques

D’après les figures (Fig.IV.20 à Fig.IV.32) à on s’aperçoit que les résultats numériques sont
très proches des résultats expérimentaux.
IV.7 – Conclusion
Dans cette étude, nous avons utilisé le logiciel FLUENT pour simuler l’écoulement
incompressible, autour du profil d’ail NACA 4424. Nous avons utilisé le modèle de
turbulence (k- Omega SST). Nous avons essentiellement étudié l’évolution de l’écoulement
en fonction de l’angle de braquage du volet et l’incidence.
Page 77
Conclusion générale
Le présent travail a porté sur le comportement aérodynamique d’un écoulement

incompressible à une vitesse subsonique autour du profil NACA 4424 et l’effet du volet
monté au bord de fuite sur les performances de celui-ci, avec une simulation numérique
soutenue par des essais en soufflerie, on a aussi défini la giraviation et montré que ses
performances sont directement liées à la forme géométrique du profil, cela nous a permis
d’aboutir aux conclusions suivantes :
 Le fluide au niveau du bord d’attaque produit une zone de cisaillement très intense
créant ainsi un fort pic de pression, concernant les incidences élevées en poste-
décrochage, nous pouvons constater la formation d’un plateau quasi constant.
 Il s’avère que dans la première configuration (sans volet), l’origine des cordonnées du
bord d’attaque est proche de point d’arrêt. Alors que dans la deuxième configuration
(avec volet), nous distinguons pour les angles d’attaque modérés ou élevés, le point de
stagnation reculer vers l’intrados de l’aille au fur et à mesure que l’angle de braquage
du volet augmente.
 A l’ongle d’incidence de 00, le coefficient de portance est non nul, ce qui est
représentatif des profils cambrés.
 L’augmentation de valeur et coefficient de portance est étroitement liée à
l’accroissement de l’angle de braquage du volet.
 L’amplification des valeurs de la trainée avec l’augmentation de l’angle d’incidence et
l’angle de braquage du volet, il est évident que la trainée produite est accentuée après
le décrochage.
 L’insertion du volet de bord de fuite présente comme effet indésirable un angle de
décrochage nettement inferieur à celui d’un profil lisse et aussi une finesse qui affiche
une nette infériorité pour le profil muni d’un volet
Le travail expérimental réalisé dans le cadre de ce mémoire a pour finalité l’amélioration la

portance du profil NACA 4424. Pour ce faire, on a utilisé une technique de contrôle passif
appelée Hypersustentateur de bord de fuite. Après avoir réalisé le profil d’aile et déterminé
expérimentalement en soufflerie ses performances aérodynamiques, une simulation
numérique à l’aide du logiciel Fluent a été ensuite entreprise, les résultats numériques et
expérimentaux montrent une bonne concordance.
Page 78
Page 79
Référence
[1] André PEYRAT-ARMANDY, Les avions de transport modernes et futurs, teknea 1997.
[2] J.C.MORISSON. AERODYNAMIQUE – MECANIQUE DU VOL, édition 1971.
[3] J.COUSTEIX. Turbulence et couche limite, CEPAD 1989.
[4] R.COMOPLET. Mécanique expérimentales des fluides, 4e édition.
[5] SCHMIDT Jürgen. Cours mécanique des fluides, impression 1994, office des
publications universitaires.
[6]https://www.google.dz/search?q=montgolfi%C3%A8re&hl=frDZ&biw=1366&bih=662&
[7] https://www.google.dz/search?q=montgolfi%C3%A8re&hl=fr
[8] https://www.google.dz/search?sa=G&hl=fr-DZ&q=navette+spatiale
[9]https://www.google.dz/search?q=airfoil+database&biw=1366&bih=662&source=lnms&tb
[10] https://www.google.dz/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.defense.gouv.fr
[11] http://rxaatdc.e-monsite.com/blog/seconde-partie/i-l-avion-et-sa-structure-les-ailes.html
[12] http://accrodavion.be/Accrodavions/lastructuredesavions4.html
[13] http://ffa-jeunes.ens-cachan.fr/BIA-P%C3%A9dago_files/C.pdf
[14] http://ffa-jeunes.ens-cachan.fr/BIA-P%C3%A9dago_files/C.pdf
[15] http://m-selig.ae.illinois.edu/ads/coord_database.html
[16] https://www.google.dz/search?q=effet+venturi&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved
[17] http://cache.media.education.gouv.fr/file/Docs_DAFA/91/6/BIA-
Seance_1_Presentation_et_cours_theorique_512916.pdf
[18] http://haju68.com/Aerotech/I-Element%20aerodynamique.html
[19] http://haju68.com/Aerotech/I-Element%20aerodynamique.html
[20] https://www.u-picardie.fr/beauchamp/eadaa/mecafluib.htm
[21] https://fr.wikipedia.org/wiki/Couche_limite
[22] http://www.gilbert-pernot.fr/trainees.html
[23] http://medias.larousse.fr/archives/img/grande-encyclopedie/full/couche_limite_004.jpg
[24]https://www.google.dz/search?sa=G&hl=frDZ&q=biplane+wing&tbm=isch&tbs=simg:C
Page 79
Référence
[25] http://www.lavionnaire.fr/CelluleHyperVolets.php
[26] Mr. Massinissa GAOUIR, Contrôle passif de l’écoulement à l’extrados du profil
NACA 4412 Projet de fin d’études. Université Mouloud Mammeri de
Tizi ouzou, 2013
Page 80

Bouzid S., Tassigabouamza H.

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Bouzid S., Tassigabouamza H.

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Bouzid S., Tassigabouamza H.

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR

UNIVERSITE MOULOUD MAMMERI DE TIZI OUZOU FACULTE DU GENIE DE LA

Etudes numérique et expérimentale

Proposé par: Dirigé par : Etudié par :

Nous tenons à remercier M. BOUTOUDJ pour avoir proposé ce

Figure. I.1: Composition générale d’une aile d’avion .............................................................. 3

Figure. I.3: Géométrie du profil d’aile d’avion......................................................................... 6

Figure. I.4: Angle formé par la corde et le vent relatif ............................................................. 6

Figure. I.5: Profil Biconvexe symétrique.................................................................................. 7

Figure. I.6: Profil Biconvexe dissymétrique ............................................................................. 8

Figure. I.7: Profil Creux............................................................................................................ 8

Figure. I.8: Profil en double courbure....................................................................................... 9

Figure. I.9: Profil Plan convexe .............................................................................................. 10

Figure. I.10: Tube de venturi .................................................................................................. 13

Figure. I.11: Profil d’une aile d’avion .................................................................................... 14

Figure. I.12: Répartition des pressions autour du profil d’une aile......................................... 15

Figure. I.13: Résultante aérodynamique ................................................................................. 17

Figure. I.14: les zones de la couche limite.............................................................................. 20

Figure. I.15: Epaisseur de la couche limite ............................................................................ 20

Figure. I.16: Epaisseur de déplacement .................................................................................. 21

Figure. I.17: Distribution de la vitesse dans une couche limite .............................................. 22

Figure. I.18: Phénomène de découlement de la couche limite................................................ 23

Figure. II.1 Paroi mobile. ....................................................................................................... 26

Figure. II.2 Soufflage de la couche limite............................................................................... 27

Figure. II.3 Aspiration de la couche limite ............................................................................. 27

Figure. II.4 Jets synthétiques ................................................................................................. 28

Figure. II.5 Parois rainurées .................................................................................................. 28

Figure. II.6 Dispositif ‘’LEBU’’ ........................................................................................... 29

Figure. II.7 Les générateurs de vortex ................................................................................... 29

Figure. II.8 : Principe des dispositifs hypersustentateurs ...................................................... 30

Figure. II.9 Effet du braquage du volet .................................................................................. 31

Figure. II.10 Effet du braquage du bec .................................................................................. 31

Figure. II.13 Volet de courbure............................................................................................. 34

Figure. II.14 Volet d'intrados ................................................................................................ 34

Figure. II.15 Volet d'intrados avec déplacement vers l'arrière .............................................. 35

Figure. II.16 Volet de courbure à fente ................................................................................. 35

Figure. II.17 Volet Fowler ...................................................................................................... 36

Figure. II.18 Volet Fowler à volets multiples ........................................................................ 36

Figure. II.19 Volet Fowler Triples .......................................................................................... 37

Figure. II.20 Soufflage ........................................................................................................... 37

Figure. II.21 Aspiration.......................................................................................................... 37

Figure. III.1 Les différents compartiments de la maquette .................................................... 39

Figure. III.2 Volet ................................................................................................................... 40

Figure. III.3 plaque de garde .................................................................................................. 41

Figure. III.4 Aperçu des prises de pression ........................................................................... 42

Figure. III.5 Ossature du profil ............................................................................................... 43

Figure. III.6 Maquette réalisée .............................................................................................. 44

Figure. III.7 Soufflerie ........................................................................................................... 44

Figure. III.8 Manomètre différentiel....................................................................................... 46

Figure. III.9 Balance aérodynamique ..................................................................................... 47

Figure. III.10 Indicateur de contraintes .................................................................................. 48

Figure. III.11 Chaine d’acquisition de données...................................................................... 48

Figure. III.12 Configuration I ................................................................................................. 49

Figure. III.13 Configuration II................................................................................................ 50

Figure. III.24 Polaires à une vitesse de 20 m/s ............................................................... 57

Figure. III.25 Finesse à une vitesse 20m/s.............................................................................. 58

Figure. IV.1 Maillage utilisé .................................................................................................. 61

Figure. IV.2 - Contour de pression pour l’incidence 0°, volet 0° ........................................... 61

Figure IV.3 - Contour de pression pour l’incidence 0°, volet 4° ............................................ 62