Un corrigé du concours Mines-Ponts Maths-1- Filière MP

Mr : HAMANI Ahmed

I-Généralités sur les espaces nilpotents

1. Soit u ∈ N (E), alors ∃r ∈ N∗ tel que ur = 0, donc pour tout k ∈ N∗ , (uk )p = (up )k = 0, d’où uk ∈ N (E) et
Sp(uk ) = {0} et par suite tr(uk ) = 0.
2. • Soit f ∈ NB , alors χf = X n , donc par théorème de Cayley-Hamilton, f n = 0, donc f ∈ N .
• L’endomorphisme nul est de matrice nulle dans la base B, donc appartient à NB .
• Soit f, g ∈ NB , alors A = M atB (f ) et B = M atB (g) sont triangulaires supérieures strictes, donc pour
tous α ∈ R et tous (i, j) tel que i ≥ j, (M atB (f + αg))i,j = (M atB (f ))i,j + α (M atB (g))i,j = 0, donc
M atB (f + αg) ∈ Tn++ (R).
On conclut que NB est un s-ev nilpotent.
n(n − 1)
• NB est isomorphe à l’ensemble des matrices triangulaires supérieures, donc de dimension .
2
3. Soit ν(u) le nilindice de u ∈ NB , alors u ∈ N (E), donc χu = X n ce qui entraine que un = 0 et par suite
νu ∈ [[1, n]], d’où les inclusions {ν(u) / u ∈ N} ⊂ {ν(u) / u ∈ N (E)} ⊂ [[1, n]].
Soit k ∈ [[1, n]] et notons B = {e1 , ..., en }, alors l’endomorphisme u définit dans la base B par u(ej ) = 0
pour j ∈ [[1, n − k + 1]] et u(ej ) = ej−n+k−1 pour j ∈ [[n − k + 2, n]] est d’indice de nilpotence νu = k et
u ∈ NB , donc k ∈ {νu / u ∈ NB }, ce qui assure l’égalité entre ces ensembles.
p−1
X
4. • Supposons que la famille est liée, alors il existe une famille (αi )0≤i≤p−1 non nulle tel que αi ui (x) = 0
i=0
p−1
X
et considérons j = min{k ∈ [[0, p − 1]] / αk 6= 0}, alors αi ui (x) = 0 et en composant p − 1 − j fois par
i=j
u, on obtient αj up−1 (x) = 0, ce qui est en contradiction avec αj 6= 0 et up−1 (x) 6= 0.
p−1
X q−1
X
• Soit α0 , ..., αp−1 , β0 , ..., βq−1 des réels tels que αi ui (x) + βj uj (y) = 0, alors en composant par uq ,
i=0 j=0
on obtient α0 uq (x) + α1 uq+1 (x) + ... + αr−1 up−1 (x) = 0 où on a posé r = p − q ≥ 0.
La liberté de la famille (x, u(x), ..., up−1 (x)) exige que α0 = ...αr−1 = 0.
p−1
X q−1
X
On obtient donc αi ui (x) + βj uj (y) = 0, et en composant successivement par uq−1 , uq−2 , ..., u,
i=r j=0
on aura successivement αr up−1 (x) + β0 uq−1 (y) = 0, ..., αp−2 up−1 (x) + βq−2 uq−1 (y) = 0 et la liberté de
(up−1 (x), uq−1 (y)) entrainera (αr , β0 ) = ...(αp−2 , βq−2 ) = (0, 0) et finalement αp−1 up−1 (x) + βq−1 uq−1 (y) =
0, donc (αp−1 , βq−1 ) = (0, 0).
5. Soit u ∈ N (E) de nilindice p ≥ n − 1.
• Si p = n, alors B0 =
  (x, u(x), ..., u
n−1
) est une base de E et la matrice de u dans cette base est
0 (O)
 1 0 
 

 . .. . .. 

(O) 1 0
C’est clair que Im(u) = V ect(u(x), ..., un−1 (x)), Ker(u) = V ect(un−1 (x)) et Im(un−1 ) = V ect(un−1 (x)) et
on a bien le résultat attendu.
• Si p = n−1, alors (x, u(x), ..., un−2 (x)) est libre, on la complète en une base de E, B0 = (x, u(x), ..., un−2 (x), y),
alors un−1 (y) = 0 et d’après la question précédente, (un−2 (x), un−2 (y)) est liée, si non on aura B0 ∪{y, u(y)}
libre avec un cardinal ≥ n + 1.
• Im(u) = V ect(u(x), ..., un−2 (x), u(y)), Ker(u) ⊂ V ect(un−2 (x), y) et Im(un−2 ) = V ect(un−2 (x), un−2 (y)) =
V ect(un−2 (x)).
Or dim(Ker(u)) ∈ {1, 2}.
- Si y ∈ Ker(u), u(y) = 0, donc par liberté de (u(x), ..., un−2 (x), y), y ∈ / Im(u), donc Im(u) ∩ Ker(u) =
V ect(un−2 (x)) = Im(un−2 ).
/ Ker(u), alors Ker(u) = V ect(un−2 (x)).
- Si y ∈
II-Endomorphismes de rang 1 d’un espace euclidien)

1
 6. • Pour tout z ∈ E, a, b ∈ E et α ∈ R, ((a + αb) ⊗ x) (z) = (a + αb|z).x = (a|z).x + α(b|z).x = (a ⊗ x)(z) +
α(b ⊗ x)(z) = ((a ⊗ x + αb ⊗ x)) (z).
• Notons ϕ : E −→ L(E) définie par ∀a ∈ E, ϕ(a) = a ⊗ x.
Soit a ∈ Ker(ϕ), alors ∀z ∈ E, ϕ(a)(z) = (a|z).x = 0, or x 6= 0, donc avec z = a, on obtient (a|a) = kak2 =
0, donc a = 0, ce qui assure l’injectivité de ϕ.
∀a ∈ E, ϕ(a) = a ⊗ x est linéaire et Im(ϕ(a)) ⊂ V ect(x), donc Im(ϕ) ⊂ {u ∈ L(E) / Im(u) ⊂ V ect(x)}.
Complétons x en une base de E, B0 = (x, e2 , ..., en ) et soitu ∈ L(E), alors Im(u)  ⊂ V ect(x) si, et
a1 a2 · · · an
 0 0 ··· 0 
seulement si, la matrice de u dans cette base est de la forme  . .. ,
 
..
 .. . . 
0 0 ··· 0
donc dim{u ∈ L(E) / Im(u) ⊂ V ect(x)} = n = dim(E), ce qui entraine que ϕ est bijective de E vers
{u ∈ L(E) / Im(u) ⊂ V ect(x)}.
7. (a ⊗ x)(x) = (a|x).x, donc en choisissant la base précédente B0 , on aura T r(a ⊗ x) = T r (M atB0 (a ⊗ x)) =
a1 = (a|x).

III- Deux lemmes

8. Par récurrence sur k ∈ N∗ .

(1) (1)
• Pour k = 1, (u + tv)1 = u + tv = t0 u + t1 v, donc f0 = u, f1 = v.
• Supposons qu’on a le résultat pour un certain k ≥ 2, alors
k k
(k) (k) (k)
X X
∀t ∈ R, (u + tv)k+1 = (u + tv)k (u + tv) = ti fi (u + tv) = (ti fi u + ti+1 fi v) =
i=0 i=0
k k+1 k
(k) (k) (k) (k) (k) (k)
X X X
= ti fi u + ti fi−1 v = f0 u + ti (fi u + fi−1 v) + tk+1 fk v.
i=0 i=1 i=1
(k+1) (k) (k+1) (k) (k+1) (k) (k)
ce qui donne = f0 et pour i ∈ [[1, k]], fi
f0 u, fk+1 = fk v = fi u + fi−1 v.
Cette récurrence assure l’existence et l’unicité.
Toujours par récurrence.
(1) (k) (k+1) (k)
• f0 = u, et si f0 = uk , alors f0 = f0 u = uk u = uk+1 .
k−1 k−1 k
(1) (k) (k+1) (k) (k)
X X X
• f1 = v et si f1 = ui vuk−1−i , alors f1 = f1 u + f0 v = ui vuk−i + uk v = ui vuk−i .
i=0 i=0 i=0
9. u, v ∈ V, donc ∀t ∈ R, u + tv ∈ V, donc u + tv est nilpotent et par suite (u + tv)p = 0 pour tout t ∈ R, ainsi
(p) (p)
t 7−→ (u + tv)p est une fonction polynômiale vectorielle nulle, donc les fi sont nuls, en particulier f1 = 0.
10. Par linéarité de la trace,on obtient
k k
(k+1)
X X
tr(f1 )= tr(ui vuk−i ) = tr(uk v) = (k + 1)tr(uk v).
i=0 i=0
u + tv est nilpotent, donc aussi pour (u + tv)k+1 pour tout k ∈ N∗ , ce qui entraine que ∀t ∈ R,

k+1
X (k+1) (k+1)
0 = tr (u + tv)k+1 = ti tr(fi ), il s’agit d’une fonction polynômiale nulle, donc ∀k ∈ N tr(fi )=
i=0
0, c’est à dire tr(uk v) = 0, ce qui valide le lemme A.
11. V ∗ = {x ∈ E / ∃u ∈ V, x ∈ Im(up−1 )}.
    
(p−1) 1 p−1 (p−1)

p−1 1 (p−1) 1 (p−1)
f1 (y) = lim (u + tv) (y) − f0 (y) = lim (u + tv) y −u y , donc f1 (y)
t→0 t t→0 t t
est limite d’une fonction à valeurs dans K(V) qui est fermé comme sous-espace vectoriel de dimension
(p−1)
finie, donc f1 (y) ∈ K(V).
p−1
X p−1
X
ui vup−1−i = 0, donc ui vup−1−i = −vup−1 ,
i=0 i=1
p−2 p−1  
(p−1) (p−1)
X X
i+1 p−2−i
ui vup−1−i = −vup−1 , donc u f1


et par suite uf1 = u vu = (y) = −v up−1 (y) .
i=0 i=1
 
p−1

(p−1)
On en déduit que ∀x ∈ Im(u ), ∃y ∈ E tel que x = up−1 (y), donc v(x) = v up−1 (y) = −u f1 (y) ∈
(p−1)
u (K(V)) vu que f1 (y) ∈ K(V).

2
12. D’après la question 11., ∀x ∈ Im(up−1 ),v(x) ∈ u(K(V)) pour tout v ∈ V, c’est à dire ∀x ∈ Im(up−1 ),
Vx ⊂ u(K(V)).
• On remarque que u(V ect(x)) = {0}, donc
K(V) ⊂ V ect(x) + u(K(V)) ⊂ V ect(x) + u2 (K(V)) ⊂ ... ⊂ V ect(x) + uk (K(V)) pour tout k ∈ N.
Donc pour tout k ∈ N, il existe λk ∈ R, yk ∈ K(V) tel que y = λk x + uk (yk ).
• Pour k = p, y = λp x + up (yp ) = λp x ∈ V ect(x), donc K(V) ⊂ V ect(x).
• De l’inclusion précédente, on aura Vx ⊂ u(K(V)) ⊂ (V ect(x)) ⊂ {0}, donc Vx = {0}.

IV Démonstration du théorème de Gerstenhaber

13. On considère l’applications linéaire ϕ : V −→ E . Vx = Im(ϕ), W = Ker(ϕ).

v 7−→ v(x)
On considère l’application linéaire ψ : W −→ L(H) . V = Im(ψ), Z = Ker(ψ).
u 7−→ u
14. On applique le théorème du rang aux applications ϕ et ψ, on obtient dim(V) = dim(W) + dim(Vx) et
dim(W) = dim(Z) + dim(V), ce qui donne l’égalité dim(V) = dim(Vx) + dim(Z) + dim(V).
15. • Z = {u ∈ W / u = 0}, or
u = 0 si, et seulement si, ∀z ∈ H, u(z) = π(u(z)) = 0 si, et seulement si, ∀z ∈ H, u(z) ∈ V ect(x) si, et
seulement si, u(H) ⊂ V ect(x).
Donc Z = {u ∈ W / u(H) ⊂ V ect(x)}, or d’après la question 6, l’application a 7−→ a ⊗ x est un isomor-
phisme de E dans {u ∈ L(E) , / Im(u) ⊂ V ect(x)}, donc pour chaque u ∈ W tel que u(H) ⊂ V ect(x),
notons L le sous-espace de E image réciproque de Z par cette application, alors Z = {a ⊗ x / a ∈ L}, et
Z et L sont isomorphes , donc dim(Z) = dim(L).
• ∀a ∈ L, a ⊗ x ∈ Z, donc nilpotente et par suite grâce à la question 7, tr(a ⊗ x) = (a|x) = 0, donc x ∈ L⊥ .
16. • Soit v ∈ V. Montrons que v(x) ∈ L⊥ .
Soit a ∈ L, alors ∀z ∈∈ E, (a ⊗ v(x)) (z) = (a|z).v(x) = v ((a|z)x) = v ((a ⊗ x)(z)) = (v ◦ (a ⊗ x)) (z), donc
a ⊗ v(x) = v ◦ (a ⊗ x), en appliquant le lemme A avec k = 1, on obtient tr(v ◦ (a ⊗ x)) = tr(a ⊗ v(x)) =
(a|v(x)) = 0, donc v(x) ∈ L⊥ .
x ∈ L⊥ , u ∈ V, donc ∀k ∈ N∗ , uk ∈ V, et vu que Vx ⊂ L⊥ , on aura uk (x) ∈ L⊥ .
17. • S’il existe λ ∈ R∗ tel que λx ∈ Vx, alors il existe u ∈ V tel que λx = u(x), donc λ ∈ Sp(u), mais u est
nilpotent, donc λ = 0, ce qui contredit λ 6= 0.
• D’après les deux questions précédentes Vx ⊂ L⊥ et V ect(x) ⊂ L⊥ et V ect(x) n’est pas inclus dans Vx,
donc l’inclusion Vx ⊂ L⊥ est stricte, d’où
dim(Vx) < dim(L⊥ ) et par suite dim(Vx) + dim(L) < dim(L⊥ ) + dim(L) = n,
c’est à dire dim(Vx) + dim(L) ≤ n − 1.
18. π est la projection orthogonal sur H, donc ∀z ∈ H, π(z) = z, donc u0 (z) = z = π(u0 (z)).
Supposons que ∀z ∈ H, uk (z) = π(uk (z)) pour un certain k ∈ N∗ .
On fait la remarque suivante : Tout z ∈ E se décompose par z = αx + y où α ∈ R et y ∈ H, alors pour tout
u ∈ W, u(x) = 0, donc u(z) = u(y) et π(z) = y et par suite u(π(z)) = u(y) = u(z).
Alors ∀z ∈ H, uk+1 (z) = u(uk (z)) = u(π(uk (z))) = u(uk (z)) = π(u(uk (z))) = π(uk+1 (z)),ce qui achève la
récurrence.
• Soit u ∈ W, u étant nilpotent, donc il existe k ∈ N∗ tel que uk = 0, donc uk = π ◦ uk = 0, donc V est un
sous-espace nilpotent.
19. V est un sous-espace de L(H) nilpotent et dim(H) = n − 1, donc par hypothèse de récurrence,
(n − 1)(n − 2)
dim(V) ≤ , donc avec l’égalité de la question 14 et l’inégalité de la question 17, on obtient
2
(n − 1)(n − 2) n(n − 1)
dim(V) = dim(Vx) + dim(L) + dim(V) ≤ n − 1 + = .
2 2
(n − 1)(n − 2)
20. • De l’inégalité de la question 17 et l’égalité de la question 14, on tire dim(V) ≥ , or par
2
(n − 1)(n − 2) (n − 1)(n − 2)
hypothèse de récurrence dim(V) ≤ , donc dim(V) = .
2 2
• Avec ces résultats, l’égalité de la question 14 entraine que, dim(Vx) + dim(L) = n − 1, donc
dim(V ect(x)) + dim(Vx) + dim(L) = n.
• On a les inclusions entre sous-espaces, V ect(x) ⊂ L⊥ et Vx ⊂ L⊥ , donc V ect(x) ⊕ Vx ⊂ L⊥ , de plus on
a égalité de dimensions, donc V ect(x) ⊕ Vx = L⊥ .
• D’après la question 16, pour tout v ∈ V, et pour tout k ∈ N, v k (x) ∈ L⊥ , donc v k (x) ∈ V ect(x) ⊕ Vx.

3
 (n − 1)(n − 2)
21. • d’après la question 18, V est un sous-espace nilpotent de L(H) de dimension et dim(H) =
0
2
n−1, donc par hypothèse de récurrence, il existe une base B de H tel que pour tout v ∈  W, M atB0 (v) est tri- 
0 1 (O)
 . . 
0 .
angulaire supérieure stricte. Soit v ∈ L(H) de matrice dans la base B0 de taille n−1, est 
 
,
.
(O) . .
 
 1 
0
alors v n−2 6= 0.
• Considérons u ∈ V dont la restriction à H est égal à v, alors un−2 6= 0, donc le nilindice générique de V
est supérieur ou égale à n − 1.
• Si Vx = {0}, alors pour tout v ∈ V, v(x) = 0.
On considère la base de E, B = B0 ∪ {x}, alors tout élément v ∈ V est représenté par une matrice
triangulaire supérieure stricte.
22. • Si v p−1 = 0, alors Im(v p−1 ) = {0} ⊂ V ect(x) ⊕ Vx.
• Si v p−1 6= 0, alors le nilindice de v est p ≥ n − 1, donc d’après la question 5, Im(v p−1 ) = Im(v) ∩ Ker(v)
et dim(v p−1 ) = 1.
v(x) 6= 0, considérons j = max{k ∈ [[1, p − 1]] / v k (x) 6= 0}.
Alors v j+1 (x) = 0, donc v j (x) ∈ Im(v) ∩ Ker(v) = Im(v p−1 ) et par suite Im(v p−1 ) = V ect(v j (x)), et par la
question 20, v j (x) ∈ V ect(x) ⊕ Vx, donc Im(v p−1 ) ⊂ V ect(x) ⊕ Vx.
23. v0 (x) 6= 0, donc ∃j ∈ [[1, n]] tel que πj (v0 (x)) = (v0 (x))j 6= 0 où πj la j-ième projection qui envoie la j-ième
composante d’un vecteur de E dans une base fixée.
Soit z ∈ E. Considérons une forme linéaire ϕ : E → R nulle sur V ect(x) ⊕ Vx, et la fonction polynômiale


P : t 7−→ πj ((v + tv0 )(x)) .ϕ (v + tv0 )p−1 (z) de degré ≤ p.
D’après la question précédente, pour tout t ∈ R tel que (v + tv0 )(x) 6= 0,
∀z ∈ E, (v + tv0 )p−1 (z) ∈ V ect(x) ⊕ Vx, donc P (t) = 0 pour tout t ∈ R tel que (v + tv0 )(x) 6= 0, donc P
admet une infinité de racines, donc P = 0.


Or πj (v0 (x)) 6= 0, donc t 7−→ πj
((v + tv0 )(x)) est non nul, ce qui exige ∀t ∈ R, ϕ (v + tv0 )p−1 (z) , en
particulier pour t = 0, ϕ v p−1 (z) = 0, ceci pour toute forme ϕ nulle sur V ect(x) ⊕ Vx, en particulier pour
les projections qui envoient un vecteur sur les composantes dans (V ect(x) ⊕ Vx)⊥ , on obtient v p−1 (z) ∈
V ect(x) ⊕ Vx, ce qui entraine que Im(up−1 ) ⊂ V ect(x) ⊕ Vx.
[
24. On vient de montrer que pour tout v ∈ V, Im(v p−1 ) ⊂ V ect(x) ⊕ Vx, donc Im(v p−1 ) ⊂ V ect(x) ⊕ Vx
! v∈V
[
p−1
et par suite K(V) = V ect Im(v ) ⊂ V ect(x) ⊕ Vx, ce qui entraine par le lemme B, que Vx = {0}
v∈V
et par la question 21, il existe une base de E dans laquelle tout v ∈ V est représenté par une matrice
triangulaire stricte.