These Bat

L’INEFFICACITÉ DE L’ACTION CIVILE EN RÉPARATION DES INFRACTIONS AU DROIT DE LA CONCURRENCE
UNIVERSITE MONTPELLIER 1
ECOLE DOCTORALE
DROIT ET SCIENCE POLITIQUE
Année : 2012
THÈSE
pour obtenir le grade de
DOCTEUR DE L’UNIVERSITE MONTPELLIER I
En Droit Privé
présentée et soutenue publiquement par :
M. Guillaume ZAMBRANO
le 29 novembre 2012 à 14h30
Titre :
L'INEFFICACITÉ DE L'ACTION CIVILE EN RÉPARATION
DES INFRACTIONS AU DROIT DE LA CONCURRENCE
Etude du contentieux français devant le Tribunal de Commerce de Paris

(2000-2012).
Directeur de thèse :
Prof. Daniel MAINGUY
Jury :
Prof. Laurence IDOT, Professeur agrégé de droit privé, Univ. Paris II Panthéon-Assas.
Prof. Soraya AMRANI-MEKKI, Professeur agrégé de droit privé, Univ Paris-X Nanterre
Prof. Rémy CABRILLAC, Professeur agrégé de droit privé, Univ. Montpellier-1
Mme Liza BELLULO, Chef du service du Président de l'Autorité de la concurrence
Dr. Assimakis KOMNINOS, PhD European University Institute
« La Faculté n’entend donner aucune approbation ni improbation aux opinions émises dans cette
thèse ; ces opinions doivent être considérées comme propres à leur auteur »
SOMMAIRE
INTRODUCTION
PARTIE 1 - L’EFFICACITÉ LIMITÉE DE L’ACTION DES

PROFESSIONNELS : L’HORIZON DE LA RESPONSABILITÉ CIVILE
Titre I Les limites tenant à l’établissement de la faute : la dépendance de la faute à l’infraction

Chapitre 1 - La dépendance en droit des actions de suivi : l’autorité sur la faute
Chapitre 2 - La dépendance en fait des actions indépendantes : le parasitisme probatoire
Titre II Les limites tenant à la mesure du préjudice : l’aporie compensatoire du préjudice

Chapitre 1 - Le préjudice d’éviction : l’imprécision tolérée
Chapitre 2 - Le préjudice de surcoût : la duplication refusée
PARTIE 2 - L’INEFFICACITÉ DE L’INDEMNISATION COLLECTIVE DES

CONSOMMATEURS : LE DÉPASSEMENT DE LA RESPONSABILITÉ CIVILE
Titre I Les propriétés punitives des recours collectifs en forme privée

Chapitre 1 - Limites matérielles de l’agrégation des litiges individuels : les marchands de procès
Chapitre 2 - Limites juridiques des techniques fondées sur la représentativité : les procureurs privés
Titre II La compétence des autorités de concurrence sur les recours collectifs en forme publique
Chapitre 1 - Les procureurs publics
Chapitre 2 - La peine privée
CONCLUSION GÉNÉRALE
REMERCIEMENTS
Je remercie mon directeur de thèse, M. le professeur Daniel Mainguy qui m'a permis de
mener à bien ce travail, et M. Stéphane Destours, mon premier Maître, qui m'a encouragé
dans la voie de la recherche.
Benjamin Rahal et Nathalie Emmanuel ont subi pendant 7 années mes états d'âme. Gillian
Arnoux, Lucille Saint-Jean, Jean-François Sportes et Anne-Florence Bouygues ont prodigué
des encouragements permanents et facilité mes recherches parisiennes. L'amitié de mes
camarades doctorants ou enseignants a beaucoup compté pour faire de la bibliothèque et du
laboratoire autre chose qu'un lieu de mornes recherches: Franca Lombard, Colombine
Madeleine, Olivia Martelli, Marc Touillier, Albin Andrieux, Vincent Craponne, Claire
Poitevin, Hervé Callens, Isaïe Hélias, Modjtaba Hosseini, Louise Mossner, Vincent Cadoret,
Julien Faure, Pauline Castelot, Cathie-Sophie Pinat, Alice Turinetti, Caroline et Elisabeth
Raja, Julien Roque, Mélanie Jaoul et Stéphane Bénilsi ont occupé une place importante
durant toute ces années.
Je tiens à remercier tout spécialement M. le Pdt. Bernard Auberger qui a bien voulu
m'accueillir en stage à la 2ème chambre du Tribunal de Commerce de Paris, ainsi que M.
Pascal Oliviero et Mme Monique Danchot qui m'ont initié patiemment aux secrets du greffe
en répondant à mes questions naïves. Je remercie également M. Thierry Fossier qui m'a
ouvert les portes de la Chambre 5-7 de la Cour d'appel de Paris, ainsi que son greffier M.
Benoît Truet-Callu.
Un stage au Competition Appeal Tribunal a été l'occasion de me familiariser avec la

jurisprudence britannique, grâce à Mme Jacqueline Riffault-Silk qui a bien voulu me
recommander auprès de Mr. Gerald Barling et Mr. Charles Dhanowa. Des pensées
particulières pour les référendaires George Lusty et Stephen Hurley et le staff: Orla Weston,
Brian McGivney, Mark Collyer, Bharti Gorasia, et Denice Dever qui m'ont accueilli parmi
eux avec chaleur et ont pris soin de moi après un retour mouvementé d'une conférence de
l'AECLJ à Athènes.
Enfin, j'espère que ces quelques mots pourront commencer à témoigner un peu de ma
reconnaissance envers ma mère et mon père qui ont souffert stoïquement mes extravagances
de thésard du début jusqu'à la fin, sans jamais douter de moi.
« If you want to know the law and nothing else, you must look at it as a bad man,
who cares only for the material consequences which such knowledge enables him to
predict »1
O. W. HOLMES, «The path of the law», Harvard Law Review, 25 march 1897.
« l’ordre juridique formé par les normes juridiques n’est valide que s’il est en gros et
généralement appliqué et suivi, c’est-à-dire s’il est efficace »
H. KELSEN, «Was ist die Reine Rechtslehre ?», in Demokratie und Rechtstaat. Festschrifft für
Zaccharia Giacometti, Zürick, 1953, p. 143. Traduction Ph. Coppens. in : Qu’est-ce que la
théorie pure du Droit ? Droit et Société. 22/1992.
« entre l'effectivité totale et l'ineffectivité totale, également exceptionnelles, c'est la

grisaille de l'ineffectivité partielle qui domine »
J. CARBONNIER, «Effectivité et ineffectivité de la règle de droit», L'année sociologique, 1958,
vol. 7.
1
«Si vous voulez connaître la loi et rien d'autre, vous devez l'observer comme un individu sans scrupules, qui ne
se soucie que des conséquences matérielles que la connaissance de la loi lui permet de prévoir».
2
CHAP. 1 : L’AUTORITÉ SUR LA FAUTE
INTRODUCTION
1. La quête de l'efficacité. Le droit de la concurrence dont « le maître mot est celui de

l’efficacité, voire de l’effectivité »2 entretient une relation morganatique avec la responsabilité civile
diagnostiquée en état de « sous-développement total »3. Simultanément à la « révolution »4 opérée par
le règlement 1/20035, la Commission a engagé une deuxième réforme de grande envergure
visant au développement des actions en réparation en cas d'infractions aux règles de
concurrence. Le Commissaire européen Mario MONTI soulignait la connexité des deux
réformes en ces termes:
« la Commission a un projet particulièrement important dans ses tiroirs qui, je

l’espère, aura un impact profond sur la manière dont les règles de concurrence sont
mises en œuvre dans l’Union. […] Les actions privées devant les tribunaux sont un
élément central de la modernisation de nos règles de concurrence. […] De telles
actions constituent le complément de l’activité répressive des autorités publiques. […]
A cette fin, je crois que les actions engagées par des consommateurs eux-mêmes ou les
associations qui les représentent, peuvent être un outil efficace dans la lutte
contre les comportements anticoncurrentiels »6.
2
S. AMRANI-MEKKI, «Inciter les actions en dommages-intérêts en droit de la concurrence: Le point de vue
d'un processualiste», in Le Livre Blanc sur les actions en dommages et intérêts pour infraction au règles
communautaires sur les ententes et les abus de position dominante, Collège Européen de Paris - AFEC, 13
juin 2008, Revue Concurrences, 2-2009, p. 11. «le maître mot est celui de l’efficacité, voire de l’effectivité, du
droit de la concurrence. L’inefficacité d’une protection publique trouverait remède dans le développement des
actions privées».
3
D. WALBROECK, D. SLATER et G. EVEN-SHOSHAN, Comparative report : Study on the conditions of
claims for damages in case of infringement of EC competition rules, Ashurst, Commission Européenne, août
2004.
4
L. IDOT, «L’entrée en vigueur du règlement 1/2003 : les dispositions procédurales du paquet modernisation»,
Revue Europe, mai 2004, étude n°6, p. 4. «Le règlement n°1/2003 opère une révolution dans la mise en œuvre
des articles 81 et 82 CE en donnant aux autorités et juridictions nationales la possibilité d’appliquer l’article 81,
§3 CE et en rénovant la procédure suivie par la Commission». Dans le même sens: L. IDOT, «L'an 1 du nouveau
droit de la concurrence?», Revue Europe, janvier 2004, chron. 1, p. 3. C.-D. EHLERMANN, «La modernisation
de la politique antitrust de la CE: une révolution juridique et culturelle», Revue du Droit de l'Unione
Européenne, 2000, p. 13. R. KOVAR, «Le règlement du Conseil du 16 décembre 2002 relatif à la mise en œuvre
des règles de concurrence prévues aux articles 81 et 82 du Traité CE», Dalloz Affaires, 2003, p. 478. Qui
compare son impact à la chute du mur de Berlin.
5
Règlement (CE) n° 1/2003 du 16 décembre 2002 relatif à la mise en œuvre des règles de concurrence prévues
aux articles 81 et 82 du Traité: JOCE 4 janvier 2003. Entré en vigueur le 1er mai 2004.
6
M. MONTI, «The EU gets new competition powers for the 21st century», Competition Policy Newsletter,
special edition 2004, p. 1. «The Commission has one particular project in the pipeline which, I hope will have a
far reaching impact on the way in which the competition rules are enforced in the Union. We are looking at ways
to encourage actions before courts by private parties to punish breach of the competition rules […] Private
actions before courts are a central feature of the modernisation of our competition rules. We want to encourage
private parties actively to seek compensation for harm caused to them by anticompetitive behaviour, and for such
3
2. Un nouvel objectif. L'intérêt pour les actions privées manifeste une réorganisation du
système de mise en œuvre du droit de la concurrence, coïncidant avec l'élargissement de
l'Union Européenne7. Mais si l'élargissement constitue un facteur explicatif, il n'épuise pas les
motifs de la réformes. Claude LUCAS DE LEYSSAC observe que « au-delà des formules politiquement
correctes, la raison la plus forte tient à l'encombrement des autorités communautaires qui ont souhaité se
décharger de l'instruction des notifications pour se consacrer plutôt à la poursuite des pratiques
anticoncurrentielles »8. Le système de notification préalable absorbait des ressources
administratives importantes pour l'instruction de pratiques « inoffensives »9. Le passage au
système de l'exception légale permet une intensification de la lutte contre les « ententes
injustifiables »10 . L'activité répressive change non seulement d'échelle par la décentralisation vers
les Autorités Nationales de Concurrence (ANC), mais plus encore d'objet, permettant à la
Commission « de se concentrer sur la répression des infractions les plus graves »11. C'est dans cette
perspective que la Commission a souhaité « compléter » l'activité répressive des autorités de
concurrence par le développement des actions privées 12.
actions to complement the enforcement activities of the public authorities. I see enhancement of private actions
as a key way to help the citizen to help himself to put an end to price fixing cartels, abuses of dominant positions
and other anticompetitive behaviour. To this end, I believe that actions by consumers themselves and the group
which represent them can be effective tool in the fight against anticompetitive behaviour and allow the consumer
to be directly compensated for the loss he or she suffers at the hands of companies which break the law».
7
Commission Européenne, Livre blanc sur la modernisation des règles d’application des articles 81 et 82 CE,
DG COMP: JOCE C132, 12 mai 1999. §7-23: « Dans une Europe à plus de 20 États membres, le maintien de
l'efficacité de la politique de concurrence impose une modernisation des règles d'application des articles 85 et
86 […] Des règles procédurales qui avaient été conçues pour une Communauté à 6 États membres s'appliquent
aujourd'hui, sans aucune modification substantielle, à 15 États membres ».
8
C. LUCAS DE LEYSSAC, «Rapport de synthèse», in Les sanctions judiciaires des pratiques
anticoncurrentielles, Paris-I, 29 avril 2004, Les Petites Affiches, 20 janvier 2005, n° 14, p. 65. «Pourquoi un tel
changement de cap? On a dit subsidiarité pour apaiser les eurosceptiques … mais au-delà des formules
politiquement correctes, la raison la plus forte tient à l'encombrement des autorités communautaires qui ont
souhaité se décharger de l'instruction des notifications pour se consacrer plutôt à la poursuite des pratiques
anticoncurrentielles».
9
M. MONTI, «The EU gets new competition powers for the 21st century», Competition Policy Newsletter,
special edition 2004, p. 1. «Are you modernising the rules because of the enlargement? « Yes and no! Working
through a pile of mostly innocuous notifications may have made sense 40 years ago: it simply does not make
sense park his/her car in the centre of town. He or she shouldn’t have to go to the police station to check first.
Similarly, the Commission’s role, as an antitrust enforcer, is not to give comfort. We will do it if, for example,
the issues at stake are new and there is a real need for guidance ».
10
Recommandation du Conseil de l’OCDE du 25 mars 1998 concernant une action efficace contre les ententes
injustifiables (C(98)35/Final). Cf. OCDE, Ententes injustifables, Organisation de Coopération et de
Développement Economiques, 2000, en ligne : <www.oecd.org>.
11
Règlement (CE) n° 1/2003. Préc. 3ème considérant: «Le régime centralisé mis en place par le règlement n°17
[…] freine l'application des règles communautaires de concurrence par les juridictions et les autorités de
concurrence des États membres, et le système de notification [préalable] empêche la Commission de se
concentrer sur la répression des infractions les plus graves».
12
Commission Européenne, Document de travail des services de la commission. Consultation publique:
"Renforcer la cohérence de l'approche européenne en matière de recours collectifs", DG Justice, DG SANCO,
DG COMP, 4 février 2011, p. 4 et 9, SEC(2011) 173 final. «Sous l'effet de l'élargissement de l'Union
4
3. Résistance à la traduction du concept de private enforcement. Cette politique est

connue sous son appellation anglophone de « private enforcement ». La traduction littérale en est
délicate. Le terme "enforcement" est très imparfaitement rendu en français par l'idée de "mise
en œuvre" ou "application", auxquels font défaut la nuance de force perceptible dans
l'expression originale. On retrouve l'idée de force en droit français dans la notion de force
exécutoire ou de force de chose jugée qui désignent les effets attachés à certains actes
juridiques. L'expression private enforcement désigne en ce sens les effets privés du droit
communautaire de la concurrence, c'est-à-dire la faculté reconnue aux victimes d'agir en justice,
pour obtenir la sanction civile d'une infraction, par réparation, restitution, nullité ou injonction.
Il est ainsi possible de traduire « private enforcement » par la notion d'action civile, sur le modèle
de la dichotomie éprouvée en procédure pénale entre entre l'action publique du ministère
public et l'action civile qui appartient à la victime.
4. Origines du private enforcement. Le développement de l'action civile a été

systématiquement justifié par l'amélioration de l'efficacité du système de mise en œuvre
communautaire des règles de concurrence. Cette préoccupation politique s'apparente à une
longue « quête du Graal »13 pour la Commission, plongeant ses racines aux origines mêmes du
droit communautaire. L'idée du private enforcement du droit communautaire émerge avec la
création de la Communauté, comme une réaction naturelle destinée à compenser la faiblesse
historique des moyens administratifs de la Commission. Dès son arrêt VAN GEND EN LOOS, la
Cour justifie l'effet direct par l'argument selon lequel
« la vigilance des particuliers intéressés à la sauvegarde de leurs droits entraîne un

contrôle efficace qui s'ajoute à celui que les articles 169 et 170 confient à la
diligence de la Commission et des États membres »14.
En 1962, le Rapport DERINGER souligne l'opportunité d'encourager les actions civiles15, et la
Commission publie une première étude sur ce thème en 196616. L'idée refait surface à partir de
européenne, le nombre de cas de non respect du droit de l'Union a sensiblement augmenté du fait de l'extension
du champ d'application territorial du droit de l'Union, rendant ainsi d'autant plus nécessaire un contrôle plus
décentralisé de l'application du droit de l'Union. Ce phénomène a aussi mis à l'ordre du jour la question de savoir
si d'autres mécanismes de contrôle par la sphère privée devraient compléter le système actuel de voies de recours
de l'Union afin de renforcer l'application du droit de l'Union».
13
P. J. SLOT, «A view from the mountain: 40 years of developments in EC competition law», Common Market
Law Review, n°41 Winter 2004, p. 443 (voir p. 466).
14
CJCE, 5 février 1963, Van Gend & Loos c. Administration fiscale néerlandaise, aff. 26/62: Rec. 3.
15
A. DERINGER, Rapport ayant pour objet la consultation sur un premier règlement d'application des articles
85 et 86 du traité de la CEE, Documents de séance n°57, Commission du marché intérieur, Assemblée
Parlementaire Européenne, 7 septembre 1961. Cf. §53.
5
1974 devant les juridictions britanniques17, dans le sillage de la reconnaissance de l'effet direct
des articles 85 et 86 TCE18. La consécration de la responsabilité des États membres du fait des
violations du droit communautaire lui donne une nouvelle impulsion au début des années 90,
avec des conclusions très remarquées de l'avocat général Walter VAN GERVEN19, et une
communication de la Commission qui en souligne les vertus dissuasives 20. Le développement
de l'action en dommages et intérêts fait partie intégrante du processus de modernisation du
droit de la concurrence21. Et la Cour appuie cette nouvelle politique par la consécration du
droit à réparation des victimes d'infractions de concurrence, sur le fondement de la « pleine
efficacité » du droit communautaire22. Mais qu'est-ce que cela signifie?
5. Définition théorique de l'efficacité. Comme le souligne Mustapha MEKKI
« la notion d'efficacité est difficile à appréhender, d'autant plus qu'elle fait l'objet
d'une inflation verbale. Elle devient le référent à la mode de toute relation d'ordre
juridique. Elle est pourvue de multiples sens dépassant les strictes frontières du
droit »23.
16
H. BATTIFOL et R. HOUIN, La réparation des conséquences dommageables d'une violation des articles 85
et 86 du Traité instituant la CEE, Collection Etudes - Série Concurrence n°1, Commission Européenne, 1966. p.
5. Lire égal. R. HOUIN, «Les conséquences civiles d'une infraction aux règles de concurrence», Annales de la
faculté de Droit de Liège, 1963, p. 27. «une violation des règles de concurrence instituées par le Traité ouvre aux
personnes lésées par cette infraction des voies judiciaires de droit interne leur permettant d'obtenir réparation
sous toutes les formes reconnues par les droits nationaux des six États membres: indemnité, action en cessation,
astreinte, publication du jugement».
17
Deux arrêts du visionnaire Lord Denning anticipant mot pour mot l'arrêt Courage de 27 ans: England & Wales,
Court of Appeal, 22 mai 1974, Application des Gaz SA v. Falks Veritas : Common Market Law Review, 1974,
vol. 2 p.75. Cf. p. 84-85: «Articles 85 and 86 are part of our law. They create new torts or wrongs. Their names
are 'undue restriction of competition within the Common Market', and 'abuse of dominant position within the
Common Market'. Any infringement of those Articles can be dealt with by our English courts. It is for our courts
to find the facts, to apply the law, and to use the remedies which we have available». Et Court of Appeal, 18 mai
1982, Garden Cottage Foods v. Milk Marketing Board: Common Market Law Review 1982, vol. 2 p. 1114.
18
CJCE, 30 janvier 1974, Belgische Radio en Televisie et Société belge des auteurs, compositeurs et éditeurs c.
SABAM : Rec. p. 51.
19
CJCE, 13 avril 1994, Banks & Co. c. British Coal Corporation, aff. C-128/92: Rec. 1209. Conclusions W. Van
Gerven présentées le 27 octobre 1993.
20
Communication relative à la coopération entre la Commission et les juridictions nationales pour l'application
des articles 85 et 86 du traité CEE. Journal officiel n° C 039 du 13/02/1993 p. 6. Cf. § 16: «il est probable […]
que les entreprises seront plus attentives à ne pas commettre d'infraction au droit communautaire de la
concurrence si le risque existe de devoir payer des dommages et intérêts aux victimes de ces infractions». V.
égal; P. BEHRENS, EEC Competition rules in national courts, Nomos, 1992.
21
Commission Européenne, Livre blanc sur la modernisation des règles d’application des articles 81 et 82 CE,
DG COMP, JOCE C-132, 12 mai 1999. §100. p. 38: le passage au système de l'exception légale permettrait aux
«plaignants [d']obtenir plus rapidement des dommages et intérêts lorsqu’ils sont victimes d’une entente illicite».
22
CJCE, 20 septembre 2001, Courage Ltd c. Bernard Crehan, aff. C-453/99. Conclusions Mischo présentées le
22 mars 2001. §26: «La pleine efficacité de l'article 85 du traité et, en particulier, l'effet utile de l'interdiction
énoncée à son paragraphe 1 seraient mis en cause si toute personne ne pouvait demander réparation du dommage
que lui aurait causé un contrat ou un comportement susceptible de restreindre ou de fausser le jeu de la
concurrence».
23
M. MEKKI, «Les doctrines sur l'efficacité du contrat en période de crise», Revue des Contrats, janvier 2010,
n° 1, p. 383.
6
Effet, efficace, effectif, efficient, tous ces termes dérivent de la même racine latine facio: faire,
combinée avec le préfixe ex : hors de. Efficax, efficiens, effectivus, sont trois formes adjectivales
partageant la même racine selon des modalités verbales distinctes. À l'infinitif: la qualité de ce
qui est apte à faire. Au présent actif: la qualité de ce qui est en train de faire. À la voix passive:
la qualité de ce qui a été fait. La morphologie française présente les mêmes nuances, bien
qu'elles nous soient devenues moins sensibles. L'affaiblissement des modalités verbales
entraîne une certaine confusion entre des formes voisines. Le français préfère l'adjectif
"efficace" bien qu'il connaisse la forme "efficient", tandis que l'anglais utilisera plus
couramment l'adjectif "efficient", sans ignorer la forme "efficacy".
6. Des notions distinctes . La notion d'efficacité d'une norme donnée renvoie à deux
approches distinctes: une approche quantitative sociologique et une approche qualitative
économique. L'efficacité désigne à la fois « le caractère de ce qui produit l’effet attendu » et « la capacité
de produire le maximum de résultats avec le minimum d’efforts ou de dépenses »24. Ce double sens se reflète
dans les notions voisines d'efficience25 et d'effectivité. L'approche sociologique assimile
efficacité et effectivité, définies comme l'aptitude d'une norme quelconque à prescrire ou
interdire effectivement un comportement déterminé 26. Par opposition, l'approche économique
privilégie l'efficacité en tant que mesure de l'efficience selon divers critères qualitatifs. Si le
sociologue mesure l'effet, l'économiste s'intéresse au processus permettant de parvenir à l'effet.
L'efficience vise à déterminer qualitativement « le moyen le plus rapide, le plus simple, le plus
performant et le moins onéreux de parvenir à une solution »27. Sous cette double acception,
l'inefficacité d'une règle peut donc signifier deux choses complètement opposées. L'inefficacité
d'une règle peut indiquer que la règle n'est pas appliquée, qu'elle ne produit pas d'effet. Ou en
24
A. FLÜCKIGER, «L’évaluation législative ou comment mesurer l’efficacité des lois», Revue européenne des
sciences sociales, 2007, en ligne : <www.ress.revues.org/195>.
25
Pour rajouter à la confusion, le terme anglais "efficiency" se traduit en français par le terme "efficacité".
26
J. CARBONNIER, «Effectivité et ineffectivité de la règle de droit», L'année sociologique, 1958, vol. 7. Et J.
CARBONNIER, Flexible Droit: pour une sociologie du droit sans rigueur, 10 éd., LGDJ, 2001. V. égal. P.
CONTE, «"Effectivité", "inefficacité", "sous-effectivité", "surefficacité"… variations pour droit pénal», in Le
droit privé français à la fin du XXème siècle: études offertes à Pierre Catala, Litec, 2001, p. 125.
27
G. CANIVET, «Du principe d'efficience en droit judiciaire privé», in Le juge entre deux millénaires -
Mélanges offerts à Pierre Drai, Dalloz, 2000, p. 244. «Peut-on dire que les règles de procédure prennent en
compte d'une manière primordiale leur propre efficacité, qu'elles organisent le procès comme le moyen le plus
rapide, le plus simple, le plus performant et le moins onéreux de parvenir à une solution? […] existe-t-il un
principe d'efficience dans le procès civil? […] La réforme de la justice s'inscrit dans une démarche plus
économique que juridique, moins dogmatique que pratique, plus prospective, enfin, sur l'aptitude de l'institution
à répondre à une demande de justice qu'il faut analyser, prévoir et évaluer, sur l'offre à créer pour la satisfaire
quantitativement et qualitativement, sur les choix à opérer entre le monopole de la justice étatique et le
développement des modes alternatifs privés […] Le principe d'efficience de la procédure n'est, en définitive, que
l'un des éléments de l'économie du système juridique, dont la nécessité est à imposer, la théorie à construire, la
méthode à préciser».
7
sens inverse, qu'elle est effectivement appliquée, mais que les modalités de sa mise en œuvre
entraînent un effort disproportionné au regard du résultat obtenu.
7. Efficacité comme notion élémentaire du droit . Sociologique et économique, la

notion d'efficacité est également une notion juridique imprégnant l'ensemble des questions
d'exécution. La notion d'efficacité régit en premier lieu la responsabilité des rédacteurs d'actes.
Constitue une faute professionnelle engageant la responsabilité civile du notaire ou de l'avocat
au titre de son devoir de conseil, le fait de ne pas assurer l'efficacité de l'acte qu'il a rédigé 28. Les
règles déontologiques de la profession d'avocat prévoient sur cette base que « l'avocat rédacteur
d'un acte juridique assure la validité et la pleine efficacité de l'acte selon les prévisions des parties »29. L'acte
inefficace est celui qui ne peut pas produire l'effet recherché par la partie qui vient trouver
conseil. Typiquement, l'acte nul, les formalités qui n'ont pas été accomplies ou la créance
irrécouvrable faute d'être assortie d'une sûreté. Dire que le conseil juridique engage sa
responsabilité du fait de l'inefficacité de l'acte revient à dire que les rédacteurs d'actes sont
tenus d'une obligation de résultat. L'inexécution de l'obligation contractuelle de résultat
consiste dans l'incapacité à fournir effectivement la prestation promise. De manière sous-
jacente, la notion d'efficacité apparaît intrinsèquement liée à la question de l'exécution des
obligations contractuelles à travers cette distinction des obligations de moyens et de résultat 30.
8. Efficacité comme notion procédurale . L'effectivité du droit a partie liée avec la

procédure, droit « sanctionnateur »31, droit « auxiliaire et servant »32, qui modalise l'exécution des
28
Avocats: Cass. Civ. 1ère 5 février 1991, N° de pourvoi: 89-13528: «Mais attendu que […], parmi les diverses
fautes commises par cet avocat, qu'en sa qualité de rédacteur de l'acte de prêt il a manqué, d'abord, à son
obligation de conseil, qui lui imposait en particulier de vérifier l'état des inscriptions, la valeur de la garantie
stipulée au profit du prêteur, et encore à celle de prendre avec diligence toutes dispositions utiles pour assurer
l'efficacité de cet acte». Notaires: Cass. Civ. 1ère 18 octobre 1960: Bull. 443. «Les notaires, tenus
professionnellement d'éclairer les parties, ne peuvent décliner le principe de leur responsabilité en alléguant
qu'ils se sont bornés à donner la forme authentique aux déclarations recues; qu'ils doivent contrôler et vérifier les
indications essentielles qui leur sont données, afin d'assurer l'utilité et l'efficacité de l'acte qu'ils dressent». Et
Cass. Civ. 1ère 3 mars 2011, N° de pourvoi: 09-16091: «Vu les articles 1147 et 1382 du code civil ; Attendu que
le notaire, tenu de prendre toutes dispositions utiles pour assurer la validité et l'efficacité des actes auxquels il
prête son concours ou qu'il a reçu mandat d'accomplir, doit, sauf s'il en est dispensé expressément par les parties,
veiller à l'accomplissement des formalités nécessaires à la mise en place des sûretés qui en garantissent
l'exécution, dont, quelles que soient ses compétences personnelles, le client concerné se trouve alors déchargé».
29
Décret n°2005-790 du 12 juillet 2005 relatif aux règles de déontologie de la profession d'avocat. Art. 9.
30
R. DEMOGUE, Traité des obligations en général, 1923-1933, t. 5. §1237. p. 536. H. MAZEAUD, «Essai
d’une classification des obligations», Revue Trimestrielle de Droit Civil, 1936, p. 1. A. TUNC, «La distinction
des obligations de résultat et des obligations de diligence», La Semaine Juridique, JCP, 1945. I. 499. J.
BELLISSENT, Contribution à l’analyse de la distinction des obligations de moyens et de résultat, A propos de
l’évolution des ordres de responsabilité, LGDJ, 2001, [Doctorat : Droit : Montpellier].
31
L. CADIET et E. JEULAND, Droit judiciaire privé, 4 éd., Litec, 2004. cf. n° 8, p. 5: «Les droits
sanctionnateurs sont des droits au second degré, jura supra jura, droits sur les droits». G. CORNU et J. FOYER,
8
droits substantiels par l'attribution d'un droit subjectif d'action 33. Le principe d'effectivité qui
découle de la primauté du droit communautaire s'oppose à l'application de règles internes qui
auraient pour effet de rendre l'exercice d'un droit pratiquement impossible ou excessivement
difficile34. Exécution, exercice du droit d'action, obligation de résultat, principe d'effectivité, le
droit se résout dans le faire, dans l'efficace. Le droit est littéralement obsédé par l'efficacité.
9. Une notion élémentaire du droit. Si la notion d'efficacité irrigue l'ensemble du droit

civil, c'est que le concept d'effet constitue une notion élémentaire du droit: effet rétroactif, effet
relatif, effet des obligations en général. Le droit se définit par sa capacité à produire des effets.
La théorie pure du droit de KELSEN postule en ce sens que
« l’ordre juridique formé par les normes juridiques n’est valide que s’il est - en gros
et généralement - appliqué et suivi, c’est-à-dire s’il est efficace »35.
L'efficacité est une condition élémentaire d'existence de toute règle à caractère juridique.
L'efficacité d'une règle se réalise concrètement par la procédure, dans le droit d'action défini
comme « le droit d’obtenir du juge une décision sur le fondement d’une prétention »36.
10. Efficience de la justice. L'efficacité du droit conçue en terme d'effectivité s'oppose

radicalement à la question tout à fait distincte de l'efficacité de la justice, c'est-à-dire de
l'administration judiciaire. Il ne s'agit plus alors de déterminer l'effectivité d'une règle
particulière. L'efficience de la justice renvoie au développement de l'analyse économique du
droit, et plus généralement à l'élaboration d'indicateurs statistiques pour l'administration
Procédure civile, 3 éd., PUF, 1996. p. 6: la procédure est «moins une espèce particulière de loi que la sanction de
toutes les autres».
32
J. HÉRON, Droit judiciaire privé, Montchrestien, 1991. cf. n° 1, p. 9 : «Pour marquer son originalité, on peut
dire que c’est un droit sanctionnateur ou auxiliaire et un droit servant». Mais la procédure est le serviteur du fond
comme Jacques est le valet de son maître. D. DIDEROT, Jacques le fataliste et son maître, Garnier, 1875. p. 54:
«Jacques suivait son maître comme vous le vôtre ; son maître suivait le sien comme Jacques le suivait — Mais,
qui était le maître du maître de Jacques ?».
33
H. MOTULSKY, Principes d’une réalisation méthodique du droit privé: la théorie des éléments générateurs
des droits subjectifs, Lyon, 1947. p. 73: «Rechercher l’applicabilité d’une règle de Droit, et rechercher
l’existence d’un droit subjectif, c’est la même chose».
34
Par ex. CJCE (5ème) 10 juillet 1997, Rosalba Palmisani contre Istituto nazionale della previdenza sociale
(INPS), aff. C-261/95, §27: « il résulte d'une jurisprudence constante depuis l'arrêt Francovich que […] c'est
dans le cadre du droit national de la responsabilité qu'il incombe à l'État de réparer les conséquences du préjudice
causé, étant entendu que les conditions, notamment de délai, fixées par les législations nationales en matière de
réparation des dommages ne sauraient être moins favorables que celles qui concernent des réclamations
semblables de nature interne (principe de l'équivalence) et ne sauraient être aménagées de manière à rendre en
pratique impossible ou excessivement difficile l'obtention de la réparation (principe d'effectivité)».
35
H. KELSEN, «Was ist die Reine Rechtslehre ?», in Demokratie und Rechtstaat. Festschrifft für Zaccharia
Giacometti, Zürick, 1953, p. 143. Traduction Ph. Coppens. in : Qu’est-ce que la théorie pure du Droit ? Droit et
Société. 22/1992.
36
H. MOTULSKY, Cours de droit processuel, édité par M.-M. CAPEL, Montchrestien, 1973. p. 55.
9
judiciaire. La mesure de l'efficience du système judiciaire utilise des variables qualitatives telles
que l'analyse des frais judiciaires, les budgets de fonctionnement des tribunaux, la part du PIB
allouée à l'aide judiciaire ou les délais de jugement. Il existe une profusion d'études selon cette
approche: annuaire statistique de la justice 37 de la Chancellerie, rapports MAGENDIE38, rapports
Doing Business39 de la Banque Mondiale, ou encore rapports de la CEPEJ pour l'efficacité de la
Justice40. C'est dans ce second sens qu'il faut comprendre la recherche de la pleine efficacité du
droit communautaire, destinée à maximiser ses effets, augmenter son effet dissuasif. Les actions
privées sont censées apporter un surcroît d'efficience à l'effet dissuasif de l'interdiction des
ententes et abus de position dominante, en redoublant le contrôle de son application.
11. Effectivité de l'action . La polysémie de l'efficacité impose de démêler les deux

questions distinctes de l'efficacité du droit communautaire de la concurrence, d’une part, et de
l'inefficacité de l'action en réparation des infractions au droit de la concurrence, d’autre part. Le
principe d’efficacité du droit communautaire concerne l’efficience et l’effectivité de
l’interdiction des pratiques anticoncurrentielles, tandis que le problème de l’inefficacité de
l’action en réparation découle de l'aptitude des victimes d'infraction à obtenir des dommages et
intérêts. Les deux discours ne se situent pas sur le même plan.
12. Le constat de l'inefficacité de la réparation . Le constat d'inefficacité de l'action en

réparation est ancien et récurrent. Dès 1984, Francis JACOBS - futur avocat général - constate
qu'il n'existe « pas un seul cas »41 dans lequel un demandeur aurait obtenu réparation sur le
fondement d'une violation des règles communautaires de concurrence. Clifford JONES déplore
37
Annuaire Statistique de la Justice, Sous-direction de la statistique et des études, Ministère de la Justice, 2011-
2012, en ligne : <http://www.justice.gouv.fr>.
38
J.-C. MAGENDIE, Célérité et qualité de la justice - la gestion du temps dans le procès, Rapport au Garde des
Sceaux, La Documentation Française, 2004, en ligne : <http://www.ladocumentationfrancaise.fr>. Voir la lettre
de mission du 19 décembre 2003: «Il s'agit de passer d'une logique traditionnelle de résorption des stocks et de
régulation des flux, qui renvoie à une approche purement quantitative, à une logique plus globale de recherche
d'efficacité». Voir égal. Lettre de Mission Magendie II du 2 novembre 2007: J.-C. MAGENDIE, S. AMRANI-
MEKKI et N. FRICÉRO, Célérité et qualité de la justice devant la Cour d'appel, Rapport au Garde des Sceaux,
2008, en ligne : <http://www.justice.gouv.fr>. «Grâce à la qualité des travaux de la mission que vous avez
présidée, plusieurs réformes procédurales d’importance ont pu intervenir. Leur mise en œuvre a permis de
renforcer l’efficacité de la justice rendue en première instance […] je vous remercie d’avoir accepté de reprendre
le travail d’écoute et de proposition que vous aviez mené, en réfléchissant spécifiquement aux conditions d’une
plus grande efficacité de la justice en deuxième instance. L’objectif doit être de garantir au justiciable qu’une
décision effective soit rendue dans un délai raisonnable».
39
Doing Business in a more transparent world, World Bank & International Finance Corporation, 2012,
en ligne : <www.doingbusiness.org>.
40
La Commission Européenne pour l'Efficacité de la Justice (CEPEJ – European Commission for the Efficiency
of Justice) est un organe du Conseil de l'Europe: CEPEJ, Rapport d'évaluation 2012, Commission Européenne
pour l'Efficacité de la Justice, 20 septembre 2012, en ligne : <www.coe.int/cepej>.
41
F. G. JACOBS, «Civil enforcement of EEC antitrust law», Michigan Law Review, vol. 82 avril-mai 1984,
p. 1364.
10
cette même absence dans sa thèse en faveur du private enforcement des règles de concurrence
soutenue une dizaine d'années plus tard à Cambridge 42. À la veille de l'arrêt COURAGE,
l'European University Institute organise un colloque consacré à l'effectivité du private
enforcement43. Trois ans plus tard, le rapport ASHURST constate le « sous-développement total »44
des actions privées en réparation en Europe.
13. Livre Vert et Livre Blanc. À partir de ce constat, la Commission Européenne a lancé
– avec la publication du Livre Vert de décembre 2005 - un programme législatif ambitieux
visant à la mise en place d'un « système efficace de traitement des demandes d'indemnisation faisant suite à
des infractions aux règles sur les ententes »45. Le Livre Blanc justifie identiquement l'initiative de la
Commission en observant que « dans la pratique, les victimes d'infractions aux règles de concurrence
communautaires n'obtiennent, à ce jour, que rarement réparation des dommages subis »46.
14. Résistances aux réformes proposées. Les questions abordées par le Livre Vert et le
Livre Blanc témoignent de l'ampleur des transformations envisagées, touchant aux fondements
mêmes de la responsabilité délictuelle et de la procédure civile: accès aux preuves et mécanisme
de divulgation catégorielle, force probante des décisions des autorités de concurrence,
évaluation des dommages et intérêts punitifs, intérêt à agir des acheteurs indirects et exception
42
C. A. JONES, Private Enforcement of EC Antitrust Law in the EU, UK and USA, Oxford University Press,
1999, [King’s College, University of Cambridge : 1997].
43
Effective Private Enforcement of EC Competition Law, European University Institute, European
Competition Law Annual Workshop , édité par C.-D. EHLERMANN et I. ATANASIU, Oxford : Hart
Publishing, 2001, en ligne : <www.eui.eu>.
44
2004.
45
Commission Européenne, Livre Vert relatif aux actions en dommages et intérêts pour infraction aux règles
communautaires sur les ententes et les abus de position dominante, DG COMP, Journal Officiel UE, 19
décembre 2005 - C/2006/49/23. Pt. 1.2: Définition du problème. «La Cour de justice des Communautés
européennes (CJCE) a déclaré que pour que les droits conférés par le traité soient effectivement sauvegardés,
les particuliers qui ont subi un dommage du fait d'une infraction aux articles 81 ou 82 ont le droit de réclamer
des dommages et intérêts. Alors que le droit communautaire exige un système efficace de traitement des
demandes d'indemnisation faisant suite à des infractions aux règles sur les ententes, ce domaine du droit est
caractérisé, dans les 25 États membres, par un total sous-développement».
46
Commission Européenne, Livre Blanc sur les actions en dommages et intérêts pour infraction aux règles
communautaires sur les ententes et les abus de position dominante, 2 avril 2008, COM(2008) 165 final. p. 3. «En
dépit de l'obligation d'établir un cadre juridique efficace permettant de faire de l'exercice du droit à réparation
une possibilité réaliste, et même si quelques signes d'amélioration ont pu être constatés récemment dans certains
États membres, dans la pratique, les victimes d'infractions aux règles de concurrence communautaires
n'obtiennent, à ce jour, que rarement réparation des dommages subis. […] Le meilleur moyen de lutter contre
l'inefficacité actuelle des actions en dommages et intérêts pour infraction aux règles de concurrence consiste à
combiner des mesures tant au niveau communautaire qu'au niveau national, en vue de garantir, dans chaque État
membre, une protection minimale effective du droit des victimes à obtenir des dommages et intérêts, en
application des articles 81 et 82, ainsi que des conditions plus équitables pour tous et une sécurité juridique
accrue dans l'ensemble de l'UE».
11
de répercussion du surcoût, coût des procédures et bien sûr la question liée du recours collectif
des consommateurs. Ce processus n'a pas encore « abouti concrètement »47. La philosophie
répressive adoptée par le Livre Vert a déclenché « hostilité »48 et résistance49, faisant craindre que
le droit de la concurrence ne devienne le « vecteur d'un bouleversement de notre droit de la
responsabilité »50. Le Livre Blanc a fait marche arrière en affirmant que « l'indemnisation intégrale des
victimes est, de loin, le premier principe directeur » et en abandonnant la proposition radicale
concernant les dommages et intérêts punitifs51. Le seul résultat encourageant du processus de
consultation consiste dans le projet de lignes directrices relatif à l'évaluation du préjudice 52
élaboré sur la base de l'étude OXERA53.
15. Enlisement législatif. Un premier projet de directive a été retiré de l'agenda dans des
circonstances rocambolesques54 face aux vives critiques dont il faisait l'objet 55 et en raison des
47
AFEC, Observations formulées par l'AFEC sur le projet de document d'orientation relatif à la quantification
du préjudice, 2011. p. 2. «la volonté exprimée par la Commission de réaliser des avancées significatives sur une
réflexion engagée depuis longtemps […] n’a pour le moment pas abouti concrètement».
48
L. IDOT, «Le Livre vert de la Commission relatif aux actions en dommages et intérêts pour ententes et abus de
position dominante... et maintenant ?», Revue Europe, juillet 2006, n° 7, alerte 32. «une hostilité […] vis-à-vis
de toute éventuelle importation d'institutions procédurales américaines, qu'il s'agisse des class actions, de la
discovery, ou encore de punitive damages, et des inquiétudes quant à l'articulation d'éventuelles actions privées
avec les programmes de clémence».
49
F. CENGIZ, Passing-On Defense and Indirect Purchaser Standing in Actions for Damages Against the
Violations of Competition Law: What Can the EC Learn from the US?, Social Science Research Network,
novembre 2007, en ligne : <http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1462234>, accès : 20/7/2011.
«If the Commission decides to take the path of harmonisation of national standards, it will have to face a strong
resistance from the national level. […] Consequently, harmonisation of national standards in this field in the near
future does not seem very realistic».
50
E. CLAUDEL, «Les propositions du Livre blanc: Faciliter l’établissement des conditions de la responsabilité»,
Revue Concurrences, novembre 4-2008, n°22092.
51
communautaires sur les ententes et les abus de position dominante, 2 avril 2008, COM(2008) 165 final. p. 3.
52
Consultation publique juin-septembre 2011: Commission Européenne, La quantification du préjudice dans les
actions en dommages et intérêts fondées sur des infractions à l'article 101 ou 102 TFUE, Projet de document
d'orientation, DG Concurrence, Bruxelles, juin 2011.
53
OXERA et A. KOMNINOS (DIR.), Quantifying antitrust damages: Towards non-binding guidance for courts,
Study prepared for the European Commission, December 2009, en ligne : <www.ec.europa.eu>.
54
H.-W. MICKLITZ, «Collective Private Enforcement in Antitrust Law: What is going wrong in the debate?»,
in Private Enforcement of Competition Law, Charles University (Prague), 26-27 juin 2009, édité par J.
BASEDOW, J. P. TERHECHTE et L. TICHÝ, Nomos, 2011. p. 101. «In june 2009 a proposal for a Council
Directive on rules governing damages actions for infringements […] was leaked to the press […] It provided for
an opt-out representative action and an opt-in group action […] The public awareness provoked, the obviously
intended, strong reactions of some of the Member States. There were even rumors that Member States made the
reelection of Barroso contingent upon the withdrawal of the proposal».
55
J. ALFARO et T. REHER, «Private Antitrust Litigation», in Global Competition Review - The European
Antitrust Review, 2011.En ligne: www.globalcompetitionreview.com. «Shortly before the Commission was
scheduled to pass the Draft Directive, the Directorate General for Competition surprisingly withdrew this item
from the agenda, arguing that it did not want to anticipate the new commissioner by pushing it through. Official
reasoning aside, the decision not to put the Draft Directive to vote may also have been connected to substantial
criticism put forward against it by many stakeholders, including some of the member states».
12
interférences56 entre les directions générales Concurrence (DG COMP) et Consommateurs

(DG SANCO) concernant la question du recours collectif 57. Les DG ont engagé une initiative
conjointe58 qui est entrée dans une nouvelle phase de consultation publique en février 2011. Le
document de travail souligne qu'une « initiative » de l'Union en matière de recours collectif est
seulement « éventuelle »59.
Un second projet de directive concernant les actions en dommages et intérêts est bien inscrit
au programme de travail pour l'année 2012 de la Commission 60 qui précise toutefois que la
Commission ne s'est pas engagée à réaliser cette initiative courant 2012. Malgré le
volontarisme des Commissaires Mario MONTI, Neelie KROES, et Joaquin ALMUNIA61, ce n'est
pas tant le bouleversement qui menace que la paralysie 62.
56
L. IDOT, «Entre Livre Blanc et Livre Vert: à propos des actions collectives et des droits des consommateurs»,
Revue Europe, avril 2009.
57
Commission Européenne, Livre Vert sur les recours collectifs pour les consommateurs, DG SANCO, 27
novembre 2008, p. 4 pt.5, COM(2008)794. «Le présent livre vert ne concerne pas les recours collectifs pour les
victimes d'infractions à la législation communautaire sur les ententes et les abus de position dominante, en raison
de la nature spécifique de cette législation et du champ plus large des victimes concernées, qui inclut également
les PME».
58
Commission Européenne, Renforcer la cohérence de l’approche européenne en matière de recours collectif :
prochaines étapes, Note d'information de Mme REDING, M. ALMUNIA et M. DALLI, DG Justice, DG
SANCO, DG COMP, 5 octobre 2010.
59
DG COMP, 4 février 2011, p. 6 pt.10, SEC(2011) 173 final. «L'adoption d'un cadre européen cohérent,
s'appuyant sur les différentes traditions nationales […] devrait définir des principes communs que toute initiative
(éventuelle) de l'Union en matière de recours collectifs devrait respecter, quel que soit le domaine concerné.
L'objectif est de garantir, dès le début, que toute proposition (éventuelle) en la matière, tout en visant à assurer
une application plus effective du droit de l'Union, s'inscrive bien dans la tradition juridique de l'Union et
l'ensemble des voies de recours déjà disponibles à cet effet».
60
Commission Européenne, Programme de travail de la Commission pour l'année 2012: Réaliser le renouveau
européen, Annexe à la communication de la Commission au Parlement, 15 novembre 2011, en ligne :
<www.ec.europa.eu>, COM(2011) 777 final. Le programme de travail de la Commission pour 2012 indique une
initiative législative en préparation concernant les actions en dommages-intérêts pour infraction aux droit de la
concurrence. Selon la Commission: «Cette initiative législative a pour objectif d’assurer le recours effectif en
dommages et intérêts devant les juridictions nationales pour infraction aux règles de l’UE sur les ententes et les
abus de position dominante et de clarifier le rapport entre de telles actions privées et le contrôle public de
l'application de la loi exercé par la Commission et les autorités nationales de concurrence, notamment en ce qui
concerne la protection des programmes de clémence, afin de préserver le rôle central de l’action des autorités
publiques au sein de l’UE». L'initiative n'est toutefois pas marquée comme indiquant que la Commission
s’engage à réaliser cette initiative dans le courant de 2012.
61
J. ALMUNIA, Competition Policy : Work Programme for 2012, ECON committee, European Parliament, 22
décembre 2011, en ligne : <www.europa.eu>, SPEECH/11/785. «The other major initiative is about the right of
individuals and firms to seek compensation for the damage caused by breaches of EU antitrust law. I will
propose to the Commission an initiative designed to remove the major obstacles for damages actions before
national courts. […] As regards collective redress, the Commission will in parallel decide on the follow up to be
given to the public consultation launched last year».
62
Il est permis de partager l'opinion pessimiste de Donald Baker - ancien directeur de la division Antitrust des
Etats-Unis - sur l'issue du processus: D. BAKER, «The Eu Green Paper On Private Damage Actions : An
Ambitious Response To A Very Difficult Set Of Practical And Philosophic Issues», Competition Law Journal,
issue 4 2005, p. 239. « There appears to be an enormous gap between surfacing some interesting ideas and
13
16. Une difficulté méthodologique. Le constat d'inefficacité de l'action en dommages et

intérêts qui légitime l'urgence des réformes et la déploration de l'immobilisme pose toutefois un
problème de méthode parce que la mesure de l'aptitude effective des victimes d'infraction à
obtenir réparation doit s'appuyer sur l'observation empirique quantitative et qu'il n'est pas aisé
de se faire une image exacte du contentieux existant 63. Un rapport d'information de l'Assemblée
Nationale critique un « diagnostic partiel » à partir d’un « postulat partial »64. Et en effet, le rapport
français établi par Chantal MOMÈGE et Nicolas BESSOT pour ASHURST s'appuie sur une dizaine
d'affaires seulement et souligne la rareté des cas et la difficulté d'une étude statistique
rigoureuse65. Muriel CHAGNY remarque « qu’année après année, ce sont toujours les mêmes décisions que
l’on cite »66. Il faut encore tenir compte de l'obsolescence rapide qui caractérise la matière depuis
l'étude Ashurst, car des décisions importantes sont intervenues en France et en Europe, comme
actually achieving an active programme of private enforcement of the EC competition rules across Europe. It
seems considerably more likely that very little will happen than that too much will happen, as some thoughtful
Europeans seem to fear ».
63
BASEDOW, J. P. TERHECHTE et L. TICHÝ, Nomos, 2011. p. 101. Cf. p. 104-106. «The regulation of antitrust
injuries and more generally of consumer collective actions began with the launching of an empirical study
focused on gathering evidence on the role and function of private litigation in the Member States' legal systems.
[…] The European Commission could build its Green and White Papers on an obviously impressive set of
empirical data. The four studies put together exceed a thousand pages. However, a closer look reveals that one
might seriously doubt whether the research undertaken adequately supports the conclusion drawn by the
European Commission […] a closer look at the different projects is needed in order to show the deficiencies and
the shaky empirical basis on which the Commission operates […] What is missing is more comprehensive and
much deeper empirical research on the existing antitrust cases».
64
M. LAFFINEUR, Rapport sur le Livre vert sur les actions en dommages et intérêts pour infraction aux règles
communautaires sur les ententes et les abus de position dominante, Rapport d'information, Délégation pour
l’Union européenne , Assemblée Nationale, 28 juin 2006.
65
C. MOMÈGE et N. BESSOT, Rapport national: France, in Study on the conditions of claims for damages in
case of infringement of EC competition rules, sous la dir. de D. WALBROECK, D. SLATER et G. EVEN-
SHOSHAN, Ashurst, 31 août 2004. p. 1: «To this date, there have been few reported cases of claimants bringing
actions for damages […] Another reason why there have been few reported cases may be that claimants might
reach a settlement before the case is heard by the judge». Et p. 30-31: Please provide statistics about the number
of cases based upon the violation of EC competition rules in which the issue of damages was decided upon. «To
our knowledge, no official statistics of this kind are available. This is to be expected, given the fact that there are
few reported cases on actions for damages for violation of EC competition rules. […] The number included in
the following table therefore only relates to the cases most often referred to in the elaboration of the study ».
66
M. CHAGNY, «La place des dommages-intérêts dans le contentieux des pratiques anticoncurrentielles»,
Revue Lamy du Droit de la Concurrence, août 2005, n° 4, RLC 340, p. 186. «Réduite à la portion congrue...
Ainsi apparaît, de prime abord, la place des dommages-intérêts dans le contentieux interne et communautaire des
pratiques anticoncurrentielles. L’impression se confirme apparemment pour qui tente de rechercher les décisions
dans lesquelles des dommages-intérêts sont réclamés par la victime de ces comportements prohibés. Il est
piquant de constater qu’année après année, ce sont toujours les mêmes décisions que l’on cite et du reste la
présente contribution n’échappera pas à son tour à cette loi du genre tant sont rares les actions en responsabilité
civile engagées au titre de pratiques anticoncurrentielles».
14
le note Assimakis KOMNINOS qui observe le développement d'une masse jurisprudentielle

grandissante67.
17. Monographies. L'intérêt d'un travail de recherches doctorales consacré à l'inefficacité

de la réparation des infractions au droit de la concurrence devient ainsi évident, afin d'établir
une base empirique solide propre à asseoir l'identification des problèmes et les solutions qui
peuvent y être apportées. Le sujet suscite quantité d'articles et de colloques, mais - de manière
surprenante - aucune monographie française. L'ouvrage de référence de Assimakis KOMNINOS
souligne la gageure que constitue l'idée d'étudier la mise en œuvre privée des règles de
concurrence à l'échelle européenne, et ne prétend pas fournir une revue exhaustive des 27
systèmes nationaux68. Il observe néanmoins le « réveil » du contentieux des dommages et intérêts
qui était « virtuellement inexistant »69. Similairement, la thèse soutenue à l'European University
Institute par Veljko MILUTINOVIĆ70 constitue une réflexion inestimable sur la théorie
communautaire du droit à réparation, mais n'aborde que très superficiellement le droit
comparé. L'étude se fonde sur trois affaires françaises, une vingtaine d'affaires britanniques et
une trentaine d'affaires américaines. Une étude de Laurence IDOT71 spécifiquement tournée
67
A. KOMNINOS, «Private enforcement: An overview of EU and national case law», e-Competition -
Competition Laws Bulletin, 22 march 2012, n° 44442, en ligne : <www.concurrences.com>. «there is now a
growing mass of national cases, including awards for damages, establishing national precedents and dealing not
only with the fundamental questions of the existence of a remedy but also with the more specific conditions for
the exercise of the right to damages [..] second generation topics: standing and passing-on, characterisation of
damages, quantification of harm, causation, binding effect of public authorities’ decisions, collective claims and
access of claimants to the public authority’s file».
68
A. KOMNINOS, EC Private Antitrust Enforcement, Hart Publishing, 2008. Introduction p. xiii-xv: «this is not
a book just about private antitrust enforcement, but rather about private enforcement of the Community
competition rules before the Community courts of full jurisdiction, the courts of the member states. […] There is
no exhaustive covering of the specific mechanics of the system of private actions in Europe from the point of
both substance and procedure. Such a task would be possible only if our system of private enforcement were a
centralised or federal one […] For this reason, a complete analysis of the phenomenon of private antitrust
enforcement in Europe would necessitate 27 books of this kind. In short, the aim is to examine provate
enforcement of the Treaty competition rules as a Community law phenomenon in its developmental perspective
[…] An effort has been made throughout the book to refer to national developments, cases and authorities, at
least in the majority of the 15 old Member states. This reference is, however, by no means exhaustive, but rather
aim to acquaint the reader with the common thrust of the Union's basic legal systems and the way those systems
interact with Community law in the decentralised application of EC competition law».
69
Ibid. p. 161: «It has long been debated why Europe lags so far behind that the role of damages actions and
awards can even be ignored in view of their virtual non-existence».
70
V. MILUTINOVIC, The right to damages under EU competition law: from Courage v. Crehan to the White
Paper and beyond , Kluwer Law International, 2010, [Doctorat : Droit : European University Institute].
71
L. IDOT, «Recommendations flowing from the french experience», in Private enforcement of competition
law, Max Planck Institute, 6-7 avril 2006, édité par J. BASEDOW, Kluwer Law International, 2007. p. 85. Cf. p.
86-88: «As is generally known, the basis of the Green Paper is the Ashurst Report which focuses on the
underdevelopement of private actions. This conclusion is not entirely right, at least in regards to the french
context. Namely, we have to determine very precisely about what we are speaking […] the underdevelopement
does not, generally speaking, concern private actions. Private actions in which antitrust issues are discussed are
more and more numerous […] The qualification "underdevelopement" is only valid for claims on tort damages
arising from anticompetitive practices, such as cartels or abuses of dominant market position. Furthermore, it
15
vers le contentieux français offre une meilleure perspective. L'auteur conteste le constat de
sous-développement établi par le rapport ASHURST.
18. En France, on recense seulement cinq thèses de droit privé ayant abordé la question du
private enforcement du droit de la concurrence. Stéphanie BRUNENGO-BASSO et Silvia PIETRINI
traitent du thème de la réparation dans la perspective militante de « l'émergence de l'action de
groupe »72 et de « l’action collective en droit des pratiques anticoncurrentielles »73. Anne TERCINET étudie la
palette de sanctions disponibles dans « la lutte contre les cartels internationaux »74 en procédant à une
comparaison avec le système américain. La thèse de Marie DUMARÇAY relative à « la situation de
l'entreprise victime dans les procédures de sanction des pratiques anticoncurrentielles » n'offre pas davantage
de recueil complet de la jurisprudence et relève que « le contentieux subjectif a donné lieu à des
décisions pour le moins sporadique et particulièrement difficiles d'accès »75. Une thèse soutenue en
décembre 2012 par Rafael AMARO adopte certes une approche qualitative et quantitative, mais
mainly relates to actions brought by consumers and not by client or competitors […] It is clear that the issues and
therefore the solutions are not necessarily the same regarding damages sought by a consumer subjected to a price
increase due to cartel practice and a competitor evicted from the market due to an abuse of one's dominant
position».
72
S. BRUNENGO-BASSO, L'émergence de l'action de groupe, processus de fertilisation croisée, [Doctorat :
Droit privé : Université Paul Cézanne (Aix-Marseille) : 2009]. Résumé: «La Commission européenne conduit
une réflexion pour introduire ce type de recours en droit antitrust au profit des consommateurs et des
concurrents, victimes de pratiques anticoncurrentielles. L’objectif est d’améliorer l’efficacité du droit antitrust en
garantissant la réparation du dommage né de la pratique illicite. Le développement des poursuites privées des
pratiques anticoncurrentielles (private enforcement) doit permettre de renforcer le respect du droit antitrust par
les opérateurs économiques».
73
S. PIETRINI, L'action collective en droit des pratiques anticoncurrentielles, Bruylant, 2012, [Doctorat :
Droit : Paris-X : 2010].
74
A. TERCINET, La lutte contre les cartels internationaux , [Doctorat : Droit privé : Université Jean Moulin
(Lyon) : 2010]. Résumé: «Les Etats-Unis se distinguent des autres États, par le côté novateur et l’efficacité des
moyens développés, même si les économistes nuancent cette réussite. Pays de Common Law, leur droit
procédural est un atout en matière de Private enforcement, pour vaincre l’obstacle de la preuve par la Discovery,
outil qu’ils ont su sophistiquer, et pour inciter les consommateurs à défendre leurs droits grâce aux Class actions,
et autres Punitive damages. Le caractère international de ces cartels veut que le Private enforcement ne puisse
être premier dans cette lutte, et ne vienne qu’en soutien du Public enforcement par la menace qu’il constitue».
75
M. DUMARÇAY, La situation de l'entreprise victime dans les procédures de sanction des pratiques
anticoncurrentielles. Etude des procédures française et communautaire d'application du droit communautaire
des pratiques anticoncurrentielles, [Doctorat : Droit : Montpellier-I : 2008]. p. 517-518 n° 425: «Cette étude
invite à constater, pour essayer d'y remédier, les carences du contentieux subjectif […] L'analyse de la situation
de l'entreprise victime d'une pratique anticoncurentielle dans le contentieux subjectif a davantage vocation à
déterminer […] les raisons de sa marginalisation. Resté longtemps un terrain peu visité, le contentieux subjectif a
donné lieu à des décisions pour le moins sporadique et particulièrement difficiles d'accès».
16
privilégie une méthode tenant plus du « sondage » que du « recensement exhaustif »76. Il recense donc
de manière non-exhaustive 171 affaires, françaises ou européennes, en comptabilisant
indistinctement au sein du contentieux privé, le contentieux contractuel en annulation et le
contentieux délictuel en réparation. Enfin, et similairement, une étude réalisée par l'AFEC « de
façon non exhaustive »77 recense 35 décisions civiles78, pénales79 et administratives80. Il n’existe
donc pas de travaux de recherches offrant une description exacte du contentieux indemnitaire.
19. Difficultés d'accès aux décisions . Cette carence s’explique probablement en partie
par la difficulté d’accès aux décisions du premier degré. Quoique l'article 15, §2 du règlement
1/2003 oblige les Etats-membres à transmettre les décisions nationales faisant application des
articles 101 et 102 TFUE, la page internet qui leur est dédiée sur le site de la Commission
Européenne recense seulement deux affaires81 relevant du contentieux des dommages et
76
R. AMARO, Le contentieux privé des pratiques anticoncurrentielles: Étude des contentieux privés autonome
et complémentaire devant les juridictions judiciaires, [Doctorat : Paris-V : 2012]. n° 55 p. 42 : « Précautions
méthodologiques. Pour tenter de se faire une idée plus précise de la réalité judiciaire qui est celle du contentieux
privé des pratiques anticoncurrentielles, les observations subséquentes se fondent sur 174 décisions rendues par
des juridictions civiles et commerciales. Si ce panel n’est pas insignifiant, il serait sans doute hasardeux de trop
en attendre tant l’exactitude statistique en sociologie juridique a tout du voeu pieu. Il suffit de rappeler en ce
sens que l’écrasante majorité des jugements de première instance ne parvient jamais à la connaissance de la
doctrine. Quant aux arrêts d’appel, si leur accessibilité s’est nettement améliorée ces dernières années, elle
demeure encore insatisfaisante pour ceux qui sont antérieurs aux années 2000. Pour cette raison, la méthode ici
privilégiée tiendra plus du sondage ou de la « coupe transversale », dirait-on en d’autres disciplines, que du
recensement exhaustif. Il semblerait ainsi méthodologiquement discutable de vouloir en tirer des conclusions
trop générales en spéculant sur des statistiques invérifiables, telles que la proportion relative d’actions
complémentaires par rapport aux actions autonomes ou la proportion de recours privés par rapport aux plaintes
devant les autorités de concurrence ».
77
AFEC, Annexe aux observations sur le projet de document d’orientation sur la quantification du préjudice
dans les actions en dommages-intérêts, Association Française d'Etude de la Concurrence, 2011, sous la dir. de
M. CHAGNY. p. 1.
78
CA Paris 19 mai 1993 Mors/Labinal; CA Paris 30 septembre 1998; CA Versailles 11 septembre 1997
RTO/BMW; Cass. com. 12 janvier 1999, OFUP n° 97-10.808; CA Paris 23 juin 2004 Pompes Funèbres de
Memoris; CA Versailles 24 juin 2004 Médiamétrie; TC Nanterre 11 mai 2006 Arkopharma; TC Paris 26 janvier
2007 Laboratoires Juva; CA Rouen 14 décembre 2009; CA Paris 10 juin 2009; Cass. Com., 15 juin 2010, Doux
Aliments n° 09-15816; CA Riom 29 juin 2011 Prodental ; TC Paris 6 juin 1995 Concurrence; CA Paris 22
octobre 1997 Concurrence; CA Paris 13 janvier 1998 UGAP; CA Paris 22 octobre 2001 UGAP; CA Paris 28
juin 2002 Streiff Motorsport; TGI Montargis 16 septembre 2009 Radiodiagnostic; TC Paris 30 mars 2011
Numéricable; CA Paris 1er février 1995 Parfumerie Jerbo; TC Paris 22 octobre 1996 Eco-system; Cass. Com. 29
janvier 2002 Bronner n° 00-11433; CA Paris 24 novembre 2004 Association Consistoriale Israelite de Paris; CA
Paris 27 avril 2011 Bassam Merhi; TC Paris 27 octobre 2008 RG n° 2006033534.
79
Tribunal Correctionnel, Paris 26 octobre 2005; CA Paris 27 février 2007; CA Rouen 14 décembre 2009
Enrobés bitumineux; Tribunal Correctionnel, La Roche-sur-Yon 18 janvier 2010; Tribunal Correctionnel, Rouen
27 janvier 2011, Rénovation des monuments historiques.
80
CAA Nantes 28 décembre 2006 Ernée Viandes ; CAA Paris 22 avril 2004 SNCF c. Bouygues; CAA Paris 27
février 2007 SNCF c. Bouygues; CAA Paris 26 juin 2007 SNCF c. Eiffage; TA Paris 27 mars 2009 SNCF c.
Bouygues.
81
Cour d'appel, Paris (5-4), 14 décembre 2011, Cie Emirates c. CHADEP, RG n° 09/20639; Tribunal de
Commerce, Nanterre (6ème), 11 mai 2006, Arkopharma c. Roche, RG n° 2004F02643.
17
intérêts82. L'AFEC observe à ce sujet qu'il serait souhaitable de favoriser l'accès informatique
aux décisions européennes en texte intégral par la transmission systématique des décisions
pertinentes à la Commission et la création d'une banque de données rassemblant l'ensemble des
jurisprudences nationales83.
20. Mesure empirique de l'efficacité judiciaire. La difficulté d'accès aux décisions

traduit une double difficulté méthodologique et théorique. Il faut définir en premier lieu un
concept opératoire permettant de mesurer l'efficacité d’une action. Un droit d'action est
efficace lorsque l'exercice de l'action réalise l'effet recherché. L'efficacité consiste dans l'aptitude
à obtenir une décision faisant droit à la demande. Elle se traduit empiriquement par un ratio
entre le nombre total de demandes formulant une certaine prétention sur un certain fondement
devant une certaine juridiction pour une période donnée et le nombre de décisions positives. La
difficulté méthodologique tient alors à la nécessité de disposer d'une base de données
exhaustive. Une mesure objective de l'inefficacité de l'action en réparation suppose d'établir un
protocole permettant de disposer de données suffisantes 84.
21. Le concept d’efficacité de l’action - en tant qu’aptitude à obtenir le résultat demandé –

présente un avantage immense par rapport aux concepts voisins d’effectivité et d’efficience
dont la mesure est malaisée. Un droit d'action est effectif lorsque l'exercice de l'action n'est pas
rendu excessivement difficile ou pratiquement impossible. Ainsi, pour mesurer l'effectivité d'un
droit d'action, il faudrait donc établir le rapport entre le nombre de cas où l'action est
effectivement exercée et le nombre total de situations où il aurait pu être exercé – nombre par
hypothèse inconnu. Similairement, si on considère qu’un droit d'action est efficient lorsque le
résultat est atteint facilement avec le minimum d'efforts, la mesure de l'efficience d'un droit
d'action supposerait de procéder par comparaison, selon divers critères qualitatifs, tels que la
durée, la complexité ou le coût. Le temps et le coût peuvent être raisonnablement objectivés,
82
L'article 15 §2 Règl. 1/2003 CE dispose que: «Les États membres transmettent à la Commission copie de tout
jugement écrit rendu par des juridictions nationales statuant sur l'application de l'article 81 ou 82 du traité». Cette
obligation très large est bien respectée s'agissant du recours contre les décisions de l'Autorité de la concurrence,
mais inégalement appliquée concernant le contentieux privé. Par ailleurs, l'obligation vise la simple "application"
des règles de concurrence, il s'ensuit que le contentieux indemnitaire est noyé dans le fatras de l'euro-défense
(exception de nullité invoquée en défense contre une demande en exécution contractuelle).
83
du préjudice, 2011. p. 7. «il conviendrait de s’attacher à l’accessibilité de l’ensemble des décisions utiles aux
juridictions et aux parties concernées».
84
M.-A. FRISON-ROCHE et S. BORIES, «La jurisprudence massive», Recueil Dalloz, 1993, p. 287. «N'est-ce
pas un défi à l'intelligence et aux lois de l'observation que de soustraire à l'étude la quasi-totalité du réel que l'on
affirme chercher à connaître? Or la jurisprudence, sur laquelle converge la majeure partie des analyses et des
synthèses juridiques, n'est le plus souvent appréhendée qu'à travers un nombre infime de décisions».
18
mais n'épuisent certainement pas la complexité des questions soulevées par l'activité judiciaire,
comme le prétendrait une certaine analyse économique du droit 85. Partant, la mesure objective
de l’efficience apparaît comme vaine et inacessible.
22. Recueil des décisions du Tribunal de Commerce de Paris . Le présent travail

s'appuie sur le recueil complet des décisions rendues par le Tribunal de Commerce de Paris, en
raison de sa position privilégiée dans l'architecture mise en place par l'article L420-7 du Code
de commerce86. L’aide précieuse du greffe87 du Tribunal de Commerce de Paris a permis de
recueillir toutes les décisions en matière de réparation du dommage concurrentiel rendues par le
Tribunal sur la période courant du 1er janvier 1999 au 1er janvier 2010. Quelques précisions
techniques sont toutefois nécessaires, avant de présenter les résultats.
23. Méthode de collecte. En principe, les minutes des jugements sont libres. Les
décisions de justice constituent des archives publiques relevant du régime de communicabilité
de plein droit de l’article L213-1 du Code du Patrimoine. Les documents judiciaires ne sont pas
des documents administratifs au sens de la loi du 17 juillet 1978 sur l'accès aux documents
administratifs. Il convient de s’adresser directement à la juridiction, donc à son greffe. Encore
faut-il savoir ce que l’on cherche.
24. Le Répertoire Général des Affaires Civiles . Conformément à l'article 726 du Code
de Procédure Civile88 définissant le répertoire général des affaires civiles (RGC), les
informations enregistrées par les greffes pour l’archivage des minutes des jugements sont de
trois ordres. Le nom des parties est de peu d’utilité pour la recherche d’un contentieux
85
A. GARAPON, La raison du moindre Etat: le néolibéralisme et la justice, Odile Jacob, 2010, p. 46. «Le
modèle néolibéral aborde le droit non plus par sa nature spécifique de règle exprimant la volonté générale, mais
de l'extérieur, en adoptant le point de vue du consommateur. La loi perd tout caractère normatif pour être rangée
au statut de simple information qui doit être prise en compte par le choix rationnel du sujet. Elle est ramenée à un
paramètre de la décision, à un prix, à un coût de transaction».
86
Les recherches se sont avérées décevantes dans les Tribunaux de Commerce en dehors de la capitale. Tout au
plus peut-on citer quelques décisions éparses, principalement en matière de distribution: Tribunal de Commerce
d’Albi (référé), 28 octobre 2009, SA SIAC c. SA Renault.; Tribunal de Grande Instance de Strasbourg, 4 février
2005, Kronenbourg c. SARL JBEG; Tribunal de Grande Instance de Strasbourg, 3 février 2005 Kronenbourg c.
Café le Victor Hugo Sarl ; Tribunal de Grande Instance de Strasbourg, 3 mai 2004 Kronenbourg c. SA J-C
Chiriaux; Cour d’appel de Colmar, 11 septembre 2007, Kronembourg, N°: 05/01681. Tribunal de Grande
Instance de Marseille, 21 Juin 2007, ASSOCIATION AVIGNON OFF c. ASSOCIATION AVIGNON
FESTIVAL ET COMPAGNIES; Tribunal De Commerce de Bordeaux, 7ème ch., 8 février 2008, Auto24 c. Land
Rover. n° 2007F01420.
87
L'auteur tient à remercier tout particulièrement M. le Président de Baecque, président de la juridiction, M.
Denfer, greffier en chef du tribunal, M.. Oliviero et Mme. Danchot, greffiers du tribunal.
88
Code de Procédure Civile. Dispositions communes à toutes les juridictions: Titre XIX: Secrétariat de la
juridiction. Art. 726: «Le répertoire général indique la date de la saisine, le numéro d'inscription, le nom des
parties, la nature de l'affaire, s'il y a lieu la chambre à laquelle celle-ci est distribuée, la nature et la date de la
décision».
19
déterminé. Le numéro du répertoire général n’offre pas plus de prise, s’agissant d’un numéro de
rôle attribué arbitrairement en fonction du rang de le l’assignation dans l’année. Reste la
nomenclature du répertoire général des affaires civiles, qui apparaît de prime abord plus
prometteuse.
25. Notion de nature de l'affaire . La nature de l'affaire est déterminée par le greffe sur la
base de la nomenclature des affaires civiles (NAC)89 qui compte actuellement 558 postes90. La
nomenclature ne prévoit pas de catégorie spécifique pour la réparation des dommages causés
par les pratiques anticoncurrentielles. Le poste 39A identifie la « demande en cessation et/ou
en réparation, de pratiques anticoncurrentielles restrictives (sic) »91. Le poste 39A voisine avec
le poste 39H qui vise la « demande en cessation de concurrence déloyale ou illicite et/ou en
dommages et intérêts ». En pratique, il est souvent délicat de distinguer entre ces deux
catégories92. L’utilisation de la nomenclature des affaires civiles ne permet qu'une identification
imprécise du contentieux de la réparation, qui se trouve mêlé au contentieux de la nullité et des
injonctions. Le contentieux de la réparation des dommages causés par les infractions au droit
de la concurrence manque d'un outil statistique adapté à sa détection 93.
26. Méthode de recherche informatique . A défaut d'identification par la nomenclature,

la seule solution consiste à procéder au dépouillement de l'ensemble des décisions rendues par
le Tribunal de Commerce de Paris, soit 391.000 décisions sur la période allant du 1 er janvier
1999 au 31 décembre 2010. Seul un outil informatique de recherche plein texte94 permet de
traiter une telle quantité d’information, mais suppose un accès aux décisions sous format
89
BULLETIN OFFICIEL DU MINISTÈRE DE LA JUSTICE n° 85 (1er janvier - 31 mars 2002). Mise en place
d'une nouvelle nomenclature des natures d'affaires civiles, nomenclature des décisions civiles ainsi que d'un
nouveau répertoire général civil. DAGE 2001-17 E1/24-12-2001. NOR : JUSG0160102C
90
BULLETIN OFFICIEL DU MINISTÈRE DE LA JUSTICE. n° 85 (1er janvier - 31 mars 2002). Mise en place
d'une nouvelle nomenclature des natures d'affaires civiles ainsi que d'un nouveau répertoire général civil. DAGE
2001-17 E1/24-12-2001. NOR JUSG0160102C : « Le nombre de postes de la nouvelle nomenclature des affaires
civiles a été réduit, de 756 à 558. Dans plusieurs secteurs juridiques, les regroupements de postes font disparaître
des distinctions à l'expérience difficiles à appréhender »
91
Le premier chiffre indique que ce type de demande fait partie de la catégorie "Droit des Affaires" (cotée 3),
sous-catégorie "Droit de la concurrence- propriété industrielle" (cotée 9). La nomenclature indique que le poste
39A couvre les articles L420-1 à L470-8 du C. commerce, et en particulier les pratiques discriminatoires, prix
imposés, ventes subordonnées de l'article L442-6, ainsi que les ententes, abus de position dominante ou de
dépendance économique des articles L420-1, L420-2 et L420-3.
92
L.-H. CHOQUET, «Les produits juridiques de l'appareil judiciaire comme objet sociologique», Droit et
Société, n° 25 1993. «La nomenclature est une lecture parmi d’autres du droit».
93
B. MUNOZ-PEREZ, «Les statistiques judiciaires civiles, sous-produit du répertoire général des affaires
civiles», Droit et société, n°25 1993.
94
Les mots-clefs utilisés afin de détecter toutes les affaires invoquant un moyen tiré de la violation du droit de la
concurrence étaient : « 420-1 », « 420-2 », « 81 + traité », « 82 + traité », « 85 + traité », « 86 + traité »,
« pratiques anticoncurrentielles », « entente », « abus de position dominante », « Conseil de la concurrence », et
« Commission européenne ».
20
électronique, qui lui n'est pas prévu par la loi. La recherche n'a pu donc être effectuée qu'avec
l'aimable concours du greffe du Tribunal95.
Résultats et bilan. Par cette méthode, il a été possible de d'identifier cent cinquante-huit
assignations formulant - à titre initial ou reconventionnel - une demande de réparation du
préjudice subi du fait de la violation alléguée des règles internes ou communautaires de
concurrence, sur la période courant entre le 1 er janvier 1999 et le 31 décembre 2010. Sur ce total
de 158 demandes, le Tribunal de Commerce de Paris a alloué des dommages et intérêts dans 19
cas96, soit un taux d’efficacité judiciaire - c’est-à-dire le ratio entre le nombre de décisions
positives et le nombre total de demandes - de 12%.
95
Il est à noter qu’une telle recherche informatique reste extrêmement malaisée pour des raisons d’organisation
et pour des raisons matérielles. Les greffes disposent d’un logiciel dédié pour la gestion des dossier de
procédure, mais qui ne permet pas d’effectuer une recherche plein texte dans les décisions rendues. Il faut donc
se contenter d’un environnement windows ordinaire pour effectuer la recherche sur la version électronique des
minutes enregistrées dans des dossiers par année et par mois. La recherche pour chaque mot-clef doit être répétée
pour chaque mois de chaque année. Matériellement, la puissance des ordinateurs de bureau utilisés au TCP
entraîne un temps important de traitement : la recherche d’un seul mot-clef sur un seul mois occupe l’ordinateur
pour 2 heures. Le greffe a accepté de faire tourner l’ordinateur en dehors des heures de bureau, pour permettre
d’augmenter le temps d’ordinateur disponible.
96
Cf. Annexe : Décisions faisant droit à une demande de réparation : TCP. 22 novembre 1999, L'art de la
table c. Lalique, RG n° 97052941; TCP. 2 mars 2000, Speedy Europe c. Canal Publicité, RG n° 199824599;
TCP. 23 mai 2001, France Telecom c. Onetel, RG n° 2001007695-1; TCP. 11 juin 2001, Didier Richard c. IGN,
RG n° 99020898-1; TCP. 11 juin 2001, Franck Mercier c. IGN, RG n° 99054704-1; TCP. 19 octobre 2001,
Emettel c. TDF, RG n° 2000009930-1; TCP. 21 juin 2002, Digicom Interactive Services c. Canal+, RG n°
2001016869; TCP. 0 octobre 2002, Paul Lagache c. Palais des Thés, RG n° 2001006797; TCP. 14 octobre 2002,
Leroy Merlin c. Nouvelles Messageries de la Presse Parisienne, RG n° 2002001150; TCP. 15 novembre 2002,
Editions Montparnasse c. Télévision Française 1, RG n° 2001075716; TCP. 12 février 2003, M, Philippe NESIC
c. Nouvelles Messageries Parisiennes, RG n° 97077751; TCP. 18 juin 2003, Neuf Telecom c. France Telecom,
RG n° 2003001151; TCP. 2 avril 2004, Office de Surveillance des Marchés Publics c. Observatoire des Marchés
Publics, RG n° 2003049392; TCP. 28 mai 2004, Télé2 c. France Telecom, RG n° 2003059443; TCP. 13 mai
2005, Aquarelle c. Interflora France, RG n° 2003077907; TCP. EDIPOST c. La Poste, RG n° 2004039665; TCP.
4 mai 2006, Planete Telecom c. Débitel, RG n° 2003009324; TCP. 20 novembre 2008, LB associés c. La
Monnaie de Paris, RG n° 2007044186; TCP. 8 septembre 2009, CHADEP c. British Airways, RG n°
2008007716. - Quatre décisions supplémentaires postérieures : TCP. 30 mars 2011, Numéricable c. France
Telecom, RG n° 2009073089; TCP. 27 septembre 2011, Dufry c. Relay RG n° 2005049045; TCP. 18 octobre
2011, Marbrerie Régis c. Groupement des marbriers réunis du Val d'Oise, RG n° 2002084275; TCP. 31 janvier
2012, Bottin Cartographe c. Google, RG n° 2009061231.
21
Total demandes:157 Décisions positives Décisions négatives Désistements
Valeur absolue 19 117 21
Taux d’efficacité 12.10% 74.52% 13.38%
(Cf. en annexe 1 les tableaux correspondants présentant les résultats)
27. Actions de suivi (follow on) et actions indépendantes (stand alone).

Numériquement, les décisions favorables sont réparties de manière sensiblement égales entre
contentieux en suivi d’une condamnation préalable par une autorité de concurrence et
contentieux des actions indépendantes qui ne s’appuient pas sur une décision préalable
d’infraction. Pour douze décisions favorables sur une action indépendante, on compte sept
décisions du Tribunal de Commerce de Paris allouant des dommages et intérêts suite à une
condamnation préalable par l’Autorité de la Concurrence: EMETTEL97, EDITIONS
MONTPARNASSE98, EDIPOST99, NMPP100, Neuf Telecom et Télé2 contre France Telecom dans
l’affaire dite du WINBACK101 et MONNAIE DE PARIS102. Mais cette apparente prévalence du
contentieux des actions indépendantes masque en réalité un quasi-monopole du contentieux
des actions de suivi, dès lors que l’on tient compte du montant des dommages et intérêts
alloués : 23.837.245 € alloués sur des demandes en suivi contre 1.758.761 € alloués sur des
demandes indépendantes, à peine 7% du total des condamnations prononcées.
France Telecom subit la plus lourde condamnation dans l'affaire du WINBACK avec un total de
22 millions d'euros103. La juridiction consulaire a alloué 1 million d'euros aux éditions
97
T. Com. Paris (15ème ch.) 19 octobre 2001, Emettel c. TDF, RG n° 2000009930-1.
98
Tribunal de Commerce, Paris (15) 15 novembre 2002, Editions Montparnasse c. Télévision Française 1, RG n°
2001075716.
99
Tribunal de Commerce de Paris (20ème ch.), 2 décembre 2005, EDIPOST c. La Poste, RG n° 2004039665.
100
Tribunal de Commerce de Paris (8ème ch.) 12 février 2003, M. Philippe NESIC c/. SARL Nouvelles
Messageries Parisiennes. RG n° 97077751.
101
Tribunal de Commerce de Paris (8ème ch.) 18 juin 2003, SA Neuf Telecom c/. SA France Telecom. RG n°
2003001151 et Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.) 28 mai 2004, SA Télé2 c/. SA France Telecom. RG
n° 2003059443.
102
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.), 20 novembre 2008, SARL LB associés c/. La Monnaie de Paris.
RG n° 2007044186.
103
Moins de 20% du montant total demandé: 38.170.000 euros (9 Telecom) et 75.517.625 euros (Télé 2)
22
Montparnasse104 et 320.000 euros à EDIPOST105. Les autres condamnations sont plus

anecdotiques. M. Philippe Nesic - modeste kiosquier parisien - obtient 45.000 euros contre les
NMPP106. Et la Monnaie de Paris doit payer 30.000 euros 107 au titre du préjudice moral subi
par la demanderesse en liquidation judiciaire.
Le contentieux des actions indépendantes représente un faible part du volume des dommages
et intérêts alloués, avec seulement 7% du total. Il ne faudrait toutefois pas conclure
hâtivement qu’il s’agit systématiquement d’un contentieux de faible valeur puisqu’il recèle des
affaires comportant un certain enjeu financier, que ce soit dans la célèbre affaire Speedy, dans
l’affaire Leroy Merlin, dans l’affaire EDIPOST ou dans l’affaire Planète Telecom. Lorsque
l’affaire n’est pas susceptible d’intéresser les autorités de concurrence – les victimes pourront
se passer d’une décision préalable d’infraction et obtenir néanmoins des succès notables.
28. Concurrents, contractants et consommateurs. Il est possible de préciser ce constat

en distinguant en fonction du type de relation entre les parties - selon que le demandeur est un
concurrent, un distributeur ou un acheteur - et en fonction du type de préjudice – selon qu’il
est demandé réparation de l’éviction du marché ou du surcoût d’un produit cartellisé. Il faut
alors opérer une trisection du contentieux entre contentieux délictuel des acheteurs en
réparation du surcoût, contentieux contractuel de l’éviction et contentieux délictuel de
l’éviction. Cette répartition correspond à la division entre cartels, restrictions verticales et abus
de position dominante.
104
5% du montant demandé: 20.200.000 euros.
105
Moins de 1% du montant demandé: 100.952.563 euros.
106
Soit 73% du montant demandé: 60.000 euros.
107
À peine 0,1% du montant réclamé: 20.786.191 euros.
23
Répartition du contentieux
4%
Eviction concurrent (Abus

43% position dominante)
Eviction cocontractant
(Restrictions verticales)
53% Surcoût acheteur (Cartels)
29. Part résiduelle du contentieux du surcoût. Il apparaît immédiatement que le

contentieux du surcoût n’occupe qu’une place résiduelle comparé au contentieux des
concurrents et des cocontractants. La masse du contentieux de la réparation des infractions au
droit de la concurrence est formée par les demandes des concurrents en concurrence déloyale
sur le fondement de l’abus de position dominante, et par le contentieux contractuel des
restrictions verticales. La lutte contre les cartels – censée constituer le cœur de la politique de
concurrence - reste désespérément rare devant le Tribunal de Commerce de Paris. Les six
demandes de réparation recensées font pourtant suite à trois décisions de condamnation du
Conseil de la concurrence et de la Commission Européenne, engagées contre trois cartels
retentissants : le cartel de la lysine, le cartel des vitamines et le cartel de la téléphonie mobile.
Les condamnations prononcées par les autorités de concurrence peinent à trouver une
traduction civile devant les juridictions nationales. Plus gravement, les condamnations contre
les cartels – les plus importantes économiquement et politiquement – ne représentent qu’une
fraction résiduelle du contentieux indemnitaire, qui se nourrit principalement d’actions
engagées contre les types de restrictions les moins nocives pour l’économie : restrictions
verticales et abus de position dominante.
30. Échec systématique des actions en surcoût. La quasi-disparition des cartels devant
les juridictions civiles est confirmée si l’on procède à la comparaison de l’efficacité respective
des trois types d’actions.
24
Total demandes : 157 Décisions Décisions Désistements

positives négatives
Eviction Valeur absolue 15 37 15

concurrent
(total : 67) Efficacité 22.39% 55.22% 22.39%
Eviction Valeur absolue 4 75 5

cocontractant
(total : 84) Efficacité 4.76% 89.29% 5.95%
Surcoût Valeur absolue 0 5 1

Acheteur
(total : 6) Efficacité 0% 83.33% 16.67%
Le contentieux entre concurrents présente une efficacité normale supérieure à 20%. Le

contentieux contractuel présente une efficacité anormalement basse inférieure à 5%, mais qui
s’explique sans doute par le caractère opportuniste des demandes et par la protection offerte
par le règlement d’exemption par catégorie. En revanche, le contentieux de la réparation du
surcoût présente une efficacité nulle. L’action en réparation du surcoût est systématiquement
vouée à l’échec. Il ne s’agit pas simplement d’une anomalie ou d’un mauvais fonctionnement
des règles existantes mais bien d’une inaptitude complète à offrir une indemnisation.
31. L'image se confirme, si on considère les décisions intervenues en dehors de la période

ou rendues par des juridictions différentes. Parmi les décisions séminales ouvrant la voie du
contentieux des dommages et intérêts, impossible de ne pas citer les affaires CAMIF/UGAP et
Mors/Labinal, rendues durant les années 90, pendant la période où le Premier Président
Canivet connaissait directement du contentieux indemnitaire de la concurrence à la Cour
d'appel de Paris. Plus récemment, il convient de souligner le succès d'une action indépendante
contre le géant Google. Toujours en abus de position dominante. En matière de cartel, une
décision est venue marquer l'épilogue d'un marathon indemnitaire dans l'affaire des Pompes
Funèbres - quatorze ans après la condamnation du Conseil de la concurrence. Là encore il s'agit
d'une action de suivi en réparation d'un préjudice d'éviction. Mais le tableau impressionniste ne
serait pas complet sans les échecs retentissants des actions de suivi contre le cartel de la lysine,
le cartel des vitamines et le cartel de la téléphonie mobile, qui résument à eux seuls l'impasse de
25
la répercussion du surcoût et de l'action collective. Et enfin dans l'arrière-plan, les transactions

que l'on devine, qui témoignent en creux selon les espèces de l'aléa judiciaire ou de la quasi-
certitude de la défaite.
32. Une inefficacité relative . Le constat qui émerge n'est donc pas exactement celui de
l'inefficacité auquel procède la Commission Européenne. Il convient de distinguer les actions
en abus de position dominante entre concurrents - qui présentent des succès notables et
constants - et les actions en réparation du surcoût causé par un cartel qui échouent
irrémédiablement sur le moyen de défense tiré de la répercussion du surcoût en l’absence de
mécanisme d'action collective. Un constat empririque similaire peut être effectué en
Allemagne108 ou au Royaume-Uni109.
L'idée selon laquelle l’action en réparation serait inefficace est fausse par sa généralité. En
réalité, les concurrents obtiennent parfois – 1 fois sur 5 - réparation des abus de position
dominante. Et si l’action est relativement peu fréquente - au regard de la masse annuelle des
décisions rendues par le Tribunal de Commerce de Paris - les juges ne semblent pas
108
U. BÖGE et K. OST, «Up and Running, or is it? Private Enforcement: the situation in Germany and Policy
Perspectives», European Competition Law Review, 2006, p. 197. «Private antitrust enforcement is a well-
established practice in Germany. Each year the Bundeskartellamt gains knowledge of several hundred new
private law proceedings with antitrust relevance. Since 2002, c.900 decisions with antitrust relevance have been
registered in the Bundeskartellamt database. The authority has examined the extent of private enforcement
activity in Germany on the basis of exemplary data from the year 2004. In this period alone 240 decisions in
private law proceedings were registered where a violation of antitrust provisions had been claimed. In 68 cases
antitrust claims were asserted offensively. Fifty-six of these cases were decided under German law, 20 of these
were won and 36 lost. Twelve cases were decided under European antitrust law, three of these were won and
nine lost. Thirty-eight cases involved (also) claims for pecuniary damages, in 19 of these cases the claimant won.
[…] Claims for damages by victims of hardcore cartels, however, so far have only been successfully asserted
once. Several equivalent proceedings were settled».
109
Pour deux études empiriques approfondies observant que les résultats décevants du contentieux indemnitaire
s'expliquent par la résolution des litiges par transactions extrajudiciaires: B. RODGER, «Private enforcement of
competition law, the hidden story: competition litigation settlements in the United Kingdom», European
Competition Law Review, 2008, vol. 29(2), p. 96.: «there is very limited evidence of an increase in competition
law litigation in the United Kingdom in recent years.6 There is considerable literature on the application of the
EC competition law rules in the national courts,7 but this does not appear to be reflected, publicly at least, by
litigation practice. This research has been partly motivated by recent work8 in which I carried out a
comprehensive analysis of all competition law litigation in the UK courts, involving the application of both EC
and UK competition law, to the end of 2004. This revealed a limited number of cases and judgments, at 90 in
total since the 1970s and suggested, partly based on anecdotal evidence, that a fuller picture of what is happening
in terms of competition law litigation would require to include consideration of cases which were settled out of
court». Et B. RODGER, «Competition law litigation in the UK courts: a study of all cases to 2004 (Part 3)»,
European Competition Law Review, 2006, vol. 27(7), p. 341. p. 346-349: « Damages actions alone appear to
have the highest success rate, particularly compared to the low success rate in applications for an injunction,
although in three of the claims denoted as successful, Provimi Ltd v Aventis Animal Nutrition SA ; Secretary of
State for Health v Norton Healthcare Ltd; and Fotheringham & Son v The British Limousin Cattle Society Ltd,
the judgment came at an interim stage in the litigation far removed from any final award of damages. […] There
have been more Art.81 cases, particularly recently, Art.81 has been used more as a sword than a shield and
greatest success has been achieved where Art.81 has been relied upon».
26
rencontrer de difficultés particulières. La rareté ne doit pas être confondue avec l’inefficacité.
En revanche, il est certain que les acheteurs directs et les consommateurs victimes de cartels
n'obtiennent jamais - et non pas seulement rarement - réparation.
33. Un échec absolu : inefficacité ou inadaptation ? Un taux d'échec de 100% ne

traduit pas un dysfonctionnement qui serait susceptible d'amélioration, parce qu’alors il ne
s’agit plus d’un problème de degré mais d’un problème de nature. L'action en réparation du
préjudice de surcoût causé par un cartel est totalement inapte à procurer le résultat recherché. Il
n'y a pas d'obstacle qui pourrait être levé, parce que ce qui résiste c'est la définition même du
droit civil. Ce qui est envisagé ce ne sont plus des corrections à la marge, mais bien une
transformation radicale de la responsabilité civile. Non pas améliorer ce qui existe mais créer
quelque chose de nouveau, parce qu’une efficacité nulle traduit en réalité l’inadaptation de la
responsabilité délictuelle au problème de l’indemnisation du surcoût. Une transformation si
radicale qu’elle altèrerait sa nature même.
Une analogie permet de mieux expliquer le propos. Envisageons une roue carré. Elle serait
impropre à son usage, non pas parce qu’elle nécessiterait des améliorations pour rouler mieux,
mais parce qu’elle ne roulerait pas du tout. De la même manière, imaginons l’opération qui
consisterait à puiser de l’eau à l’aide d’une passoire. L’objet ne permet pas d’atteindre l’objectif
recherché, non pas parce qu’il devrait être amélioré mais parce qu’il est absolument inapte à la
tâche auquel on le destine. Dans les deux cas, il est impossible d’améliorer la forme de l’outil –
par rabotage des angles ou colmatage des fuites – sans altérer ses propriétés fondamentales et
en dernière analyse sa nature même. Il n’entre pas dans la nature du carré d’être rond, pas plus
qu’il n’entre dans la nature de la passoire de ne pas avoir de trous. Est-ce la forme de l'outil
qui est inefficace ou le choix de l'outil qui est inadapté ?
34. Thèse générale. Le contentieux indemnitaire des infractions au droit de la

concurrence révèle - en creux - les limites de la responsabilité civile. Si le régime ordinaire de la
responsabilité délictuelle est absolument inapte à offrir une indemnisation aux victimes de
surcoût, c’est que le problème est en réalité mal posé et qu’il n’est pas susceptible de trouver
une solution dans le champ civil. Les prétendus obstacles identifiés par la Commsission
Européenne sont en réalité inhérents au régime civil de l’action en dommages et intérêts et par
là-même indépassables parce qu’ils se situent en-dehors ou au-delà du droit civil. La doctrine du
private enforcement poursuit un objectif punitif et collectif irrémédiablement hors d’atteinte du
procès civil en réparation, parce qu’il lui est irréductiblement étranger. La réflexion sur
l’indemnisation collective des dommages causés par une infraction aux règles de concurrence
27
conduit à abandonner l’idée d’une réforme – inutile et impraticable - du droit européen de la

responsabilité civile, au profit d’une nouvelle approche envisageant l’indemnisation comme une
peine privée à caractère règlementaire relevant de la compétence naturelle des autorités de
concurrence.
35. Absence d’obstacle probatoire. Le premier obstacle identifié par la Commission est
probatoire. Il résulterait de la difficulté d’accès aux preuves détenus par l’adversaire, compte
tenu de la complexité inhérente aux infractions de concurrence, de leur caractère secret, de
l’asymétrie d’information et de moyens financiers des parties. Il est ainsi envisagé d’introduire
un mécanisme de divulgation catégorielle des documents, sur le modèle du discovery de Common
Law. Il est soutenu que le mécanisme proposé n’apporte aucun progrès au regard du droit
positif français et qu’il est – en toute hypothèse – dans l’incapacité de résoudre les problèmes
identifiés par la Commission, dans la mesure où ils sont inhérents au procès civil.
36. Absence d’obstacle de l’évaluation du préjudice. Le second obstacle tiendrait à la

difficulté d’évaluer le préjudice économique du fait de l’incertitude. Là encore, la jurisprudence
montre que la difficulté théorique trouve des solutions pratiques satisfaisantes dans le cadre du
prouvoir souverain d’appréciation des juges du fond. La difficulté d’évaluation n’est pas
spécifique au contentieux indemnitaire de la concurrence et peut être résolue sans violer le
principe de réparation intégrale.
37. Impasse de la répercussion du surcoût. La seule véritable difficulté se situe dans

l’invocation du moyen de défense tiré de la répercussion du surcoût, qui aboutit à un
renversement de la charge de la preuve : le demandeur devant établir la preuve négative de
l’absence de répercussion du prix excessif sur ses propres clients. Il est soutenu que les juges
pourraient résoudre la difficulté en imposant au défendeur – conformément au principe actori
incumbit probatio – d’établir la répercussion. À défaut, et sur le modèle de la jurisprudence
administrative en la matière, les acheteurs directs pourraient préférer la voie contractuelle de
l’action en réduction du prix pour dol, sur le fondement de l’article 1116 du Code Civil.
38. Recours collectif des acheteurs indirects. Le moyen de défense tiré de la

répercussion du surcoût aboutit à pulvériser le litige, en diluant le préjudice au sein de la masse
des consommateurs finaux. L’étude du droit américain révèle que l’indemnisation collective ne
peut pas être rattachée à la notion de réparation. L'action collective aboutit à une compensation
individuelle tellement dérisoire qu'il ne s'agit plus en réalité de réparer, mais d'assurer le
dégorgement du gain illicite.
28
En lieu et place d’une intervention législative mettant à mal l’équilibre des notions
fondamentales de la procédure civile, il est donc proposé d’exploiter les potentialités de
l'action associative au nom des intérêts collectifs entrant dans l'objet social, en combinaison
avec les différentes techniques d’affectation du patrimoine au profit de la collectivité des
consommateurs lésés par l’infraction. L’indemnisation serait alors déplacée du terrain de la
réparation sur le terrain des pouvoirs d’injonction du juge civil.
39. Indemnisation publique à titre de peine privée. Enfin, il est soutenu que la fonction
punitive inhérente à l’indemnisation collective appartient naturellement aux autorités de
concurrences, car il faudrait analyser l’indemnisation collective comme une peine privée à
caractère réglementaire. Les transformations procédurales nécessaires pour juger ce type de
prétention dans le cadre de la responsabilité délictuelle, aboutissent à une altération de la nature
de l'action qui acquiert des caractéristiques typiquement pénales. L'indemnisation collective
constitue une peine privée - de nature pénale et règlementaire - qui relève du pouvoir de
sanction des autorités de concurrence. Une modification – à droit constant – de la politique de
sanction des autorités de concurrence permettrait d’établir une action de groupe conforme à la
tradition juridique européenne - sans nécessité de légiférer - par affectation au profit des
consommateurs lésés, d’une fraction de l’amende infligée à l’auteur de l’infraction.
40. Plan de l’étude. Consommateurs et professionnels posent des problèmes

radicalements différents. l’examen du contentieux indemnitaire entre professionnels -
concurrents ou cocontractants – montre qu’il existe des solutions à droit constant dans le
champ de la responsabilité civile, susceptible d’améliorer l’efficacité relative de l’action en
réparation. Dans cette hypothèse, les entraves dénoncés par la Commission Européenne sont
en réalité inhérentes au procès civil dont elles constituent l’horizon. (Partie 1). Au contraire, le
problème de l’inefficacité absolue de l’indemnisation collective des consommateurs présente la
particularité de ne pas trouver de solution dans le champ civil, parce que les solutions possibles
altèrent la nature même du procès civil en lui conférant une fonction nettement punitive. Il faut
alors envisager un dépassement de la responsabilité civile (Partie 2).
Première partie: L’EFFICACITÉ RELATIVE DE L’ACTION DES PROFESSIONNELS :

L’HORIZON DE LA RESPONSABILITÉ CIVILE
Seconde partie: L’INEFFICACITÉ ABSOLUE DE L’ACTION DES CONSOMMATEURS : LE

DÉPASSEMENT DE LA RESPONSABILITÉ CIVILE
29
Partie 1 - L’EFFICACITÉ LIMITÉE DE L’ACTION

DES PROFESSIONNELS : L’HORIZON DE LA
RESPONSABILITÉ CIVILE
41. La faute et le préjudice causal. Suivant les conditions classiques d’engagement de la

responsabilité civile délictuelle, il convient de distinguer entre les limites tenant à l’établissement
de la faute et les limites tenant à l’établissement du préjudice.
S’agissant de la faute, l'horizon de l'action en réparation des infractions au droit de la

concurrence se matérialise par une première limite d’ordre probatoire. L'aptitude de la victime
à établir l’infraction dépend du risque de contradiction que fait naître l’action civile à l’égard
des autorités de concurrence. Il y a unité de la faute civile et de l’infraction anticoncurrentielle
en ce sens que la caractérisation de la faute dépend du constat d’infraction. Il n’existe donc
pas de véritable obstacle probatoire à l’efficacité de l’action puisque, d’une part, les actions de
suivi bénéficient de l’autorité de la décision préalable d’infraction ; et d’autre part, les actions
indépendantes – dans le cadre d’un procès civil entre personnes privées - ne sauraient
bénéficier de moyens d’investigation exorbitants du droit commun comparables à ceux dont
jouissent les autorités de concurrence (Titre 1).
S’agissant du préjudice, il convient de distinguer entre préjudice d’éviction – qui ne pose pas
de difficultés notoires – et préjudice de surcoût – qui n’est pas réparable en l’état actuel de la
jurisprudence. La Cour de cassation a estimé en effet que le principe de réparation intégrale
impliquait que l’auteur de l’infraction - défendeur à l’action en dommages et intérêts - puisse
exciper de la répercussion du surcoût par le demandeur sur ses propres clients. Ce
rattachement génétique du passing on au principe de réparation intégrale est toutefois pardoxal
dans la mesure où la répercussion repose sur le postulat d’une équation entre le gain illicite
retiré de l'infraction et la masse globale du préjudice subi par les acheteurs directs et indirects.
Cette arithmétique des préjudices communicants - découlant en cascade les uns des autres le
long de la chaîne de distribution jusqu'au consommateur final - suffit à ruiner la logique
compensatoire, car il alors demandé à la victime d'établir son préjudice en fonction du gain
illicite réalisé par l'auteur de l'infraction, et non plus en fonction de l'évolution de son
patrimoine personnel (Titre 2).
Titre I LES LIMITES TENANT À L’ÉTABLISSEMENT DE LA

FAUTE : LA DÉPENDANCE DE LA FAUTE À L’INFRACTION
42. Actions de suivi et actions indépendantes. La dépendance probatoire se manifeste

en premier lieu par l'autorité du constat d'infraction par les autorités de concurrence sur
l'existence de la faute civile. Sous cette forme, la force probante des décisions des autorités de
concurrence se limite à la preuve de la faute dans l'hypothèse d'une action de suivi. Il convient
de montrer en second lieu que la dépendance se manifeste encore à l’égard des actions
indépendantes s’agissant de l’établissement de l’infraction dans le cadre d’actions indépendantes
ou de l'établissement du préjudice.
Il convient donc d'envisager dans un premier temps, l’hypothèse de l’action exercée en suivi
qui révèle L'AUTORITÉ DES DÉCISIONS D’INFRACTION SUR L’ÉTABLISSEMENT D’UNE FAUTE
CIVILE PAR LES JURIDICTIONS JUDICIAIRES (Chapitre Premier), puis dans un second temps,
l’hypothèse de l’actions exercée indépendamment de toute action publique préalable, qui
révèle un phénomène de PARASITISME PROBATOIRE DE L'ACTION PUBLIQUE PAR L'ACTION
CIVILE (Chapitre Second).
31
Chapitre 1 - LA DÉPENDANCE EN DROIT DES ACTIONS DE SUIVI :

L’AUTORITÉ SUR LA FAUTE
43. Le problème de l’autorité du concurrentiel sur le civil. Le problème se pose de

savoir s’il faudrait légiférer afin de prévoir l’autorité des décisions des autorités de concurrence
sur les juridictions civiles. La Commission européenne l’a proposé, une partie de la doctrine y
est favorable110, même si certains souligne qu’au fond la question n’a pas d’importance en
pratique111, puisque dans les faits le risque de contradiction resterait un cas d’école. Problème
théorique délicat, la notion d’autorité de chose décidée des actes administratifs a été dégagée
pour la première fois par HAURIOU dans un bref article de 1911 où il affirmait « à l’encontre de M.
Duguit […] l’autorité de la chose décidée par l’administration, sauf annulation contentieuse a posteriori »112.
Idée contestée par Roger-Gérard SCHWARTZENBERG qui a soutenu par la suite – comme le
Doyen VEDEL - que l’acte administratif définitif était « dépourvu de véritable autorité matérielle »113.
44. Force probante erga omnes des décisions d’infraction. Il est proposé une nouvelle
approche de la question parce qu’il nous semble que le problème est obscurci par une
confusion terminologique entre autorité de chose jugée et autorité du criminel sur le civil,
confusion qu’il faudrait tenter – sans grande illusion tant elle est ancienne - de dissiper. La
thèse soutenue consiste ici à affirmer que la responsabilité civile délictuelle du fait d'une
infraction au droit de la concurrence se caractérise par l'autorité de l'infraction sur la faute qui
manifeste l’attraction de l’action privée par l’action publique. La thèse se justifie en deux temps,
susbtantiellement par la primauté, et procéduralement par assimilation à l’autorité du criminel
sur le civil.
45. Absorption substantielle et autorité procédurale. Le droit à réparation issu de l'arrêt

COURAGE montre une « absorption »114 des éléments constitutifs de l'infraction par la faute civile.
110
R. AMARO, Le contentieux privé des pratiques anticoncurrentielles : étude des contentieux complémentaire
et autonome, [Doctorat : Paris-V : 2012]. Spéc. n° 611 p. 461 et s. et n° 630 p. 471 et s.
111
A. KOMNINOS, «Effect Of Commission Decisions On Private Antitrust Litigation: Setting The Story
Straight», Common Market Law Review, octobre 2007, vol. 44, n° 5, p. 1387.
112
M. HAURIOU, « Les idées de M. Duguit », Recueil de législation de Toulouse, 1911, p. 1-40.
113
R-G. SCHWARTZENBERG, L’autorité de chose décidée, LGDJ, 1969. Spéc. p. 197 et 202 et s. « L’autorité
matérielle signifie incontestabilité […] présomption irréfragable de vérité ou force de vérité légale. La décision
administrative même défiitive, insusceptible de recours direct en annulation contentieuse, ne la possède en
rien ». Et v. la note de bas de page n° 327 p. 203 citant le cours du Doyen Vedel 1966-67 : « lorsque le délai est
expiré, il ne s’ensuit pas que l’acte qui n’a pas été attaqué ait force de vérité légale […] la décision
administrative non attaquée dans le délai a simplement autorité de chose décidée et non de chose jugée ».
114
La notion d'absorption est empruntée à H. MAZEAUD, «L'absorption des règles juridiques par le principe de
responsabilité civile», Recueil Dalloz Hebdomadaire, 1935, Chron., p. 5. Et F. SUDRE, «La Communauté
32
L'autorité procédurale ne fait que prolonger l'alignement substantiel de la faute civile sur
l'infraction. L'autorité du concurrentiel sur le civil constitue le pendant de l'unité de la faute
civile et concurrentielle, qu'elle prolonge procéduralement. La responsabilité civile du fait d'une
infraction au règle de concurrence se trouve dans un rapport de subordination comparable à
l'autorité exercée par le droit pénal.
L'identité de la faute civile et de l'infraction et l'autorité du concurrentiel sur le civil sont

l'expression de la primauté du droit de la concurrence selon une dimension substantielle et
procédurale. Il convient de démontrer - dans un premier temps - L'ABSORPTION
SUBSTANTIELLE DES CONDITIONS DE FOND DE LA FAUTE PAR L’INFRACTION (Section 1),

avant de caractériser - dans un second temps - LA DÉPENDANCE PROCÉDURALE DES ACTIONS
CIVILES EN SUIVI À L'ÉGARD DES DÉCISION DES AUTORITÉS DE CONCURRENCE (Section 2)
Européenne et les droits fondamentaux après le Traité d'Amsterdam: Vers un nouveau système européen de
protection des droits de l'homme ?», La Semaine Juridique édition générale, 7 janvier 1998, n° 1, JCP G 1998, I
100. Cf. n° 11: «le Traité d'Amsterdam choisit la voie discrète de "l'absorption" de la Convention EDH ».
33
Section 1 - L’ABSORPTION SUBSTANTIELLE DE LA FAUTE DÉLICTUELLE PAR
L’INFRACTION
46. En vertu du principe de l'autonomie procédurale, le droit à réparation des infractions

aux règles communautaires de concurrence emprunte formellement les voies nationales de la
responsabilité délictuelle (§1). Le critère de la « responsabilité significative » dégagé dans l'arrêt
COURAGE révèle toutefois que l'emprise communautaire de l'infraction sur la définition
substantielle du fait générateur de responsabilité (§2).
Paragraphe 1 - Un régime de responsabilité formellement délictuel
47. Le droit à réparation est un effet direct de l'interdiction des pratiques

anticoncurrentielles (I). Le droit communautaire emprunte le régime interne de la responsabilité
civile délictuelle à titre purement auxiliaire (II).
I- LE FONDEMENT COMMUNAUTAIRE DU DROIT À RÉPARATION
48. Le droit à réparation des infractions au droit de la concurrence tire son fondement du
droit communautaire. La reconnaissance d'un droit subjectif d'action découle de l'effet direct
horizontal des articles 101 et 102 TFUE qui « produisent des effets directs dans les relations entre les
particuliers et engendrent des droits dans le chef des justiciables »115. La réparation est une conséquence de
« l'effet utile » de l'interdiction des accords et comportements restrictifs de concurrence 116. Cette
percée jurisprudentielle avait été annoncée par les conclusions de l'avocat général VAN GERVEN
dans une affaire portant sur l'application du traité CECA, affirmant que:
« le fondement général que, dans l'arrêt Francovich, la Cour a donné à la

responsabilité de l'État, vaut tout autant pour le cas où un particulier viole une
115
CJCE, 20 septembre 2001, Courage Ltd c. Bernard Crehan, aff. C-453/99. §23.
116
Ibid. §26-27. «La pleine efficacité de l'article 85 du traité et, en particulier, l'effet utile de l'interdiction
énoncée à son paragraphe 1 seraient mis en cause si toute personne ne pouvait demander réparation du dommage
que lui aurait causé un contrat ou un comportement susceptible de restreindre ou de fausser le jeu de la
concurrence. Un tel droit renforce, en effet, le caractère opérationnel des règles communautaires de concurrence
[…] les actions en dommages-intérêts devant les juridictions nationales sont susceptibles de contribuer
substantiellement au maintien d'une concurrence effective dans la Communauté».
34
obligation de droit communautaire à sa charge et, de ce fait, cause un dommage à un

autre particulier [et constitue] la conclusion logique de l'effet direct horizontal »117.
La Cour de Justice manifeste ainsi son soutien au développement du contentieux privé dans le
contexte de la modernisation du droit de la concurrence engagée par le Commissaire Karel
VAN MIERT118, s'appuyant « sur la vigilance des particuliers de faire valoir leurs droits, pour
achever une application décentralisée du droit de la concurrence »119.
49. Matrice Francovich. Le droit à réparation contre les infractions commises par des
entreprises est élaboré par la Cour sur le modèle de la responsabilité des États membres du fait
des violations du droit communautaire consacrée par l'arrêt FRANCOVICH et BONIFACI120 et 121
,
et confirmée par l'arrêt BRASSERIE DU PÊCHEUR/FACTORTAME III122. En constatant que le
117
Conclusions de l'avocat général W. Van Gerven présentées le 27 octobre 1993 sous CJCE, 13 avril 1994,
Banks c. British Coal. Aff. C-128/92. Rec. 1209.§ 43 p.1249 et § 44 p.1250.
118
A. ALBORS-LLORENS, «Courage v. Crehan: Judicial activism or consistent approach?», Cambridge Law
Journal, vol. 61 issue 1 march 2002, p. 38 (voir p. 41). «the judgment can be construed as an endorsement from
the Court of […] the Commission's competition policy. […] it implicitly favours the achievement of the main
objective pursued by the recent proposals for the reform of the current system of enforcement of the EC
competition rules, namely the fully decentralised application of article 81 EC».
119
R. KLAGES, «Arrêt Courage Ltd contre Crehan», Revue du Droit de l'Union Européenne, n°4 2001, p. 1003.
120
CJCE, 19 novembre 1991, Andrea Francovich et Danila Bonifaci et autres contre République italienne. Aff.
jtes C-6/90 et C-9/90: Rec. p. I-5357. L’affaire Bonifaci impliquait 33 salariées d’une usine de confection textile.
Elles étaient collectivement créancières d’une somme s’élevant à 153 millions de Lires soit 130 000 euros. La
procédure de liquidation judiciaire a duré cinq années et aucune somme ne leur a été versée. La République
italienne avait manqué à l’obligation de transposition dans le délai, d’une directive relative à l’indemnisation des
salariés en cas d’insolvabilité de l’employeur. La directive définissait un régime d’indemnisation minimal, précis
et inconditionnel en ce qui concernait le contenu de la garantie, mais laissait aux États le soin de préciser
l’identité du débiteur de l’indemnité. L’invocabilité directe devant les juridictions nationales était par conséquent
impossible, faute de précision. L’originalité de la solution Francovich est de substituer une action en réparation
contre l’État à l’invocabilité directe de la directive. L'obligation de réparation dégagée par la Cour de Justice de
l'Union Européenne rejoint la vénérable jurisprudence de la Cour Permanente de Justice Internationale dans
l'affaire de l'usine de Chorzow: CPIJ 13 septembre 1928. Usine de Chorzow. Rec. CPIJ série A. n° 17 p. 29: «
C'est un principe du droit international, voire une conception générale du droit, que toute violation du droit
comporte l'obligation de réparer ».
121
Nombreux commentaires: L. DUBOUIS, «La responsabilité de l'Etat pour les dommages causés aux
particuliers par la violation du droit communautaire», Revue Française de Droit Administratif, 1992, p. 1.; D.
SIMON, «Une étape décisive dans la protection des droits des justiciables communautaires», Revue Europe,
décembre 1991, p. 1.; R. CARANTA, «Judicial protection against member states: a new jus commune takes
shape», Common Market Law Review, 1995, p. 703.; A. CARNELUTTI, «Francovich-Bonifaci: L'obligation des
Etats membres de réparer les dommages causés par les violations du droit communautaire», Revue du Marché
Unique Européen, 1992, p. 187.; P. CRAIG, «Remedies and the scope of damages liability», Law Quarterly
Review, 1993, p. 595.; P. DUFFY, «Damages against the State: A new remedy for failure to implement
Community obligations», European Law Review, 1992, p. 181.; F. SCHOCKWEILER, «La responsabilité de
l'autorité nationale en cas de violation du droit communautaire», Revue Trimestrielle de Droit Européen, 1992,
p. 27.; STEINER, «From direct effect to Francovich: shifting means of enforcement of Community law»,
European Law Review, 1993, p. 3.; A. TATHAM, «Les recours contre les atteintes portées aux normes
communautaires par les pouvoirs publics en Angleterre», Cahiers de Droit Européen, 1993, p. 597.; R. BEBR,
«Case Law», Common Market Law Review, 1992, p. 557.
122
CJCE, 5 mars 1996, Brasserie du pêcheur SA c. Bundesrepublik Deutschland et The Queen c. Secretary of
State for Transport, ex parte: Factortame Ltd. [Arrêt Factorame III]. Aff. jointes C-46/93 et C-48/93. Cf. §51: La
responsabilité de l’État repose sur trois conditions : dès lors que trois conditions sont remplies : «que la règle de
35
droit à réparation est un « effet inhérent »123 du droit communautaire, « la Cour a érigé les bases d’une
régime communautaire de la responsabilité des États membres »124. Il est permis de penser que la Cour
n'a pas repris le terme « inhérent » dans son arrêt COURAGE, afin de ne pas réveiller les
résistances à la mise en place d'un régime communautaire de responsabilité du fait des
infractions de concurrence venant se substituer aux règles nationales de responsabilité civile.
II- LE RÔLE AUXILIAIRE DU DROIT INTERNE DE LA RESPONSABILITÉ
50. Autonomie procédurale . Au contraire, l'arrêt COURAGE prend soin de souligner

l'autonomie procédurale des États membres rappelant que:
« Toutefois, en l'absence de réglementation communautaire en la matière, il

appartient à l'ordre juridique interne de chaque État membre de désigner les
juridictions compétentes et de régler les modalités procédurales des recours destinés à
assurer la sauvegarde des droits que les justiciables tirent de l'effet direct du droit
communautaire »125.
L'arrêt AUTOMEC avait déjà établi en ce sens que:
« parmi les conséquences, sur le plan du droit civil, que peut avoir une infraction à
cette interdiction, une seule est prescrite expressément à l' article 85, paragraphe 2, à
savoir la nullité de l' accord. C' est au droit national qu' il incombe de définir les
autres conséquences attachées à une violation de l' article 85 du traité, telles que l'
obligation de réparer le préjudice causé à un tiers »126.
Le fondement de la responsabilité réside dans le droit communautaire d'effet direct, mais
s'exprime - en l'absence d'un régime communautaire de responsabilité - dans le cadre de la
responsabilité civile délictuelle de droit interne qui permet sa mise en œuvre. Rostane MEHDI
souligne le « rôle résiduel »127 du droit interne. Le juge KAKOURIS observe que « le recours aux
règles de procédure nationales visait à combler une lacune dans la législation
droit violée ait pour objet de conférer des droits aux particuliers, que la violation soit suffisamment caractérisée,
enfin, qu'il existe un lien de causalité direct entre la violation de l'obligation qui incombe à l'État et le dommage
subi par les personnes lésées».
123
Francovich, préc. §35 et Brasserie du Pêcheur, préc. §31.
124
G. VANDERSANDEN et M. DONY, La responsabilité des Etats membres en cas de violation du droit
communautaire, Bruxelles : Bruylant, 1997. p.59.
125
CJCE, 20 septembre 2001, Courage Ltd c. Bernard Crehan, aff. C-453/99. §29.
126
TPICE 18 septembre 1992. Automec c. Commission des Communautés européennes. Aff. T-24/90. Rec.
2223. §50.
127
R. MEHDI, «Le droit communautaire et les pouvoirs du juge national de l'urgence: quelques enseignements
d'une jurisprudence récente», Revue Trimestrielle de Droit Européen, n°1 janvier-mars 1996, p. 77.
36
communautaire »128. Dans le même sens les juges Fernand GRÉVISSE et Jean-Claude
BONICHOT expliquent que « les règles nationales de procédure n’ont plus ici qu’un rôle
supplétif »129. L’avocat général TESAURO conclut que l’autonomie procédurale présente « un
caractère sinon subsidiaire du moins subordonné »130. L’avocat général WARNER constate que
« le droit communautaire et le droit national opèrent en combinaison, le dernier occupant le
terrain lorsque le premier le quitte »131. Même figure chez Ioannis DELICOSTOPOULOS qui fait
observer que si « le droit processuel national occupe le terrain, il le quitte ou il se soumet en
présence du droit processuel communautaire »132. L'emprunt des voies de droit nationales n’est
pas une manifestation de souveraineté. Elle découle du « dédoublement fonctionnel »133 des juges
nationaux, appartenant formellement à l’ordre juridique interne mais agissant
fonctionnellement comme des organes communautaires 134.
51. Un principe mal-nommé. Le principe de l'autonomie procédurale vise non seulement

« le respect des formes et procédures du droit national »135, ou encore les « conditions de recevabilité et de
procédure »136, mais plus largement l'ensemble des règles nationales régissant « les recours devant le
juge national »137, c'est-à-dire « les conditions de fond et de forme »138. La dichotomie pertinente ne
réside pas dans l'opposition de la forme procédurale de l'action et du fond du droit, mais dans
l'existence ou dans l'absence d'une règle communautaire nécessaire à la mise en œuvre du droit
à réparation. Le juge KAKOURIS s'interroge en ce sens sur la pertinence de l’expression du
128
C. KAKOURIS, «Do the member states possess judicial procedural autonomy?», Common Market Law
Review, n°6 vol. 34 1997, p. 1389.
129
F. GRÉVISSE et J.-C. BONICHOT, «Les incidences du droit communautaire sur l'organisation et l'exercice
de la fonction juridictionnelle dans les Etats membres», in Mélanges Boulouis, Dalloz, 1991.
130
G. TESAURO, «La sanction des infractions au droit communautaire», in XVème Congrès de la Fédération
Internationale pour le Droit Européen , 1992, p. 455.
131
C.J.C.E. 16 décembre 1976, Rewe, aff. 33/76, Rec. 1989, et Comet, aff. 45/76, Rec. 2043, conclusions
Warner.
132
I. DELICOSTOPOULOS, Le procès civil à l’épreuve du droit processuel européen, LGDJ Bibliothèque de
droit privé t. 401, 2003, p. §415..
133
F. GRÉVISSE et J.-C. BONICHOT, «Les incidences du droit communautaire sur l'organisation et l'exercice
de la fonction juridictionnelle dans les Etats membres», in Mélanges Boulouis, Dalloz, 1991.
134
Review, n°6 vol. 34 1997, p. 1389 (voir p. p.1393). : « when determining a case governed by Community law,
they belong from the functional point of view to the Community legal order » ; dans le même sens R. KOVAR,
«Le droit national d'exécution du droit communautaire: essai d'une théorie de l'écran communautaire», in
L'Europe et le droit - Mélanges Boulouis, Dalloz, 1991.. opposant la substance communautaire de l’acte national
d’exécution à sa forme nationale.
135
C.J.C.E. 11 février 1971, Fleischkontor, aff. 39/70, Rec. 49.
136
CJCE, 7 juillet 1981, Rewe / Hauptzollamt Kiel, aff. 158/80, Rec. 1981 p. 1805.
137
J.-L. CLERGERIE, A. GRUBER et P. RAMBAUD, L'Union Européenne, 8 éd., Dalloz, 2010, p. 274, n° 352.
138
Affaire Francovich, préc., § 43 ; et affaire Brasserie du Pêcheur, préc., § 67.
37
qualificatif "procédural" accolé à la notion d'autonomie 139. Similairement, le juge Josse

MERTENS DE WILMAR fait remarquer que:
« les droits subjectifs arrivent comme nus dans la sphère nationale, sans être
accompagnés […] par cet environnement de droits adventices […] qui en même
temps modalisent l'exercice du droit et en garantissent l'efficacité […] Les
dispositions d'effet direct ont […] besoin, pour assurer l'efficacité de leur exercice, de
passer par le canal obligé de droits nationaux […] on pourrait croire […] que la
liberté laissée aux États membres ne concerne que […] l'environnement procédural
de l'exercice des droits dérivant d'une disposition d'effet direct. Ce serait là une
erreur. Le système d'articulation […] concerne également l'environnement juridique
substantiel des effets juridiques des dispositions d'effet direct »140.
Il ne s'agit pas seulement de procédure, puisque le droit communautaire se coule dans les
catégories juridiques internes de fond. Il faudrait - comme Robert KOVAR - parler d'un « droit
national d'exécution du droit communautaire »141. Walter VAN GERVEN propose son remplacement
par l'opposition entre les éléments « constitutifs » et « exécutifs » des voies de recours142. La
distinctions entre le fond et la procédure n'est pas absolument pertinente de ce point de vue.
Il convient ainsi de souscrire à la thèse de Assimakis KOMNINOS selon laquelle le droit
communautaire régit directement l'existence et les conditions substantielles d'application des
remèdes contre les violations du droit de la concurrence 143. Muriel CHAGNY considère que la
responsabilité civile délictuelle joue le rôle de « suppléance aux défauts du droit de la concurrence par
le droit commun des obligations »144.
139
Review, n°6 vol. 34 1997, p. 1389. Cf. p.1406: «the expression judicial procedural autonomy does not accord
with legal reality because its suggest the idea of a competence reserved to the member States signifying that they
are empowered to oppose intervention by the Community in that field […] the scope of [the cases in which the
national procedural rules have been held inapplicable or have been replaced by principles or rules arising from
Community law] is so wide, and the criteria and justifications contained in the motivations of the various
judgments are of such general application, that it may well be asked whether any applicable national procedural
law can still be said to subsist».
140
J. MERTENS DE WILMARS, «Réflexions sur le système d’articulation du droit communautaire et du droit
commun des Etats membres», in L'Europe et le Droit - Mélanges Boulouis, Dalloz, 1991, p. 391 (voir p. 401-
402).
141
R. KOVAR, «Le droit national d'exécution du droit communautaire: essai d'une théorie de l'écran
communautaire», in L'Europe et le droit - Mélanges Boulouis, Dalloz, 1991, p. 341.
142
W. VAN GERVEN, «Of rights, remedies and procedures», Common Market Law Review, n°37 2000, p. 501.
143
A. KOMNINOS, EC Private Antitrust Enforcement, Hart Publishing, 2008. p. xv: «A basic proposition of
this book is that de lege lata, the substantive remedies themselves and their constitutive conditions are directly
governed by Community law, while the more detailed executive-procedural rules are a matter of national law».
144
M. CHAGNY, Droit de la concurrence et droit commun des obligations, Dalloz, 2002, p. 255. «la violation
du droit communautaire ou interne des pratiques anticoncurrentielles expose le contrevenant à une condamnation
sur le fondement de la responsabilité civile. Celui qui participe à une entente, commet un abus de domination [...]
peut donc être condamné à réparer les conséquences de ses actes dans les termes du droit commun».
38
52. Jurisprudence française : le fondement délictuel. En droit positif, l'action en

réparation des infractions au droit de la concurrence constitue une action en responsabilité
civile délictuelle de droit commun fondée sur l'article 1382 du Code civil. La jurisprudence
française a précédé l'arrêt COURAGE d'une vingtaine d'années. L'exercice de l'action en
réparation des dommages causés par les infractions de concurrence « selon le droit commun » de la
responsabilité délictuelle est une solution acquise depuis un arrêt SIPEFEL 145 de la Cour de
Cassation rendu en 1982.
Cette solution est confirmée par une jurisprudence itérative des tribunaux du fond et par la
jurisprudence postérieure de la Cour de Cassation. Le Tribunal de Commerce de Paris relève
en ce sens que:
« le droit communautaire renvoie aux droits nationaux pour obtenir la réparation

d’éventuels dommages causés par les pratiques sanctionnées par la décision de la
Commission européenne […] conformément aux principes de la responsabilité civile
régis par l’article 1382 du Code Civil, qu’il existe une faute […], un dommage et
un lien de causalité »146.
La Cour d'appel de Paris retient identiquement que « la violation […] des dispositions des articles L.
420-1 et L. 420-2 du Code de commerce constitue des fautes délictuelles justifiant l'action en réparation […]
sur le fondement de l'article 1382 du Code civil »147. Ou encore que l'application d'une clause
d'exclusivité de distribution constitue une « faute quasi-délictuelle dont le tiers qui en est victime peut
demander réparation »148. Le fondement délictuel est confirmé par la Cour de cassation qui annule
– au visa de l'article 1382 du Code civil - l'arrêt faisant droit à la demande de réparation au
145
Cass. Com. 1er mars 1982, Syndicat des Expediteurs et Exportateurs en Legumes et Pommes de Terre,
Primeurs de la Région Malouine c. SIPEFEL, N° de pourvoi: 80-15834: Bull. n° 76: «Mais attendu que
l'abrogation, par l'article 19 de la loi du 17 juillet 1977, des dispositions de l'article 45, 2° alinéa, de la loi du 27
décembre 1973, permet l'exercice, selon le droit commun, de l'action civile en réparation des dommages causés
par les infractions visées à l'article 50 de l'ordonnance du 30 juin 1945, que les autorités des États membres de la
communauté sont seules compétentes pour statuer sur les responsabilités civiles encourues par les entreprises
qui, en infraction à l'article 85-2 du traite de Rome, pratiquent des ententes a caractère monopolistique, qu'au
plan civil de la responsabilité tant l'article 50 de l'ordonnance précitée que l'article 85-2 dudit traite appellent une
solution identique, étant indiffèrent a cet égard que le motif critique ait employé la conjonction "ou"; que loin de
violer les textes vises au moyen, c'est à bon droit que la cour d'appel a appliqué à la cause les principes généraux
de la responsabilité civile».
146
Tribunal de Commerce, Paris (7ème ch.), 29 mai 2007, Doux Aliments c. Ajinomoto Eurolysine, RG n°
2006073999.
147
CA Paris (25A), 28 juin 2002, Philippe Streiff Motorsport c. Speedy: Juris-Data n° 2002-186210.
148
CA Paris 12 décembre 1996, France Abonnements c. Office Universitaire de Presse (OFUP): JCP (E) 1997,
II, 953.
39
motif que la Cour n'a pas recherché si le demandeur avait répercuté « les surcoûts résultant de
l'infraction »149.
53. En doctrine : une faute délictuelle par violation de la loi . La doctrine s'accorde de
manière générale150 pour reconnaître le fondement délictuel de l'action en réparation des
infractions au droit de la concurrence 151. Selon la définition canonique de PLANIOL, « la faute est
un manquement à une obligation préexistante »152. Dès lors toute violation d'une obligation légale
manifeste un comportement fautif susceptible d'engager la responsabilité civile délictuelle de
son auteur153. La jurisprudence de la Cour de Cassation condense ce principe de faute
automatique au visa de l'article 1382, en retenant que « l'auteur d'un délit est tenu de réparer
intégralement le préjudice en résultant »154. La réunion des conditions de l'infraction entraîne la
qualification de faute civile délictuelle. Une infraction aux articles 101 et 102 du TFUE, et
L420-1 et L420-2 du Code de commerce constitue nécessairement une faute au sens de l'article
1382 du Code civil.
149
Cass. Com. 15 juin 2010, Ajinomoto Eurolysine c. Doux Aliments, N° de pourvoi: 09-15816. Non publié au
bulletin.
150
SHOSHAN, Ashurst, 31 août 2004. «Actions for damages for breach of EC competition law are based on the
general provisions applicable to all actions for damages. Actions for damages for breach of EC competition law
are based on the general provisions applicable to all actions for damages. The statutory basis for actions for
damages is the general regime of torts law, i.e. Article 1382 et seq. of the French Civil Code». M. MALAURIE-
VIGNAL, Droit de la concurrence, Armand Collin, 2003, p. 212, n°433. «La violation des articles L420-1 ou
L420-2 du Code de Commerce ou des articles 81 et 82 du Traité constitue une faute délictuelle». D.
MAINGUY, J.-L. RESPAUD et M. DEPINCÉ, Droit de la concurrence, Litec, 2010, p. 64 n°71. «Toute
personne qui s’estime victime des effets d’une pratique anticoncurrentielle peut engager une action en réparation,
fondée sur les principes du droit de la responsabilité civile et l’article 1382 du Code Civil». M. DUMARÇAY,
La situation de l'entreprise victime dans les procédures de sanction des pratiques anticoncurrentielles. Etude des
procédures française et communautaire d'application du droit communautaire des pratiques
anticoncurrentielles, [Doctorat : Droit : Montpellier-I : 2008]. E. COLMANT, La sanction des règles de
concurrence en droit communautaire, [Doctorat : Droit : Paris-II : 1988]. Cf. p.843-893. V. SÉLINSKY, «La
victime de pratiques antinconcurrentielles face à la diversité des procédures», in Le libéralisme en matière de
prix et de concurrence. Colloque Toulouse. 15-16 oct. 1987, Les Petites Affiches, 1988, vol. n°39, p. 12. C.
PECNARD et E. RUIZ, «Les sanctions civiles du droit communautaire de la concurrence par le juge national: les
exemples anglais et français», Revue de Droit des Affairess Internationales, n°5 1993, p. 637. S. BENDJENNA,
La réparation du préjudice né des pratiques anticoncurrentielles, Mémoire de DEA. Idot L. (dir.), Paris-I, 1997.
D. FASQUELLE, «La réparation des dommages causés par les pratiques anticoncurrentielles», Revue
Trimestrielle de Droit Commercial, 1998, p. 763. J.-C. FOURGOUX, «La réparation du préjudice des
entreprises victimes de pratiques anticoncurrentielles.», La Semaine Juridique éd. Entreprises, 1999, p. 2005. J.
DE HAUTECLOQUE et N. CHARBIT, «L’action en indemnité des victimes de pratiques anticoncurrentielles»,
Dalloz Affaires, 1999, p. 1063.
151
La question est – peut être – moins évidente qu'il n'y paraît. Une thèse doctorale est en cours sur le sujet:
Mickaël Da Lozzo (prof. Sylvaine Poillot-Peruzzetto dir.): "La nature juridique de la réparation du dommage
causé par la violation du droit de la concurrence: une responsabilité contractuelle ou délictuelle ?" (Univ.
Toulouse-1. octobre 2010).
152
M. PLANIOL, G. RIPERT et M. NAST, Traité élémentaire de droit civil, LGDJ, 1925, t. II: Théorie générale
des obligations.
153
En ce sens: J. CARBONNIER, Droit civil: les obligations, 22 éd., PUF, 2000, t. IV, p. 231.
154
Cass. Crim. 14 juin 2006, N° de pourvoi: 05-82900: Bull. 181.
40
54. Droit anglais: comparaison avec le Breach of statutory duty. L'approche

britannique est similaire. L'infraction aux règles de concurrence est qualifiée de breach of statutory
duty [violation d'une obligation légale textuelle] qui constitue un cas d'ouverture d'une action sur
le fondement de la tort law. Il est admis depuis un arrêt Garden Cottage que la violation de la
prohibition des abus de position dominante devait être assimilée à un breach of statutory duty
ouvrant droit à réparation155.
Paragraphe 2 - Un régime de responsabilité substantiellement

communautaire
55. Limite générale de la primauté. L'autonomie procédurale ne soustrait pourtant en

aucune manière l'application du régime interne de responsabilité à la primauté du droit
communautaire. L'autonomie procédurale s'exerce sous réserve du respect des principes
d'équivalence et d'effectivité. Les « modalités d'exercice du droit communautaire » ne doivent pas être
« moins favorables que celles concernant des recours similaires de nature interne » et qu'elles ne doivent pas
rendre « pratiquement impossible ou excessivement difficile » l'exercice des droits conférés par l'ordre
juridique communautaire. Les principes d'équivalence et d'effectivité n'épuisent pourtant pas les
conséquences de la primauté du droit communautaire sur les règles nationales de mise en
œuvre du droit à réparation. Les principes d'équivalence et d'effectivité constituent seulement la
dimension procédurale de la primauté concernant les « modalités d'exercice » du droit.
L'autonomie du droit national ne se limitant pas à la pure procédure, puisqu'elle revêt un
caractère substantiel, il est normal que la primauté joue également au fond.
L'arrêt COURAGE révèle l'emprise substantielle du droit communautaire sur les conditions de
fond de la réparation. Les critères dégagés par la Cour pour écarter la responsabilité civile du
participant à un accord restrictif de concurrence coïncident exactement avec les critères
existants en matière de détermination de l’amende. Le critère de la « responsabilité significative
dans la distorsion de concurrence » en tant que condition de fond du droit à réparation est
directement issu de la pratique décisionnelle de la Commission en matière d'ententes
verticales.
155
United-Kingdom, House of Lords, 23 juin 1983, Garden Cottage Foods v. Milk Marketing Board: Appeal
Cases Law Reports 1984 p. 130: «If, which was clearly arguable, an infringement of art. 86 EEC Treaty would
give rise in English Law to a cause of action at the suit of an individual citizen who suffered pecuniary loss by
reason of the infringement, a remedy in damages would be available to compensate for such loss». Cf. p. 141: «a
breach of the duty imposed by article 86 not to abuse a dominant position in the common market […] can thus be
categorised in English Law as a breach of statutory duty».
41
Le critère de la responsabilité significative dégagé par la solution COURAGE établit une

responsabilité civile unilatérale (I) qui est la copie de l'infraction unilatérale découlant de
l'accord vertical imposé (II).
I- UNE RESPONSABILITÉ UNILATÉRALE: LE CRITÈRE DE LA RESPONSABILITÉ
SIGNIFICATIVE
56. Affaire COURAGE. Le litige concernait l’exécution d’un contrat de bière. L’exploitant
d'un pub - Bernard CREHAN - avait été poussé à la faillite en raison du montant élevé du loyer
versé au bailleur Inntrepreneur l'empêchant de pratiquer des prix compétitifs. Le propriétaire
des locaux Inntrepreneur avait résilié le bail et entendait obtenir le paiement de boissons
livrées. Crehan répliquait par une demande reconventionnelle de dommages et intérêts en se
fondant sur l’illicéité du contrat d’exclusivité au regard du droit communautaire de la
concurrence. La défense du bailleur reposait sur une règle de procédure interdisant à une partie
à un accord illégal de réclamer réparation du dommage causé par la participation à l'accord à
son co-contractant.
Saisie à titre préjudiciel, la Cour de Justice écarte l’application de la règle de procédure in pari
delicto156 entraînant l’irrecevabilité des demandes de dommages et intérêts formées par une
partie à un contrat illicite à l’égard de son cocontractant en retenant que:
« tout particulier est en droit de se prévaloir en justice de la violation de l'article 85,

paragraphe 1, du traité, même lorsqu'il est partie à un contrat susceptible de
restreindre ou de fausser le jeu de la concurrence, au sens de cette disposition […] il
ne peut être exclu a priori qu'une telle action soit introduite par une partie à un
contrat qui serait jugé contraire aux règles de la concurrence […] l'article 85 du
traité s'oppose à une règle de droit national interdisant à une partie à un contrat
susceptible de restreindre ou de fausser le jeu de la concurrence, au sens de ladite
disposition, de demander des dommages et intérêts en réparation d'un préjudice
occasionné par l'exécution dudit contrat au seul motif que l'auteur de la demande est
partie à celui-ci »157.
Mais la solution COURAGE aménage une exception - à première vue surprenante - à ce
principe général de responsabilité, en indiquant que:
156
Rapprocher de l’adage Nemo auditur selon lequel nul n’est recevable à se prévaloir de sa propre indignité qui
est une fin de non-recevoir contre l’action civile ou pénale d'une personne fautive, ou qui paralyse les restitutions
croisées consécutives à une nullité du contrat.
157
Arrêt Courage. Préc. § 24, 28 et Dispositif pt. 2.
42
« le droit communautaire ne s'oppose pas à ce que […] le droit national refuse à

une partie, dont il est constaté qu'elle porte une responsabilité significative dans la
distorsion de la concurrence, le droit d'obtenir des dommages et intérêts de son
cocontractant. En effet, conformément à un principe reconnu dans la plupart des
systèmes juridiques des États membres et dont la Cour a déjà fait application, un
justiciable ne saurait profiter de son propre comportement illicite, lorsque celui-ci est
avéré. À cet égard, parmi les éléments d'appréciation susceptibles d'être pris en
considération par la juridiction nationale compétente, il y a lieu de mentionner le
contexte économique et juridique dans lequel les parties se trouvent ainsi que […] le
pouvoir de négociation et le comportement respectifs des deux parties au contrat. En
particulier, il appartient à ladite juridiction d'examiner si la partie qui prétend
avoir subi un dommage, en raison de la conclusion d'un contrat susceptible de
restreindre ou de fausser le jeu de la concurrence, se trouvait dans une position
d'infériorité caractérisée par rapport à l'autre partie, de sorte qu'auraient été
sérieusement compromises, voire nulles sa liberté de négocier les clauses dudit contrat
ainsi que sa capacité d'éviter le préjudice ou d'en limiter la portée, notamment en
utilisant en temps utile toutes les voies de droit qui étaient à sa disposition. […] le
cocontractant du titulaire du réseau peut ne pas porter une responsabilité significative
dans la violation de l'article 85, notamment lorsque les termes du contrat lui ont été,
en fait, imposés par le titulaire du réseau. Contrairement à ce que soutient
COURAGE, une appréciation différenciée de l'étendue des responsabilités n'est pas
contraire à la jurisprudence de la Cour »158.
Le rapprochement du principe et de l'exception signifie a contrario que la partie à un accord au
sens de l'article 101 TFUE, qui ne porte pas une responsabilité significative dans la distorsion
de concurrence est recevable à agir en réparation contre son cocontractant. Cette « appréciation
différenciée de l'étendue des responsabilités » dans le cadre d'une infraction théoriquement bilatérale
et concertée ne peut pas être expliquée autrement que par la reconnaissance de l'identité de
l'infraction et de la faute civile.
Il s’agit d’une solution spectaculaire car la notion de responsabilité significative dans la

distorsion marque la communautarisation du fait générateur de responsabilité civile
en cas d’infraction au droit de la concurrence. Une communautarisation de fond et non
seulement de procédure. Saisie d’une question préjudicielle en matière de procédure civile, la
Cour rend en réalité un arrêt touchant à la substance même de la faute ouvrant droit à
réparation en cas d'infraction au droit communautaire de la concurrence.
158
Arrêt Courage préc. § 31-35.
43
II- UNE INFRACTION UNILATÉRALE: L'ACCORD VERTICAL IMPOSÉ
57. Pratique décisionnelle de la Commission . En matière d’accord vertical, la

responsabilité asymétrique est la règle, la responsabilité partagée l’exception. La Commission a
rendu 47 décisions constatant une infraction en matière d’ententes verticales sur la période
1964-2005. Elle a prononcé une amende dans 35 affaires, parmi lesquelles 31 affaires
concernant des faits d’entrave au commerce parallèle. Dans 23 cas sur ces 35 affaires (65%), la
Commission a considéré que les distributeurs avaient participé à l’infraction sous la contrainte,
et, par conséquent, n’a pas prononcé d’amende à leur encontre. À l’inverse, dans les douze cas
restants (35%), la Commission a prononcé également des amendes contre les distributeurs
ayant participé à l’infraction, en raison de leur contribution active. Toutefois, parmi les douze
affaires ayant donné lieu à une amende bilatérale, l’amende infligée a été égale pour toutes les
parties à l’entente dans 4 cas seulement, lorsque les distributeurs ont apporté une « contribution
active » à la mise en œuvre effective de la restriction 159.
58. Contribution active . L’affaire NINTENDO160 offre le seul véritable exemple d’une
condamnation lourde161 des distributeurs en raison de leur contribution active à l’infraction et
de leur absence de réaction à la politique illégale d’entrave au commerce parallèle mise en place
par le fabricant de jeux vidéo. La Commission admet que Nintendo « n'a pas hésité à faire usage de
sa puissance en tant que fournisseur pour obliger ses distributeurs indépendants à appliquer le plan (de façon
continue), le cas échéant en pratiquant des refus de livraison »162. Mais elle relève toutefois que les
distributeurs ont participé de manière « proactive »163, en communiquant « spontanément »164 des
159
Par ex.: Commission Européenne, Décision 92/426/CEE du 15 juillet 1992, aff. COMP/32.725 - Viho/Parker
Pen. §25 : « Une amende doit être infligée à Herlitz également. Elle est l'une des parties contractantes de l'accord
incriminé et elle a appliqué celui-ci en tout état de cause jusqu'en 1989. Herlitz savait à quoi s'en tenir au sujet de
la clause d'interdiction. La direction de l'entreprise était consciente du fait que la clause d'interdiction d'exporter
était incompatible avec l'article 85, mais elle l'a effectivement appliquée conformément au souhait de Parker et
en accord avec celle-ci, bien qu'il n'ait pu lui échapper que le but était d'empêcher les importations et les
exportations parallèles». V. égal.: Commission Européenne, Décision 87/406/CEE du 10 juillet 1987 , aff.
COMP/31.192 - Tipp-Ex. Cf. § 76. V. égal.: Commission Européenne, Décision 94/987/CE du 21 décembre
1994, aff. COMP/32.948 – Tretorn. §78.
160
Commission Européenne, Décision 2003/675/CE du 30 octobre 2002, aff. COMP/35.587, COMP/35.706 et
COMP/36.321 – Nintendo: JO n° L 255 du 08/10/2003 p. 33.
161
Nintendo Corporation Ltd/Nintendo of Europe GmbH, 149,128 millions d'euros, - John Menzies plc, 8,64
millions d'euros, - Concentra - Produtos para crianças SA, 0,825 million d'euros, - Linea GIG SpA, 1,5 million
d'euros, - Nortec AE, 1 million d'euros, - Bergsala AB, 1,25 million d'euros, - Itochu Corporation, 4,5 millions
d'euros, - CD-Contact Data GmbH, 1 million d'euros.
162
Décision Nintendo, préc. § 271.
163
Décision Nintendo, préc. § 432 : « En ce qui concerne John Menzies plc, elle a empêché des exportations
parallèles à partir du Royaume-Uni, dans le cadre d'une politique commerciale systématique appliquée de façon
proactive, sans qu'un contrôle continu ou des demandes réitérés de la part de Nintendo Corporation Ltd/Nintendo
of Europe GmbH ou d'autres distributeurs indépendants ne soient nécessaires (considérant 133). Le fait que le
comportement de John Menzies plc n'ait pas été purement passif est corroboré par le fait que, de sa propre
44
informations et en contribuant à la mise en place d’un système de surveillance et de détection

efficace165. Dans les huit autres affaires, les amendes infligées sont très déséquilibrées : en
moyenne, l’amende infligée au distributeur représente moins de 5% de l’amende infligée au
fabricant.
59. Accord vertical imposé . La contrainte, les pressions ou le risque de représailles ne fait
pas disparaître l’accord au sens de l'article 101 TFUE. Ainsi, dans l’affaire FISHER-PRICE
concernant le commerce parallèle de jouets, la Commission constate l’existence d’un accord en
relevant que « le fait que Toyco ait accepté sous de fortes pressions et même contre son propre intérêt
économique ne constitue pas un obstacle à la constatation d'un accord »166. La Commission a ainsi
développé la notion d’accord vertical imposé.
60. Un important courant doctrinal a dénoncé l’incohérence juridique 167 consistant à

identifier un accord malgré la contrainte économique. Le paroxysme est atteint dans l’affaire
AEG-TELEFUNKEN168 qui constitue la seule condamnation en matière d'ententes verticales ne
portant pas sur une interdiction d’exporter. Il était fait grief à AEG d'avoir procéder à une
sélection discriminatoire des distributeurs agréés, en contravention avec les critères objectifs
prévus par le contrat de distribution notifié à la Commission. Quoique poursuivie sur le
fondement de l'interdiction des ententes, le comportement en cause est par définition purement
unilatérale, puisque antérieure à l’entrée du distributeur dans le réseau. La qualification
d’accord, dans ce cas, est clairement virtuelle.
61. La voie de l’article 82 semblait toutefois problématique étant donné la difficulté à

caractériser la position dominante de AEG, ses parts de marché variant considérablement selon
les pays et l’entreprise ayant réalisé des pertes sur deux les deux derniers exercices. La
initiative, elle a renforcé son contrôle en introduisant un système d'étiquetage pour repérer les opérateurs
parallèles (considérant 149) et qu'elle a demandé des informations complémentaires à d'autres participants, afin
d'appuyer ses efforts de restriction des exportations parallèles à partir du Royaume-Uni (considérants 144, 145,
146, 147). »
164
Décision Nintendo, préc. § 427. « Toutefois, l'argument de Bergsala AB doit être repoussé, dans la mesure où
elle a communiqué spontanément des informations à Nintendo Corporation Ltd/Nintendo of Europe GmbH à
propos des importations parallèles sur son territoire, tout en demandant à celle-ci d'y mettre fin ».
165
Décision Nintendo, préc. § 275 : « Tout distributeur ayant indiqué l'existence d'importations parallèles sur son
territoire était en droit d'attendre que des mesures appropriées soient prises pour y mettre fin. Un distributeur
découvrant que des exportations parallèles avaient lieu à partir de son territoire prendrait des mesures
appropriées pour les empêcher ».
166
Commission Européenne, Décision 88/86/CEE du 18 décembre 1987, aff. COMP/31.017 - Fisher-
Price/Quaker Oats Ltd – Toyco: JO n° L 049 du 23/02/1988 p. 19.
167
Claudel E. Le consentement en droit de la concurrence: consécration ou sacrifice? RTD com. 1999. P.291.
168
82/267/CEE: commission decision of 6 january 1982 relating to a proceeding under article 85 of the eec treaty
(iv/28.748 - aeg-telefunken) official journal l 117 , 30/04/1982 p. 0015 – 0028.
45
Commission se trouve ainsi tactiquement contrainte de condamner AEG sur le terrain de

l’entente plutôt que sur le terrain de l’abus de position dominante. Il s’agit d’un abus de
position dominante logiquement sanctionné par une amende unilatérale infligée à la seule tête
de réseau et non aux distributeurs victimes de la discrimination.
62. Affaire KONICA. Il est intéressant de s'arrêter un instant sur l’affaire Konica169
concernant l’exportation parallèle de films négatifs couleurs de la marque japonaise entre le
Royaume-Uni et l’Allemagne, parce qu'elle marque un pas supplémentaire dans la virtualisation
de l’accord. L’implantation sur le marché britannique contraignait Konica à maintenir un prix
bas sur ce marché, créant un fort écart de prix avec l’Allemagne. Le réseau de distribution de
Konica en Allemagne était organisé autour de revendeurs spécialisés, afin de garantir un
meilleur prix de vente, fondé sur la qualité du produit. En décembre 1984, d’importantes
quantités de films Konica sont vendues par les magasins de gros Metro, provoquant des
protestations de la part de ses revendeurs spécialisés qui menacent de dénoncer le contrat de
distribution. Konica rachète alors les films vendus hors réseau et envoie différentes circulaires
de menaces aux distributeurs du Royaume-Uni. Une des circulaire notamment, tente de faire
croire à l’existence d’un code permettant de retracer l’origine des films vendus. Diverses
menaces de représailles, dont la cessation de l’approvisionnement, étaient évoquées dans ces
circulaires en cas de violation de l’interdiction d’exporter. Konica considérait que la circulaire
adressée aux distributeurs anglais constituait une mesure unilatérale et non un accord.
La solution KONICA marque un pas de plus dans la virtualisation de l’accord, en ce sens que la
Commission n’a pas démontré que les distributeurs avaient mis fin à leurs exportations suite à
l’envoi des circulaires, ni qu’il existait un système de traçage permettant à Konica de contrôler
effectivement ses distributeurs, ni que des représailles avaient été effectuées à l’encontre de
certains distributeurs. La Commission pose dans cette décision une présomption d’acceptation
de l’accord, dès lors que le distributeur « ne réagit pas » à la réception de la circulaire contenant
l’interdiction unilatérale d’exporter170. La Commission réaffirme sa jurisprudence en
169
88/172/CEE: Décision de la Commission du 18 décembre 1987 relative à une procédure d'application de
l'article 85 du traité CEE (IV/31.503 - Konica) Journal officiel n° L 078 du 23/03/1988 p. 0034 – 0043.
170
Décision 88/172/CEE, § 36 :« La Commission considère que cette circulaire, à laquelle seul un distributeur a
répondu expressément, ne constitue pas, contrairement à ce qu'affirme Konica UK, une mesure unilatérale de
cette entreprise, mais bien l'offre d'un accord qui a été acceptée par plusieurs distributeurs. La Commission
estime en effet qu'il n'est pas d'usage, entre commerçants, qu'un distributeur réponde expressément à une lettre
de ce genre d'un fabricant. En règle générale, un distributeur qui reçoit une telle lettre la comprendra, surtout
lorsqu'elle définit une politique commerciale appliquée par le fournisseur, comme fixant les conditions que ce
fournisseur impose à toute relation commerciale avec lui, à savoir, en l'espèce, que les produits ne soient pas
exportés. Si un distributeur ne réagit pas à l'encontre d'une telle lettre, les exigences qu'elle exprime doivent par
46
distinguant entre la participation à l’accord et la responsabilité de l’infraction en reprenant les

critères dégagés dans l’affaire Sandoz, notamment l’intérêt économique 171.
63. Circonstance atténuante de la contrainte . La contrainte agit au stade des

circonstances atténuantes de l’infraction pour limiter ou supprimer l’amende, mais n’a aucune
incidence au stade de la qualification. Muriel CHAGNY relève en ce sens que « ce n’est pas au stade
de la qualification, mais au moment de fixer la sanction, que les organes français et communautaires tiennent
compte de pressions exercées sur une entreprise pour qu’elle adhère à l’entente »172. La pratique décisionnelle
de la Commission a très rapidement tenu compte de l’existence de pressions, menaces, risques
de représailles, en tant que circonstances atténuantes 173 permettant de réduire l’amende, ou d’y
échapper complètement174. La notion de contrainte permet à la Commission de corriger au
stade de la détermination de la sanction pécuniaire, les effets indésirables de la qualification
artificielle et oxymorique d'accord imposé. Les circonstances atténuantes rétablissent la
cohérence de la fiction juridique des ententes verticales. L'extension de la notion d’accord est
compensée par une « appréciation différenciée de l'étendue de la responsabilité » au stade de l’amende –
pour paraphraser le langage de l'arrêt COURAGE.
64. L’indice de l’infériorité . L’indice du déséquilibre économique fonctionne

complémentairement à la notion de contrainte. L’infériorité économique renforce la
présomption du caractère imposé de l’accord. La pratique décisionnelle de la Commission
montre que la notion de déséquilibre économique entre les parties est utilisée systématiquement
conséquent être considérées comme constituant un élément essentiel de sa relation contractuelle avec le
fournisseur. Cette interprétation s'impose particulièrement quand le distributeur continue d'acheter au fournisseur
mais ne revend que sur son marché national, et quand le distributeur cesse d'approvisionner un acheteur qui
exporte ».
171
Décision 88/172/CEE, § 51 : « Certes, les mesures en cause, à savoir l'interdiction d'exportation d'une part et
les mesures visant à empêcher la revente de films Konica ayant fait l'objet d'importations parallèles d'autre part,
ne sont pas à considérer comme des mesures unilatérales des deux entreprises, mais elles ont été élaborées et
appliquées en premier lieu dans leur intérêt ».
172
M. CHAGNY, Droit de la concurrence et droit commun des obligations, Dalloz, 2002. §749.
173
87/406/CEE: Décision de la Commission du 10 juillet 1987 relative à une procédure d'application de l'article
85 du traité CEE (IV/31.192 - Tipp-Ex) [IV/31.507 - Tipp-Ex (contrat type)] Journal officiel n° L 222 du
10/08/1987 p. 0001 – 0011. § 78 : « la Commission ne méconnaît pas que la responsabilité propre de Beiersdorf
dans la mise en œuvre des restrictions de concurrence est considérablement atténuée par le fait que, en pratique,
cette entreprise s'est inclinée devant les pressions exercées par Tipp-Ex. En raison de ce rôle subordonné, la
Commission considère que l'amende qu'il convient d'infliger à cette entreprise doit être très sensiblement
inférieure à celle infligée à Tipp-Ex. »
174
85/617/CEE: Décision de la Commission du 16 décembre 1985 relative à une procédure d'application de
l'article 85 du traité CEE (IV/30.839 - Sperry New Holland) Journal officiel n° L 376 du 31/12/1985 p. 0021 –
0028. § 62 : La Commission relève que « la Commission estime que, bien que des distributeurs de SNH aient
participé aux infractions décrites plus haut, seule SNH doit être frappée d'une amende. […] Lorsque des
distributeurs […] ont pris des mesures pour restreindre les exportations, ils agissaient sous la contrainte et à
l'encontre de leurs propres intérêts économiques »
47
pour justifier l’asymétrie de la sanction. C'est particulièrement le cas dans le secteur automobile.
La Commission a engagé six procédures d’infractions sur plainte et refusé deux demandes
d’exemption. Toutes les affaires portaient sur des entraves au commerce parallèle. Hormis dans
la première affaire BMW BELGIUM175 - mais l'amende infligée aux concessionnaires était
purement symbolique – toutes les affaires ont donné lieu au prononcé d’une amende
unilatérale, la Commission allant même jusqu'à qualifier les concessionnaires de « victimes » de
l'infraction : KAWASAKI176, VOLKSWAGEN/AUTOGERMA177 [VW n° 1], OPEL178,
VOLKSWAGEN/PASSAT179 [VW n° 2], MERCEDES/BENZ180 et PEUGEOT181.
65. L’indice de l’initiative de l’infraction . L’initiative de l’infraction constitue un critère

important. Le caractère unilatéral du comportement du fabricant permet de justifier la non-
imposition d’une amende. La Commission s’attache ainsi systématiquement à déterminer la
« responsabilité »182 dans la mise en œuvre d'une politique d’entrave au commerce parallèle183.
175
Commission Européenne, Décision 78/155/CEE du 23 décembre 1977, aff. COMP/29.146 -BMW Belgium:
JO n° L 046 du 17/02/1978 p. 33. Not. § 26. La condamnation des concessionnaires dans l’affaire BMW
Belgium marque une phase de construction de la pratique décisionnelle de la Commission. La condamnation
poursuit un objectif de cohérence juridique. L’accord résultait de l’apposition par les concessionnaires de leur
signature au bas de la circulaire envoyée par le fabricant. Cette condamnation de principe est toutefois tempérée
par des circonstances atténuantes aboutissant à une réduction de l’amende. La Commission retient ainsi que les
concessionnaires belges se trouvaient dans une «certaine dépendance économique» à l’égard du fabricant, et que
«compte tenu de leur contribution mineure, il suffit de leur appliquer le montant minimal de l'amende». La
condamnation des concessionnaires est symboliqu: amende de 1000 unités de compte infligée aux
concessionnaires. Par comparaison, l’amende infligée à BMW s’élevait à 150 000 unités de compte.
176
Commission Européenne, Décision 79/68/CEE du 12 décembre 1978, aff. COMP/29.430 – Kawasaki: JO n°
L 016 du 23/01/1979 p. 9.
177
Commission Européenne, Décision 98/273/CE du 28 janvier 1998, aff. COMP/35.733 – VW Autogerma: JO
n° L 124 du 25/04/1998 p. 60. § 208 : «Les concessionnaires italiens, en tant que participants avec Volkswagen,
Audi et Autogerma, à l'accord visant à empêcher ou restreindre les exportations parallèles, sont les victimes de la
politique restrictive mise en place par leurs cocontractants, qu'ils ont dû approuver sous la contrainte. Il n'y a pas
eu de participation active de leur part. Par conséquent, la Commission ne leur inflige pas d'amende».
178
Commission Européenne, Décision 2001/146/CE du 20 septembre 2000, aff. COMP/36.653 — Opel: JO n° L
059 du 28/02/2001 p. 1. § 174 : « Les concessionnaires néerlandais d'Opel, en tant que complices de l'infraction
avec Opel Nederland BV par l'intermédiaire des accords conclus pour empêcher ou limiter les exportations, sont
victimes de la politique restrictive décidée par leur cocontractant, auquel ils ont dû céder sous la contrainte. Les
concessionnaires n'ont pas participé activement à l'infraction. La Commission estime, par conséquent, qu'une
amende ne doit pas leur être infligée ».
179
2001/711/CE: Décision de la Commission du 29 juin 2001 dans une procédure prévue par l'article 81 du traité
CE (Affaire COMP/F-2/36.693 — Volkswagen) Journal officiel n° L 262 du 02/10/2001 p. 0014 – 0037.
180
2002/758/CE: Affaire COMP/36.264 — Mercedes-Benz: Decision de la Commission du 10 octobre 2001
relative à une procédure d'application de l'article 81 du traité CE Journal officiel n° L 257 du 25/09/2002 p. 0001
– 0047.
181
2006/C149/06: Affaire COMP/37.275 — Peugeot: Decision de la Commission du 27 octobre 2005 relative à
une procédure d'application de l'article 81 du traité CE. V. § 160.
182
Commission Européenne, Décision 91/532/CEE du 5 juin 1991, aff. COMP/32.879 - Viho/Toshiba: JO n° L
287 du 17/10/1991 p. 39. §26 «rien ne permet d'affirmer que les distributeurs exclusifs ont pris part à la
rédaction des contrats qu'ils ont conclus avec TEG et, sur la base des faits, TEG est tenu pour responsable dans
une large mesure du comportement qui en a résulté».
183
94/987/CE: Décision de la Commission, du 21 décembre 1994, relative à une procédure d'application de
l'article 85 du traité CE (IV/32.948 et IV/34.590 - Tretorn et autres) Journal officiel n° L 378 du 31/12/1994 p.
48
Dans ce cas, c’est le critère de l’initiative qui est mis en avant par la Commission pour justifier
l’asymétrie de la sanction, et alors même que le caractère contractuel de l’interdiction ne fait
aucun doute. Cette notion de pouvoir décisionnel renvoie très clairement au critère du pouvoir
de négociation de l’arrêt COURAGE.
66. L’indice de l’intérêt économique . Le critère de l’intérêt économique de l’infraction

fonctionne comme un adjuvant au critère de l’initiative. Il s’agit d’un indice permettant de
confirmer l’unilatéralisme de la politique mise en œuvre par les distributeurs. Le critère
fonctionne de manière négative et jamais positive. La Commission retient systématiquement
contre le fabricant, le fait que la politique de cloisonnement était contraire aux intérêts des
distributeurs. Mais la Commission ne retient jamais contre les distributeurs le fait que le
cloisonnement était conforme à leurs intérêts 184. La contrariété à l’intérêt économique permet
seulement de renforcer la présomption selon laquelle le fabricant a imposé son comportement
unilatéral par la contrainte. Ainsi dans l’affaire JCB185 concernant le cloisonnement
géographique mis en place dans la distribution des engins de chantier, l’amende est infligée au
seul fabricant au motif que les concessionnaires ont agi sous la contrainte « et contrairement à leur
intérêt économique »186. Ou encore, dans l'affaire POKEMON, la Commission considère que les
distributeurs qui ont agi contre leur intérêt économique n’ont pas une « responsabilité
significative »187 dans l'infraction. La Commission reprend dans sa décision le vocabulaire de
l'arrêt COURAGE.
0045 – 0053. marché des balles de tennis § 78 : « Pour décider s'il y avait lieu d'infliger une amende et en
déterminer le montant, la Commission a tenu compte du fait que certains des distributeurs de Tretorn avaient
activement contribué à empêcher les importations parallèles, mais aussi que cette participation avait été limitée
dans d'autres cas et devait être replacée dans le contexte de la politique globale d'interdiction d'exporter ses
produits pratiquée par Tretorn. Qui plus est, Tenimport a joué un rôle de moindre importance, ce qui justifie la
non-imposition d'une amende à cette entreprise »
184
Commission Européenne, Décision 87/406/CEE du 10 juillet 1987, aff. COMP/31.192 - Tipp-Ex. § 49 : il est
indifférent que cette politique commerciale soit conforme aux intérêts propres des distributeurs
185
Commission Européenne, Décision 2002/190/CE du 21 décembre 2000, aff. COMP.F.1/35.918 — JCB.
186
Décision JCB, préc. § 260 : «Si le cloisonnement du marché géographique peut profiter à certains
concessionnaires, surtout lorsque la protection territoriale met leur territoire à l'abri des ventes initialement
effectuées par d'autres concessionnaires plus efficaces, il n'en demeure pas moins que, en appliquant les
différents éléments de l'accord, certains de ces concessionnaires ont agi sous la contrainte et contrairement à leur
intérêt économique. Du reste, la Commission ne possède rien d'autre que des preuves anecdotiques ou indirectes
que des concessionnaires aient demandé l'exécution de l'accord restrictif »
187
Commission Européenne, Décision 2006/895/EC du 26 mai 2004, aff. COMP/37.980 Souris - Topps. § 168 :
« The mere fact that the latter were party to anti-competitive agreements and/or concerted practices does not
automatically entail their significant responsibility for the infringement ». L’expression "significant
responsibility" est incorrectement traduite de la version anglaise faisant foi: «Le simple fait que ces derniers [ les
intermédiaires] aient été parties à des accords et/ou des pratiques concertées anticoncurrentiels n’implique pas
automatiquement qu’ils aient été largement [sic] responsables de l’infraction. En l’espèce, les accords et/ou
pratiques concertées restrictifs s’inscrivaient dans le cadre d’une stratégie plus vaste mise en place par Topps en
vue de restreindre le commerce parallèle. Cette stratégie était apparemment contraire aux intérêts de certains des
49
67. Conclusion. Il existe une identité parfaite entre l'infraction punie d'une amende et la
faute ouvrant droit à réparation. Le caractère unilatéral de la responsabilité en matière
d'ententes verticales est le reflet exact de la pratique décisionnelle de la Commission. Il s'agit
bien d'une condition de fond de la responsabilité. La primauté des décisions de la Commission
s'impose au juge civil dans l'interprétation des règles internes de responsabilité civile. L'identité
substantielle de l'infraction et de la faute civile susceptible d'ouvrir droit à réparation implique
un délicat problème de procédure. Le juge civil est dépendant d'une décision préalable de
l'autorité de concurrence constatant l'infraction. Sans une décision préalable de l'autorité de
concurrence, la saisine de la juridiction civile crée un risque de contradiction.
intermédiaires de Topps, qui souhaitaient profiter des écarts de prix entre les produits Pokémon ou tenter
d’importer les stocks dont ils ne pouvaient disposer dans leur propre pays».
50
Section 2 - LA DÉPENDANCE PROCÉDURALE DES ACTIONS CIVILES EN SUIVI À L’ÉGARD

DES DÉCISIONS DES AUTORITÉS DE CONCURRENCE
68. L'identité de l'infraction et de la faute civile est prolongée procéduralement par la

dépendance l'action civile à l'égard des décisions des autorités de concurrence. En droit
communautaire, l'interdiction pour les juridictions civiles de contredire les décisions adoptées
ou envisagées par la Commission Européenne découle des arrêts DELIMITIS188 et
MASTERFOODS189, solution incorporée à l'article 16§1 du règlement 1/2003. La dépendance
processuelle englobe à la fois l'obligation de non-contradiction et l'obligation d'éviter le risque
de contradiction qui se matérialise contentieusement par l'opposition entre actions
indépendantes et actions de suivi.
69. Définition des actions indépendantes . Le document de travail accompagnant le

Livre Blanc propose l'opposition suivante:
« les actions de suivi sont des actions civiles introduites après qu'une autorité de
concurrence a constaté une infraction. Les actions indépendantes sont les actions
civiles qui ne suivent pas une décision préalable d'une autorité de concurrence
constatant une infraction »190.
La définition semble claire puisqu'elle propose deux catégories strictement alternatives sans
superposition. Les actions indépendantes sont toutes les actions qui ne sont pas des actions de
suivi. Le critère est chronologique et matériel. Matériellement, il n'y a pas d'action de suivi
188
CJCE 28 février 1991, Stergios Delimitis c. Henninger Bräu, Aff. C-234/89. §47: «il y a lieu de tenir compte
du fait que ces juridictions nationales risquent de prendre des décisions allant à l'encontre de celles prises ou
envisagées par la Commission pour l' application des articles 85, paragraphe 1, et 86 et également de l' article 85,
paragraphe 3. De telles décisions contradictoires seraient contraires au principe général de la sécurité juridique et
doivent, dès lors, être évitées lorsque les juridictions nationales se prononcent sur des accords ou pratiques qui
peuvent encore faire l' objet d' une décision de la Commission».
189
CJCE 14 décembre 2000, Masterfoods c. HB Ice Cream, Aff. C-344/98: «Lorsqu'une juridiction nationale se
prononce sur un accord ou une pratique dont la compatibilité avec les articles 85, paragraphe 1, et 86 du traité
CE (devenus articles 81, paragraphe 1, CE et 82 CE) fait déjà l'objet d'une décision de la Commission, elle ne
peut pas prendre une décision allant à l'encontre de celle de la Commission, même si cette dernière est en
contradiction avec la décision rendue par une juridiction nationale de première instance. Lorsque le destinataire
de la décision de la Commission a, dans le délai prévu à l'article 173, cinquième alinéa, du traité CE (devenu,
après modification, article 230, cinquième alinéa, CE), introduit un recours en annulation contre celle-ci, il
appartient à la juridiction nationale d'apprécier s'il y a lieu de surseoir à statuer jusqu'à ce qu'une décision
définitive soit rendue sur ledit recours en annulation ou afin de déférer une question préjudicielle à la Cour».
190
Commission Européenne, Commission Staff Working Paper accompanying the White Paper on damages
actions for breach of the EC Antitrust rules, COM(2008) 165 final, DG COMP, Bruxelles, 2 avril 2008, p. 7. En
anglais exclusivement. Traduction non-officielle: "Follow-on actions are civil actions brought after a
competition authority has found an infringement. Stand-alone actions are civil actions which do not follow-on
from a prior finding by a competition authority of an infringement of competition law".
51
sans décision d'une autorité constatant une infraction. Chronologiquement, l'action de suivi
est nécessairement postérieure au constat d'infraction établi par l'autorité.
70. Critique de la définition de l'action indépendante . Cette dichotomie en apparence

évidente est toutefois plus problématique qu'il n'y paraît. À suivre le raisonnement de la
Commission, l'application mécanique du critère matériel – une décision constatant une
infraction – conduirait en toute rigueur, à classer dans la catégorie des actions indépendantes
les actions civiles engagées à la suite d'une décision négative constatant l'absence d'infraction,
les décisions de rejet de plainte pour défaut d'intérêt communautaire, ou encore les décisions
d'engagements. Une telle catégorisation est profondément insatisfaisante car elle accréditerait
abusivement l'idée que les décisions préalables négatives ou de non-lieu n'ont pas d'influence
sur le contentieux civil subséquent.
La définition proposée par la Commission est trop imprécise. L'élargissement de la catégorie

des actions indépendantes ne tient compte ni des décisions négatives des autorités spécialisées,
ni des procédures publiques en cours. L'analyse se trouve faussée. L'échec judiciaire des
actions indépendantes est perçu comme le résultat d'une difficulté probatoire, alors qu'il s'agit
en réalité d'un problème de coordination des décisions des autorités spécialisées et des
juridictions civiles.
71. Redéfinition à partir du risque de contradiction . Le risque de contradiction

constitue le véritable fondement de l'opposition entre actions de suivi et actions indépendantes.
Francis JACOBS soulignait en ce sens dès 1984 que:
« il sera rarement approprié pour les juridictions nationales d'adopter une décision
définitive sur les dommages et intérêts. Il ne peut pas être suggéré qu'une telle
décision ne soit jamais appropriée, par exemple dans le cas où la Commission s'est
déjà prononcée sur l'existence de l'infraction. Toutefois, les juridictions nationales
devraient statuer prudemment. De sérieuses anomalies surgiraient sinon dans
l'application du droit communautaire, et il est illusoire de prétendre que de telles
anomalies peuvent être extirpées par des mesures d'harmonisation »191.
191
p. 1364 (voir p. 1376). "it will rarely be appropriate, however, for national courts to take final decision leading to
an award of damages. It cannot be suggested that such a course is never appropriate […] one example might be a
case where the commission has already found the existence of a breach. However, national courts should
proceed with caution. Serious anomalies will otherwise arise in the enforcement of Community law, and it is idle
to pretend that such anomalies can be ironed out by measures of harmonization".
52
Il convient de redéfinir la dichotomie en fonction du seul critère chronologique en excluant le

critère matériel qui n'intervient que dans un second temps comme une sous-catégorie. La
question déterminante est de savoir s'il existe une procédure en cours devant une autorité de
concurrence. Un tel critère ne fournit pas une catégorisation absolue et permanente, à la date
de l'assignation. La notion d'action de suivi ou d'action indépendante est temporelle. Tout
dépend du moment de l'observation. L'action devant la juridiction civile est indépendante tant
qu'aucune autorité de concurrence n'a été saisie des mêmes faits.
On peut ainsi définir l'action de suivi comme toute action en réparation introduite devant une
juridiction civile concomitamment ou postérieurement à une procédure en cours devant
l'autorité de concurrence pour les mêmes faits. Et réciproquement, constitue une action
indépendante, toute action civile introduite alors qu'il n'existe aucune procédure en cours
devant une autorité de concurrence dans la même affaire. Une action en dommages et intérêts
peut donc avoir été introduite comme une action indépendante, et devenir, en cours de
procédure, une action de suivi, du fait de la saisine postérieure d'une autorité.
En l'absence d'une décision préalable, les juridictions civiles vont s'abstenir de faire droit à la
demande de réparation s'il existe un risque de contradiction (§1). Et en présence d'une
décision préalable de l'autorité de concurrence, les juges civils sont tenus par un principe
d'autorité de la décision publique sur le jugement civil (§2).
Paragraphe 1 - Le risque de contradiction des actions

indépendantes
72. L'échec des actions indépendantes dépend davantage de l'appréciation des preuves
soumises au juge que de l'impossibilité de rapporter la preuve des faits allégués. L'aptitude à
obtenir réparation de l'infraction est moins un problème d'efficacité probatoire qu'une question
de cohérence. Dans le domaine des pratiques anticoncurrentielles, le juge judiciaire se
positionne à l'égard de l'autorité spécialisée comme un juge de référé qui ne juge qu'en
évidence.
L'efficacité empirique de l'action indépendante en réparation présente des variations

importantes selon le type de relation existant entre les parties, le type d'infraction et le type de
dommage dont il est demandé réparation. Il n'existe pas d'exemple d'action indépendante
53
exercée par un client. Le contentieux ici est un contentieux banal de la concurrence déloyale
entre concurrents ou un contentieux des réseaux de distribution entre partenaires contractuels.
S'agissant dans tous les cas du préjudice causé par l'éviction du marché, il convient de
distinguer le contentieux entre concurrents qui n'est ni rare, ni infructueux (I) et le contentieux
entre partenaires contractuels encadré par les règlements d'exemption par catégorie (II).
I- LE CONTENTIEUX DE LA CONCURRENCE DÉLOYALE
A- Les allégations de cartels
73. Constat d'échec. Les cartels - par définition - excluent le risque d'une action entre
concurrents. En outre, les caractéristiques proprement pénales des moyens d'enquête mis en
œuvre par les autorités de concurrence marquent la limite des actions indépendantes
confrontées à ce genre de pratiques anticoncurrentielles. L'échec est si certain qu'une action
indépendante contre un cartel reste purement théorique. Hugues CALVET l'affirme sans
ambages:
« une action en réparation directe contre un cartel a très peu de chances d'aboutir.
La complexité des preuves à réunir contre de multiples participants, ayant agi
discrètement sinon secrètement, rend bien sûr cette action pratiquement
impossible »192.
Les actions indépendantes contre des cartels sont inexistantes. Deux affaires seulement
formulent une demande en réparation des dommages causés par une entente horizontale.
Dans les deux cas il s'agit de la réparation d'un préjudice lié à l'éviction d'un concurrent dans
le cadre d'une compétition sportive.
Mais dans les deux cas, la catégorisation en tant qu'actions indépendantes contre des cartels
apparaît peu pertinente. Dans le cas SPEEDY – seul succès judiciaire recensé - l'existence de
l'entente illicite est liée de manière très contestable à un abus de position dominante (1°).
Dans le cas EUROVISION, l'action n'est pas véritablement indépendante, compte tenu des
décisions antérieures d'exemption adoptées par la Commission Européenne qui ont
visiblement guidé l'analyse des juges malgré leur annulation (2°).
192
H. CALVET, «Le temps et la réparation du préjudice en cas de violation du droit de la concurrence»,
in Cycle Risques, Assurances, Responsabilités, 2006, Cour de Cassation.
54
1°) Affaire Speedy: un succès peu significatif
74. L'affaire SPEEDY est le seul exemple de succès judiciaire obtenu sur le terrain de
l'interdiction des ententes. La demanderesse a obtenu 300.000 euros à titre de dommages et
intérêts en réparation du préjudice subi du fait de son éviction du parrainage publicitaire d'une
compétition de sports mécaniques193. La situation particulière de cette affaire conduit
néanmoins à nuancer - ou minimiser - la portée de ce succès judiciaire.
La société Philippe Streiff Motorsports organise une compétition annuelle de karting au Palais
Omnisport de Bercy, sous le nom de "Elf Masters", afin d'assurer la promotion du principal
sponsor: la compagnie pétrolière Elf. La société Canal Plus est mandatée pour assurer la
communication de l'événement. Le second sponsor de l'événement est la société Speedy, à
laquelle il a été réclamé chaque année une participation financière de plus en plus importante,
pour des emplacements publicitaires de plus en plus réduits. C'est dans ce contexte que
Speedy a refusé de participer à la 5 ème édition de l'événement Elf Masters aux conditions qui
lui étaient proposées, les sociétés organisatrices refusant pour leur part de reconduire les
conditions financières des éditions précédentes. Speedy a alors introduit une action en
réparation contre Elf, Canal Plus et Philippe Streiff Motorsports, en alléguant des agissements
constitutifs de concurrence déloyale du fait d'un abus de position dominante de la société Elf
et de l'entente anticoncurrentielle instaurée entre les sociétés organisatrices de l'événement.
Les faits de l'espèce montrent l'artificialité de la qualification anticoncurrentielle. La

demanderesse critique essentiellement les conditions contractuelles d'accès à des
emplacements publicitaires sur un événement ponctuel. L'affaire ne constitue pas une
infraction typique de fixation des prix ou des parts de marché entre concurrents. La théorie de
Speedy consiste à soutenir que Elf a exercé des pressions sur les sociétés organisatrices afin de
réduire la visibilité de Speedy durant l'événement, ce qui se traduit par une qualification
alambiquée d'entente visant à l'éviction de Speedy obtenue sous la contrainte d'une position
dominante de Elf principal sponsor de l'événement. L'argumentation de Speedy repose
entièrement sur la reconnaissance d'une position dominante de Elf, qui repose elle-même sur
une délimitation arbitraire du marché en cause, restreinte au seul événement Elf Masters,
193
Tribunal de commerce, Paris, 2 mars 2000, Speedy c. Elf, Canal Publicité et Philippe Streiff Motorsports, RG
n° 199824599. «Le Tribunal dira qu'ELF et les Sociétés Organisatrices ont constitué une entente illicite
engageant leur responsabilité au titre de l'article 1382 du Code Civil, et condamnera solidairement les sociétés
ELF AQUITAINE, ELF ANTAR FRANCE, CANAL PUBLICITE, SIPAS, PHILIPPE STREIFF
MOTORSPORT à payer à SPEEDY, compte tenu des éléments dont il dispose, la somme de deux millions
(2.000.000) de Francs à titre de dommages et intérêts».
55
selon une application discutable du test de substituabilité 194. Le recours à l'interdiction des
pratiques anticoncurrentielles apparaît, en réalité, opportuniste et artificiel, destiné à donner
plus de poids à une allégation de concurrence déloyale peu convaincante, car on ne comprend
pas très bien pourquoi les organisateurs d'un événement sportif auraient l'obligation d'assurer
une promotion équitable de leurs sponsors. En réalité, Speedy utilise le prétexte du droit de la
concurrence pour renégocier des conditions commerciales insatisfaisantes. Mais est-ce là
véritablement l'objet de l'interdiction des pratiques anticoncurrentielles?
2°) Affaire Eurovision: un échec logique
75. La seconde affaire est tout aussi problématique. Dans l'affaire de l'Eurovision, l'analyse
montre que l'échec de l'action tient moins à la difficulté probatoire qu'à la volonté de la
juridiction commerciale de ne pas interférer avec la politique de l'autorité spécialisée. Il ne s'agit
pas véritablement d'une action indépendante, mais plutôt d'une tentative pour obtenir sur le
terrain civil une décision refusée par la Commission Européenne.
Un litige concernant l'achat collectif des droits sportifs dans le cadre du système de l'Eurovision
oppose depuis sa création 195 la chaîne M6 - exploitée par Métropole Télévision, filiale du
groupe Radio-Télévision Luxembourg - à ses quatre principales concurrentes: TF1, France 2,
France 3 et Canal+. Ces quatre chaînes font partie de l'Union Européenne de Radio-Télévision
– European Broadcasting Union (UER-EBU), à la différence de M6 dont les différentes
demandes d'adhésion ont été systématiquement refusées. L'achat des droits de retransmission
des grands événements sportifs – tels que la Coupe du Monde de Football ou les Jeux
Olympiques – constitue un enjeu financier vital pour les chaînes de télévision en raison des
revenus publicitaires colossaux qu'ils permettent de drainer. La stratégie d'achat collectif de
l'UER lui donne une puissance d'achat considérable. Et les restrictions à l'adhésion à l'UER des
organismes privés de télévision constituent une barrière à l'accès au marché publicitaire pour les
chaînes privées nouvellement créées.
76. Le système de l'Eurovision . L'Union Européenne de Radio-Télévision est une

association professionnelle sans but commercial établie à Genève qui a été créée en 1950.
L'Eurovision est le système d'échange d'émissions entre membres de l'UER existant depuis
194
Speedy c. Elf. préc. : «l'offre et la demande d'emplacements publicitaires dans le cadre de l'Evénement ne sont
pas substituables à celles d'emplacements publicitaires dans d'autres manifestations du même type».
195
M6 a été créée en 1987 suite à la loi de libéralisation de l'audiovisuel.
56
1954. Tous les membres actifs de l' UER peuvent participer au système d'acquisition en
commun des droits de retransmission des manifestations sportives internationales.
Dès 1956, l'UER assure la retransmission des jeux olympiques d'hiver en Italie. Comme
l'énonce le rapport d'activité annuel de l'UER, « le sport attire les foules et constitue un pilier de la
contribution de l’UER aux programmes de ses Membres ». Le portefeuille des droits sportifs de l’UER
contient plus de 450 manifestations sportives d’ici 2017 196. Les droits sportifs font l'objet
d'une « stratégie d’acquisition » consistant à placer l'UER en « interlocuteur unique » des fédérations
sportives. En pratique, les droits sportifs sont vendus par lots qui mêlent des événements
commercialement intéressants et des événements sans aucun intérêt commercial. Les
Membres de l'UER achètent uniquement les droits dont ils ont besoin dans l'ensemble des
droits proposés par une fédération sportive. L’UER fait l’acquisition des droits restants de
l’ensemble - les droits accessoires - et les revend sur le marché197.
77. Exclusion des chaînes privées . En 1954, lors de la création de l'Eurovision, les
organismes de télévision étaient tous des organismes publics. Encore à présent, les membres de
l'UER sont pour la plupart des organismes relevant du secteur public. Ce n'est qu'en 1984 que
l'UER a admis pour la première fois une chaîne privée: Canal+. En 1986, TFI a pu garder sa
qualité de membre malgré la privatisation.
Malgré cette ouverture aux opérateurs privés, la candidature de M6 a été systématiquement

refusée depuis sa création en 1987, en raison d'une couverture nationale insuffisante198. Le
même refus a été opposé à diverses autres chaînes privées européennes conformément à la
politique mise en place. L'UER a modifié ses statuts en 1988 afin de « limiter le nombre des
membres d'Eurovision conformément à ses objectifs et son mode d'opération ». Se pose ainsi le problème
des barrières à l'entrée sur le marché des retransmissions sportives du fait des conditions
d'adhésion à l'UER qui élève de facto une barrière à l'entrée sur le marché des chaînes privées.
196
Union Européenne de Radio-Télévision, Rapport Annuel, 2011, en ligne : <http://www.ebu.ch>. Pour l'année
2010-2011 citons notamment: Championnat d’Europe d’athlétisme (Barcelone 2010), Tour de France Cycliste;
Coupe du monde de Football (FIFA Afrique du sud 2010); Internationaux de France de Roland Garros. L’UER a
remporté l’appel d’offres portant sur l’acquisition des droits relatifs à l’EURO 2012 pour 36 pays.
197
L'UER a systématiquement obtenu les droits de retransmission pour les jeux olympiques depuis sa création,
jusqu'aux jeux de Londres en 2012. Mais pour la première fois, le Comité Olympique International a rejeté
l'offre de l'UER pour les jeux de 2016 à Rio au profit de SportFive filiale de Lagardère Unlimited qui a acquis
les droits pour l'espace européen. S'agissant du football, l'UER a obtenu les droits pour l'Euro 2012.
198
La qualité de membre actif suppose de vérifier trois conditions: une couverture nationale, une programmation
diversifiée et équilibrée, une activité de production d'émissions.
57
78. Annulation de l'exemption du système de l'UER . En décembre 1987, la

Commission a été saisie d'une plainte de la société Screensport - concurrente d'Eurosport qui
est un membre de l'UER – concernant le système de l'Eurovision d'achat en commun et de
partage de droits de télévision pour des manifestations sportives. L'UER a sollicité en 1989 une
exemption concernant les dispositions statutaires régissant l'acquisition des droits de télévision
pour des manifestations sportives, l'échange de programmes sportifs dans le cadre de
l'Eurovision et l'accès contractuel des tiers à ces programmes. La Commission a accordé une
première exemption199 en 1993, sous réserve de modification du système d'accès des tiers aux
droits acquis collectivement. M6, ainsi que d'autres chaînes européennes qui avaient vu leur
candidature rejetée, ont alors formé un recours en annulation contre la décision d'exemption,
auquel le Tribunal a fait droit 200.
79. Lancement de l'action en réparation . Malgré l'annulation, l'UER a refusé une

nouvelle fois la candidature de Métropole Télévision qui a alors saisi parallèlement la
Commission d'une plainte dirigée contre l'UER et le Tribunal de Commerce de Paris d'une
action en réparation du dommage causé du fait de l'entente illicite dirigée contre les membres
français de l'UER.
S'agissant de l'action publique, la Commission a rejeté la plainte 201 et pris une nouvelle
décision d'exemption202. Et le Tribunal a annulé une nouvelle fois ces deux décision 203.
L'annulation a été confirmée par une ordonnance de la Cour de Justice rejetant le pourvoi
formé par l'UER comme manifestement mal fondé 204. En dépit du succès devant les
juridictions communautaires, sur le terrain de l'action privée, le Tribunal de Commerce de
Paris a débouté Métropole Télévision de sa demande de réparation en février 2002. Selon le
jugement:
199
Commission Européenne. Décision 93/403/CEE du 11 juin 1993 concernant une procédure en application de
l' article 85 du traité CEE (IV/32.150 UER/Eurovision, JO L 179, p. 23).
200
Tribunal de première instance (1ère ch. élargie) 11 juillet 1996, Métropole Télévision et autres c. Commission
des Communautés européennes. Aff. T-528/93, T-542/93, T-543/93 et T-546/93.
201
Commission Européenne. Décision du 29 juin 1999 rejetant la plainte déposée par Métropole télévision le 5
décembre 1997.
202
Commission Européenne. Décision 2000/400/CE du 10 mai 2000 relative à une procédure d'application de
l'article 81 du traité CE (IV/32.150 - Eurovision).
203
Annulation du rejet de la plainte: Tribunal de première instance (4ème ch.) 21 mars 2001, Métropole
Télévision c. Commission. Aff. T-206/99; Annulation de la décision d'exemption: Tribunal de première instance
(2ème ch. élargie) 8 octobre 2002, Métropole Télévision c. Commission. Aff. T-185/00, T-216/00, T-299/00 et
T-300/00.
204
CJCE. Ordonnance (troisième chambre) 27 septembre 2004, Union européenne de radio-télévision (UER) c.
Métropole télévision SA (M6). Aff. C-470/02 P.
58
« Le Tribunal constate que les chaînes concurrentes ne se sont pas entendues pour
exclure M6 de la diffusion de tous les événements sportifs majeurs, mais
qu’adhérentes de l’UER, elles répartissent entre elles des droits acquis selon des
pratiques admises par la Commission des Communautés Européennes et critiquées
par aucune institution française (Conseil de la Concurrence ou CSA) et qu’ainsi
M6 n’a pas apporté la preuve de l’existence d’une entente illicite. Dans ces
conditions, le Tribunal déboutera M6 de toutes ses demandes relatives à l’entente
illicite dans le cadre du GFR » 205.
80. Contournement civil et opportunité des poursuites . La saisine du juge civil et la
délocalisation du contentieux vers Paris marque l'adoption par M6 d'une stratégie de
contournement de la Commission. L'affaire de l'Eurovision montre que l'action indépendante
n'a pas de sens lorsque le plaideur se trouve confronté à un blocage de l'autorité de
concurrence. Tout se passe comme si l'absence de décision de condamnation préalable faisait
présumer au juge judiciaire l'absence d'infraction. L'action civile engagée parallèlement à la
plainte devant la Commission ne peut pas s'appuyer probatoirement sur une décision de
condamnation préalable. Les juges consulaires prennent d'ailleurs grand soin de disjoindre
l'action contre le GRF de la procédure européenne contre l'UER. Les juges précisent en ce sens
que « le litige en cours devant les instances européennes ne doit pas être abordé dans la présente décision ».
Malgré cette indépendance affichée des deux procédures, les décisions d'exemption répétées
influencent le jugement civil.
La motivation adoptée est révélatrice de la prudence des juges du commerce, qui renoncent à
constater une infraction lorsque celle-ci n'a pas été préalablement condamnée par l'autorité
spécialisée de concurrence. Bien que la première décision d'exemption et la décision de rejet
de plainte aient été annulées, la juridiction civile suit la volonté affichée par la Commission. Le
risque de contradiction est le déterminant principal de la décision civile.
B- Les allégations d’abus de position dominante
81. Le couteau suisse. En matière d'abus de position dominante, les actions

indépendantes présentent une efficacité non-nulle. À l'inverse de l'inexistence constatée du
contentieux des cartels, le contentieux de l'abus de position dominante est relativement courant
devant le juge commercial, parce qu'il se greffe au contentieux ordinaire de la concurrence
205
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.) 22 février 2002, Métropole Télévision M6 c. Groupement des
Radiodiffuseurs Francais de l'Union Europeenne de Radio-Television, RG n° : 1997110944.
59
déloyale. Les avocats et les juges sont spontanément mieux préparés à analyser un
comportement sous l'angle de l'abus de position dominante, parce qu'il se coule dans le cadre
rassurant de la concurrence déloyale. De plus – mais c'est une particularité française – l'abus de
position dominante est réprimé par le même article qui interdit l'abus de dépendance
économique, ouvrant droit à une action en réparation sur le terrain des pratiques restrictives de
l'article L442-6 Code de commerce. Il s'ensuit une certaine confusion. Les avocats soulèveront
systématiquement l'abus de position dominante, dans le cadre du contentieux de l'abus de
dépendance et de la rupture brutale des relations commerciales. D'une certaine manière, l'abus
de position dominante constitue le couteau suisse du droit de la concurrence.
82. Efficacité ponctuelle . Relative abondance ne signifie pas succès. Évidemment, il

convient de citer les affaires MORS/LABINAL206 et CAMIF/UGAP207, dans lesquelles les
demanderesses ont obtenu réparation d'un abus de position dominante sans le soutien d'une
décision préalable de l'autorité de concurrence. Mais sur la période considérée, de 1999 à 2012,
on ne trouve qu'une seule action indépendante dans laquelle le demandeur a obtenu des
dommages et intérêts: dans la très récente affaire GOOGLE MAPS208.
83. L'interprétation probatoire de l'échec. Comment expliquer ce maigre bilan sur une
période relativement longue de 12 années? Philippe RIOU, inspecteur principal à la DGCCRF
souligne la « technicité particulière »209 des enquêtes de concurrence, dans le cas général, dès lors
qu'il s'agit de caractériser un effet sur le marché. Selon l'opinion générale, la complexité
factuelle condamnerait les actions indépendantes en réparation en matière d'abus de position
dominante.
84. Un juge de l'évidence . À l'instar de ce qui a été montré en matière de cartels, l'échec
n'apparaît pas purement probatoire en tant qu'il serait imputable à la carence des parties ou à la
technicité de la preuve. D'une certaine manière, le Tribunal de Commerce de Paris se
206
Tribunal de Commerce, Paris (3ème ch.) 3 juin 1992, Mors c. Labinal et Westland Aerospace; CA Paris (1A)
19 mai 1993, Labinal c. Mors, RG n° 1992/20943; et CA Paris (1A) 30 septembre 1998, Labinal c. Mors, RG
n°1992/20943.
207
Décision avant dire droit en consultation du Conseil de la concurrence pour avis: Tribunal de Commerce,
Paris (1A) 8 février 1993, CAMIF c. UGAP, RG n° 1991006884; Confirmée: CA Paris (1A) 31 octobre 1994,
UGAP c. CAMIF, RG n° 1993/09481; Conseil de la concurrence, Avis n° 96-A-13 du 17 décembre 1996 relatif
à une demande d’avis de la cour d’appel de Paris au sujet de l’activité de l’Union des Groupements d’Achat
Publics (U.G.A.P.); et CA Paris (1A) 13 janvier 1998, UGAP c. CAMIF, RG n° 1993/09481.
208
Tribunal de Commerce de Paris 15ème ch. 31 janvier 2012, Bottin Cartographe c. Google. RG n°
2009061231.
209
P. RIOU, «La mise en oeuvre du règlement 1/2003 par les autorités nationales de concurrence: évolution ou
révolution?», Cahiers de Droit de l'Entreprise - JCP (E), février 2004, p. 28.
60
positionne à l'égard de l'autorité spécialisée de concurrence comme une juridiction de

l'évidence. Dominique FERRÉ avance en ce sens que « en général, les juges du fond ne qualifient une
pratique d’anticoncurrentielle que lorsque les conditions nécessaires à cette qualification ne font pas de doute »210.
Marie-Anne FRISON-ROCHE observe que la « dépossession » du juge commercial par l'autorité de
concurrence s'explique par une raison « plus psychologique que juridique » tenant à ce que le juge
consulaire « se ressent plus comme le juge adéquat pour trancher les différends entre concurrents, ce qui le rend
très aisé et actif en matière de concurrence déloyale, que pour surveiller et protéger les marchés »211.
Paradoxalement, les juges du Tribunal de Commerce de Paris seront d'autant plus incités à
débouter le demandeur en abus de position dominante lorsqu'ils seront convaincus que les
faits qui leurs sont présentés sont susceptibles de recevoir une qualification anticoncurrentielle
prima facie. Parce que dans cette hypothèse, le demandeur aurait dû saisir l'autorité de
concurrence, mieux placée pour connaître du litige. Ce n'est pas le juge civil qui se substitue à
l'autorité de concurrence, comme le voudrait la doctrine du private enforcement – mais bien le
contraire: ce sont les juridictions civiles qui renvoient les demandeurs à mieux se pourvoir
devant les autorités spécialisées. En matière de concurrence, la juridiction consulaire adopte
spontanément et instinctivement la disposition intellectuelle du juge de référé qui renvoie
l'affaire au fond – c'est-à-dire vers l'Autorité de la concurrence - dès lors qu'il existe un doute.
Réciproquement, les juges privilégieront les éléments factuels tendant à disqualifier
incontestablement l'allégation.
L'échec des actions indépendantes en matière d'abus de position dominante apparaît

ainsi davantage lié à l'évitement du risque d'interférence avec l'autorité spécialisée,
qu'à un échec probatoire. Afin de préciser l'analyse, il convient de distinguer entre
l'établissement de la domination (1°) et l'établissement de l'abus (2°).
1°) Preuve de la domination
85. La preuve de la position dominante repose sur la technique du faisceau d'indices.

L'existence d'une position dominante peut résulter de plusieurs facteurs qui, pris isolément, ne
seraient pas nécessairement déterminants 212. Les critères employés par le Tribunal de
210
D. FERRÉ, «Les sanctions civiles à l’encontre des pratiques anticoncurrentielles», Revue Concurrences, n°2
2007.
211
M.-A. FRISON-ROCHE, «Le juge du marché», Revue de Jurisprudence Commerciale, n° spécial - Colloque
"le juge de l'économie" novembre 2002, p. 44.
212
TPICE 8 octobre 1996, Compagnie maritime belge transports e.a. / Commission, Aff. T-24/93, T-25/93, T-
26/93 et T-28/93, Rec. p. II-1201, cf. point 76
61
Commerce de Paris pour la détermination de la position dominante sont conformes aux

critères dégagés par les autorités de concurrence.
La difficulté probatoire ne découle pas de la technicité du contentieux de la domination dans

la mesure où les juges du commerce font une application minutieuse des critères posés par les
autorités spécialisées et la jurisprudence communautaire. La juridiction consulaire ne retient la
domination que lorsque celle-ci est évidente, n'est pas contestée, ou établie par des décisions
antérieures de l'autorité de concurrence dans des affaires voisines ou similaires. Lorsqu'il
existe un doute – ou plus exactement - lorsqu'il est demandé aux juges judiciaires de procéder
à une appréciation de la position sur le marché d'une entreprise, la position dominante est en
règle générale écartée. De manière révélatrice, les seuls exemples de domination constatée par
le Tribunal de commerce concernent les opérateurs historiques tels que France Telecom, La
Poste et EDF, qui font l'objet d'une présomption irréfragable de domination. C'est vrai
également dans l'affaire SPEEDY, puisque la société Elf mise en cause avait fait l'objet d'une
privatisation récente à l'époque des faits 213.
a) Délimitation du marché
86. Comme le rappellent à maintes reprises les juges du Tribunal de Commerce de Paris, la
preuve d'un abus de position dominante suppose en premier lieu de délimiter le marché en
cause. Dans bien des cas, l'échec du moyen tiré de l'abus de position dominante tient à
l'absence d'éléments de délimitation du marché 214. Le développement de la vente en ligne
complexifie la démonstration de l'existence d'une position dominante, qui devient d'autant plus
improbable que le consommateur dispose d'un choix virtuellement illimité. Plus le marché est
étendu, moins l'hypothèse de la domination devient crédible. Le silence des demandeurs
213
La société Elf a été privatisée en 1994, avec la société Total, avant leur fusion en 1999-2000. Cf. Tribunal de
commerce, Paris, 2 mars 2000, Speedy c. Elf, Canal Publicité et Philippe Streiff Motorsports, RG n° 199824599.
«Attendu qu'ELF est le partenaire n° 1 de l'Evénement, qui porte d'ailleurs son nom, qu'il est établi que ce
dernier ne peut se dérouler sans la présence d'ELF, qu'elle détient donc une part importante du marché, il
convient de constater qu'elle bénéficie d'une position dominante sur le marché en cause».
214
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.) 30 septembre 2005, SARL ACPF c. SAS Éditions les Neressis.
RG n° 2005022094. «l’examen attentif des dires des parties, des pièces versées aux débats et des débats eux-
mêmes ne permet nullement d’affirmer que l’hebdomadaire «De Particulier à Particulier»se trouve en position
dominante et incontournable pour un annonceur de publicités de nature immobilière […] ACPF n’ayant pas, en
outre, défini clairement le marché concerné […] en conséquence, dit que ACPF n’a pas démontré que
l’hebdomadaire précité se trouvait en situation de position dominante sur un marché de référence identifié». Ou
encore: Tribunal de Commerce de Paris (19ème ch.), SA DUPONT MEDICAL c. SOCIETE OMRON
HEALTHCARE EUROPE B.V. RG n° 2008023009. «la société DUPONT MEDICAL n'a fourni au Tribunal
aucune identification du marché concerné, ni la preuve de la domination de ce marché par la société OMRON
[…] En l'absence de tout élément probant attestant la réalité des pratiques anticoncurrentielles le Tribunal ne
pourra que débouter la société DUPONT MEDICAL de ses demandes de ce chef».
62
apparaît alors comme une dérobade. Ainsi les juges relèvent que « MULT E-PASS, qui ne verse
aux débats aucun élément d’information sur l’état du marché des comparateurs et des sites marchands sur
Internet, ne démontre pas la position dominante de KELKOO »215.
87. Affaire Loisichèques . Une autre illustration topique en est l'affaire LOISICHÈQUES,
société de droit anglais commercialisant des chèques-cinéma valables dans les salles adhérentes.
Loisichèques estime que le groupe Pathé-Gaumont a abusé de sa position dominante en
rompant brutalement leurs relations en vue de l'éliminer du marché. Au soutien du grief d'abus
de position dominante, Loisichèques produisait plusieurs courriers motivant la résiliation par la
nécessité de se conformer à la stratégie marketing de la société-mère. La demande est rejetée au
motif que
« Loisichèques ne définit pas le marché pertinent auquel elle se réfère ; qu’en

l’occurrence il ne pourrait s’agir que du marché des chèques cinéma sur lequel
CinéChèque et le Chèque Cinéma de la Sté Europalaces sont concurrents ; qu’il
n’est fourni au tribunal aucune information sur ce marché ni sur la position
respective des deux acteurs; que la position dominante de la Sté Europalaces n’est
donc pas avérée »216.
L'échec judiciaire est redoublé par l'échec – deux ans plus tard - de la plainte introduite
parallèlement devant l'Autorité de Concurrence 217.
b) Caractérisation de la domination
88. Relativisme des critères. De manière générale, la position dominante « se caractérise par
une situation de puissance économique détenue par une entreprise qui donne à celle-ci le pouvoir de faire obstacle
au maintien d'une concurrence effective sur le marché en lui fournissant la possibilité de comportements
indépendants dans une mesure appréciable vis-à-vis de ses concurrents, de ses clients et, finalement, des
consommateurs »218. Les parts de marché détenues constituent un élément « hautement significatif ». Il
s'agit même d'un élément probant per se au-delà de 50%. Sauf circonstances exceptionnelles,
« des parts de marché extrêmement importantes constituent par elles-mêmes la preuve de l'existence d'une
215
Tribunal de Commerce de Paris (16ème ch.), 3 septembre 2007, SA Kelkoo c. SARL Multi Epass. RG n°
2006046758.
216
Tribunal de Commerce de Paris (10ème ch.) 25 mars 2005, SARL Loisichèques c. SAS Europalaces. RG n°
2003018375.
217
Conseil de la Concurrence. Décision n° 07-D-12 du 28 mars 2007 relative à des pratiques mises en œuvre
dans le secteur du chèque-cinéma.
218
CJCE 12 décembre 1991, Hilti / Commission, Aff. T-30/89, Rec. p. II-1439, cf. § 90-92
63
position dominante. Tel est le cas d'une part de marché de 50% »219. A contrario, des parts de marché se
situant entre 5 et 10 % excluent l'existence d'une position dominante 220. Un opérateur ne saurait
détenir une position dominante sur le marché d'un produit que s'il est parvenu à disposer d'une
partie non négligeable de ce marché. Il n'est cependant pas nécessaire qu'une entreprise ait
éliminé toute possibilité de concurrence pour être en situation de position dominante 221.
L'analyse en valeur absolue des parts de marché doit être complétée par une analyse en valeur
relative, par rapport aux concurrents. L'évaluation de la puissance économique respective des
opérateurs sur un marché doit s'apprécier au regard des « avantages que ces entreprises peuvent tirer de
leur appartenance à des groupes d'entreprises dont l'activité s'étend au niveau européen ou même mondial »222.
De manière parfaitement orthodoxe, le Tribunal de Commerce de Paris retient que
« la notion de position dominante suppose que l’entreprise considérée occupe sur le

marché une place prépondérante que lui assurent notamment l’importance des parts
de marché qu’elle détient dans celui-ci, la disproportion entre celle-ci et celle des
entreprises concurrentes, comme éventuellement son statut et ses modes d’action
commerciale »223.
89. Caractérisation négative . Ces critères sont essentiellement employés par le Tribunal
de manière négative, pour caractériser l'absence de domination, plutôt que pour justifier
l'existence d'une position dominante. Ainsi, le critère du comportement indépendant est utilisé
de manière négative pour réfuter l'existence d'une position dominante. Le Tribunal de
Commerce de Paris écarte ainsi l'allégation de domination en constatant que le défendeur
« exposé à la concurrence sur ce marché […] n’est pas en mesure d’imposer sa volonté aux opérateurs
219
CJCE 3 juillet 1991, AKZO / Commission, Aff. C-62/86, Rec. p. I-3359, Aff. cf. § 60. Jurisprudence
itérative: CJCE 14 décembre 2005, General Electric / Commission, Aff. T-210/01, Rec. p. II-5575, cf. points
115, 149-151, 540, 571; CJCE 23 octobre 2003, Van den Bergh Foods / Commission, Aff. T-65/98, Rec. p. II-
4653, cf. point 154; CJCE 22 novembre 2001, AAMS / Commission, Aff. T-139/98, Rec. p. II-3413, Aff. cf.
point 51; CJCE 7 octobre 1999, Irish Sugar / Commission, Aff. T-228/97, Rec. p. II-2969, cf. point 70; CJCE 30
septembre 2003, Atlantic Container Line e.a. / Commission, Aff. T-191/98, T-212/98 à T-214/98, Rec. p. II-
3275, cf. point 907: Si l'existence d'une position dominante peut résulter de plusieurs facteurs qui, pris isolément,
ne seraient pas nécessairement déterminants, des parts de marché extrêmement importantes constituent par elles-
mêmes, et sauf circonstances exceptionnelles, la preuve de l'existence d'une position dominante. Ainsi, une part
de marché s'élevant entre 70 et 80 % constitue, en elle-même, un indice clair de l'existence d'une position
dominante. V. encore: CJCE 6 octobre 1994, Tetra Pak / Commission, Aff. T-83/91, Rec. p. II-755, cf. point
109: il est manifeste que la détention de telles parts de marché place l'entreprise concernée dans une position sur
le marché qui fait d'elle un partenaire obligatoire des autres opérateurs et lui assure l'indépendance de
comportement caractéristique d'une position dominante.
220
CJCE 25 octobre 1977, Metro / Commission, Aff. 26-76, Rec. p. 1875. Avec cette précision: "sauf
circonstances particulières, dans un marché de produits hautement techniques, mais aisément interchangeables
aux yeux de la grande masse des acheteurs"
221
CJCE 14 février 1978, United Brands / Commission, Aff. 27/76, Rec. p. 0207
222
CJCE 9 novembre 1983, Michelin / Commission, Aff. 322/81, Rec. p. 3461, cf. § 55
223
Tribunal de Commerce de Paris (20ème ch.) 17 janvier 2003, SA Concurrence c. SA JVC. RG n°
2002001058.
64
économiques »224, ou que « le GROUPE NOUVELLES FRONTIERES n'est qu'un Tour Opérator
parmi d'autres »225, ou encore que « le marché du téléchargement de la musique en ligne est ouvert à de
nombreux opérateurs issus de groupe opérant sur des marchés différents »226.
90. Pouvoir de marché de la victime . La position dominante présente une difficulté de

caractérisation fondamentale tenant à sa relativité. Elle dépend de la position par rapport aux
concurrents plutôt que d'un critère absolu en parts de marché qui pourrait être démontré
objectivement. Les juges n'hésitent pas à opposer à la domination alléguée, la puissance
économique de celui qui se prétend victime de l'abus. La puissance d'achat des clients d'un
fournisseur est susceptible de compenser le pouvoir de marché de ce dernier si ces clients ont
la capacité de recourir, dans un délai raisonnable, à des sources alternatives crédibles
d'approvisionnement si le fournisseur décide d'augmenter ses prix ou de détériorer les
conditions de livraison227. Une illustration de cette prise en compte de la puissance d'achat du
client peut être recherchée dans l'affaire Everest 228, les juges déboutent le demandeur en
observant que:
« la liste des partenaires de ses bons d'achat, versée aux débats, est impressionnante
tant en quantité qu'en qualité puisqu'on y dénombre la quasi-totalité des enseignes
de premier plan de chacun des secteurs d'activité énoncés ( loisirs, maison, enfants,
grands magasins, VPC, mode/beauté, gastronomie, voyages, sports/aventures,
location voitures ), ce qui n'accrédite pas la thèse la présentant comme une société
confrontée à un abus de position dominante et en situation de dépendance
économique ».
224
Tribunal de Commerce (8ème ch.) 1er décembre 2004, SARL CRM TK c. SA LYONNAISE
COMMUNICATIONS NOOS. RG n° 2003046443.
225
Tribunal de Commerce de Paris (10ème ch.) 21 octobre 2005, SARL Phébus VOYAGES c. SA NOUVELLES
FRONTIERES DISTRIBUTION. RG n° 2004000740; Tribunal de Commerce de Paris (10ème ch.) 21 octobre
2005, SARL Chelmarne c. SA NOUVELLES FRONTIERES DISTRIBUTION. RG n° 2004000750; Tribunal de
Commerce de Paris (10ème ch.) 21 octobre 2005, SARL CARPE VOYAGES c. SA NOUVELLES
FRONTIERES DISTRIBUTION. RG n° 2004000765.
226
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.), 23 juin 2006, SA France Telecom c. SA VirginMega. RG n°
2005078444.
227
CJCE 23 février 2006, Cementbouw Handel & Industrie / Commission, Aff. T-282/02, Rec. p. II-319, cf.
points 230-232. «À cet égard, la dispersion des opérateurs sur le marché concerné et l'absence d'alternative
crédible d'approvisionnement pour ces opérateurs sur ce marché sont deux critères qui, sans être nécessairement
exhaustifs pour accréditer ou infirmer l'existence d'une puissance d'achat de clients de nature à contrecarrer la
puissance économique d'un fournisseur, sont très pertinents».
228
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.) 18 octobre 2002, SA Everest c. SA Galeries Lafayette. RG n°
2002039041.
65
Les juges de commerce constatent en conséquence l'absence « d'éléments suffisamment probants,

permettant avec certitude de déterminer le prétendu abus de position dominante »229.
91. Amicus Curiae. La déférence pour l'expertise des autorités spécialisées se manifeste
également dans les cas d'intervention à titre d'amicus curiae. Ainsi, dans l'affaire MOBIUS230, le
demandeur avait saisi le Tribunal de Commerce parallèlement à la DGCCRF qui était
intervenue dans la cause en tant qu'amicus curiae. Les juges déboutent au motif que
« en l’absence de faits établis et confirmés par la DRCCRF, le Tribunal ne peut se

prononcer sur la demande de celle-ci de dire que FRANCE TELECOM a abusé
de sa position dominante au sens de l’article L 420-2 ».
Les juges du Tribunal semblent s'autocensurer en l'absence d'enquête préalable de l'autorité de
concurrence. Seule la production d'une décision préalable rendue par l'autorité spécialisée
corroborant la thèse du demandeur permet de convaincre le juge judiciaire de l'existence d'une
position dominante. Comme le constate Laurent RUET
« il n'y a pas à s'inquiéter d'un risque de contrariété entre les décisions du Conseil
de la concurrence et des juridictions judiciaires, puisque, dans l'hypothèse de la
saisine du Conseil de la concurrence, l'avis que rendra ce dernier s'imposera
pratiquement aux magistrats, nonobstant l'interdiction qui les frappent de déléguer
ou d'abandonner entre les mains d'un tiers leur devoir d'appréciation des
preuves »231.
92. Le cas Google. La meilleure illustration de l'impact probatoire des décisions de
l'autorité de concurrence - en dehors d'une hypothèse d'action de suivi – ressort de la
comparaison entre les jugements rendus dans les affaires Google Analytics et Google Maps. Il
s'agit dans les deux cas d'apprécier l'existence d'une position dominante au profit de Google.
Les deux jugements ont été rendus à deux ans d'intervalle, sans laisser le temps à une évolution
de la position de Google sur le marché. Pourtant le Tribunal a réfuté l'existence d'une position
dominante en 2009, et au contraire admis la domination en 2012. C'est que dans l'intervalle,
l'Autorité de la concurrence a constaté, sur le marché connexe de la publicité, la domination de
Google.
229
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.) 13 décembre 2002, SA Everest Finance c. SA FNAC. RG n°
2002046027.
230
Tribunal de Commerce de Paris (8ème ch.) 18 mai 2005, SA Mobius c. SA France Telecom. RG n°
2005005720.
231
L. RUET, «Quelques remarques sur l'office du juge et la preuve en droit commercial», Revue Trimestrielle de
Droit Commercial, 1991, p. 151.
66
93. Google Analytics. L'affaire Google Analytics opposait la société Net Solutions
Partners (NSP) au géant mondial Google. NSP proposait depuis 2003 un logiciel de mesure de
l'audience sur Internet permettant de quantifier différents indicateurs, tels que le nombre de
visiteurs ou la durée des visites. Google a lancé gratuitement en 2005, un logiciel offrant les
mêmes prestations. Selon NSP, la gratuité du logiciel proposé par Google a entraîné une chute
de son chiffre d'affaires. NSP demandait en conséquence réparation du manque à gagner ainsi
causé. Se posait la question de savoir si la gratuité du logiciel commercialisé par Google
constituait un abus de position dominante. De manière un peu surprenante, l'action échoue sur
la démonstration de la position de Google et non sur la caractérisation de l'abus. Le Tribunal
retient que « NSP[…] n'apporte pas la preuve matérielle que Google dominerait le nouveau marché des
solutions d'analyses des données de fréquentation de sites internet »232.
La part de marché du moteur de recherche Google plaide pourtant en faveur de l'existence

d'une position dominante. Mais les juges parisiens ont écarté l'existence de la domination au
regard du caractère dynamique de la concurrence sur le seul marché de l'analyse du trafic
internet. La juridiction communautaire retient en principe que « l'existence d'une concurrence, même
vive, sur un marché donné n'exclut pas celle d'une position dominante sur ce même marché »233. Un autre
arrêt précise que « l'éventuelle existence d'une concurrence sur le marché est, certes, une circonstance
pertinente, notamment, aux fins d'apprécier l'existence d'une position dominante, mais elle n'est pas en soi une
circonstance déterminante à cet égard »234. Le Tribunal de Commerce de Paris adopte une approche
plus restrictive en constatant que:
« il ressort des explications des parties que ce marché est extrêmement dynamique et
en très forte innovation permanente, avec de multiples acteurs y compris de taille
supérieure à celle de Google ; que, de surcroît, il appert que les divers intervenants
sur ce marché offrent leurs services payants ; et qu'il apparaît, selon les explications
des parties, que la part de marché de Google Analytics oscille entre 32 et 40%, ce
qui est accepté par les autorités de concurrence; Le tribunal dira que Google n'est
pas en position dominante sur le marché des Web Analytics et déboutera NSP de sa
demande formée de ce chef »235.
232
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.), 30 octobre 2009, SARL SOCIETE NET SOLUTION
PARTNER (NSP) c. EURL Google France. RG n° 2008060394.
233
CJCE 30 janvier 2007, France Télécom / Commission, Aff. T-340/03, Rec. p. II-107, cf. points 99-101, 103-
104, 107, 109, 111-112, 118
234
CJCE 14 décembre 2005, General Electric / Commission, Aff. T-210/01, Rec. p. II-5575, cf. points 116-117,
184, 215, 249
235
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.), 30 octobre 2009, SARL SOCIETE NET SOLUTION
PARTNER (NSP) c. EURL Google France. RG n° 2008060394.
67
94. Le Tribunal s'en tient à une analyse étroite purement en termes de parts de marché, sans
tenir compte du facteur de la notoriété. De plus, le Tribunal découple le marché des moteurs de
recherche, du marché de l'analyse du trafic qui était spécifiquement en cause. Or, le moteur de
recherche de Google utilise les informations de mesure d'audience pour établir un classement
("ranking") et optimiser la présentation des résultats de recherche effectuées par les internautes.
L'analyse du trafic fait partie du cœur de métier de Google pour le fonctionnement de son
moteur de recherche. Il n'est donc pas si évident qu'il faille distinguer le marché de la mesure
d'audience, du marché de la recherche sur internet.
95. Le cas Google montre peut être les limites de la prudence des juges du Tribunal de
Commerce de Paris lorsqu'ils sont confrontés à des actions indépendantes soulevant des
questions concurrentielles sensibles, sans que l'autorité de spécialisée ait pu établir une pratique
décisionnelle préalable servant de guide d'analyse. Le réflexe des juges consulaires dans la
motivation consiste d'ailleurs à se référer expressément à la pratique décisionnelle des autorités
de concurrence.
96. Enquête Google. L'avis de l'Autorité de la concurrence sur le marché de la publicité

en ligne236, rendu postérieurement au jugement Google Analytics, va permettre de dissiper
l'incertitude sur le risque de contradiction entre l'autorité spécialisée et la juridiction
commerciale. L'avis indique que « Google dispose à ce jour d’une position fortement dominante sur le
marché de la publicité liée aux moteurs de recherche »237. L'Autorité observe un risque d'abus d'éviction
de la position dominante du moteur de recherche Google, sur les marchés connexes de
publicité liée à la recherche.
97. Affaire Google Maps. Ce raisonnement a été étendu aux diverses applications Google
connectées au moteur de recherche en matière de recherche cartographique. Suite au rachat de
Keyhole (spécialisée dans l'édition interactives de cartographies) en 2004, Google a pu
développer le moteur de recherche géographique Google Maps pour la localisation d'adresses,
l'édition d'itinéraires et le repérage de centres d'intérêt à proximité d'une adresse donnée.
Complémentairement au portail Google Maps, Google proposait l'application Google Maps
API permettant aux entreprises d'intégrer facilement des cartes interactives Google Maps à leur
236
Autorité de la Concurrence. Avis n° 10-A-29 du 14 décembre 2010 sur le fonctionnement concurrentiel de la
publicité en ligne. Parallèlement, la Commission annonçait le lancement d'une enquête prioritaire sur le même
secteur: Commission Européenne. DG COMP. 30 novembre 2010. Google. Opening of proceedings. Cases
COMP/39.740, COMP/39768 et COMP/39775.
237
Avis n° 10-A-29, §402.
68
site Web public238. Une entreprise commerciale peut ainsi proposer sur son site une carte
interactive permettant au client de localiser facilement un point de vente. L'application Google
Maps API était fournie gratuitement aux entreprises.
98. Or, cette activité entrait directement en concurrence avec le service cartographique
proposée par la société Bottin Cartographe qui a engagé une action en réparation et cessation
de l'abus de position dominante consistant à offrir le service Google Maps API gratuitement.
Le Bottin Cartographe a donc engagé une action en cessation et réparation devant le Tribunal
de Commerce de Paris, par assignation du 24 juillet 2009. Bottin Cartographe demandait d'une
part, d'enjoindre à Google de justifier de la mise en place de propositions commerciales pour le
service Google Maps API, sous astreinte de 20.000 euros par jour de retard, et d'autre part la
condamnation de Google à lui verser 500.000 euros de dommages et intérêts en réparation du
préjudice subi du fait de son éviction par la fourniture d'un service gratuit.
99. La thèse de l'éviction soutenue par le Bottin Cartographe a bénéficié de l'avis

concordant de l'Autorité de la concurrence. Concernant Google Maps, l'avis précité n° 10-A-29
retient que « Google utilise le trafic de son moteur de recherche (premier marché) pour privilégier son service
Google Maps et accroître ainsi la compétitivité de celui-ci en vue d’une entrée facilitée sur le marché de la
publicité liée aux annuaires (second marché) »239. Le même raisonnement s'applique mutatis mutandis à
la fourniture d'un service cartographique interactif payant à destination des entreprises. Les
motifs du jugement méritent d'être cités in extenso:
« Attendu que les sociétés GOOGLE détiennent incontestablement en France un

monopole de fait sur le marché des moteurs de recherche ; […] que les
« baromètres » indiquent que GOOGLE représentait, en France, en décembre
2009, 89.1% des parts du marché des moteurs de recherche; […] Attendu que cette
situation engendre une position également dominante sur les marchés connexes que
sont ceux de la publicité et de la cartographie en ligne ; […] qu'il s'agisse de la
publicité en ligne (liens sponsorisés) ou de la cartographie en ligne (type GOOGLE
MAPS "portail"), ces secteurs présentent un lien de connexité évident avec le marché
des moteurs de recherche ; Attendu que l'Autorité de la concurrence a, dans un avis
du 14 décembre 2010, considéré que GOOGLE occupait « une position fortement
dominante » sur le marché des publicités liées aux recherche sur internet ; […] que
l'Autorité de la concurrence a ainsi retenu que la position de GOOGLE totalisant
plus de 90% des recherches des internautes, engendrait nécessairement une position
dominante sur le marché des liens sponsorisés ; Attendu que ce principe est
238
Voir la page explicative de Google: http://www.google.com/intl/fr_ALL/enterprise/earthmaps/maps.html
239
Avis n° 10-A-29, préc. §326.
69
parfaitement transposable à la cartographie en ligne, en effet, la position dominante

de GOOGLE MAPS étant directement liée à la domination de GOOGLE sur le
marché des moteurs de recherche ».
100. Éviter le risque de contradiction . Il est frappant de constater que le Tribunal de
Commerce de Paris se réfère directement à l'avis de l'Autorité de la concurrence, en considérant
que l'analyse faite sur le marché de la publicité en ligne « parfaitement transposable ». L'avis n'a
pourtant aucune valeur contraignante, et ne concernait pas spécifiquement l'application en
cause. Mais l'avis est un élément puissant de conviction du juge, dans la mesure où il permet de
rassurer le Tribunal de Commerce de Paris sur l'évitement d'un risque de contradiction avec
l'autorité spécialisée en l'absence de décision préalable.
L'échec ou le succès de l'action en réparation tient davantage à l'évitement des risques de

contradictions qu'à un obstacle probatoire. La difficulté n'est pas probatoire en tant que telle,
comme se rapportant à un obstacle particulier pour fournir au juge des éléments probants. Le
véritable obstacle, en l'absence de décision préalable, réside dans l'appréciation des éléments
de preuve par le juge. Il ne s'agit pas principalement de convaincre les juges de l'existence de
l'infraction. Le facteur critique consiste dans la capacité du demandeur à convaincre la
juridiction judiciaire que le constat de l'existence d'une infraction clef du succès de l'action
civile en réparation ne contredirait pas la pratique décisionnelle – existante ou prévisible – de
l'autorité de concurrence. L'échec des actions indépendantes dans le contentieux de l'abus de
position dominante ne révèle donc pas un obstacle probatoire, un dysfonctionnement du
système judiciaire, ou un déficit de formation des juges. Au contraire, la prudence de la
juridiction commerciale est guidée par la volonté de ne pas contredire la pratique décisionnelle
de l'autorité spécialisée.
c) Cas particulier des opérateurs historiques
101. Une position dominante évidente. Le prisme du référé permet de formuler

l'hypothèse que le succès de l'action dépend du degré d'évidence de la position dominante. En
matière d'abus de position dominante, le juge commercial ne constatera l'infraction que dans
des cas les plus évidents, notamment s'agissant des secteurs anciennement sous monopole. Ce
positionnement du juge de commerce en tant que juge de l'évidence en matière concurrentielle
est confirmé a contrario par la facilité avec laquelle la position dominante est admise s'agissant
des opérateurs historiques. L'obstacle probatoire à l'établissement de la domination est alors
70
contourné par la théorie du fait constant, en vertu de laquelle le fait affirmé par une partie et
non contesté par la partie adverse n’a pas à être prouvé, car il est tenu pour établi.
102. Théorie du fait constant appliquée aux opérateurs historiques. MOTULSKY

rappelait dans sa thèse que « pour que se pose la question de preuve, il faut donc une contestation ; un fait
reconnu ou simplement non contesté n’a pas besoin d’être prouvé »240 et 241
. Thierry LE BARS propose une
interprétation selon laquelle « le fait constant ne fait pas l’objet d’une dispense de preuve. En réalité, le fait
constant est un fait prouvé par présomption du fait de l’homme »242. Le Tribunal constate ainsi « qu'il n'est
pas contesté que la société FRANCE TELECOM est en position dominante sur le marché en cause de la
location de liaisons, et que les demanderesses sont en situation de dépendance économique à son égard »243.
Similairement s'agissant de La Poste « il n’est pas contesté que LA POSTE, qui est, sur le marché
pertinent en cause du secteur dit réservé, en situation de monopole, est en position dominante et que, en dépit de
leur homologation, les conditions de fixation des tarifs fixés par l’exploitant public sont susceptibles de
caractériser des pratiques anticoncurrentielles »244.
La théorie du fait constant ne s'apparente toutefois pas à une présomption de position

dominante à l'encontre des opérateurs historiques, puisque tout dépend du marché en cause.
Le Tribunal retient en ce sens que « il n’est pas établi que France Télécom occupe sur la marché de la
publicité Internet une position dominante. Outre que le marché pertinent en la matière n’a pas été défini par
SFR, et en admettant qu’il s’agisse de celui de la publicité sur Internet, il ressort d’un rapport Nielsen, daté de
mars 2006, produit aux débats, qu’en matière d’audience, Google, MSN ou Yahoo, autres supports
publicitaires sur Internet, sont au moins équivalents à France Télécom, si ce n’est, comme dans le cas de
Google, largement supérieurs »245.
103. Monopoles règlementaires. La théorie du fait constant se rencontre en dehors du cas

des opérateurs historiques, dans des hypothèses proches tenant à l'encadrement public de
240
H. MOTULSKY, Principes d’une réalisation méthodique du droit privé: la théorie des éléments générateurs
des droits subjectifs, Lyon, 1947. n°115.
241
Il conviendrait de nuancer au regard de la jurisprudence de la Cour de Cassation qui a observé itérativement
que « [le juge] n'est pas tenu de considérer que les faits allégués étaient constants au seul motif qu'ils n'avaient
pas été expressément contestés ». Par ex. Civ. 2ème. 10 mai 1991. [Bull n° 142]. RTD civ. 1992, p. 447; Com. 10
octobre 2000. N° 97-22.399.
242
T. LE BARS, «La théorie du fait constant», La Semaine Juridique, JCP, 1999, I,78. Lire également: J.
NORMAND, Le juge peut-il tenir pour non établi un fait allégué et non contesté ?, RTD civ. 1992. 449. V. égal.
J. HÉRON et T. LE BARS, Droit judiciaire privé, 4 éd., Montchrestien, 2010, p. 219 n°263.
243
Tribunal de Commerce de Paris (8ème ch.) 5 décembre 2001, SA CEGETEL c. SA France Telecom. RG n°
2001057949.
244
Tribunal de Commerce de Paris (2ème ch.), 18 novembre 2008, SA LABORATOIRES DE BIOLOGIE
VEGETALE YVES ROCHER c. 2007038218. RG n° 2007038218.
245
Tribunal de Commerce de Paris (référé) 21 avril 2006, SA SFR c. SA France Telecom. RG n° 2006027619.
71
certains marchés particuliers. Une illustration en est fournie sur le marché de la presse. Le
Tribunal observe que « il n'est pas contesté que la société SPPS exerce une position dominante sur son
marché, et que cette position dominante est liée à l'organisation très encadrée de la distribution de la presse sur ce
marché d'exclusivité »246. Ou encore s'agissant de Euronext dans le cadre des marchés financiers
réglementés, « le Tribunal constate que EURONEXT n’a pas exploité de façon abusive la position
particulière qui lui est conférée par le Code monétaire et financier, et qu’elle ne peut donc pas de ce fait être
recherchée en responsabilité au vu l'article L420-4.1 du Code de commerce »247.
2°) Preuve de l'abus
104. On envisagera successivement l'abus rejeté dans l'affaire de la SUBSTANTIFIQUE

MOELLE (a), la fuite du contentieux vers des qualifications de substitution (b) et l'abus admis
dans l'affaire GOOGLE MAPS (c).
a) L'abus rejeté: affaire de la SUBSTANTIFIQUE MOELLE
105. La technicité du contentieux devant le Tribunal de Commerce de Paris montre que la

prudence manifestée par les juges du commerce dans l'appréciation des faits qui leur sont
soumis n'est pas due à un défaut d'expertise des juges non-professionnels. Il faut battre en
brèche l'idée reçue selon laquelle les juges commerciaux n'auraient pas les connaissances
juridiques nécessaires à l'application du droit. Le tropisme du rejet des actions en réparation
s'explique bien mieux par une prudence liée au respect de la compétence prééminente de
l'Autorité de la concurrence.
106. L'affaire de la SUBSTANTIFIQUE MOELLE248 illustre parfaitement la technicité dont font

preuve les juges du Tribunal de Commerce de Paris. En l'espèce, un éditeur de musique
souhaitait commercialiser des résumés d'œuvres de musique classique, afin d'en rendre l'accès
plus facile. Il se heurtait toutefois au refus de Polygram, détenteur des droits de propriété
intellectuelle sur les enregistrements, de lui accorder une licence pour la reproduction partielle
des phonogrammes. L’éditeur a contesté ce refus devant le Tribunal de Commerce de Paris en
invoquant un abus de position dominante par une injonction d’autoriser la reproduction et une
246
Tribunal de Commerce de Pais (16ème ch.), 27 octobre 2008, Bassam Mehri c. SNC Société de Presse Paris
Services. RG n° 2006033534.
247
Tribunal de Commerce de Paris (1A), 28 janvier 2008, Monsieur Bruno Galloyer et 53 autres c. SA Euronext
Paris. RG n° J2008005235.
248
TCP 8 janvier 1999. SARL Substantifique Moelle c. Société Polygram. RG n° 97104677.
72
demande de réparation du préjudice subi du fait du refus. L’argumentation du requérant se

fondait sur la théorie des infrastructures essentielles de la jurisprudence MAGILL249.
107. La demande d'injonction échoue devant la juridiction parisienne qui n'a pas retenu
l'abus de position dominante de Polygram. Ainsi selon les juges:
le refus de POLYGRAM ne peut […] s'analyser en un abus de position

dominante, car le fait pour une entreprise qui détient une part très importante du
marché des productions de disques, de refuser, contre une rémunération appropriée,
l'utilisation de ses enregistrements, ne constitue nullement un abus de position
dominante, mais une simple prérogative des droits que la loi lui accorde. Qu'à la
différence de l'arrêt MAGILL qui concernait des informations relatives aux
programmes de télévision qualifiées "d'informations brutes" par la C.J.C.E
lesquelles ne peuvent donc faire l'objet d'une rétention, les enregistrements fixés sur
phonogrammes ne sont pas de simples enregistrements en l'état, mais sont le fruit
d'un long travail préparatoire […] il ne peut être question d'abus de la part de
POLYGRAM, en raison du simple risque évident ou à tout le moins potentiel de
voir le produit de la SUBSTANTIFIQUE MOELLE, directement concurrencer
ses propres enregistrements ».
Le Tribunal de Commerce infère de la solution MAGILL, une distinction entre informations
brutes qui ne sont pas couvertes par un droit de propriété intellectuelle et ne peuvent en
conséquence faire l'objet de rétention et enregistrements "fixés sur phonogrammes" couverts
par un droit de propriété intellectuelle. Les juges consulaires opposent ainsi les informations
brutes qui ne pourraient faire l'objet de rétention, aux enregistrements fixés sur un
phonogramme qui sont couverts par un droit de propriété intellectuelle. Selon le Tribunal de
Commerce, la solution MAGILL signifie que l'abus de position dominante découlait du refus de
communication des informations brutes résultant du monopole de fait et non du refus de
communication d'une œuvre protégée au titre du droit d'auteur instituant un monopole légal.
Un tel raisonnement est contestable car l'arrêt MAGILL a invalidé la thèse selon laquelle
l'exercice des prérogatives spécifiques reconnues au titulaire d'un droit de propriété
intellectuelle exclurait tout abus de position dominante. L'expression "information brute" qui
sert de pivot au raisonnement des juges parisiens se retrouve dans les motifs de la Cour
consacrés à la caractérisation de la position dominante.
108. Affaire Magill. Un retour sur l'affaire Magill est nécessaire pour comprendre la
motivation du Tribunal de Commerce. Magill TV Guide Ltd avait tenté de publier un guide de
249
CJCE 6 avril 1995. Radio Telefis Eireann (RTE) et Independent Television Publications Ltd (ITP) c.
Commission des Communautés européennes [MAGILL]. Recueil de jurisprudence 1995 page I-00743.
73
télévision contenant les programmes de l’ensemble des chaînes irlandaises. Les chaînes
irlandaises et la BBC, qui publiaient séparément leurs programmes ont refusé de communiquer
leurs programmes et ont obtenu des injonctions interdisant la publication des grilles de
programmes hebdomadaires. Magill a déposé plainte auprès de la Commission en 1986, en vue
de faire constater que les requérantes et BBC abusaient de leur position dominante en refusant
d' octroyer des licences pour la publication de leurs grilles de programmes hebdomadaires
respectives. La Commission a condamné RTE et la BBC 250. La Cour confirme l’arrêt du
Tribunal qui avait rejeté le recours en annulation au motif que:
« le refus, par les requérantes, de fournir des informations brutes en invoquant les
dispositions nationales sur le droit d'auteur a donc fait obstacle à l'apparition d'un
produit nouveau, un guide hebdomadaire complet des programmes de télévision, que
les requérantes n'offraient pas, et pour lequel existait une demande potentielle de la
part des consommateurs, ce qui constitue un abus suivant l'article 86, deuxième
alinéa, sous b), du traité. »251
La Commission relève dans sa décision que « il a été expressément confirmé que les programmes des
émissions de télévision, y compris les résumés d'émissions […] sont couverts en tant que travaux littéraires par
la protection du droit d'auteur (Copyright Act, 1956) »252. Les fiches et résumés dont Magill
demandait la communication sont ceux qui sont envoyés gratuitement aux journaux et
magazines. Ils contenaient un avis de réservation de copyright définissant les limites dans
lesquelles les éditeurs sont autorisés à reproduire ces informations253. Selon la Commission, les
chaînes de télévision occupent une position dominante sur le marché des guides de télévision
en ce que « indépendamment de tout droit de propriété intellectuelle qu'ils pourraient revendiquer ou auquel
ils pourraient effectivement prétendre, les organismes de radiotélédiffusion détiennent un monopole de fait sur la
production et la première publication de leurs programmes hebdomadaires. Ceci est dû au fait que les
programmes des émissions ne sont qu'un sous-produit du processus de programmation des émissions […] en
outre le monopole de fait […] est renforcé par un monopole légal dans la mesure où ils revendiquent la
protection de ces programmes au titre des lois sur le droit d'auteur ». La Commission distingue très
clairement monopole de fait et monopole légal. La Commission avait déjà observé dans sa
250
Commission Européenne.Décision 89/205/CEE, du 21 décembre 1988, relative à une procédure au titre de
l'article 86 du traité CEE (IV/31.851, Magill TV Guide/ITP, BBC et RTE, JO 1989, L 78, p. 43).
251
CJCE, Magill. Préc. § 54.
252
Décision Commission Magill TV Guide. COMP/31.851 préc. § 8.
253
74
décision que « les politiques et pratiques [des chaînes de télévision] utilisent le droit d'auteur comme un
instrument de l'abus »254. Le Tribunal255 puis la Cour256 ont confirmé la décision de la Commission
Cette distinction donne du crédit à l'interprétation du Tribunal de Commerce qui oppose les
informations brutes non-couvertes par le droit d'auteur et les phonogrammes enregistrés
couverts par le droit d'auteur. La Cour semble faire la même distinction en relevant que « en ce
qui concerne la position dominante, il faut rappeler tout d' abord que le simple fait d'être titulaire d'un droit de
propriété intellectuelle ne saurait conférer une telle position. Toutefois, les informations brutes constituées par
l'indication de la chaîne, du jour, de l'heure et du titre des émissions sont la conséquence nécessaire de l'activité
de programmation des stations de télévision qui sont donc l'unique source de ces informations pour une
entreprise telle que Magill qui souhaiterait les publier ».
Il convient de souligner que la Cour a adopté son arrêt contre les conclusions de l'avocat
général GULMANN, qui préconisait l'annulation de l'arrêt du Tribunal et de la décision de la
Commission. L'avocat général GULMANN avait soutenu la thèse selon laquelle « le véritable motif
d'application de l'article 86 dans la situation présente devrait être que les grilles de programmes ne sont pas
considérées comme méritant d'être protégées »257. En confirmant la décision de la Commission et l'arrêt
du Tribunal, et en s'écartant des conclusions de son avocat général, la Cour a clairement
affirmé que le refus de licence du titulaire d'un droit de propriété intellectuelle pouvait
constituer un abus de position dominante. La thèse de la distinction entre informations brutes
254
255
CJCE 6 avril 1995,Radio Telefis Eireann (RTE) et Independent Television Publications Ltd (ITP) contre
Commission des Communautés européennes. Aff. C-241/91.Rec. I-00743. § 24. «[l'éditeur du journal qui se
voyait envoyer la fiche du programme] disposait, grâce au droit d'auteur sur les grilles de programmes des
chaînes ITV et Channel 4, qui lui avait été cédé par les sociétés de télévision alimentant lesdites chaînes, du droit
exclusif de reproduire et de mettre sur le marché les grilles susvisées. Cette circonstance lui a permis, au moment
des faits incriminés, de s'assurer le monopole de la publication de ces mêmes grilles hebdomadaires dans un
magazine spécialisé dans les propres programmes d' ITV et de Channel 4».
256
Arrêt Magill, préc. § 47 à 50. «s'agissant de l' abus, il convient de relever que l' argumentation des requérantes
et d' IPO présuppose à tort que, dès lors qu' un comportement d' une entreprise en position dominante relève de
l'exercice d' un droit qualifié de "droit d' auteur" par le droit national, ce comportement serait soustrait à toute
appréciation au regard de l'article 86 du traité. Il est, certes, exact que, en l'absence d'une unification
communautaire ou d'un rapprochement des législations, la fixation des conditions et des modalités de protection
d'un droit de propriété intellectuelle relève de la règle nationale […] Néanmoins, […] l'exercice du droit exclusif
par le titulaire peut, dans des circonstances exceptionnelles, donner lieu à un comportement abusif».
257
Conclusions de l'avocat général M. Claus Gulmann présentées le 1 er juin 1994 dans les affaires jointes C-
241/91P et C-242/91P [Magill TV Guide]. Rec. I-782 § 122 in fine. Dans ses remarques liminaires, l'avocat
général exposait le nœud de son raisonnement: «il y a de bonnes raisons de contester le droit des organismes de
télédiffusion d'empêcher par le biais de leurs droits d'auteur sur leurs grilles de programmes, la publication de
guides TV généraux hebdomadaires. Les intérêts liés au droit d'auteur qui sont ainsi protégés ne nous paraissent
pas susceptibles d'être considérés comme importants […] Cela ne revient toutefois pas à dire que cette solution
concrètement raisonnable, peut être obtenue par le biais de décisions adoptées par la Commission sur la base de
l'article 86».
75
et œuvre couverte par le droit d'auteur est inopérante. La titularité de droits de propriété
intellectuelle ne permet pas d'exclure l'existence d'un abus de position dominante 258.
109. Appréciation. Le résultat de l'affaire SUBSTANTIFIQUE MOELLE apparaît conforme à la

jurisprudence MAGILL. Il était effectivement nécessaire de tenir compte du fait que les
informations brutes en cause n'étaient pas dignes de protection au titre du droit d'auteur,
encore que cette circonstance n'influe pas sur la qualification d'abus de position dominante.
Une critique marginale de la motivation conduirait à estimer que – formellement – la
distinction entre informations brutes indignes de protection et œuvres protégées ne devrait
jouer qu'au stade de la justification du refus de licence.
Ce raisonnement transposé dans l'affaire de la SUBSTANTIFIQUE MOELLE revient à se

demander si les extraits résumés d'une œuvre classique méritent protection. Comme l'on
souligné les juges du Tribunal de Commerce, « les enregistrements fixés sur phonogrammes ne sont pas
de simples enregistrements en l'état, mais sont le fruit d'un long travail préparatoire ». En conclusion,
malgré des critiques marginales sur la formulation adoptée par le Tribunal, il est remarquable
de constater que la décision rendue par les juges du commerce est techniquement conforme
aux critères posés par la jurisprudence communautaire. Mieux, le soin pris par les juges pour
distinguer l'espèce qui leur était soumise, de celle en cause dans l'affaire MAGILL, manifeste - a
contrario - l'autorité de la Cour de Justice. L'insuccès de l'action résulte dans ce cas de
l'application orthodoxe des règles dégagées par les autorités de concurrence et la juridiction
communautaire dans le cadre de la théorie des infrastructures essentielles.
b) Fuite du contentieux vers des qualifications de substitution
258
La solution est identique en matière de libre-circulation des marchandises. V. CJCE 23 mai 1978. Hoffmann-
La Roche & Co. AG contre Centrafarm Vertriebsgesellschaft Pharmazeutischer Erzeugnisse mbH. Affaire
102/77. Rec. p. 1139. « est justifiée, au sens de l'article 36, première phrase, du traité CEE, l'opposition par le
titulaire d'un droit de marque, protégé dans deux États membres à la fois, à ce qu'un produit, licitement pourvu
de la marque dans un de ces États, soit mis sur le marché dans l'autre État membre, après avoir été
reconditionné dans un nouvel emballage sur lequel la marque a été apposée par un tiers; constitue, cependant,
une restriction déguisée dans le commerce entre les États membres au sens de l'article 36, deuxième phrase, du
traité, une telle opposition, s'il est établi que l'utilisation du droit de marque par le titulaire, compte tenu du
système de commercialisation appliqué par celui-ci, contribuerait à cloisonner artificiellement les marchés entre
États membres; s'il est démontré que le reconditionnement ne saurait affecter l'état originaire du produit; si le
titulaire de la marque est averti préalablement de la mise en vente du produit reconditionné; et s'il est indiqué
sur le nouvel emballage par qui le produit a été reconditionné. Dans la mesure où l'exercice du droit de marque
est légitime d'après les dispositions de l'article 36 du traité, cet exercice n'est pas contraire à l'article 86 du
traité pour le seul motif qu'il est le fait d'une entreprise qui détient une position dominante sur le marché si le
droit de marque n'a pas été utilisé comme instrument de l'exploitation abusive d'une telle position ».
76
110. Affaire EDIPOST. Un premier jugement EDIPOST offre une apparence de succès.
Dans cette affaire, diverses sociétés de routage se plaignaient de ne pas pouvoir bénéficier des
remises commerciales consenties par la Poste proportionnellement au chiffre d'affaires généré.
Le routage postal est une solution de marketing direct pour les entreprises désirant distribuer
une publicité personnalisée à leur clientèle cible. Le routage consiste en l'acheminement du
message à son destinataire. Les sociétés spécialisées dans le routage vont effectuer le tri postal,
en lieu et place de la Poste qui se charge uniquement de la livraison effective. En pratique, c'est
l'entreprise de routage qui réalise l'affranchissement postal, qu'elle facture ensuite au client.
L'action en réparation des sociétés de routage visait en réalité à obtenir l'application d'un
affranchissement préférentiel, améliorant leur compétitivité à l'égard de leurs clients. Les
entreprises de routage prétendaient en fait à ce que le montant de l'affranchissement soit
déterminé par référence au volume global d'envoi, et non individuellement pour chaque client.
La motivation du jugement apparaît contradictoire. D'une part, le Tribunal de Commerce

constate que « le comportement de [La Poste] ne peut avoir un effet anti-concurrentiel » afin d'écarter
l'applicabilité de l'article L442-6 Code de commerce, pour se placer sur le terrain de l'article
1382 Code civil, au motif que « les clients de la Poste et les entreprises de routage exercent leurs activités
sur le marché de l'acheminement du courrier et sur le marché du routage, que ce sont deux marchés distincts et
qu'ils ne peuvent en conséquence être en situation principale de concurrence directe ». Mais d'autre part, sur
le fondement de la responsabilité délictuelle, les juges retiennent que
« les entreprises de routage ont subi un préjudice du fait de la distorsion dans la

concurrence causée par l'absence de remises commerciales [et que] cette pratique anti-
concurrentielle a causé un manque à gagner pour les clients émetteurs d'envois
postaux »259.
En définitive, le raisonnement sur le terrain de l'article 1382 et le raisonnement sur le terrain
de l'article L420-2 tendent vers des qualifications voisines. Il s'agit de démontrer la faute
dans le premier cas, et l'abus de position dominante dans le second. Pour cette raison, ce
jugement peut être comptabilisé comme un résultat positif en matière de position
dominante, encore que l'aspect concurrentiel soit implicite et sous-jacent. Malgré une
qualification délictuelle, volontairement abstraite du droit spécial de l'abus de position
dominante, la faute retenue réside effectivement dans une pratique qualifiée
d'anticoncurrentielle. La motivation retenue par les juges du fond trahit un certain malaise, un
tropisme tendant à éviter l'embarras de la preuve de l'abus de position dominante. Les
259
Tribunal de Commerce de Paris (20ème ch.), SA EDIPOST c. La Poste. RG n° 2004039665.
77
demanderesses invoquaient un traitement discriminatoire et demandaient réparation sur le

fondement de l'article 1382 du Code Civil. Le raisonnement se place sur le seul terrain de la
responsabilité délictuelle, sans que le comportement fautif soit qualifié au regard de
l'interdiction de l'abus de position dominante. Cette stratégie est révélatrice de la difficulté
probatoire en matière d'abus de position dominante. Plutôt que de se placer sur le terrain de
l'article L420-2 Code de commerce – ce qui semblerait naturel s'agissant d'une
discrimination abusive par un opérateur historique en situation de monopole – les
demanderesses préfèrent déspécialiser le litige et rester sur le terrain du droit commun de la
responsabilité délictuelle, plus familier aux juges de commerce.
111. Affaire YVES ROCHER. Stratégie payante visiblement, puisque dans une affaire
ultérieure similaire concernant les tarifs appliqués par La Poste en matière de marketing direct,
la demande formulée sur le terrain de l'abus de position dominante a été rejetée. La société
Laboratoires Yves Rocher demandait réparation d'un abus de position dominante résultant
d'une discrimination tarifaire. Les juges admettent que « la pratique de prix excessifs par un opérateur
en situation de monopole, c'est-à-dire leur montant exagéré par rapport à la valeur économique de la prestation
fournie, peut caractériser un abus de positions dominantes si elles ont un effet d’éviction »260. Mais l'action
échoue faute pour la demanderesse de « démontrer en quoi la constatation de différences de taux de
remises quantitatives, entre celles applicables au secteur réservé et celles applicables au secteur non réservé, au -
delà du seuil de 30 millions d’euros de chiffre d’affaire annuel dans ce secteur, caractériseraient le caractère
excessif des prix nets de remise dans le secteur réservé ». La Poste est préservée par son monopole légal
dans la mesure où, selon les juges, « la preuve par comparaison n’est recevable qu’entre des situations de
marchés équivalentes ce qui n’est pas le cas entre des services sous monopole et les autres ». Succès très relatif
dans la mesure où EDIPOST réclamait 100 millions d'euros de dommages- intérêts et n'a
obtenu que trois cent vingt mille euros, soit 0,32% de la somme réclamée. En conséquence, il
est possible de retenir un taux brut d'efficacité de 3,22% (correspondant à une action
victorieuse sur un total de 31 actions), et un taux net d'efficacité de 0,32%, si l'on tient compte
de la dévaluation des dommages et intérêts obtenus au regard du montant demandé. Il
conviendrait encore de nuancer le constat, dès lors que le jugement EDIPOST peut
difficilement être mis au crédit des actions indépendantes en matière d'abus de position
dominante, dans la mesure où la demanderesse n'invoquait ni l'article L420-2 ni l'article 102 et
n'alléguait pas l'existence d'un abus de position dominante.
260
Tribunal de Commerce de Paris (2ème ch.), 18 novembre 2008, SA LABORATOIRES DE BIOLOGIE
VEGETALE YVES ROCHER c. La Poste. RG n° 2007038218.
78
112. Déconcurrentialisation . Il est possible de discerner une tendance générale à

l'évitement du terrain concurrentiel au profit de qualifications plus banales. Cette tendance
manifeste la volonté de ne pas empiéter sur le domaine réservé des autorités de concurrence.
Une des meilleures illustration de la déconcurrentialisation des affaires portées devant le juge
judiciaire réside dans l'affaire Orange Foot261.
113. Affaire Orange Foot Triple Play . Orange a acquis en 2008 l'exclusivité sur 3 lots des
matches de football de Ligue 1 notamment, la rencontre du samedi soir, pour un montant
annuel de 203 millions d'euros pendant 3 ans. Afin de rentabiliser l'investissement, Orange
avait décidé de subordonner l'accès à sa chaîne sport à la souscription d'un abonnement
internet haut-débit. Les fournisseurs d'accès (FAI) concurrents Neuf Cegetel et Free ont alors
assigné Orange devant le Tribunal de Commerce de Paris afin de pouvoir obtenir la
commercialisation de l'offre Orange Foot auprès de leurs propres clients. Plutôt que de se
placer sur le terrain de l'abus de position dominante, les FAI ont attaqué l'offre Orange Triple
Play au titre de l'article L122-1 du Code de la Consommation qui interdit « de subordonner la vente
d'un produit à l'achat d'une quantité imposée ou à l'achat concomitant d'un autre produit ou d'un autre
service ». Le Tribunal de Commerce a fait droit à la demande et enjoint sous astreinte à Orange
« de cesser de subordonner l'abonnement à Orange Foot à la souscription d'un abonnement internet haut débit
Orange ».
c) L'abus admis: affaire Google Maps
114. Des perspectives d'évolution se font jour devant la 15ème chambre du Tribunal de
Commerce de Paris qui a spectaculairement admis l'existence d'un abus de position dominante
dans le cadre d'une action indépendante en réparation engagée contre Google par jugement du
31 janvier 2012. Il est d'ailleurs difficile de considérer qu'il s'agissait d'une action purement
indépendante, dans la mesure où le demandeur a pu - par un cas fortuit – appuyer son action
sur un avis de l'Autorité de la concurrence intervenu après l'assignation, qui donnait du crédit à
son allégation d'abus de position dominante.
115. Les juges consulaires procèdent à une caractérisation extrêmement motivée de l'abus, et
l'inscrivent dans la pratique décisionnelle de l'Autorité de la concurrence et de la Cour de
cassation.
261
Tribunal de Commerce de Paris, 23 février 2009, SAS Free et SA Neuf Cegetel c. SA France Telecom
("Orange Foot"). RG n° J2008006957.
79
« Attendu que le prix de vente (égal à zéro) du module de cartographie des sociétés
GOOGLE ne permet pas de couvrir le coût de revient nécessairement exposé pour
l'élaboration et la distribution des produits ; […] que la Cour de Cassation retient
que la pratique de prix anormalement bas caractérise à elle seule une exploitation
abusive dès lors qu'elle est le fait d'une entreprise en position dominante sur son
marché ; […] que l'Autorité de la concurrence considère que la preuve de la volonté
d'éviction résulte de plein droit de la pratique, par une entreprise en position
dominante, de prix de vente inférieurs aux coûts variables ;
Attendu qu’en l'espèce, le comportement des sociétés GOOGLE aboutit à l'éviction
de tout concurrent (exemple MAPORAMA) mais en outre s'inscrit à l'évidence
dans le cadre d'une stratégie générale d'élimination ; […] que la pratique de
gratuité a manifestement vocation à optimiser à terme la commercialisation de
publicités ciblées ; […] qu’une fois la concurrence évincée, rien n'empêchera
l'application des conditions contractuelles prévues depuis l'origine et partant
l'insertion de publicités sur les cartes WEB obtenues gratuitement via GOOGLE
MAPS API ; […] que les annonceurs seront en effet définitivement acquis à
GOOGLE laquelle détiendra seule les supports publicitaires que représentent les
cartographies WEB ; […] que cette méthodologie est d'ores et déjà mise en
application puisque GOOGLE organise dès à présent le marché de la publicité sur
les supports de cartographies WEB, qu’en effet une recherche sur le moteur
GOOGLE aboutit à la présentation d'une carte GOOGLE MAPS, que cette
systématisation influence définitivement les entreprises clientes, ces dernières estimant
à juste titre que le choix de l'API GOOGLE MAPS gratuit favorisera leur
référencement naturel sur le moteur de recherche GOOGLE » 262.
116. L'avis de l'Autorité relatif aux pratiques de Google sur le secteur de la publicité en ligne
soulignait abondamment le risque d'éviction découlant de la position dominante de Google. La
juridiction consulaire peut ainsi adopter une décision de condamnation sans craindre de
contredire l'appréciation portée par l'autorité de concurrence. Le risque d'éviction est bien réel
au regard de la stratégie commerciale de Google telle qu'elle ressort des conditions générales
d'utilisation du service API 263. La décision de la 15 ème chambre ne semble donc pas encourir de
critique de ce chef, en appel ou en cassation. Le jugement Bottin Cartographes confirme de
manière éclatante la dépendance politique du Tribunal de Commerce de Paris à l'égard de
l'Autorité de la concurrence, dans le contexte d'une action indépendante en réparation.
262
Tribunal de Commerce de Paris 15ème ch. 31 janvier 2012, Bottin Cartographe c. Google. RG n°
2009061231.
263
Google Maps/Google Earth APIs Terms of Service (April 8, 2011): «4.3 Advertising.(a) Google reserves the
right to include advertising in the places results provided to you in the Maps API(s). By using the Maps API(s) to
obtain places results, you agree to display such advertising in the form provided to you by Google. (b) Although
the Service currently does not include advertising in the maps images, Google reserves the right to include
advertising in the maps images provided to you through the Service». Disponibles à l'adresse:
<https://developers.google.com/maps/terms?hl=fr-FR>.
80
II- LE CONTENTIEUX DU CONTRAT
117. Volume contentieux. En matière de restrictions verticales, l'obstacle probatoire

pourrait être considéré comme moindre voire inexistant, dès lors que l'infraction est
matérialisée par un support contractuel. Laurence IDOT constate que « le contentieux contractuel est
fort répandu » par opposition au contentieux délictuel. Et Hugues CALVET remarque
similairement que le contentieux des relations verticales constitue le « terrain d'élection »264 des
actions indépendantes.
118. Shield et Sword. Cette apparente prévalence du contentieux contractuel pourrait être
relativisée en tenant compte de la position des demandes, à titre principal, ou reconventionnel.
Il est ainsi possible de distinguer selon que le droit de la concurrence est invoqué en demande
ou en défense contre une action principale en exécution contractuelle. Les britanniques
opposent l'utilisation du droit de la concurrence en tant que bouclier (shield ou eurodefence), à son
utilisation en tant qu'épée (sword). Ainsi, au début des années 2000, le BUTTESWORTH signale
que le droit de la concurrence est invoqué dans les litiges civils au Royaume-Uni
essentiellement à titre de défense 265.
119. Le dépouillement systématique de la jurisprudence du Tribunal de Commerce de Paris

rejoint ce constat et confirme la pertinence de l'opposition entre l'invocation de la nullité par
voie d'exception en défense et l'action en réparation à titre principal. Dans le contentieux des
ententes verticales, les demandes reconventionnelles de dommages et intérêts doivent être
assimilées à l'eurodéfense par exception de nullité. La nullité tend au rejet d'une action en
inexécution contractuelle, tandis que la réparation vise à compenser le montant demandé au
titre de l'inexécution par une créance réciproque équivalente. Dans cette perspective, la
présentation du contentieux contractuel des restrictions verticales comme terrain d'élection des
actions indépendantes en réparation occulte quelque peu le fait qu'il s'agit d'un contentieux
largement circonstanciel, déclenché par des litiges liés à l'exécution d'un contrat. Les demandes
de réparation du fait d'une infraction au droit de la concurrence n'interviennent qu'à titre
subsidiaire ou reconventionnel, en complément d'une demande en nullité ou d'injonction, en
vue de l'obtention d'un avantage commercial tendant à l'entrée dans un réseau de distribution,
264
265
M. SMITH, «Division XI Private Enforcement in National Courts», in Buttesworths Competition Law, 2000.
"It is probably fair to say that English case law regarding the use of Articles 81 and 82 as a shield (the so-called
'Euro-defence') is better developed than it is in relation to their use as a sword".
81
pour combattre un refus de livraison ou en défense contre l'exécution d'une clause de

fourniture exclusive. Il y aurait donc d'une part les actions indépendantes à titre de défense ou à
titre de demande reconventionnelle dans un litige initialement lié à l'exécution d'un contrat, et
d'autre part, le contentieux purement indemnitaire à titre principal, totalement étranger au
contentieux de la nullité.
120. Efficacité. Cette précision apportée quant au volume, qu'en est-il de l'efficacité?
L'obstacle ici n'est pas probatoire puisque l'accord au sens des articles 101 TFUE et L420-1
Code de commerce repose sur un support contractuel. Malgré cette facilité probatoire, l'action
indépendante en réparation en matière de restrictions verticales n'est guère plus efficace qu'en
matière d'abus de position dominante. Cet échec n'est pas le révélateur d'un dysfonctionnement
ou d'une difficulté. Au contraire, c'est la conséquence de l'application de la politique de
concurrence telle qu'elle s'exprime sous la forme des règlements d'exemption par catégorie et
de la pratique décisionnelle des autorités. On distinguera les litiges liés à l'entrée dans le réseau
(A) et les litiges liés à la sortie du réseau (B).
A- Entrée dans le réseau
121. Le droit de la concurrence intervient de manière instrumentale pour forcer la

conclusion du contrat ou la livraison de marchandises. La réparation n'est pas l'objectif
principal des demandeurs. Ce qui est en jeu c'est l'avantage commercial concret de l'entrée dans
le réseau. Ainsi le contentieux de l'agrément se résout usuellement par voie d'injonction lorsque
le candidat parvient à établir le caractère discriminatoire du refus, mais rarement en dommages
et intérêts. Le contentieux de l'agrément porté devant le judiciaire vient simplement dupliquer
le contentieux de l'agrément porté devant l'autorité de concurrence. Ce phénomène se
manifeste aussi bien dans le cas général des accords de distribution soumis au règlement
d'exemption par catégorie concernant les ententes verticales, que dans le cas spécial de la
distribution automobile.
122. Affaires Rolex. Le contrôle de l'application non-discriminatoire des conditions

objectives d'intégration d'un réseau de distribution sélective dans le contentieux de l'agrément a
été marqué par l'affaire Rolex. La distribution des montres est assurée dans le cadre d’un réseau
de distribution sélective. Rolex a fait l’objet de diverses procédures judiciaires à son encontre
par des entreprises se heurtant à des refus de livraison de marchandises. À partir de 1988, les
candidats au réseau Rolex ont intenté une première série d’actions devant le Tribunal de
82
Commerce de Paris, sur le fondement de l’article 36 de l’Ordonnance du 1 er décembre 1986.

Déboutés en première instance, ils ont finalement obtenu gain de cause devant la Cour d’Appel
constatant une application discriminatoire du contrat-type de distribution sélective266,
notamment à l'égard de la condition tenant à l'existence d'un atelier de réparation et la présence
d'un horloger qualifié. Le Conseil de la Concurrence a condamné Rolex en 1996 sur les mêmes
motifs267.
Dans le sillage de Barichella et de la décision favorable de la Cour d'Appel, plusieurs affaires

relatives à un refus d'approvisionnement ont par la suite été portées devant le Tribunal de
Commerce de Paris, avec plus ou moins de fortune, notamment dans le secteur du luxe 268. Les
juges consulaires ont fait droit à la demande de la société Casty Delphes 269, qui comme
Barichella s'était engagée à embaucher un horloger qualifié, mais ont débouté la société
Aldebert270 qui ne répondait pas aux critères objectifs imposés par le contrat de distribution
sélective271.
La société Barichella272 - qui avait été à l'origine du contentieux des années 90 et de la saisine
du Conseil de la Concurrence – est allée plus loin en introduisant une demande de réparation
pour un montant de 1.829.388 € de dommages et intérêts en réparation du préjudice
commercial subi pendant les années 1992 à 2004. Elle a toutefois été déboutée de sa demande
de réparation. Le Tribunal a retenu que Barichella avait preuve d'une « mauvaise foi patente » en
266
CA Paris (4B) 31 octobre 1991, Barichella c. Rolex. RG n° 89/19610 ; CA Paris (1A), 8 juillet 1991, Rolex c.
SOFIDI. RG n° 91/9140. Numéro JurisData : 1991-025254. Contra. qui rejette l’appel mais en référé : CA Paris
(14B), 10 janvier 1991, René Agnel Paris-Opéra 2 c. Rolex. RG n° 90/14062.
267
Conseil de la Concurrence. Décision n° 96-D-72 du 19 novembre 1996 relative aux pratiques constatées dans
la distribution des montres Rolex.
268
Tribunal de Commerce de Paris (3ème ch.) 10 mai 2000, SA Chronopassion c. Société Patek Philippe. RG n°
98081208. «la commande instantanée d'une cinquantaine de montres, c'est-à-dire une quantité correspondant aux
ventes annuelles de ses distributeurs, présentait un caractère anormal»; V. égal. Tribunal de Commerce de Paris
(10ème ch.) 30 mars 2000, SARL Florescence c. SA Shiseido France. RG n° 98041710. Le tribunal rejette la
demande de dommages-intérêts au motif que «chaque fabricant doit pouvoir rester maître de la détermination du
nombre total de revendeurs […] en fonction des objectifs de son développement et dans l’intérêt de la clientèle
[…] en refusant d’accroître, en l’état, la densité de son réseau de distributeurs à BIARRITZ, SHISEIDO a fait
une application objective de ses conditions contractuelles de distribution et n’a pas commis de faute».
269
Tribunal de Commerce de Paris (2ème ch.), 25 septembre 2007, SARL Casty Delphes c. SAS Rolex France.
RG n° 2006039461.
270
Tribunal de Commerce de Paris (2ème ch.), 23 septembre 2009, SARL ALDEBERT c. SAS ROLEX France.
RG n° 2007034907.
271
Tribunal de Commerce de Paris (2ème ch.), 23 septembre 2009, SARL ALDEBERT c. SAS ROLEX France.
RG n° 2007034907.
272
TCP (11ème ch.) 13 juin 2005, SA Barichella c. SA Rolex France. RG n° 96086733. Fait suite à la décision
du Conseil de la Concurrence n° 96-D-72 du 19 novembre 1996 relative aux pratiques constatées dans la
distribution des montres Rolex.
83
n'exécutant pas l'engagement d'embauche d'un horloger qualifié, condition objective du

contrat de distribution sélective validée par la Cour d'Appel.
Le déplacement du contentieux vers la réparation reflète une tactique opportuniste. La

demande indemnitaire n'apparaît que postérieurement à la condamnation par la Cour d'Appel
et le Conseil de la Concurrence. Dans cette configuration, l'action en réparation se rapproche
d'une hypothèse de suivi, quoique l'instance civile ait précédé et initié la condamnation
administrative. Cette ultime escarmouche d'une guerre judiciaire se déroulant sur plus de vingt
ans montre que l'indemnisation des pratiques anticoncurrentielles peine à aboutir malgré des
décisions favorables d'injonction.
123. Affaire Garage Gremeau. Les litiges dans le secteur automobile offrent le meilleur
exemple de la prégnance des règlements d'exemption par catégorie. La société Garage Gremeau
disposait de l'exclusivité Mercedes sur la zone de Dijon. Le contrat a été résilié dans le cadre de
la réorganisation du réseau consécutive à l'adoption du nouveau règlement d'exemption par
catégorie en matière de distribution automobile 1400/2002. Le fabricant a souhaité écarter son
ancien distributeur et a refusé la demande d'agrément en invoquant la limite quantitative du
nouveau système de distribution sélective mis en place.
La transition vers un système de distribution sélective quantitative a permis aux fabricants

d'éliminer certains anciens concessionnaires exclusifs qui satisfaisaient – par définition - aux
conditions d'agrément. En effet, Renaud BERTIN explique que « à chaque fois qu'un concessionnaire
en place a voulu se maintenir au sein du réseau en déclarant sa candidature, son concédant a refusé d'emblée de
l'examiner en lui objectant que le numerus clausus était atteint en raison de l'agrément donné antérieurement
au nouveau pressenti, bien qu'à la date de ce refus d'agrément, ce dernier n'ait aucunement respecté les critères
qualitatifs de sélection »273. L'adoption du règlement 1400/2002 en matière de distribution
automobile a supprimé de facto la distribution exclusive dans ce secteur 274. Laurence IDOT
rapporte que l'adoption du règlement 1400/2002 qui mettait fin au cumul de la distribution
sélective et exclusive a suscité un important contentieux, « les constructeurs profitant de la réforme
pour écarter les membres peu efficaces et privilégier un modèle de distribution intégrée par voie de filiales »275.
273
R. BERTIN, «Distribution automobile certes, mais distribution sélective avant tout», Recueil Dalloz, 2005,
p. 2226.
274
N. GIROUDET-DEMAY, «Les incidences du nouveau cadre d’exemption sur la distribution des véhicules
automobiles», Revue Lamy de la Concurrence, janvier-mars 2011, n° 26, 1762, p. 107.
275
L. IDOT, «Prise de position de la Cour de justice des Communautés européennes sur les conséquences sur les
contrats en cours de l'entrée en vigueur du nouveau règlement n° 1400/2002/CE relatif à la distribution
automobile», Revue des Contrats, 1 avril 2007, n° 2, p. 325.
84
C'est dans ce contexte que le concessionnaire malheureux a engagé une action tendant à
obtenir une injonction ordonnant l'agrément et corrélativement réparation du refus
d'agrément. Concernant le refus d'agrément, Garage Gremeau a obtenu devant le Tribunal de
commerce de Dijon276 une injonction ordonnant l'agrément, qui a été confirmée en appel 277 et
en cassation278. Malgré ces décisions favorables, l'action en réparation s'est enlisée. Le premier
jugement du Tribunal de Commerce, confirmé en appel 279, a rejeté la demande de réparation.
L'arrêt confirmatif a été annulé au visa du règlement 1400/2002 au motif que la Cour d'Appel
– qui constatait que Daimler Chrysler avait opposé à la SA Garage Gremeau que son numerus
clausus était déjà atteint aurait dû examiner « même d’office, ces critères de sélection, leur objectivité, et
les conditions de leur mise en œuvre »280.
L'affaire a été renvoyée devant la Cour d'Appel de Paris qui a sursis à statuer281 jusqu'à ce
qu'une décision définitive soit rendue sur la plainte avec constitution de partie civile visant la
fabrication de faux documents, notamment des fausses factures, destinés à donner une
apparence de régularité à la vente, par Garage Gremeau, en violation des dispositions du
contrat de concession, de dix-huit véhicules neufs de marque Mercedes à des revendeurs
étrangers au réseau de distribution exclusive. Il ne semble pas que l'action en indemnisation de
Garage Gremeau ait abouti depuis cette dernière décision.
124. Affaire Auto 24. Le même schéma peut être observé dans le réseau Land Rover. La
société Auto24 - concessionnaire exclusif Land Rover à Périgueux de 1994 à 2004 – avait vu
son contrat résilié dans le contexte de la réorganisation du réseau sous le régime de la
distribution sélective suite à l'entrée en vigueur du règlement 1400/2002. Dans le prolongement
de ce contrat de distribution exclusive, Auto24 a obtenu un contrat de réparateur agréé, lui
donnant le droit de vendre des pièces de rechange et d'effectuer le service après-vente.
Toutefois, la candidature de Auto24 pour l'agrément dans le réseau de distribution sélective a
été refusée. Auto24 a alors saisi le Tribunal de Commerce de Versailles d'une demande de
réparation. Les juges de Versailles ont fait droit à la demande en estimant que Land Rover avait
fait une application discriminatoire des conditions d'entrée dans le réseau et condamné en
conséquence la défenderesse à payer 100.000 euros à titre de dommages et intérêts
276
Tribunal de Commerce de Dijon, 25 septembre 2003, Garage Gremeau c. Daimler Chrysler.
277
Cour d’Appel Dijon, 29 janvier 2004, Daimler Chrysler c. Garage Gremeau.
278
Cass. Com. 7 mars 2006. Daimler Chrysler c. Garage Gremeau. N° 04-15300.
279
Cour d'Appel Dijon, 1er avril 2004, Garage Gremeau c. Daimler Chrysler.
280
Cass. Com. 28 juin 2005. Garage Gremeau c. Daimler Chrysler. N° 04-15.279.
281
CA Paris (5B) 7 juin 2007. Garage Gremeau c. Daimler Chrysler. n° 05/17909.
85
correspondant à la « perte d'un gain qu'elle aurait pu réaliser dans l'avenir si elle avait obtenu le
contrat »282.
À la suite de la condamnation, Auto 24 a présenté une nouvelle candidature qui a été refusée
en janvier 2006 au motif que le numerus clausus établit par Land Rover ne prévoyait pas de
distributeur de véhicules neufs dans la ville de Périgueux. Parallèlement, en octobre 2006, un
distributeur agréé - établi à Limoges – a ouvert un établissement secondaire en périphérie de
Périgueux. Ces circonstances ont conduit Auto 24 à saisir le Tribunal de Commerce de
Bordeaux d'une nouvelle demande de réparation du refus d'agrément dont elle a été
déboutée283. Le jugement a été confirmé par la Cour d'Appel de Paris au motif que la
distribution sélective quantitative ne permet pas au fabricant de s'opposer à l'essaimage de ses
distributeurs, et qu'en conséquence Land Rover n'avait commis aucune faute de nature à
engager sa responsabilité284.
B- Sortie du réseau
125. Dans le contexte du contentieux de la rupture du contrat, l'action en dommages et

intérêts est une dérivée de la classique eurodéfense en nullité. L'affaire LALIQUE est le seul
exemple d'une action victorieuse dans ce schéma. Le Tribunal retient que:
« ce refus de vente n'est pas justifié […] par le non-respect […] des critères objectifs
de caractère qualitatif établis par la société LALIQUE pour définir son réseau de
distribution sélective […] la société LALIQUE invoque une clause de distribution
exclusive convenue avec un autre distributeur, mais qu'elle n'en rapporte pas la
réalité ni la validité juridique, qu'en effet la justification d'une clause d'exclusivité
doit répondre aux critères de validité fixés par le droit de la concurrence français et
européen »285.
La motivation révèle un cas d'espèce, puisque c'est la réalité même du contrat de distribution
exclusive avec le tiers qui est mise en doute. Mais dans toutes les autres affaires, la
stratégie de l'eurodéfense en dommages et intérêts s'est soldée par un échec, le
Tribunal étant lié par le règlement d'exemption par catégorie. Il convient de citer trois affaires
représentatives de ce contentieux.
282
Tribunal de Commerce de Versailles. 28 octobre 2006. Auto 24 c. Land Rover.
283
Tribunal de Commerce de Bordeaux. 8 février 2008. Auto 24 c. Land Rover.
284
Cour d'Appel Paris (5-4). 2 décembre 2009. Auto 24 c. Land Rover. RG n° 08/06680.
285
Tribunal de Commerce de Paris. 22 novembre 1999. SA L'art de la table c. SA Lalique. RG n° 97052941.
86
126. Affaire ESSO. Esso est propriétaire d'une station-service à Marseille qu'elle avait
confiée en gérance à un couple durant une dizaine d'années. Esso notifie la rupture du contrat
fin 1990. Les époux Gillot refusent de quitter les lieux et réclament l'indemnisation des pertes
d'exploitation subies. Devant le tribunal de commerce de Paris, ils soulèvent le moyen tiré de
l'illicéité du contrat d'approvisionnement exclusif. Les juges consulaires, au regard des clauses
du contrat de location-gérance, constatent que « le règlement d'exemption a bien lieu de s'appliquer » et
déboutent les demandeurs. La présomption de validité conférée par le règlement d'exemption
par catégorie joue au détriment des demandeurs à la réparation.
127. Affaire Almet. Un distributeur sélectif de la société Aprilia se voyait consentir une
« zone d'influence » pour le 12ème arrondissement de Paris. Aprilia a résilié le contrat de
distribution en invoquant la faute du distributeur tenant à un déplacement non-autorisé du local
commercial en dehors de sa zone d'influence. Le distributeur alléguait une « exclusivité territoriale
déguisée » illicite au regard du droit communautaire dans le cadre d'un contrat de distribution
sélective. Le tribunal rejette la demande en relevant que le distributeur commettait une faute
contractuelle en sortant « ne fût-ce que de quelques dizaines de mètres de sa zone d’influence »286. La
solution est la conséquence directe du règlement 2790/99 qui autorise « la possibilité d'interdire à
un membre [d'un système de distribution sélective] d'opérer à partir d'un lieu d'établissement non
autorisé »287.
128. Affaire News Parfums . Les juges s'alignent non seulement sur les dispositions du
règlement d'exemption par catégorie qui jouissent de la primauté du droit communautaire, mais
encore sur les communications non-contraignantes de la Commission et sur la pratique
décisionnelle des autorités de concurrence en général. Ce phénomène est particulièrement
illustré par le problème des restrictions à la vente par internet qui n'est pas réglementée par les
règlements d'exemption par catégorie.
News Parfums est un distributeur agréé marseillais pour les marques Dior, Kenzo, Givenchy
et Guerlain. Ayant constaté des ventes hors réseau, les fournisseurs résilient le contrat de
distribution sélective, pour inexécution fautive. Devant la juridiction parisienne, le distributeur
évincé demande sa réintégration et des dommages et intérêts au titre de la rupture brutale. Au
soutien de ses demandes, le distributeur allègue une restriction de concurrence qui découlerait
286
Tribunal de Commerce de Paris (8ème ch.) 22 mai 2002, SARL Philippe Almet Moto c. Société Aprilia
World BV. RG n° 2001078834.
287
Règlement (CE) nº 2790/1999 de la Commission, du 22 décembre 1999, concernant l'application de l'article
81, paragraphe 3, du traité à des catégories d'accords verticaux et de pratiques concertées. Art. 4c.
87
du refus d'autoriser la vente en ligne. Suivant la jurisprudence PIERRE FABRE288, les juges du
commerce confirment le droit du fabricant d'encadrer le site internet de vente en ligne du
distributeur par des « critères qualitatifs légitimes »289. Il s'en déduit que le fait pour le fabricant
d'indiquer la procédure à suivre pour l'élaboration de la maquette du site ne peut pas s'analyser
en un restriction anticoncurrentielle de la vente par internet. Le demandeur est débouté d'une
demande de dommages et intérêts opportunistes, qui s'inscrivaient dans le sillage de la
solution Pierre Fabre. Le Tribunal de Commerce de Paris joue le rôle d'un relais de la
jurisprudence de l'Autorité de la concurrence.
129. Affaire PMC DISTRIBUTION. Cette solution doit être rapprochée de la motivation
retenue dans le contentieux voisin de la revente par un distributeur non-agréé. PMC
Distribution est l'éditeur du site internet club-privé.fr spécialisé dans le déstockage de produits
de grandes marques290. Lolita Lempicka291, Jean Paul Gaultier et Issey Miyake 292, Calvin Klein et
Cerrutti293 ont intenté une série d'actions en concurrence déloyale pour revente par un
distributeur non agrée en violation d'un réseau de distribution sélective contre PMC
Distribution. En défense, PMC Distribution avançait deux moyens distincts tendant à
l'invalidité du réseau de distribution sélective. L'invalidité fondée sur le droit de la concurrence
est invoquée en défense, et non à titre principal dans le cadre d'une action en dommages et
intérêts. PMC ne formulait d'ailleurs aucune demande reconventionnelle en dommages et
intérêts. Selon le premier moyen, la défenderesse prétendait tirer les conséquences de la
décision de condamnation du Conseil de la Concurrence constatant une entente illicite sur les
288
Cour d'Appel Paris. Pôle 5. Ch. 5-7. 29 octobre 2009. Pierre Fabre Dermo-Cosmétique. 2008/23812. Décision
déférée: Conseil de la Concurrence. Décision 08-D-25 du 29 octobre 2008 relative à des pratiques mises en
œuvre dans le secteur de la distribution de produits cosmétiques et d’hygiène corporelle vendus sur conseils
pharmaceutiques. «Il est enjoint à la société Pierre Fabre Dermo-Cosmétique de supprimer, dans ses contrats de
distribution sélective, toutes les mentions équivalant à une interdiction de vente sur Internet […] Il est enjoint à
la société Pierre Fabre Dermo-Cosmétique, si elle juge opportun d’encadrer la construction des sites Internet de
son réseau de distribution en prévoyant des critères de présentation ou de configuration des sites».
289
Tribunal de Commerce de Paris (19ème ch.), 11 février 2010, SARL News Parfums c. SA Société Parfums
Christian Dior, SA Kenzo Parfums, SA Société Guerlain. RG n° 2008011737.
290
Le déstockage consiste en la vente promotionnelle de fins de série. La SAS Vente-Privée.com a popularisé le
modèle de la vente en ligne de produits déstockés. Le secteur a connu une véritable explosion avec des dizaines
de sites qui se sont lancés selon le même modèle, parmi lesquels le site club-privé.fr. La page d'accueil du site
club-privé.fr présente une iconographie évocatrice du free-ride: un bateau corsaire et un goëland.
291
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.), 15 février 2007, SAS Pacific Création c. SARL PMC
Distribution. RG n° 2006073063.
292
Tribunal de Commerce de Paris (2ème ch.), 3 juin 2008, SA Beauté Prestige International c. SARL PMC
293
Tribunal de Commerce de Paris (2ème ch.), 26 février 2008, SAS Coty France c. SARL PMC Distribution.
RG n° 2007071536.
88
prix, qui devait entraîner la nullité des contrats294. Selon le second moyen, la défenderesse
considérait que les restrictions imposées à la vente en ligne était incompatible avec le bénéfice
de l'exemption par catégorie.
130. Les juges parisiens balayent la défense de PMC et font droit aux trois actions distinctes
en concurrence déloyale. La solution a été confirmée et aggravée en appel, puisque la Cour
d'Appel a condamné PMC Distribution à des dommages et intérêts en sus de l'injonction de
cessation et de publication obtenue en première instance par les demanderesses 295. La
motivation adoptée par le Tribunal de Commerce montre une volonté de ne pas empiéter sur la
pratique décisionnelle de l'autorité de concurrence, en évitant de juger au-delà du strict
périmètre des faits déjà examinés par l'autorité spécialisée.
Ainsi, dans l'affaire PMC DISTRIBUTION/PACIFIC DISTRIBUTION le Tribunal relève que:
« le fait de réserver la vente sur Internet aux membres de son réseau apparaît
compatible avec les règles de concurrence applicables aux restrictions verticales, ainsi
que l’a admis la Commission dans deux affaires rappelées par le Conseil de la
Concurrence, qui a lui-même admis cette pratique, dans une décision n°06-D-24 du
24 juillet 2006 relative à la distribution des montres commercialisées par Festina
France »296.
Dans l'affaire PMC DISTRIBUTION/COTY, le Tribunal observe que:
« la SAS COTY France n’est pas visée par les sanctions ayant fait l’objet de la
décision n°06-D-04 bis du 13 mars 2006 du Conseil de la Concurrence […] le
constat, portant sur une dizaine de produits des marques CALVIN KLEIN et
CERRUTI, que les trois plus grands distributeurs appliqueraient des prix de vente
quasiment identiques ne suffit pas à démontrer que ceci résulterait nécessairement
d’une concertation »297.
Enfin, dans l'affaire PMC DISTRIBUTION/BEAUTÉ PRESTIGE, le Tribunal souligne que:
« si le Conseil de la Concurrence, dans sa décision n°06-D-04 bis du 13 mars

2006 a infligé une sanction pécuniaire à la SA BEAUTE PRESTIGE
INTERNATIONAL, comme à d’autres sociétés du secteur des parfums et
294
Conseil de la Concurrence. Décision n°06-D-04 bis du 13 mars 2006 relative à des pratiques de prix relevées
dans le secteur de la parfumerie de luxe.
295
Cour d'Appel de Paris (4B), 18 avril 2008, SARL PMC Distribution c. SAS Pacific Distribution. RG n°
07/04360.
296
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.), 15 février 2007, SAS Pacific Création c. SARL PMC
297
Tribunal de Commerce de Paris (2ème ch.), 26 février 2008, SAS Coty France c. SARL PMC Distribution.
RG n° 2007071536.
89
cosmétiques de luxe, pour avoir participé à une entente sur les prix et enfreint à ce
titre les dispositions de l’article L 420-1 du code de Commerce et l’article 81 du
traité CE, il n’en a pas déduit que le système de distribution sélective qui avait
favorisé la pratique sanctionnée, s’en trouvait invalidé »298.
131. L'affaire PMC DISTRIBUTION est particulièrement significative, dans la mesure où le
défendeur prétendait s'appuyer sur une décision préalable du Conseil de la Concurrence. Il ne
s'agit pourtant pas d'une action de suivi mais bien d'une action indépendante, comme le
souligne le Tribunal, dès lors que les faits visés n'étaient pas les mêmes, et dès lors qu'il
s'agissait d'une exception de nullité en défense et non pas d'une demande de réparation à titre
principal. Au fond, le raisonnement du défendeur consistait à plaider la récidive ou la suspicion
légitime: l'autorité de concurrence a déjà constaté une première fois des pratiques
anticoncurrentielles de prix imposé dans le secteur de la parfumerie de luxe. Le défendeur tente
de bénéficier d'une présomption de pratiques anticoncurrentielles contre l'auteur d'une
infraction déjà condamné, afin d'appuyer la force probante des maigres indices fournis au
soutien de son cas.
Le Tribunal rejette cette présomption en distinguant soigneusement l'affaire soumise du cas

jugé par l'Autorité de la concurrence, et en se raccrochant au règlement d'exemption par
catégorie. Les motifs du jugement montrent très clairement l'affrontement de deux visions
différentes du dossier. D'une part la stratégie du défendeur tendant à replacer l'action en
concurrence déloyale engagée contre lui dans un contexte de cartel. D'autre part la stratégie
des demanderesses tendant à normaliser le dossier, en distinguant soigneusement les faits
poursuivis par l'autorité de concurrence des faits soumis au Tribunal de Commerce. À la
racine de l'échec de la stratégie de défense se trouve d'abord ce choix intuitif – un choix
d'intime conviction – entre deux lectures d'une affaire, basée sur l'expérience professionnelle
des juges consulaires. Ce n'est que dans un deuxième temps que le Tribunal rejette la valeur
probante des pièces apportées par le défendeur au soutien de son allégation de prix imposé 299.
298
Tribunal de Commerce de Paris (2ème ch.), 3 juin 2008, SA Beauté Prestige International c. SARL PMC
299
Jugement Coty c. PMC. Préc. «Le tribunal observe que la SAS COTY France n’est pas visée par les sanctions
ayant fait l’objet de la décision n°06-D-04 bis du 13 mars 2006 du Conseil de la Concurrence […] le constat,
portant sur une dizaine de produits des marques CALVIN KLEIN et CERRUTI, que les trois plus grands
distributeurs appliqueraient des prix de vente quasiment identiques ne suffit pas à démontrer que ceci résulterait
nécessairement d’une concertation entre lesdits distributeurs et la SAS COTY France, et ne serait pas seulement
le résultat du jeu de la concurrence entre les trois distributeurs, […] le tribunal ne voit pas en quoi le mail du 6
juillet 2007, adressé par un distributeur, BEAUTY SUCCESS, à M. Jean-Christophe Curtes chez la SAS
COTY France, et contenant le seul message suivant : «Jean-Christophe, Comment pouvez vous nous demander
de respecter les minis contrats après cela !!!!Etes vous sûr que ce site respecte le contrat de distribution
90
132. Mutation du rôle des REC . Le bilan mitigé des actions indépendantes en réparation
en matière de restrictions verticales est le reflet de l'emprise des règlements d'exemption par
catégorie sur l'activité des juridictions civiles. Comme le fait remarquer Louis VOGEL « le
règlement d’exemption est l’instrument de la politique de concurrence par excellence »300. À l'origine, les
règlements d’exemption par catégorie ont eu pour rôle de sortir les accords verticaux du champ
de l’obligation de notification préalable, afin de désengorger les services de la Commission. Le
règlement 1/2003 entraîne une mutation du rôle des règlements d'exemption par catégorie avec
la disparition du système de la notification préalable. Laurence IDOT souligne que dans le
nouveau système de l'exception légale, les règlements d'exemption par catégorie ont
essentiellement une « justification politique, car un tel mécanisme permet de garantir une certaine cohérence
du système »301. Après l’entrée en vigueur du règlement 1/2003 et la disparition de l’obligation de
notification préalable, les règlements d'exemption par catégorie assurent une fonction
d'uniformisation de la jurisprudence nationale pour une application décentralisée de
l'interdiction des restrictions verticales. Les juges nationaux sont le relais principal de la
politique communautaire en matière de restrictions verticales, et les règlements d'exemption par
catégorie constituent la courroie de transmission.
Avec les règlements d'exemption de nouvelle génération, l’analyse juridique n'intervient plus
qu'en dernier recours « à titre subsidiaire »302. Les seuils successifs de parts de marché sont posés
comme des filtres qui canalisent le raisonnement depuis la vérification de l’affectation du
commerce entre États membres jusqu’à l’exemption. Le contentieux indemnitaire civil des
restrictions verticales apparaît ainsi étroitement balisé par les autorités de concurrence.
L'indépendance est ici toute relative.
Paragraphe 2 - L'autorité sur les actions de suivi
133. Efficacité de l'action de suivi . En matière d'actions indépendantes, les succès sont
ponctuels et peu significatifs. Au contraire, s'agissant des actions de suivi, une étude empirique
sur la période 1999-2012 révèle une meilleure efficacité. On recense huit jugements faisant droit
sélective», constituerait l’aveu par la SAS COTY France qu’elle imposerait des prix de revente à ses principaux
distributeurs».
300
L. VOGEL, «La nouvelle approche des restrictions verticales : évolution ou révolution ?», in Ateliers de la
concurrence, Revue de la Concurrence et de la Consommation, janvier 2005, n° 141, p. 2.
301
L. IDOT, «Une facette de la modernisation du droit communautaire de la concurrence: les nouveaux
règlements d'exemption», Les Petites Affiches, 1 février 2005, n° 22.
302
Ibid. Cf. §13.
91
à une demande de dommages et intérêts suite à une décision préalable de condamnation de

l'autorité de concurrence: Éditions Montparnasse303, Nesic304, Neuf Telecom305, Télé 2306,
Monnaie de Paris307 Numéricable308, Dufry309 et Pompes funèbres310. L'action de suivi apparaît
comme la configuration normale de l'action en réparation susceptible « d'atténuer » la difficulté
probatoire311. Comme le souligne l'Autorité de la concurrence « le traitement au civil ne s’avère en
réalité efficace que lorsque l’affaire a été préalablement traitée par le Conseil de la concurrence » 312.
134. Effet contraignant des décisions des ANC. Afin donc « d'accroître significativement
l'efficacité » des actions, la Commission a proposé de reconnaître l'effet contraignant des
décisions définitives des Autorités Nationales de Concurrence constatant une infraction sur les
actions civiles en réparation 313. La proposition vise à étendre la règle d'application uniforme de
303
Tribunal de Commerce, Paris (15ème ch.) 15 novembre 2002, Éditions Montparnasse c. Télévision Française
1, RG n° 2001075716.
304
Tribunal de Commerce de Paris (8ème ch.) 12 février 2003, M. Philippe NESIC c. Nouvelles Messageries
Parisiennes, RG n° 97077751.
305
Tribunal de Commerce de Paris (8ème ch.) 18 juin 2003, Neuf Telecom c. France Telecom, RG n°
2003001151.
306
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.) 28 mai 2004, Télé2 c. France Telecom, RG n° 2003059443.
307
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.), 20 novembre 2008, LB associés c. La Monnaie de Paris, RG n°
2007044186.
308
Tribunal de Commerce, Paris (6ème ch.) 30 mars 2011, Numéricable c. France Telecom, RG n° 2009073089.
309
Tribunal de Commerce de Paris (1ère ch.) 27 septembre 2011, Dufry c. Relay RG n° 2005049045.
310
Tribunal de commerce, Paris, (19ème ch.) 15 septembre 2005, Marbrerie Régis & fils, De Memoris et
Lescarcelles c. Pompes funèbres générales (OGF), RG n° 2002084275; Tribunal de Commerce, Paris (15 ème ch.),
18 octobre 2011, Marbrerie Régis & fils, De Memoris et Lescarcelles c. Groupement des marbriers réunis du Val
d'Oise, RG n° 2002084275.
311
anticoncurrentielles. Etude des procédures française et communautaire d'application du droit communautaire des
pratiques anticoncurrentielles, [Doctorat : Droit : Montpellier-I : 2008]. n°4 p. 9: «il est difficile, sinon
impossible, d'établir l'existence d'une pratique anticoncurrentielle dans le cadre d'une action autonome – ou selon
l'expression anglo-saxonne "stand alone" – devant les juridictions. En revanche, les actions complémentaires
dites "follow-on" […] sont susceptibles d'atténuer cette difficulté».
312
Conseil de la concurrence, Avis du 21 septembre 2006 relatif à l'introduction de l'action de groupe en matière
de pratiques anticoncurrentielles. www.autoritedelaconcurrence.fr/doc/classactions.pdf
313
communautaires sur les ententes et les abus de position dominante, 2 avril 2008, COM(2008) 165 final. p. 6-7:
«Selon la Commission, il n'existe aucune raison pour qu'une décision définitive prise sur le fondement de l'article
81 ou 82 par une ANC du réseau européen de la concurrence (REC), de même qu'un jugement définitif d'une
instance de recours confirmant la décision de l'ANC ou constatant elle-même une infraction, ne soient pas
acceptés dans tout État membre comme preuves irréfutables de l'infraction aux règles de concurrence dans le
cadre d'actions civiles en dommages et intérêts engagées par la suite. […] les juridictions nationales devant
statuer sur des actions en dommages et intérêts concernant une pratique visée à l'article 81 ou 82 sur laquelle une
ANC du REC a déjà rendu une décision définitive concluant à l'existence d'une infraction à ces articles, ou sur
laquelle une instance de recours a rendu un jugement définitif confirmant la décision de l'ANC ou constatant
elle-même une infraction, ne peuvent prendre des décisions qui iraient à l'encontre de cette décision ou de ce
jugement».
92
l'article 16§1 du règlement 1/2003 qui ne confère d'effet contraignant qu'aux seules décisions
de la Commission Européenne314. La proposition a été approuvée par le Parlement européen 315.
135. Principe de séparation des pouvoirs. L'effet contraignant des décisions des
Autorités Nationales de Concurrence (ANC) est d'ores et déjà reconnu dans la législation
allemande316 et britannique317, sur le modèle américain318. Plusieurs États membres ont toutefois
manifesté leur opposition à l'introduction d'une telle règle qui mettrait en cause l'indépendance
de l'autorité judiciaire à l'égard des autorités administratives. C'est le cas de l'Italie319, du
Danemark320, ou de la France321 notamment. L'atteinte au principe de séparation des pouvoirs
314
Régl. 1/2003 CE. Art. 16 §1: «Lorsque les juridictions nationales statuent sur des accords, des décisions ou
des pratiques relevant de l'article 81 ou 82 du traité qui font déjà l'objet d'une décision de la Commission, elles
ne peuvent prendre de décisions qui iraient à l'encontre de la décision adoptée par la Commission».
315
A. SANCHEZ PRESEDO, Rapport 2006/2207(INI) en réponse au Livre Vert intitulé « Actions en dommages
et intérêts pour infractions aux règles communautaires sur les ententes et les abus de position dominante »,
Commission des Affaires Economiques et Monétaires, Parlement Européen, 10 avril 2007. «La constatation de
l'infraction par une autorité de la concurrence nationale, une fois qu'elle est devenue définitive et, le cas échéant,
a été confirmée en appel, constitue automatiquement la preuve suffisante a priori d'une faute dans le cadre
d'actions civiles sur des affaires identiques, pour autant que le défendeur ait eu la possibilité de se défendre dans
le cadre de la procédure administrative».
316
Gesetz gegen Wettbewerbsbeschranküngen (GWB : Loi relative aux restrictions de concurrence, 7ème
amendement, 1er juillet 2005). Art. 33§4 «Where damages are claimed for an infringement of a provision of this
Act or of Article 81 or 82 of the EC Treaty, the court shall be bound by a finding that an infringement has
occurred, to the extent such a finding was made in a final decision by the cartel authority, the Commission of the
European Community, or the competition authority - or court acting as such - in another Member State of the
European Community». Version anglaise: www.bundeskartellamt.de
317
Enterprise Act 2002. Section 20 modifiant Competition Act 1998. Section 58A Finding of infringements:
«This section applies to proceedings before the court in which damages or any other sum of money is claimed in
respect of an infringement of the [Chapter I, Chapter II prohibition and the prohibition in art. 101, 102 TFUE]. In
such proceedings, the court is bound by […] (a) a decision of the OFT that the Chapter I […] or the Chapter II
prohibition has been infringed; (b) a decision of the OFT that the prohibition in Article 81(1) or Article 82 of the
Treaty has been infringed; (c) a decision of the [Competition Appeal Tribunal]».
318
United States Code. Title 15 Commerce and Trade. Chapter 1: Monopolies And Combinations In Restraint Of
Trade. 15 U.S.C. § 16(a): «A final judgment or decree heretofore or hereafter rendered in any civil or criminal
proceeding brought by or on behalf of the United States under the antitrust laws to the effect that a defendant has
violated said laws shall be prima facie evidence against such defendant in any action or proceeding brought by
any other party against such defendant».
319
République Italienne. Osservazioni delle autorità italiane concernenti il Libro Bianco della Commissione
Europea in materia di risarcimento del danno per violazione delle norme antitrust comunitarie, 16 juillet 2008. p.
4: «le Autorità italiane ritengono che la proposta avanzata dalla Commissione [effetto vincolante delle decisioni
dell’Autorità] non rivesta nessuna utilità […] di fatto, hanno sempre rappresentato un punto di riferimento
privilegiato per i giudici di gran parte degli Stati membri, i quali, nell’ambito del libero apprezzamento delle
prove, non si sono mai discostati da tali risultanze».
320
Denmark, Ministry of Economic and Business Affairs, Observations on the Commission's White Paper, 29
octobre 2008. p. 4: «As a general rule of Danish law, administrative decisions do not have binding effect for the
courts […] On this basis, the Danish Government will not be able to support a general rule implying binding
effect of a decision from another national competition authority».
321
République Française, Observations des autorités françaises en réponse au Livre Blanc sur les actions en
dommages-intérêts pour infraction aux règles communautaires sur les ententes et abus de position dominante,
Représentation Permanente de la France auprès de l'Union Européenne, 21 juillet 2008, en ligne :
<www.ec.europa.eu>. p. 6-7. «Une telle mesure modifierait profondément l'ordre juridique interne des États
membres tels quela France, dans lesquels l'autorité de la chose jugée n'est pas accordée à un acte émanant d'une
autorité administrative, telle que l'autorité nationale de régulation de la concurrence».
93
reste néanmoins limitée, dès lors que la valeur probante irréfragable ne serait reconnue qu'aux
seules décisions définitives, après épuisement des voies de recours judiciaires 322. Le Tribunal de
commerce de Paris a toujours adopté cette stratégie de juridictionnalisation in globo afin de
justifier la valeur probante des décisions des autorité de concurrence 323. L’observation
empirique confirme l’opinion de Laurence IDOT selon laquelle
« la reconnaissance d'une autorité de chose décidée à toute décision définitive d'une

autorité membre du Réseau, sur le modèle allemand, pourraient sans doute être
généralisées sans difficulté insurmontable » 324.
136. Une règle inutile ? Mais plus encore que dangereuse, la législation sur l'effet
contraignant des décisions des ANC serait essentiellement inutile. Comme l'explique Assimakis
KOMNINOS, les décisions des autorités de concurrence constatant une infraction ont de facto
« une valeur hautement persuasive » devant les juridictions civiles325. Le bilan coût/avantage serait
négatif puisque, la législation n'apporterait aucun « bénéfice pratique »326, tout en mettant en cause
« l'indépendance institutionnelle » des juridictions nationales327.
137. Malaise théorique. L'opinion majoritaire328 consiste donc à faire du problème de

l'effet contraignant des décisions des autorités nationales de concurrence, une question de fait
plutôt que de droit. Dès 1966, Roger HOUIN considérait qu'il « paraît difficile de soutenir que la
322
Commission Européenne, Commission Staff Working Paper accompanying the White Paper on damages
actions for breach of EC antitrust rules, DG COMP, 2 avril 2008. §148 p. 44 et s.
323
Par ex. Tribunal de commerce, Paris, 22 octobre 1996, Ecosystem c. Peugeot, RG n° 1995025988: «Le
tribunal dira que l’infraction commise par Peugeot, et reconnue comme telle par les décisions des juridictions
européennes, est constitutive d’une faute au sens de l’article 1382 du Code civil».
324
L. IDOT, «Le Livre vert de la Commission relatif aux actions en dommages et intérêts pour ententes et abus
de position dominante... et maintenant ?», Revue Europe, juillet 2006, n° 7, alerte 32.
325
A. KOMNINOS, «The EU White Paper for damages actions: A first appraisal», Revue Concurrences, 2-2008,
p. 84. Cf. p. 91. «An NCA infringement decision always has in practice a de facto highly persuasive value for a
civil court».
326
A. KOMNINOS, «Relationship between Public and Private Enforcement: Quod Dei Deo, Quod Caesaris
Caesari», in Integrating public and private enforcement of competition law: Implications for courts and
agencies, European University Institute,16th Annual EU Competition Law and Policy Workshop, 17 juin 2011,
Social Science Research Network, en ligne : <papers.ssrn.com>. «In real life, a competition agency's
infringement decision de facto is highly persuasive for a civil court. I would caution therefore, agains changing
the legal reality across Europe for little – if at all – real practical benefit».
327
A. KOMNINOS, «Effect Of Commission Decisions On Private Antitrust Litigation: Setting The Story
Straight», Common Market Law Review, octobre 2007, vol. 44, n° 5, p. 1387. « Notwithstanding their
substantive complementarity, EC private and public antitrust enforcement remain institutionally independent of
each other. […] Although a pre-existing decision by an administrative authority may of course be used by the
courts and the litigants to establish and prove certain facts, in particular in case of follow-on civil actions, such a
decision does not normally acquire the status of positively binding authority, though it can certainly be a
persuasive authority. The principle of independence is also not affected by the possible deference paid on
occasion by civil courts to competition authorities' decisions».
328
Contra: G. CUMMING, B. SPITZ et R. JANAL, Civil Procedure used for enforcement of EC Competition
Law by the English, French, and German civil courts, Kluwer Law, 2007.
94
décision de la Commission constatant l'existence d'une infraction aux articles 85 ou 86, n'établit pas l'existence
d'une faute à la charge de l'auteur de cette infraction »329. Laurent RUET écartait - déjà en 1991 - tout
« risque de contrariété » parce que les décisions des autorités s'imposent « pratiquement aux
magistrats »330. Muriel CHAGNY observe de la même manière que les décisions de l'autorité de la
concurrence bénéficient devant les juridictions civiles d'une « réelle autorité morale qui facilite, la
plupart du temps, la tâche probatoire de la victime » tout en reconnaissant « un risque, fût-il essentiellement
théorique, que la juridiction refuse de tenir compte de la position prise par le Conseil de la concurrence au
moment de caractériser la violation des règles de concurrence »331. Fort embarrassée, Marie DUMARÇAY
admet le postulat non-juridictionnel, mais se trouve contrainte de concéder - rapidement et
discrètement en note de bas de page - que « les décisions de l'autorité de concurrence bénéficie de
l'autorité morale inhérente à l'expertise du sachant »332.
138. Une faiblesse théorique . Ce consensus doctrinal apparaît instable car il ne parvient
pas à réconcilier l'observation empirique de la non-contradiction avec la théorie selon laquelle
« la décision de l'autorité de concurrence ne lie pas le juge »333. La doctrine se trouve contrainte de
confesser une certaine impuissance car « même si en théorie le juge n'est pas lié par la décision
329
R. HOUIN, «Les conséquences civiles d'une infraction aux règles de concurrence», Annales de la faculté de
Droit de Liège, 1963, p. 27 (voir p. 58-59). « c'est seulement sur le caractère fautif des agissements que le
pouvoir d'appréciation des tribunaux peut être lié par la décision de la Commission […] cette autorité de la
Commission peut présenter plusieurs degrés: on peut considérer que celle-ci entraîne une preuve absolue de la
faute, sans possibilité de faire la preuve contraire […] sur le plan du droit communautaire, il paraît difficile de
soutenir que la décision de la Commission constatant l'existence d'une infraction aux articles 85 ou 86, n'établit
pas l'existence d'une faute à la charge de l'auteur de cette infraction […] on n'aperçoit même pas comment une
preuve contraire pourrait être apportée, sans qu'il en résulte une contradiction avec la décision de la Commission.
Il semble donc que celle-ci s'impose aux juridictions nationales, en tant qu'elle établit le caractère illicite et fautif
des agissements »
330
L. RUET, «Quelques remarques sur l'office du juge et la preuve en droit commercial», Revue Trimestrielle de
Droit Commercial, 1991, p. 151. §69 «Il n'y a pas à s'inquiéter d'un risque de contrariété entre les décisions du
Conseil de la concurrence et des juridictions judiciaires, puisque, dans l'hypothèse de la saisine du Conseil de la
concurrence, l'avis que rendra ce dernier s'imposera pratiquement aux magistrats, nonobstant l'interdiction qui les
frappent de déléguer ou d'abandonner entre les mains d'un tiers leur devoir d'appréciation des preuves».
331
M. CHAGNY, «L'articulation entre actions privées et actions publiques», in Matinée-Débat de la Lettre des
Juristes d'Affaires, Revue Lamy du Droit de la Concurrence, janvier 2009, n° 18, p. 117.
332
pratiques anticoncurrentielles, [Doctorat : Droit : Montpellier-I : 2008], 9 n°4. « sous l'influence conjuguée des
principes d'effet direct et de primauté du droit communautaire […] les décisions dans le cadre desquelles la
Commission constate et sanctionne la violation des articles 81 et 82 CE sont frappées de l'autorité de la chose
décidée. En conséquence elles s'imposent tant à l'égard des autorités nationales de concurrence que des
juridictions nationales saisies pour statuer sur une demande indemnitaire dans la même affaire. […] En revanche,
les juridictions nationales ne sont nullement liées par les décisions rendues par l'autorité française de
concurrence, si bien qu'il existe un risque de contradiction des décisions. Ce hiatus – avéré ou auguré – ne doit
cependant pas être exagéré, les décisions de l'autorité de concurrence bénéficie de l'autorité morale inhérente à
l'expertise du sachant »
333
Y. SERRA, «Les divergences de jurisprudence en droit de la concurrence», in Les divergences de
jurisprudence - Actes du IXème colloque du CERCRID, édité par P. ANCEL et M.-C. RIVER, 2001, p. 223
(voir p. 224), Saint-Etienne : Publications de l'université de Saint-Etienne.
95
administrative, celle-ci jouera un rôle crucial pour la détermination de la faute »334. Il y a là une « déférence
problématique »335, apparemment contradictoire avec le principe de séparation des pouvoirs à
l'échelle européenne, au-delà du seul ordre juridique français. Une telle contradiction est
profondément insatisfaisante, car le problème est davantage théorique que pratique. Seule une
révision des fondements théoriques de l’autorité de la chose jugée (II) permet de rendre compte
de l’observation empirique de la non-contradiction entre les décisions des autorités de
concurrence et les juridictions civiles (I).
I- LE CONSTAT EMPIRIQUE DE LA NON-CONTRADICTION
139. Il est facile de confirmer empiriquement que les jugements civils en suivi d'une décision
préalable de l'autorité de concurrence ne contredisent jamais le constat d'infraction ou
d'absence d'infraction effectué par l'autorité. Il convient d'établir une distinction selon le sens
de la décision préalable.
Les décisions de l'autorité de concurrence constatant une infraction se traduisent

automatiquement par la reconnaissance d'une faute civile au sens de l'article 1382 C. Civ. (A).
Symétriquement, les décisions de l'autorité de concurrence constatant l'absence d'infraction
empêchent l'engagement de la responsabilité civile (B).
A- L'autorité des décisions constatant l'infraction
334
R. SAINT-ESTEBEN, «Quelle influence du droit communautaire sur la procédure devant le juge national?»,
in Vingtième anniversaire de l'ordonnance du 1er décembre 1986: évolutions et perspectives, édité par G.
CANIVET et L. IDOT, p. 66, Litec, 2007.
335
B. CHEYNEL, «De la déférence d’une juridiction à l’égard des décisions du Conseil de la concurrence»,
Revue Lamy de la Concurrence, n° 17 Oct-Déc 2088, p. 116 (voir p. comm. n° 1240). « les décisions de
l’autorité de concurrence française n’ont aucun caractère contraignant à l’égard des juridictions françaises […]
Pour autant, il apparait que certaines juridictions font preuve, à l’égard des interventions préalables du Conseil,
d’une déférence certainement bienvenue dans la perspective d’éviter d’éventuelles décisions divergentes dans
une même affaire mais qui n’en demeure pas moins, à notre sens, problématique, sans que cela n’ait
naturellement pour objet de remettre en cause ni l’autorité naturelle, ni la pertinence des décisions du Conseil
[…] il est loisible de s’interroger sur la motivation de ce dernier et plus particulièrement sur la portée que la
juridiction du fond accorde à la décision préalable du Conseil de la concurrence. Sous l’angle des principes, on
rappelle qu’en la matière, une telle décision ne saurait de jure la lier sauf à modifier profondément l’ordre
juridique français »
96
140. Le rapport ASHURST constate l'existence en France d'une présomption de faute en cas
de condamnation préalable par l'autorité de concurrence 336. La corrélation entre le constat
d'infraction préalable par l'autorité de concurrence et la qualification de faute délictuelle amène
à constater la valeur probatoire des décisions des autorités de concurrence pour les juridictions
civiles. Dans tous les cas où les autorités de concurrence ont constaté l'existence d'une
infraction, les juges judiciaires ont suivi la décision de condamnation et constaté la faute
délictuelle. Il existe en ce sens une véritable autorité du concurrentiel au civil.
141. Décisions qualifiantes. La qualification juridique des faits retenue par l'Autorité de
Concurrence s'impose à la juridiction civile. Positivement, le juge civil est tenu en suivi de
retenir l'existence d'une faute délictuelle lorsque l'Autorité de la concurrence a constaté
l'existence d'une infraction. Inversement, lorsque l'Autorité n'a pas souhaité se prononcer sur la
qualification des faits qui lui sont soumis, le juge civil retrouve une entière latitude pour écarter
ou retenir l'existence d'une faute délictuelle. Une décision d'acceptation d'engagements, qui ne
procède pas à la « qualification juridique des faits incriminés » ne s'impose pas au juge civil, qui doit
alors « déterminer si les agissements non qualifiés par l’Autorité de la concurrence sont constitutifs d’une faute
au sens de l’article 1382 du code civil »337. La solution adoptée par le Tribunal de Commerce de Paris
concernant les décisions d'acceptation d'engagements confirme a contrario l'autorité des
décisions qualifiantes sur les juridictions civiles.
142. Panorama des actions de suivi en France. Sur une période de douze années, entre le
1er janvier 1999 et le 31 décembre 2010, le Tribunal de Commerce de Paris a rendu quatorze
jugements, dans onze affaires distinctes, suite à une décision préalable de l'autorité de
concurrence constatant une infraction. Par ordre chronologique des décisions:
336
D. WAELBROECK, D. SLATER et G. EVEN-SHOSHAN, Study on the conditions of claims for damages in
case of infrigement of EC competition rules, Comparative report, ASHURST, Brussels, 31 august 2004, p. 50.
"In some Member States, violation of competition rules will automatically imply that the fault element is
fulfilled. In other words, there is no double requirement of showing infringement of the law as well as fault. This
is the case in Belgium, France, Luxembourg, Malta (although this point has never been addressed in existing
case-law) and the Netherlands".
337
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.), 24 août 2011, Ma Liste de Courses c. HighCo, RG n°
2011014911: Jurisdata 2011-018245. Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.), 16 mars 2012, DKT
International c. SA Eco-Emballages. RG n° J012000109. «L’acceptation par l’Autorité de la concurrence
d’engagements proposés par une entreprise répond aux préoccupations de concurrence que l’Autorité exprime
dans une affaire, en ne qualifiant pas juridiquement les faits incriminés […] la présente instance doit permettre à
ce tribunal de déterminer si les agissements non qualifiés par l’Autorité de la concurrence sont constitutifs d’une
faute au sens de l’article 1382 du code civil».
97
 Éditions Montparnasse contre TF1338 suite à une décision condamnant la clause

d'exclusivité pour la reproduction des vidéogrammes 339.
 Philippe Nesic contre NMPP340 suite à une décision de non-lieu établissant néanmoins
la position dominante des NMPP 341.
 Neuf Telecom342 et Télé2343 contre France Telecom [Winback] suite à une décision de
l'Autorité de Régulation des Télécommunications 344, et une décision de mesures
conservatoires du Conseil de la Concurrence 345.
 Alpha Flight346 contre Aéroport de Paris suite à une décision à une condamnation
communautaire en abus de position dominante 347
 Neuf Telecom348 contre France Telecom [ADSL] suite au prononcé de mesures
conservatoires par le Conseil de la Concurrence 349.
 Juva350 contre le groupe pharmaceutique suisse Roche suite à la condamnation du
cartel des vitamines par la Commission européenne351.
 Doux Aliments352, Coopérative le Gouessant353 et Sofral354 contre Ajinomoto
Eurolysine suite à la décision de condamnation du cartel de la lysine par la
Commission Européenne355
338
Tribunal de Commerce, Paris (15ème ch.) 15 novembre 2002, Éditions Montparnasse c. Télévision Française
1, RG n° 2001075716.
339
Conseil de la concurrence, Décision n° 99-D-85 du 22 décembre 1999 relative à des pratiques de la société
Télévision Française 1 (TF1) dans le secteur de la production, de l’édition et de la publicité des vidéogrammes.
340
Tribunal de Commerce de Paris (8ème ch.) 12 février 2003, M. Philippe NESIC c. SARL Nouvelles
Messageries Parisiennes. RG n° 97077751.
341
Conseil de la Concurrence. Décision n° 01-D-65 du 10 octobre 2001 relative à la saisine de l'Association
Nationale de Défense des Intérêts des Marchands de Presse (ANDIMAP).
342
Tribunal de Commerce de Paris (8ème ch.) 18 juin 2003, SA Neuf Telecom c. SA France Telecom. RG n°
2003001151.
343
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.) 28 mai 2004, SA Télé2 c. SA France Telecom. RG n°
2003059443.
344
Autorité de Régulation des Télécommunications. Décision n°02-1045 en date du 14 novembre 2002 portant
mise en demeure de France Télécom de se conformer aux obligations relatives aux conditions d’utilisation des
informations transmises dans le cadre de l’interconnexion.
345
Conseil de la Concurrence. Décision n°01-MC-06. Mesure conservatoire du 19 décembre 2001 relative à une
saisine et demande de mesures conservatoires présentées par les sociétés Télé 2 et Cégetel
346
TCP (8ème ch.), 4 mars 2005, SAS ALPHA FLIGHT SERVICES c. SOCIETE AEROPORTS DE PARIS –
Établissement Public; RG n° 2004045387.
347
98/513/CE: Décision de la Commission du 11 juin 1998 relative à une procédure d'application de l'article 86
du traité (IV/35.613 - Alpha Flight Services/Aéroports de Paris) Journal officiel n° L 230 du 18/08/1998 p. 0010
– 0027.
348
TCP (15ème ch.), 28 octobre 2005, SA Neuf Telecom c. SA France Telecom. RG n° 2005048834 et TCP
(15ème ch.), 9 décembre 2005, SA Neuf Telecom c. SA France Telecom. RG n° 2005048834.
349
Décision n° 00-MC-01 du 18 février 2000 relative à une demande de mesures conservatoires présentée par la
société 9 Télécom Réseau.
350
TCP (3ème ch.) 20 avril 2005, SAS LES LABORATOIRES JUVA c. SOCIETE ROCHE VITAMINS
EUROPE LTD et SOCIETE HOFFMANN LA ROCHE AG. RG n° 2003048044.
351
2003/2/CE: Décision de la Commission du 21 novembre 2001 relative à une procédure d'application de
l'article 81 du traité CE et de l'article 53 de l'accord EEE (Affaire COMP/E-1/37.512 — Vitamines) [notifiée
sous le numéro C(2001)3695] Journal officiel n° L 006 du 10/01/2003 p. 0001 – 0089.
352
TCP (7ème ch.), 29 mai 2007, SARL DOUX ALIMENTS c. SA CEVA SANTE ANIMALE et SAS
AJINOMOTO EUROLYSINE. RG n° 2006073999
353
TCP (7ème ch.), 22 janvier 2008, SCA Coopérative le Gouessant c. SA CEVA Santé Animale et SAS
AJINOMOTO Eurolysine. RG n° 2005063513
354
TCP (7ème ch.), 22 janvier 2008, SAS SOFRAL c. SA CEVA Santé Animale et SAS AJINOMOTO
Eurolysine. RG n° 2005063515.
98
 l'UFC Que Choisir contre Bouygues Télécom 356 et SFR357, suite la condamnation du
cartel de la téléphonie mobile358.
 LB Associés359 contre Établissement Public La Monnaie de Paris suite à une
condamnation en abus de position dominante de l'établissement public360.
 Dufry361 contre SNC les Relais H et les Nouvelles Messageries Parisiennes suite à une
condamnation en abus de position dominante des NMPP sur le domaine public
aéroportuaire362
Dans tous les cas où le juge s'est prononcé sur l'existence de la faute, il a accordé une valeur
probatoire contraignante à la décision de constat d'infraction de l'autorité. Les affaires ALPHA
FLIGHT et CARTEL MOBILE ne permettent pas de trancher la question car le juge ne s'est pas
prononcé sur l'existence de la faute. L'affaire ALPHA FLIGHT s'est terminée par un désistement
suite à une transaction. L'affaire CARTEL MOBILE s'est éteinte par l'annulation de l'assignation
du fait du démarchage juridique illicite commis par l'association UFC Que Choisir. Il convient
de préciser le constat dans chacune de ces affaires.
143. Affaire NESIC. L'autorité du concurrentiel sur le civil semble mise à mal par la
première affaire. Mais il s’agit là de l’exception qui confirme la règle. L'affaire Nesic présente en
effet la particularité d'avoir été rendue suite à une décision de non-lieu du Conseil de la
Concurrence. Il existe ainsi une contradiction entre la décision du Conseil de la Concurrence
qui a écarté l'abus de position dominante et le jugement du Tribunal de Commerce de Paris
retenant le caractère abusif d'une clause de révocabilité ad nutum qui ne pouvait avoir été
acceptée que sous la contrainte de la position dominante. Les juges consulaires prennent bien
garde toutefois de souligner l'absence d'identité des faits entre les deux causes, ce qui atteste a
contrario de leur sentiment d'être lié par la décision administrative.
355
2001/418/CE: Décision de la Commission du 7 juin 2000 relative à une procédure d'application de l'article 81
du traité CE et de l'article 53 de l'accord EEE (Affaire COMP/36.545/F3 — Acides aminés) Journal officiel n° L
152 du 07/06/2001 p. 0024 – 0072.
356
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.), Monsieur Sébastien Amblard et 1538 autres c. SA Bouygues
Telecom. RG n° 2006057440.
357
Tribunal de Commerce de Paris (2ème ch.), 11 mars 2008, Mademoiselle Laure Angot et UFC Que Choisir et
4087 autres intervenants volontaires c. SA SFR. RG n° 2006057417.
358
Conseil de la Concurrence. Décision n° 05-D-65 du 30 novembre 2005 relative à des pratiques constatées
dans le secteur de la téléphonie mobile
359
TCP (15ème ch.), 20 novembre 2008, SARL LB associés c. La Monnaie de Paris. RG n° 2007044186.
360
Décision n° 05-D-75 du 22 décembre 2005 relative à des pratiques mises en œuvre par la Monnaie de Paris.
361
TCP (15ème ch.) 21 juin 2007, SA Dufry c. SARL Nouvelles Messageries Parisiennes et SNC RELAY
France. RG n° 2005049045 et TCP (1ère ch.) 25 janvier 2010, SA Dufry c. SARL Nouvelles Messageries
Parisiennes et SNC RELAY France. RG n° 2005049045.
362
Décision n° 03-D-09 du 14 février 2003 relative à la saisine de la société Tuxedo relative à des pratiques
constatées sur le marché de la diffusion de la presse sur le domaine public aéroportuaire
99
L'affaire opposait un marchand de presse – M. Philippe Nesic - aux Nouvelles Messageries de

la Presse Parisienne. Il se plaignait de la résiliation brutale du contrat le liant aux NMPP en
demandant une requalification en mandat d'intérêt commun, afin de faire obstacle à la
révocabilité ad nutum ordinaire du contrat de mandat. L'instance civile se déroulait
parallèlement à une plainte déposée devant le Conseil de Concurrence, ce qui avait conduit le
Tribunal de Commerce de Paris à surseoir à statuer dans l'attente de la décision administrative
sur la plainte en abus de position dominante qui s'est conclue par un non-lieu.
La décision du Conseil de la Concurrence établissait toutefois la position dominante des

NMPP. Le Tribunal de Commerce de Paris relève en ce sens que
« les NMPP occupent une position dominante sur le marché de la distribution de la

presse ainsi que cela résulte de la décision n° 87-D-08 dans laquelle le Conseil de la
concurrence retient que "sur une part substantielle du marché national, les diffuseurs
ne peuvent considérer d’autres sources d’approvisionnement alternatives mais doivent
les considérer comme des sources complémentaires", la situation n’ayant pas été
modifiée depuis la date de cette décision ». Le Tribunal déduit de cette décision que
« la société Nouvelles Messageries de La Presse Parisiennes était à l'époque des faits
et est encore maintenant comme le reconnaît le Conseil de la concurrence dans sa
décision du 10 octobre 2001, dans une position très largement dominante dans le
domaine de la distribution de la presse au numéro, notamment à Paris, et les
diffuseurs de presse de Paris étaient et sont toujours dans une dépendance
économique quasi-totale envers la société Nouvelles Messageries de La Presse
Parisiennes pour leur activité ».
La valeur probatoire de la décision du Conseil de la Concurrence se traduit devant le juge
commercial par la référence au constat de position dominante réalisé par l'autorité de
concurrence. La contradiction latente se fait jour au stade de la caractérisation de l'abus. Le
Tribunal retient sans ambiguïté le « caractère abusif fait par la société NMPP de cette position
dominante » par l'insertion d'une clause de révocabilité ad nutum en estimant que « cette clause ne
[pouvait] être acceptée que sous la contrainte de la position dominante ». Le Conseil de la Concurrence
ne s'était toutefois pas directement prononcé sur la question des clauses de révocabilité ad
nutum. L'absence d'identité des faits permet de sauver la théorie de l'autorité.
144. Cartel des VITAMINES. Les autres affaires ne révèlent pas de semblable conflit. La
principale affaire dans le domaine de l'action de suivi concerne le cartel des vitamines. Les
Laboratoires Juva, fabricant de compléments alimentaires vitaminés bien connus, demandait au
Tribunal « de constater que les ententes sanctionnées par la décision de la commission du 21 novembre 2001
constituent une faute délictuelle ». Le Tribunal fait droit à cette demande de manière implicite. Les
100
motifs de l'arrêt n'apportent aucun élément pour caractériser la faute, hormis l'existence d'une
décision préalable de condamnation de la Commission. Le Tribunal observe que « la
Commission établit que, d'une manière ou d'une autre, la société Hoffmann La Roche AG s'est rendue
coupable d'un gonflement anormal des prix des matières premières ». Le dispositif indique que la
demanderesse Juva est recevable à agir à l'encontre de Roche « sur la base de la décision de la
Commission européenne du 21 novembre 2001 », mais déclare l'action mal fondée faute de lien de
causalité entre l'entente et le préjudice allégué. Pour la troisième chambre, la faute est acquise,
sans même que la question ait été discutée. La motivation laconique du Tribunal, qui vise
expressément la décision de condamnation accrédite l'idée de l'autorité du concurrentiel sur le
civil, qui se confond dans cette hypothèse avec la primauté du droit communautaire.
145. Cartel de la LYSINE. Même escamotage de la faute dans le jugement Lysine. Le

Tribunal observe que
« le préjudice dont les demandeurs prétendent avoir subi et obtenir réparation,

suppose conformément aux principes de la responsabilité civile régis par l’article
1382 du Code Civil qu’il existe une faute de AJINOMOTO, un dommage et un
lien de causalité ». Sur la faute, les juges commerciaux relèvent que la demande « se
fonde sur la décision de la Commission européenne du 7 juin 2000 qui a sanctionné
les pratiques d’ententes anticoncurrentielles de AJINOMOTO » et « constate que
ces pratiques fautives ont été sanctionnées par la Commission européenne »363.
L'appréciation de l'existence de la faute se borne à un simple constat. Le pouvoir souverain
d'appréciation des juges du fond dégénère en simple constat d'un fait juridique tenant à
l'existence d'une décision européenne. La motivation semble indiquer que le caractère fautif
des pratiques anticoncurrentielles découle de ce qu'elles ont été sanctionnées par la
Commission. La faute étant acquise, la seule compétence du Tribunal consiste à « examiner s’il
en est résulté un préjudice ouvrant droit à réparation ». L'autorité de la décision préalable de l'autorité
est confirmée explicitement par l'arrêt d'appel. La chambre 5-4 de la Cour d'appel de Paris
retient que « la réalité d'une faute découle de la décision » de la Commission Européenne364.
146. Affaire MONNAIE DE PARIS. La décisions préalable de l'autorité de concurrence

provoque le même effet. Le Conseil de la Concurrence avait constaté un abus de position
363
Tribunal de Commerce de Paris (7ème ch.), 29 mai 2007, SARL DOUX ALIMENTS c. SA CEVA SANTE
ANIMALE et SAS AJINOMOTO EUROLYSINE. RG n° 2006073999.
364
CA Paris (5-4), 10 juin 2009, SNC Doux Aliments c. CEVA Santé Animale et Ajinomoto Eurolysine [Cartel
de la Lysine]. RG n°07/10478.
101
dominante commis par Monnaie de Paris à l'encontre de la société LB 365. L'établissement public
a été condamné en conséquence à une sanction pécuniaire de 100 000 euros. Saisi en
réparation, le Tribunal de Commerce de Paris relève que la décision du Conseil de la
Concurrence a été confirmée en appel, et se contente de relever que « la faute commise par
MONNAIE DE PARIS est établie »366. La discussion se concentre exclusivement sur l'évaluation
du préjudice.
147. Affaire du WINBACK. L'affaire du winback a donné lieu à deux actions de Neuf
Telecom et Télé2 contre France Telecom 367 suite à une décision de mise en demeure de
l’Autorité de Régulation des Télécommunications368 et une décision de mesures conservatoires
de l’Autorité de concurrence369. Le juge du commerce s'appuie sur les décisions de l'Autorité de
Régulation des Télécommunications et du Conseil de la Concurrence qui ont interdit à France
Telecom d'obliger les clients à résilier la présélection des opérateurs concurrents. Suite à l'avis
de l'ART, le Conseil de la Concurrence a « enjoint à FRANCE TELECOM de suspendre la
pratique consistant à présenter Option Plus comme incompatible avec la présélection des opérateurs alternatifs, et
d’informer, avant le 31 janvier 2002, tous les clients ayant souscrit cette offre, de ce qu’elle n’est pas
incompatible avec la présélection des opérateurs alternatifs ». Le juge commercial retient qu'il résulte de
l'avis de l'ART et de la décision du Conseil de la Concurrence que « France Telecom est tenue de
permettre [aux clients] d’écarter appel par appel ce choix de présélection ». Sur la base de ces décisions
des autorités spécialisées de concurrence, la huitième chambre conclut que « la prospection de la
clientèle en cherchant explicitement ou implicitement à imposer la déprésélection des concurrents relève de
pratiques anticoncurrentielles interdites par l’article 442-1 du Code du Commerce [sic]. Le Tribunal déclarera
donc France TELECOM coupable de concurrence déloyale envers Neuf Telecom ».
365
Décision n° 05-D-75 du 22 décembre 2005 relative à des pratiques mises en œuvre par la Monnaie de Paris.
366
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.), 20 novembre 2008, SARL LB associés c. La Monnaie de Paris.
RG n° 2007044186.
367
2003001151; Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.) 28 mai 2004, SA Télé2 c. SA France Telecom. RG n°
2003059443.
368
A.R.T. Décision 02-1045 en date du 14 novembre 2002 portant mise en demeure de France Télécom, en
application de l'article L. 36-11 du code des postes et télécommunications, de se conformer aux obligations
prévues par l’article D. 99-6 du même code relatives aux conditions d’utilisation des informations transmises
dans le cadre de l’interconnexion. Égal. Cités : A.R.T. Décision 01-0691 du 18 juillet 2001. Décision précisant
les conditions et les délais de mise en œuvre de la sélection du transporteur pour les appels internes aux zones
locales de tri.
369
Conseil de la Concurrence. Décision 01-MC-06 du 19 décembre 2001 relative à une demande de mesures
conservatoires présentées par les sociétés Télé 2 et Cégetel; A.R.T. Avis 01-1058 du 7 novembre 2001 relatif à la
demande d'avis du Conseil de la Concurrence portant sur la demande de mesures conservatoires présentée par la
société Télé 2 France visant à faire cesser des pratiques anticoncurrentielles mises en œuvre par la société France
Télécom.
102
La motivation indique que la qualification de pratique anticoncurrentielle – malgré le

fondement erroné - implique « donc » une faute de concurrence déloyale sur le terrain de la
responsabilité délictuelle. Un an plus tard, la quinzième chambre saisie de l'action jumelle de
Télé2 victime également de la campagne de winback, s'alignera sur la décision de la huitième
chambre. Citant le précédent jugement de la huitième, les juges de la quinzième chambre
concluent identiquement que « l’effet massif de la mise en place de ce procédé [de résiliation de la
présélection] entraîne une présomption d’abus de France Télécom constituant un élément supplémentaire de
comportement fautif ; Le Tribunal déclarera France Télécom coupable de comportements fautifs de concurrence
déloyale entraînant la mise en jeu de sa responsabilité ». Il est intéressant de remarquer que l'Autorité
de Régulation des Télécommunications et la DGCCRF étaient présentes en tant qu'amicus
curiae dans la première instance, mais s'estimant « suffisamment éclairé », le Tribunal n'a pas jugé
nécessaire d'entendre la DGCCRF dans le cadre de l'action menée par Télé2.
148. L'affaire des POMPES FUNÈBRES. Succès identique malgré quelques vicissitudes, dans
le secteur funéraire. Le secteur des prestations funéraires a fait l’objet d'une multitude de
décisions de l’Autorité de Concurrence370. En 1992 la Société des Pompes Funèbres Générales
est assignée initialement en réparation de faits de concurrence déloyale devant le Tribunal de
Commerce de Pontoise par diverses entreprises funéraires concurrentes. Parallèlement, la
demanderesse saisit la DGCCRF d’une plainte en 1993 en alléguant des faits d’entente et abus
de position dominante, qui aboutira à la saisine du Conseil de la Concurrence. La société PFG
est condamnée pour entente et abus de position dominante par décision du 21 octobre 1997 371.
Et en 2004, l'action en réparation aboutit à la condamnation de PFG au paiement de 1 798 412
euros à titre de dommages et intérêts372. Une demande similaire est formée par la suite devant le
Tribunal de Commerce de Paris373.
370
Décision 92-D-33 du 6 mai 1992 relative à des pratiques constatées dans le secteur de la marbrerie funéraire
de la région toulousaine ; Décision 97-D-56 du 2 septembre 1997 relative à une saisine présentée par la société
Action Funéraire Libreportant sur des pratiques imputables aux sociétés Roblot, Pompes funèbres généraleset
Omnium de gestion financière ; Décision 97-D-76 du 21 octobre 1997 relative à des pratiques relevées dans le
secteur des pompes funèbres à Gonesse et dans les communes limitrophes et dans le secteur de la marbrerie
funéraire dans le département du Val d'Oise ; Décision 05-D-21 du 17 mai 2005 relative à des pratiques mises en
œuvre dans le secteur de la prévoyance funéraire.
371
La décision du Conseil de la concurrence n’est devenue définitive qu’en 2001 après le rejet du pourvoi en
cassation formé par PFG contre l’arrêt confirmatif.
372
CA Paris 23 juin 2004. De Memoris et autres c. OGF. La Cour d’Appel de Versailles et la Cour d’Appel de
Paris – cour d'appel de renvoi - ont infirmé le premier jugement du Tribunal de Commerce de Pontoise qui avait
rejeté la demande. La procédure a été particulièrement longue en raison notamment d’une cassation fondée sur la
violation du contradictoire. La Cour d’Appel de Versailles avait en effet ordonné la production aux débats du
rapport d’enquête de la DGCCRF.
373
TCP (1ère ch.) 18 décembre 2006, SA POMPES FUNEBRES MARBRERIE REGIS ET FILS c. L'UNION
NATIONALE DES ENTREPRISES DE SERVICES FUNERAIRES SYNDICAT PROFESSIONNEL. RG n°
103
149. Adéquation et causalité . Le juge civil doit se limiter à vérifier que les pratiques
condamnées par la décision préalable de l'Autorité présentent un lien de causalité avec le
préjudice allégué. Ainsi dans une affaire INTERFLORA374, le Tribunal constate que « les faits de
cette procédure actuellement en cassation remontent à l’année 1993, époque à laquelle la SA Aquarelle.com
n’existait pas, et sont totalement étrangers à ceux qu’elle soulève dans la présente procédure ». De même dans
une affaire ADAR, le Tribunal relève que « les pratiques anticoncurrentielles qui ont donné lieu à une
condamnation à l’encontre de plusieurs opérateurs de téléphonie mobile sont sans lien avec la présente affaire »375.
Enfin dans l'affaire ORANGE FOOT, le Tribunal écarte la décision N° 08-D-10 du Conseil de
la Concurrence du 7 mai 2008 car « celle-ci concernait un service différent, la télévision de rattrapage, dans
des zones limitées, que ce service était de plus gratuit, que le Conseil de la Concurrence a été saisi sur un
fondement différent de celui de la présente instance qui se présente également dans des conditions différentes [et]
qu'en conséquence le tribunal n'en retiendra pas les conclusions pour le présent raisonnement »376.
B- L'autorité des décisions constatant l'absence d'infraction
150. Hypothèse de suivi négatif . Négativement, le juge civil doit rejeter l'action en suivi
en responsabilité délictuelle, lorsque l'Autorité constate l'absence d'infraction au droit de la
concurrence. C'est le cas des décisions d'exemption comme le montre l'affaire TURBO EUROPE.
Turbo Europe est un revendeur hors réseau de véhicules neufs importés. Suite au refus de
l'Autorité de la concurrence377 de retirer le bénéfice de l'exemption par catégorie, le plaignant
déçu s'est tourné en désespoir de cause vers le Tribunal de Commerce de Paris. La juridiction
2006036547; TCP (19ème ch.) 15 septembre 2005, L’UNION NATIONALE DES ENTREPRISES DE
SERVICES FUNERAIRES SYNDICAT PROFESSIONNEL c. société POMPES FUNEBRES GENERALES.
RG n° 2002084275.
374
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.) 13 mai 2005, SA Aquarelle c. SOCIETE FRANCAISE DE
TRANSMISSION FLORALES INTERFLORA France. RG n° 2003077907.
375
Tribunal de Commerce de Paris (8ème ch.), 11 juin 2008, SARL ADAR Fax Phone Mobile c. SA SFR. RG n°
2007032317.
376
Tribunal de Commerce de Paris, 23 février 2009, SAS Free et SA Neuf Cegetel c. SA France Telecom
("Orange Foot"). RG n° J2008006957: « Le tribunal dit que l'Offre Orange Foot en ce qu'elle conditionne
l'abonnement à la chaine Orange Foot à un abonnement internet Orange, constitue une vente subordonnée,
prohibée par l'article L.122-1 du Code de la consommation, et fera droit à certaines des mesures sollicitées en
aménageant toutefois leur délai d'exécution pour tenir compte de l'importance des moyens à mettre en œuvre
pour ce faire ».
377
Autorité de la Concurrence. Décision 06-D-11 du 16 mai 2006 relative à une saisine de la société Turbo
Europe.
104
consulaire était ainsi saisie d'une action tendant à voir prononcer le retrait de l'exemption par
catégorie, l'annulation de l'accord, et des dommages et intérêts378.
S'agissant de la demande de retrait de l'exemption, les juges du commerce ont débouté Turbo
Europe en constatant l'incompétence évidente des juridictions civile, cette faculté étant
réservée aux autorités de concurrence. Le Tribunal retient que:
« le Conseil de la concurrence […] a rejeté la demande […] de retirer le bénéfice de

cette exemption […] dès lors, le tribunal déboutera TURBO EUROPE de sa
demande tendant à voir prononcer la nullité des contrats de distribution ».
Benjamin CHEYNEL salue une décision logique379. Pour Jean-Christophe GRALL, le Tribunal
de Commerce s'est déclaré incompétent « à juste titre »380. L'échec de l'action en nullité est la
conséquence directe de l'absence de retrait du bénéfice de l'exemption. Quoique les deux
procédures n'aient pas le même objet, la décision de l'autorité de concurrence refusant le
retrait de l'exemption fait nécessairement obstacle au prononcé de la nullité, puisque par
hypothèse, la procédure de retrait vise exclusivement les accords bénéficiant de l'exemption 381.
Le REC étant d'effet direct, le Tribunal de Commerce devait nécessairement rejeter l'action
civile en nullité engagée contre un accord couvert par le règlement d'exemption par catégorie.
378
L'assignation demandait à titre principal de « Prononcer le retrait du bénéfice de l’application du règlement
1400/2002/CE aux accords de distribution sélective visés mis en place par les défenderesses,Prononcer la nullité
de plein droit des accords visés, et ceci pour les accords de distribution dans leur ensemble,Dire que les refus de
vente de véhicules neufs opposés par les sociétés défenderesses à la société TURBO EUROPE constituent,
ensemble avec les caractéristiques de leurs réseaux de distribution sélective, des pratiques d’éviction du marché
automobile français de la société TURBO EUROPE, incompatibles avec les règles de concurrence énoncées par
les articles 3(§1) (g) et 82 CE ainsi que les articles L. 420-2 et L 442-6 du Code de Commerce, Ordonner aux
défenderesses de livrer à TURBO EUROPE les véhicules que cette dernière a demandés, et ceci à des prix non
discriminatoires et orientés vers les coûts,Condamner PEUGEOT au paiement d’une somme de 1,355 M€,
CITROEN au paiement d’une somme de 0,588 M€ et RENAULT au paiement d’une somme de 1,812 M€ en
réparation de l’entier préjudice subi par TURBO EUROPE, le cas échéant à 20% de ces sommes avec intérêts au
taux légal à compter du 12 juillet 2004 pour CITROEN, du 15 juillet 2004 pour PEUGEOT et du 3 septembre
2004 pour RENAULT ».
379
B. CHEYNEL, «Les juridictions ne sont pas habilitées à retirer le bénéfice des règlements d’exemption par
catégorie», Revue Lamy du Droit de la Concurrence, n°16 Oct.-Déc. 2008, p. 106, Comm. n° 1229.
380
J.-C. GRALL, «Une juridiction commerciale n'est pas compétente pour ordonner le retrait d'une exemption
par catégorie. Note sous Tribunal de Commerce de Paris, 13 mars 2008. Turbo Europe», Lettre du Cabinet
Meffre & Grall, mars-avril 2008, p. 9.
381
Le retrait de l'exemption ne concerne que le cas d'un accord qui vérifierait les conditions posées aux fins de
l'exemption par catégorie, mais pour lequel des circonstances particulières – tenant notamment à un effet
cumulatif de verrouillage – amènerait l'autorité de concurrence à renverser la présomption de compatibilité avec
l'article 101, §3. Le considérant 32 du règlement 1400/2002 prévoit que «dans les cas particuliers où des accords
qui bénéficieraient sinon de l’exemption ont néanmoins des effets incompatibles avec l’article 81, paragraphe 3,
du traité, la Commission est habilitée à retirer le bénéfice de l’exemption». L'article 29 du règlement 1/2003
prévoit similairement que la Commission peut retirer le bénéfice de l'exemption «lorsqu'elle estime dans un cas
déterminé qu'un accord, une décision ou une pratique concertée visé par ce règlement d'exemption produit
néanmoins des effets qui sont incompatibles avec l'article 81, paragraphe 3, du traité».
105
151. Le concurrentiel tient le civil en état . Corollaire de l'autorité, la jurisprudence

montre également que le sursis à statuer est systématiquement accordé en cas de saisine
parallèle de la juridiction civile et d'une autorité de concurrence. C'est le cas dans les affaires
Lilly382 s'agissant de la politique de contingentement d'un fabricant de produits pharmaceutiques
en réaction au commerce parallèle, et diverses affaires opposant France Telecom à d'autres
opérateurs: Nerim383, Scoot384 et Western Telecom385. À l'inverse dans l'affaire des tickets
Eurostar, le sursis est refusé mais la demanderesse demandait le sursis au bénéfice d'une plainte
devant le Conseil de la concurrence qui n'avait pas encore été déposée 386.
II- LA RÉVISION THÉORIQUE DE LA THÉORIE DE L'AUTORITÉ
152. Le fait de l'autorité du concurrentiel sur le civil étant constaté, il convient à présent de
l'expliquer. Le syllogisme consistant à dénier l'autorité théorique du concurrentiel sur le civil en
raison de la nature non-juridictionnelle des décisions administratives est vicié parce qu'il postule
une identité entre l'autorité de la chose jugée et l'autorité du criminel sur le civil. L'absence de
caractère juridictionnel des autorités de concurrence ne s'oppose pas à conférer une autorité à
leurs décisions, car cette autorité ne découle pas de l'autorité de chose jugée.
L'obstacle constitutionnel tenant à la nature non-juridictionnelle des décisions de l'autorité de

concurrence (A) disparaît dès lors que la notion d'autorité du criminel sur le civil doit être
distinguée et détachée de la notion d'autorité de la chose jugée (B).
A- Obstacle constitutionnel
382
Tribunal de Commerce de Paris (1ère ch.) 28 octobre 2002, SA CERP c. SA Lilly France. RG n°
2000089900. « par souci de sécurité juridique dans l’application aux produits pharmaceutiques des règles
communautaires régissant la concurrence le tribunal doit avoir connaissance de la décision à venir de la
Commission Européenne ».
383
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.), 25 novembre 2005, SARL NERIM c. SA France Telecom. RG
n° 2004014154. « Par jugement avant dire droit du 25 novembre 2005, le tribunal a, sur les demandes formées
par NERIM à l’encontre de FRANCE TELECOM, venant aux droits de WANADOO, et de TRANSPAC pour
pratiques anticoncurrentielles, sursis à statuer jusqu’au prononcé de la décision du Tribunal de première instance
des Communautés Européennes sur le recours formé par FRANCE TELECOM contre la décision de la
Commission Européenne du 16 juillet 2003 ayant condamné WANADOO, et sur leurs autres demandes, renvoyé
les parties à la première audience utile de janvier 2006 de la 15ème chambre de ce tribunal »
384
Tribunal de Commerce de Paris (18ème ch.) 25 septembre 2002, SAS SCOOT c. SA France Telecom. RG n°
2001057955.
385
Tribunal de Commerce de Paris (19ème ch.) 12 mars 2009, SA Western Telecom c. SA France Telecom. RG
n° 2005047500.
386
Tribunal de Commerce de Paris (référé), 14 février 2006, SAS ET Plus c. SA Eurotunnel. RG n° 2005087782.
106
153. Dans le contexte français, la reconnaissance de la valeur contraignante des décisions de

l'Autorité de la concurrence à l'égard des juridictions civiles pose a priori un délicat problème
constitutionnel. Selon le Conseil Constitutionnel, le Conseil de la Concurrence est un « organisme
administratif » qui présente une « nature non juridictionnelle »387. Par conséquent, les décisions qu'il
adopte sont des décisions administratives, qui ne relèvent que dérogatoirement de la
compétence du juge judiciaire et non des actes juridictionnels revêtus de l'autorité de la chose
jugée. Il existerait donc une impossibilité législative pour reconnaître l'effet contraignant des
décisions de l'Autorité de la concurrence, parce qu'elle impliquerait nécessairement sa nature
juridictionnelle388. A contrario, s'il fallait admettre la valeur probatoire des décisions de l'Autorité
de la concurrence, alors il faudrait admettre corrélativement, sa nature juridictionnelle. La
doctrine se trouve donc contrainte de nier théoriquement l'autorité des décisions de l'autorité
de concurrence sur les juridictions civiles, paralysée par la prémisse constitutionnelle.
154. Il serait possible de contourner l'obstacle par une forme d'autorité in globo. Comme
l'explique Robert SAINT-ESTEBEN,
« c'est toujours la même Cour d'appel, la Cour de Paris, qui interviendra in fine et
si elle s'est déjà prononcée suite à la décision du Conseil, peut-on imaginer qu'elle se
déjuge ensuite, dans le cadre d'une procédure indemnitaire »389.
L'infraction acquiert indirectement autorité de la chose jugée, lorsque la décision fait l'objet
d'un recours devant la Cour d'Appel de Paris. Il serait possible de compléter cet argument de
l'autorité in globo, en remarquant que l'absence de reconnaissance conduirait à une disparité
injustifiable entre décisions des autorités de concurrence interne et décisions de la
Commission Européenne bénéficiant de la primauté. Mais ce raisonnement n'est que
partiellement satisfaisant, puisqu'il ne fait que déplacer le problème au stade supérieur de la
Cour d'appel. La Cour d'appel est-elle encore une juridiction judiciaire lorsqu'elle statue
comme organe de recours contre les décisions de l'autorité de concurrence?
387
Conseil Constitutionnel. Décision 86-224 DC du 23 janvier 1987. Loi transférant à la juridiction judiciaire le
contentieux des décisions du Conseil de la concurrence.
388
P. QUILICHINI, «Réguler n'est pas juger: réflexions sur la nature du pouvoir de sanction des autorités de
régulation économique», Actualités Juridiques Droit Administratif, 24 mai 2004, p. 1060. «Dans la mesure où
les actes pris par les autorités de régulation ne sont pas dotés de l'autorité de la chose jugée, ils ne sont pas des
actes juridictionnels. Et par voie de conséquence, les auteurs de ces actes ne sont pas des juridictions».
389
CANIVET et L. IDOT, p. 67, Litec, 2007.
107
B- Détachement de l'autorité de chose jugée
155. Il ne s'agit pas ici de montrer que l'autorité attachée aux décisions de l'Autorité de la
concurrence dériverait de sa nature juridictionnelle 390. Plus radicalement, il convient de réfuter
le syllogisme en contestant ses prémisses. La contradiction théorique apparemment
irréconciliable entre autorité de la chose jugée et nature non-juridictionnelle de l'Autorité de la
concurrence peut être résolue plus simplement en montrant que la valeur probatoire est une
question indépendante de la nature juridictionnelle de l'organe qui adopte la décision. Cette idée
erronée n’a pris corps en jurisprudence et en doctrine qu’en raison de l’assimilation abusive
entre autorité de chose jugée et autorité du criminel sur le civil. Les décisions des autorités de
concurrence possèdent une autorité probatoire intrinsèque - indépendamment de la nature de
l'organe – parce qu’il faudrait rattacher l’autorité positive de chose jugée (1°) à l'autorité du
criminel sur le civil (2°).
1°) L'autorité de la chose jugée
156. Autorité négative et positive . L'autorité de la chose jugée est définie par l'article 1350
du Code Civil391 comme une « présomption légale ». Le Code de Procédure Civile en fait un
attribut permettant de distinguer entre jugements au fond et jugements avant dire droit 392. En
procédure pénale, c'est une cause d'extinction de l'action publique 393. L’autorité de la chose
jugée renvoie ainsi dans le vocabulaire juridique courant à deux mécanismes très différents:
d'une part une fin de non-recevoir, et d'autre part un mécanisme de preuve. L'autorité de la
chose jugée possède une double dimension: négative et procédurale en premier lieu, positive et
390
Encore que cette thèse soit soutenue par une partie de la doctrine. Marie-Anne FRISON-ROCHE estime en ce
sens que «au regard du droit européen, les autorités aimablement qualifiées par le Conseil d'administratives, sont
en réalité juridictionnelles». V. M.-A. FRISON-ROCHE, «Vers le droit processuel économique», Justices, n°1
Janv./Juin 1995, p. 91. Cf. p.99. V. égal. N. DORANDEU, «La concurrence des procédures en droit de la
concurrence», in Etudes sur le droit de la concurrence et quelques thèmes fondamentaux - Mélanges en
l'honneur de Yves Serra, Dalloz, 2006, p. 131. Cf. p. 135. Nicolas Dorandeu estime que le Conseil de la
Concurrence tend à devenir une «quasi-juridiction» sous l'influence des règles européennes du procès équitable.
391
Article 1350 C. Civ. : La présomption légale est celle qui est attachée par une loi spéciale à certains actes ou à
certains faits ; tels sont : 1° Les actes que la loi déclare nuls, comme présumés faits en fraude de ses dispositions,
d'après leur seule qualité ; 2° Les cas dans lesquels la loi déclare la propriété ou la libération résulter de certaines
circonstances déterminées ; 3° L'autorité que la loi attribue à la chose jugée.
392
Jugements au fond. Article 480 CPC : « Le jugement qui tranche dans son dispositif tout ou partie du
principal, ou celui qui statue sur une exception de procédure, une fin de non-recevoir ou tout autre incident a, dès
son prononcé, l'autorité de la chose jugée relativement à la contestation qu'il tranche ». Et Jugements avant dire
droit. Article 482 CPC : « Le jugement qui se borne, dans son dispositif, à ordonner une mesure d'instruction ou
une mesure provisoire n'a pas, au principal, l'autorité de la chose jugée ».
393
Article 6 CPP : « L'action publique pour l'application de la peine s'éteint par la mort du prévenu, la
prescription, l'amnistie, l'abrogation de la loi pénale et la chose jugée ».
108
probatoire en second lieu. Tous les auteurs opposent dimension « positive » et « négative » de
l'autorité de la chose jugée394. Valticos formalise ainsi la distinction:
« En réalité le mode de fonctionnement de cette règle dépend de la conception qu'on se

fait de sa mission. Lui assigne-t-on la tâche d'éviter la répétition des procès? Il
n'aura lieu logiquement de la faire intervenir que d'une manière négative et
synthétique: exception ou fin de non-recevoir, la règle devra simplement consister à
faire repousser en bloc l'exercice d'une action qui aurait déjà été épuisée.
157. Ce rôle ne saurait suffire dès qu'on fonde l'autorité de la chose jugée sur le désir d'éviter
la contradiction entre les jugements. La contradiction peut très bien exister entre deux
jugements qui, par ailleurs, ne font pas double emploi. Jouant désormais comme un moyen de
preuve, l'autorité de la chose jugée consistera dans ce cas à imposer les constatations du
premier jugement, même si le procès au cours duquel on la fait jouer, tout en ayant certains
points communs avec le premier, n'en constitue pas la répétition. À ce titre, son rôle sera
essentiellement analytique et positif, puisqu'elle permettra au demandeur d'invoquer telle ou
telle constatation contenue dans un jugement précédent »395.
158. Autorité négative. La dimension négative de l'autorité de la chose jugée en tant que
fin de non-recevoir, interdit de soumettre à un tribunal, ce qui a déjà été jugé 396. Comme
l'expliquent Jacques HÉRON et Thierry LE BARS, « l'autorité de la chose jugée est ce qui, en dehors des
voies de recours prévues par la loi, interdit à un juge de revenir sur ce qui a été constaté dans une précédente
décision de justice »397. Un jugement a dès son prononcé l'autorité de la chose jugée de sorte qu'une
nouvelle demande identique, fût-elle assortie de nouveaux éléments de preuve est irrecevable 398.
L'autorité négative est la matérialisation contentieuse de la hiérarchie judiciaire. Une juridiction
ne peut revenir sur ce qui a été décidée par une décision d'une autre juridiction de même degré,
à moins qu'il ne s'agisse d'une juridiction supérieure saisie d'un recours légal par voie
d'opposition, d'appel ou de pourvoi en cassation. L'autorité de chose jugée en tant que fin de
394
L. S. GUINCHARD, C. CHAINAIS et F. FERRAND, Procédure Civile. Droit interne et droit de l'Union
Européenne., 30 éd., Dalloz. Précis., 2010, p. 751, n°1092. ; J. HÉRON et T. LE BARS, Droit judiciaire privé,
4 éd., Montchrestien, 2010, p. 280 n°333.; T. LE BARS, «Autorité positive et autorité négative de la chose
jugée», Procédures, étude n°12 2007. ; P. MAYER, «Réflexions sur l'autorité négative de la chose jugée», in
Mélanges J. Héron, LGDJ, 2009, p. 131.
395
N. VALTICOS, L'autorité de la chose jugée au criminel sur le civil, Sirey, 1953, p. 49 n°56.
396
Le droit romain connaissait une telle fin de non-recevoir sous la forme de l' exceptio rei judicatae qui est
rapportée par le Digeste. Livre 44. Dig. 44.2. De exceptione rei iudicatae : "Singulis controversiis singulas
actiones unumque iudicati finem sufficere".
397
J. HÉRON et T. LE BARS, Droit judiciaire privé, 4 éd., Montchrestien, 2010, p. 275 n°330.
398
Civ. 2ème, 4 juin 2009, pourvoi n°08-15837.
109
non-recevoir limitée par l'identité de cause est qualifiée par la doctrine d'autorité négative et
relative, puisqu'elle n'a d'effet qu'inter partes.
159. Autorité positive. Au contraire, l'autorité de chose jugée en tant que principe de non-
contradiction est baptisée autorité positive et absolue par ses effets erga omnes. La dimension
positive, en tant que mécanisme de preuve, se rapporte à l'effet de la présomption légale de
l'article 1350 Code Civil, selon l'adage res judicata pro veritate habetur. Dans son aspect positif, la
présomption légale établit une présomption irréfragable qui dispense d'apporter la preuve du
fait allégué et empêche la partie adverse d'apporter la preuve contraire. Il est admis que la règle
res judicata vise à assurer la non-contradiction des jugements rendus par les juridictions de même
degré.
160. La distinction semble claire. Pourtant dimension positive et négative de l'autorité de la

chose jugée sont peu à peu confondues. Originellement, la présomption de vérité n'est qu'une
règle de non répétition des procès. Elle est limitée par la triple identité d'objet, de cause et de
parties, et par son cantonnement au dispositif. Toutefois HÉBRAUD – et VALTICOS399 à sa suite
– soulignent le lien logique entretenu par la règle de non-répétition des procès et la
présomption légale. HÉBRAUD observait en ce sens que « l'épuisement du droit de discussion aboutit à
faire considérer comme vrai le résultat auquel a conduit cette discussion »400. Un président de chambre de la
Cour de Cassation rappelle similairement que :
« la chose jugée revêt, dans une certaine limite, un caractère judiciairement

incontestable : si une demande identique à celle qui a abouti à une précédente
décision venait à être renouvelée, elle se heurterait à une fin de non-recevoir par l'effet
de la présomption légale de vérité qui lui est attachée »401.
Peu à peu la dimension probatoire prend le pas sur l'aspect purement procédural, en tant que
fondement – fictionnel – de l'irrecevabilité. La règle était ainsi brouillée.
2°) L'autorité du criminel sur le civil
161. Arrêt QUERTIER. Comprise comme une règle générale de non-contradiction, la notion
d'autorité de la chose jugée a été étendue pour articuler les conflits potentiels entre juridictions
399
N. VALTICOS, L'autorité de la chose jugée au criminel sur le civil, Sirey, 1953, p. 45 n°50. «de l'idée
fondamentale de la non répétition du procès, on ait pu logiquement aboutir à celle de présomption ou de fiction
de vérité, il n'y a là rien qui doive étonner».
400
P. HÉBRAUD, L'autorité de la chose jugée au criminel sur le civil, Toulouse : thèse, 1929.
401
J.-P. DINTILHAC, «La vérité de la chose jugée», in Rapport de la Cour de Cassation, 2004.
110
pénales et civiles. L'autorité du criminel sur le civil est un principe prétorien, consacré par
l'arrêt QUERTIER, aux termes duquel:
« Vu les articles 3 Code de l'Instruction Criminelle, 1350 et 1352 Code Civil.

Attendu que la disposition du code de l'instruction criminelle qui suspend l'exercice
de l'action civile devant le juge civil, tant qu'il n'a pas été prononcé définitivement
sur l'action publique, attribue ainsi à l'action publique un caractère essentiellement
préjudiciel; que, dès lors, le jugement intervenu sur cette action, même en l'absence de
la partie privée, a nécessairement envers et contre tous l'autorité de la chose jugée
quand il affirme ou nie clairement l'existence du fait qui est la base commune de
l'une et de l'autre action, ou la participation du prévenu à ce fait »402.
L'arrêt QUERTIER a consacré un principe de non-contradiction des jugements civil et pénal. La
confusion provient de ce que le principe de l'autorité du criminel sur le civil a été rattaché
artificiellement à l'autorité de la chose jugée. Antoine BOTTON justifie la pleine assimilation de
l’autorité du criminel sur le civil et de l’autorité positive de chose jugée par une identité de
propriétés et de fonctions:
« on a tenté de rattacher la règle à la catégorie des autorités positives de chose jugée

[…] il a été observé que l’autorité du pénal sur le civil détenait des caractéristiques
analogues. Tout comme l’autorité positive du civil sur le civil, celle du pénal sur le
civil consiste en un attribut ponctuellement protecteur de la vérification
juridictionnelle du juge. […] L’autorité de la chose jugée au pénal sur le civil doit
être fonctionnellement justifiée […] ce qui revient à fonder l’autorité sur ses fonctions
d’harmonisation décisionnelle et d’accélération procédurale ; fonctions attachées à sa
qualité d’autorité positive de chose jugée »403.
Pour VALTICOS, au contraire, le fondement de cette règle ne devrait pas être recherché dans
les articles 1350 et 1351 du Code civil comme le soutient la Cour de Cassation 404 :
« il aurait même été préférable, si l'expression n'était consacrée, d'éviter de parler

d'autorité de la chose jugée au criminel sur le civil, ces termes pouvant prêter à
confusion, peut-être aurait-il mieux valu mentionner simplement l'influence du
402
Cass. 7 mars 1855. Quertier. S. 1855.1.439, et D. 1855.1.81. V. déjà en ce sens: Crim. 24 juillet 1841.
Souesme. S. 1841.1.791. adde. Limoges 20 février 1846, S. 1847.2.106, D. 1847.2.58; Crim. 6 mai 1852, S.
1852.1.860, D. 1852.5.94.
403
A. BOTTON, Contribution à l’étude de l’autorité de la chose jugée au pénal sur le civil, LGDJ, 2010. n° 525
p. 289 et s.
404
Merlin pensait pouvoir assimiler l'action répressive et l'action en répression au sens de l'article 1351 C. civ.
D'où une célèbre querelle qui l'opposa à Toullier qui critiquait le rattachement à l'article 1351 C. Civ. Merlin. V°
Chose Jugée. Recueil Alphabétique des Questions de Droit. 4ème éd. 1828. et Toullier, Le droit civil français
suivant l'ordre du code. 5ème éd. 1830, n° 30 et 240. Marcadé condamnera les deux auteurs avec esprit en
observant que le système de Merlin "vrai dans sa conclusion, est faux dans son principe", tandis que celui de
Toullier "vrai dans son principe, est faux dans sa conclusion". Tout rattachement de l'autorité du criminel sur le
civil à l'article 1351 C. Civ aboutissait nécessairement à une impasse.
111
jugement répressif sur l'action civile […] la règle ne peut être justifiée que
si l'on part de la notion d'ordre public qui, en raison de la mission sociale
de la justice répressive, impose la prééminence de celle-ci et interdit que ses décisions
soient contredites au civil »405.
ESMEIN parle dans le même sens d'une « véritable prééminence de la justice pénale sur la justice
civile »406. Pour Geneviève VINEY, la réparation des intérêts privés se trouve dans un état de
« subordination par rapport à a répression »407 qui sert l'intérêt général. Plus pratiquement, André
GIUDICELLI estime que « la raison fondamentale, qui explique que le principe se soit implanté très tôt et
jusqu’ici maintenu, tient à l’interdépendance des actions publique et civile »408.
162. Autorité des décisions pénales non-juridictionnelles. Il faudrait séparer autorité

négative et autorité positive, et fonder l’autorité du criminel sur le civil de manière autonome.
Ce n'est que par un artifice jurisprudentiel que les deux notions ont été confondues, afin de
trouver un fondement textuel à un principe de non-contradiction entre l'ordre pénal et civil qui
tient à la nature objective du contentieux pénal. Par conséquent - et malgré l'imprécision du
vocabulaire qui a des racines historiques – il apparaît théoriquement correct de reconnaître
l'autorité du concurrentiel sur le civil, sans en tirer une quelconque conclusion sur la nature
juridictionnelle de l'Autorité de la concurrence, qui est un débat distinct et indépendant. Cette
autorité de la chose décidée au concurrentiel sur le civil est d'autant plus théoriquement
nécessaire qu'elle permet de rendre compte de l'observation empirique.
Il est ainsi possible de concilier la nature non-juridictionnelle de l'autorité de concurrence et

son autorité probatoire. Le caractère juridictionnel de la décision n'a de sens qu'en ce qui
concerne la dimension négative de l'autorité de la chose jugée sanctionnée par l'irrecevabilité.
Le caractère juridictionnel de la décision n'est pas pertinent concernant un contentieux d'ordre
public, peu important que l'organe auteur de la décision n'ait pas une nature juridictionnelle.
Les décisions de l'Autorité de la concurrence ont un effet erga omnes en ce qu'elles visent à la
protection de l'ordre public et qu'elles sont adoptées selon une procédure spécifique quasi-
pénale offrant les garanties minimales du procès équitable, quand bien même l'organe qui a
405
N. VALTICOS, L'autorité de la chose jugée au criminel sur le civil, Sirey, 1953, p. 122 n° 139.
406
P. ESMEIN, «Les obligations (tome 6)», in Traité pratique de droit civil français, sous la dir. de M.
PLANIOL et G. RIPERT, 2 éd., LGDJ, 1952, vol. 1. §678. p. 952.
407
G. VINEY, «Introduction à la responsabilité», in Traité de droit civil, sous la dir. de J. GHESTIN, 3 éd.,
LGDJ, 2008. §114 p. 280.
408
A. GIUDICELLI, «Responsabilité civile et infraction pénale», in Droit de la responsabilité et des contrats,
Dalloz Action, 2010, p. 294 n°698.
112
adopté la décision aurait une nature administrative. Il y a autorité sur la juridiction civile parce
qu'il s'agit d'une déclaration de culpabilité erga omnes.
163. Une décision pénale au sens de l’art. 6§1. Le fait qu'une décision qui a le caractère
d'une accusation en matière pénale au sens de la Convention Européenne de sauvegarde des
Droits de l'Homme soit régulièrement adoptée par une autorité administrative et non par une
juridiction est une question indépendante. La Cour Européenne des Droits de l'Homme
procède à une application in globo de l'article 6§1. Tout se passe comme si l'Autorité de la
concurrence empruntait la nature juridictionnelle de sa juridiction de tutelle. Le droit à un
tribunal est respecté dès lors qu'il existe contre la décision administrative une voie de recours
devant tribunal au sens de la convention.
La règle de la triple identité n'a aucun sens, s'agissant de la dimension probatoire de l'autorité
de la chose jugée à l’égard d’une décision rendue par une autorité administrative. La règle de la
triple identité est liée au principe du contradictoire. Une force probante irréfragable et
définitive est attachée aux décisions contre lequel on a bénéficié d’un droit de critique. C'est
vrai en procédure civile, parce que le litige oppose des personnes privées. Le principe de l'effet
relatif des jugements joue à plein. Mais ce n'est certainement pas vrai en matière pénale. Parce
que les jugements criminels ont un effet erga omnes. On est coupable devant la loi et contre le
ministère public. La culpabilité est un contentieux objectif et non subjectif. On pourrait
généraliser la règle en opposant les matières d'ordre public, qui auront une portée erga omnes,
en violation du contradictoire, et les matières d'ordre privées, qui sont soumises à l'effet
relatif, et qui ne décrivent que des relations entre personnes privées.
113
CONCLUSION N° 1: LA SPÉCIALISATION JURIDICTIONNELLE DES ACTIONS DE SUIVI
164. Empire de l'infraction . Le droit à réparation des victimes d'infractions au droit de la

concurrence repose sur un fondement communautaire, et s'exerce - en vertu de l'autonomie
procédurale - dans les formes du droit interne de la responsabilité civile délictuelle. Le critère
de la « responsabilité significative » dégagé par l'arrêt COURAGE montre une communautarisation
substantielle du régime de responsabilité, autonome de la définition nationale de la faute civile.
Il faut constater l'identité de la faute civile et de l'infraction, prolongée procéduralement par
l'autorité des décisions des autorités de concurrence sur les juridictions civiles,
indépendamment de leur caractère administratif et non juridictionnel. L'autorité - confirmée
par l'observation empirique - conduit à remettre en cause la théorie dominante de l'autorité de
la chose jugée. La reconnaissance théorique de l'autorité du concurrentiel sur le civil n'emporte
aucune conséquence sur le terrain institutionnel. Le juge civil est lié par la décision pénale ou
administrative en tant que norme règlementaire ayant un effet erga omnes, de la même manière
qu'il est tenu d'appliquer la loi ou le contrat.
165. Efficacité des actions de suivi . L'autorité de l'infraction sur la faute est une norme
processuelle tendant à éviter la contradiction ou le risque de contradiction du jugement civil
avec les décisions rendues ou envisagées par une autorité de concurrence. Il faut insister sur le
fait que le principal obstacle au développement et au succès des actions indépendantes n'est pas
probatoire mais processuel. Les juridictions judiciaires évitent le risque de contradiction par une
tendance au rejet des demandes de dommages et intérêts contre des infractions qui n'ont pas
été constatées au préalable par l'autorité spécialisée. Il s'ensuit que l'action de suivi – qui
présente une efficacité satisfaisante - constitue la configuration normale des demandes de
réparation des dommages causés par les infractions au droit de la concurrence.
166. Cette opinion était déjà plus ou moins largement partagée en doctrine dès le début du
processus de consultation 409. Donald BAKER - ancien directeur de la division Antitrust du
Department of Justice (DoJ) des Etats-Unis - considère que les actions de suivi offrent les
409
CANIVET et L. IDOT, Litec, 2007. p. 66 «Il y a fort à parier que la plupart des affaires les plus complexes
soulevant des problèmes très difficiles, soit d'accès aux preuves, par exemple pour les cartels, soit de nature
économique […] ne viendront devant le juge qu'après une décision du Conseil de la concurrence ou de la
Commission (follow-on) qui aura éclairé ces aspects».
114
seules perspectives réelles de progrès410. La Commission elle-même semble avoir abandonné la

logique initiale de private enforcement tendant à l'externalisation des affaires les moins graves vers
les juridictions nationales, pour s'orienter vers une réforme moins ambitieuse de
complémentarité. Les fuites autour du projet de directive sur les actions en dommages et
intérêts ont révélé que le champ des règles envisagées étaient limité aux actions de suivi 411. Et
comme l'a relevé plus récemment le Réseau Européen de Concurrence, l'action civile repose
« pour le moment, principalement » sur les actions de suivi412.
167. Spécialisation juridictionnelle des actions de suivi . En définitive, les possibilités

d'intervention législative de l'Union Européenne apparaissent marginales, dans la mesure où
l'organisation judiciaire relève de la compétence des États membres. Le développement des
actions de suivi repose essentiellement sur les progrès de la spécialisation juridictionnelle initiée
depuis l'ordonnance du 1 er décembre 1986 et la loi NRE de 2001413. L'organisation judiciaire
devrait refléter la dépendance de l'action civile à l'égard de l'action publique. Une spécialisation
effective constitue le facteur clef. Comme le souligne Guy CANIVET :
« aucun système juridictionnel […] n’est capable de former utilement des milliers de
juges à l’application d’un droit aussi complexe que le droit de la concurrence »414.
Thierry FOSSIER - ancien président de la chambre 5-7 à la Cour d’Appel de Paris – vante
identiquement les avantages d'une « chambre homogène, ramassée, raisonnablement spécialisée » capable
de « répondre à la demande de spécialisation des entreprises et de leurs conseils »415.
168. Le risque de l'éparpillement . Jacqueline RIFFAULT-SILK s'inquiète toutefois d'un

« éclatement des litiges » qui selon elle « conduisent à s’interroger sur la pertinence des choix français »416 en
410
D. BAKER, «The Eu Green Paper On Private Damage Actions : An Ambitious Response To A Very Difficult
Set Of Practical And Philosophic Issues», Competition Law Journal, issue 4 2005, p. 239 (voir p. 248). ["The
most likely area of substantial progress is in follow-on damage cases"].
411
J. ALFARO et T. REHER, «Towards the Directive on Private Enforcement of EC Competition Law: Is the
Time Ripe? », in Global Competition Review - The European Antitrust review, 2010, p. 43.
412
European Competition Network, Protection of leniency material in the context of civil damages actions, Joint
Resolution, Meeting of Heads of the European Competition Authorities, 23 mai 2012, en ligne :
<www.ec.europa.eu>. «At present, civil damage claims in cartel cases in the European Union mostly rely on
public enforcement (follow-on actions)».
413
La spécialisation juridictionnelle française en matière de concurrence est antérieure à l'entrée en vigueur du
règlement 1/2003. Lire par ex. R. SAINT-ESTEBEN, «Quelle influence du droit communautaire sur la
procédure devant le juge national?», in Vingtième anniversaire de l'ordonnance du 1er décembre 1986, édité
par G. CANIVET et L. IDOT, 2007, Litec. p. 67 «contrairement à ce qu'indique la circulaire du 22 mai 2006
relative à la modernisation des règles d'application des articles 81 et 82 du traité, cette spécialisation n'est pas
une conséquence du règlement 1/2003, pour la simple raison que son principe en avait déjà été fixé par la loi
NRE dès 2001».
414
G. CANIVET, «L'Europe judiciaire de la concurrence se structure», Revue Lamy de la Concurrence, n°3 mai
2005.
415
T. FOSSIER, «Les dangers de la haute mer», Revue Concurrences, n°3 2010, p. 1.
115
matière de spécialisation. Et David BOSCO observe que la spécialisation française en matière de

concurrence se trouverait « dans l'impasse », parce qu'il existe des « obstacles à sa mise en œuvre dans
les faits »417. L'un de ces obstacles réside dans l'éparpillement du contentieux entre les différentes
chambres de la Cour d'appel de Paris et l'absence d'attribution identifiée du contentieux dans
une chambre unique du Tribunal de Commerce de Paris.
169. Éparpillement interne aux juridictions. L'ordonnance de roulement actuellement en

vigueur à la Cour d'appel de Paris comme au Tribunal de Commerce de Paris a pour effet
d’éclater le contentieux de la concurrence entre les chambres. Les critères d’attribution
ordinaires des chambres priment donc sur l’aspect concurrentiel de ces litiges. À la Cour
d'appel, en plus des chambres 5-4 et 5-5, certains litiges sont orientés vers les chambres 5-10 ou
5-11418. Cette clef de répartition aboutit à une déspécialisation de la Cour d’Appel en matière de
concurrence et à un manque de lisibilité de son rôle 419. Similairement au Tribunal de commerce,
si la majeure partie du contentieux est orientée vers la 15 ème chambre, certaines affaires vont
échapper à cette attribution naturelle parce que les actions en réparation des infractions au droit
de la concurrence en suivi ne constituent pas une catégorie identifiée du roulement.
170. Modification proposée du roulement . La modification du roulement est une mesure

simple et rapide à mettre en œuvre parce qu'il s'agit d'une compétence du Président de la
juridiction. À la Cour d'appel, le contentieux des actions de suivi en réparation devrait être
attribué à la chambre 7 Pôle 5 de la Cour d'appel de Paris (ch. 5-7). Au tribunal de Commerce
de Paris, le contentieux devrait être attribué systématiquement à la 15 ème chambre, dès lors que
l'assignation formule à titre principal une demande de réparation d'une infraction aux règles des
articles L420-1 et L420-2 du Code de commerce ou articles 101 et 102 TFUE.
171. Attractivité de la juridiction parisienne . L'éparpillement du contentieux est la cause

principale du manque d'attractivité de la juridiction parisienne comparée à ses concurrentes
416
J. RIFFAULT-SILK, «Actualité du contentieux des dommages concurrentiels», Revue Lamy du Droit de la
Concurrence, n°15 avril 2008.
417
D. BOSCO, «La spécialisation judiciaire française en matière de concurrence dans l'impasse», Revue
Concurrences, 2011, n° 1, p. 236.
418
Exemple de disjonctions pour les deux affaires les plus significatives concernant le cartel des vitamines, le
cartel de la lysine et la téléphonie mobile: CA Paris (5-11), 22 janvier 2010, UFC Que Choisir, Abdelli et autres
c. S.A Bouygues Telecom [Cartel Mobile]. RG n°08/09844. Et CA Paris (5-4), 10 juin 2009. Doux Aliments
Bretagne c. Ajinomoto Eurolysine. n° 07/10478. Et CA Paris (5B) 14 juin 2007, Les Laboratoires JUVA
Productions c. Hoffmann La Roche AG [Cartel des Vitamines]. RG n°07/02360.
419
N. DORANDEU, «La concurrence des procédures en droit de la concurrence», in Etudes sur le droit de la
concurrence et quelques thèmes fondamentaux - Mélanges en l'honneur de Yves Serra, Dalloz, 2006, p. 131 (voir
p. 137). «On ne peut que regretter que la Cour d'appel de Paris lorsqu'elle est saisie d'un recours de plein
contentieux contre une décision du Conseil de la concurrence ne puisse tirer les conséquences civiles du litige».
116
européenne, principalement Londres, Amsterdam et Berlin. Depuis l'arrêt PROVIMI de 2003, la

jurisprudence britannique a développé une interprétation attractive de sa compétence
juridictionnelle internationale. Comme le prévoyait Antonio CAPOBIANCO - de la division
concurrence à l'OCDE – il existe un risque que la juridiction britannique devienne le forum de
préférence en matière de réparation des infractions au droit de la concurrence, parce qu'elle
offre un meilleur environnement procédural et substantiel 420. La réunion - à droit constant - du
contentieux objectif et du contentieux indemnitaire au sein d'une chambre unique de la Cour
d'appel de Paris est susceptible d'améliorer significativement la compétitivité de la juridiction
parisienne, sur le modèle britannique.
172. Le modèle du CAT. L’exemple britannique fournit un modèle riche d’enseignements.

Le législateur britannique a créé un tribunal spécial en matière de concurrence : le Competition
Appeal Tribunal. Ce tribunal est exclusivement compétent, à l’instar de la 5-7, pour le
contentieux des décisions de l’autorité de concurrence et des autorités de régulation sectorielles.
Mais la particularité du système britannique réside dans l’octroi au CAT d’une compétence de
premier ressort pour le contentieux en follow-on. Laurence Idot souligne que la remise en cause
de la compétence « naturelle » du juge de droit commun est une « solution extrême », qui reste
isolée au cas anglais421.
173. L'attribution d'une compétence spéciale en réparation au Competition Appeal Tribunal,

parallèlement à la compétence de droit commun de la High Court visait à améliorer l'attractivité
du forum britannique en matière de droit de la concurrence 422. Pour Assimakis KOMNINOS, le
système britannique est sans doute le modèle le plus avancé en Europe 423. Et le bilan du CAT
420
A. CAPOBIANCO, «Private antitrust enforcement of EC competition rules: recent developments»,
Competition Law Insight, 23 novembre 2004. «There is a risk that a few jurisdictions will become the forum of
choice for antitrust litigation (as seems to be the case of the UK) simply because they offer potential plaintiffs
the most favourable substantive and procedural framework for their antitrust actions»
421
L. IDOT, «Regards sur les droits étrangers», Les Petites Affiches, n°14 20 janvier 2005, p. 46 (voir p. 49).
422
R. CRISP, A World Class Competition Regime, Department of Trade and Industry, United Kingdom
Government, july 2001, en ligne : <http://www.archive.official-documents.co.uk>. Chapter 8 – Real Redress for
Harmed Parties: "At present, private actions are likely to be brought before the High Court […] The costs can be
high, and the judge considering the case is likely to have limited knowledge of competition law. The
Government intends to streamline the judicial process so as to make it easier to bring these cases. The
Government proposes to expand the role of the Competition Commission Appeal Tribunals enabling them to
hear claims for damages in competition cases brought by harmed parties. This would make better use of existing
judicial resources. […] This would bring procedural efficiencies as the Tribunals would be able to act more
swiftly where they are already familiar with the facts of a case against an undertaking"
423
En ce sens: A. KOMNINOS, «New prospects for private enforcement of EC competition law: Courage v.
Crehan and the community right to damages», Common Market Law Review, n°39 2002, p. 447 (voir p. 460). :
"if these ideas were to be put in place, private antitrust enforcement in the United Kingdom would be
transformed from relative insignificance to the most advanced model in Europe, not very disimilar to the US
(treble damages apart)".
117
après 10 ans de fonctionnement plaide en faveur de la pertinence de l'approche britannique.

Depuis sa création en 2002, le CAT a enregistré 21 demandes indemnitaires424, concernant la
plupart des cartels majeurs condamnés ces dix dernières années: Vitamines, Lysine, Insulated
Switchgear, Electrodes de graphite… Toutes les affaires se sont résolues par transaction. Dans
le cas de cartels internationaux, c’est à Londres et non à Paris que les victimes préfèrent agir,
malgré le coût exorbitant de la procédure anglaise. L'attractivité comparée de la juridiction
française et britannique laisse à penser que le facteur du coût n'est pas un élément
déterminant dans le choix de la juridiction par les victimes directes d'un cartel
international. Pas plus d'ailleurs que le régime probatoire, comme il convient à présent de le
montrer.
424
Affaires closes: Degussa n°1153/2010, Moy Park n°1147/2009, Lancing College n°1108/2008, Enron Coal
n°1106/2008, Freightliner n°1105/2006, Grampian n°1101/2008, BASF n°1098/2008, Burgess n°1088/2007,
Emerson n°1077/2007, Genzyme n°1060, Deans Food n°1029/2004, Hoffman-La Roche n°1028/2004. Affaires
pendantes: Capital Meters n°1199/2012, Siemens n°1198/2012, Newson n°1194/2012, Travel Group
n°1178/2011, Morgan Crucible n°1173/2010 et Albion Water n°1166/2010.
118
CHAP. 2: PARASITISME PROBATOIRE
Chapitre 2 - LA DÉPENDANCE EN FAIT DES ACTIONS INDÉPENDANTES :

LE PARASITISME PROBATOIRE
174. Le prétendu obstacle probatoire. Trivialement, en application de l'article 9 CPC en

vertu duquel il incombe à chaque partie de prouver les faits nécessaires au succès de sa
prétention, il est inéluctable que « la preuve de pratiques anticoncurrentielles […] incombe à celui qui s’en
prétend victime »425. Dans de nombreuses affaires426,427,428, l'action échouera faut d'éléments
tangibles. Les juges refusent de se laisser entraîner dans des raisonnements spéculatifs, ou de se
fonder sur des indices purement circonstanciels. Certains plaideurs ont souligné la difficulté
rencontrée et soutenu que le juge devait « concourir à la manifestation de la vérité »429. La
Commission estime ainsi que le principal obstacle au succès des actions indépendantes en
réparation est d'ordre probatoire. L'existence d'un obstacle probatoire semble confirmé par
l'analyse de la jurisprudence du Tribunal de Commerce de Paris. En apparence, les décisions du
Tribunal de Commerce de Paris – et particulièrement lorsqu'il s'agit d'allégations de cartels -
pourraient accréditer l'existence de l'obstacle probatoire identifié par la Commission.
175. Critique des propositions du Livre Blanc. L'une des principales propositions du
Livre Blanc consiste à améliorer les mécanismes d'accès aux preuves détenues par l'adversaire
selon une logique de divulgation catégorielle. Il convient toutefois de montrer que dans la
mesure où la procédure civile est - par définition - incapable de procurer un système de
perquisition privée, le mécanisme de divulgation catégoriel envisagé ne présente aucune valeur
425
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.) 18 octobre 2002, SARL N2i c. SARL MICI. RG n° 2001066620.
426
Tribunal de Commerce de Paris (19ème ch.) 13 octobre 2005, SA FORUM KINEPOLIS c. SA MAJESTIC
NIMES CAISSARGUES. RG n° 2004085855. «Il n'existe aucune volonté concertée entre les deux parties pour
limiter l'accès d'autres entreprises au marché pour y établir une politique de prix ou de limiter la concurrence».
427
Tribunal de Commerce de Paris (8ème ch.) 25 septembre 2009, SA Canal+ c. SARL AEPM. RG n°
2001045416. «Le Tribunal constatera que l’entente illicite n’est pas démontrée».
428
Tribunal de Commerce de Paris (5ème ch.), 29 mai 2009, SA CENTRAL COLOR c. SA Eyeda. RG n°
2007069376. «la demanderesse ne peut apporter la preuve d’une action concertée d’EYEDA et CITE de
L’IMAGE destinée à fausser la concurrence dans sa branche […] la fugace communauté de dirigeant entre
EYEDA et CITE de L’IMAGE n’est pas de nature à constituer ce type de preuve […] de telles pratiques
impliquent l’entente entre plusieurs fournisseurs aux dépens de clients».
429
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.) 9 juin 2006, SARL Delta Concept c. SARL SEDDIF. RG n°
2005055684. «Le tribunal de céans, l’un des huit tribunaux de commerce désignés par le décret n° 2005-1756 du
30 décembre 2005 pour connaître exclusivement, en vertu de l’article L420-7 du Code de commerce, des litiges
relatifs à l’application des articles L420-1 à L420-5 sur les pratiques anticoncurrentielles, est donc investi d’une
mission particulière pour appliquer et faire respecter le droit de la concurrence, dans ce cadre, le juge doit
concourir à la manifestation de la preuve qui n’est pas et ne peut pas être à la portée de la victime des pratiques
anti-concurrentielles dont le juge est saisi […] Cette difficulté de preuve a été soulignée de manière tout à fait
explicite par la Commission européenne dans son Livre Vert du 19 décembre 2005 sur les actions en dommages
et intérêts pour infraction aux règles communautaires sur les ententes et abus de position dominante». L'affaire
s'est conclue par un désistement accepté par la défenderesse: Tribunal de Commerce de Paris (1B), 15 septembre
2006, SARL Delta Concept c. SARL SEDDIF. RG n° 2005055684.
ajoutée par rapport au droit positif français. Il n'existe en réalité aucune perspective crédible
d'amélioration des performances du régime probatoire interne, parce que le régime existant ne
présente pas d'insuffisance au regard de la réforme envisagée. Le régime civil actuel d'accès aux
preuves n'est pas entravé par des obstacles qui nuiraient à son efficacité. Les prétendus
obstacles invoqués sont intrinsèques au cadre civil du procès. Dans la mesure où les règles de
procédure civile ne sauraient offrir des moyens de perquisition privée, l'action en réparation ne
peut compter que sur la vampirisation des moyens probatoires exorbitants dont disposent les
autorités de concurrence. Le parasitisme probatoire de l'action en réparation privée est une
manifestation de la dépendance aux moyens de perquisition publique dont jouissent les
autorités de concurrence.
Il convient ainsi de montrer - dans un premier temps – LES LIMITES DES MÉCANISMES DE
DIVULGATION CATÉGORIELLE SUR L'EFFICACITÉ DES ACTIONS INDÉPENDANTES (Section 1),

avant d'exposer – dans un second temps – LE PHÉNOMÈNE DE VAMPIRISATION PAR LES
ACTIONS DE SUIVI DES MOYENS EXORBITANTS DE PERQUISITION PUBLIQUE (Section 2).
120
CHAP. 2 : PARASITISME PROBATOIRE
Section 1 - LIMITES DES ACTIONS INDÉPENDANTES
176. Entente et secret. La notion d'entente suppose une forme de collusion. Les pratiques
anticoncurrentielles les plus graves – les cartels - ont un caractère frauduleux, et comme tel, se
caractérisent par une stratégie délibérée de dissimulation. À partir des années 90, les autorités
de concurrence ont entrepris de concentrer leurs moyens sur la lutte contre les cartels 430, en
tant que forme la plus grave et la plus nocive d'infraction. Le droit de la concurrence mime les
techniques de lutte contre la criminalité organisée en encourageant le témoignages de repentis
par l'immunité pénale431. En outre, s'agissant de la recherche des preuves, les autorités de
concurrence disposent de procédures de perquisitions caractéristiques de la procédure pénale. Il
apparaît ainsi d'emblée que la procédure civile est intrinsèquement impuissante à vaincre les
stratégies de dissimulation des auteurs d'infractions de concurrence. Il n'entre pas dans le
patrimoine génétique du procès civil de fournir des moyens d'enquête privés.
177. Un problème mal posé. Négligeant cette limite naturelle, la Commission européenne
a identifié la difficulté d'accès aux preuves comme l'obstacle majeur et principal à l'efficacité des
actions indépendantes432. Sur la base de cette fausse évidence, le Livre Blanc propose
l'établissement d'un standard procédural européen permettant d'obtenir une ordonnance
judiciaire de divulgation par catégories de documents. L'approche suivie par la Commission
repose sur des prémisses fondamentalement incorrectes, qui confond mécanisme de
divulgation catégorielle et perquisition privée.
Il est impossible d'identifier un obstacle probatoire dans la mesure où il s'agit des limites
ordinaires de la procédure civile, communs aux principaux systèmes juridiques. Il peut être
démontré que le régime français de production forcée des preuves présente une efficacité
globalement équivalente, d'une part au régime proposé de divulgation catégorielle (§1), et
d'autre part aux régime de Common Law britanniques et américains de discovery (§2).
430
Recommandation du Conseil de l’OCDE du 25 mars 1998 concernant une action efficace contre les ententes
injustifiables (Conseil 921e session [C/M(98)7/PROV]).
431
Le droit de la concurrence bascule dans l'univers de la lutte contre la criminalité organisée. Le cinéma s'est
d'ailleurs emparé du thème: The Informant, film de Steven Soderbergh, mettait en scène l'histoire - vraie - de
Mark Whitacre président de la division bio-ingéniérie de Archer Daniel Midlands qui s'est fait connaîre en 1995
comme étant la "taupe" [mole] du Federal Bureau of Investigation (FBI), aboutissant au démantèlement du cartel
de la lysine. Lire à ce sujet: Kurt Eichenwald, The Informant, Random House, 2000. Et le film: Steven
Soderbergh, The Informant!, Warner Bros, 2009.
432
Commission Européenne, Document de travail des services de la Commission annexé au Livre Vert sur les
actions en dommages et intérêts pour infraction aux règles communautaires sur les ententes et les abus de
position dominante, DG COMP, 19 décembre 2005, SEC(2005) 1732. p. 21. «Il a généralement été reconnu que
la difficulté que suppose pour le requérant l’obtention des éléments prouvant l’infraction alléguée aux règles
antitrust constitue l’un des principaux obstacles aux actions en dommages et intérêts».
121
Paragraphe 1 - Projet de divulgation catégorielle
178. Il convient de comparer la réforme envisagée et le droit positif français pour montrer
l'équivalence du mécanisme de divulgation catégorielle envisagé (I) et du régime de production
forcée existant (II).
I- LE MÉCANISME DE DIVULGATION CATÉGORIELLE PROPOSÉ
179. Livre Vert. Le rapport Ashurst observait que « les parties ne sont pas soumises à l'obligation
de produire l'ensemble des informations pertinentes et souvent ne seront contraintes de le faire que dans
l'hypothèse où le demandeur peut identifier le document qu'il recherche, ce qui sera dans beaucoup de cas
simplement impossible »433. Le document de travail souligne dans le même sens que le succès des
actions indépendantes « dépend de la possibilité dont dispose le requérant pour obliger le défendeur, voire
même un tiers, à divulguer des documents qui se trouvent en sa possession et qui sont susceptibles de constituer
des preuves de l’infraction alléguée »434. Le Livre Vert envisageait donc l'opportunité d'introduire « une
obligation de remise des documents »435.
180. Options. Le Livre Vert établit trois options graduelles. La première option envisage le
statu quo sous forme d'une obligation de divulgation de documents « suffisamment identifiés » dès
lors qu'une partie a apporté des preuves relativement accessibles à l'appui de ses allégations.
433
2004, p. 4. «The power of national courts to order production of documents varies widely against the Member
States. At one end of the scale are the UK, Ireland and Cyprus where wide (pre-trial) discovery exists (a
discovery like procedure is also proposed in Sweden). Besides these countries, courts in Poland and Spain also
have relatively wide powers, which allow parties to request categories of documents. However, in all other
Member States parties must more or less specify the individual documents that they wish to be disclosed. The
limits placed on who can be ordered vary, although some more or less limited justifications exist in most states
(usually professional privilege or interests of third parties). Discovery may also be refused, generally on grounds
of legal privilege or in most Member States (to a greater or lesser extent) for the protection of business secrets.
The clearest obstacle here is the fact that in most Member States parties are not under an obligation to produce
relevant information and often will only be ordered to do so when the requesting party can identify the individual
document he seeks, which in many cases will simply not be possible».
434
Commission Européenne. Document de travail des services de la Commission. Annexe du Livre Vert sur les
actions en dommages-intérêts pour infraction au règles communautaires de concurrence. SEC(2005)1732.
Bruxelles. 19 décembre 2005. §54.
435
communautaires sur les ententes et les abus de position dominante, DG COMP, Journal Officiel UE, 19
décembre 2005 - C/2006/49/23, p. 5. «La difficulté propre à ce type de litige est que les preuves pertinentes sont
souvent difficilement accessibles et sont détenues par la partie à l'origine du comportement anticoncurrentiel. La
question de l'accès des requérants à ces preuves est donc d'une importance primordiale pour garantir l'efficacité
des demandes d'indemnisation. C'est pourquoi, il faut étudier s'il convient d'introduire une obligation de remise
des documents concernés ou une obligation de fournir un accès aux preuves d'une autre manière. Cela est
particulièrement important dans le cas des actions indépendantes».
122
Cette option représente le cas de la majorité des États membres et notamment le cas français.
La seconde option propose une évolution a minima sur le modèle espagnol imposant la
divulgation de catégories de documents, sans identification individuelle du document. La
troisième option vise à un alignement a maxima sur la procédure de discovery of documents
britannique par l'obligation pour chaque partie de « fournir aux autres parties au litige la liste
des documents pertinents en sa possession et qui leur sont accessibles ».
181. Réactions. La Cour de Cassation s'est prononcée favorablement à une production

forcée par catégorie436. Au contraire, l'Association Française d'Étude de la Concurrence (AFEC)
a manifesté n'être pas « favorable à l'introduction dans le droit français de pratiques coercitives du type
discovery ou disclosure imposant aux parties de réunir, conserver, et remettre des pièces de nature à justifier des
actions entreprises contre elles »437.
182. Livre Blanc. La Commission a tranché en faveur de l'option 2 dans son Livre Blanc
afin de parvenir à « un niveau minimal de divulgation inter partes » sous forme d'un pouvoir reconnu
aux juridiction nationales « d'enjoindre aux parties à la procédure ou à des tiers de divulguer des catégories
bien définies de preuves pertinentes ». La caractéristique essentielle recherchée par la Commission
consiste à permettre la recherche par la victime de classes de documents entre les mains de son
adversaire, identifiés par catégorie et non identifiés individuellement. L'obligation de
divulgation par catégorie de preuves pertinentes est soumises à quatre conditions préalables:
plausibilité des faits, caractère indispensable de l'injonction, identification précise des catégories
436
Cour de Cassation, Comments on the Green Paper on damages actions for breach of the EC antitrust rules,
European Commission Competition, en ligne : <http://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages>,
accès : 20/5/2011. «il est souscrit à l'idée que des règles spécifiques sur l'accès aux preuves, en matière de
réparation du préjudice causé par une pratique anticoncurrentielle , sont nécessaires en la matière. L'option 2 qui
prévoit un principe de divulgation obligatoire de certains types de documents entre les parties, qui devraient
toutefois faire l'objet d'une catégorisation précise sous réserve de l'établissement des faits, paraît pertinente, sous
réserve de la subordination de cette divulgation à la décision d'un tribunal qui ne paraît pas nécessaire, dès lors
que le principe de divulgation régirait de façon systématique ces procédures. L'intervention du juge devrait être
subordonnée à un refus de divulgation, qui pourrait être motivé, du point de vue de la partie obligée à la
divulgation, par exemple, par l'insuffisance de l'établissement des faits, ou l'atteinte aux intérêts légitimes du
défendeur; néanmoins cette option ne précise pas ce que recouvre exactement la notion, préalable à l'obligation
de divulgation, d'établissement des faits qui peut constituer la première difficulté pour le demandeur».
437
Association Française d'Etude de la Concurrence, Réponse au Livre Vert sur les actions en dommages-
intérêts pour infraction au droit communautaire de la concurrence, European Commission - Competition. Actions
for damages: Comments on the Green Paper, en ligne : <http://ec.europa.eu>, accès : 17/mai/2011. «Il paraît
excessif de proposer […] qu'un plaignant puisse réclamer la divulgation de "catégories de documents", […] le
pouvoir de nuisance du plaignant serait dans ce cas disproportionné […] dès lors il convient de se ranger à
l'option 1 en ce qu'elle prévoit la "divulgation de documents individuels pertinents et suffisamment identifiés,
mais sous le contrôle de la juridiction. Il est évident que tous les éventuels plaignants ne seront pas à même de
lister de façon individuelle les documents qui pourraient contenir la preuve d'un accord anticoncurrentiel ou d'un
abus de position dominante. Ces plaignants devront alors s'en remettre à l'autorité de concurrence».
123
et proportionnalité de l'injonction438. La proposition du Livre Blanc peut être rapprochée des

principes ALI-Unidroit de procédure civile transnationale439. L'obligation de divulgation
catégorielle se présente ainsi comme un compromis entre la philosophie du discovery de Common
Law (option a maxima) et les systèmes continentaux imposant l'identification individuelle
(option statu quo). Il s'agit d'une part d'empêcher les actions opportunistes visant à ouvrir les
archives d’un concurrent (fishing expeditions) et d'autre part de lever l'obstacle de l'identification
individuelle du document par un mécanisme catégoriel.
183. Aporie. Le problème identifié par la Commission est improprement désigné comme un
problème d'accès aux preuves. Deux difficultés de nature différentes sont en réalité
confondues. D'une part, l'asymétrie structurelle de l'information qui rend impossible pour la
victime d'identifier les pièces utiles détenues par l'adversaire de manière suffisamment
détaillées. Et d'autre part, la dissimulation intentionnelle et frauduleuse d'informations. Si la
divulgation par catégorie est apte à obvier à l'asymétrie d'information, il est certain qu'elle ne
peut pas grand-chose contre la dissimulation, obstacle qui ne peut être levé que par une mesure
de perquisition. La question n'est pas tant d'améliorer l'accès des victimes aux pièces détenues
par l'adversaire, que de lutter contre la dissimulation de documents inconnus.
Le problème ainsi reformulé apparaît sans solution dans le cadre civiliste, dès lors que qu'il n'a
jamais été question de transformer la procédure civile en outil de perquisition privée, ni de ce
côté de l'atlantique, ni de l'autre. Seule une véritable mesure de perquisition permet de détecter
une tentative de dissimulation d'une pièce dont on ignore l'existence - et cet outil ne peut
qu'être réservé aux autorités de concurrence. Il ne peut pas être demandé à la procédure civile
de remplir l'office de la procédure pénale.
438
Selon le Livre Blanc, préalablement à divulgation par catégorie de preuves pertinentes le requérant doit avoir:
« [1.- plausibilité] présenté l'ensemble des données factuelles et moyens de preuve qu'il a pu raisonnablement
obtenir, pour autant que ces éléments fassent apparaître des raisons plausibles de présumer qu'il a subi un
dommage imputable à une infraction aux règles de concurrence commise par le défendeur; [2.- caractère
indispensable] montré, à la satisfaction de la juridiction saisie, qu'il n'est pas en mesure, en dépit des efforts que
l'on peut raisonnablement attendre de lui, de produire les preuves requises par d'autres voies; [3.- catégories
précises] défini des catégories suffisamment précises de preuves à divulguer; et [4.- proportionnalité] convaincu
la juridiction saisie que la mesure de divulgation envisagée est pertinente pour l'affaire en cause, ainsi que
nécessaire et proportionnée ».
439
Selon le principe 16.2 : «Si une partie en fait la demande en temps utile, le tribunal ordonne la production de
toutes preuves pertinentes, non couvertes par des règles de confidentialité et raisonnablement identifiées qui se
trouvent en possession ou sous le contrôle d’une partie ou – si cela apparaît nécessaire et légitime – d’un tiers. La
production d’un élément de preuve ne peut être écartée au motif qu’elle serait défavorable à la partie ou à la
personne requise».
124
II- ÉQUIVALENCE DU RÉGIME DE PRODUCTION FORCÉE EXISTANT
184. Le Code de Procédure Civile permet aux parties de demander la production de

catégories de documents, dans des conditions équivalentes à celles prévues par le Livre Blanc. Il
convient d'examiner successivement la condition de désignation des pièces (A), le caractère
subsidiaire, proportionné et plausible de la demande de production et sa sanction (B) et la
sanction de la non-divulgation (C).
A- catégories suffisamment précises
1°) une analyse contestable
185. La Commission décrit l'option proposée comme la « divulgation de catégories bien définies de
preuves pertinentes ». La version anglaise est formulée de manière différente, puisqu'elle emploie
l'expression « disclose precise categories of relevant evidence », ce qui se traduirait littéralement par des
catégories précises et non des catégories « bien définies » selon la version française officielle. La
discordance est couverte par le critère posé en condition préalable à la divulgation. Le Livre
Blanc propose de restreindre le champ de la divulgation judiciaire en subordonnant la
divulgation à la condition préalable que le requérant « ait défini des catégories suffisamment précises de
preuves à divulguer ». Dans ce cas, il y accord parfait entre la version française et la version
anglaise qui utilise les termes « specified sufficiently precise categories of evidence to be disclosed ». Il est
ainsi permis de conclure que le critère posé est celui des « catégories suffisamment précises ». Or ce
critère est strictement identique dans sa formulation au critère posé en droit positif français.
186. Rapport Ashurst. À titre liminaire, il est surprenant de constater que telle ne semble
pas être l'opinion soutenue dans le rapport comparatif établi par la firme Ashurst en
préparation du Livre Vert, et sur la base duquel la Commission fonde ses propositions. Le
rapport national pour la France, établi par Chantal MOMÈGE – associée du cabinet Ashurst et
responsable du département concurrence à Paris – indique de manière claire que:
« lorsqu'il est demandé au juge d'ordonner la production d'un document, il n'est pas
exigé que le demandeur désigne ("name") le document exact, mais il doit au moins
spécifier le type ("kind") de document dont il demande la production »440.
440
SHOSHAN, Ashurst, 31 août 2004. "when requesting the judge to order (to the other party or to third parties) the
125
En anglais, le terme "kind" est défini comme « un groupe de choses qui sont les mêmes sous un certain
aspect, une variété particulière ou un type »441. C'est un synonyme exact de "class" et "category" 442. Il
est ainsi nettement signalé dans le rapport établi par Chantal MOMÈGE que le droit positif
français admet la production forcée de pièces par catégories identifiables.
Pourtant, le rapport final intègre une présentation nettement différente suggèrant que
l'identification individuelle de la pièce est nécessaire 443. La présentation devient plus
approximative - ou caricaturale - dans le sommaire exécutif, qui retient que le Royaume-Uni
mis part, « dans tous les autres États Membres les parties doivent plus ou moins spécifier le document
individuel dont elles demandent la production »444.
Cette affirmation est en contradiction complète avec le rapport établi pour la France par
Chantal MOMÈGE qui expose au contraire que le Code de Procédure Civile autorise
l'identification par catégorie de documents. L'étude du droit positif français de la production
production of a document, it is not required for the party to name the exact document he is asking for, but must
at least specify what kind of document he wants to be produced".
441
Oxford Advanced Learner's Dictionary. Oxford University Press. 2011. V° Kind (noun): "a group of people
or things that are the same in some way; a particular variety or type".
442
The Chambers Thesaurus (1996). V° Kind (noun).
443
2004, p. 63. «One of the major differences between the discovery procedure and an order to produce evidence is
that in the latter case the party requesting production must, in all states where discovery does not exist, specify
what document he is looking for. The level of specification required varies from one Member State to another. In
some Member States the party requesting disclosure must in practice identify the document (Austria, Belgium,
Czech Republic, Estonia, Finland, Greece, Hungary, Lithuania, Slovakia). In other Member States, less detail is
required (France). In Germany, the judge can order a party to produce a document if it is referred to in that
party’s or the other party’s pleadings. A party may also be required to produce its accounts and any document to
which another party has a legal right of access. In Italy, the approach is case by case, and any document may be
demanded if it is shown to be related to the dispute, indispensable to the case and in the possession of the
other/third party. Clearly, these conditions mean that the document will have to be identified with some degree
of precision. In Denmark the requesting party must specify the facts that he wishes to prove via the requested
documents and the disputed fact must be of relevance for the case. On the other hand in Spain, it is not necessary
to specify what document should be produced and it is possible to apply for the exhibition of a category of
documents or, for example, of documents precedent, simultaneous or subsequent to a given fact or circumstance.
In Poland, the production of classes of documents can be ordered also […] Furthermore, a judge may well draw
conclusions from a failure to produce documents. Exactly what conclusions are drawn appear to vary from state
to state and depend on the particular context. However, in some jurisdictions such refusal can be taken to
constitute proof of the relevant alleged facts (e.g. Germany, Latvia) although other jurisdictions emphasised that
such a refusal in itself would probably not be conclusive and other evidence would be required (e.g. France,
Hungary, Italy)».
444
2004, p. 4. "The power of national courts to order production of documents varies widely against the Member
States. At one end of the scale are the UK, Ireland and Cyprus where wide (pre-trial) discovery exists (a
discovery like procedure is also proposed in Sweden). Besides these countries, courts in Poland and Spain also
have relatively wide powers, which allow parties to request categories of documents. However, in all other
Member States parties must more or less specify the individual documents that they wish to be disclosed".
126
forcée confirme l'analyse de Chantal MOMÈGE et invalide les prémisses juridiques retenues par
la Commission au soutien de sa proposition.
2°) La déterminabilité en droit positif
187. Fondement textuel. Le Code de Procédure civile distingue la communication des

pièces entre les parties (articles 132 à 137 CPC), l'obtention des pièces détenues par un tiers
(article 138 à 141 CPC) et la production des pièces détenues par une partie (article 142 CPC),
selon une signification technique en fonction de l'origine du versement des pièces à la
procédure. L'obtention se réfère à la situation où la pièce est détenue par un tiers. Une pièce
fait l'objet d'une communication lorsque l'adversaire détient la pièce et qu'il souhaite en faire
état. Par opposition, la pièce fait l'objet d'une production lorsqu'elle est détenue par l'adversaire
mais qu'il ne souhaite pas en faire état.
En ce sens, l'expression "production forcée" est redondante. Malgré cette distinction

notionnelle, production et obtention obéissent au même régime. Les pièces dont il est fait état
par une partie doivent être communiquées spontanément. Le défaut de communication
spontané sera sanctionnée par une injonction de communication (art. 133 CPC). Le défaut de
production d'une pièce est sanctionné par une demande de production qui s'effectue selon les
modalités des articles 138 et 139 qui régissent l'obtention des pièces détenues par un tiers.
188. Régime prétorien. Antérieurement à sa consécration dans le cadre de la réforme de la

procédure civile de 1972 menée par FOYER, MOTULSKY et CORNU445, la production forcée avait
été consacré prétoriennement dans le cadre de l'action ad exhibendum. Des textes spéciaux 446
instauraient également des régimes de production forcée, notamment en matière commerciale
avec l'ancien article 15 du Code de Commerce prévoyant la production limitée de la
comptabilité dans le cours d'un procès.
445
La production forcée est consacrée législativement par les Décrets du 9 septembre 1971 et 20 juillet 1972 et
complétée par la création de l'article 10 du Code Civil "chacun est tenu d'apporter son concours à la justice en
vue de la manifestation de la vérité" par la Loi n°72-626 du 5 juillet 1972 relative à la réforme de la procédure
civile. Le NCPC est recodifié par le Décret n°75-1123 du 5 décembre 1975. Le Conseil d'État a validé le décret
de 1972 (Conseil d'État. Ass. 10 mai 1974. Barré: AJDA.1974 II, 545 et Conseil d'État, 3 janvier 1975. Barré:
JCP. 1976 II, 18229) en considérant que «les dispositions du décret attaqué du 20 juille 1972 qui concernent
l'obtention des pièces détenues par un tiers ou la production des pièces détenues par une partie constituent la
mise en œuvre pure et simple du principe rappelé à l'article 10 Code Civil et ne comportent aucune atteinte
illégale au droit de propriété».
446
Article 3 de la loi du 4 août 1962 concernant la production de documents fiscaux et décret du 13 octobre 1965
qui autorisait le juge de la mise en état à ordonner aux parties la production de toutes pièces utiles.
127
L'action prétorienne ad exhibendum a été consacrée par un arrêt de la Chambre des Requêtes du
17 juin 1879447. Le régime fût précisé par un arrêt ultérieur de la Cour d'appel de Paris qui
imposait l'identification suffisamment précise de la pièce 448, en rejetant une demande tendant à
la production « de tous documents relatifs à l’exploitation d’une ferme, tels que livres de comptabilité, de
caisse et de toutes quittances de fermage ». La Cour rejette la demande en observant que la « demande
est pour une partie vague et incertaine dans sa compréhension »449.
La condition d'identification individuelle s'est rapidement diffusée auprès des juridictions du

fond. Un arrêt de la Cour d'Appel de Nancy de 1882 retient que
« il est de jurisprudence constante que si […] les tribunaux peuvent, dans l’intérêt
de la manifestation de la vérité ordonner la production d’autres pièces non signifiées,
ni employées dans la cause, ils ne doivent et ne peuvent user de ce droit qu’avec une
grande réserve et qu’autant que la partie qui réclame l’apport desdites autres pièces,
après en avoir déterminé la nature avec une suffisante précision, justifie d’abord de
leur existence dans les mains de son adversaire et ensuite de motifs réels et sérieux
pour qu’elles soient mises au procès »450.
La doctrine contemporaine approuve la condition de précision 451 encadrant le régime nouveau
et révolutionnaire de l'action ad exhibendum. Cette jurisprudence ne s'est jamais banalisée, mais
l'action a été régulièrement admise 452 jusqu'à la veille de la réforme de 1972.
189. Réforme de 1972. Postérieurement à la réforme de 1972 instaurant le régime actuel

moderne de la production forcée, le Tribunal de Grande Instance de Marseille a rendu un
jugement remarqué sur le fondement du nouvel article 142 CPC semblant écarter la possibilité
de spécifier les pièces demandées par catégorie. Le Tribunal estime que les pièces doivent être
identifiées « quant à leur date, leur forme ou leur contenu »453.
Le litige concernait le remboursement d'un prêt de 12.000 Fr entre deux personnes privées. La
débitrice prétendait avoir effectué un paiement par chèque auprès d'un tiers en tant que
mandataire de la créancière. La créancière contestait la qualité de mandataire du tiers,
447
Cour de Cassation (Req.) 17 juin 1879: D.P. 1880, I, 427.
448
CA Paris. 29 juillet 1882, S. 1882, II, 223. Attendu systématiquement repris par la jurisprudence postérieure:
Nancy, 23 janvier 1892, DP 1893, II, 365; TGI Seine, 19 octobre 1964, D. 1965, 48.
449
CA Paris, 29 juill. 1882, S. 1882. 2. 223
450
CA Nancy, 23 janv. 1892, DP 1893. 2.365
451
Rousseau et Laisney, Dictionnaire théorique et pratique de procédure civile, Paris, Rousseau, 1880, T. II, V°
Communication des pièces, n° 11.
452
Cass. Com. 6 mai 1953: Bull. civ. n°53; Cass. Soc. 4 juillet 1962: Bull. civ. n°62; Cass. Civ. 2ème 23
décembre 1969: Bull. civ. n°366; Cass. Civ. 2ème 15 décembre 1971: Gaz. Pal. 1972. II,285.
453
TGI Marseille, 20 Février 1974, Gaz. Pal. 1974, II, 544.
128
prétendant n'avoir jamais confié de mandat audit tiers pour recevoir le paiement. La débitrice
avait alors demandé au juge la production par la créancière des « documents concernant ses rapports
d'affaires avec un sieur P. ». Les documents en question étaient identifiés par la référence à une
déposition de la créancière devant le juge d'instruction chargé de la poursuite du sieur P. pour
faux en écritures, escroquerie et abus de confiance, au cours de laquelle elle avait déclaré: « j'ai
remis tous les papiers à mon conseil ». Le juge marseillais refuse la production des pièces visées dans
la déposition au motif que:
« il est de toute évidence qu’on ne saurait imposer à l’un des plaideurs de

communiquer tous les documents, actes, papiers domestiques, correspondances reçues
ou autre, sans savoir au préalable desquels documents il peut s’agir, et s’ils peuvent
présenter quelques liens de rattachement avec un élément de preuve pour la cause
examinée ; qu’agir de manière inquisitoire à l’encontre d’une partie pour l’inviter à
remettre au grand jour des documents indéterminables ou indéterminés à seule fin de
permettre à la partie adverse d’en faire le tri pour y rechercher éventuellement un
élément de preuve qu’elle n’est point certaine de tenir, serait porter une grave atteinte
à la liberté individuelle que tout plaideur est en droit de revendiquer »454.
Pour Jean-Jacques DAIGRE – qui commente la décision dans sa thèse publiée 1979 sur la
production forcée – les juges doivent se garder d'une interprétation « trop restrictive » car
« spécifier suppose que l'acte soit déterminé ou déterminable. Rien ne s'oppose à ce

qu'il s'agisse d'une pièce comprise dans un ensemble, pourvu que celui-ci soit désigné,
limité, défini. Ce ne doit pas être quelque chose de vague […] La spécification est
imposée pour interdire une sorte de perquisition générale »455.
190. Consécration doctrinale du critère de déterminabilité . SOLUS et PERROT
retiennent une consécration implicite du critère de la déterminabilité en exposant que « les pièces
et documents doivent être désignés de façon suffisamment précise pour être identifiés ou tout au moins
identifiables »456. C'est également l'opinion de Cécile BRAHIC-LAMBREY qui conclut en ce sens
454
TGI Marseille, 20 févr. 1974, Gaz. Pal. 1974. 2. 544
455
J.-J. DAIGRE, La production forcée de pièces dans le procès civil, PUF, 1979. Cf. p. 185 et p. 188: «la
question de la spécification sera affaire d'espèce […] on peut cependant inviter les magistrats à user avec
assurance des possibilités offertes par les articles 138 et suivants du nouveau Code. Quelle que soit l'opinion de
chacun, la production forcée a reçu une consécration législative qui interdit qu'on tente d'en supprimer les effets.
Une interprétation trop restrictive anéantirait la portée d'une réforme dans laquelle les rédacteurs ont placé
beaucoup d'espoirs».
456
H. SOLUS et R. PERROT, Droit judiciaire Privé, Sirey, 1991, t. 3 - Procédure de première instance, p. 560.
N°648. Cette condition résulte implicitement des textes qui utilisent volontiers l'article défini. Elle a pour but
d'éviter que par le biais d'une demande de production, l'une des parties ne procède à une sorte de perquisition
générale indifférenciée dans les archives de son adversaire ou d'un tiers, pour y découvrir des pièces susceptibles
de servir sa propre cause. En revanche cette condition ne fait pas obstacle à la production globale d'un ensemble
de documents, dès lors que cet ensemble est lui-même clairement délimité […] Toute la difficulté vient de ce
qu'il est pratiquement impossible de fixer un critère abstrait. L'appréciation de la spécification suffisante est
129
que la jurisprudence a interprété l'article 139 comme « imposant implicitement que la demande de
production porte sur une pièce identifiée ou tout au moins identifiable »457. En revanche, la position de
Jacques HÉRON et Thierry LE BARS est plus ambiguë en ce qu'ils considèrent que « la demande
doit indiquer de façon précise les pièces dont la production est demandée »458.
191. Critère jurisprudentiel des documents suffisamment déterminés . La thèse de la

déterminabilité soutenue par la doctrine majoritaire est confirmée par la jurisprudence
postérieure qui accorde une grande latitude aux juges du fond. La question de la déterminabilité
des pièces visées par une mesure de production forcée est tranchée une première fois en 1979.
Selon l'arrêt de rejet, une « Cour d’appel n’avait pas à répondre à [une] demande [...] qui tendait à la
production de "divers documents se trouvant entre les mains de la société Louison", sans aucune précision
permettant d’identifier ces pièces »459. Solution confirmée par un arrêt rendu quelques jours plus tard
par la seconde chambre civile dans l'affaire SOCIÉTÉ HLM MONTJOIE460. Dans cette affaire, le
juge du premier degré avait ordonné la production « des pièces techniques et comptables se rapportant à
l’exécution des travaux commis dans l’ensemble immobilier sis à Limeil-Brévannes concernant les sociétés
coopératives de l’Ile-de-France, la société Montjoie et Ceprocom ». L'arrêt confirmatif a été cassé au visa
de l'article 138 CPC par fausse application de la loi au motif que « si le juge peut, par application de
cet article, ordonner la production d’un ou plusieurs actes détenus par un tiers, il faut encore que ces actes soient
suffisamment déterminés ».
Le critère des documents « suffisamment déterminés » posé par l'attendu de principe consacre la
thèse de la déterminabilité. La formulation de l'attendu diffère du moyen soulevé par la société
Montjoie qui invoquait « la nécessité de fixer exactement et de façon limitative la désignation des pièces ».
La seconde chambre civile écarte le critère strict de la désignation exacte et limitative
au profit d'un standard plus souple de détermination suffisante. La solution s'explique
par l'intensité du contrôle s'agissant d'un cas de cassation pour fausse application de la loi. La
violation résulte du degré insuffisant de détermination, et non pas la méthode de
détermination choisie par le juge. La solution signifie que les juges d'appel ont faussement
appliqué l'article 138 du fait de l'indétermination des pièces visées par l'ordonnance. Les juges
essentiellement une question de fait abandonnée à la sagesse du juge qui doit avoir pour préoccupation constante
d'éviter que la production forcée des pièces ne dégénère en une recherche de documents sous la forme de
perquisition privée».
457
C. BRAHIC LAMBREY, «Production forcée des pièces», in Répertoire de Procédure Civile, Dalloz, avril
2007, p. 6 n°25.
458
J. HÉRON et T. LE BARS, Droit judiciaire privé, 4 éd., Montchrestien, 2010, p. 873. N°1036. «Une partie ne
saurait obtenir du juge un droit d'examen général de l'ensemble des papiers de son adversaire».
459
Cass. Com. 12 mars 1979. Velcro. N°: 77-13595. Bull. civ. n° 97.
460
Cass. Civ. 2ème 15 mars 1979. Sté HLM Montjoie Ile-de-France. N°: 77-1538: Bull. civ. n°88.
130
du fond pouvaient ordonner une mesure de production de pièces qui auraient été seulement
déterminables, alors qu'en l'espèce, la production de « pièces techniques et comptables se rapportant à
l’exécution des travaux » était indéterminée. Des documents seulement déterminables
peuvent être considérés comme « suffisamment déterminés » au sens de l'article 138
CPC.
192. Jurisprudence postérieure . Une telle interprétation est confirmée par la jurisprudence
postérieure. Dans l'affaire DICKENS, une héritière frustrée d'un bien immobilier appartenant à
la succession de son père avait assigné une société de gestion immobilière afin de faire
constater le recel. Saisi sur requête, le juge civil a donné mission à un huissier de justice « de se
rendre à la Barclay’s Bank afin de se faire communiquer tous documents permettant d’indiquer en provenance
ou à destination de quelle banque étrangère les fonds alimentant le compte de la société Danton, et notamment
les fonds destinés à l’acquisition de la villa venaient ». Selon le moyen du pourvoi formé par la société
Danton, l'arrêt confirmatif de Cour d'Appel qui ordonnait « une mesure générale d’investigation »
alors que « les actes dont la production est demandée [doivent] être suffisamment déterminés » avait
méconnu les dispositions des articles 138 et 139 CPC. Le pourvoi est rejeté au motif que « les
pièces bancaires dont la production était demandée étant relatives à des mouvements de fonds de la société
Danton avec une banque étrangère, la cour d’appel a pu retenir qu’elles étaient par là-même suffisamment
déterminées »461.
L'arrêt confirme la solution Montjoie et montre la validité d'une ordonnance de production de

pièces simplement déterminables. Le degré de détermination exigé par la Cour de Cassation
est atteint en l'espèce car l'ordonnance restreint la production aux pièces relatives aux
mouvements entre le compte d'une société identifiée et une banque étrangère non-identifiée.
Force est de constater que la Cour de Cassation fait preuve d'une grande tolérance en matière
de désignation des pièces visées par une mesure de production, s'en remettant au pouvoir
d'appréciation souverain des juges du fond.
193. Existence vraisemblable . La question de la déterminabilité est connexe à la question

préalable de l'existence même de la pièce. Toujours selon la seconde chambre civile, l'existence
des pièces demandées doit être au moins vraisemblable 462. Dans cette affaire, la société Chanel
avait fait constater par huissier la vente de ses produits hors réseau. Elle avait alors demandé
une injonction de production sous astreinte contre le free-rider de « la facture d'achat de la totalité
461
Civ. 2ème 29 octobre 1990. Sté. Dickens. N°: 89-14335. Non publié.
462
Civ. 2ème 17 novembre 1993. Parfums Chanel. N°: 92-12922.
131
des produits figurant au procès-verbal de constat » afin de débusquer l'identité des distributeurs à
l'origine de la fuite hors réseau. La Cour d'Appel avait rejeté la demande de production forcée
au motif « qu'il n'était pas vraisemblable que les commerçants qui procèdent entre eux à des échanges ou à des
ventes en contravention aux contrats qui les lient aux propriétaires des marques de parfums, établissent des
factures dont la découverte les exposerait à la perte de leur agrément et à des actions en réparation ». La Cour
de Cassation rejette le pourvoi de Chanel en affirmant que:
« c'est à bon droit que la cour d'appel énonce qu'il n'est pas possible de condamner
sous astreinte une partie ou un tiers à produire des pièces sans que leur existence
soit, sinon établie avec certitude, du moins vraisemblable ; et attendu, ensuite, que
c'est dans l'exercice de son pouvoir souverain d'appréciation que la cour d'appel,
motivant sa décision, a retenu que la preuve de l'existence des pièces réclamées par la
société n'était pas vraisemblable ».
Cette solution confirme indirectement la positivité du critère de la déterminabilité suffisante. Il
suffit de raisonner ad absurdum. Posons comme hypothèse que la Cour de Cassation rejette la
désignation par catégorie de documents. Il faut donc que la pièce visée soit précisément
déterminée. Mais alors, comment se pourrait-il qu'une pièce suffisamment connue pour
pouvoir être identifiée individuellement n'ait qu'une existence vraisemblable? Si la pièce est
connue et identifiée, son existence ne peut pas – logiquement - être moins que certaine. En
admettant une marge d'incertitude sur l'existence de la pièce, la Cour de Cassation admet
nécessairement que l'identification de la pièce soit simplement déterminable, du moment que
sa déterminabilité est suffisante.
194. L'étude du droit positif tel qu'il ressort de la jurisprudence de la Cour de Cassation et
des juges du fond montre immanquablement qu'une demande de production forcée dirigée
contre des catégories identifiables suffisamment précises est valide au regard de l'article 138 du
Code de Procédure Civile. Le critère des documents « suffisamment déterminés » retenu en droit
français est strictement identique au critère des « catégories suffisamment précises » proposé par la
Commission dans son Livre Blanc. Partant, aucune évolution n'apparaît nécessaire en droit
français sur ce point, puisque le critère des catégories suffisamment précises
n'apporterait rien au régime existant de la production forcée.
B- Subsidiarité et plausibilité
195. Subsidiarité. Les autres conditions posées par la Commission trouvent également leur
équivalent exact en droit français. Le Livre Blanc prévoit comme seconde condition préalable à
132
l'injonction de divulgation que « le requérant ait présenté l'ensemble des données factuelles et moyens de
preuve qu'il a pu raisonnablement obtenir ». Le Livre Blanc précise qu'il est nécessaire que le
requérant « ait montré, à la satisfaction de la juridiction saisie, qu'il n'est pas en mesure, en dépit des efforts
que l'on peut raisonnablement attendre de lui, de produire les preuves requises par d'autres voies ».
Similairement, en droit français, conformément à l'article 146 CPC la production forcée est un
mécanisme subsidiaire qui ne doit pas suppléer la carence de la demanderesse dans
l'administration de la preuve463. La mesure de production doit avoir un caractère indispensable.
Une partie ne peut demander la production « dès lors qu’elle n’invoque aucune circonstance de nature à
l’empêcher d’administrer elle-même cette preuve »464. La mesure de production ordonnée par le juge
doit présenter un caractère indispensable à la manifestation de la vérité, en l'absence
d'alternative pour se procurer la pièce visée 465.
196. Plausibilité du dommage . Une troisième condition préalable posée par le Livre Blanc
réside dans la plausibilité du fait dont le demandeur recherche la preuve. Il est exigé selon le
Livre Blanc que le requérant « ait convaincu la juridiction saisie que la mesure de divulgation envisagée est
pertinente pour l'affaire en cause [et que] ces éléments fassent apparaître des raisons plausibles de présumer
qu'il a subi un dommage imputable à une infraction aux règles de concurrence commise par le défendeur ».
Identiquement en droit français, la pièce dont la production est demandée doit rendre
vraisemblable le fait allégué et être utile au succès de la prétention 466.
C- Identité des sanctions : faculté du juge de tirer des conséquences

défavorables
197. Selon le Livre Blanc, il faut que « les juridictions disposent du pouvoir d'imposer des sanctions
suffisamment dissuasives pour éviter la destruction d'éléments de preuves pertinents ou le refus de se conformer à
une injonction de divulgation, et notamment de la faculté de tirer des conséquences défavorables dans le cadre de
l'action civile en dommages et intérêts ». Le droit français apparaît là encore parfaitement équivalent
au projet communautaire.
463
Article 146 CPC: «Une mesure d'instruction ne peut être ordonnée sur un fait que si la partie qui l'allègue ne
dispose pas d'éléments suffisants pour le prouver. En aucun cas une mesure d'instruction ne peut être ordonnée
en vue de suppléer la carence de la partie dans l'administration de la preuve».
464
CA Paris, 4 mars 1975, JCP 1975. IV. 6538, obs. J. A., RTD civ. 1975. 780, obs. R. Perrot
465
CA Versailles, 14 sept. 1989, Gaz. Pal. 1990, somm. 155 : la partie avait tout d’abord demandé au tiers de lui
remettre la pièce, mais le tiers avait opposé un refus.
466
Cass. Civ. 2ème 10 févr. 1993, n° 91-18.675: Bull. civ. n° 61.
133
198. Exclusion de la saisie directe . Le juge civil ne peut pas disposer du concours de la
force publique afin d'opérer la saisie matérielle des pièces dont la production est refusée. En
matière civile, l'amende, l'astreinte et les dommages et intérêts sont réputés des moyens
suffisants pour contraindre à l'exécution, sans que la contrainte puisse prendre la forme de la
saisie467. La limite résulte implicitement de l'article 10 du Code Civil 468 prévoyant que la
production forcée est ordonnée « à peine » d'astreinte, d'amende civile et de dommages et
intérêts. L'inexécution de l'injonction ne peut pas faire l'objet de mesures de contraintes
directes469. La perquisition est réservée au champ pénal.
199. Sanction par la perte du procès . Outre l'astreinte, l'amende et les dommages et
intérêts, la procédure civile prévoit encore que le refus de production peut être sanctionné par
la perte du procès . Selon l'article 11 alinéa 1 er du Code de Procédure Civile, « les parties sont
tenues d'apporter leur concours aux mesures d'instruction sauf au juge à tirer toute conséquence d'une abstention
ou d'un refus ». Le mécanisme est comparable à la présomption légale attachée à l'aveu 470. Tout le
problème réside dans la détermination du champ d'application de l'alinéa premier puisqu'il vise
les seules mesures d'instruction. Les arguments textuels conduisent à soutenir l'inapplicabilité.
467
Sauf cas particulier où le demandeur dispose d'un droit réel sur la chose contre une possession illégitime -
c'est l'hypothèse de la saisie contrefaçon de l'article L716-6 alinéa 2nd du Code de la Propriété Intellectuelle: «La
juridiction peut […] ordonner la saisie ou la remise entre les mains d'un tiers des produits soupçonnés de porter
atteinte aux droits conférés par le titre, pour empêcher leur introduction ou leur circulation dans les circuits
commerciaux».
468
Code Civil. Art. 10: «Chacun est tenu d'apporter son concours à la justice en vue de la manifestation de la
vérité. Celui qui, sans motif légitime, se soustrait à cette obligation lorsqu'il en a été légalement requis, peut être
contraint d'y satisfaire, au besoin à peine d'astreinte ou d'amende civile, sans préjudice de dommages et intérêts».
Créé par la Loi n°72-626 du 5 juillet 1972 adoptée complémentairement à l'introduction du régime de production
forcée dans le cadre de la réforme Foyer du Code de Procédure Civile.
469
2007, p. 12. «L'exécution forcée de l'injonction de produire est exclue; la contrainte directe exercée par exemple
en procédure pénale lors d'une perquisition est en effet impossible pour se procurer les pièces retenues par le
destinataire de l'injonction». Voir toutefois: Cour d'appel de Versailles 22 juin 2000 n° 1997-8125. «Ayant
appris que ses anciens salariés développaient une activité directement concurrente de la sienne et estimant que
ces activités constituaient une concurrence déloyale, la société LINK a obtenu du Président du Tribunal de
Commerce de Nanterre, le 18 novembre 1994, la désignation d'un huissier, accompagné d'un informaticien, avec
mission de se rendre au siège de la société SUPREMATIQUE et se faire remettre tous documents administratifs
relatifs aux relations entre les sociétés SUPREMATIQUE, SEQUOIA et Messieurs Z..., Y..., A... et X..., ainsi
que divers documents permettant, au vu de la liste des clients de la société LINK, d'identifier les clients
communs aux deux entreprises. L'huissier s'étant vu interdire l'accès aux locaux, a dressé un procès-verbal de
difficultés le 8 décembre 1994. La société LINK a alors obtenu que l'huissier désigné soit accompagné de la
force publique, et l'huissier se fit ainsi remettre divers documents, ainsi que des disquettes informatiques que, à
la demande des intéressés, il mit sous scellés jusqu'à une éventuelle transmission à l'expert judiciaire qui serait
nommé, en raison de la confidentialité des informations qu'elles contenaient à l'égard de la société LINK».
470
Code Civil. Art. 1350: «La présomption légale est celle qui est attachée par une loi spéciale à certains actes ou
à certains faits ; tels sont : 4° La force que la loi attache à l'aveu de la partie».
134
En effet, l'alinéa premier s'oppose à l'alinéa second - spécifiquement consacré à la production

forcée – aux termes duquel « si une partie détient un élément de preuve, le juge peut, à la requête de
l'autre partie, lui enjoindre de le produire, au besoin à peine d'astreinte ». Une première interprétation
consiste à considérer que les deux alinéas ont un champ d'application exclusifs l'un de l'autre.
Par conséquent, l'astreinte serait le seul moyen de coercition pouvant être employé dans le
procès civil afin de forcer la production. La seconde interprétation consiste à considérer que
l'alinéa second complète l'alinéa premier, et en conséquence, que l'injonction de produire est
ordonnée à peine d'astreinte, sans préjudice pour le juge de la faculté de tirer toute
conséquence de la résistance abusive de la partie défaillante.
La première interprétation apparaît davantage conforme à l'intention du législateur. En effet,

la production forcée fait partie du sous-titre I du titre VII consacrée à l'administration
judiciaire de la preuve, alors que les mesures d'instructions sont énumérées au sous-titre II. En
toute rigueur, l'injonction de produire ne fait pas partie des mesures d'instructions énumérées
par le Code. Un autre argument structurel résulte de ce que le législateur a expressément prévu
la faculté pour le juge de tirer toute conséquence d'un refus de production dans des textes
spéciaux régissant la procédure devant les juridictions d'exception sans représentation
obligatoire471, et devant la Cour d'appel472. Or ces dispositions n'auraient aucune utilité, s'il
fallait interpréter l'article 11 alinéa 1 er comme un principe général applicable devant toutes les
juridictions. C'est donc que l'alinéa second impose bien une restriction, qui est levée, par
exception, devant certaines juridictions.
200. Flou jurisprudentiel . La question resterait encore relativement simple si la Cour de

Cassation n'avait pas elle-même assimilée l'injonction de produire à une mesure d'instruction au
sens de l'article 11 dans le cadre du contentieux des mesures d'instruction in futurum de l'article
145 CPC. Par un attendu de principe, la première chambre civile a considéré que
« il résulte de la combinaison des articles 10 du Code civil, 11 et 145 du nouveau

Code de procédure civile qu'il peut être ordonné à des tiers, sur requête ou en référé,
de produire tous documents qu'ils détiennent, s'il existe un motif légitime de
conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la
solution d'un litige »473.
471
Tribunal d’instance (CPC, art. 844), tribunal de commerce (CPC, art. 862, al. 2), conseil de prud’hommes
(CPC, art. 61).
472
Cour d’appel (CPC, art. 940, al. 2).
473
Cass. Civ. 1ère 31 mai 1988. Aroche c. CPAM du Var. N°: 86-11596.
135
Il faut nécessairement en conclure que la production des pièces est une mesure d'instruction
légalement admissible au sens de l'article 145 CPC. Mais dans ce cas, pourquoi faudrait-il
interpréter différemment l'alinéa premier de l'article 11 CPC ?
Cette jurisprudence bien établie sur le terrain des mesures d'instructions in futurum est
renforcée par un arrêt isolé rendu au visa de l'article 11 CPC, sans précision de l'alinéa. Dans
cette affaire, un sculpteur avait cédé à sa créancière certains droits d'exploitation sur ses
œuvres jusqu'à apurement de la dette. Le litige était survenu du fait qu'au terme d'une période
de quatre années, le sculpteur s'estimait libéré et prétendait récupérer son droit d'exploitation.
La créancière résistait à la prétention en alléguant que l'exploitation de l'œuvre n'avait pas
encore généré un bénéfice suffisant pour couvrir la dette. Fort logiquement, le sculpteur avait
alors demandé la production de l'ensemble des pièces comptables pour la période pertinente,
et une mesure d'expertise afin d'établir les comptes entre les parties.
La cour d'appel avait refusé de faire droit à la demande de production et d'expertise, au motif
qu'il « ne pourrait être tiré de conséquence définitive de l’absence de production par [la créancière] de ses
relevés bancaires dès lors que la charge de la preuve [de la libération du débiteur] ne lui incombe pas ».
C'est donc bien le refus par la Cour d'Appel de tirer toute conséquence du refus de
production des documents comptables qui était attaqué. La solution est sans ambiguïtés. La
première chambre civile casse au visa de l'article 11 – sans précision de l'alinéa - au motif que
« chaque partie est tenue d'apporter son concours aux mesures d'instruction, sauf au juge à tirer toute
conséquence d'une abstention ou d'un refus sans avoir égard aux règles gouvernant la charge de la preuve »474.
Il en résulte que la production constitue une mesure d'instruction au sens de l'article 11 alinéa
1er.
La Cour de cassation choisit d'interpréter l'alinéa premier comme un principe général, auquel
l'alinéa second vient apporter une précision complémentaire. L'alinéa 1 er vise la catégorie
générale des mesures d'instruction, tandis que l'alinéa 2 nd vise la sous-catégorie des injonctions
de produire, incluse dans cette ensemble. Le visa global de l'article 11 conforte cette idée. En
l'absence de chapeau, l'arrêt se présente toutefois sous la forme d'un simple arrêt d'espèce.
Comme l'indiquent Marie-Noëlle JOBARD BACHELLIER et Xavier BACHELLIER dans leur
ouvrage sur la technique de cassation, « pour apprécier la portée d'un arrêt de cassation, […] la
présence ou l'absence de l'énoncé d'un principe général en tête de l'arrêt n'est pas absolument déterminante,
474
Cass. Civ. 1ère 30 mars 2005. N°: 02-20429: non publié au bulletin.
136
même si elle peut révéler une certaine tendance »475. La volonté de la Cour de Cassation de limiter la
portée de cet arrêt est ici confirmée par la décision de ne pas le publier. Peut-être parce que la
solution contredit trop frontalement la volonté du législateur.
201. Jurisprudence antérieure . Le choix par la Cour de Cassation de considérer

l'injonction de produire comme une mesure d'instruction et d'autoriser le juge à tirer toute
conséquence du refus est peu surprenant dans la mesure où elle ne fait que continuer sa
jurisprudence antérieure à 1972. La technique de la présomption défavorable avait été
consacrée par la jurisprudence dans le cadre du régime prétorien de l'action ad exhibendum 476 et
l'injonction de produire était considérée comme une mesure d'instruction. Ainsi Jean Viatte –
Président de chambre à la Cour d'Appel de Paris – rappelle dans son commentaire du décret du
20 juillet 1972 que l'ordonnance de production « se rangeait parmi les mesures d'instruction que les
juges du fond peuvent ordonner pour éclairer leur religion. Mais si la partie détentrice d'une pièce dont la
production était prescrite restait sourde, les juges n'avaient que la ressource de voir dans sa carence une
présomption défavorable »477. D'une certaine manière, tout se passe comme si le pragmatisme
judiciaire l'emportait sur les subtilités doctrinales de la réforme FOYER-MOTULSKY du nouveau
Code de Procédure Civile. La distinction entre procédures sans représentation obligatoire et
procédure devant le Tribunal de Grande Instance apparaît artificielle et inutilement complexe,
la jurisprudence reste fidèle à sa pratique sans l'avouer ouvertement.
202. Résistance de la doctrine majoritaire . Et en effet, malgré ces deux arrêts tendant à
confirmer l'applicabilité de l'article 11 alinéa 1er à la sanction du refus de produire, et malgré la
multitude des textes spéciaux généralisant la faculté pour le juge de tirer toute conséquence
dans les procédures sans représentation obligatoire, la doctrine soutient majoritairement
l'interprétation littérale restrictive excluant l'applicabilité de l'alinéa 1 er à l'injonction de
produire. Mais derrière un front apparemment unanime, se nichent contradictions et non-dits.
Dès 1973 la question suscite des positions doctrinales hésitantes. Ainsi pour Catherine
MARRAUD:
« autant il est aisé de déterminer la valeur que les magistrats attribueront au

document s'il est produit, autant la façon dont ils apprécieront un refus paraît
difficile à cerner avec précision […] ce refus est-il susceptible de faire pleine preuve
475
M.-N. JOBARD-BACHELLIER et X. BACHELLIER, La technique de cassatin, 5 éd., Dalloz, 2003.
476
Cour d'Appel de Rennes, 14 juin 1928: RTD civ. 1928. 897.
477
J. VIATTE, «Communication et production des pièces en justice», Gazette du Palais, 14 Juin 1973, Doctr.,
p. 406 (voir p. 407).
137
contre la partie de qui il émane […] Le législateur n'évoque pas toujours l'aveu de
manière expresse. Il prévoit notamment que confronté à une certaine attitude, le
tribunal peut en tirer toute conséquences […] Pour le cas où il y aurait refus de
produire la pièce […] les récents décrets ne comportent aucune phrase analogue;
l'omission n'a pu être qu'intentionnelle. Elle traduit à l'évidence une volonté
d'exclure l'éventualité que le refus puisse constituer davantage qu'un simple indice.
Sans doute le silence des textes n'interdit-il pas que les magistrats considèrent cette
attitude comme une présomption […] mais en matière de production forcée, un
comportement aussi éloigné de l'esprit des textes apparaît bien improbable »478.
Toutefois le même auteur écrit plus loin:
« il ne suffit pas d'ordonner pour être nécessairement obéi […] aucun texte
n'empêche le magistrat d'accompagner sa décision d'une menace concernant le fond du
litige »479.
Même opinion dubitative de Serge GUINCHARD, Cécile CHAINAIS et Frédérique FERRAND qui
estiment de manière orthodoxe qu'en cas de refus de production de la pièce, « il semble douteux
que l'on puisse solliciter l'article 11 alinéa 1 er […] on ne peut assimiler, en effet, le fait d'ordonner à une
partie de produire une pièce à une mesure d'instruction […] c'est pourtant ce que fait la jurisprudence dans le
cas de l'article 145, considérant que l'article 142 fait partie des mesures d'instructions »480. Frédérique
FERRAND écrit pourtant au répertoire Dalloz que « cette solution est regrettable dans la mesure où la
loyauté des débats est en jeu et où la seule sanction d'une astreinte paraît insuffisante, puisqu'elle n'a pas
d'incidence sur la solution du litige au fond »481.
Critique voilée identique chez un magistrat - Jean-Paul LACROIX-ANDRIVET, Président de

chambre des référés à la Cour d'Appel d'Aix-en-Provence – qui observe que:
« lorsque la représentation n'est pas obligatoire, la juridiction de jugement peut tirer

toute conséquence du refus de produire le document exigé. Par contre les textes de
portée générale, c'est-à-dire l'article 11 al. 2 CPC et l'article 142 ne reprennent pas
la formule, envisageant l'astreinte comme seul moyen coercitif. Même si l'on peut le
regretter, il est difficile d'extrapoler, en interprétant ces dispositions de manière
extensive, et ce d'autant plus que l'article 11 al. 1 er, permet lui, au juge de tirer
478
C. MARRAUD, «Le droit à la preuve: la production forcée des preuves en justice (Décrets du 9 septembre
1971, 20 juillet 1972 et 28 août 1972)», Semaine Juridique (éd. G), 1973, I.2572. n° 24.
479
C. MARRAUD, «Le droit à la preuve: la production forcée des preuves en justice (Décrets du 9 septembre
1971, 20 juillet 1972 et 28 août 1972)», Semaine Juridique (éd. G), 1973, I.2572. n°14 in fine.
480
S. GUINCHARD, C. CHAINAIS et F. FERRAND, Procédure Civile - Droit interne et droit de l'Union
Européenne, 30 éd., Précis Dalloz, 2010, p. 449. N°568. Édition entièrement refondue pour le centenaire de
l'ouvrage, mais déjà en ce sens: J. VINCENT et S. GUINCHARD, Procédure Civile, 27 éd., Dalloz, 2003 ,
p. 795. N°1008.
481
F. FERRAND, «Preuve», in Répertoire de procédure civile, Dalloz, mars 2010, p. 84. N°321.
138
toute conséquence d'un refus par une partie d'apporter son concours à une mesure
d'instruction. Dès lors que dans le même article, le législateur a mentionné cette
possibilité dans un cas et pas dans l'autre, il ne peut à l'évidence s'agir d'une simple
omission. Pourtant, dans le cadre des mesures in futurum, la jurisprudence n'hésite
pas à assimiler la production forcée d'une pièce à une mesure d'instruction: bel
exemple de pragmatisme judiciaire qui autoriserait donc, dans une telle hypothèse, le
juge à tirer toutes conséquences d'un refus »482.
Le magistrat ne peut s'empêcher d'exprimer des regrets et d'appeler au « pragmatisme judiciaire »
en opportunité, tout en considérant l'interprétation restrictive juridiquement inattaquable.
Même embarras pour Loïc CADIET et Emmanuel JEULAND qui affirment dans leur manuel
que:
« le juge ne pourrait pas tirer toute conséquence de son abstention ou de son refus
[puisque] cette sanction n'est envisagée par l'article 11 alinéa 1 er qu'en ce qui
concerne les mesures d'instructions ».
Affirmation immédiatement ruinée en note de bas de page:
« Mais il ne peut pas non plus affirmer qu'il ne peut en tirer aucune
conséquence »483. La double négative trahit une position pour le moins inconfortable.
Malaise similaire pour Gérard COUCHEZ qui semble embrasser l'interprétation orthodoxe à
son corps défendant. L'auteur écarte dans un premier temps l'applicabilité de l'article 11 alinéa
1er au refus de produire. Selon l'auteur:
« [la faculté de tirer toute conséquence] n'a pas été reprise par les textes actuellement
applicables à la procédure dans le cadre des tribunaux de grande instance, assez
curieusement, la solution est en revanche affirmée dans des textes relatifs aux
juridictions d'exception et à la cour d'appel lorsque la représentation des parties n'est
pas obligatoire. On pourrait certes songer à utiliser l'article 11, alinéa 1er, […] On
le pourrait d'autant plus que le deuxième alinéa du même article est précisément
relatif à la production des éléments de preuve […] Bien que la présentation adoptée
paraisse autoriser une telle interprétation, il est permis de douter que la qualification
de mesure d'instruction soit tout à fait adaptée »484.
482
J.-P. LACROIX-ANDRIVET, «Chap. 341: Pièces», in Droit et pratique de la procédure civile, sous la dir. de
S. GUINCHARD, Dalloz, 2009/2010, p. 801 (voir p. 805).
483
L. CADIET et E. JEULAND, Droit Judiciaire Privé, 7 éd., LexisNexis, 2011, p. 434. N°572.
484
G. COUCHEZ, «Fasc. 623: Production forcée de pièces», in Encyclopédie de procédure civile, JurisClasseur,
1999. N°40.
139
L'affirmation ne pourrait être moins assurée, et l'auteur souligne lui-même le caractère curieux
de l'hétérogénéité de procédure applicable devant le TGI et devant les autres juridictions.
L'auteur affaiblit encore sa position dans un second temps, en observant que:
« sans doute peut-on s'interroger sur le point de savoir s'il est vraiment important de
déterminer si l'article 11, alinéa 1 er est ou non applicable aux productions forcées.
En effet, n'est-il pas difficile d'interdire au juge de tirer du refus de produire opposé
par l'une des parties une présomption de fait défavorable à cette dernière? »485.
Il se rend finalement à l'argument textuel dans un troisième temps, sans exclure que le juge
puisse en tirer certaines conséquences, dès lors qu'il ne se fonde pas exclusivement sur le
refus:
« il semble cependant qu'en l'absence de texte, le juge ne puisse tirer d'un pareil refus
toutes conséquences : il ne saurait notamment considérer que ce seul refus suffit à
prouver la réalité des faits allégués par l'autre partie et dont il était soutenu que le
document (finalement non produit) devait permettre la preuve »486.
Il est rejoint sur ce point par Cécile BRAHIC-LAMBREY qui tente de résoudre le dilemme avec
pragmatisme, sans accorder trop d'importance aux arguments juridiques de part et d'autre.
Selon elle, « quelle que soit l’interprétation retenue de l’article 11 CPC, le refus du destinataire ne manquera
pas d’avoir des conséquences quant au fond du litige. Ainsi, lorsqu’il s’agit d’établir la preuve d’un fait, le
tribunal pourra y voir une présomption, un indice permettant d’établir la mauvaise foi de celui qui s’est
soustrait indument à l’injonction »487. Le recours à la notion d'indice, par opposition à la preuve,
permet de sauver les apparences.
203. Conclusion. En définitive, s'il fait peu de doute que l'intention du législateur a été
d'exclure l'injonction de produire du champ de l'article 11 alinéa 1 er - et dans le cas du décret du
20 juillet 1972, l'intention du législateur se confond avec la construction doctrinale élaborée par
FOYER, MOTULSKY, et CORNU488 - force est de constater que la jurisprudence postérieure de la
Cour de Cassation ne retient pas la distinction. La doctrine majoritaire considère que la position
de la Cour de Cassation est juridiquement hétérodoxe, tout en saluant son pragmatisme. Il est
485
1999. N°41.
486
1999. N°41.
487
2007, p. 12. N°62.
488
Le décret de codification du nouveau Code de Procédure Civile du 5 décembre 1975 et le chapelet de décrets
qui l'ont précédé sont le résultat des travaux menés par Foyer (Garde des Sceaux de 1962 à 1967), le Doyen
Cornu et Motulsky au sein de la Commission de réforme de la procédure civile.
140
ainsi possible d'affirmer en droit positif que le refus de produire est sanctionné en droit interne
par une présomption défavorable tirée de l'article 11 alinéa 1 er CPC. Le droit français apparaît
conforme – à droit constant – avec le standard recherché par la Commission dans son Livre
Blanc.
Paragraphe 2 - Discovery de Common Law
204. Le complexe du discovery. Comme il vient d'être démontré, le projet de divulgation

catégorielle proposée par le Livre Blanc n'apporte rien au droit interne. Il est possible d'aller
plus loin en montrant que - loin du préjugé communément admis - l'accès aux preuves en droit
français présente une efficacité équivalente ou comparable au discovery pratiqué aux Etats-Unis
et au Royaume-Uni. Une réforme plus ambitieuse sur le modèle du discovery de Common Law –
outre le fait qu'elle est politiquement impossible et inopportune ainsi que l'illustre les efforts du
Royaume-Uni pour encadrer la procédure de discovery – n'apporterait aucune amélioration
sensible du point de vue de l'efficacité probatoire.
Selon un professeur de l'Université de Cambridge:
« les dispositions du droit français et du droit anglais se distinguent non seulement

dans leur détail, mais encore dans leurs principes fondamentaux. Le droit anglais
exige que tous les documents relatifs aux faits litigieux soient révélés. En revanche,
le droit français part du postulat que la production forcée ne doit pas devenir une
procédure qui ouvrirait les archives de son adversaire »489.
L'opposition est en réalité superficielle. Elle masque une réelle convergence du point de vue
de la sanction. Le discovery de Common Law n'est pas une mesure de perquisition à même de
permettre la révélation de documents que l'auteur d'une infraction entendrait dissimuler (I). La
combinaison du régime de production forcée, du régime de l'expertise et des mesures
d'instruction in futurum de l'article 145 CPC fournit un accès aux preuves détenues par
l'adversaire au moins équivalent au discovery de Common Law (II).
I- DISCOVERY DE COMMON LAW
205. Il convient de distinguer l'objet de l'obligation de discovery (A) de sa sanction (B).
489
J. A. JOLOWICZ, «La production forcée des pièces en droit français et anglais», in Nouveaux juges,
nouveaux pouvoirs? Mélanges en l'honneur de Roger Perrot, Dalloz, 1996, p. 172.
141
A- L'objet de l'obligation
206. Royaume-Uni. Le discovery trouve une source jurisprudentielle en Common Law, avant
d'être fixée législativement au milieu du XIXème siècle 490. L'étendue de l'obligation de
divulgation a été fixée par le test PERUVIAN GUANO491 à « tous les documents susceptibles de faire
avancer son propre cas, ou nuire aux prétentions de son adversaire » ainsi qu'à tous les documents
susceptibles de fournir une piste d'enquête vers d'autres documents (train of inquiry) avec le
même effet492. Ce test particulièrement compréhensif a eu pour effet - en pratique - dans les
affaires les plus complexes, de rendre l'obligation de divulgation « virtuellement illimitée » et le
processus de discovery aussi « monumentalement inefficace »493, qu'extrêmement coûteux 494.
490
Consécration de la discovery of evidence par le Common Law Procedure Act de 1854 (§50) puis par le
Supreme Court of Judicature Act de 1873 (art. 26 et 27 annexe) et enfin dans les Rules of the Supreme Court
Order 24 RSC qui régissaient la procédure civile devant la juridiction suprême à partir de la fusion des cours de
Common Law et d'Equity en 1883, jusqu'en 1999, avec l'adoption des nouvelles Règles de Procédures Civiles
(Rules on Civil Proceedings – RCP).
491
United-Kingdom. Court of Appeal (Queen's Bench Division). 20 décembre 1882. Compagnie Financiere du
Pacifique v. Peruvian Guano Company. (1882) 11 QBD 55. "It seems to me that every document relates to the
matters in question in the action, which not only would be evidence upon any issue, but also which, it is
reasonable to suppose, contains information which may - not whichmust - either directly or indirectly enable the
party requiring the affidavit either to advance his own case or to damage the case of his adversary. I have put in
the words "either directly or indirectly", because, as it seems to me, a document can properly be said to contain
information which may enable the party requiring the affidavit either to advance his own case or to damage the
case of his adversary, if it is a document which may fairly lead him to a train of inquiry which may have either of
these two consequences […] In order to determine whether certain documents are within that description, it is
necessary to consider what are the questions in the action: the Court must look, not only at the statement of claim
and the plaintiff's case, but also at the statement of defence and the defendant's case."
492
La notion de "train of inquiry" pose une difficulté de traduction. En anglais, le terme "train" fait référence à à
une série de pensées ou d'événements logiquement reliés. La notion se rapproche ainsi d'une piste d'enquête. La
notion se comprend mieux dans le contexte de l'affaire bien-nommée qui lui donne son nom. Une compagnie de
transport maritime formait une demande en inexécution contractuelle. La défenderesse contestait la formation du
contrat, en alléguant de simples pourparlers. La défenderesse avait obtenu une première mesure de discovery
contre le demandeur afin de voir produire son journal de bord. Le journal de bord faisait référence à des courriers
échangés postérieurement à la date de la rupture alléguée du contrat. La défenderesse a pu obtenir - sur la base
du test du "train of inquiry" - une seconde mesure de discovery afin de voir produire lesdits courriers, au motif
qu'ils pourraient montrer que les négociations se poursuivaient postérieurement à la rupture, ce qui démontrerait
– a contrario – que le contrat n'avait pas été conclu.
493
H. WOOLF, Access to Justice, Interim Report to the Lord Chancellor on the civil justice system in England
and Wales, Ministry of Justice, United-Kingdom Government, June 1995. Chapter 21: Discovery. § 17. "The
result of the Peruvian Guano decision was to make virtually unlimited the range of potentially relevant (and
therefore discoverable) documents, which parties and their lawyers are obliged to review and list, and which the
other side is obliged to read, against the knowledge that only a handful of such documents will affect the
outcome of the case. In that sense, it is a monumentally inefficient process, especially in the larger cases. The
more conscientiously it is carried out, the more inefficient it is".
494
R. HEILBRON, Civil justice on trial: The case for change, Joint Committee Bar Council/Law Society, June
1993. "Much of the expense is caused by discovery"
142
207. Réforme WOOLF. Suite au rapport de Lord WOOLF495 en 1996, l'ancien régime de
discovery Order 24 RSC a été recodifié en 1998 au sein des Civil Proceedings Rules (CPR) Part
31 sous le nom nouveau de disclosure496. Selon la définition de l'article 31.2, « une partie divulgue un
document en déclarant qu'un document existe ou a existé »497. La divulgation de l'existence du document
s'accompagne d'un droit d'inspection des documents divulgués, sauf exceptions tenant
notamment au secret498. L'obligation de disclosure est imposée par ordonnance du juge 499. La
demande de divulgation peut être effectuée préalablement à l'introduction de l'instance au
fond500.
L'obligation de disclosure emporte obligation pour la partie de procéder à une « recherche

raisonnable » en vue de la divulgation de tous les documents qui appuient ses propres
prétentions ou les prétentions de son adversaire 501. L'obligation de disclosure contraint les
parties à révéler l'existence de pièces qui leurs sont défavorables. Comme le résume Lord
WOOLF :
« le trait caractéristique [du discovery] est d'imposer aux parties de révéler des
documents dommageables à leur propre cause. C'est souvent une surprise, une
douloureuse surprise, pour les plaideurs étrangers »502.
La limite du caractère raisonnable des recherches effectuées s'apprécie au regard du nombre
des documents, de la complexité de l'affaire, du coût de l'opération de récupération du
document et de la signification du document pour le litige503. La procédure de disclosure est
495
H. WOOLF, Access to justice, Final Report to the Lord Chancellor on the civil justice system in England and
Wales, Ministry of Justice, United-Kingdom Government, 1996.
496
United-Kingdom. Civil Proceedings Rules. Part 31: DISCLOSURE AND INSPECTION OF DOCUMENTS.
http://www.justice.gov.uk
497
CPR Part 31. Art. 31.2: "A party discloses a document by stating that the document exists or has existed".
498
CPR Part 31. Art. 31.3: "A party to whom a document has been disclosed has a right to inspect that document
except where (a)the document is no longer in the control of the party who disclosed it; (b)the party disclosing the
document has a right or a duty to withhold inspection of it".
499
CPR Part 31. Art. 31.5: " An order to give disclosure is an order to give standard disclosure unless the court
directs otherwise".
500
CPR Part 31. Art. 31.16: "This rule applies where an application is made to the court under any Act for
disclosure before proceedings have started. The application must be supported by evidence".
501
CPR Part 31. Art. 31.6: "the documents on which he relies; and the documents which (i) adversely affect his
own case; (ii)adversely affect another party’s case; or (iii)support another party’s case".
502
H. WOOLF, Access to Justice, Interim Report to the Lord Chancellor on the civil justice system in England
and Wales, Ministry of Justice, United-Kingdom Government, June 1995. Chapter 21: Discovery. § 1. " The
distinguishing feature is the obligation on a party to disclose documents which are damaging to his own case.
This comes as a surprise, sometimes a painful surprise, to litigants from abroad".
503
CPR Part 31. Art. 31.7: "When giving standard disclosure, a party is required to make a reasonable search for
documents falling within rule 31.6(b) or (c). The factors relevant in deciding the reasonableness of a search
include the following (a) the number of documents involved; (b)the nature and complexity of the proceedings;
(c)the ease and expense of retrieval of any particular document; and (d)the significance of any document which
is likely to be located during the search".
143
accomplie par l'établissement d'une liste des documents pertinents signifiée à la partie adverse.
La liste est accompagnée d'une déclaration de divulgation (disclosure statement) indiquant
l'étendue des recherches auxquelles il a été procédé et certifiant que les meilleurs moyens ont
été mis en œuvre pour l'exécution de l'obligation de divulgation 504. La déclaration de
divulgation est normalisée par un formulaire (reproduit infra).
208. Etats-Unis. De manière très similaire, en droit américain, depuis l'adoption en 1938
des Federal Rules of Civil Procedure (FRCP), le discovery est régi par la rule 26. Il convient de
distinguer le régime de divulgation initiale (initial disclosure) – qui est une obligation de
communication spontanée des pièces dont une partie souhaite faire état – du régime du discovery
qui est ordonné par le juge à la requête des parties. La divulgation initiale est prévue par Rule
26(a), tandis que la requête est ordonnée au titre de Rule 26(b). L'ordonnance de discovery
contraint les parties à révéler « tous documents au soutien de toute demande ou défense d'une partie »505.
S'il s'agit d'un tiers, il lui sera fait injonction subpoena duces tecum. La notification de l'injonction a
l'effet d'une sommation de produire le document dans les débats.
504
CPR Part 31. Art. 31.10. 6: "A disclosure statement is a statement made by the party disclosing the
documents (a) setting out the extent of the search that has been made to locate documents which he is required to
disclose; (b) certifying that he understands the duty to disclose documents; and (c) certifying that to the best of
his knowledge he has carried out that duty".
505
Rule 26(b) 1: "Unless otherwise limited by court order, the scope of discovery is as follows: Parties may
obtain discovery regarding any nonprivileged matter that is relevant to any party's claim or defense—including
the existence, description, nature, custody, condition, and location of any documents or other tangible things and
the identity and location of persons who know of any discoverable matter. For good cause, the court may order
discovery of any matter relevant to the subject matter involved in the action. Relevant information need not be
admissible at the trial if the discovery appears reasonably calculated to lead to the discovery of admissible
evidence".
144
Figure 1: Formulaire N265 - Standard Disclosure Form
( source: Royaume-Uni. Ministère de la Justice. HMCS. Mai 2010. www.justice.gov.uk )
145
146
147
B- Sanctions de l'obligation
209. Incompréhension mutuelle. Une étude du Ministère français de la Justice révèle la

profonde incompréhension du discovery qui alimente les fantasmes. Le Bureau de Droit
Comparé du Ministère de la Justice français justifie sa méfiance en observant que:
« la discovery génèr[e] en pratique des frais importants et inutiles et allong[e] la

procédure. Des réformes récentes ont tenté d’y pallier […] Les avocats pratiquent
fréquemment la « boilerplate discovery » (demande de discovery dont le champ est très
large dans la mesure où l’avocat procède par documents-types) qui augmente les frais
sans produire de résultats intéressants […] Souvent utilisée comme une arme par les
parties, la discovery présente également un risque au regard de la sécurité des affaires.
Une demande de discovery très large formée par un concurrent dans le cadre d’une
procédure peut amener une partie à devoir ouvrir ses archives et produire des
documents, dont la communication pourrait être de nature à lui nuire »506.
Le constat est parfaitement exact mais manque totalement de s'interroger sur la sanction de
l'obligation. L'obligation de discovery se définit par son objet comme une obligation de faire:
obligation de produire des documents. La partie créancière du discovery n'obtient
néanmoins pas de moyens de contrainte directs permettant de se faire ouvrir
physiquement les locaux de son adversaire. C'est ici que réside le profond malentendu
entre Common Lawyers et civilistes.
Pour les juristes continentaux, la discovery est trop rapidement assimilée à une perquisition
privée, tandis que les juristes anglo-saxons, ressentent l'absence de discovery comme une
impossibilité de contraindre l'adversaire à fournir des documents en sa possession. John
JOLOWICZ observe ainsi que:
« une lecture superficielle de l'article 10 du Code Civil pourrait laisser croire au

profane que le droit français reconnaît une obligation de révélation [similaire au
Discovery], mais le second alinéa atteste le contraire: […] celui qui méconnaît
l'obligation imposée ne sera contraint d'y satisfaire que lorsqu'il aura été légalement
requis, condition impossible lorsqu'il s'agit de la rétention d'un document dont
l'existence est ignorée de tous »507.
506
L. NADAUD-CASTANIÉ, Le droit de la preuve devant le juge civil et l'attractivité économique du droit
français (France, Angleterre et Pays de Galles, Etats-Unis), Bureau du droit comparé, Ministère de la Justice,
France, 19 octobre 2005.
507
J. A. JOLOWICZ, «La production forcée des pièces en droit français et anglais», in Nouveaux juges,
nouveaux pouvoirs? Mélanges en l'honneur de Roger Perrot, Dalloz, 1996, p. 170.
148
La réflexion sur les sanctions du discovery permet de battre en brèche la légende selon laquelle
le discovery permettrait de vaincre la dissimulation d'une pièce dont le plaideur ignore
l'existence. Il convient de montrer l’équivalence du discovery et des mesures de divulgation
par catégorie (1°) et l’absence de sanction directe de la dissimulation (2°).
1°) Équivalence de la divulgation catégorielle
210. Il convient d'observer en premier lieu que dans l'hypothèse où une partie n'exécute pas
correctement l'obligation spontanée de divulgation de tous les documents pertinents (standard
disclosure), il n'y aura pas d'autre alternative pour son adversaire que de demander une mesure de
divulgation spécifique (specific disclosure) par catégorie de documents.
D'une part, la partie contre laquelle a été ordonnée la divulgation peut refuser l'inspection
d'une catégorie de documents si celle-ci est disproportionnée au regard du litige 508. La
disproportion doit s'apprécier au regard de la capacité de la partie requise à continuer –
financièrement - l'instance s'il était fait droit à la requête 509. En cas de refus, il revient à
l'adversaire de contester l'exception de disproportion en demandant une mesure de specific
disclosure à l'égard de la catégorie visée, dont le juge appréciera le bien-fondé510.
D'autre part, la partie soumise à divulgation peut indiquer dans sa déclaration de divulgation
qu'elle n'a pas procédé à des recherches sur certaines catégories de documents - qu'elle précise
– au motif que la recherche était déraisonnable, au regard de son coût, de sa complexité ou de
sa signification pour le litige 511 selon un classique bilan coût/avantage.
L'obligation de discovery se résout en dernière analyse par une ordonnance de production

forcée par catégorie. Les documents qui entrent dans le champ du disclosure sont identifiés
objectivement et a priori comme étant l'ensemble des documents pertinents pour la solution du
litige, qu'ils viennent au soutien de la partie qui les divulgue, ou de son adversaire. Mais à
508
CPR Part 31. Art. 31.3: "Where a party considers that it would be disproportionate to the issues in the case to
permit inspection of documents within a category or class of document disclosed under rule 31.6(b) [adversely
affect his own case] (a) he is not required to permit inspection of documents within that category or class".
509
Wales, Ministry of Justice, United-Kingdom Government, 1996. "the court would have to be satisfied not only
that it was necessary to do justice but that the cost of such disclosure would not be disproportionate to the benefit
and that a party's ability to continue the litigation would not be impaired by an order for specific disclosure
against him". Chapter 12: Practice and Procedure. § 40.
510
CPR Part 31. Art. 31.12: "An order for specific disclosure is an order that a party must do one or more of the
following things (a) disclose documents or classes of documents specified in the order"
511
CPR Part 31. Art. 31.7: "Where a party has not searched for a category or class of document on the grounds
that to do so would be unreasonable, he must state this in his disclosure statement and identify the category or
class of document".
149
défaut d'exécution spontanée, la procédure de disclosure débouche sur une requête en

divulgation de catégories de documents.
En apparence différentes dans leur philosophie, dicovery et divulgation catégorielle se

rejoignent en pratique. L'obligation de discovery s'exécute matériellement, lorsque l'adversaire
résiste à la divulgation spontanée, comme une obligation de divulgation par catégorie. La
frontière entre divulgation par catégorie et discovery est finalement bien mince, car le problème
réside moins dans la définition de l'étendue de l'obligation de divulgation que dans le contrôle
et la sanction de la dissimulation. Il ne s'agit pas tant d'un problème d'asymétrie d'information
que d'un problème de dissimulation frauduleuse.
2°) Sanction indirecte de la dissimulation
211. La sanction est toujours indirecte. Il est important de comprendre que les procédures de
discovery et de disclosure n'offrent pas un pouvoir de perquisition à la partie adverse car
l'obligation de divulgation ne fait jamais l'objet d'une exécution forcée en nature. Rolf Stürner
expose en ce sens que:
« les sanctions du défaut de production sont: l'irrecevabilité d'un élément de preuve,

des inférences défavorables, des sanctions pécuniaires et même l'emprisonnement […]
la sanction directe du défaut de production est compliquée et chronophage. Ce n'est
pas l'objectif principal de la procédure civile que d'établir la vérité; il est suffisant
que la partie non-coopérative perde le procès. Normalement, la menace d'inférences
négatives est une puissante motivation à la divulgation »512.
La sanction du discovery ne fait que souligner la différence ontologique entre pouvoirs
inquisitoriaux de la procédure pénale et logique accusatoire du procès civil. Le discovery n'offre
pas un droit de perquisition. Les deux sanctions principales, à l'image de ce qui se pratique en
droit français sont l'amende et la perte du procès 513. L'opposition entre production forcée par
512
R. STÜRNER, «Duties of disclosure and burden of proof in the private enforcement of european competition
law», in Private enforcement of EC competition law , sous la dir. de J. BASEDOW, Kluwer law international,
2007, p. 163 (voir p. 176). "sanctions for non-production may be : dismissing claims or defenses, drawing
adverse inferences, pecuniary sanctions […] or even imprisonment. Whereas anglo-american civil procedure
provides for all these sanctions against parties and for direct compulsion against third parties, it is the continental
tradition or practice, only to impose direct sanctions on third parties and to sanction a party's refusal to produce
documents through drawing negative inferences. Direct enforcement of production is complicated and time
consuming. It is not the main purpose of civil procedure to establish the truth; it suffice if the non-cooperative
party loses the dispute. Normally the threat of negative inferences is a strong motivation for disclosure. As a
consequence there may be no need for a common european rule on sanction against parties".
513
N. ANDREWS, The modern civil process: judicial and alternative forms of dispute resolution in England,
Mohr Siebeck, 2008, p. 111. "a person will be in contempt of court if he presents a deliberately false statement
150
catégorie et obligation de divulgation est moins fondamentale qu'il n'y paraît dans la mesure
où l'efficacité dans la recherche des preuves dépend moins de l'objet de l'obligation que de la
sanction de son inexécution.
212. Technique de la présomption défavorable. La sanction la plus originale, spécifique

au caractère judiciaire de l'obligation de divulgation réside dans la technique de la présomption
défavorable. La partie requise risque la perte du procès si son adversaire parvient à convaincre
le juge qu'il a mal exécuté son obligation de divulgation. L'affaire Berkey contre Kodak 514
pourrait illustrer les risques encourus aux Etats-Unis. Dans cette affaire, un fabricant
d'appareils photographiques agissait en abus de position dominante contre le fabricant de
pellicule Kodak. Lors du contre-interrogatoire de l'expert économique de Kodak, il s'est avéré
qu'une partie de son rapport avait été dissimulée. L'avocat de Kodak a découvert après enquête
que l'un de ses collaborateurs avait caché lesdits documents dans son placard. Il a
immédiatement fourni les documents manquants au tribunal qui n'a pas adopté de sanction
spécifique de ce chef. Le jury a été toutefois très impressionné par la mauvaise foi de Kodak et
a alloué au demandeur des dommages et intérêts très lourds de $37 millions avant triplement. Il
faut donc se garder d'une image par trop idyllique et naïve, comme le montre l'étude de la
pratique du discovery. Lorsqu'un document soumis au discovery est accablant et entraînerait
certainement la perte du procès, la menace de l'inférence négative n'est pas vraiment dissuasive.
Le discovery ne fait pas disparaître la dissimulation du pièces.
213. Destruction des preuves . Aux Etats-Unis, le phénomène de la destruction des

preuves afin d'échapper au discovery a été popularisé par le film The Firm de Sidney Pollack tiré
du roman à succès de John Grisham. En droit américain, la dissimulation de preuves dans le
cadre d'une mesure de discovery est qualifiée d'acte de spoliation.
L'hypothèse de l'inexécution du discovery est régie par la Rule 37 FRCP qui prévoit des
sanctions en cas de défaut d'exécution ou de coopération. La loi assimile une divulgation
« incomplète ou évasive » à un défaut d'exécution515. Les sanctions sont établies par Rule 37(b)(2)
mais spécifiquement lorsque la destruction intervient en violation d'une ordonnance de la
contained in a […] disclosure declaration […] The court can also draw adverse inferences against a party who
failed to comply with the disclosure rules".
514
United States. District Court. S.D New-York. 16 june 1978. Berkey Photo v. Eastman Kodak Company. 457
F.Supp. 404; United States. Court of Appeals (2nd Circuit). 25 June 1979. Berkey Photo v. Eastman Kodak
Company. 603 F.2d 263.
515
Federal Rules of Civil Procedure. Rule 37 - Failure to Make Disclosures or to Cooperate in Discovery:
37(a)(4): "an evasive or incomplete disclosure, answer, or response must be treated as a failure to disclose,
answer, or respond".
151
Cour. Le juge peut considérer le fait litigieux établi, ou juger par défaut, surseoir à statuer
jusqu'à exécution, ou relever l'outrage à la Cour (contempt). Dans les hypothèses étrangères au
cas visé par Rule 37(b)(2), la sanction dérive des pouvoirs inhérents du juge (inherent power). La
sanction de la destruction des preuves vise trois objectifs: le rétablissement de la vérité
judiciaire, la compensation de la partie victime, la punition du spoliateur. Une amende peut
être prononcée non seulement contre la partie, mais encore contre son conseil 516.
Dale OESTERLE – professeur à la Cornell University – dénonce le fait que:
« des entreprises détruisent des documents de manière routinière en vue d'empêcher

qu'ils tombent entre les mains de leurs adversaires lors de procès futurs. Un amusant
vocabulaire euphémisant s'est développé autour de la pratique: des programmes de
"maintenance préventive" et de "respect de la loi" incluant un plan de "rétention des
documents" pour l'élimination des documents "trompeurs" et "erronés" en vue de
"l'optimisation" de la position des entreprises dans l'éventualité d'un contentieux.
La vérité toute nue est que de nombreuses entreprises mettent intentionnellement en
place des programmes de destruction des preuves […] L'incitation à nettoyer ou
effacer les dossiers est irrésistible »517.
Dans un article remarquable, Charles NESSON, Professeur à Harvard - qui s'est intéressé à la
question de la spoliation après en avoir été victime en tant qu'avocat dans une affaire –
remarque que les sanctions établies par la Rule 37 incitent à la spoliation dans la mesure où les
conséquences sont purement compensatoires et non punitives. Du point de vue d'un agent
rationnel – l'anti pater familias au centre de la théorie du "bad man" calculateur du juge Oliver
WENDELL HOLMES518 – le bilan coût/avantage de la dissimulation sera systématiquement en
faveur de la dissimulation, puisqu'à supposer même que la spoliation soit détectée, la sanction
de la spoliation n'excédera jamais les conséquences négatives de la perte du procès probable
en cas de divulgation de la pièce. Il écrit ainsi que:
516
Pour une présentation complète du régime des sanctions de la destruction des preuves dans le cadre du
discovery: S. MARZEN et L. SOLUM, «Chap. 3: Discovery Sanctions», in Destruction of Evidence, sous la dir.
de J. GORELICK, S. MARZEN et L. SOLUM, Aspen Publishers, 1989, p. 65 (voir p. 65 et s.).
517
D. OESTERLE, «A private litigants remedies for an opponent inapprorpiate destruction of relevant
documents», Texas Law Review, April 1983, n° 61, p. 1185. "Businesses routinely destroy documents in order to
keep the documents out of the hands of opponents in future legal proceedings. An amusing set of euphemisms
has grown up around the practice: programs of 'preventive maintenance' or 'law compliance' include a 'document
retention' schedule to eliminate 'misleading,' 'improvident,' or 'erroneous' documents for the purpose of
'optimizing the position' of the corporation in the event of litigation. The naked truth is that many corporations
purposefully operate programs to destroy evidence".
518
O. W. HOLMES, «The Path of the Law», Harvard Law Review, 25 March 1897, n° 10, p. 457. "If you want
to know the law and nothing else, you must look at it as a bad man, who cares only for the material
consequences which such knowledge enables him to predict ".
152
« le discovery civil présente des incitations puissantes à dissimuler des pièces […]
Durant le discovery, un plaideur possèdera souvent une pièce dommageable qui serait
extrêmement précieuse pour son adversaire, mais l'adversaire n'a pas conscience de
l'existence de cette pièce. Si ce plaideur spolie son adversaire de cette pièce inconnue
en la détruisant ou l'égarant, son adversaire aura les plus grandes difficultés à
découvrir la spoliation »519.
Il s'agit d'une illustration de l'analyse économique du crime et du châtiment développée par le
prix Nobel Gary BECKER selon laquelle l'effet dissuasif de la peine est inversement
proportionnel au gain illicite retiré de l'infraction multiplié par la probabilité de détection 520.
214. Royaume-Uni. La même insuffisance de sanctions peut être constatée en droit

britannique. Tout se résume à l'article 31.23 CPR qui dispose que « une action pour contempt of court
peut être engagée contre une personne s'il a commis une fausse déclaration de divulgation sans une croyance
honnête en sa véracité »521. La fulmination de l'outrage à la Cour pourrait laisser penser que le droit
britannique punit sévèrement la dissimulation. La sanction peut aller théoriquement jusqu'à
l'emprisonnement, encore qu'il s'agisse d'un cas d'école. En pratique, l'inexécution de
l'obligation de disclosure se résoudra en une condamnation aux dépens. À supposer que la
dissimulation soit détectée. Comme l'écrit Lord WOOLF dans son rapport:
« la divulgation dépend de l'honnêteté et de la diligence des parties. La rétention de

documents n'est pas nécessairement détectée donc la tentation de dissimuler des
documents existe. Certaines affaires et les commentaires que j'ai reçus confirment que
la dissimulation n'est pas inconnue en pratique »522. La partie requise pourra
s'abriter derrière le critère de la recherche « raisonnable » afin de transformer
l'intention frauduleuse en vertueuse ignorance. Le standard de la recherche
raisonnable est suffisamment flou pour que les praticiens britanniques aient
519
C. NESSON, «Incentives to spoliate evidence in civil litigation: the need for vigorous judicial action»,
Cardozo Law Review, November 1991, n° 13, p. 793. "Civil discovery presents powerful incentives to spoliate
evidence, incentives which will often make spoliation the bad man's choice. During discovery, a litigant often
possesses damaging evidence which would be extremely valuable to his opponent, yet it is evidence of which the
opponent is unaware. If the litigant spoliates this unknown evidence by destroying or misplacing it, his opponent
will find it very difficult to discover the spoliation".
520
G. BECKER, «Crime and Punishment: An Economic Approach», Journal of Political Economy, n°76 1968,
p. 169.
521
CPR Part 31. Art. 31.23: "Proceedings for contempt of court may be brought against a person if he makes, or
causes to be made, a false disclosure statement, without an honest belief in its truth".
522
Wales, Ministry of Justice, United-Kingdom Government, 1996. Chapter 12: Pratice and Procedure. § 45.
"Discovery depends at present on the honesty and diligence of the parties. Withholding documents cannot
necessarily be detected so the temptation to do this already exists; the facts of decided cases and comments
which I have received confirm that it is not unknown in practice […] My proposal has the effect of preventing a
party, if he acts reasonably honestly, from putting forward a case which he knows to be inconsistent with his
own documents. It thus offers not a perfect, but a realistic, balance between keeping disclosure in check while
enabling it still to contribute to the achievement of justice".
153
immédiatement considéré que sa formulation « trop facile à contourner […]

encouragerait positivement les parties à fermer les yeux sur certains documents qui
nuiraient à leur cas ou à tout le moins, encouragerait une approche bâclée des
recherches »523.
215. Ainsi dans l'affaire DIGICEL, Justice Charles DECLAN MORGAN insistait sur le fait que
« la règle [de la recherche raisonnable] n'exige pas de retourner tous les cailloux. Cela peut signifier que
même un pistolet fumant ne sera pas découvert. Cette attitude est justifiée par des considérations de
proportionnalité »524. La tactique inverse consiste à noyer une pièce embarrassante dans une masse
de documents inutiles. Comme le faisait remarquer subtilement Lord Justice Robin JACOB: « où
donc un homme rusé cache-t-il une feuille? Probablement dans un tas de feuille »525. Une tactique usuelle
pour déjouer une mesure de discovery consiste à noyer l'adversaire sous une avalanche de
documents inutiles.
523
Wales, Ministry of Justice, United-Kingdom Government, 1996. Chapter 12. Practice and Procedure. § 42-43.
"Initial disclosure should apply only to relevant documents of which a party is aware at the time when the
obligation to disclose arises. I recognise that this is the most difficult aspect of my proposals in practice. The test
of awareness is particularly problematic where the disclosing party is not an individual; in a company, firm or
other organisation, it is likely that a number of people will have known about relevant documents. My proposal
here is that there should be an obligation for the organisation to nominate a supervising officer whose task would
be to identify individuals within the organisation who were likely to recollect relevant documents […] This
would assist the other party to make an appropriate application for specific discovery if he thought that inquiries
should reasonably have been made of some additional person or department in the organisation […] I received a
number of responses to my original proposals. I can summarise these by saying that, while they all endorsed
what I was trying to achieve in principle, all found objections to my proposals in practice. Among the arguments,
it was suggested that my formulation would be easy to evade; that it would positively encourage parties to turn a
blind eye to documents which might damage their case or at least would encourage a slapdash approach to
disclosure; and that the line drawn by the test of awareness is artificial and unsatisfactory, depending as it does
on the chance recollections of available individuals".
524
United-Kingdom. High Court (Chancery Div.). Digicel (St Lucia) Ltd v Cable & Wireless plc [2008] EWHC
2522 (Ch). Morgan J. §46. "in litigation it may only take one revealing statement in a document, perhaps in an e-
mail, to show clearly what people really thought or what people really were intending to achieve, a matter that
might not have been revealed in tens of thousands of other documents in the trial bundles. As against that, it
must be remembered that what is generally required by an order for standard disclosure is a “reasonable search”
for relevant documents. Thus, the rules do not require that no stone should be left unturned. This may mean that
a relevant document, even “a smoking gun” is not found. This attitude is justified by considerations of
proportionality".
525
United-Kingdom. Court of Appeal. Nichia Corporation v Argos Ltd [2007] EWCA Civ 741. Dissenting
Opinion. Jacob LJ. §46. "What is now required is that, following only “a reasonable search” (CPR 31.7(1)), the
disclosing party should, before making disclosure, consider each document to see whether it adversely affects his
own or another party’s case or supports another party’s case. It is wrong just to disclose a mass of background
documents which do not really take the case one way or another. And there is a real vice in doing so: it compels
the mass reading by the lawyers on the other side, and is followed usually by the importation of the documents
into the whole case thereafter – hence trial bundles most of which are never looked at. Now it might be
suggested that it is cheaper to make this sort of mass disclosure than to consider the documents with some care to
decide whether they should be disclosed. And at that stage it might be cheaper – just run it all through the
photocopier or CD maker- especially since doing so is an allowable cost. But that is not the point. For it is the
downstream costs caused by overdisclosure which so often are so substantial and so pointless. It can even be
said, in cases of massive overdisclosure, that there is a real risk that the really important documents will get
overlooked – where does a wise man hide a leaf? (presumably in a pile of leaves)".
154
II- DISCOVERY À LA FRANÇAISE
216. La proposition de divulgation catégorielle de la Commission et d'une partie de la

doctrine526 repose sur une vision largement mythique du discovery, comme si elle mettait fin
magiquement au phénomène de dissimulation des preuves. En réalité, la dissimulation est un
mal sans solution dans le cadre civil, dans le cadre du droit civil ou dans le cadre de la Common
Law, qui ne peut être vaincu que par la perquisition.
217. Comme l'observe Jean-Louis LESQUINS, « il faut pallier résolument l'absence de moyens
inquisitoriaux en exploitant toutes les possibilités [du] Code »527. De ce point de vue, le droit français
offre une efficacité probatoire équivalent à la procédure de discovery, en permettant de
contraindre un adversaire à révéler tous documents utiles, sous la menace de la perte du procès,
par la combinaison des mesures d'instruction in futurum (A), du régime de l'expertise (B) et
l'aménagement du secret des affaires (C).
A- Mesures d'instruction in futurum
218. Soraya AMRANI-MEKKI préconise une « utilisation souple de l'article 145 » permettant
l'obtention des preuves sans « immixtion dans les affaires du débiteur »528. Il est de jurisprudence
constante
« qu’il résulte de la combinaison des articles 10 du code civil, 11 et 145 du code de

procédure civile qu’il peut être ordonné à des tiers, sur requête ou en référé, de
produire tous documents qu’ils détiennent, s’il existe un motif légitime de conserver
ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution
d’un litige et si aucun empêchement légitime ne s’oppose à cette production par le tiers
détenteur »529.
526
A. SANCHEZ GRAELLS, «Discovery, Confidentiality and Disclosure of Evidence Under the Private
Enforcement of EU Antitrust Rules», in Conference of the European Association of Law and Economics,
September 2006 - Madrid (Spain) - Instituto de Empresa, en ligne : <www.ssrn.com>. «introducing discovery
devices in Member States' civil procedure regulations can become an important mechanism to effectively help
claimants to bring evidence […] which today cannot be obtained (or only with great difficulties) […] there is an
objective (economic) justification for the introduction of such dicovery rules […] discovery may be efficient as
long as it reduces legal costs for both parties by avoiding trials through previous settlement».
527
J.-L. LESQUINS, «L'établissement des pratiques anticoncurrentielles lors du procès civil», Les Petites
Affiches, n°14 20 janvier 2005, p. 17.
528
S. AMRANI-MEKKI, «Action de groupe et procédure civile», Revue Lamy Droit Civil, n°32 novembre 2006,
63.
529
Civ. 2ème 26 mai 2011. Sté SOVAL c. Sté Marcadet. N°: 10-20048. Déjà en ce sens: Cass. Civ. 1ère 31 mai
1988. Aroche c. CPAM du Var. N°: 86-11596. Arrêts de principe: Cass. Ch. Mixte 7 mai 1982 (3 arrêts).
Fransucre et Cofradec c. Phydor: D. 1982. 541; Gaz. Pal. 1982. 2. 571; RTD civ. 1982. 786.
155
Patrick de FONTBRESSIN et Gérard ROUSSEAU considèrent que l'article 145 se transforme en

une « mesure d'investigation générale comparable à la procédure de discovery »530. Pour l'avocat
Christophe AYELA, les mesures d'instruction in futurum constituent une sorte de « discovery à la
française »531. De même pour les avocats Nicolas CONTIS et Domitille BRÉVOT, « les dispositions
de l'article 145 du CPC sont une forme de discovery à la française […] imposant aux parties de
communiquer et de révéler l'ensemble des pièces en leur possession »532.
B- Rôle probatoire de l'expertise
219. Définitions. La fonction probatoire de l'expertise judiciaire s'infère des dispositions du

Code. Aux termes de la définition générale des mesures d'instructions confiées à un technicien
fournie par l'article 232, l'expertise judiciaire vise à « éclairer » le juge « sur une question de fait »533.
L'expertise judiciaire de l'article 232 CPC fait partie de la catégorie générale des mesures
d'instruction de l'article 143 CPC, à côté de l'enquête et des vérifications personnelles du juge.
En tant que mesure d'instruction elle tend à « l'établissement des faits dont dépend la solution du
litige »534. Sa particularité est d'être confiée à un tiers disposant d'aptitudes techniques et de
compétences spécifiques. L'expertise judiciaire constitue la mesure d'instruction confiée à un
technicien la plus complexe535, en ce qu'elle ne se borne pas à un constat (article 249), ou une
consultation sur une question purement technique (article 256). L'expertise présente un
caractère subsidiaire dès lors qu'elle ne doit être « ordonnée que dans le cas où des constatations ou une
consultation ne pourraient suffire à éclairer le juge » (article 263).
220. Mais en quoi consiste l'éclairage fourni par l'expert? Son rôle est ambigu, touchant à la
fois à l'établissement et à l'appréciation des faits. L'expertise joue un rôle auxiliaire pour
530
P. DE FONTBRESSIN et G. ROUSSEAU, L'expert et l'expertise judiciaire en France, 2 éd., Bruylant, 2008,
p. 205.
531
C. AYELA, «Trois questions à Christophe Ayela sur le traitement pénal des affaires économiques et
financières», Revue Lamy Droit des Affaires, Avril 2011, n° 59, RLDA 3403, p. 59. «La discovery [qui]
implique la recherche active de preuves, s’oppose par nature au système français privilégiant une communication
spontanée. Or, on constate que le système de discovery existe en France […] cette information est accessible sur
un plan civil. En effet, l’article 145 du Code de procédure civile permet de solliciter des mesures d’instruction,
que l’on obtient beaucoup plus difficilement parfois au pénal».
532
N. CONTIS et D. BRÉVOT, «Le procès civil et les mesures avant dire droit.», Semaine Juridique (éd. G), 8
novembre 2010, n° 45, 1132.
533
Code de Procédure Civile. Art. 232: «le juge peut commettre toute personne de son choix pour l'éclairer par
des constatations, par une consultation ou par une expertise sur une question de fait qui requiert les lumières d'un
technicien».
534
L'article 143 du Code de Procédure Civile dispose que «les faits dont dépend la solution du litige peuvent, à la
demande des parties ou d'office, être l'objet de toute mesure d'instruction légalement admissible».
535
En ce sens: M. REDON, «Mesures d'instructions confiées à un technicien», in Répertoire de Procédure
Civile, Dalloz, mars 2011. N°8.
156
l'appréciation de faits établis, faute pour le juge de disposer personnellement des connaissances
nécessaires à l'interprétation de données techniques. L'expert est un technicien sur lequel va
s'appuyer le juge afin d'obtenir une opinion objective dans un domaine de connaissance pour
lequel il n'est pas formé536. Mais l'expertise vise en outre et souvent à l'établissement des faits
eux-mêmes. Comme l'écrit Tony MOUSSA, « l'issue du procès dépend de la preuve [et] dans
l'administration de celle-ci, l'expertise occupe une place prépondérante »537. L'expertise est un mode de
preuve.
221. Obligation de communication des pièces . L'expertise permet au demandeur

d'obtenir la communication de pièces par son adversaire au titre de l'article 275 CPC. Michel
REDON explique ainsi que:
« le plus souvent les dossiers des parties, même lorsque leur demande principale ou
unique ne porte que sur l'organisation d'une expertise, comme c'est le cas en
procédure de référé, peuvent ne contenir que peu de documents utiles au déroulement
de l'expertise ; ce n'est qu'en cours d'opérations que les pièces indispensables se
révéleront à l'expert, qui sera alors amené à les demander aux parties, voire à des
tiers »538.
La « révélation des pièces » pertinentes se fait dans les conditions de l'article 275 CPC. L'article
275 CPC dispose en effet que « les parties doivent remettre sans délai à l'expert tous les documents que
celui-ci estime nécessaires à l'accomplissement de sa mission ». La sanction de l'obligation de
communication des documents se trouve à l'alinéa second de l'article 275 CPC:
« En cas de carence des parties, l'expert en informe le juge qui peut ordonner la
production des documents, s'il y a lieu sous astreinte, ou bien, le cas échéant,
l'autoriser à passer outre ou à déposer son rapport en l'état ».
La production sous astreinte est ordonnée par le juge du contrôle de l'expertise selon le
régime de droit commun de la production forcée de l'article 142 CPC. Comme l'indiquent
DEBEAURAIN, FAU et PORTE :
536
G. BOURGEOIS, P. JULIEN et M. ZAVARO, La pratique de l'expertise judiciaire, Litec, 1999. «Très
souvent à l'occasion d'un procès, les magistrats sont confrontés à des questions techniques auxquelles ils ne
peuvent répondre d'eux-mêmes, faute d'avoir personnellement les connaissances nécessaires pour le faire […]
leur mission est de dire le droit […] mais pour ce faire, ils doivent apprécier les faits […] C'est la raison pour
laquelle depuis longtemps, les magistrats ont pris l'habitude de recourir en cas de besoin, aux lumières d'un
homme de l'art ayant des compétences particulières en un domaine déterminé».
537
T. MOUSSA, «Avant-Propos», in Droit de l'expertise, sous la dir. de T. MOUSSA, Dalloz, 2008, p. VI.
538
M. REDON, «Mesures d'instructions confiées à un technicien», in Répertoire de Procédure Civile, Dalloz,
mars 2011. N°423.
157
« l'expert commencera par inviter la partie intéressée à lui fournir les documents. En
cas de besoin, il la mettra en demeure de le faire. Mais ses pouvoirs ne vont pas plus
loin, et il ne peut vaincre un refus obstiné […] La décision du juge doit préciser les
pièces dont il ordonne la communication »539.
Les résistances éventuelles seront livré à l'appréciation du juge. Il est important de souligner,
qu'à l'instar de la procédure de discovery, l'obligation de divulgation spontanée porte sur tous les
documents utiles, mais qu'à défaut de coopération des parties, l'expert n'aura d'autre moyen
pour vaincre la résistance opposée que de saisir le juge afin de voir ordonner une la
divulgation de documents précis540. L'arrêt qui ordonne aux parties de remettre à l'expert « tous
autres documents qui leur seraient réclamés » viole l'article 275 CPC dès lors qu'il n’appartient qu’au
juge de décider des documents qui doivent être communiqués et qu’il ne peut se dessaisir de
ce pouvoir entre les mains de l’expert 541. La solution ne signifie pas que l'expert ne peut pas
avoir accès à tous les documents qui lui sembleraient utiles, mais que le juge doit
suffisamment identifier les pièces soumises à production forcée en cas de résistance.
222. À défaut, si la partie refuse de s'exécuter contraignant l'expert à déposer un rapport de

carence, on retrouve la technique de la présomption défavorable, autorisant la juridiction de
jugement peut, en vertu de l'alinéa troisième de l'article 275, « tirer toute conséquence de droit du
défaut de communication des documents à l'expert ». Le refus de production ne peut jamais être vaincu
par la saisie des documents542. L'articulation de l'article 275 et de l'article 142 aboutit en pratique
à une obligation de divulgation de documents strictement identique, dans sa définition et son
exécution, au discovery de Common Law. La définition de l'étendue de l'obligation de production
est identiquement large: tous documents. La sanction est également identique: la perte du
procès. La différence tient davantage à la représentation que se font les juristes de leurs
539
A. DEBEAURAIN, G. FAU et R. PORTE, «Guide de l'expertise judiciaire et de l'arbitrage», Annales des
Loyers, décembre 1981, p. 985.
540
En ce sens: Civ. 2ème, 23 sept. 2004: Bull. civ. n° 428. Qui approuve le juge d'avoir fait à une demande de
communication portant sur des documents très précis, en relation directe avec le contenu de la mission, au motif
que le juge chargé du contrôle des expertises est tenu de veiller, en application des art. 11 et 275, à ce que les
parties apportent leur concours aux mesures d'instruction et remettent sans délai aux experts les pièces
nécessaires à l'accomplissement de leur mission.
541
Civ. 2ème 16 juillet 1979. n° 78-12487.
542
Cass. Com. 16 juin 1998. Coffima c. SRIM. N°: 96-20182. Bull. civ. n°192. Cassation au visa de l'article 145
CPC de l'arrêt d'appel qui avait donné mission à l'huissier chargé de dresser le constat de se faire communiquer
les factures «et au besoin en cas de refus de communication d'appréhender dans les locaux de la société SRIM
tous documents et pièces qu'il estimera utiles», au motif que «si le président du tribunal statuant en référé peut
imposer à une partie la production de pièces sous astreinte en vue de permettre la solution d'un litige, il ne saurait
ordonner de façon générale et en dehors des cas prévus par la loi, l'appréhension de ces documents par voie de
confiscation ou de saisie»
158
systèmes respectifs, et aux habitudes judiciaires. Force est de constater, en droit et en pratique,
la convergence des systèmes.
223. Applications jurisprudentielles. L'expertise est une véritable mesure d'investigation, qui
doit conduire les parties à dévoiler des documents, même si ceux-ci leurs sont défavorables.
Marie-Dominique Bedou-Cabau – avocate – estimait ainsi lors d'un colloque consacré à
l'expertise que « l’article 275 du Code de procédure civile impose aux parties de remettre sans délai toutes les
pièces à l’expert. Il crée une obligation de coopération et de loyauté dont le respect passe par une communication
spontanée des pièces à l’expert, et ce, dès que la consignation est effectuée au greffe du tribun al »543.
224. Dans l'affaire de l'incendie du tunnel du Mont-Blanc par exemple, la Cour de Cassation
rappelle que:
« le juge chargé du contrôle des expertises est tenu de veiller, en application des
articles 11 et 275 du nouveau Code de procédure civile, à ce que les parties
apportent leur concours aux mesures d’instruction et remettent sans délai aux
experts les pièces nécessaires à l’accomplissement de leur mission ; qu’après avoir
rappelé la mission des experts et précisé qu’il leur appartenait non seulement
d’examiner le tracteur qui avait pris feu mais aussi de rechercher si des véhicules de
même type avaient subi des incidents et si des corrections techniques avaient été
apportées pour y remédier, c’est dans l’exercice de son pouvoir souverain
d’appréciation que la cour d’appel […] a retenu la pertinence des demandes de
communication portant sur des documents très précis, en relation directe avec le
contenu de la mission »544.
225. La sanction de l'article 275 alinéa 3 ème peut s'avérer redoutable. La Cour d'Appel de
Versailles observe ainsi sévèrement que:
« les sociétés intimées ne donnent aucune explication plausible à leur refus de

collaborer à la mesure d'expertise, et n'ont fourni aucun élément de nature à
permettre une discussion contradictoire des éléments dont font état les sociétés
appelantes pour établir leur préjudice […] le rapport déposé par l'expert est
pratiquement un rapport de carence et que si l'expert ne forme aucun reproche à
l'encontre de la société Alwino, la société Elti n'a communiqué à l'expert aucun
élément comptable lui permettant de mener à bien sa mission […] l'attitude
dilatoire et la carence délibérée de la société Elti, qui a sciemment paralysé le
543
M.-D. BEDOU-CABAU, «Communication des pièces», in L’Expertise judiciaire : du bon usage des
articles 275 et 276 du Code de procédure civile , Conseil National des Barreaux - Conseil National des
Compagnies des Experts de Justice - Grand'Chambre Cour de Cassation - 11 mars 2011, p. 23, en ligne :
<www.cnb.fr>, accès : 14/01/2012.
544
Civ. 2ème 23 septembre 2004. AGF et autres c. Volvo Trucks France [Incendie du Tunnel du Mont-Blanc] N°:
02-15782: Bull. civ. N° 428; JCP 2004. IV. 3050.
159
déroulement des opérations d'expertise, a causé aux sociétés appelantes un préjudice

dont elles sont fondées à demander réparation […] il leur sera alloué à ce titre la
somme de 30.000 euros à titre de dommages et intérêts »545.
226. Secret des affaires . La résistance à la production peut être justifiée par un motif
légitime546, tenant notamment au secret professionnel 547. Il n'y a pas lieu ici de passer en revue la
diversité des solutions concernant le secret professionnel de l'avocat, ou le secret des
correspondances et le respect de la vie privée, mais il convient de s'attacher à la portée du
secret professionnel et du secret bancaire. S'agissant du secret bancaire, le principe est qu'il est
inopposable dans le cadre d'une procédure pénale 548, mais opposable dans le cadre de la
procédure civile549, sauf exceptions notamment en matière de procédures collectives,
surendettement ou divorce. La banque ne peut toutefois pas opposer le secret lorsqu'elle est
défenderesse à l'action550. Elle peut également passer outre pour les intérêts de sa défense.
545
Cour d'Appel de Versailles, 23 février 2006. Société EDUCATION TESTING SERVICE c. Société ELTI.
R.G. N°01/00292.
546
Principe général introduit par la Loi du 5 juillet 1972 à l'article 10 du Code Civil: «Chacun est tenu d'apporter
son concours à la justice en vue de la manifestation de la vérité. Celui qui, sans motif légitime, se soustrait à
cette obligation lorsqu'il en a été légalement requis, peut être contraint d'y satisfaire, au besoin à peine d'astreinte
ou d'amende civile, sans préjudice de dommages et intérêts». Disposition spéciale concernant l'obtention de
pièces détenues par des tiers de l'article 141 CPC: «En cas de difficulté, ou s'il est invoqué quelque empêchement
légitime, le juge qui a ordonné la délivrance ou la production peut, sur la demande sans forme qui lui en serait
faite, rétracter ou modifier sa décision. Le tiers peut interjeter appel de la nouvelle décision dans les 15 jours de
son prononcé». Mais à notre sens, la distinction est artificielle. L'article 10 C. Civ. est d'application générale.
L'empêchement légitime viserait plutôt une hyppothèse d'impossibilité matérielle de produire le document
requis. Contra: C. BRAHIC LAMBREY, «Production forcée des pièces», in Répertoire de Procédure Civile,
Dalloz, avril 2007. «On comprend l’intention du législateur : pour trancher le conflit d’intérêts éventuel entre le
bénéficiaire de l’injonction et le tiers détenteur de la pièce en faveur de ce dernier, il a accordé un avantage aux
tiers destinataires de l’injonction de production, l’empêchement légitime, sans l’envisager pour les parties dont
la situation sera appréciée plus sévèrement, puisqu’il conviendra en ce qui les concerne de se référer à l’article
10 du code civil qui réserve de façon générale le motif légitime».
547
Cass. Civ. 1ère 21 juillet 1987. X c. Ministre des Postes et Télécommunications [Liste rouge]. N°: 85-16436.
548
Code Mon. et Fin. article L. 511-33, alinéa 2: «Outre les cas où la loi le prévoit, le secret professionnel ne
peut être opposé ni à l'Autorité de contrôle prudentiel ni à la Banque de France ni à l'autorité judiciaire agissant
dans le cadre d'une procédure pénale».
549
R. ROUTIER, «Le secret bancaire face au juge civil et commercial en droit français», in Le secret bancaire,
Journées franco-suisses de droit bancaire - Université de Strasbourg, 19 février 2010, Revue Lamy du Droit des
Affaires, mai 2010, n° RLDA 2876, p. 55.
550
Cass. Com. 25 janvier 2005. Syndicat des copropriétaires "les sommets de l'Anse Mitan". N°: 03-14693. Bull.
civ. n°13. «Une banque ayant accordé un crédit confirmé pour la garantie d'achèvement d'un immeuble dont la
construction ultérieurement abandonnée par le promoteur avait obligé les copropriétaires à supporter des
paiements supplémentaires, viole l'article L. 511-33 du Code monétaire et financier, ensemble l'article 10 du
Code civil, la cour d'appel qui, aux motifs que le demandeur justifie d'un intérêt légitime et que le secret bancaire
n'est pas opposable par le banquier lorsque la demande est dirigée contre lui, ordonne à cette banque de
communiquer au syndicat des copropriétaires les factures et justificatifs des sommes encaissées et décaissées,
alors que s'il est légitime d'exiger de la banque qu'elle démontre avoir délivré le crédit confirmé, en revanche, en
tant qu'ils étaient relatifs au fonctionnement d'un compte bancaire ou susceptibles de comporter des informations
dont la banque avait eu connaissance dans l'exercice de son activité, les documents réclamés pour permettre
d'établir la destination donnée aux fonds perçus par le promoteur pour construire la résidence inachevée étaient
couverts par le secret bancaire, dont le syndicat n'était pas bénéficiaire et qui constituait un empêchement
légitime opposable au juge civil, hors les cas prévus par la loi, qui n'étaient pas réalisés en l'espèce, ce dont il se
160
S'agissant du secret des affaires, la seconde chambre civile de la Cour de Cassation retient - en
matière de concurrence déloyale et pratiques restrictives551 - que « le secret des affaires ne constitue
pas en lui-même un obstacle à l'application des dispositions de l'article 145 du nouveau Code de procédure civile,
dès lors que le juge constate que les mesures qu'il ordonne procèdent d'un motif légitime et sont nécessaires à la
protection des droits de la partie qui les a sollicitées »552. Il faudrait nuancer cette approche, au regard
des conclusions de la conférence de consensus judiciaire engagée sur le sujet, aux termes de
laquelle il est de bonne pratique de refuser le référé-expertise lorsque l'intérêt légitime d'une
partie à la protection du secret des affaires peut être compromis553.
227. Filtrage des secrets d'affaires . Afin de contourner l'obstacle du secret des affaires, la
pratique de l'expertise civile a élaboré une procédure originale de filtrage assurant l'équilibre
entre droit à la preuve de la victime et protection de la confidentialité des informations
sensibles étrangères au litige. L'expertise de filtrage consiste à demander la nomination d'un
affaire afin qu'il consulte une catégorie de documents détenus par l'adversaire, et réalise un tri
afin de sélectionner les documents pertinents. L'expert peut aussi avoir pour mission d'occulter
certaines informations dans les documents consultés afin de préserver le secret des affaires.
Le premier exemple remonte à l'affaire SEMAVEM contre Darty554. Dans cette affaire, la
SEMAVEM estimant avoir été victime de pratiques anticoncurrentielles de la société Darty,
avait obtenu la désignation d'un expert afin de se faire remettre tous documents utiles. Selon
le moyen soulevé par Darty en cassation, « la mission d’un expert ne pouvait s’étendre à la description
des secrets d’affaires ». La chambre commerciale rejette le pourvoi au motif que le juge du fond a
légalement justifié sa décision au regard de l'article 145, en donnant mission à l'expert de se
faire remettre tous documents utiles, dès lors que l'expert « toutes les garanties de technicité, de
déduit que, bien qu'ayant la qualité de partie au litige, la banque était fondée à l'opposer pour refuser la
communication sollicitée».
551
En matière de concurrence déloyale par désorganisation: Cass. Civ. 2ème 8 février 2006. Aegis c. KR media.
N°: 05-14198. Bull. civ. n°44.
552
Cass. Civ. 2ème 7 janvier 1999. Gauduel Grenoble Nord c. Vericar. N°: 95-21934.Bull. civ. n°4. Rejet du
pourvoi contre l'ordonnance autorisant l'huissier à se faire remettre par la société Vericar tous les documents
relatifs aux véhicules Ford qu'elle avait acquis ainsi que le livre de police, registre sur lequel sont enregistrés les
achats et ventes de véhicules avec les prix d'achat et de revente.
553
C. TROCHAIN et B. MAUROY, «Dans quels cas, le juge est-il conduit à refuser une expertise au stade
précontentieux?», in Conférence de consensus judiciaire: Les bonnes pratiques juridictionnelles de
l’expertise civile, novembre 2007, en ligne : <www.courdecassation.fr>, accès : 14/01/2012.. «le juge des
référés saisi sur le fondement de l’article 145 NCPC, ne pourra refuser l’expertise sollicitée que dans l’une des
hypothèses suivantes : […] si les intérêts légitimes de la partie adverse peuvent être compromis (secret des
affaires, de fabrication, atteinte à la vie privée, recherche illicite de moyens de preuve). […] L’usage de
l’ordonnance sur requête pour ordonner une expertise […] est strictement limité au cas où le respect de la
procédure contradictoire du référé compromettrait la recherche de la preuve (risque de destruction ou de
falsification de documents comptables par exemple)».
554
Cass. Com. 18 mai 1981. SEMAVEM c. Darty. N° 79-17092.
161
rapidité et de secret pour procéder conformément à la mission qui lui était confiée »555. La pratique est
courante, surtout dans les domaines voisins de l'expertise de gestion556, ou de la saisie-
contrefaçon557. Un praticien explique en ce sens, que lorsqu'il existe un risque concernant la
divulgation de secrets d'affaires, « avant de se tourner vers le magistrat, [l'expert] a la possibilité de
proposer aux parties, si elles en sont d’accord, de prendre connaissance seul de l’ensemble des informations et de
ne communiquer que le résultat de ses travaux »558. David ZNATY – expert auprès du Tribunal de
Commerce de Paris confirme que « lorsque des parties se refusent à divulguer des données confidentielles,
une règle s’est instaurée. Des tiers de confiance, généralement des experts judiciaires, assistent les parties et
participent à des réunions confidentielles »559.
228. Affaire BRANDALLEY. L'affaire BrandAlley.fr560 illustre cette utilisation de l'expertise

de filtrage devant le Tribunal de Commerce de Paris. Il est nécessaire de présenter les parties
dans cette affaire afin de mieux comprendre les enjeux de la mesure d'expertise. Le demandeur
BrandAlley est une entreprise créée en 2005, spécialisée dans la vente en ligne de fins de série et
surplus de stocks. À l'origine BrandAlley se positionne sur le créneau de la vente online "outlet"
directement du fabricant au consommateur 561. BrandAlley propose aux marques de vêtements
d'écouler leurs invendus avec un rabais important via son site internet. BrandAlley est le
concurrent direct de Vente-Privée.fr, qui s'est imposé dans le secteur du déstockage en ligne.
Vente-Privée est le numéro 1 du secteur. Créé en 2004 par Jacques-Antoine Granjon, le site
555
Cass. Com. 18 mai 1981. SEMAVEM c. Darty. N° 79-17092. Bull. civ. n°239.
556
Cass. Com. 26 nov. 1996. N° 94-16432. Bull. civ. n°293. «l'expert […] peut procéder seul à certaines
constatations dans la comptabilité et les documents remis en consultation par la société, sans qu'au cours de
l'expertise ceux-ci soient communiqués aux demandeurs, dès lors que le rapport qu'il est chargé de présenter est
destiné à fournir tous les éléments utiles à l'information sur la ou les opérations de gestion en cause».
557
P. VÉRON, «Le secret dans les procédures juridictionnelles en matière de propriété industrielle»,
in Propriété industrielle et secret, 25ème anniversaire du GRAPI - 4 avril 1995, en ligne : <www.veron.com>..
«La pratique a imaginé un certain nombre de solutions qui, dans l'ensemble, donnent satisfaction. […] les parties
acceptent tout à fait que l'expert se livre seul à certaines investigations (contrôle comptable, par exemple) sur des
documents confidentiels à condition qu'il en rende compte lors d'une réunion d'expertise ultérieure. […] On peut
observer que la situation du conseil appelé à connaître d'informations confidentielles qui lui sont communiquées
sous le sceau du secret par la partie adverse n'est pas facile. Il lui faudra expliquer à son propre client qu'il ne
peut lui révéler toutes ces informations et qu'il doit, en quelque sorte, les filtrer».
558
A. QUARTNER, «Communication des pièces», in L’Expertise judiciaire : du bon usage des articles 275 et
276 du Code de procédure civile, Conseil National des Barreaux - Conseil National des Compagnies des
Experts de Justice - Grand'Chambre Cour de Cassation - 18 mars 2011, p. 22, en ligne : <www.cnb.fr>, accès :
14/01/2012.
559
D. ZNATY, «Le principe de contradiction dans les opérations d'expertise - Table Ronde», in L’Expertise
judiciaire : du bon usage des articles 275 et 276 du Code de procédure civile, Conseil National des Barreaux
- Conseil National des Compagnies des Experts de Justice - Grand'Chambre Cour de Cassation - 11 mars 2011,
en ligne : <www.cnb.fr>, accès : 14/01/2012.
560
Tribunal de Commerce de Paris. 1er juillet 2009. SA Brandalley c. SAS Vente-Privée.com. RG n°
2009027591.
561
BrandAlley, «Dossier de presse: présentation BrandAlley Décembre 2008», Espace Presse, brandalley.fr,
en ligne : <www.brandalley.fr>, accès : 13/01/2012.
162
reçoit 3.9 millions de visiteurs par mois, pour un chiffre d'affaires de près de 1 milliard d'euros
en 2010. BrandAlley totalisait pour sa part 2.3 millions de visiteurs par mois, pour un chiffre
d'affaires de 50 millions d'euros en 2009 562. Le secteur du déstockage en ligne est en pleine
croissance, et les sites se multiplient sans vraiment inquiéter le leader Vente-Privée563. La force
de Vente-Privée réside dans les contrats d'exclusivité qu'elle se voit consentir par les marques
pour pratiquer des ventes à prix cassés. BrandAlley n'a pu pénétrer sur le marché qu'en
contournant l'exclusivité comme le rapporte son dirigeant Sven Lung: « J’ai découvert, en épluchant
leurs contrats, qu’on pouvait contourner la clause d’exclusivité puisqu’elle concernait uniquement les ventes
flash »564. À la différence de Vente-Privée - dont le modèle consiste à écouler les marchandises
en faisant une offre promotionnelle limitée dans le temps - BrandAlley propose un rabais
permanent. C'est dans ce contexte que BrandAlley a engagé une action indépendante en abus
de position dominante contre Vente-Privée, du fait de la barrière à l'entrée que constitueraient
les clauses d'exclusivité. La mission de l'expert est définie de la manière suivante dans l'affaire
BrandAlley:
« sélectionner tous documents de nature à démontrer l'existence d'une exclusivité

conventionnelle accordée à la SAS VENTE-PRIVEE.COM par ses
fournisseurs par la régularisation d'une convention ou par échange de courriers, y
compris électroniques, ou par tous autres documents [et] écarter tous documents et
données qui sont couverts par le secret des affaires et notamment les tarifs, les
quantités, les listings clients, les correspondances échangées par les salariés de la
SAS VENTE-PRIVEE.COM ».
229. Conclusion. Cette vitalité de la pratique associée à la souplesse conférée par la
combinaison de la production forcée et des mesures d'expertises in futurum montre que les
victimes disposent de moyens probatoires aussi importants et puissants que possibles dans les
limites naturelles du procès civil. La procédure civile française offre des moyens
probatoires équivalents, en droit et en pratique, au discovery de Common Law.
L'absence de moyens de perquisition privée constitue l'horizon indépassable de la
procédure civile. Seule la vampirisation des pouvoirs d'enquête exorbitants du droit
commun dont jouissent les autorités de concurrence permet de vaincre les stratégies de
562
A. CORDONNIER, «Sven Lung, PDG de Brandalley.fr : les paris du Petit Poucet de la vente privée sur
Internet», Capital.fr, en ligne : <www.capital.fr>, accès : 13/01/2012.
563
Jacques-Antoine Granjon détenait un patrimoine de 600 millions d'euros en 2010 (65 ème fortune française:
classement Challenges). Source: Agence France Presse, «Qui est Jacques-Antoine Granjon, patron de vente-
privée.com, roi des démarques sur internet?», Economie, 20 minutes, en ligne : <www.20minutes.fr>, accès :
13/01/2012.
564
A. CORDONNIER, «Sven Lung, PDG de Brandalley.fr : les paris du Petit Poucet de la vente privée sur
Internet», Capital.fr, en ligne : <www.capital.fr>, accès : 13/01/2012.
163
dissimulation. Comme le font remarquer les juges du Tribunal de Commerce de Paris « pour
autant qu'il y aurait lieu à investigations tant le conseil de la concurrence que la Commission Européenne […]
disposent de moyens sans commune mesure avec ceux dont est investi un expert désigné par un tribunal civil de
l'ordre judiciaire »565. Lorsque les sanctions civiles sont impuissantes à vaincre la résistance de
l’adversaire, il n’y a pas d’autre choix que de se tourner vers les moyens coercitifs offerts par la
procédure administrative.
565
2000089900.
164
Section 2 - VAMPIRISME DES ACTIONS DE SUIVI
230. Depuis 2004, l'Autorité de la concurrence et la Commission européenne doivent faire

face à un nombre croissant de demandes de production de pièces émanant de juridictions
civiles566. Comme l'explique Wouter WILS, l'accès aux documents des autorités de concurrence
peut « faciliter » l'action en réparation567. En demandant la production de documents qui
identifient toutes les pièces du dossier d'enquête, le demandeur peut indirectement bénéficier
des mesures de perquisition prévues dans le cadre de la procédure publique. La jurisprudence
favorise ce recyclage civil de l'enquête administrative. Comme le remarque Sylvie CHOLET:
« le Tribunal de commerce de Paris se montre […] largement favorable à

l’utilisation du dossier d’instruction de l’Autorité […] pour faciliter l’action de la
victime »568.
Bienveillance encouragée par l’arrêt Pfleiderer 569 qui reconnaît le droit d’accès du demandeur à
la réparation aux documents relatifs à une procédure de clémence, et par l’arrêt EnBW
Energie Baden-Württemberg qui annule une décision de la Commission européenne refusant
l’accès aux documents relatifs à une procédure d’infraction 570. Ce parasitisme probatoire fait
craindre toutefois une réduction de l'efficacité des enquêtes, en portant atteinte au secret de
l'instruction et aux programmes de clémence.
Il appartient aux juridictions civiles d’apprécier l’existence d’empêchements légitimes à la

divulgation des documents détenus par les autorités de concurrence justifiant une restriction
du droit à la preuve reconnu à la victime concernant l'existence de l'infraction (§1) et l'étendue
du préjudice (§2).
566
D. BLANC et C. LEMAIRE, «Un nouvel essor des relations entre le Conseil de la concurrence et les
juridictions en droit de la concurrence, JCP E, 9 nov. 2006 n° 45 , p. 1879.», La Semaine Juridique édition
Entreprises et Affaires, 9 novembre 2006, n° 45, étude 2590, p. 1879.
567
W. WILS, «The Relationship between Public Antitrust Enforcement and Private Actions for Damages»,
World Competition, mars 2009, vol. 32, n° 1. «Follow-on actions for damages could be further facilitated by
allowing the claimants to have access to the public enforcement file. Even if claimants need not prove anymore
the existence of the antitrust violation, they may want to look in the public enforcement file for information that
could be used for proving the extent of the harm suffered».
568
S. CHOLET, «Utilisation des éléments obtenus dans le cadre de la procédure de concurrence dans le cadre
des actions indemnitaires», Revue Lamy de la Concurrence, janvier-mars 2012, n° 30, RLC 1976, p. 27.
569
CJUE (gde ch.) 14 juin 2011. Pfleiderer AG c. Bundeskartellamt. affaire C‑360/09 : Rev. Contrats Conc.
Conso. 2011/8, comm. 198; Europe 2011/8, comm. 308 ; RLDC 2012/30 p. 146 et Concurrences 3/2011 p. 177.
570
Tribunal UE (4ème ch.) 22 mai 2012. EnBW Energie Baden-Württemberg AG c. Commission européenne.
Aff. T-344/08 : Rev. Contrats Conc. Conso. 2012/7, comm. 182 ; Europe 2012/7, comm. 280.
165
Paragraphe 1 - Prouver l'infraction
231. Lorsque le demandeur à la réparation dispose d'une décision préalable, deux cas de
figure peuvent se présenter, selon que la décision préalable procède à la qualification juridique
des comportements en cause - et s'impose à la juridiction civile - ou au contraire, que la
décision préalable ne qualifie pas les faits, contraignant le demandeur à rapporter la preuve de
l'infraction. Dans le premier cas, le demandeur peut se reposer sur l'autorité de la décision
d'infraction, mais aura intérêt à demander la production des documents détenus par l'autorité
de concurrence afin d'établir son préjudice. Dans le second cas, la décision préalable n'a pas
force probante, et le demandeur cannibalisera l'enquête administrative pour établir la preuve de
l'infraction, en s'appuyant sur le régime civil d'obtention des pièces détenues par les tiers. Ainsi,
la victime ne pourra pas se prévaloir de l'autorité d'une décision préalable d'infraction lorsque la
procédure publique s'est conclue par une décision d'acceptation d'engagements. Une décision
d'engagements de l'article 9 du règlement 1/2003 ne contient aucun constat d'infraction et ne
peut donc avoir une quelconque autorité 571.
232. Autorité de la concurrence . En droit français, les demandes sont régies par les
principes de droit commun de l'obtention des pièces détenues par un tiers. En application de
l'article 138 CPC, « si dans le cours d'une instance, une partie entend faire état […] d'une pièce détenue par
un tiers, elle peut demander au juge saisi de l'affaire d'ordonner […] la production […] de la pièce », dans la
mesure où « il n'existe pas d'empêchement légitime » au sens de l'article 11 CPC. Trois types de
considérations constituent un empêchement légitime à la production des pièces: le secret des
affaires, le secret de l'instruction et la protection de l'efficacité des programmes de clémence.
233. Commission Européenne . Aux fins de protection de ses pouvoirs d'enquête, la

Commission Européenne peut restreindre le droit d'accès aux documents qu'elle détient,
lorsque la divulgation « risque de mettre en péril l'achèvement des activités d'inspection, d'enquête ou
d'audit »572. Le refus d'accès doit être motivé au cas par cas pour chaque document en établissant
571
En ce sens: K. DEKEYSER, R. BECKER et D. CALISTI, «Impact of public enforcement on antitrust
damages actions: Some likely effects of settlements and commitments on private actions for damages»,
in European Competition Law Annual 2008: Antitrust Settlements Under EC Competition Law, 13th
Annual EU Competition Law and Policy Workshop European University Institute, édité par C.-D.
EHLERMANN et M. MARQUIS, Hart Publishing, 2009. «An article 9 decision does not contain any finding of
an infringement and therefore cannot have binding effect on national courts as regards the existence of any such
infringement».
572
TPICE, 6 juill. 2006, Franchet et Byk c. Commission, aff. T-391/03 et T-70/04: RLC 2006/9, n° 656.
166
un risque raisonnablement prévisible et non pas hypothétique 573. La Commission doit justifier
concrètement d’une atteinte grave et effective au processus décisionnel, sans pouvoir se
retrancher derrière des considérations générales qui ne seraient pas « étayées par des
argumentations circonstanciées au regard des documents en cause »574 et 575.
234. Secret de l'instruction . Les informations recueillies par l'Autorité de la concurrence

dans le cadre d'une procédure d'infraction couvertes par le secret de l'instruction et du
délibéré576. Le secret de l'instruction fait l'objet d'une protection pénale au titre des articles
L463-6 du Code de Commerce577 et 226-13 du Code Pénal578. Le principe de protection connaît
une seule exception. La Cour de Cassation a jugé que la divulgation par une partie des
informations dont elle aurait eu connaissance au cours de l'instruction était justifiée lorsqu'elle
était « nécessaire » à l'exercice des droits de la défense 579. Le champ de cette exception est donc
circonscrit à la défense contre une accusation pénale.
L'exception pénale de divulgation d'une information couverte par le secret de l'instruction est
une question complètement distincte de l'injonction civile de production dirigée contre
l'Autorité de la concurrence. Quoique l’obligation d’apporter son concours à la manifestation
573
TPICE, 4 sept. 2008, My Travel c. Commission, aff. T-403/05: RLC 2009/18, n° 1307. Et CJUE (1ère Ch.) 21
juillet 2011, Royaume de Suède et My Travel c. Commission Européenne, aff. C 506/08 P.
574
Tribunal UE (4ème ch.) 22 mai 2012. EnBW Energie Baden-Württemberg AG c. Commission européenne.
Aff. T-344/08 , §162 et s. : « selon une jurisprudence constante, l’application de cette exception suppose qu’il
soit démontré que l’accès aux documents sollicités était susceptible de porter concrètement et effectivement
atteinte à la protection du processus décisionnel de la Commission et que ce risque d’atteinte était
raisonnablement prévisible et non purement hypothétique […] pour relever de l’exception prévue à l’article 4,
paragraphe 3, second alinéa, du règlement n° 1049/2001, l’atteinte au processus décisionnel doit être grave. Il en
est notamment ainsi lorsque la divulgation des documents visés a un impact substantiel sur le processus
décisionnel. Or, l’appréciation de la gravité dépend de l’ensemble des circonstances de la cause, notamment des
effets négatifs sur le processus décisionnel invoqués par l’institution quant à la divulgation des documents visés
[…] ces justifications sont invoquées de manière générale et abstraite, sans être étayées par des argumentations
circonstanciées au regard du contenu des documents en cause. De telles considérations sont ainsi susceptibles
d’être invoquées à propos de n’importe quel document de même nature. Dès lors, elles ne sauraient suffire à
justifier le refus d’accès aux documents sollicités en l’espèce, sous peine de porter atteinte au principe
d’interprétation stricte des exceptions prévues à l’article 4 du règlement n° 1049/2001 ».
575
Principes identiques en matière de concentrations : CJUE (3ème ch.) 28 juin 2012, Commission européenne c.
Ed. Odile Jacob, Aff. C-404/10P.
576
Cass. Com. 29 juin 2007, Décision relative au secteur de la téléphonie mobile, n° 07-10303; Cass. Com. 19
janvier 2010, SEMAVEM c. JVC, n° 08-19761.
577
Code de Commerce. Art. 463-6: «Est punie des peines prévues à l'article 226-13 du code pénal, la divulgation
par l'une des parties des informations concernant une autre partie ou un tiers et dont elle n'a pu avoir
connaissance qu'à la suite des communications ou consultations auxquelles il a été procédé».
578
Code Pénal. Art. 226-13: «La révélation d'une information à caractère secret par une personne qui en est
dépositaire soit par état ou par profession, soit en raison d'une fonction ou d'une mission temporaire, est punie
d'un an d'emprisonnement et de 15000 euros d'amende».
579
Cass. Com. 19 janvier 2010, SEMAVEM c. JVC, n° 08-19761. «Le principe du respect des droits de la
défense ne justifie la divulgation, dans un procès civil, d’informations couvertes par le secret de l’instruction
devant l’Autorité de la concurrence, que si cette divulgation, incriminée par l’article L. 463-6 du code de
commerce, est nécessaire à l’exercice de ces droits».
167
de la vérité s’impose aussi bien aux personnes privées qu’aux personnes publiques 580, le secret
de l'instruction constitue en principe un empêchement légitime s'opposant à ce qu'un juge
ordonne l'obtention des pièces détenues par l'Autorité de la concurrence, dans le cadre d'une
procédure en cours. Bien évidemment, le secret de l'instruction cesse d'être un empêchement
légitime lorsque l'instruction est terminée et que l'Autorité a adopté une décision. À ce
moment, l'empêchement légitime disparaît et rien ne s'oppose plus à la transmission du
dossier détenu par l'Autorité, hormis la protection du secret des affaires.
235. Secret des affaires . Le secret des affaires est défini de manière large comme étant
toute information dont la divulgation nuirait « gravement » aux intérêts de l'entreprise581. Les
parties ont accès au dossier sous réserve de l'intérêt légitime des entreprises à ce que leurs
secrets d'affaires ne soient pas divulgués 582, conformément à la jurisprudence AKZO583. Les
parties auront alors accès à une version non confidentielle 584.
236. Le régime interne est substantiellement identique. Dans le cadre des procédures
engagées devant l'Autorité de la concurrence, l'article L463-4 Code de Commerce prévoit que
les parties ont droit à la communication d'une version non confidentielle des pièces mettant en
jeu le secret des affaires585. La jurisprudence civile protège similairement le secret des affaires
580
Cass. Civ. 1ère , 21 juill. 1987: RTD civ. 1988. 393, obs. R. Perrot. «L’obligation d’apporter son concours à la
justice pour la manifestation de la vérité s’impose aussi bien aux personnes publiques qu’aux personnes privées,
et le juge civil, dès lors qu’il est compétent pour connaître du litige à l’occasion duquel une partie lui demande
d’ordonner à un tiers de produire un élément de preuve, peut, sans méconnaître le principe de la séparation des
pouvoirs, prescrire une telle mesure, même si le tiers est une personne publique ; le ministre des postes et
télécommunications n’est donc pas fondé à reprocher à une cour d’appel d’avoir violé le principe précité en lui
demandant de communiquer le nom et l’adresse d’un abonné au téléphone figurant sur la liste rouge». Mais
empêchement légitime à la demande d'obtention dirigée contre l’Ordre des médecins statuant en matière
disciplinaire: Cass. Civ. 1ère , 21 juin 1988: Defrénois 1987. 1253, rapp. et note P. Sargos.
581
Commission Européenne. Communication relative aux règles d'accès au dossier de la Commission dans les
affaires relevant des articles 81 et 82 du traité CE. JOUE 22 décembre 2005. 2005/C 325/07. §17 et 18.
582
Règlement (CE) n° 1/2003 du 16 décembre 2002 relatif à la mise en oeuvre des règles de concurrence prévues
aux articles 81 et 82 du Traité: JOCE 4 janvier 2003. Article 27.
583
CJCE. 24 juin 1986, Akzo Chemie, aff. 53/85: Rec. p. 1965. Spéc. § 27 et 28: « La Commission peut
communiquer [au tiers plaignant] certaines informations couvertes par le secret professionnel, pour autant que
cette communication soit nécessaire au bon déroulement de l'instruction. Toutefois cette faculté ne vaut pas pour
toute espèce de documents qui, par leur nature, sont couverts par le secret professionnel. [Un principe général du
droit communautaire régissant la procédure administrative] impose à la Commission l'obligation de tenir compte
de l'intérêt légitime des entreprises à ce que leurs secrets d'affaires ne soient pas divulgués ».
584
Par exemple, dans l'affaire du Cartel Lombard s'agissant de la communication de la version non confidentielle
des griefs à un parti politique en tant que consommateur final subissant un préjudice du fait d'une entente
anticoncurrentielle: TPICE (5ème Ch.) 7 juin 2006, Österreichische Postsparkasse, aff. T-213/01.
585
Code de Commerce. Article L463-4: «sauf dans les cas où la communication ou la consultation de ces
documents est nécessaire à l'exercice des droits de la défense d'une partie mise en cause, le rapporteur général de
l'Autorité de la concurrence peut refuser à une partie la communication ou la consultation de pièces ou de
certains éléments contenus dans ces pièces mettant en jeu le secret des affaires d'autres personnes. Dans ce cas,
une version non confidentielle et un résumé des pièces ou éléments en cause lui sont accessibles».
168
sur le fondement des articles 11 et 138 CPC. Le secret des affaires constitue un empêchement
légitime conduisant à ordonner la production de versions non-confidentielles expurgées de
toutes données sensibles586.
237. Tribunal de commerce de Paris . Les jugements rendus par la quinzième chambre
du Tribunal de Commerce de Paris dans les affaires Ma Liste de Courses 587 et Eco-
Emballages588 manifestent une approche extrêmement libérale du droit à la preuve dans le cadre
de l'action en réparation des infractions au droit de la concurrence. Il convient de revenir sur le
contexte factuel des deux affaires, avant d'exposer la solution retenue.
238. Affaire MA LISTE DE COURSES. Le demandeur à l'obtention des pièces exploite un

site internet dont l’objet est d’adresser aux consommateurs inscrits des coupons de réduction
électroniques (e-coupons), ciblés en fonction de leurs besoins, sur les produits proposés par les
annonceurs partenaires. En octobre 2008, les sociétés gestionnaires du traitement des coupons
de réduction HIGHCO DATA et SOGEC MARKETING ont procédé à la normalisation
technique des e-coupons de réduction. Ce standard a été défini sans la participation des
émetteurs d’e-coupons tels que Ma Liste de Courses, qui a saisi l’Autorité de la concurrence. La
procédure s'est conclue par l'acceptation d'engagement. À la suite de quoi Ma Liste de Courses
a engagé une action en réparation, en demandant au Tribunal de constater l'existence de
pratiques anticoncurrentielles et d'abus de position dominante, sans pouvoir bénéficier d'une
décision constatant préalablement l'infraction.
239. Affaire ECO-EMBALLAGE. La société DKT exerce une activité de reprise de déchets
ménagers en plastique en vue de leur valorisation. En 2006, s'estimant victime de pratiques
tendant à son éviction du marché, elle a introduit une plainte devant l'Autorité de la
concurrence contre Eco-Emballage et Valorplast, qui sont les opérateurs historiques du secteur.
L'enquête a débouché sur l'acceptation d'engagements 589. Conformément à l'article L464-2
586
Pour une injonction à la DGCCRF de produire une version d'un rapport d'enquête expurgée «des éléments de
nature confidentielle relevant du secret des affaires»: Tribunal de Commerce de Versailles, 18 juin 1999, Usines
Merger c. Giat Industries. V. Conseil de la Concurrence. Avis n° 03-A-12 du 15 juillet 2003.
587
2011014911: Jurisdata 2011-018245. Lire D. BOSCO, «Des interactions entre la procédure d'engagements
devant l'Autorité et les actions privées en indemnisation devant le juge judiciaire», Contrats Concurrence
Consommation, octobre 2011, n° 10, comm. 221.
588
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.), 16 mars 2012, DKT International c. SA Eco-Emballages. RG n°
J012000109.
589
Autorité de la Concurrence. Décision n° 10-D-29 du 27 septembre 2010 relative à des pratiques mises en
œuvre par les sociétés ECO-EMBALLAGES et VALORPLAST dans le secteur de la reprise et de la valorisation
des déchets d'emballages ménagers plastiques.
169
Code de commerce, l'acceptation d'engagements vise seulement à « mettre un terme à [d]es

préoccupations de concurrence susceptibles de constituer des pratiques prohibées » et non à constater
l'existence d'une pratique anticoncurrentielle. À la suite de la clôture de l'action publique, DKT
a assigné Eco-Emballage et Valorplast en réparation sur le fondement de l'article 1382, devant
le Tribunal de Commerce de Paris.
240. Critère des décisions adoptant une qualification juridique . La décision

d'acceptation d'engagements ne retient aucune qualification juridique des agissements soulevant
une préoccupation de concurrence. Par conséquent, une décision d'engagements ne peut pas
avoir d'autorité sur l'action indemnitaire civile. Faute d'une décision préalable de l'autorité de
concurrence constatant l'infraction, Ma Liste de Courses et DKT se trouvent contraintes de
démontrer l'existence de l'infraction dans le cadre de l'instance indemnitaire civile.
241. Effectivité probatoire du droit à réparation. Les juges de la quinzième chambre du

Tribunal de Commerce de Paris ont fait droit aux demandes d'injonction de communication
des documents détenus par l'Autorité de la concurrence en se fondant sur le principe
d'effectivité du droit à réparation. Ils retiennent ainsi dans l'affaire MA LISTE DE COURSES que:
« L'acceptation d'engagements par l'Autorité de la concurrence à l'occasion de

pratiques anticoncurrentielles répond aux préoccupations de concurrence mais cette
décision administrative ne peut avoir pour effet de priver les éventuelles victimes de
ces pratiques de toute possibilité de faire valoir leurs droits dans le cadre d'un
contentieux en indemnisation devant le tribunal de commerce »590.
La solution a été confirmée par un second jugement refusant la rétractation de l'ordonnance
en date du 16 mars 2012, à la demande de l'Autorité de la concurrence. L'Autorité opposait
trois arguments distincts sur le fondement de l'article 141 CPC, de la loi sur l'accès aux
documents administratifs et de l'article L463-6 Code de Commerce.
Les juges consulaires ont balayé les deux premiers moyens tirés de l'empêchement légitime et
des règles d'accès aux documents administratifs, en retenant que
« le fait que certains documents émanent ou reproduisent des déclarations de tiers à

la procédure ne saurait constituer un empêchement légitime au sens de l'article 141
du Code de procédure civile. Par ailleurs, l'article 6 de la loi n° 78-753 du 17 juin
1978 modifié par la loi n° 2011-525 du 17 mai 2011 ne peut faire échec au
pouvoir du juge fixé par l'article 138 CPC ».
590
2011014911: Jurisdata 2011-018245.
170
C'est à bon droit que la juridiction consulaire en a conclu que « le demandeur à l'instance peut
solliciter la communication d'informations qui ne portent que sur des versions non confidentielles des documents
contenus dans le dossier d'instruction de l'Autorité », en application de l'article 138 du Code de
Procédure Civile, sans que l'Autorité de la concurrence puisse invoquer un empêchement
légitime591.
242. Arrêt SEMAVEM. Le troisième argument sur l'interdiction pénale de divulgation est
plus tortueux. L'article L463-6 Code de Commerce réprime « la divulgation par l'une des parties des
informations concernant une autre partie ou un tiers et dont elle n'a pu avoir connaissance qu'à la suite des
communications ou consultations auxquelles il a été procédé » dans le cadre d'une procédure
administrative d'infraction de concurrence. L'argument consiste à dire que la demande
d'obtention des pièces détenues par l'Autorité de la concurrence s'apparente en réalité à un
détournement de procédure visant à contourner l'interdiction de divulgation qui ne peut être
justifiée – selon la jurisprudence SEMAVEM – que si elle est « nécessaire à l'exercice des droits de la
défense » 592.
Les juges de la 15ème chambre ont estimé que l'argument était recevable mais mal fondé, dans
la mesure où « [le demandeur] qui allègue de la nécessité de l’ensemble des pièces à la démonstration de ses
droits, ne pourra achever sa démonstration de l’intérêt des pièces dont elle a sollicité la transmission par
l’Autorité à l’exercice de ses droits qu’une fois ces pièces officiellement transmises à ce tribunal »593.
Le détour par la jurisprudence SEMAVEM et le critère de la nécessité à l'exercice des droits

de la défense suscite les critiques de la doctrine 594. L'argument tiré de l'article L463-6 Code de
Commerce est fallacieux, car il reviendrait à soumettre le régime civil d'obtention des pièces
détenues par des tiers, aux conditions d'application de l'incrimination pénale de la divulgation.
Obtention et divulgation sont deux notions distinctes. Comme le rappelle Guillaume FABRE :
« l’article L. 463- 6 du Code de commerce incrimine la divulgation, par une partie

à l’instruction, des informations obtenues dans le cadre de l’instruction. Cette
591
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.), 16 mars 2012, Ma Liste de Courses c. HighCo, RG n°
2011014911.
592
Cass. Com. 19 janvier 2010. SEMAVEM c. JVC. N° de pourvoi: 08-19761.«le principe du respect des droits
de la défense ne justifie la divulgation, dans un procès civil, d’informations couvertes par le secret de
l’instruction devant le Conseil de la concurrence devenu l’Autorité de la concurrence, que si cette divulgation,
incriminée par l’article L463-6 du code de commerce, est nécessaire à l’exercice de ces droits».
593
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.), 16 mars 2012, Ma Liste de Courses c. HighCo, RG n°
2011014911.
594
C. LEMAIRE et S. NAUDIN, «Production de pièces devant le juge judiciaire (note sous Ma Liste de Courses
c. HighCo)», Revue Concurrences, 4-2011, p. 178.
171
disposition pénale, donc d’interprétation stricte, ne vise pas les situations où la

communication des pièces de l’instruction est demandée par une juridiction »595.
Une demande tendant à enjoindre à l'Autorité de la concurrence de produire des documents
issus d'une procédure d'infraction n'entre tout simplement pas dans le champ d'application de
l'article L463-6 Code de Commerce qui punit la divulgation d'informations par les parties à la
procédure. La jurisprudence SEMAVEM concerne la mise en balance du secret et des droits
de la défense pénale, situation tout à fait étrangère à la question du droit à la preuve du
demandeur à l'action en responsabilité civile. L'absorption dans le champ de l'article 138 CPC
du critère pénal de la nécessité issu de la jurisprudence SEMAVEM est fautif.
Le Tribunal de Commerce aurait pu se contenter de rester sur le terrain de l'article 138 CPC
en vérifiant la réunion de ses conditions d'application telles que définies par la jurisprudence
civile. En premier lieu, les documents faisant l'objet de la demande doivent être suffisamment
déterminés, comme c'était le cas en l'espèce, par référence aux cotes du dossier de l'Autorité.
En second lieu, la mesure de production ordonnée par le juge doit présenter un caractère
indispensable à la manifestation de la vérité, en l'absence d'alternative pour se procurer la
pièce visée596. La subsidiarité de la mesure est ici vérifiée du fait de l'incrimination pénale de la
divulgation. Enfin, la pièce dont la production est demandée doit rendre vraisemblable le fait
allégué, et être utile au succès de la prétention 597. Il est patent que les préoccupations de
concurrence relevées par l'Autorité rendent vraisemblables les pratiques anticoncurrentielles
alléguées par les demanderesses.
Paragraphe 2 - Établir le préjudice
243. L'Autorité de la concurrence joue un rôle auxiliaire pour l'établissement du préjudice (I),
dans la limite de la préservation de l'efficacité des programmes de clémence (II).
I- RÔLE AUXILIAIRE DES AUTORITÉS DE CONCURRENCE
595
G. FABRE, «Secret de l'instruction et contentieux indemnitaire», Revue Lamy de la Concurrence, janvier-
mars 2012, n° 30, RLC 2007, p. 98.
596
CA Versailles, 14 sept. 1989, Gaz. Pal. 1990, somm. 155 : la partie avait tout d’abord demandé au tiers de lui
remettre la pièce, mais le tiers avait opposé un refus.
597
Cass. Civ. 2ème 10 févr. 1993, n° 91-18.675: Bull. civ. n° 61.
172
244. Consensus. Il existe un certain consensus entre les associations de consommateurs, les
organisations patronales afin de développer le rôle auxiliaire des autorités de concurrence dans
l'établissement du préjudice. Le Groupe Consultatif Européen des Consommateurs (GCEC) a
adopté en novembre 2010, un rapport sur la réparation des dommages causés aux
consommateurs par les infractions au droit de la concurrence. Le rapport retient que:
« des solutions innovantes sont nécessaires pour remplacer la tâche - souvent

impossible – du calcul de la perte. Les organisations de consommateurs pensent
qu'ils seraient possible de s'appuyer sur une estimation raisonnable du surcoût. En
outre, les autorités de concurrence devraient être obligées de procéder à la
quantification du surcoût et d'inclure cette évaluation dans la version publique de
leurs décisions »598.
Liza BELLULO, chef du service du Président de l'Autorité de la concurrence – qui participait à
la réunion de novembre 2010 adoptant le rapport - a explicitement encouragé cette orientation
en estimant que « les décisions des autorités de concurrence devrait pouvoir être utilisées comme preuve
factuelle devant les tribunaux afin de déterminer le surcoût subi par les consommateurs »599. Le MEDEF a
également manifesté son approbation 600. Comme le souligne Sylvie CHOLET, l'Autorité de la
concurrence « motive ses décisions afin de faciliter l'évaluation du préjudice »601. Ainsi dans sa décision
SIGNALISATION ROUTIÈRE, l'Autorité indique que:
« Bien qu’il ne soit pas nécessaire de démontrer que l’entente en cause en l’espèce
s’est traduite par un surprix, il convient toutefois de constater que plusieurs éléments
concordants attestent du caractère certain et important d’un surprix sur le marché de
598
European Consumer Consultative Group (ECCG), Opinion on private damages actions, DG SANCO,
Commission Européenne, nov. 2010, en ligne : <http://ec.europa.eu/consumers/empowerment/eccg_en.htm>.
«innovative and practical solutions to the calculation of damages are needed to replace the often impossible task
of calculating the exact loss. Consumer organisations believe it should be possible to rely on a reasonable
estimate of an overcharge. Furthermore, Competition authorities should be required to make such an assessment
and include this in their public decisions». p. 3.
599
European Consumer Consultative Group (ECCG), Minutes of the ECCG Competition Subgroup meeting
Brussels, 9 November 2010, DG SANCO, Commission Européenne. «Liza Bellulo from the French competition
authority confirmed that France supports the principle of collective damage action for breach of antitrust rules.
She suggested that NCAs' decisions could also be used as evidentiary facts before a court in determining the
overprice suffered by consumers».
600
MEDEF, Réponse du MEDEF à la consultation de la Commission Européenne relative au projet de document
d'orientation sur la quantification du préjudice dans les actions en dommages-intérêts, Direction des affaires
juridiques, septembre 2011. p. 2. «Le MEDEF considère que les autorités de concurrence doivent attacher le plus
grand soin aux études économiques qui sous-tendent leurs décisions […] dans la perspective d’éventuelles
actions civiles en réparation. […] En dépit de la charge de travail supplémentaire que de telles analyses ne
manqueraient pas de représenter, cela constituerait un emploi raisonnable de ses ressources, tant pour renforcer
la légitimité de sa politique de sanctions que dans la perspective d’actions civiles. Ce type d’examen pourrait être
circonscrit à certains aspects de la quantification du dommage […] par nature une telle analyse impliquerait une
étude de l’efficacité du cartel et ses répercussions éventuelles».
601
S. CHOLET, «Utilisation des éléments obtenus dans le cadre de la procédure de concurrence dans le cadre
des actions indemnitaires», Revue Lamy de la Concurrence, janvier-mars 2012, n° 30, RLC 1976, p. 27.
173
la fabrication de panneaux de signalisation […] Il faut enfin rappeler que

l’Autorité de la concurrence n’est pas tenue de chiffrer précisément le dommage à
l’économie, qui en tout état de cause ne saurait se limiter au surprofit, comme le
ferait le juge de la réparation. Il ne s’agit donc que de donner un ordre de grandeur
d’un surprix ou d’une sur-marge, et non pas de les mesurer de manière
incontestable »602.
245. Le soin apporté par l'Autorité pour ne pas empiéter – ou avoir l'air d'empiéter – sur le
rôle du juge de la réparation est directement contredit par le caractère superflu des
développements consacrés à l'estimation du surprix engendré par l'entente. L'Autorité adresse
en réalité un signal, aux victimes de l'entente et au Tribunal de Commerce de Paris, en vue de
baliser l'action indemnitaire subséquente. La décision indique en ce sens que « le surprix est
vraisemblablement compris dans un ordre de grandeur de 5 à 10 % a minima ». L'Autorité de la
concurrence entreprend ainsi d'étendre la valeur probatoire des décisions de
condamnation au-delà du seul constat de l'infraction, sur la quantification du
dommage lui-même.
II- EFFICACITÉ DES PROGRAMMES DE CLÉMENCE
246. Cette stratégie apparaît prometteuse, propre à instaurer une complémentarité bénéfique
entre la procédure publique et les procédures privées subséquentes. Le risque principal réside
toutefois dans l'affaiblissement des programmes de clémence. Bruno LASSERRE observait en ce
sens que « toutes les autorités dotées de programme de clémence ont intérêt à ne pas anéantir la procédure par
une divulgation des informations confidentielles communiquées par les postulants à la clémence »603. Dans
l'attente d'une initiative législative, la régulation de l'accès aux documents doit être effectuée au
cas par cas, dans le cadre des principes dégagés par la Cour de Justice dans les affaires
PFLEIDERER (A) et HYDROGEN PEROXIDE (B).
A- Affaire Pfleiderer
602
Autorité de la Concurrence. Décision n° 10-D-39 du 22 décembre 2010 relative à des pratiques mises en
oeuvre dans le secteur de la signalisation routière verticale. §366 et 373.
603
B. LASSERRE, «Propos Introductifs», in Clémence et transaction en matière de concurrence: Premières
expériences et interrogations de la pratique, Chambre de Commerce et d'Industrie de Paris - CREDA - 19
janvier 2005, Gazette du Palais, 14-15 octobre 2005, n° 287/288..
174
247. Arrêt PFLEIDERER. Pfleiderer AG604 est un client du cartel605 du papier décoratif
(Dekorpapier) condamné le 21 janvier 2008 par le Bundeskartellamt (BkartA) à une amende de
62 millions d'euros. L'enquête a été exceptionnellement rapide, puisqu'elle a été ouverte par des
perquisitions en novembre 2007 pour se conclure trois mois plus tard seulement 606. Pfleiderer
estime avoir acheté 60 millions d’euros de fournitures aux fabricants de papiers décors sur la
période 2005-2007. Souhaitant préparer une action en responsabilité civile contre les membres
du cartel, Pfleiderer a demandé au BKartA par lettre du 26 février 2008, un accès complet au
dossier.
Le BKartA a fourni une version anonyme de la décision et une liste des éléments de preuve
recueillis lors des perquisitions, et a refusé par lettre du 14 octobre 2008 l'accès aux demandes
de clémence et documents volontairement communiqués par les entreprises poursuivies. La
réponse du BKartA est conforme à son programme de clémence 607 publié en 2006. Le point
22 de la communication dispose que « en règle générale, le Bundeskartellamt usera de sa marge
d'appréciation prévue par la loi pour refuser les demandes de renseignements et d'accès aux dossiers faites par
des personnes tiers [sic] dans la mesure où ces demandes portent sur des informations et des éléments de preuve
fournis dans le cadre d'une demande de réduction totale ou partielle de l'amende ». Pfleiderer a contesté le
refus du BKartA devant la Cour de district de Bonn (Amstgericht- AG) sur le fondement de
l’article 406e du code de procédure pénale allemand 608 en vertu duquel l'avocat de la victime
d'une infraction peut consulter le dossier détenu par le ministère public. La Cour de Bonn a
alors saisi la Cour de Justice de l'Union Européenne d'une question préjudicielle 609.
Les conclusions de l'avocat Général MAZÁK posent en principe qu'une autorité de

concurrence:
« ne devrait pas, en l’absence de raisons légitimes impérieuses d’ordre public ou privé,

refuser à une partie prétendument lésée l’accès à des documents se trouvant en sa
604
Pfleiderer AG est un des leaders mondiaux de bois d'ingéniérie, notamment dans le revêtement de sol laminé.
Elle emploie plus de 5000 personnes, en Europe et en Amérique du Nord. Site web: www.pfleiderer.com/en/
605
Munksjö Paper GmbH, Arjo Wiggins Deutschland GmbH, Felix Schoeller Holding GmbH & Co. KG.
606
Communiqué de presse du 5 février 2008 (en anglais): "Bundeskartellamt imposes fines against
manufacturers of décor paper". En ligne: www.bundeskartellamt.de
607
Bundeskartellamt, «Communication n° 9/2006 sur l’immunité d’amendes 7 mars 2006», Programme de
clémence, en ligne : <http://www.bundeskartellamt.de>.
608
Les dispositions du Code de Procédure Pénale sont applicables en matière d'infractions administratives
L’article 46 de la loi relative aux infractions administratives (19 février 1987- Gesetz über Ordnungswidrigkeiten
– OwiG). Le Code de Procédure Pénale (Strafprozessordnung - StPO) prévoit en son article 406e régissant la
consultation du dossier du ministère public que "Pour la victime, un avocat peut consulter les actes qui sont
réunis au tribunal ou qui devraient être présentés à celui-ci en cas d’ouverture de l’action publique, et examiner
les éléments de preuve officiellement conservés, dans la mesure où la victime montre un intérêt légitime à cela".
609
Allemagne. Amstgericht Bonn. Ordonnance. 4 Août 2009. N° 51 G 53/09.
175
possession qui pourraient être produits en justice pour aider ladite partie à faire
valoir ses prétentions en matière civile à l’encontre d’un membre d’une entente
contraire à l’article 101 TFUE »610.
Le principe se fonde sur le droit fondamental à un recours effectif, garanti par l’article 47 de la
Charte des Droits Fondamentaux et l’article 6, paragraphe 1, de la Convention Européenne de
sauvegarde des Droits de l'Homme. Le principe admet ainsi une exception d'ordre public
tenant à la préservation du « caractère attractif des programmes de clémence » conduisant selon
l'Avocat Général à refuser « [l']accès aux déclarations présentées par un candidat à la clémence qui
contribuent volontairement à sa propre incrimination ». En vertu de cette mise en balance entre droit à
un recours effectif et efficacité de l'interdiction des restrictions des ententes, les conclusions
de l'Avocat Général établissent une ligne de partage nette entre, d'une part documents
préexistants qui existent indépendamment de la procédure de clémence et d'autre part
déclarations auto-incriminantes qui sont le résultat direct de la coopération de l'auteur de
l'infraction avec l'autorité611. Le critère établi par l'avocat général MAZÁK est
chronologiquement facile à manier. Tous les documents antérieurs au déclenchement de la
procédure de clémence doivent être communiqués. Tous les documents produits
postérieurement par la coopération de l'entreprise dans le cadre de la procédure de clémence
sont incommunicables.
La Cour - réunie en formation plénière - n'a pourtant pas retenu le critère proposé par son
avocat général, laissant aux juridictions nationales le soin d'apprécier, au cas par cas,
l'opportunité de l'accès aux documents obtenus dans le cadre d'une procédure de clémence.
Selon la solution:
« Les dispositions du droit de l’Union en matière d’ententes, et en particulier le

règlement (CE) n° 1/2003 du Conseil, du 16 décembre 2002, relatif à la mise en
œuvre des règles de concurrence prévues aux articles 101 TFUE et 102 TFUE,
doivent être interprétées en ce sens qu’elles ne s’opposent pas à ce qu’une personne,
lésée par une infraction au droit de la concurrence de l’Union et cherchant à obtenir
des dommages et intérêts, obtienne l’accès aux documents relatifs à une procédure de
clémence concernant l’auteur de cette infraction. Il appartient toutefois aux
juridictions des États membres, sur la base de leur droit national, de déterminer les
610
CJUE. Conclusions de l’Avocat Général M. Ján Mazák présentées le 16 décembre 2010. Affaire C 360/09
Pfleiderer AG contre Bundeskartellamt. §37
611
CJUE. Conclusions de l’Avocat Général M. Ján Mazák présentées le 16 décembre 2010. Affaire C 360/09
Pfleiderer AG contre Bundeskartellamt. Spéc. §44 à 47
176
conditions dans lesquelles un tel accès doit être autorisé ou refusé en mettant en
balance les intérêts protégés par le droit de l’Union »612.
Pour les avocats Michel ROSEAU et Fayrouze MASMI-DAZI, cette approche casuistique est
source d'insécurité juridique613. L'interaction entre actions en dommages et intérêts et
programmes de clémence est à la recherche progressive d'un point d'équilibre. Le Réseau
Européen de Concurrence (ECN) a adopté une résolution en mai 2012 tendant à réaffirmer la
protection des documents recueillis dans le cadre des programmes de clémence « autant que
possible, dans la mesure nécessaire pour assurer leur efficacité »614. Et le Commissaire ALMUNIA a
annoncé en juin 2012 l'adoption d'une initiative législative prochaine 615.
B- Affaire Hydrogen Peroxide
248. La Commission Européenne a condamné en 2006 l'entente sur les prix et la réduction
des capacités de production du cartel du peroxyde d'hydrogène616, utilisé pour le blanchiment
du papier. Le montant de l'amende s'élevait à 388 millions d'euros. Cartel Damages Claims
Hydrogen Peroxide (ci-après "CDC Hydrogen Peroxide") est une société spécialisée dans le
recouvrement des créances des papeteries clientes du cartel. Le 16 mars 2009, elle a introduit
une action indemnitaire contre les membres du cartel 617 devant le Landgericht Dortmund618.
CDC Hydrogen Peroxide s'est désistée de son action contre l'une des entreprises défenderesses
612
CJUE (Gde. Ch.) 14 juin 2011, Pfleiderer c. Bundeskartellamt, Aff. C-360/09.
613
M. ROSEAU et F. MASMI-DAZI, «L'arrêt Pfleiderer ou la mise en balance des intérêts protégés par la
clémence avec le droit à réparation des victimes», Revue Lamy de la Concurrence, janvier-mars 2012, n° 30,
RLC 2017, p. 146.
614
European Competition Network, Protection of leniency material in the context of civil damages actions, Joint
Resolution, Meeting of Heads of the European Competition Authorities, 23 mai 2012, en ligne :
<www.ec.europa.eu>. «as far as possible under the applicable laws in their respective jurisdictions and without
unduly restricting the right to civil damages, CAs take the joint position that leniency materials should be
protected against disclosure to the extent necessary to ensure the effectiveness of leniency programmes».
615
J. ALMUNIA, «Speech of Vice President of the European Commission responsible for Competition Policy»,
in Antitrust enforcement: Challenges old and new, 19th International Competition Law Foru (St. Gallen), 8
juin 2012, en ligne : <www.europa.eu>, SPEECH/12/428. «We are committed to protecting our leniency policy
following last year’s Pfleiderer judgment. This is a matter of common concern for Europe’s public enforcers.
Just a few weeks ago, the heads of the agencies associated in the European Competition Network adopted a joint
resolution on the protection of leniency material in the context of damage actions. But we are seeking a more
general solution. I intend to propose legislation later this year that will strike the right balance between the
protection of leniency programmes and the victims’ rights to obtain compensation».
616
Commission Européenne, 3 mai 2006, Hydrogen Peroxide, COMP/F/39.620.
617
Evonik Degussa GmbH, Essen, Germany. Solvay SA/N.V., Brussels, Belgium. Arkema SA, Paris, France.
Akzo Nobel N.V., Amsterdam, Netherlands. Kemira Oyj, Helsinki, Finland. FMC Foret SA, Sant Cugat del
Vallés (Barcelona), Spain.
618
Cartel Damages Claims, «Press Release (10/12/2010): First Hearing into the Action for Antitrust Damages
Brought by CDC Hydrogen Peroxide SA Against Members of the Hydrogen Peroxide Cartel Before the
Regional Court of Dortmund on 16 December 2010», en ligne : <www.carteldamageclaims.com>.
177
– Evonik Degussa de nationalité allemande – suite à une transaction extrajudiciaire conclue à

l'automne 2009 dont les clauses demeurent inconnues.
En préparation à cette action indemnitaire, CDC Hydrogen Peroxide avait saisi la

Commission d'une demande de communication de la version confidentielle de table des
matières du dossier de procédure, sur le fondement du règlement 1049/2001 relatif à l'accès
aux documents619. La demande formée par CDC visait la seule table des matières, et non
l’accès aux documents répertoriés dans la table des matières. L'utilité de la table des matières
réside dans l'identification des documents susceptibles de faire l'objet d'une demande de
production forcée ultérieure.
La demande a été rejetée en août 2008 au motif que la divulgation de la table des matières
nuirait aux intérêts commerciaux des entreprises concernées, portant atteinte au secret des
affaires, ainsi qu'à la protection du processus décisionnel de la Commission et des objectifs
des activités d’enquête. La Commission s'est donc limitée à transmettre la version non
confidentielle de la table des matières. Selon la décision attaquée:
« la divulgation de la liste complète des documents créerait un précédent en ce qu’elle

signalerait au monde des affaires que la Commission peut divulguer des informations
sur une affaire en matière de concurrence même si une telle divulgation peut porter
atteinte aux intérêts commerciaux des entreprises ayant fait l’objet de la procédure.
Cela conduirait à une situation dans laquelle les entreprises réduiraient leur
coopération au strict minimum et deviendraient très réticentes à présenter des
informations, ce qui est essentiel pour la Commission dans son combat contre les
ententes. Un tel résultat affecterait fortement la capacité de la Commission de mener
des enquêtes en matière de concurrence et, partant, de remplir les tâches qui lui sont
confiées par le traité CE ».
Le Tribunal a fait droit au recours en annulation contre la décision de la Commission par arrêt
du 15 décembre 2011 au motif que « l’intérêt d’une société ayant participé à une entente d’éviter [des
actions en dommages et intérêts] ne constitue pas un intérêt digne de protection, eu égard notamment au
droit qu’à toute personne de demander réparation du préjudice »620. Le Tribunal refuse d'étendre la
logique de la politique de clémence au champ civil. Il convient de souligner la portée
exceptionnelle de la solution. La Commission ne peut pas justifier un refus de communication
de documents recueillis au cours de l'enquête, par le simple fait que la divulgation exposerait
619
Règlement (CE) n° 1049/2001 du 30 mai 2001, relatif à l’accès du public aux documents du Parlement
européen, du Conseil et de la Commission.
620
Tribunal UE (4ème ch.) 15 décembre 2011, CDC Hydrogene Peroxide Cartel Damage Claims c. Commission
Européenne, aff. T-437/08. Cf. §49.
178
les auteurs d'infractions au risque accru d'engagement de leur responsabilité civile. L'efficacité
des programmes de clémence et de coopération ne peut pas être préservée au détriment du
droit à réparation des victimes, dès lors que – selon le fameux considérant de l'arrêt COURAGE
- « les actions en dommages et intérêts, devant les juridictions nationales, sont susceptibles de contribuer
substantiellement au maintien d’une concurrence effective dans l’Union »621.
621
Ibid. §77.
179
CONCLUSION N° 2: LES LIMITES DU PRIVATE ENFORCEMENT
249. Horizon de la dissimulation des preuves . Le régime français de production forcée

est strictement équivalent - en pratique - au discovery de Common Law. L'absence de perquisition
privée constitue l'horizon indépassable de la procédure civile en France comme au Royaume-
Uni. Seules les tactiques de parasitisme probatoire des enquêtes des autorités de concurrence
permettent de vaincre la dissimulation des preuves. Comme le font remarquer les juges du
Tribunal de Commerce de Paris « pour autant qu'il y aurait lieu à investigations tant le conseil de la
concurrence que la Commission Européenne […] disposent de moyens sans commune mesure avec ceux dont est
investi un expert désigné par un tribunal civil de l'ordre judiciaire »622. Lorsque les sanctions civiles sont
impuissantes à vaincre la résistance de l’adversaire, il n’y a pas d’autre choix que de se tourner
vers les moyens coercitifs offerts par la procédure administrative. Les perspectives de
développement des actions indépendantes sont limitées et confirment la préférence pour le
suivi. Le projet de divulgation catégorielle des documents proposé par la Commission n'est pas
susceptible de vaincre le problème de la dissimulation des preuves, comme le montre l'étude du
fonctionnement des mécanismes existants de disclosure britannique ou discovery américain. Le
problème de la dissimulation constitue l'horizon probatoire indépassable de l'action civile, ce
qui amène corrélativement à nuancer la portée de la politique de private enforcement engagée par la
Commission.
250. Politique budgétaire du private enforcement. Il existe deux visions conflictuelles de

la complémentarité de l'action publique et de l'action privée. Selon l'Autorité de la concurrence
française, « le système doit reposer sur une mise en œuvre du droit de la concurrence dans un cadre public fort,
même si son efficacité peut être améliorée ou renforcée par une action privée maîtrisée »623. Au contraire, selon
le modèle de la Commission, le développement des actions civiles devrait permettre
d'externaliser la poursuite des infractions les moins graves vers les juridictions nationales. Cette
stratégie vise à améliorer l'efficience budgétaire des autorités de concurrence, en focalisant les
ressources sur la poursuite prioritaire624 des infractions les plus dommageables 625. Philip
622
2000089900.
623
Conseil de la concurrence. Avis du 21 septembre 2006 relatif à l'introduction de l'action de groupe en matière
de pratiques anticoncurrentielles. http://www.autoritedelaconcurrence.fr
624
P. LOWE, «Setting enforcement priorities at European and national level post modernisation», in VIII
Treviso Conference, 22 may 2008, en ligne : <www.ec.europa.eu>. «Competition authorities have to set
enforcement priorities if they want to focus resources and bring the greatest benefit to the greatest number of
consumers. To be effective, we have to be strategic. That means prioritising».
625
Commission Européenne, Pour une Europe des résultats, Communication de la Commission, 5 septembre
2007, en ligne : <www.ec.europa.eu/eu_law/eulaw/pdf/com_2007_502_fr.pdf>. Cf. p. 10: « Recherche d'une
180
COLLINS - président de l'Office of Fair Trading (OFT) - déclare ainsi que « lorsqu'il n'est pas
possible d'instruire une plainte bien fondée pour des raisons de priorités administratives, nous avons fort intérêt à
assurer que les personnes lésées disposent d'un recours judiciaire dans le cadre d'une action indépendante »626.
251. Ordolibéralisme. La polysémie du terme efficacité occulte deux projets radicalement

opposés. La complémentarité de l'action publique et des actions civiles indépendantes vise à
améliorer l'efficience de la dépense publique en abandonnant aux personnes privées la
poursuites des infractions non-prioritaires. À l'inverse, la complémentarité de l'action publique
et des actions de suivi prétend accroître l'effet dissuasif du droit de la concurrence par une
aggravation des sanctions encourues du fait du redoublement de l'amende par les dommages et
intérêts. Dans le premier cas, l'action civile indépendante vient se substituer à l'intervention de
l'État, tandis que dans le second, l'action civile en suivi est simplement destinée à jouer un rôle
d'appoint de la sanction publique. Plus profondément, il est possible de voir dans l'opposition
entre stand-alone et follow-on une opposition des sensibilités économiques entre Ordoliberalismus
allemand et colbertisme français.
252. Parasitisme de l'action de suivi . Il est évident que la crise budgétaire européenne
conforte la politique de prioritisation des dépenses et tendrait à appuyer politiquement le projet
de développement des actions indépendantes. L'observation empirique montre toutefois que
l'action en dommages et intérêts n'a véritablement d'existence pratique qu'entre concurrents et
qu'elle n'offre pas de perspectives sérieuses de succès en dehors des hypothèses les plus
évidentes ou déjà traitées en amont par les autorités spécialisées. L'évolution du modèle
américain tend à montrer qu'il s'agit là d'un invariant et non d'une anomalie ou d'un
dysfonctionnement. Au stade de la faute, le demandeur doit s'appuyer sur l'autorité au civil de
la condamnation administrative. Au stade du préjudice, le demandeur emprunte les éléments de
gestion plus efficace des infraction: les plaignants peuvent, dans certains cas, faire valoir leurs droits
directement et de manière plus efficace auprès des juridictions nationales. Seul un tribunal national peut
appliquer des voies de recours telles que […] la réparation de dommages. Les procédures d'infraction ont un rôle
essentiel à jouer pour garantir l'application correcte du droit communautaire. La nécessité de recourir à ces
procédures doit être limitée […] L'efficacité de la gestion et de la résolution des problèmes d'infraction pourra
ainsi être optimalisée. Il est également possible de renforcer l'application correcte de la législation en établissant
des priorités dans la gestion des affaires. Le traitement de toutes les plaintes et de toutes les infractions sera
assuré. La fixation de priorités permettra cependant à la Commission de porter une attention plus immédiate et
plus intense sur certaines affaires plutôt que sur d'autres. La priorité devrait être accordée aux infractions qui
présentent les plus grands risques et entraînent des retombées particulièrement étendues pour les citoyens et les
entreprises».
626
P. COLLINS, «What Are the Problems with EC Antitrust Damage Actions in Europe - Does the Private Pillar
Require Reinforcement?», Competition Law International, issue 2 vol. 3 2007, p. 53. "where we cannot pursue a
well-founded complaint for reasons of administrative priority, we have a strong interest in ensuring that persons
who have been harmed can seek a remedy on a 'standalone' basis".
181
preuve réunis par l'autorité publique. L'action de suivi en réparation ne renforce donc pas la
détection des infractions puisqu'elle s'appuie sur les capacités d'enquête des autorités de
concurrence.
253. La prétendue prédominance du private enforcement. L'exemple américain ne remet

pas en cause cette conclusion. Il est généralement retenu que les actions privées
représenteraient 90% du volume contentieux total aux Etats-Unis627. Ce chiffre est obtenu en
faisant le ratio entre le nombre de poursuites introduites par le gouvernement américain et le
nombre d’affaires introduites par des personnes privées en matière antitrust. Toutefois, ce
résultat ne permet pas de parvenir à une conclusion incontestable, dans la mesure où on
comptabilise de la même manière l’action introduite par l’Etat – qui représente le public – et
l’action individuelle d’un particulier. Ce ratio ne dit rien sur l’importance qualitative de
l’initiative publique. Si le ministère public américain obtient la condamnation criminelle d’un
cartel et qu’à la suite de cette condamnation cent personnes agissent en réparation, l’action
publique représente à peine 1% d’un volume contentieux total, dont il constitue pourtant
objectivement la cause immédiate.
La même observation peut être faite à propos d’une série d’études récentes de Robert LANDE
et Joshua DAVIS qui montre que les dommages-intérêts obtenus sur une période de 15 années
représentent le triple des amendes infligées sur la même période, soit un montant de près de
$20 milliards628. L’étude confirme ainsi que le contentieux des dommages-intérêts constitue
une masse trois fois plus importante en valeur par rapport au montant des sanctions pénales -
ce qui n’a pas lieu de surprendre au regard de la logique propre au système juridique américain
du fait de l’institution des dommages-intérêts … triples. Cette préférence pour la voie des
dommages-intérêts punitifs ne fournit aucune indication quant à la question de savoir si
l’action civile est exercée en suivi ou de manière indépendante. L’examen des cas rapportés
par LANDE et DAVIS suffit à se convaincre de l’omniprésence des autorités publiques qui
maintiennent une pression convenable favorisant le succès des actions civiles.
627
K. MAGUIRE (ed.) « Antitrust cases filed in U.S. District Courts, by type of case 1975-2010 » in
Sourcebook of Criminal Justice Statistics. University at Albany, Hindelang Criminal Justice Research Center,
(Table 5.41.2010). En ligne: http://www.albany.edu/sourcebook/pdf/t5412010.pdf.
628
LANDE, Robert H. and DAVIS, Joshua P., Benefits from Private Antitrust Enforcement: An Analysis of
Forty Cases (2008). University of San Francisco Law Review, 2008, Vol. 42, p. 879. En ligne:
http://ssrn.com/abstract=1090661; Lire égal. Robert H. LANDE, « Benefits of private enforcement : empirical
background », in The International Handbook on Private Enforcement of Competition Law, Albert A. FOER
et Jonathan W. CUNEO (dir.), Edward Elgar Pub. 2010, p. 3 ; Et en dernier lieu : LANDE, Robert H. and DAVIS,
Joshua P., « Defying Conventional Wisdom: The Case For Private Antitrust Enforcement », Georgia Law
Review, February 1, 2013. En ligne : SSRN: http://ssrn.com/abstract=2217051 .
182
Le critère de l’autonomie des actions indemnitaires à l’égard de l’action publique offre ainsi
une description bien différente du contentieux antitrust - qui ne corrobore pas exactement
l’image d’Epinal de la domination écrasante de l’action privée. Il faut alors évaluer l’impact de
l’action publique sur les actions privées en tentant de déterminer le nombre d’affaires
introduites en suivi à la suite de poursuites publiques. La doctrine américaine majoritaire629 a
ainsi montré que dans la plupart des cas630, le contentieux indemnitaire américain parasitait
l'action publique631, venant en supplément plutôt qu'en suppléant632. Le contentieux privé se
développe dans l'ombre du contentieux public qui conserve un rôle central « prééminent »633.
Comme le constatent les économistes américains BESANKO et SPULBER, c'est bien l'action
629
Une étude déjà ancienne est venue relativiser le phénomène de piggybacking en estimant la part des actions
de suivi à seulement 20% de la masse totale des actions privées : Thomas E. KAUPER, Edward A. SNYDER,
« Private Antitrust Cases That Follow on Government Cases » in Private Antitrust Enforcement: New
Learning and New Evidence , Lawrence J. White (éd.), M.I.T. Press, 1988, pp. 329-370. Lire égal. Thomas E.
Kauper, Edward A. Snyder, « An Inquiry into the Efficiency of Private Antitrust Enforcement », Georgetown
Law Journal, vol. 74, April 1986, pp. 401-469.
630
B. GARTH, «The Institution of the Private Attorney General: Perspectives from an Empirical Study of Class
Action Litigation», California Law Review, 1988, n° Vol. 61, p. 353 (voir p. 376). "private attorneys tend to
piggyback their cases on governmental investigations".
631
La doctrine américaine désigne ce phénomène - de manière plus imagée - sous le terme de « piggyback »,
littéralement: monter en croupe. Par ex. : J. C. COFFEE, «Rescuing The Private Attorney General: Why The
Model Of The Lawyer As Bounty Hunter Is Not Working», Maryland Law Review, 1983, vol. 42, p. 215. «A
recurring pattern is evident under which the private attorney general simply piggybacks on the efforts of public
agencies — such as the SEC, the FTC, and the Antitrust Division of the Department of Justice — in order to reap
the gains from the investigative work undertaken by these agencies. As a result, the private attorney general does
not seem to broaden the scope of law enforcement, but rather only intensifies the penalty». Il faut toutefois noter
que John Coffee a partiellement abandonné cette opinion par la suite: J. C. COFFEE, «Understanding the
Plaintiff’s Attorney: The implications of economic theory for private enforcement of law through class and
derivative actions, Columbia Law Review 1986, vol. 86 p. 669. «Although the conventional wisdom has long
been that class actions tend to tag along [littéralement: suivre] on the heels of governmentally initiated suits, a
recent study […] of antitrust litigation has placed this figure at less than 20% of private antitrust actions filed
between 1976 and 1983».
632
J. H. BEISNER, M. SHORS et J. DAVIDSON MILLER, «Class Action Cops: Public Servants Or Private
Entrepreneurs?», in The Civil Trial: Adaptation and Alternatives, Stanford Law Review Symposium 2005,
Stanford Law Review, avril 2005, p. 1441. Cf. p. 1453-1454: «The principal problem with this contention is that,
in most cases, class action lawyers do not fill any such enforcement gap. Empirical data show that, far from
filling gaps, class action lawyers predominantly file “copycat” or “coattail” lawsuits that follow-on the heels of
government investigations. […] This problem, which was first spotlighted over twenty years ago, is not
subsiding. […] The reason class action lawyers prefer to follow - rather than to lead - government investigations
is simple: those lawyers prefer “no research” lawsuits that appear likely (from the investigation itself) to yield
lucrative settlements with only a minimal investment of time and money. […]The “gap-filler” argument is thus
both theoretically and empirically unsound. When class action lawyers file “coattail” or “copycat” lawsuits, they
do not fill an enforcement gap. To the contrary, they act only to increase the potential penalty beyond - well
beyond - the limits established by law and agreed to by state officials».
633
A. CAPOBIANCO, «Private antitrust enforcement of EC competition rules: recent developments»,
Competition Law Insight, 23 novembre 2004. « it is likely that in the coming years private enforcement will be
viewed as an adjunct to public enforcement, which will retain its overwhelming central role in antitrust
enforcement ».
183
publique qui contribue à l'efficacité de l'action privée, plutôt que l'inverse 634. L'action de suivi
ne remplit pas un rôle de « police privée puisque la police a déjà été assurée par l'autorité de
régulation »635. Les actions de suivi ne privatisent pas l'action publique - en ce sens
qu'elles s'y substitueraient - dès lors qu'elles interviennent en aval de l'intervention
des autorités. Dans le cas américain, l’action civile se calque sur le modèle pénal, les
dommages-intérêts triples constituant une véritable peine privée en forme civile.
254. Limites probatoires du private enforcement. Le private enforcement du droit de la

concurrence apparaît ainsi limité. Francis JACOBS faisait remarquer - dès 1984 - que la tactique
du private enforcement636 – qui avait si bien servi à la police privée des entraves à la libre-
circulation - ne pouvait être transposée en matière d'infractions au droit de la concurrence
compte tenu de leur complexité factuelle intrinsèque637. La partition entre action civile et action
publique n'est pas déterminée par la gravité ou la complexité de l'affaire, mais par la nature des
moyens d'investigation nécessaires à la démonstration de l'infraction ou à l'établissement du
préjudice. L'action indépendante est vouée à l'échec - et en pratique inexistante - lorsque les
pièces sont inconnues ou dissimulées, la victime n'a pas alors d'autre choix que de se reposer
sur l'autorité du constat d'infraction et la cannibalisation probatoire du dossier d'enquête.
Aucun mécanisme de divulgation catégorielle ne peut dépasser cet horizon naturel de la
procédure civile.
634
D. BESANKO et D. SPULBER, «Are Treble Damages Neutral? Sequential Equilibrium And Private
Antitrust Enforcement », The American Economic Review, September 1990, p. 870. ["public enforcement effort
[…] can enhance the effectiveness of private enforcement"]
635
D. BEARD, «Damages in competition law litigation in the United Kingdom», in LIDC - International
League of Competition Law, 2006, Amsterdam.. " It is, however, wrong to conflate the two concepts. […] The
distinction between private damages claims and private enforcement of the competition claims may also
important when considering the role and importance of private actions. Private damages claims may be brought
after public or regulatory action has been taken by the relevant authorities; so-called “follow-on” claims. Such
claims enable compensation of those who have suffered loss due to the unlawful behaviour in question and may
have a deterrent effect additional to that of the public sanctions (including fines). However, they do not fulfil the
role of “private policeman” actions which has been suggested as a significant benefit of allowing private
enforcement of competition law since the “policing” has already been undertaken by the authorities"]. En ligne:
www.competitionlawassociation.org.uk
636
G. TESAURO, «La responsabilité des Etats membres pour violation du droit communautaire», Revue du
Marché Unique Européen, juillet-septembre 3/1996, p. 15. Cf. p. 16: «En définitive, la situation du particulier a
été utilisée pour consolider la Communauté de droit, en réalisant l'effectivité du système grâce aussi à
l'effectivité de la protection juridictionnelle des droits conférés aux particuliers».
637
p. 1364. Cf. p. 1374 : «in the case of an alleged breach of a member state, the question at issue is usually clear
cut. Usually there is no disputes about the facts […] It is very different with an antitrust suit. The question at
issue will characteristically be complex questions of fact and policy that national courts will have to resolve for
themselves».
184
Titre II LES LIMITES TENANT À LA MESURE DU PRÉJUDICE :
L’APORIE COMPENSATOIRE DU PRÉJUDICE
« Shed thou no blood; Nor cut thou less nor more, But just a pound of flesh ».
William SHAKESPEARE. The Merchant of Venice. Éd. Thomas Hayes. 1600. 1 ère éd.
IV - 1. PORTIA : «Ne verse pas de sang ; ne coupe ni plus ni moins, mais juste une livre de chair»
255. La victime d'une infraction de concurrence qui prétendrait à la réparation du surcoût

illicite rejoue la scène de Shylock réclamant paiement de sa livre de chair. Dans sa plaidoirie
pour la vie d'Antonio, l'ingéniosité de Portia consiste à interpréter littéralement les termes du
diabolique contrat. Plus astucieuse que les savants docteurs, elle fuit les droit sacrés d'Antigone
pour pousser jusqu'à l'absurde la justice des hommes. Portia prend le contrat au mot: juste une
livre de chair. Juste de la chair et pas de sang. Juste une livre, au « vingtième de gramme » près, sans
que la balance s'écarte de l'estimation d'un seul « scrupule »638. Dans les replis polysémiques du
juste, la justesse hystérique de la Balance moque la justice impuissante du Glaive. Le marchand
se réfugie dans un contrat privé d'effet.
La question de la quantification des dommages et intérêts en droit de la concurrence se trouve

dans la même impasse vénitienne. Les auteurs d’infractions se réfugient derrière le caractère
« strictement compensatoire » de la responsabilité civile pour faire échouer ou minorer les
demandes de réparation. Notre victime devient ainsi le Shylock du droit de la concurrence,
munie d'une créance protégée par la loi et dépourvue d'effet.
D'une part - au nom du principe de réparation intégrale - il est exigé des victimes qu’elles
établissent leur préjudice avec une précision impossible: juste une livre de chair, exactement.
Mais comment mesurer avec exactitude un préjudice par nature incertain?
D'autre part - toujours au nom du principe de réparation intégrale du préjudice - il est allégué
que l’indemnisation des acheteurs intermédiaires aurait un caractère punitif parce que ceux-ci
638
Ibid. Portia. Act. IV Sc. 1: «Shed thou no blood; nor cut thou less nor more, But just a pound of flesh: if thou
tak’st more, Or less, than a just pound, be it but so much As makes it light or heavy in the substance, Or the
division of the twentieth part of one poor scruple; nay, if the scale do turn But in the estimation of a hair, Thou
diest, and all thy goods are confiscate». Portia n'utilise bien évidemment pas le système métrique. Elle a recours
à une unité de mesure plus riche symboliquement: le scrupule du diminutif latin "scrupulus" qui désigne un petit
caillou, par extension une faible quantité et au sens figuré un sentiment d'inquiétude, un souci. Dans le système
de mesure romain, le scrupulum valait la 288ème partie d'une livre. Pour les apothicaires anglais, le scrupule
pesait 1,3 grammes.
auraient eu la possibilité de répercuter le surcoût, exposant ainsi virtuellement l’auteur de

l’infraction à une hypothétique multiplication des demandes de réparation : la chair, rien que la
chair, sans verser une goutte de sang. Mais comment séparer le compensatoire du punitif
lorsqu’il est établi une équation entre préjudice de la victime et gain illicite réalisé par l’auteur
de l’infraction ?
Il convient de distinguer entre le problème de l’évaluation du préjudice d’éviction qui est

résolu par une MARGE DE TOLÉRANCE À L’IMPRÉCISION (Chapitre 1er) et le problème –
autrement plus délicat – de la répercussion du préjudice de surcoût qui se heurte au REFUS DE
LA DUPLICATION DES DOMMAGES-INTÉRÊTS (Chapitre 2nd).
186
CHAP. 3 : ÉVALUATION DU PRÉJUDICE
Chapitre 1 - LE PRÉJUDICE D’ÉVICTION : L’IMPRÉCISION TOLÉRÉE
256. À première vue, comme l'écrit l'avocat Jean-Claude FOURGOUX, « la démonstration de la

réalité du dommage et de l'étendue du préjudice ressemble à un marécage dans lequel […] la victime risque de
s'enliser »639. Maurice NUSSENBAUM craint une « minoration systématique »640. Et Laurence IDOT
souligne que « la preuve du préjudice […] pose problème […] la difficulté n'est pas propre au droit de la
concurrence - elle est inhérente au droit de la responsabilité civile - mais il est vrai qu'elle prend en cette matière
une toute autre ampleur »641. Problème de degré, certainement, compte tenu de l'ampleur des
sommes en jeu et de la complexité factuelle, mais pas un problème de nature comme le
souligne Laurence IDOT. L'incertitude intrinsèque à l'évaluation du préjudice ne pose aucun
obstacle insurmontable, car elle n'est nullement spécifique à la réparation des infractions au
droit de la concurrence. L'incertitude dans la quantification du préjudice a toujours été résolue
par le pouvoir souverain d'appréciation des juges du fond. L'obstacle ne réside pas dans
l'incertitude mais dans le degré de précision exigé par les juges. La marge d'erreur ne traduit pas
un déficit méthodologique qui devrait ou pourrait être comblé, car il est impossible d'éliminer
l'incertitude. La seule question est de savoir quelle est la marge d'erreur tolérable et tolérée.
L'approche non contraignante de la Commission est intéressante de ce point de vue. La valeur

ajoutée du projet de lignes directrices européennes est à la fois méthodologique et
psychologique. Les lignes directrices permettent de forger un consensus judiciaire, qui devrait
être favorisé par l'organisation de colloques et séminaires réunissant magistrats, avocats,
experts et universitaires.
Il convient ainsi de réfuter une interprétation tatillonne du principe de réparation intégrale

conduisant à exiger du demandeur UNE PRÉCISION IMPOSSIBLE (Section 1). Les principes
ordinaires de la responsabilité civile invitent au contraire à fixer UN STANDARD
D'APPROXIMATION RAISONNABLE (Section 2).
639
J.-C. FOURGOUX, «La réparation du préjudice des entreprises victimes de pratiques anticoncurrentielles.»,
La Semaine Juridique éd. Entreprises, 1999, p. 2005 (voir p. 2008).
640
M. NUSSENBAUM, «Les difficultés de l'expertise en matière de pratiques anticoncurrentielles», Les Petites
Affiches, n°14 20 janvier 2005, p. 37 (voir p. 38). «la mesure du préjudice soulève le plus souvent des
incertitudes. Pour définir la valeur la plus probable d'un préjudice, il ne faut pas confondre le quantum minimum
dont on est sûr et la valeur la plus probable, c'est-à-dire celle dont la probabilité de réalisation paraît la plus
importante. En effet, une telle confusion conduit à une minoration systématique du préjudice».
641
L. IDOT, «Rapport de synthèse», in Potentialité et réalité de l'action au civil en matière de concurrence,
La réparation du préjudice causé par une pratique anti-concurrentielle en France et à l’étranger : bilan et
perspectives. Grand' Chambre de la Cour de Cassation. 17 octobre 2005, en ligne : <www.courdecassation.fr>.
187
Section 1 - PRÉCISION IMPOSSIBLE
257. Réparation en nature . La remise en état suppose d'effacer le dommage. On parlera

alors de réparation en nature. La notion de réparation est formée sur la racine latine parare
signifiant "se mettre en état de faire quelque chose", avec le préfixe "re-" marquant le retour, la
répétition. Littéralement, mettre à nouveau en état. Le sens s'est conservé en français avec le
verbe "parer" qui signifie "rendre propre à un usage". Ainsi, en cuisine, le terme "parer" désigne
l'opération consistant à ôter les parties inutiles d'un aliment. Dans le vocabulaire de la marine,
"parer" désigne l'ordre pour l'équipage de se disposer immédiatement à effectuer une
manœuvre donnée. La racine se retrouve dans le verbe "pré-parer", dans l'action de mettre en
état par avance quelque chose en vue d'un but déterminé. La réparation est très exactement la
remise en état d'une chose afin de la rendre à nouveau apte à servir à l'usage auquel elle est
destinée.
258. Compensation du préjudice . Si le dommage est littéralement irréparable, c'est-à-dire

d'une nature telle qu'il n'est pas possible de le faire disparaître, la victime obtient - à défaut de
réparation - une compensation équivalente au préjudice subi, sous la forme de dommages et
intérêts. Le préjudice n'est que la mesure de la compensation des « conséquence patrimoniales »642
du dommage, lorsque la réparation physique en nature du dommage est impossible, ou
excessivement difficile. La notion de préjudice est un concept opératoire substituant la
technique juridique de la compensation à la technique de la réparation. La notion juridique de
compensation au sens de l'article 1234, en tant que mécanisme extinctif de l'obligation, explique
alors l'équivalence exigée entre le préjudice et les dommages et intérêts: la dette de l'auteur à
l'égard de la victime disparaît par compensation avec la créance délictuelle. Mais l'expression de
réparation intégrale est trompeuse. Elle aboutit à confondre la compensation basée sur
l'équivalence entre le préjudice et le dommage et la notion de réparation tendant à effacer le
dommage.
259. Incertitude. Selon une formule classique « le propre de la responsabilité est de rétablir aussi
exactement que possible l’équilibre détruit par le dommage et de replacer la victime dans la situation où elle se
serait trouvée si l’acte dommageable n’avait pas eu lieu »643. Le dommage concurrentiel se définit ainsi
642
S. ROUXEL, Recherche sur la distinction du dommage et du préjudice en droit civil français, [Doctorat :
Droit : Grenoble : 1994].
643
En dernier lieu: Cass. Civ. 2ème 28 avril 1975, SICA-Lait c. Grosjean, n° 74-10448; Cass. Civ 2ème 9 mai
1972, n° 70-14150; Cass. Civ 2ème 16 décembre 1970, Pichot, n° 69-12617; Cass. Req. 5 mars 1940: D.H.
1940.111; Cass. Civ 2ème 28 oct. 1954: JCP 1955.II.8765.
188
théoriquement comme la différence entre la situation constatée du demandeur suite à

l'infraction et la situation hypothétique qui aurait été la sienne si l'infraction n'avait pas eu lieu.
L'évaluation du préjudice subi du fait d'une infraction de concurrence est un « raisonnement de
finance-fiction »644. La Cour Suprême des Etats-Unis considère que les aléas du marché interdisent
généralement d'établir avec certitude quelle aurait été la situation du demandeur si l'infraction
n'avait pas eu lieu645.
L'évaluation du dommage aboutit nécessairement à un résultat « par définition incertain »646.

Maurice NUSSENBAUM confesse que « la mesure est souvent incertaine [et] peut même être aléatoire »647.
Le demandeur doit échafauder un scénario tendant à montrer quelle aurait été sa situation
dans la meilleure hypothèse alternative, s'il avait adopté la meilleure réponse possible à
l'infraction de concurrence648. Muriel CHAGNY relève que « étant donné la complexité de
l'établissement du préjudice et notamment du scénario contrefactuel, les méthodes d'évaluation du préjudice
proposées par la Commission reposent en effet sur un nombre important d'hypothèses, et ce faisant peuvent
atténuer le caractère certain du préjudice »649.
260. Approche de la Commission . La Commission a considéré dans son Livre Blanc que
l'imprécision inhérente à l'évaluation du préjudice mettait en cause l'effectivité du droit à
réparation650. À la suite de quoi, la Commission a commandé un rapport651 sur la quantification
644
F. BOUCHON, L'évaluation des préjudices subis par les entreprises, Litec, 2002, p. 44.
645
United States Supreme Court. Truett Payne Co. V. Chrysler Motor Corp. 451 US 557 (1981) ["vagaries of the
market place usually deny us sure knowledge of what plaintiff's situation would have been in the absence of the
defendant's antitrust violation"].
646
R. DE CONINCK, «Quantifying damages in civil proceedings», in New Frontiers of Antitrust,
Concurrences, 11 février 2011, vol. 2/2011 , n° 35. «Once an antitrust infringement has been established, the
evidentiary burden for the quantification of damages cannot be so high that it would impede the victims’ right of
effective compensation. In this sense, requiring certainty of the quantum of damages incurred would run counter
to the compensation objective, since estimating damages necessarily requires building a counterfactual, which is
by definition uncertain».
647
M. NUSSENBAUM, «La réparation du préjudice économique lié aux pratiques anticoncurrentielles», in
Etudes à la mémoire de Fernand Charles Jeantet, LexisNexis, 2010, p. 389 (voir p. 394).
648
American Bar Association, Proving antitrust damages. Legal and economic issues, édité par W. H. PAGE,
ABA, 1996, p. 41.
649
du préjudice, 2011. p. 13.
650
communautaires sur les ententes et les abus de position dominante, 2 avril 2008, COM(2008) 165 final.«[Le]
calcul [du quantum des dommages-intérêts], qui nécessite une comparaison avec la situation économique de la
victime dans le scénario hypothétique d'un marché compétitif, constitue souvent un exercice très compliqué. Il
peut se révéler excessivement difficile, voire pratiquement impossible, si le principe selon lequel le montant
exact du dommage subi doit toujours être calculé avec précision est appliqué strictement. En outre, des exigences
contraignantes dans ce domaine peuvent se révéler disproportionnées au regard du montant des dommages subis.
En conséquence, pour faciliter le calcul des dommages et intérêts, la Commission a l'intention d'établir un cadre
contenant des orientations pragmatiques et non contraignantes pour l'évaluation des dommages et intérêts dans
189
des dommages et intérêts et adopté un projet de document d'orientation relatif à la

quantification du préjudice652 qui a fait l'objet d'une consultation publique 653 achevée en
septembre 2011.
261. Rapport Oxera. Le rapport Oxera confirme qu'un degré de précision confinant à la
certitude est inaccessible en matière de réparation des infractions au droit de la concurrence. Le
raisonnement contrefactuel – également désigné comme un raisonnement but for par la doctrine
anglophone - consiste à « remettre le demandeur dans la situation financière qui aurait été la sienne si les
règles de concurrence n'avaient pas été violées »654 et suppose donc la reconstruction d'un scénario par
hypothèse fictif. La fiction de la rétroactivité inhérente à la compensation du préjudice qui
n'aurait pas été subi si ce n'est par la faute de l'auteur de l'infraction implique nécessairement
une marge d'erreur et d'imprécision. Plusieurs méthodes économiques bien connues sont
disponibles pour la détermination du scénario contrefactuel. L'un des apports de l'étude OXERA
réside dans une présentation rationnalisées, regroupant les différentes méthodes selon trois
approches distinctes. Aucune de ces méthodes ne permet d'évacuer l'incertitude intrinsèque à la
reconstruction du scénario contrefactuel.
les affaires d'ententes et d'abus de position dominante, par exemple au moyen de méthodes d'approximation ou
de règles simplifiées pour l'estimation des dommages subis».
651
OXERA et A. KOMNINOS (DIR.), Quantifying antitrust damages: Towards non-binding guidance for
courts, Study prepared for the European Commission, December 2009, en ligne : <www.ec.europa.eu>.
652
Commission Européenne, La quantification du préjudice dans les actions en dommages et intérêts fondées
sur des infractions à l'article 101 ou 102 TFUE, Projet de document d'orientation, DG Concurrence, Bruxelles,
juin 2011.
653
Voir sur le site de la DG COMP: < http://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages/index.html>.
654
Rapport Oxera, préc. §2.1 p. 30. «The rationale behind the conceptual framework for damages estimation is
straightforward: to put a claimant back into the financial position that it would have been in but for the breach of
the antitrust rules».
190
Figure 2 Source: OXERA, Quantifying antitrust damages: Towards non-binding guidance for courts , Study
prepared for the European Commission, December 2009. p. 44.
262. Approche par comparaison . Les méthodes comparatives sont les plus usuelles. La
comparaison peut se faire selon trois dimensions, éventuellement combinées. La première
méthode de comparaison par rapport à un marché étalon (yardstick method) consiste à comparer
l'évolution des prix sur des marchés de produit ou des marchés géographiques similaires au
marché cible sur lequel on souhaite mesurer l'effet de la restriction de concurrence et qui n'ont
pas été affectés par l'infraction. La différence de prix entre les marchés peut alors être imputée
à l'effet de la restriction, toutes choses égales par ailleurs. Un mètre-étalon sera ainsi la seule
méthode possible dans le cas d'un dommage empêchant l'entreprise de rentrer sur un marché
donné, en l'absence d'activité antérieure sur ce marché.
Une seconde méthode courante consiste à procéder à la comparaison de séries temporelles

avant et/ou après la période de l'infraction sur le même marché géographique et de produit
(before and after). La comparaison temporelle avant/après consiste à supposer que, toutes
choses égales par ailleurs, la situation du demandeur aurait été la même en l'absence de
l'infraction. Techniquement, la comparaison permet de repérer des anomalies économétriques,
notamment par interpolation.
191
Figure 3 Source: OXERA, Quantifying antitrust damages: Towards non-binding guidance for courts , Study
prepared for the European Commission, December 2009. p. 54.
263. Approche financière . L'approche financière vise à la reconstruction du prix

contrefactuel par estimation directe à partir du coût de production et de la marge bénéficiaire.
Une amélioration des performances financières de l'auteur de l'infraction qui résulterait de
l'augmentation de la marge bénéficiaire permet d'évaluer la correction nécessaire pour retrouver
le prix contrefactuel. L'évolution du coût de production étant connue, il suffit de retrancher la
marge bénéficiaire anormale du prix observé pour déterminer un prix contrefactuel.
264. Approche par modélisation. En lieu et place d'une reconstruction comptable directe,
il est possible d'envisager une évaluation indirecte par modélisation. La théorie micro-
économique moderne de l'Organisation Industrielle 655 permet de bâtir des modèles simulant la
réalité observée. Si le modèle est suffisamment précis, le résultat simulé sera identique au
résultat observé. L'établissement du scénario contrefactuel se fait alors en faisant tourner des
données brutes réelles dans un modèle de concurrence imparfaite qui aurait existé si l'infraction
n'avait pas été commise.
265. Principe d'effectivité dans le projet de document d'orientation . Le projet de

document d'orientation reprend la présentation des méthodes adoptées par le Rapport Oxera,
655
Travaux dérivés de la théorie classique de Joe S. Bain, Industrial Organization (1959), représentée en France
notamment par l'Institut d'Economie Industrielle (IDEI) de Toulouse, et son directeur Jean Tirole, médaile d'Or
du CNRS 2007. Cf. J. TIROLE, Concurrence Imparfaite, 1 éd., Economica, 1985. Et J. TIROLE, The Theory of
Industrial Organization, 1 éd., MIT Press, 1988.
192
en privilégiant l'approche comparative classique, plus accessible. Le projet instaure une

dichotomie entre « quantification du préjudice découlant d'une augmentation des prix »656 et « quantification
du préjudice découlant de pratique d'éviction »657. Poursuivant l'approche du Livre Blanc, la
Commission invite les juges à tirer les conséquences du principe d'effectivité, en retenant que
« les règles de droit nationales applicables ainsi que leur interprétation doivent tenir compte de ces limites
inhérentes à la quantification du préjudice […] de sorte que l'exercice du droit à réparation garanti par le traité
ne soit pas rendu pratiquement impossible ni excessivement difficile »658.
266. Résistance à l'approximation . L'approche du projet de document d'orientation a été

vivement contestée, notamment au regard de l'absence de base juridique de la Commission
pour procéder à une harmonisation des règles régissant la responsabilité civile. Le MEDEF
s'est déclaré « hostile »659 à l'instauration de toute présomption. Pour l'AFEC, le document ne
peut être que purement informatif, en l'absence de base juridique pour l'intervention de la
Commission en matière de responsabilité civile. L'association s'interroge en conséquence sur le
« halo de force obligatoire » conféré au projet de document d'orientation par la référence au
principe d'effectivité qui « tempère » la nature non contraignante du document d'orientation 660.
Dans le même sens, les autorités françaises ont indiqué attacher « une importance toute particulière à
ce que les méthodes et techniques développées dans le document d'orientation ne soient en aucun cas considérées
comme les prémisses de l'instauration de lignes directrices s'imposant aux juridictions des Etats membres »661.
656
L. COPPI, «Harm from increased prices», in Workshop on the Draft Guidance Paper, 27 September 2011,
en ligne : <http://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages/index.html>.
657
A. LOFARO, «Quantifying harm from exclusionary practices», in Workshop on the Draft Guidance Paper,
27 september 2011, en ligne : <http://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages/index.html>.
658
Commission Européenne, La quantification du préjudice dans les actions en dommages et intérêts fondées
sur des infractions à l'article 101 ou 102 TFUE, Projet de document d'orientation, DG Concurrence, Bruxelles,
juin 2011. §13 et 14 p. 10. «Il est impossible de savoir avec certitude comment un marché aurait évolué de
manière certaine en l'absence d'infraction à l'article 101 ou 102 du TFUE. […] L'estimation du scénario
contrefactuel hypothétique se fera donc, par définition, sur la base d'un certain nombre d'hypothèses. […] La
quantification du préjudice dans les affaires de concurrence est donc, par nature, soumise à d'importantes limites
quant au degré de certitude et de précision que l'on peut en attendre. Il ne peut être question de déterminer une
seule vraie valeur du préjudice subi, mais uniquement de produire des estimations les plus précises possibles sur
la base d'hypothèses et d'approximations. Les règles de droit nationales applicables ainsi que leur interprétation
doivent tenir compte de ces limites inhérentes à la quantification du préjudice dans les actions en dommages et
intérêts pour infraction aux articles 101 et 102 du TFUE conformément au principe d'effectivité du droit de l'UE,
de sorte que l'exercice du droit à réparation garanti par le traité ne soit pas rendu pratiquement impossible ni
excessivement difficile».
659
MEDEF, Réponse du MEDEF à la consultation de la Commission Européenne relative au projet de document
d'orientation sur la quantification du préjudice dans les actions en dommages-intérêts, Direction des affaires
juridiques, septembre 2011. p. 3.
660
661
République Française, Quantification du préjudice dans les actions en dommages et intérêts fondées sur des
infractions à l'article 101 et 102 TFUE - Projet de document d'orientation de la DG Concurrence, Note pour la
193
Les autorités françaises critiquent le manque de base empirique, considérant quela

jurisprudence française ne porte pas atteinte au principe d'effectivité662. Cette critique
pragmatique ne s'appuie toutefois pas sur une compilation de la jurisprudence pertinente à
laquelle il est fait allusivement référence.
267. Etude empirique. La Commission Européenne n'est visiblement pas la mieux placée
pour procéder à une telle étude, si l'on en juge par l'indigence de la page internet consacrée par
la DG COMP au recensement des décisions nationales. L'AFEC a adopté une démarche
constructive en ce sens663. Le tableau présenté par l'AFEC en annexe aux observations sur le
projet de document d'orientation recense 35 décisions, civiles664, pénales665 et administratives666.
À l'instar de l'approche suivie par l'AFEC, il convient de monter empiriquement, par l'analyse
Commission Européenne, Représentation Permanente de la France auprès de l'Union Européenne, 2011,

en ligne : <www.ec.europa.eu>. p. 4.
662
Ibid. p. 6. «les juridictions françaises, tant judiciaires qu'administratives, ont rendu un nombre conséquent de
décisions en la matière et dégagés des solutions pratiques dont la Commission aurait pu s'inspirer […] on peut
admettre qu'une application systématiquement inappropriée des règles de droit national pourrait mettre à mal la
réparation effective des dommages subis par les victimes de pratiques anticoncurrentielles, mais tel n'est pas le
cas en France, loin de là»
663
AFEC, Annexe aux observations sur le projet de document d’orientation sur la quantification du préjudice
dans les actions en dommages-intérêts, Association Française d'Etude de la Concurrence, 2011, sous la dir. de
M. CHAGNY. p. 1. L'AFEC regrette «la disparité très nette existant dans le nombre de décisions nationales
évoquées dans le document d'orientation, et en particulier, le fait qu'une seule décision française ait été citée.
Aussi a-t-elle entrepris […] un recensement – évidemment non exhaustif – des décisions rendues en France».
664
CA Paris 19 mai 1993 SA Labinal c. Sté Mors; CA Paris 30 septembre 1998; CA Versailles 11 septembre
1997 RTO c. BMW; Cass. com. 12 janvier 1999, Office Universitaire de Presse c. Sté France Abonnements, 97-
10.808; CA Paris 23 juin 2004 SARL Exploitation des marbreries LesCarcelle, SA Pompes Funèbres de
Memoris et Union Nationale des Entreprises de Services Funéraires c. Société OGF; CA Versailles 24 juin 2004
S.A. VERIMEDIA c. SA MEDIAMETRIE; TC Nanterre 11 mai 2006 Arkopharma c. Hoffmann-La Roche; TC
Paris 26 janvier 2007 Laboratoires JUVA c. ROCHE et; CA Rouen 14 décembre 2009; CA Paris 10 juin 2009;
Cass. Com., 15 juin 2010, SAS Ajinomoto Eurolysine c. Doux Aliments. 09-15816; CA RIOM 29 juin 2011
Mme ROBERT (société PRODENTAL) C. Ordre des chirurgiens; TC Paris 6 juin 1995 Concurrence SA c.
Sony SA; CA Paris 22 octobre 1997 Concurrence SA c. Sony SA; CA Paris 13 janvier 1998 Union des
groupements d’achats publics (UGAP) c. Camif; CA Paris 22 octobre 2001 Union des groupements d’achats
publics (UGAP) c. Camif; CA Paris 28 juin 2002 P. Streiff Motorsport et a. c. Speedy France SAS; TGI
Montargis 16 septembre 2009 SCM GIEN RADIODIAGNOSTIC c. GIE de l’imagerie médicale
conventionnelle et en coupes; TC Paris 30 mars 2011-07-29 RG 2009073089 SAS Numéricable et a. c. SA
France Télécom Orange; CA Paris 1er février 1995 S.A.R.L Parfumerie Jerbo c. SNC Estée Lauder; TC Paris 22
octobre 1996 Sté Eco-system c. Peugeot; Cass. Com., 29 janvier 2002 Bronner c. Renault, n° 00-11433; CA
Paris 24 novembre 2004 Association ACIP Consistoriale Israelite de Paris c. M. Moshe Alloun; CA Paris RG 08
c. 21750 27 avril 2011 Merhi Bassam c. SNC Société presse paris services; TC Paris 27 octobre 2008 n°
2006033534.
665
Tribunal Correctionnel de Paris 26 octobre 2005; CA Paris 27 février 2007; CA de Rouen 14 décembre 2009
Enrobés bitumineux de Seine maritime; Tribunal Correctionnel de la Roche-sur-Yon 18 janvier 2010; Tribunal
Correctionnel de Rouen du 27 janvier 2011 Ententes à l’occasion de la rénovation des monuments historiques et
Haute et Basse Normandie.
666
CAA Nantes 28 décembre 2006 Ernée Viandes c. Communauté d’agglomération de Laval; CAA Paris 22
avril 2004 SNCF c. Bouygues e.a.; CAA Paris 27 février 2007 SNCF c. Bouygues; CAA Paris 26 juin 2007
SNCF c. Eiffage; TA Paris 27 mars 2009 SNCF c. Bouygues.
194
de la jurisprudence existante, que le problème de l'évaluation du préjudice peut être résolu par
le recours aux techniques judiciaires ordinaires de d'approximation.
195
Section 2 - APPROXIMATION RAISONNABLE
268. L'inconnaissable fondamentale667 du préjudice dégénère en « déni de compensation »668

lorsque le principe de réparation intégrale est interprété – à tort – comme imposant une norme
de précision stricte de l'évaluation. Cet obstacle ontologique de la responsabilité civile est réglé
par la reconnaissance d'une marge d'appréciation au juge ouvrant place à une approximation
raisonnable du quantum. Le problème de l'évaluation du préjudice suppose ainsi de présenter
les instruments juridiques de la liberté du juge (§1) et les moyens propres à forger sa conviction
(§2).
Paragraphe 1 - La liberté du juge
269. La liberté du juge joue à deux niveaux distincts. S'agissant du fait, le juge dispose d'un
pouvoir souverain d'appréciation du préjudice (I). S'agissant du droit, la réalité du préjudice est
assouplie par le recours à des techniques d'approximation (II).
I- L'APPRÉCIATION SOUVERAINE DES JUGES DU FOND EN FAIT
270. L'incertitude tolérée . Une certaine formulation jurisprudentielle du principe de

réparation intégrale laisse parfois à penser que la compensation devrait être strictement exacte,
« sans qu'il en résulte ni perte ni profit pour la victime »669. Claude LUCAS DE LEYSSAC estime qu’il
serait par conséquent nécessaire de procéder à « un aggiornamento des règles les plus traditionnelles du
667
courts, Study prepared for the European Commission, December 2009, p. 3-4, en ligne : <www.ec.europa.eu>.
«Calculating exactly the damage arising from an infringement of the antitrust rules would require complete
information about what would have happened in a parallel world where the infringement had not taken place
[…] despite this ‘unknowability’ of the exact damage, the aim will be to approximate the answer as accurately as
possible».
668
R. CONINCK (DE), «Estimating private antitrust damages», Revue Concurrences, n°1 2010, p. 39.« all
damages estimations attempt to measure what a certain variable would have been in the absence of the
infringement […] The goal of damages quantification should therefore not be to estimate an exact amount,
devoid of any uncertainty, but rather to provide an informed estimate of the damages […] that lack of precision
cannot serve as an excuse not to estimate damages and deny compensation to the victims of established antitrust
infringements ».
669
En dernier lieu: Cass. Crim. 11 avril 2012, N° de pourvoi: 11-83007: «Vu les articles 2 et 3 du code de
procédure pénale, ensemble l'article 1382 du code civil ; Attendu que le préjudice résultant d'une infraction doit
être réparé dans son intégralité, sans perte ni profit pour aucune des parties ».
196
Code civil » au motif que leur application ne permettrait pas « une sanction adéquate des pratiques
anticoncurrentielles »670.
En réalité ce n'est pas tant la substance du principe de réparation intégrale qui pose problème
que la flexibilité de son application. Comme l'explique Alain BÉNABENT, il n'est pas admissible
de ne tenir pour prouvé seulement ce qui a pu être établi avec certitude car « le droit civil ne
commande pas une frilosité pareille »671. C'est vrai au plan européen, car la Cour de Justice limite la
précision requise à « des approximations acceptables en partant de bases suffisamment sérieuses »672
notamment par des méthodes économétriques. C'est également vrai au plan interne. Une
étude superficielle montre immédiatement que la Cour de Cassation n'a jamais consacré
une interprétation hystérique du principe de réparation intégrale qui impliquerait
l'exactitude de la mesure du préjudice. La Cour de cassation impose - non pas une stricte
précision - mais bien au contraire, un degré de précision plus ou moins lâche, en fonction des
espèces et en fonction des données disponibles. Le juge apprécie souverainement le préjudice
« aussi exactement que possible »673. Le principe de réparation intégrale tel qu'il est interprété en
droit français674 est compatible avec l'existence d'une marge d'incertitude.
271. Couverture de l'appréciation souveraine . Selon une jurisprudence bien établie, « les
juges du fond apprécient souverainement le préjudice qui résulte d'une infraction »675. Bien loin du prétendu
670
anticoncurrentielles, Paris-I, 29 avril 2004, Les Petites Affiches, 20 janvier 2005, n° 14, p. 65.
671
A. BÉNABENT, «La mise en jeu de la responsabilité civile», in La sanction judiciaire des pratiques
anticoncurrentielles, Les Petites Affiches, n°14 20 janvier 2005, p. 31 (voir p. 35).
672
CJCE. 9 décembre 1965. Société Anonyme des Laminoirs. Aff. 29/63. Rec. p.1123. not. P.1159.
673
Jurisprudence constante: «Mais attendu que le propre de la responsabilite est de retablir aussi exactement que
possible l'equilibre detruit par le dommage et de replacer la victime dans la situation ou elle se serait trouvee si
l'acte dommageable n'avait pas eu lieu». En ce sens: Cass. Civ. 2ème 25 mai 1960: Bull. 342; Cass. Civ. 2 ème 16
décembre 1970, N° de pourvoi: 69-12617: Bull. 346; Cass. Civ. 2ème 7 décembre 1978, N° de pourvoi: 77-12013:
Bull. 269; Cass. Civ. 2ème 9 juillet 1981, N° de pourvoi: 80-12142: Bull. 156; CA Versailles 31 août 2011, N° de
RG: 10/04276; CA Aix-en-Provence 5 janvier 2005, RG n° Rôle 02/08422. V. égal. Au visa de l'article 1147 C.
Civ. : Cass. Com. 10 janvier 2012, N° de pourvoi: 10-26837: «Vu l'article 1147 du code civil; Attendu que pour
statuer comme il fait, l'arrêt retient que qu'il est de principe que la réparation se fait par équivalent, le créancier
ne peut être contraint à accepter une réparation en nature qu'il n'a pas demandée; Attendu qu'en statuant ainsi,
alors que le propre de la responsabilité civile est de rétablir aussi exactement que possible l'équilibre détruit par
le dommage et de replacer la victime dans la situation où elle se serait trouvée si l'acte dommageable ne s'était
pas produit, la cour d'appel a violé le texte susvisé».
674
Comparer: R. NERUDA, «Private or Public Enforcement of Competition Law?», in Private Enforcement of
Competition Law?, Charles University (Prague), 26-27 juin 2009, édité par J. BASEDOW, J. P. TERHECHTE
et L. TICHÝ, Nomos, 2011. p. 230. Cf. p. 248. «Any prospect of increased use of private actions in competition
laws is, in my opinion, useless without a flexible, modern application of existing substantive and procedural
rules by the domestic courts. For example, there is already a statutory power of a court to estimate the range of
damage, but the Czech courts do not use this option and insist on precise quantification and proof of the
damage».
675
Jurisprudence constante: Cass. Crim. 20 novembre 1968, N° de pourvoi: 68-91246: Bull. 308. «Si les juges
du fond apprécient souverainement le préjudice qui résulte d'une infraction, cette appréciation cesse d'être
197
obstacle de la précision à la réparation effective, Guy CANIVET souligne au contraire que « le

gros défaut de notre système d'indemnisation du dommage est son approximation »676. Les juges du fond
apprécient souverainement « l'existence et l'étendue des préjudices subis par la victime ainsi que le montant
des indemnités propres à en assurer l'entière réparation, sans être liée par un barème ni tenue de s'expliquer sur
le choix des critères d'évaluation qu'elle retient ou de suivre les parties dans le détail de leur argumentation »677.
La Cour de cassation rejette invariablement les pourvois critiquant l'appréciation du préjudice
faite par les juges, au motif que « la cour d'appel n'a fait qu'user de son pouvoir d'apprécier
souverainement, dans la limite des conclusions des parties, l'indemnité propre à réparer le dommage né de
l'infraction »678.
272. La tolérance à l’incertitude : l’affaire du WINBACK. La doctrine de l'appréciation

souveraine est une limite intrinsèque au contrôle de cassation 679. L'appréciation souveraine
constitue un concept opératoire souple permettant de parvenir à une réparation effective
lorsque l'application mécanique de la réparation intégrale s'avère impraticable. Ainsi dans
l'affaire du WINBACK, les juges observent que la vérification ligne à ligne des calculs proposés
par les experts s'avérant « matériellement impossible », le Tribunal devra « user de son pouvoir souverain
d'appréciation »680. L'incertitude ne gêne guère ici les juges du fond qui allouent 15 millions
d'euros, sur une demande chiffrée à 75 millions.
souveraine lorsqu'elle est déduite de motifs contradictoires»; Cass. Crim. 19 novembre 1974, N° de pourvoi: 73-
91974: Bull. 334. «Si les juges du fond apprécient souverainement le préjudice dans les limites des conclusions
des parties, ils doivent tenir compte de tous les chefs de dommages, aussi bien matériels que corporels ou
moraux, découlant des faits objets de la poursuite, pour en réparer l'intégralité».
676
G. CANIVET, «Introduire l'action collective est une évolution inéluctable», La Tribune, 16 mai 2006. «le
gros défaut de notre système d'indemnisation du dommage est son approximation, le juge n'exerçant pas
suffisamment de contrôle sur la réalité du préjudice […] le principe de la réparation intégrale, reposant sur la
réalité du préjudice subi, est un principe fondamental. Donnons lui un contenu réel avant d'envisager de
l'abandonner».
677
Cass. Civ. 2ème, 19 mai 2005, d'Orgeville c. Fonds d'Indemnisation des Victimes de l'Amiante. n° 04-06.028 :
JurisData n° 2005-028535 ; Bull. civ. n° 125.
678
Cass. Crim. 7 février 2012, N° de pourvoi: 11-83131.
679
J. BORÉ et L. BORÉ, La cassation en matière civile, 4 éd., Dalloz Action, juin 2008. N° 64.04: «que le
contrôle de la Cour de cassation sur la constatation des faits et des actes soit très réduit n'a rien d'étonnant, si l'on
considère la mission institutionnelle confiée à cette juridiction». Et N° 67.181: «La Cour suprême contrôle les
caractères légaux du préjudice, notamment son caractère direct et sa certitude. […] Quant aux bases de calcul de
l'indemnité, elles sont laisées à l'arbitrage du juge du fond […] il détermine souverainement l'évaluation de
l'indemnité».
680
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.) 28 mai 2004, Télé2 c. France Telecom. RG n° 2003059443.
«même si un certain nombre de méthodes ont été présentées au Tribunal à l’appui de la justification de ces
sommes demandées, le Tribunal ne dispose pas des éléments nécessaires à la vérification matérielle des divers
calculs présentés; en effet il est matériellement impossible au Tribunal de procéder à la vérification des calculs
ligne à ligne et d'en déduire la part de perte de marge liée au futur […] Le Tribunal devra en la matière user de
son pouvoir souverain d’appréciation afin de fixer le montant des dommages et intérêts devant être attribués à
Télé2 du fait des préjudices subis».
198
273. Affaire BOTTIN CARTOGRAPHES. La réparation du préjudice d'éviction contre

Google Maps montre un résultat plus spectaculaire encore. La société Bottin Cartographes
réclamait 500.000 euros à titre de dommages et intérêts en réparation d'un préjudice d'éviction
résultant de la commercialisation par Google d'un service cartographique concurrent gratuit. Il
est remarquable que les juges de la 15 ème chambre ait fait droit à l'intégralité de sa demande681.
Les juges parisiens font masse des trois chefs de préjudice distincts indemnisés: la perte subie
(damnum emergens) caractérisée par une « perte incontestable de clientèle et de chiffre d'affaires », le gain
manqué (lucrum cessans) caractérisé par un « obstacle à son expansion future », et le préjudice moral
« au-delà du préjudice financier » du fait de l'atteinte à l'image de la société.
S'agissant de la perte, les factures produites par la demanderesse montrent « incontestablement »

une dégradation des performances de l'entreprise. La motivation des juges parisiens reflète de
la difficulté de l'évaluation. Les juges parviennent au chiffre de 402.204 euros pour l'année
2008, par comparaison entre le chiffres d'affaires 2007/2008, et le chiffre d'affaires
2008/2009. Le montant de 402.204 euros correspond à la différence entre les facturations de
l'année 2008 non renouvelées en 2009. La 15 ème chambre adopte ainsi une estimation
contrefactuelle temporelle, selon la méthode avant/après. La méthode semble effectivement
bien indiquée dans cette espèce, puisque le jugement rappelle que Google Maps a été lancée
en 2005 dans sa version bêta, et en 2007 dans sa version définitive. Le Tribunal adopte donc
681
Tribunal de Commerce, Paris (15ème ch.) 31 janvier 2012, Bottin Cartographe c. Google, RG n° 200906123:
«Attendu que les fautes commises par les sociétés GOOGLE ont fait subir à BOTTIN CARTOGRAPHES une
série de préjudices se caractérisant notamment par une perte incontestable de clientèle et de chiffre d'affaires et
par un obstacle à son expansion future; Attendu qu’il ressort des pièces produites que, depuis la mise en service
de Google MAPS et l'offre gratuite des applications WEB de cartographies, la société BOTTIN
CARTOGRAPHES a pu constater que les contrats arrivés à terme n'ont pas été reconduits, les clients ayant opté
pour le produit gratuit Google, que les résiliations de contrats comptabilisées sont intervenues au profit de la
solution gratuite ; Attendu que la société BOTTIN CARTOGRAPHES justifie ainsi d'une perte de chiffres
d'affaires d'un montant de 404.204 € établi sur la base des facturations 2007/2008 et non renouvelées en 2009 du
fait du choix de la solution gratuite par les clients ; Attendu qu’en 2009, le chiffre d'affaires résiduel de BOTTIN
CARTOGRAPHES a continué à nettement diminuer ; Attendu que la perte de chiffre d'affaires 2009 et 2010 est
donc estimée a minima à hauteur de 800.000 €, que cette perte touche essentiellement la cartographie en ligne ;
Attendu qu’au-delà même de ce préjudice financier, les services commerciaux de la société BOTTIN
CARTOGRAPHES se sont trouvés quotidiennement confrontés à des difficultés croissantes dans leurs actions,
notamment dans leur mission de prospection ; qu’en effet, la réaction légitime des entreprises prospectées est
d'opposer à toute proposition commerciale payante la solution gratuite accessible auprès des sociétés GOOGLE ;
Attendu qu’en outre, les agissements des sociétés GOOGLE ont porté atteinte à l'image de la société BOTTIN
CARTOGRAPHES et empêché toutes perspectives de développement de la société BOTTIN
CARTOGRAPHES alors même que le marché de la cartographie se trouve en plein essor ; Le tribunal
condamnera les sociétés GOOGLE à verser à la société BOTTIN CARTOGRAPHES la somme de 500.000 € à
titre de dommages et intérêts en réparation de l'ensemble des préjudices subis».
199
une approche méthodologiquement correcte, en faisant débuter la série temporelle de

comparaison à la date du début de l'infraction 682.
Plus approximative est l'estimation du préjudice pour les années suivantes. Les juges se
satisfont de l'observation selon laquelle « en 2009, le chiffre d'affaires résiduel de BOTTIN
CARTOGRAPHES a continué à nettement diminuer », sans toutefois indiquer l'ampleur de cette
dégradation. Ils calculent la perte subie pour les années 2009 et 2010 sur la base de la perte
subie en 2008, en multipliant tout simplement par 2 pour obtenir le chiffre de 800.000 euros.
Au total sur les trois années, le Tribunal retient une perte de « facturation » - c'est-à-dire une
perte de chiffre d'affaires - de 1.200.000 euros, mais sans préciser la méthode de calcul pour
passer de la perte de chiffre d'affaires au préjudice. Similairement, le gain manqué lié au fait
que Google Maps a « empêché toutes perspectives de développement de la société BOTTIN
CARTOGRAPHES alors même que le marché de la cartographie se trouve en plein essor », n'est pas
davantage chiffré. Le Tribunal faisant masse des divers chefs de préjudice, il est impossible de
rapporter le montant des dommages et intérêts aux éléments de preuve pour chaque poste de
préjudice. Le jugement contre Google Maps démontre suffisamment que l'incertitude
de l'évaluation du préjudice n'est pas - en elle-même - un obstacle à l'indemnisation
effective et que les juges s'en accommodent sans trop de difficultés ou d’états d’âme.
II- TECHNIQUES D'APPROXIMATION EN DROIT
274. Comme il a été rappelé, l'appréciation souveraine de l'évaluation du préjudice résulte de

l'absence de contrôle des faits par la Cour de Cassation. L'évaluation du préjudice est ainsi
soumise à un contrôle de l'erreur manifeste sur l'insuffisance ou la contradiction des motifs.
En revanche, la Cour suprême exerce un contrôle du droit relativement aux conditions légales
de qualification tenant au caractère direct, personnel et certain du préjudice. Deux théories
apportent néanmoins une relative flexibilité dans le contrôle du caractère certain: la perte de
chance (A) et le préjudice moral (B).
A- La perte de chance
682
L'approche est méthodologiquement correcte, mais en réalité le service Google Maps API - en cause en
l'espèce - a été lancé le 29 juin 2005, comme l'indique la page web officielle de Google. V. Google, «Google
Maps API (June 29, 2005 at 5:40 PM) Posted by Bret Taylor, Google Maps Product Manager», en ligne :
<http://googleblog.blogspot.fr/2005/06/world-is-your-javascript-enabled_29.html>.
200
275. Notion. La perte de chance est une notion corrective permettant d'intégrer
l'incertitude dans l'évaluation du préjudice. En principe le préjudice doit être certain, né et
actuel. Un premier arrêt de la Cour de cassation de 1889 a toutefois accepté d'indemniser le
préjudice subi du fait de la perte d'un procès par la faute d'un officier ministériel 683. Une
jurisprudence constante depuis lors considère que « l'élément de préjudice constitué par la perte de
chance peut présenter en lui-même un caractère direct et certain chaque fois qu'est constatée la disparition, par
l'effet du délit, de la probabilité d'un évènement favorable, encore que, par définition, la réalisation d'une chance
ne soit jamais certaine »684. La perte d'une chance ne peut résulter que d'un événement futur et
incertain et ne saurait pallier la carence du demandeur dans la preuve de son préjudice 685. La
probabilité que l'événement favorable se réalise permet de calculer la fraction du préjudice total
indemnisable. Comme l'explique Alain BÉNABENT :
« à partir du moment où l'on raisonne en fourchette, c'est parce qu'on est obligé de
tenir compte de certains aléas qui auraient affecté l'évolution des choses, c'est la perte
de chance qui est la notion adaptée. Cela ne veut pas dire qu'elle aboutisse
nécessairement à une plus grande précision, mais elle donne une plus grande
latitude »686.
Un courant jurisprudentiel ancien analyse le préjudice subi par la victime d'une infraction au
droit de la concurrence comme une perte de chance, dans la mesure où l'évolution du résultat
économique d'une entreprise est toujours incertain 687.
276. Affaire du WINBACK . L'affaire du Winback présente une hypothèse topique illustrant
la souplesse apportée par la notion de perte de chance dans le cadre de la réparation des
infractions anticoncurrentielles. France Telecom avait engagé une campagne dite de Winback
consistant à démarcher directement les abonnés ayant opter pour la pré-sélection du numéro
d'opérateurs concurrents. Suite à deux actions parallèles introduites par Télé 2 et Neuf
Telecom, le Tribunal de Commerce de Paris a déclaré France Telecom coupable de
concurrence déloyale. La principale difficulté est de prouver que la résiliation de la présélection
est le résultat direct des manœuvres de reconquête de France Telecom. La preuve est – on le
voit bien – matériellement impossible à rapporter individuellement pour chaque client.
683
Cass. req., 17 juill. 1889 : S. 1889, 1, p. 399.
684
Cass. Crim. 9 octobre 1975. N° de pourvoi: 74-93471: Bull. n° 212.
685
Cass. Civ. 1ère, 29 juin 2004, n° 03-14.841, Cne Villenave d'Ornon. N° de pourvoi: 03-14841: Juris-Data n°
2004-024478.
686
A. BÉNABENT, «La mise en jeu de la responsabilité civile», in La sanction judiciaire des pratiques
anticoncurrentielles, Les Petites Affiches, n°14 20 janvier 2005, p. 31 (voir p. 35).
687
CA Versailles. 12ème ch. 11 septembre 1997.
201
Obstacle qui n’arrête nullement les demandeurs et les juges du Tribunal de Commerce de Paris.
L'évaluation du préjudice est ainsi justifiée:
« la campagne de « Winback » de FRANCE TELECOM a fait perdre des

clients à tous les opérateurs alternatifs […] La méthode d'évaluation du nombre de
clients perdus […] pour simple qu’elle soit, n’est pas exempte d’incertitudes sur les
motivations de certains de ces clients et aussi sur le fait que tous les déprésélectionnés
[…] soient revenus chez FRANCE TELECOM. Le coût associé à la perte d’un
client, présenté à 125 € , composé de coûts directs identifiables et de charges réparties
plus approximatives peut prêter à large discussion […] Dans le cas particulier et
malgré la complexité du problème, la nomination d’un expert ne paraît cependant
pas s’imposer […] Eu égard au caractère unilatéral de l’évaluation du préjudice
présentée, le Tribunal appréciera le préjudice subi […] en considérant que, parmi les
300.000 clients que [la demanderesse] déclare avoir perdus au profit de France
TELECOM, seulement 50% ont pris leur décision sur les arguments déloyaux de
cette dernière »688.
277. Le Tribunal résout la difficulté par un raisonnement fondé sur la perte de chance et
adopte la probabilité retenue par le cabinet d’expertise, qui estime que 54% des résiliations
découlent des agissements fautifs de France Telecom. Le Tribunal divise ainsi le nombre de
clients perdus – et donc le préjudice - par deux. La perte de chance permet de résoudre
l'impossibilité d’établir matériellement un preuve rigoureuse du nombre de clients perdus du
fait des agissements de France Telecom. Le préjudice est évalué abstraitement par référence au
préjudice unitaire d’un client ayant résilié la présélection sous la pression de France Telecom.
Le juge se contente d’une approximation du préjudice par la notion de perte de chance.
Il est assez difficile toutefois de rattacher conceptuellement l'utilisation de la notion de perte

de chance faite dans cette espèce par le Tribunal, à la définition classique de la perte de
chance. Par définition, la perte de chance suppose que le fait a causé un dommage qui consiste
dans le fait de priver une personne de la probabilité de la réalisation d'un événement incertain.
En réalité, la perte subie du fait de la résiliation est un événement certain. Lorsque France
Telecom obtient d'un client de son concurrent qu'il résilie la présélection, l'opérateur n'est pas
privé d'une chance de conserver ce client. Dans cette espèce cas, la perte de chance est une
facilité probatoire qui permet au demandeur de fournir une estimation du nombre de clients
perdus du fait des agissements de France Telecom - qu'il ne connaît pas - sur la base du
nombre total de résiliations – qu'il connaît. La preuve directe étant excessivement difficile à
688
2003001151. Et Tribunal de Commerce, Paris (15ème ch.) 28 mai 2004, Télé 2 c. France Telecom, RG n°
2003059443.
202
rapporter - puisqu'il faudrait établir une première liste des clients contactés par France
Telecom et la comparer à la liste des clients ayant résilié – la notion de perte de chance joue le
rôle d'une présomption permettant de retenir l'existence probable d'un fait inconnu à partir
d'un fait connu.
278. Affaire LYSINE. Raisonnement tout aussi étrange dans l'affaire du cartel de la lysine,
puisque les juges retiennent en appel que
« les charges accrues supportées par les sociétés Doux par suite des majorations de
prix ont été la cause d'un préjudice constitué par une perte de compétitivité de leurs
produits; qu'elles constituent en réalité la cause d'une perte de chance que la cour
indemnisera à hauteur de 30% des sommes réclamées »689.
Ce raisonnement n'est pas complètement satisfaisant. Le concept de perte de compétitivité
exprime le caractère incertain de la compétition économique. Les produits fabriqués par la
société Doux Aliments auraient été plus compétitifs, s'ils n'avaient pas subi une majoration de
prix de 30%. La Cour d'appel établit une équivalence illogique entre la majoration de prix de
30% - qui n'exprime pas une probabilité mais un rapport entre le prix de concurrence et le
prix de cartel - et la probabilité de la réalisation de l'événement favorable consistant dans une
augmentation des ventes.
Il faut observer en premier lieu que l'on ne comprend pas très bien comment un cartel
mondial conduisant à une augmentation générale des prix pourraient affecter la compétitivité
relative des entreprises clientes les unes par rapport aux autres. Tous les fabricants de
compléments alimentaires pour volaille ont subi une augmentation du prix de la matière
première. Par conséquent, leur compétitivité n'a pas été affectée, puisque les conditions de la
concurrence étaient les mêmes pour tous.
Il faut observer corrélativement en second lieu qu'une majoration de prix de 30% n'a aucun
rapport avec une perte de chance. Le cartel cause un dommage consistant dans l'obligation
d'acquitter un prix supérieur à celui qui aurait été payé en l'absence de l'infraction. La
différence entre le prix de concurrence et le prix de cartel est une perte certaine, et non une
perte de chance, au sens où la victime n'a pas été privée de la probabilité de la survenance d'un
événement favorable consistant dans l'augmentation de sa compétitivité.
689
Paris (5-4), 10 juin 2009, Doux Aliments c. CEVA Santé Animale et Ajinomoto Eurolysine [Cartel de la
Lysine]. RG n°07/10478.
203
Le recours à la notion de perte de chance est un détour inutile, destiné à justifier une
réduction des prétentions indemnitaires de la victime, pour tenir compte de l'incertitude de
l'évaluation. Or, il a été montré que l'incertitude dans l'évaluation relève du pouvoir souverain
d'appréciation des juges du fond. L'application de la notion de perte de chance lorsqu'il existe
une incertitude dans le quantum du préjudice – et non pas une incertitude dans la réalisation
d'un événement favorable – procède d'une confusion entre deux incertitudes de consistance
distincte. La Cour d'appel aurait dû s'en tenir à une présentation des différentes méthodes
permettant d'évaluer le préjudice subi du fait de la majoration de prix et fixer
discrétionnairement le montant des dommages et intérêts, dans les limites admises de son
pouvoir souverain d'appréciation.
B- Souplesse du préjudice moral
279. Le préjudice moral est assez universellement - et depuis fort longtemps - présenté
comme une peine privée déguisée690, autorisant le juge à « prononcer des condamnations sur le
fondement de fautes innommées »691. En matière de préjudice concurrentiel, le préjudice moral est
essentiellement un outil d'approximation du préjudice inchiffrable (1°) comme le montre la
genèse jurisprudentielle de la notion de préjudice nécessaire (2°).
1°) Le préjudice inchiffrable
280. Fonction punitive. Le préjudice moral des personnes morales est admis en
jurisprudence, malgré les résistances d'une partie de la doctrine 692. Comme le remarque
Geneviève VINEY, « il suffit de réfléchir quelques secondes pour comprendre que réparer intégralement par de
l’argent ce qui n’a pas de correspondant pécuniaire ne veut strictement rien dire »693. Muriel CHAGNY décrit
un phénomène de contamination de la logique de la responsabilité civile. Elle explique que les
690
B. STARCK, Essai d’une théorie générale de la responsabilité civile considérée en sa double fonction de
garantie et de peine privée, [Paris : 1947]. Et déjà en ce sens: F. GIVORD, La réparation du préjudice moral,
Grenoble : Boissy & Colomb, 1938, p. 14 n°4. «la difficulté de preuve qu'on exagère, ne doit pas faire perdre à la
victime son droit à réparation; si étant donné la nature du dommage, cette réparation n'est pas adéquate, elle a du
moins le caractère d'une satisfaction ou d'une peine privée».
691
L. BORÉ, La défense des intérêts collectifs par les associations devant les juridictions administratives et
judiciaires, LGDJ, 1997. n° 320.
692
V. WESTER-OUISSE, «Le préjudice moral des personnes morales», La Semaine Juridique Edition Générale,
25 juin 2003, n° 26, I, 145. Voir égal. Observations Ch. Larroumet sous Com. 6 nov. 1979: D. 1980, 416.
Contra: G. CORNU, Droit civil: Introduction, les personnes, les biens, 12 éd., Monchrestien, 2005. n° 822: «la
personne morale est qualifiée pour défendre en justice un intérêt extrapatrimonial».
693
G. VINEY, «La responsabilité: effets», in Traité de droit civil, sous la dir. de J. GHESTIN, LGDJ, 1988. n°
152.
204
difficultés d'évaluation du préjudice concurrentiel « ont conduit les juridictions, puis le législateur à
recourir à des procédés sanctionnateurs »694.
La dimension punitive affleure particulièrement dans certaines décisions. Ainsi dans l'affaire
NESIC, le Tribunal de Commerce de Paris octroie un « dédommagement raisonnable auquel il
conviendra d'ajouter une partie de la somme demandée pour réparation du préjudice moral qui, dans le
contexte donné d'abus de position dominante, apparaît particulièrement justifié »695. L'instrumentalisation
du préjudice moral devant la juridiction commerciale peut s'expliquer par la volonté de
déguiser une peine privée.
281. Le préjudice inchiffrable . Mais la fonction punitive - généralement admise - du

préjudice moral occulte une fonction beaucoup plus banale de véhicule juridique de
l'incertitude. Comme le remarque Philippe LE TOURNEAU, « l'intégralité de la compensation n'a
aucun sens quand il s'agit d'un préjudice moral »696. Le principe de réparation intégrale est « totalement
inopérant »697 à l’égard de préjudices difficilement chiffrables ou impossibles à réparer. Selon
Philippe STOFFEL-MUNCK, le préjudice moral constitue le « paramètre clandestin » de la
réparation, car « la fluidité du concept de préjudice moral et son caractère intrinsèquement irréparable font
qu'au travers de sa liberté d'évaluation, un espace demeure offert pour tenir compte de la gravité so ciale du
comportement préjudiciable »698. Le préjudice moral est une des formes judiciaire adoptée dans une
hypothèse d'incertitude du quantum du préjudice. Le préjudice moral est un « facteur de
souplesse »699. Comme le démontre Véronique WESTER-OUISSE, « l'atteinte à l'activité et à la
694
M. CHAGNY, Droit de la concurrence et droit commun des obligations, Dalloz, 2002, p. 521 n°529.
695
Tribunal de Commerce de Paris (8ème ch.) 12 février 2003, M. Philippe NESIC c. SARL Nouvelles
Messageries Parisiennes. RG n° 97077751. «M. PHILIPPE NESIC demande d'abord réparation d'un préjudice
matériel correspondant à la perte brutale de ses moyens de subsistance […] Le Tribunal remarquera que la
demande au titre du préjudice matériel représente un peu plus d'un an de chiffre de commissions du kiosque, ce
qui paraît un dédommagement raisonnable auquel il conviendra d'ajouter une partie de la somme demandée pour
réparation du préjudice moral qui, dans le contexte donné d'abus de position dominante, apparaît
particulièrement justifié. Le Tribunal, faisant masse de ces deux chefs de dommages et intérêts, fixera à
45.000,00 Euros la réparation du préjudice de M. PHILIPPE NESIC, toutes causes confondues».
696
P. LE TOURNEAU, «Responsabilité (en général)», in Répertoire de droit civil, Dalloz, mai 2009. §10. V.
égal. P. LE TOURNEAU, «La mise en oeuvre de la responsabilité: la satisfaction du créancier», in Droit de la
responsabilité et des contrats, sous la dir. de P. LE TOURNEAU, 2010, p. 764. Spéc. §2521 et s. p. 796.
697
V. HEUZÉ, «Une reconsidération du principe de la réparation intégrale», in Troisième restitution publique :
"Incertitude et réparation", Cycle: "Risques, assurances, responsabilités", 2005, en ligne :
<www.courdecassation.fr>.
698
P. STOFFEL-MUNCK, «Le préjudice moral des personnes morales», in Libre Droit: Mélanges en l'honneur
de Philippe Le Tourneau, Dalloz, 2008, p. 959. V. p. 980.
699
205
réputation de la personne morale - permettent en réalité de réparer un dommage aux biens qui, considéré comme
tel, serait bien difficile à évaluer, voire tout simplement hypothétique »700.
282. Affaire MONNAIE DE PARIS. La fonction d'approximation est particulièrement

apparente dans l'affaire MONNAIE DE PARIS. La Monnaie de Paris est le nom usuel sous lequel
on désigne la direction centrale des monnaies et médailles. Elle exerce une mission de service
public consistant à battre les monnaies ayant cours légal. Elle fabrique par ailleurs des monnaies
de collection et des médailles. Les médailles-souvenir vendues sur les sites touristiques français
sont fabriquées par la Monnaie de Paris. La SARL Euro Vending Medals (EVM) a développé la
commercialisation de médailles touristiques au moyen de distributeurs automatiques à partir de
1996, en partenariat avec la Monnaie de Paris, à laquelle elle sous-traite la fabrication. EVM a
très vitre occupé une position largement dominante avec 296 sites équipés en 2005, contre 116
pour son plus proche concurrent.
En exécution des accords de partenariats et licence de marque conclu avec EVM, la Monnaie
de Paris a refusé de faire suite à la proposition de la société LB & associés qui souhaitait
développer une activité similaire. Un courrier de février 1998 émanant du responsable
commercial de la Monnaie de Paris motive le refus de la manière suivante:
« conformément à un accord de partenariat signé par la société Euro Vending

Medals, il n'est pas possible de donner une suite favorable à votre projet, celui-ci
étant en concurrence directe avec notre propre réseau de distributeurs automatiques
sur les sites touristiques ».
La société LB & Associés a saisi le Conseil de la Concurrence en avril 1998 afin de faire
constater l'existence d'une entente entre Monnaie de Paris et EVM sur le marché aval de la
commercialisation d'une part, et l'abus de position dominante de Monnaie de Paris sur le
marché amont de la fabrication d'autre part. La question se posait de savoir s'il était licite pour
l'établissement public de refuser la commande de LB & associé afin de protéger ses intérêts
commerciaux.
Le Conseil de la Concurrence a conclu que le refus de la Monnaie de Paris était abusif en

raison du prestige particulier de l'établissement public, profitant de la confusion entre sa
mission régalienne officielle et son activité commerciale, et condamné en conséquence
l'établissement public à une sanction pécuniaire de 100 000 euros.. Selon le Conseil:
700
25 juin 2003, n° 26, I, 145. §13.
206
« bien que[…] il ne puisse être exclu que d’autres entreprises fussent, à l’époque des
faits, en mesure de fournir des médailles-souvenir, il ressort des éléments du dossier
que, du point de vue des gestionnaires de sites touristiques, le partenariat avec la
Monnaie de Paris conférait aux produits d’EVM une attractivité particulière […]
les refus de vente opposés aux sociétés LB & Associés et Médailles et Souvenirs
étaient susceptibles de créer un obstacle à l’entrée de sociétés concurrentes d’EVM
sur le marché aval. De fait, les sociétés LB & Associés et Médailles et Souvenirs
n’ont pu pénétrer le marché »701.
Selon le jugement:
« les pièces versées au débats ont montré que LB avait […] perdu son unique
client ; […] cet évènement a très certainement largement contribué à la liquidation
judiciaire de LB; […] le refus de vente de MONNAIE DE PARIS a empêché
LB d’opérer une reconversion qui lui aurait éventuellement permis de résister à la
perte de son client; […] la signature d’un contrat de fourniture avec MONNAIE
DE PARIS aurait pu être une opportunité de renforcer ses fonds propres; […]
dans ces conditions on doit considérer que MONNAIE DE PARIS a été à
l’origine d’un préjudice moral qu’il convient de réparer et qu’il convient d’estimer à
la somme de 30 000 € ».
Les motifs de la décision de l'autorité sont révélateurs. Le comportement de Monnaie de Paris
constitue un abus de position dominante sans intention de nuire. Les refus de vente étaient
« susceptibles de créer un obstacle à l'entrée », mais sans faire partie d'une stratégie intentionnelle
d'éviction du marché. Le Tribunal se contente de relever que « la faute commise par MONNAIE
DE PARIS est établie »702. Dès lors, la condamnation à 30.000 euros de dommages et intérêts
apparaît relativement bénigne. Il convient de rappeler que LB réclamait 20 millions d'euros en
réparation du gain manqué et 450.000 euros au titre du préjudice moral. Les dommages et
intérêts accordés représente à peine 0,1% de la somme réclamée.
De manière plus surprenante, le refus de vente qui a fait perdre à LB une « opportunité » de
renforcer sa situation est analysé comme un préjudice moral et non comme une perte de
chance. Il aurait été assez facile et logique de qualifier le préjudice subi du fait du refus de
contracter opposé par Monnaie de Paris de perte de chance de survie pour la société LB. La
viabilité économique d'une entreprise est un évènement favorable incertain. Ce n'est pourtant
pas l'option choisie par la demanderesse et par le tribunal, qui a adopté une approche
consistant à forfaitiser le dommage. La forfaitisation n'a pas ici de valeur punitive, elle ne fait
que traduire le caractère intrinsèquement approximatif de l'évaluation.
701
Décision n° 05-D-75 du 22 décembre 2005 relative à des pratiques mises en oeuvre par la Monnaie de Paris.
702
TCP (15ème ch.), 20 novembre 2008, SARL LB associés c. La Monnaie de Paris. RG n° 2007044186.
207
2°) Le préjudice nécessaire
283. Contentieux commercial . En matière de concurrence déloyale, les juges retiennent de

manière « rituelle »703 qu'un « comportement déloyal cause nécessairement un préjudice, fût-il seulement
moral »704, ou encore que « l’existence d’un préjudice s’infère nécessairement des actes déloyaux constatés »705.
Le trouble commercial s'est constitué peu à peu en « préjudice autonome englobant tous les
comportements susceptibles de perturber le jeu du marché »706. Pour Nicolas DORANDEU, « l’impression qui
domine à l’analyse de la jurisprudence est celle d’une grande souplesse dans l’application des règles communes
d’évaluation »707. Patrice JOURDAIN observe plus crûment la « finalité répressive »708 des dommages
et intérêts concurrentiels.
284. Présomption. La théorie du préjudice nécessaire est bien ancrée dans la jurisprudence
de la Cour de Cassation, dans les hypothèses où le préjudice est difficilement évaluable ou
dérisoire. La difficulté de la preuve ne doit pas dégénérer en un refus d'indemnisation
assimilable à un déni de justice709. La théorie du préjudice nécessaire fait écho à la présomption
703
P. STOFFEL-MUNCK, «Le préjudice moral des personnes morales», in Libre Droit: Mélanges en l'honneur
de Philippe Le Tourneau, Dalloz, 2008, p. 959. Spéc. p. 962
704
Jurisprudence abondante. En matière de concurrence déloyale: Cass. Com. 2 novembre 2011, Marquage
Moderne c. Libell. N° 10-26936: «Vu l'article 1382 du code civil ; Attendu que pour statuer comme il fait, l'arrêt
retient encore que le préjudice n'est pas démontré dans son montant allégué […] Attendu qu'en statuant ainsi,
alors qu'un comportement déloyal cause nécessairement un préjudice, fût-il seulement moral, la cour d'appel a
violé le texte susvisé »; Même solution avec une formulation différente: Cass. Com. 9 février 1993, n° 91-12258:
« il s'inférait nécessairement des actes déloyaux constatés l'existence d'un préjudice pour la société MBF, fût-il
seulement moral»; Même solution devant la chambre sociale: Cass. Soc. 12 janvier 2011, Euroguard, n° 08-
45280: «Vu les articles 1147 du code civil et L. 1121-1 du code du travail ; Attendu que pour débouter le salarié
de sa demande d'indemnisation en réparation du préjudice résultant de l'illicéité et de l'annulation de la clause de
non-concurrence, la cour d'appel a retenu que cette annulation, qui était concomitante de la résiliation du contrat
de travail, n'avait causé aucun préjudice réel et certain au salarié qui n'avait pas eu à la respecter, disposant de
toute liberté pour occuper le même emploi chez un autre employeur ; Qu'en statuant ainsi, alors que la stipulation
dans le contrat de travail d'une clause de non-concurrence nulle cause nécessairement un préjudice au salarié, la
cour d'appel a violé les textes susvisés ».
705
Cass. Com. 14 juin 2000: RJDA. 2000. N°1195 ; CCC. 2000. N°81, obs. M. Malaurie-Vignal ; Cass. Com. 1er
juillet 2003: Rev. Propriété Industrielle 2003. N°96, obs. Schmidt-Salewski.
706
Y. PICOD, «Plaidoyer pour une consécration législative de la concurrence déloyale», in Mélanges en
l'honneur d'Yves Serra: études sur le droit de la concurrence et quelques thèmes fondamentaux, Dalloz, 2006,
p. 369.
707
N. DORANDEU, Le dommage concurrentiel, Presses Universitaires de Perpignan, 2000, 296 n°397.
708
P. JOURDAIN, «Présomption de dommage et concurrence déloyale», Revue Trimestrielle de Droit Civil,
2002, p. 304. « En matière de concurrence déloyale, les condamnations revêtent toujours plus ou moins une
finalité répressive qui conduit naturellement à minimiser le rôle du préjudice».
709
Par exemple: Cass. Civ. 1ère 8 octobre 2009, Télécom Italia (ALICE), n° 08-17179: «Vu l'article 4 du code
civil ; Attendu que la société Télécom Italia (ALICE) a procédé auprès de la société France Télécom à la
résiliation de la ligne téléphonique de Mme X..., alors que celle ci était en vacances et n'avait souscrit aucun
abonnement auprès de l'opérateur italien ; que Mme X... a assigné ce dernier devant le juge de proximité, en
paiement de dommages intérêts, invoquant à cet effet les frais qu'elle a dû supporter et les tracas qui lui ont été
causés ; Attendu que pour rejeter cette demande, le jugement retient que s'il n'est pas contestable au vu des
éléments fournis que Mme X... n'a jamais souscrit d'abonnement "Alice" et que c'est par erreur qu'elle a été
abonnée alors qu'elle était hors de la métropole, celle ci ne justifie pas pour autant de sa demande de dommages
208
de surcoût constatée par les économistes. Le rapport OXERA constate que le surcoût moyen du
prix de cartel est de 18%. Il affirme avec prudence que « dans la plupart des cas, il est permis de
s'attendre à ce qu'un cartel entraîne un surcoût positif »710. Malgré les critiques et réserves
méthodologiques qui peuvent être émises sur ce point précis, il serait possible de rattacher la
théorie du préjudice nécessaire à une présomption du fait de l'homme, conduisant à inférer
d'un fait connu (l'existence du cartel), le fait inconnu (l'évaluation du préjudice).
285. Contentieux indemnitaire de la concurrence . La chambre 5-4 de la Cour d'appel de

Paris s'est donc assez naturellement référée à ce courant jurisprudentiel pour justifier les
dommages et intérêts alloués dans l'affaire du cartel de la Lysine en retenant que « cette faute a
nécessairement eu une effet sur le marché de la lysine […] dès lors qu'il y a distorsion de concurrence, elle est de
nature à causer un préjudice »711. Autre résurgence jurisprudentielle dans l'affaire Lalique,
concernant la résiliation d'un contrat de distribution. Le distributeur soulevait le caractère
restrictif de concurrence du contrat, et le Tribunal avait admis que ledit contrat ne pouvait être
couvert par le règlement d'exemption par catégorie. La faute était acquise. Néanmoins sur le
préjudice, le demandeur avait échoué dans la démonstration du « bien-fondé économique » de
son préjudice moral et commercial, faute d'une « analyse financière segmentée de son chiffre d'affaires et
de ses résultats avant et après la résiliation du contrat de distribution des produits LALIQUE ». Les juges
parisiens font pourtant droit à la demande de réparation en relevant que:
« le préjudice inhérent à la privation de la distribution des produits haut de gamme

dans un marché géographique limité [étant] avéré, […] le Tribunal, au vu des
circonstances de l'affaire, dispose des éléments lui permettant de l'évaluer
souverainement à la somme de soixante mille francs »712.
286. Genèse du préjudice moral nécessaire. La théorie du préjudice automatique permet
au juge de ne pas caractériser la consistance du préjudice en évacuant la question du lien de
causalité entre le dommage subi et le préjudice. Le raisonnement se fait en deux temps. Dans
un premier temps, la réalité du préjudice est établie en vertu de la théorie du préjudice
nécessaire, et dans un second temps, le quantum du préjudice est fixé par appréciation
intérêts ; Qu'en refusant ainsi d'évaluer le dommage dont elle avait constaté l'existence en son principe comme il
lui appartenait de le faire, la juridiction de proximité a violé le texte susvisé».
710
courts, Study prepared for the European Commission, December 2009, p. IX, en ligne : <www.ec.europa.eu>.
«Oxera finds that in this dataset the median overcharge is 18% of the cartel price […] in most cases, the cartel
overcharge may be expected to be positive».
711
CA Paris (5-4), 10 juin 2009, SNC Doux Aliments c. CEVA Santé Animale et Ajinomoto Eurolysine [Cartel
de la Lysine]. RG n°07/10478.
712
Tribunal de Commerce de Paris. 22 novembre 1999. SA L'art de la table c. SA Lalique. RG n° 97052941.
209
souveraine. Cette articulation remonte à l'origine de la construction jurisprudentielle du

préjudice moral en matière de concurrence, par un arrêt BAGET de 1833 rendu en Chambres
Réunies713.
287. Dans cette affaire, un groupe de pharmaciens parisiens s'étaient constitués partie civile
dans les poursuites pénales engagées par le ministère public contre Rosenweigh pour exercice
illégal de la profession. Les pharmaciens demandaient réparation de la concurrence illicite faite
à leur monopole légal714. Ils avaient été déboutés une première fois en appel par la Cour de
Paris, et sur renvoi après cassation par la Cour de Rouen attendu que:
« les prohibitions [édictées par la loi instituant un monopole légal de l'exercice de la

pharmacie] ont été établies dans l'intérêt général de la santé des personnes, et non
dans l'intérêt mercantile des pharmaciens; […] que c'est un intérêt de société qui
n'est puisé que dans l'intérêt général, dont ils ne sont point les gardiens […]
Attendu qu'au ministère public seul appartient la répression de ces sortes de
contraventions; que le concours des commissaires de police lui suffit toutes les fois
qu'il y a lieu à l'intenter, et qu'il n'a pas besoin pour cela des pharmaciens; que
ceux-ci peuvent porter des plaintes, en forme de dénonciation, des abus qui se
commettent […] Attendu au surplus, qu'en écartant même les fins de non-recevoir
ci-dessus […] il faudrait du moins qu'ils justifiassent d'un dommage individuel et
appréciable […] et comme ils ne proposent aucun moyen ni élément d'appréciation
du dommage par eux réclamé, comme ils n'indiquent aucune base pour en asseoir la
condamnation, et laisse le tout dans le domaine de l'arbitraire, il en résulte qu'ils
sont tout à la fois non recevables et mal fondés »715.
Les pharmaciens élaboraient une véritable théorie du private enforcement en concluant dans leur
pourvoi que:
« l'intérêt public n'exclut pas l'intérêt privé. Et c'est précisément pour cela que le
Code d'instruction criminelle ouvre l'action civile aux parties lésées, alors même que
le ministère public ne voudrait pas poursuivre […] il n'est pas vrai de dire avec la
Cour Royale de Rouen, que le concours des commissaires de police suffit au ministère
public. Les pharmaciens sont en effet, plus à portée de découvrir et de prouver les
fraudes; leur concours peut éviter des frais au trésor ».
L'arrêt d'appel soulève deux objections à l'action en réparation des pharmaciens qui
continuent de travailler la construction jurisprudentielle de l'action collective en droit du
713
Cass. Ch. Réunies. 15 juin 1833, Baget c. Rosenweigh: S. 1833, 1, 458.
714
Loi du 21 germinal An XI (avril 1803) attribuant aux pharmaciens le droit exclusif de vendre des
médicaments et prohibant à toute autre personne de vendre toute préparation pharmaceutique ou remèdes secrets,
sous quelque dénomination qu'ils soient présentés.
715
CA Rouen 25 janvier 1833, Baget c. Rosenweigh: S. 1833, 1, 458.
210
marché. Un argument de procédure d'une part, tendant à assurer le monopole du ministère

public sur la protection de l'intérêt général économique. Un argument de fond d'autre part,
tenant à l'absence de « dommage individuel et appréciable ». Il faut garder à l'esprit que l'action
collective des pharmaciens ne pouvait pas s'appuyer sur la personnalité morale d'un syndicat.
L'environnement procédural de la monarchie de Juillet reste prisonnier de la philosophie
révolutionnaire instauré par la Loi Le Chapelier de 1791 et du Code napoléonien d'instruction
criminelle. Il faudra attendre encore 50 ans l'abrogation de la LOI LE CHAPELIER par la LOI
WALDECK-ROUSSEAU716, et 80 ans pour voir éclore l'action syndicale en défense de l'intérêt
collectif717.
Les objections de la Cour d'appel de Rouen demeurent d'ailleurs valides deux siècles plus tard,
tant le préjudice collectif demeure « étrange »718. Philippe STOFFEL-MUNCK considère qu'il faut
y voir « une peine privée dont le bénéfice va à l'association »719 ce qui explique le caractère automatique
du préjudice. Le préjudice collectif serait une peine privée précisément parce qu'il s'agit d'un
préjudice automatique, sans qu'il soit nécessaire d'établir l'existence d'un préjudice. Le fond
apparaît subverti par la procédure. La nature du préjudice acquiert les caractéristiques
publiques quasi-pénales de l'action syndicale. Dès lors que « le législateur a introduit l'action des
associations comme un moyen de suppléer les carences de l'action publique »720, il est inévitable que l'action
en réparation - qui en constitue le véhicule substantiel - absorbe les caractéristiques pénales de
l'action publique qu'elle vient dupliquer.
La lecture punitive du préjudice collectif proposée par Philippe STOFFEL-MUNCK est

séduisante. Sans l'invalider, l'arrêt des Chambres Réunies rendu sous la présidence de Joseph-
Marie PORTALIS invite néanmoins à constater que la figure du préjudice nécessaire émerge de
716
Loi du 21 mars 1884 (dite Waldeck-Rousseau) relative aux syndicats professionnels. JORF du 22 mars 1884
page 1577.
717
Cass. Ch. Réunies. 5 avril 1913. Perreau c. Syndicat National de la Viticulture Française. Rapport
Falcimaigne: D. 1914.1.65 et S 1920.1.49.
718
J. FRANCK, «Pour une véritable réparation de préjudice causé à l'intérêt collectif des consommateurs», in
Etudes de droit de la consommation - Mélanges Jean Calais-Auloy, Dalloz, 2004, p. 409.
719
P. STOFFEL-MUNCK, «Chronique de responsabilité civile», La Semaine Juridique édition générale, 2009,
I, 123. Observations sous: Cass. Civ. 1ère 13 novembre 2008, UFC Que Choisir c. Free. n° de pourvoi: 07-
15.000: JurisData n° 2008-045832. N° 2: «Ce préjudice [collectif] est bien abstrait et bien étrange. Il est
beaucoup plus convaincant d'y voir une peine privée dont le bénéfice va à l'association tout comme lui est
délégué le pouvoir de poursuivre les atteintes à l'intérêt général dont elle a reçu la charge via l'habilitation. Cette
analyse a l'avantage logique d'expliquer en quoi l'atteinte à l'intérêt collectif suffit à justifier une sanction
monétaire. Elle permet surtout d'indiquer les paramètres à même de guider son évaluation : non seulement la
quantité d'actions illicites pourra compter, mais aussi la gravité de l'illicéité et la mauvaise foi de son auteur. À
côté des vieilles figures de la responsabilité civile et de la responsabilité pénale, se précise celle d'une
responsabilité qu'on pourrait dire de marché».
720
C. DREVEAU, «Réflexions sur le préjudice collectif», Revue Trimestrielle de Droit Civil, 2011, p. 249. In
fine.
211
la difficulté de chiffrage du préjudice subi du fait de la concurrence illicite. L'arrêt mérite d'être
cité extensivement tant il est riche:
« Attendu 1°, que dans les conclusions par lesquelles ils ont déclaré se porter parties
civiles dans l'instance poursuivie par le ministère public, [les demandeurs] n'ont agi
qu'en leur qualité de pharmaciens à Paris […] Attendu 3° que l'exercice illégal de
la pharmacie porte nécessairement un dommage aux pharmaciens, puisqu'il constitue
une usurpation des droits qui leur sont garantis par la loi; que le fait même de cette
concurrence illicite, donnant aux pharmaciens un intérêt actuel et un droit né, tant à
en arrêter la continuation, qu'à obtenir la réparation du dommage consommé, il
s'ensuit que l'action en réparation de ce dommage repose sur une cause légale et dès
lors que cette action est recevable; que d'autre part, aucune loi ne défendant à un ou
plusieurs pharmaciens d'une ville d'agir, soit à raison d'un dommage spécial, soit à
raison de leur part dans un dommage commun, il s'ensuit que l'action d'un certain
nombre de pharmaciens de Paris était encore recevable, alors même que les autres
pharmaciens de la ville n'agissaient pas avec eux; Attendu 4°, que la difficulté
d'apprécier un dommage ne rend pas non recevable l'action en réparation de ce
dommage; que cette difficulté, qui peut exister relativement à d'autres dommages que
ceux résultant de concurrences illicites, n'a pas empêché la loi de confier, dans tous
les cas, l'appréciation du dommage et sa réparation à la sagesse des tribunaux, qui,
en effet, ont souvent fait usage de ce pouvoir en cas de concurrences illicites; que
lorsque les tribunaux ne croient pas avoir les éléments nécessaires pour arbitrer
d'office, ils peuvent ordonner toutes les voies d'instruction qui leur sont ouvertes par
la loi; mais qu'il ne leur appartient pas de déclarer l'action non recevable avec
condamnation du demandeur aux dépens, à raison de la seule difficulté d'apprécier le
quantum d'un dommage reconnu en principe »721.
Les conclusions du procureur général consacrent l'avènement du préjudice moral. Il observe
que:
« on oppose aux pharmaciens la difficulté d'apprécier individuellement leur intérêt;

ne pourrait-ont pas aussi demander au médecin de combien de malades le charlatan
vous a-t-il privé? Qui assure qu'on ce fût adressé à vous? Qui assure même qu'on
eût recouru à un médecin? Dans tous ces cas, il y a une difficulté sur le chiffre, c'est
au juge de l'estimer, mais il n'y en a aucune sur le principe. L'erreur capitale dans
toute cette affaire, c'est de croire qu'il n'y ait qu'un préjudice matériel et d'argent qui
puisse donner lieu à une action en dommages et intérêts […] l'action des
pharmaciens, à part, et avant, l'intérêt pécuniaire, poursuit la réparation d'un
préjudice tout moral, la conservation de l'honneur et l'exercice consciencieux de la
profession »722.
721
Cass. Ch. Réunies. 15 juin 1833, Baget c. Rosenweigh: S. 1833, 1, 458.
722
A. DUPIN (L'AÎNÉ), «Conclusions du Procureur Général près de la Cour de Cassation dans l'affaire Baget c.
Rosenweigh», Recueil Général des Lois et des Arrêts (Sirey), 1833, p. 458.
212
288. Contestation du caractère extrapatrimonial . Pour Philippe LE TOURNEAU, « la

qualification de préjudice moral [est] erronée, car les actes querellés provoqueront nécessairement une perte de
clientèle, c'est-à-dire un préjudice de nature patrimoniale »723. Véronique WESTER-OUISSE explique en ce
sens que :
« Il est plus facile d'affirmer l'existence d'un préjudice moral dont l'évaluation ne
souffrira guère de contestation puisqu'il n'offre pas de prise. On assiste […] à un
tour de passe-passe, qui consiste à masquer un préjudice matériel indéfinissable, voire
inexistant, derrière une apparence de préjudice "moral", dont l'évaluation est par
hypothèse irrationnelle […] Ce recours à la notion de dommage moral présente un
autre intérêt tout à fait dans l'air du temps : il permet aux juges de dépasser la
simple évaluation de la perte matérielle subie par la personne morale victime et
d'imposer au responsable le paiement d'une somme modulée en fonction de sa faute.
Le recours à un pseudo préjudice moral permet d'introduire une dimension punitive
dans la réparation »724.
Il en effet est troublant de constater que les conclusions de l'avocat général passent
insensiblement d'une discussion sur la « difficulté du chiffre » à la réparation du préjudice moral.
Le préjudice moral est un concept hybride. Il naît dans un contexte procédural pénal et
économique, afin de réparer le dommage causé à la profession par la concurrence illicite. Tout
l'effort de l'avocat général consiste à dématérialiser le préjudice, lui donner une consistance
morale évanescente, alors même qu'il s'agit de compenser une perte de clientèle, une perte
patrimoniale. Le problème du chiffrage du préjudice patrimonial est résolu par l'estimation
arbitraire sous couvert d'extrapatrimonialité.
L'affaire BAGET enseigne que le problème du chiffrage rencontré dans le contentieux

indemnitaire des infractions au droit de la concurrence n'a rien de spécifique, ni même
nouveau. Le problème du chiffrage a toujours été résolu par le recours au préjudice moral -
même s'agissant du dommage patrimonial subi dans le cadre d'une activité économique – sous
la protection du pouvoir souverain d'appréciation des juges du fond.
Paragraphe 2 - La conviction du juge
723
P. LE TOURNEAU, «De la spécificité du préjudice concurrentiel», Revue Trimestrielle de Droit
Commercial, n°51 janv.-mars 1998, p. 83 (voir p. 90).
724
25 juin 2003, n° 26, I, 145. §13 et 14.
213
289. En définitive, la question de l'évaluation du préjudice n'appelle pas de réforme des

concepts classiques de la responsabilité civile, car la difficulté est plutôt d'ordre psychologique,
tenant essentiellement à la crédibilité des experts (I) et au volontarisme des juges (II).
I- CRÉDIBILITÉ DES EXPERTS
290. Qualité méthodologique de la preuve . La notion de preuve est « ambiguë »725.

Prouver signifie à la fois établir la réalité d'un fait et le résultat de la production d'éléments de
preuve sur la conviction du juge 726. Ainsi, en droit judiciaire français, la présomption du fait de
l'homme est la technique judiciaire permettant au juge de « construire peu à peu sa conviction à l’aide
d’indices »727 qui vont lui permettre de tenir pour établis, tels ou tels faits nécessaires à la solution
du litige. De la même manière, le droit anglais distingue proof et evidence. Le droit de la preuve
admet différents niveaux de certitude. La qualité d'un élément de preuve est avant tout
méthodologique.
291. Dépendance à l'expertise . La Cour de cassation a posé très tôt qu’il est « de la sagesse
du juge de ne pas s'ingérer témérairement dans l'examen des théories ou des méthodes médicales et prétendre
discuter des questions de pure science »728. Ce rôle est dévolu aux experts, qui vont fournir au juge des
éléments d'information suffisants et crédibles pour qu'il puisse retenir une approximation
raisonnable du préjudice. Le juge ne remplace pas l'expert. Ainsi, « la pratique de l'expertise devient
interne au droit économique »729. Dans un séminaire consacré à la réparation des infractions au droit
de la concurrence, l'OCDE invitait les juges à acquérir des « indices économiques crédibles »730. Le
rôle de l'expertise apparaît crucial. François BÉLOT souligne que :
« le juge se retrouve très dépendant de l'avis de l'expert qu'il nomme pour l'éclairer
sur le calcul du montant du préjudice économique. Et alors que cet avis ne saurait
s'imposer à lui, la pratique laisse apparaître que, souvent, le rôle de l'expert est
devenu déterminant »731.
725
F. TERRÉ, Introduction générale au droit, 6 éd., Dalloz, 2003. §449.
726
X. LAGARDE, Réflexion critique sur le droit de la preuve, Thèse Paris-I : LGDJ - Bibliothèque de droit
privé, 1994, t. 239.
727
F. FERRAND, «Preuve», in Répertoire de procédure civile, Dalloz, mars 2010. §640 p. 158.
728
Cass. Civ. 21 juill. 1862: DP 1862. 1. 420.
729
P. NERHOT, «Quelques réflexions sur l'expertise en droit européen de la concurrence», Archives de
Philosophie du Droit, t.33 1988, p. 301 (voir p. 303).
730
OCDE, Mise en oeuvre judiciaire du droit de la concurrence, Executive summary, OCDE/GD(97)200.
«Judges must acquire credible economic evidence».
731
F. BÉLOT, «Pour une reconnaissance en droit français de la notion de préjudice économique», Les Petites
Affiches, 28 décembre 2005, p. 8.
214
Marie-Anne FRISON-ROCHE constate un risque de « glissement de pouvoir […] au profit de

l'expert »732. Il est redouté que le juge « abdique »733 devant les conclusions de l'expertise. Le
« glissement de plume de l'expert du fait au droit »734 est aisé en droit de la concurrence car le juge ne
peut pas s'appuyer psychologiquement sur une définition intuitive ou innée du
fonctionnement normal du marché. Le droit de la concurrence est casuistique.
L'hypersensibilité factuelle du droit de la concurrence le condamne à l'atomisation de la norme
en une multitudes d'espèces. Selon la formule de Bruno OPPETIT, « l'effacement du généraliste
derrière le spécialiste ou l'homme de l'art n'est qu'un aspect du phénomène plus général du passage de la culture
à la technique »735.
292. Plausibilité du scénario. L'expertise vise à fournir la meilleure estimation possible,

c'est-à-dire la plus probable en fonction de ce qu'il est raisonnablement permis de supposer.
L'échec des actions en réparation s'explique selon l'avocat Hugues CALVET par le fait que « les
éléments de preuve préparés par la victime et son conseil sont souvent trop vagues, pas assez étayés et il est aisé de
les réfuter comme reposant sur des extrapolations sans fondement »736. Que la reconstruction soit
temporelle ou économique, l'élément déterminant réside dans la plausibilité du scénario
présenté par le demandeur pour fournir une évaluation raisonnable de la situation
hypothétique. Ainsi, la Cour d'appel rejette en ces termes les conclusions de l'expertise dans
l'affaire du CARTEL DE LA LYSINE:
« la cour ne retiendra pas les conclusions de l'expert sur l'évaluation du préjudice;

qu'en effet cette analyse encourt la critique en raison de la méthode employée,
qualifiée par l'expert lui-même d'imprécise, des données utilisées – essentiellement
celles citées par la décision de la Commission Européenne, soit des moyennes de prix,
tous marchés européens et toutes formes (cristallisée ou liquide) confondues – et de
l'hypothèse de travail qui conduit l'expert à retenir, au terme d'un raisonnement
théorique, un prix de marché moyen de la lysine, pour la période 1991-1995, de
3,25 DM/Kg alors même qu'il n'est pas contesté que le cours du marché a connu,
au cours de cette même période des fluctuations erratiques »737.
732
M.-A. FRISON-ROCHE, «Vers le droit processuel économique», Justices, n°1 Janv./Juin 1995, p. 91 (voir
p. 97).
733
P. NERHOT, «Quelques réflexions sur l'expertise en droit européen de la concurrence», Archives de
Philosophie du Droit, t.33 1988, p. 301.
734
F.-X. TESTU, «Présentation générale», in L'expertise, sous la dir. de M.-A. FRISON-ROCHE et D.
MAZEAUD, Dalloz, 1995, p. 5.
735
B. OPPETIT, «Les rôles respectifs du juge et du technicien dans l'administration de la preuve en droit privé»,
in Xe Colloque des Instituts d'études judiciaires, PUF, 1976. p. 54.
736
737
CA Paris (5-4), 10 juin 2009, Doux Aliments c. CEVA Santé Animale et Ajinomoto Eurolysine [Cartel de la
Lysine]. RG n°07/10478.
215
Le Tribunal de commerce valide au contraire la méthode de l'expert dans l'affaire du Winback:
« Bearing Point sollicité par Télé 2, a évalué le nombre de clients Tele2 directement
déprésélectionnés dus aux pratiques de winback de France Télécom à 55,4 % sur
une période de campagne de rappel de 5 mois […] Si la pertinence de ce chiffrage
peut être discutée, elle est néanmoins confortée par plusieurs méthodes de calcul qui
valident ce résultat et permettent au Tribunal de s’assurer de la crédibilité des
évaluations réalisées lui permettant de déterminer le montant des dommages et
intérêts devant être accordés en réparation de l'ensemble des préjudices subis, du fait
des déprésélectionnés winback »738.
Le juge souhaite avant tout apprécier la plausibilité du raisonnement économique développé
par l'expert. Le fait que l'expertise ait été réalisée de manière extra-judiciaire n'affecte pas son
pouvoir de persuasion. Les juges consulaires sont convaincus de la « crédibilité » de l'évaluation
réalisée par la demanderesse dès lors que plusieurs méthodes d'estimation différentes
parviennent à un résultat similaire. L'expertise n'a aucune valeur probante. Elle est un simple
élément de persuasion adressé au juge, lui permettant de construire et asseoir sa conviction.
293. Jurisprudence américaine . Le raisonnement du juge français apparaît donc

essentiellement et substantiellement identique aux bonnes pratiques américaines. Suite au
projet de document d'orientation, la Section Antitrust de l'American Bar Association 739 a salué
la convergence des approches américaines et européennes 740. Dès lors qu'il est établi dans son
principe, le standard de preuve exigé par la jurisprudence américaine requiert seulement que le
préjudice soit évalué avec une « certitude raisonnable »741 sur la base des données disponibles, en
utilisant une méthode dont il est possible de démontrer la fiabilité 742. La délégation américaine
au Comité de la Concurrence de l'OCDE expose qu'il existe un « standard quelque peu assoupli » en
matière d'évaluation du préjudice 743.
738
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.) 28 mai 2004, SA Télé2 c. SA France Telecom. RG n°
2003059443.
739
American Bar Association, Proving antitrust damages. Legal and economic issues, édité par W. H. PAGE,
ABA, 1996.
740
American Bar Association, Comments on the European Commission's Draft Guidance Paper on quantifying
harm in actions for damages, Section of Antitrust Law, october 2011. p. 6.
741
United States Supreme Court. 25 february 1946. Bigelow v/ RKO Radio Pictures, 327 US 251.
742
United States Supreme Court. 28 june 1993. Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals. 509 U.S. 579.
743
Delegation of the United-States, Roundtable discussion on private remedies: passing-on defence, indirect
pruchaser standing and definition of damages, Competition Committee, Organisation for Economic Co-
operation and Development, 2006. «A plaintiff bears the burden of proving antitrust injury, but a somewhat
relaxed standard applies to proof of the amount of the plaintiff‘s damages once injury has been shown. The
amount of damages need not be proven with mathematical precision; although a just and reasonable estimate
based on relevant data, including both probable and inferential as well as direct and positive proof is acceptable,
speculation and guesswork are not».
216
Les tribunaux américains exigent une évaluation simplement raisonnable, sans que puisse être
opposée une défense vénitienne tenant à l'impossible précision. La Cour Suprême des Etats-
Unis a posé en principe que la victime doit seulement fournir une « évaluation juste et raisonnable
sur la base des données disponibles »744. L'existence d'une marge d'incertitude n'est pas un obstacle à
la réparation745, du moment que le demandeur apporte des données factuelles crédibles et
substantielles746. Les éléments factuels apportés par le demandeur ne doivent pas abandonner
le tribunal à la spéculation. Selon l'Uniform Commercial Code 747 américain, les dommages
compensatoires sont au mieux une approximation, ils doivent être prouvés avec la définition
et la précision autorisées par les faits et pas plus 748.
Dans l'affaire BIGELOW, le demandeur exploitant d'un cinéma se plaignait de la décision des
distributeurs de ne pas lui fournir les films dès leur sortie. La Cour Suprême a admis qu'il
puisse établir son préjudice en fournissant au juge une comparaison avec ses résultats
d'exploitation avant l'infraction lorsqu'il disposait des films dès leur sortie. Les juges
soulignent que :
« la comparaison entre la comptabilité du demandeur avant et après que le

comportement illicite des défendeurs ait affecté son activité fournit une base suffisante
à l'estimation du dommage, dès lors que les pratiques illégales des défendeurs ont
empêché le demandeur d'établir une preuve plus précise de l'étendue de son préjudice
[…] l'auteur de l'infraction ne saurait contester l'évaluation raisonnable de la
victime parce qu'elle ne reposerait pas sur des données plus précises que son
comportement a rendu impossible à obtenir »749.
L'incertitude inhérente à l'expertise économique est une cause de refus de dommages et
intérêts, seulement lorsque la méthode d'évaluation apparaît insuffisamment fondée, soit par
manque de données factuelles, soit – plus radicalement – par un manque de fiabilité
méthodologique. Ainsi dans une affaire WEBB750, le demandeur qui n'avait pu entrer sur le
744
United States Supreme Court. Bigelow v/ RKO Radio Pictures, 327 US 251 (1946).
745
J. Truett Payne Co v Chrysler Motors Corp, 451 U.S. 557, 565-67 (1981). " Because the victim of antitrust
injury is often unable to produce exact proof of his monetary damages, such damages may be awarded even
when they have not been proven with precision".
746
United States. Webb v. Utah Tour Broker, 568 F. 2d 670 (10th Circ. 1977).
747
Élaboré conjointement entre le American Law Institute et le National Commissioners on Uniform State Law,
l'Uniform Commercial Code (UCC) n'a pas de force contraignante en lui-même, mais a été adopté par les 50
Etats américains. Les commentaires sont un guide d'interprétation.
748
UCC 901-106, comment 1. Lu§2-715: ["Compensation damages are often at best best approximate: they have
to be proved with whatever definitement and accuracy the facts permit, but no more"]. Le Code rejette toute
doctrine de certitude. V. comment 4: ["the code rejects any doctrin of certainty in the proof of loss"] En ligne:
www.law.cornell.edu/ucc/ucc.table.html
749
United States Supreme Court. Bigelow v/ RKO Radio Pictures, 327 US 251 (1946).
750
United States. Webb v. Utah Tour Broker, 568 F. 2d 670 (10th Circ. 1977).
217
marché, avait estimé le gain manqué sur la base d'un taux de profit de 25%. La Cour d'appel
s'est limitée à la réparation de la perte subie du fait des frais de démarrage de l'activité, rejetant
le gain manqué assis sur une perspective de profit extravagante. La méthode du yardstick est la
seule utilisable pour un préjudice résultant d'une barrière à l'entrée, puisque par hypothèse il
n'y a pas de série temporelle utilisable. Dans un premier temps, l'expert doit identifier les
variables économiques qui sont affectées par l'infraction. Dans un second temps, les
techniques économétriques permettent de mesurer l'effet de l'infraction sur ces variables, afin
d'établir la différence entre le profit réalisé et le profit qui aurait pu être réalisé. La fiabilité de
l'étalonnage dépend directement du nombre de paramètres de comparaison. Dans une affaire
MEMOREX751, la cour rejette l'appréciation du préjudice proposée par le demandeur, au motif
que l'expert a déclaré que son étude ne tenait pas compte d'autres facteurs adverses extérieurs
à la violation alléguée à l'encontre de IBM. La cour retient ainsi que le scénario contrefactuel
de Memorex ne tenait pas compte de plusieurs facteurs parmi lesquels la récession survenue
au début des années 70, et qu'en conséquence, l'estimation du préjudice par le jury aurait été
spéculative.
II- VOLONTARISME DES JUGES
294. La doctrine dénonce de manière assez générale un « effet pervers » d'insécurité juridique lié
au pouvoir souverain des juges du fond dans l'appréciation du préjudice. Patrice JOURDAIN
remarque que plus les juges « s'expriment plus ils s'exposent à des censures pour erreur de droit »752. Selon
l'avocat Frédéric BÉLOT, « les juges ont intérêt à en dire le moins possible sur leur mode de calcul, ce qui
accroît l'insécurité juridique car il n'est alors pas possible d'étudier les modes de calcul employés par les juges
dans de précédentes décisions »753. Geneviève VINEY souligne dans le même sens que le droit à
réparation « malgré son importance primordiale pour les intéressés, est resté jusqu'à présent très largement
abandonné au pouvoir souverain des juges du fond et souffre de ce fait, d'un défaut de réglementation favorisant
751
United States. ILC Peripherals Leasing Corp. v. IBM. 458 F. supp. 423 (N.D Cal. 1978).
752
P. JOURDAIN, «De quelques manifestations du contrôle de la Cour de cassation sur l'appréciation du
préjudice», Revue Trimestrielle de Droit Civil, mars 1991, n° 1, p. 121. «Tenus qu'ils sont de fournir dans leur
décision un minimum d'explications […] les juges du fond doivent ainsi rendre des comptes devant la Haute
juridiction. Et plus ils s'expriment, plus ils s'exposent à des censures pour erreur de droit. […] Il reste cependant
que sur l'existence du dommage, mais aussi sur son évaluation et les modes de sa réparation, les juges du fond
conservent encore un important pouvoir d'appréciation».
753
F. BÉLOT, «L'évaluation du préjudice économique», Recueil Dalloz, 2007, p. 1681.
218
l'arbitraire »754. Daniel FASQUELLE constate que les dommages et intérêts punitifs se développent
« sous le manteau du pouvoir souverain d'appréciation »755.
L'insécurité juridique ne peut pas être résolue par une méthode contraignante de
barêmisation756. Elle tient essentiellement à la personnalité des juges. Il est en effet possible
d'établir une corrélation entre les fluctuations jurisprudentielles du contentieux de la
réparation des infractions au droit de la concurrence et la personnalité des juges saisis des
affaires. Il faut alors saluer le rôle déterminant du Président Canivet dans la construction du
contentieux indemnitaire de la concurrence en France (A). C'est pourquoi, en matière
d'évaluation du préjudice, la mesure la plus pertinente paraît être l'adoption de lignes
directrices non contraignantes et la sensibilisation des juges dans le cadre de séminaires
internationaux (B).
A- Le rôle déterminant de Guy CANIVET
295. Le contentieux de la réparation des infractions au droit de la concurrence commence

par trois coups d'éclats victorieux: France Abonnements contre OFUP, Mors contre Labinal et
CAMIF contre UGAP.
296. Affaire OFUP. En 1992, le Crédit Lyonnais lance une opération promotionnelle à
destination des étudiants clients de la banque leur permettant de s'abonner à divers titres de
presse. Le Crédit Lyonnais a désigné la société France Abonnements en qualité de
commissionnaire auprès des éditeurs. En représailles, l'Office Universitaire de Presse (OFUP) -
agent commercial des éditeurs de presse disposant de l'exclusivité pour la prospection de la
clientèle universitaire - a demandé à ses mandants de ne pas contracter avec France
Abonnements, invoquant la clause d'exclusivité. France Abonnements a alors assigné l'OFUP
devant le Tribunal de Commerce de Paris, en nullité des conventions d'exclusivité conclues
entre l'OFUP et les éditeurs sur le fondement des articles 7 et 8 de l'ordonnance du 1 er
754
G. VINEY, «Le droit de la responsabilité dans l'avant projet Catala», in La création du droit juriprudentiel -
Mélanges J. Boré, Dalloz, 2007, p. 473 (voir p. 491).
755
D. FASQUELLE, «L'existence de fautes lucratives en droit français», Les Petites Affiches, 20 novembre
2002, p. 27 (voir p. 32). «le droit positif est une source d'insécurité juridique pour les victimes […] les juges du
fond ont tendance à aller au-delà de la seule réparation du préjudice afin de tenir compte de la gravité de la faute,
voire même du gain réalisé. Cette jurisprudence se développe sous le manteau du pouvoir souverain des juges du
fond».
756
J.-C. BARDOUT, «Le juge et les comptes tout faits de M. Barrême: Autorité, limites et conditions d'emploi
des barèmes dans le procès civil», La Semaine Juridique Edition Générale , 28 novembre 2011, n° 48, JCP (G),
I, 1332.
219
décembre 1986, et dommages et intérêts en réparation du manque à gagner et de l'atteinte à la

réputation commerciale, pour un montant de 380.000 euros (2.500.000 Fr). Le Tribunal de
Commerce déboute France Abonnements de son action en nullité et réparation, constatant la
validité des conventions d'exclusivité au regard du droit de la concurrence 757. France
Abonnements obtient gain de cause en appel. La Cour d'appel de Paris fait droit à la demande
de nullité et de réparation par arrêt partiellement infirmatif, et alloue 275.000 euros (1.800.000
Fr.) à France Abonnements758. Toutefois, l'arrêt est cassé en ce qu'il avait déclaré l'OFUP
coupable d'entente, au motif que la Cour d'appel s'était déterminée par des motifs impropres à
caractériser une entente759.
297. Affaire Mors/Labinal. L'affaire Mors/Labinal est une affaire emblématique de la

jurisprudence française en matière de réparation des pratiques anticoncurrentielles, citée à ce
titre dans le Rapport Oxera. Il s'agissait d'un cas d'éviction du marché. British Aerospace avait
lancé un appel d'offres sur le système de mesure de pression des pneus (TPIS) des Airbus
A340. Le britannique Westland et le français Mors avait formé un groupement et remporté
l'appel d'offres. Le français Labinal – un des leader mondial du câblage électrique dans le
secteur aéronautique – s'était alors rapproché de Westland et de British Aerospace pour être
réintroduit dans l'appel d'offres. La Cour d'Appel de Paris a constaté en 1993 d'une part,
l'existence d'une pratique concertée entre Westland et Labinal en vue de retarder la conclusion
du marché des TPIS, et d'autre part, l'abus de position dominante de Labinal par l'octroi de
rabais de fidélité sur le marché du câblage en vue de dissuader Airbus de confier le marché des
TPIS à Mors. La société Mors a finalement obtenu en 1998 la condamnation de Labinal au
versement de 34 millions de francs (5,2 millions d'euros) 760.
298. Affaire CAMIF. Une dernière affaire constitue cette triade originelle. La Coopérative
de consommation des adhérents de la mutuelle des instituteurs de France (CAMIF) reprochait
à l'Union des Groupements d'Achats Publics (UGAP) un abus de position dominante sur le
marché des achats de mobilier et de matériel de l'Education Nationale. La CAMIF a assigné en
réparation de l'abus de position dominante devant le Tribunal de Commerce de Paris en 1991,
757
Tribunal de Commerce de Paris (1B), 20 juillet 1993, France Abonnements c. OFUP. RG n° 92/82084:
Numéro JurisData : 1993-043882.
758
CA Paris (5B), 12 décembre 1996, France Abonnements c. OFUP.
759
Cass. Com. 12 janvier 1999, OFUP c. France Abonnements. N° de pourvoi: 97-10808.
760
CA Paris (1A), 19 mai 1993, Mors c. Labinal: Rev. de l'Arbitrage 1993, n°4, p. 645-663; CA Paris (1A), 30
septembre 1998, Mors c. Labinal. RG n° 92/20943. Lire: L. IDOT, «note sous Paris 19 mai 1993 Sté Labinal c/.
Sté Mors», Journal du Droit International (Clunet), n°4 1993, p. 957. Et D. FASQUELLE, «La réparation des
dommages causés par les pratiques anticoncurrentielles», Revue Trimestrielle de Droit Commercial, 1998,
p. 763.
220
qui a enjoint à l'UGAP de respecter les règles de concurrence et ordonné une expertise sur
l'évaluation du préjudice. En appel, la Cour a saisi le Conseil de la Concurrence d'une demande
d'avis sur l'existence d'une position dominante. Par cette même décision il a été mis fin aux
opérations d'expertise et sursis à statuer sur la demande de dommages et intérêts. En décembre
1996, le Conseil de la concurrence a constaté l'existence d'une position dominante de l'UGAP
sur le marché de l'achat mobilier de l'Education nationale. L'affaire est alors revenue devant la
1ère chambre section A de la Cour d'appel de Paris qui a constaté un abus de position
dominante au regard du droit communautaire et interne, enjoint la cessation des pratiques sous
astreinte et désigné Maurice Nussenbaum aux fins d'expertise afin d'évaluer le préjudice subi 761.
Sur la base du rapport d'expertise, la Cour d'appel a finalement condamné l'UGAP au paiement
d'une somme de 10.000.000 Fr. (1.525.000 euros) en réparation du préjudice subi par la
CAMIF762.
299. Expertise CAMIF. Selon le rapport de Maurice Nussenbaum, le préjudice subi par la
CAMIF se situait dans une fourchette allant de 6 millions à 12 millions de francs. Cette
fourchette relativement large s'explique par les différentes hypothèses faites par l'expert pour
déterminer le nombre des commandes affectées par l'abus.
Selon l'arrêt du 13 janvier 1998 l'UGAP avait commis un abus de position dominante
« en stipulant dans les conventions passées [par l'UGAP] avec les collectivités
territoriales […] des montants prévisionnels minimums d'achats correspondant à
une partie importante de la dotation budgétaire de celles-ci, pour les produits objets
de la convention et le versement d'avances, en début et en cours d'exercice, épuisant le
montant de la dépense correspondante, imposant ainsi, de fait, à ses cocontractants
une obligation d'approvisionnement exclusif ».
L'expert devait donc, sur la période de l'infraction, identifier les conventions conclues entre
l'UGAP et les Conseils Régionaux qui imposaient une exclusivité de fait au regard des deux
critères posés par l'arrêt du 13 janvier 1998:
Un montant prévisionnel minimum d'achat correspondant à une partie

importante de la dotation budgétaire
Le versement d'une avance épuisant le montant prévisionnel.
761
CA Paris, (1A), 13 janvier 1998, UGAP c. CAMIF. RG n° 93/09481. Le montant de la provision à valoir sur
la rémunération de l'expert était de 15.000 euros. La CAMIF a obtenu 15.000 euros au titre de l'article 700.
762
CA Paris (1A), 22 octobre 2001, UGAP c. CAMIF. RG n° 93/09481.
221
La méthode d'évaluation proposée par le rapport d'expertise est intéressante, car elle montre
que le rôle de l'expert consiste, non pas à fournir un résultat unique, affecté d'un coefficient
d'incertitude, mais bien à offrir une palette d'hypothèses aboutissant chacune à une estimation
différente du préjudice subi.
300. Leçons de l'arrêt CAMIF. La Cour d'appel a retenu les hypothèses les plus favorables
à la CAMIF, en considérant que les deux conditions étaient vérifiées pour une montant
provisionnel minimum représentant le tiers de la dotation budgétaire, avec le versement d'une
avance épuisant 60% du montant provisionnel. Il s'agissait des hypothèses hautes du rapport
Nussenbaum, aboutissant à considérer l'existence d'une exclusivité de fait dans le plus grand
nombre de conventions. Sur la base de ces hypothèses, la Cour d'appel - observant que
l'expertise avait été réalisée de manière « minutieuse et scrupuleuse » - a considéré disposer « des
éléments suffisants pour fixer à la somme de 10.000.000 Fr. le montant de la réparation ». La Cour d'appel
se place ainsi au cœur de la fourchette proposée par l'expert. Son pouvoir souverain
d'appréciation lui permet de balayer l'objection de l'incertitude, dès lors qu'il s'estime convaincu
par la crédibilité des méthodes employées lors de l'expertise. Pour ne pas encourir la cassation,
il suffit que la Cour motive sa décision en retenant qu'elle estime disposer des éléments
suffisants pour fixer le montant des dommages et intérêts.
L'arrêt CAMIF montre que le principe de réparation intégrale n'a jamais signifié que
l'évaluation retenue devait être exacte, ni même précise. L'incertitude inhérente à l'évaluation
est couverte par le pouvoir souverain d'appréciation des juges du fond. Corrélativement, le
succès rencontré dans l'affaire CAMIF montre le faible intérêt de lignes directrices sur
l'évaluation du préjudice. Il n'appartient pas au juge de se livrer à des calculs économiques ou
comptables hors de sa compétence. L'AFEC s'interroge en ce sens
« sur le rôle ici joué par la Commission, qui dispense dans ce document une sorte de
"cours" de techniques statistiques et d'économétrie […] de manière inévitable, ce
"cours" est à la fois trop court et trop détaillé : d'un côté, pour le spécialiste, il est
simplificateur et manque souvent de recul critique ; d'un autre côté, la grande
quantité de détails fournis risque d'instiller chez un lecteur non spécialisé (par
exemple, un juge) une fausse sensation de confiance. À cet égard, le texte risque
d’accréditer l’idée fausse qu’une évaluation des dommages est accessible en toute
occurrence, au juge comme à l’avocat, indépendamment de leur formation en analyse
économique »763.
763
222
301. Influence déterminante de Guy Canivet . Le problème réside dans la sensibilisation

des juges à la problématique de l'effectivité du droit à réparation, et non dans la capacité des
juges à apprécier la fiabilité des méthodes d'expertise. La réceptivité des juges aux
problématiques de concurrence constitue le facteur psychologique déterminant. Le point
commun entre ces premiers succès du contentieux de la réparation réside dans l'influence du
Premier Président Canivet sur la construction de la jurisprudence française en droit de la
concurrence. Les succès des actions engagées par France Abonnements, Mors, et Camif
s'expliquent par le volontarisme et le rôle pionnier de Guy Canivet. L'arrêt OFUP est rendu en
1996 à la Cour d'appel sous la première présidence de Guy Canivet. Et c'est Guy Canivet qui
préside la chambre qui rend les arrêts Mors/Labinal et UGAP/CAMIF de 1998. Le
développement précoce764 en France du contentieux de la réparation des infractions au droit de
la concurrence est indissociable de l'action du Premier Président Canivet.
Guy Canivet devient conseiller à la Cour d'Appel de Paris en 1986. À cette même époque, la
Cour d'Appel de Paris – sous la présidence de Pierre Drai - devient compétente en appel des
décisions du Conseil de la Concurrence. Le Premier Président Drai765 comprend
immédiatement l'importance de cette compétence nouvelle et rapatrie les premières affaires
devant la chambre du Premier Président (1A). Guy Canivet décrit de la manière suivante le
fonctionnement instauré par Drai:
« Quand je suis arrivé à la Cour d'appel de Paris, il y avait un premier président

qui s’appelait Pierre Drai, au moment de la mise en place de l’ordonnance de 1986.
C’est lui qui a tout fait ! Il a complètement créé ça! Il a vu qu'on lui donnait des
compétences. Il a mis en place les formations. Et moi j’étais là, à ce moment-là […]
Il avait fait un système de formation d’ailleurs assez intelligent, puisque c’était une
matière assez neuve. Il avait mis en place une chambre spécialisée (qui n’avait pas
que ça d’ailleurs, parce qu’il n’y avait pas un courant d’affaires suffisant), avec trois
ou quatre personnes très spécialisées là-dessus avec une formation lourde, et puis des
gens qui s’intéressaient à la matière - un deuxième cercle - et puis un troisième cercle
de gens que ça amusait … et ça s’alimentait par progression à l’intérieur de ces
cercles »766.
764
Tout débute en 1991 avec l'affaire CAMIF devant le Tribunal de Commerce de Paris. L'affaire Courage c.
Bernard Crehan débutera deux ans plus tard au Royaume-Uni par assignation du 1er juin 1993.
765
Premier Président de 1986 à 1988, date à laquelle il devient Premier Président de la Cour de Cassation.
766
G. CANIVET, 17 novembre 2009. (Entretien portant sur la réparation des infractions au droit de la
concurrence, 2009). Réalisé par G. Zambrano.
223
Guy Canivet devient président de la section H 767, section spécialisée de la 1 ère chambre en droit
de la concurrence. Et c'est à ce moment que démarrent les affaires CAMIF/UGAP et
Mors/Labinal. Guy Canivet explique l'appel d'air créé par cette politique volontariste de
formation des magistrats:
« Quand j’étais à la Cour d’Appel de Paris, on en a eu quelques-unes, pour une

raison simple, c’est parce que les opérateurs savaient qu’il y avait une chambre à la
Cour d’Appel de Paris qui était capable de prendre en charge ces actions. Par
exemple une grosse société comme Mors a pris l’initiative de faire un procès, parce
qu’ils savaient qu’il y avait une Cour d’Appel qui était capable d’assumer ça »768.
302. Spécialisation. Durant les années 90, la section 1H fonctionne comme une chambre
spécialisée, à la fois pour le contentieux des recours contre les décisions du Conseil de la
concurrence, et le contentieux civil en réparation. Cette architecture a été élaborée dans le cadre
législatif minimal de la loi de 1987, par un usage intelligent des pouvoirs administratifs du
Premier Président dans l'attribution des affaires. En concentrant l'ensemble du contentieux de
la concurrence – objectif et subjectif - la 1H fonctionne d'une manière substantiellement
comparable au Competition Appeal Tribunal (CAT) au Royaume-Uni769. En effet, au Royaume-
Uni, dans le cas d'une action de suivi, le demandeur agissant en dommages et intérêts bénéficie
d'une option entre la saisine de la High Court, juridiction de droit commun, et la saisine du
CAT. Le CAT constitue ainsi une juridiction unique spécialisée, compétente pour le
contentieux objectif des recours contre les décisions de l'Office of Fair Trading (OFT), et le
contentieux indemnitaire.
Guy Canivet décrit en ces termes la logique de spécialisation de la chambre 1H:
« Le CAT au Royaume-Uni est une juridiction qui est compétente à la fois pour la
sanction pécuniaire et la réparation mais on aurait pu faire ça à la Cour d’Appel de
Paris C’est simple de spécialiser! C’est d’ailleurs ce qui a fonctionné un certain
temps! Quand j’étais président de la 1ère H on avait rapatrié ces affaires là. On
avait quelques affaires, une dizaine d’affaires. Il y avait des affaires parce qu’il y
avait une formation. C’était le premier président Drai qui avait monté ça, moi
j’avais été désigné comme président de section »
767
Conseiller à la Cour d'Appel de Paris de 1986 à 1991, président de la section H, puis président de chambre
jusqu'en 1994, lorsqu'il est nommé conseiller à la Cour de cassation. Guy Canivet retourne à la Cour d'Appel de
Paris, comme Premier Président de 1996 à 1999, avant de devenir à son tour Premier Président de la Cour de
cassation.
768
769
Depuis 2002, au titre de la Section 47A du Competition Act.
224
Le Premier Président Pierre DRAI, et le Premier Président Guy CANIVET avaient mis en place
un schéma institutionnel comparable au fonctionnement actuel du CAT, en vertu de leurs
pouvoirs d'administration judiciaire, par le « rapatriement »770 devant la section spécialisée 1H,
des demandes indemnitaires en matière d'infraction au droit de la concurrence. La
spécialisation effective de la 1H a eu des résultats immédiats, avec trois arrêts de
condamnation à dommages et intérêts sur la décennie.
B- Améliorer la formation
303. Formation. La spécialisation actuelle est incomplète, parce qu'elle ne s'est pas
accompagnée d'une spécialisation en chambre, appuyée sur la formation des juges. Au Tribunal
de Commerce de Paris, le contentieux indemnitaire des infractions au droit de la concurrence
est attribué à la quinzième chambre, identifiée dans l'ordonnance de roulement comme la
chambre de la concurrence déloyale. Similairement, à la Cour d'appel de Paris, le contentieux de
la réparation des infractions de concurrence échoit aux deux chambres jumelles 5-4 et 5-5,
auxquelles l'ordonnance de roulement attribue le contentieux des contrats commerciaux, de la
concurrence déloyale, et du droit interne et communautaire de la concurrence. Le contentieux
indemnitaire des infractions au droit de la concurrence est ainsi institutionnellement organisé
comme une branche cousine de la concurrence déloyale, alors même que les deux contentieux
poursuivent des finalités, et reposent sur des logiques, rigoureusement contraires. Par son
volume, et sa banalité, le contentieux de la concurrence déloyale tend à absorber le contentieux
de la réparation des infractions de concurrence. Et l'étude empirique confirment l'absorption:
les seules actions en réparation du dommage causé par une infraction au droit de la
concurrence sont des actions introduites par un concurrent. Un banal contentieux de la
concurrence déloyale qui constitue le cadre rémanent d'analyse des juges.
L'exemple de l'âge d'or de la 1H devrait conduire la Commission à organiser des séminaires de

réflexion portant sur la réparation des infractions de concurrence à destination des juges de
l'Union Européenne. Une telle approche prêterait moins le flanc à la critique d'une
harmonisation déguisée en dehors de toute base juridique de compétence de l'Union. De tels
séminaires permettraient de faire émerger un consensus judiciaire européen, discuter des
obstacles, partager les expériences et les solutions.
770
225
304. Modèle de la propriété intellectuelle . Il est intéressant d'établir un parallèle avec la

spécialisation opérée en propriété intellectuelle. Le droit positif suggère un tel rapprochement
puisque le gouvernement a organisé parallèlement la spécialisation en matière de concurrence et
de propriété intellectuelle par le décret n°2005-1756 du 30 décembre 2005 fixant la liste et le
ressort des juridictions spécialisées en matière de concurrence et de propriété industrielle 771. Le
témoignage de la Présidente de la 3ème chambre du TGI de Paris qui concentre le contentieux
de la propriété intellectuelle, de la contrefaçon et de la concurrence déloyale souligne les
bénéfices du dialogue européen des juges:
« on rencontre nos collègues européens, régulièrement, dans des colloques

internationaux, des stages de formation, à l’Office Européen des Brevets, on a
l’habitude de se parler […] Si je suis d’accord avec la méthode de raisonnement de
mon collègue allemand, par rapport aux faits qui m’ont été soumis, et si ce sont des
faits similaires, j’arriverai à la même solution. […] Je sais physiquement qui a
rendu la décision, comment il travaille, si je suis plutôt d’accord ou pas avec ce qu’il
pense. On a discuté de points de droit, est-ce qu’il applique plutôt tel genre de
jurisprudence ou tel autre »
305. Spécialisation des chambres . La spécialisation des chambres dans le contentieux
indemnitaire des infractions au droit de la concurrence est souhaitable, pour les mêmes raisons
tenant à la complexité intrinsèque des faits. Comme le relève Emmanuelle CLAUDEL, « la
complexité du droit de la concurrence, sa communautarisation croissante, la part essentielle qu'il consacre à
l'analyse économique, rendent la matière difficile à appliquer par des magistrats n'ayant pas reçu de formation
spécifique » 772.
306. Organisation de séminaires . L'organisation de séminaires de dialogue serait

relativement peu coûteuse avec un effet concret immédiat. C'est d'ailleurs ce que fait déjà
l'Association des Juges Européens de Droit de la Concurrence 773, qui organise chaque année au
mois de juin, un colloque dans un Etat-membre différent. Il serait certainement bénéfique que
771
T. AZZI, «La loi du 29 octobre 2007 de lutte contre la contrefaçon», Recueil Dalloz, 2008, p. 700. La
spécialisation en matière de propriété intellectuelle trouve sa «raison d'être dans la complexité des litiges relatifs
à la propriété intellectuelle. En les soumettant à des magistrats spécialement qualifiés, on peut penser que les
décisions rendues en ce domaine seront de meilleure qualité et que, partant, la place de la justice française sur la
scène internationale s'en trouvera renforcée. L'évolution résulte par ailleurs d'un constat purement statistique,
selon lequel, parmi les nombreux tribunaux qui parsèment le territoire national, certains seulement ont affaire
régulièrement à des questions de propriété intellectuelle, le tribunal de grande instance de Paris occupant de loin
la première place […] Sont aussi évoqués le renforcement de la formation des magistrats spécialisés en ce
domaine et la nécessité de les maintenir à un même poste pendant une durée suffisante, afin qu'ils acquièrent une
expérience solide».
772
E. CLAUDEL, «Décret n° 2005-1756 du 30 décembre 2005 : enfin l'avènement des tribunaux spécialisés en
droit de la concurrence», Revue Trimestrielle de Droit Commercial, 2008, p. 322.
773
Voir le site internet: http://www.aeclj.com.
226
la Commission s'appuie sur AECLJ pour organiser le dialogue européen des juges. Pour ce
faire, la Commission doit identifier la petite vingtaine de juges français jouant un rôle clef dans
le développement du contentieux de la concurrence. Il s'agit en premier lieu des juges de la
15ème chambre du Tribunal de Commerce de Paris 774. Il s'agit en second lieu des magistrats de la
Cour d'appel de Paris Pôle 5, avec les chambres jumelles 5-4 et 5-5 en charge du droit national
et communautaire775, et des magistrats de la chambre 5-7 qui a succédé à la 1H dans les
fonctions de recours contre les décisions de l'Autorité de la concurrence 776. Et enfin, les
magistrats spécialistes des questions de concurrence à la chambre commerciale de la Cour de
Cassation777.
774
Pdte Mme Béatrice Charlier-Bonnatti, M. François de Maublanc, Mme Nathalie Dostert, Mme Agnès
Delacroix, M. Hervé Lefebvre, M. Gilles Guthmann, M. Christian Wiest, M. Dominique Laulan, M. Alain
Wormser.
775
Le Président M. Michel Roche (5-4), La Présidente Mme Colette Perrin (5-5), Le conseiller M. Fabrice Vert
(5-4), La conseillère Mme Irène Luc (5-4), La conseillère Mme Patricia Pomonti (5-5).
776
Le Président M. Christian Réménieras, la conseillère Mme Pascale Beaudonnet et la conseillère Mme Sylvie
Meslin
777
Le conseiller M. Frédéric Jenny (ancien Vice-Président du Conseil de la Concurrence. et Président du Comité
du droit et de la politique de la concurrence à l'OCDE). La conseillère Mme Jacqueline Riffault-Silk (membre du
comité exécutif de AECLJ). La conseillère Mme Agnès Mouillard (anciennement conseillère de la chambre 1H
de la Cour d'appel de Paris). La conseillère référendaire Mme Valérie Michel-Amsellem (anciennement
rapporteur au Conseil de la concurrence).
227
CONCLUSION N° 3: L'ABSENCE D'OBSTACLE JURIDIQUE À L'ÉVALUATION DU PRÉJUDICE
307. Il est impossible de parvenir à une évaluation certaine du préjudice, compte tenu de la
nature contrefactuelle du scénario de reconstruction de la situation économique de la victime
en l'absence d'infraction. Cette difficulté – qui n'est pas propre au contentieux indemnitaire des
infractions de concurrence – n'appelle aucune réforme particulière. Le principe de
l'appréciation souveraine des juges du fond et les techniques d'approximation par la perte de
chance et le préjudice moral autorisent une marge raisonnable d'incertitude. La difficulté ne
réside pas dans le droit mais dans la psychologie et le volontarisme des juges. L'organisation de
séminaires et colloques réunissant des juges européens des divers États-membres paraît être
une mesure suffisante, apte à créer un consensus et une émulation. La réussite de la politique de
développement des actions en dommages et intérêts passe essentiellement par la sensibilisation
et la formation des quelques dizaines de juges ayant à connaître du contentieux.
308. Cette apparente facilité masque toutefois un problème bien plus pernicieux. Le
contentieux indemnitaire des infractions de concurrence souffre d'une confusion avec le
contentieux de la concurrence déloyale. Contentieux banal et rassurant qui conduit les juges à
réparer assez facilement le préjudice d'éviction, dans les actions engagées entre concurrents. Et
par un effet de rétroaction, l'hypersensibilité des juges au préjudice d'éviction semblent les
insensibiliser au préjudice de surcoût, qu'ils ne reconnaissent pas comme un préjudice qu'ils ont
l'habitude d'indemniser. Les conseils des défendeurs ont su exploiter habilement cette
prédisposition négative des juges, en développant un raisonnement sophistiqué en faisant
disparaître le préjudice par le moyen de défense tiré de la répercussion du surcoût.
228
CHAP. 4 : IMPASSE DE LA RÉPERCUSSION
Chapitre 2 - LE PRÉJUDICE DE SURCOÛT : LA DUPLICATION REFUSÉE
309. Définition de la répercussion du surcoût . Selon la définition de l'article 1149 du

Code civil les dommages et intérêts dus au créancier sont de la perte qu'il a faite (damnum
emergens) et du gain dont il a été privé (lucrum cessans). Il faut donc prouver que le surcoût a
entraîné une perte en établissant une diminution du patrimoine, ou privé la victime d'un gain en
établissant une absence d'augmentation du patrimoine. Le moyen de défense tiré de la
répercussion du surcoût consiste à contester l'existence d'un préjudice pour le demandeur, du
fait de la compensation par l'augmentation du prix payé par ses propres clients. Selon ce
raisonnement, les revendeurs intermédiaires ne subissent pas de préjudice, puisque
l'augmentation du prix liée au cartel se répercute sur le prix de revente 778,779. Ce moyen de
défense est désigné plus couramment sous sa forme anglaise, par l'expression plus imagée de
« passing-on defence », qui évoque le passage de l'augmentation du prix, le long de la chaîne
économique, jusqu'au consommateur final qui supportera, en dernière analyse une partie ou
l'intégralité du préjudice de surcoût, comme si l’augmentation du prix n’avait aucune
conséquence pour l’acheteur direct et les différents acheteurs intermédiaires.
310. Échec de la réparation du surcoût . La répercussion du surcoût est un obstacle

rédhibitoire à l'action indemnitaire, car elle touche à l'existence même du préjudice. Il est en
effet révélateur que les succès indemnitaires recensés jusqu'ici aient été obtenus - tous - en
réparation d'un préjudice d'éviction et jamais contre un préjudice de prix excessif. C'est le cas -
on l'a vu - dans les affaires Google Maps780, France Telecom (Winback)781, Monnaie de Paris 782,
EDIPOST783, AlphaFlight784, UGAP/CAMIF785, Mors/Labinal786 et OFUP787. À l'inverse, les
778
Le problème de la répercussion du surcoût manifeste la spécificité de la revente. Sur ce point lire: D.
MAINGUY, La revente, Litec, 1996, [Doctorat : Droit : Univ. Montpellier-I].
779
L'impact de l'infraction sur le patrimoine de l'acheteur direct devrait être apprécié dans le contexte global de
l'opération de revente, parce que le siège du dommage de surcoût se situe dans un contrat commercial faisant
partie d'une chaîne de contrats : B. TEYSSIÉ, Les groupes de contrats, LGDJ, 1975, [Doctorat : Droit : Univ.
Montpellier-I].
780
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.) 31 janvier 2012, Bottin Cartographe c. Google [Google Maps].
RG n° 2009061231;
781
2003001151; Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.) 28 mai 2004, SA Télé2 c. SA France Telecom. RG n°
2003059443.
782
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.), 20 novembre 2008, SARL LB associés c. La Monnaie de Paris.
RG n° 2007044186.
783
Tribunal de Commerce de Paris (20ème ch.), 2 décembre 2005, SA EDIPOST c. La Poste. RG n°
2004039665.
784
Cette affaire semble avoir été résolue par une transaction. Désistement d'instance accepté: Tribunal de
Commerce de Paris (8ème ch.) 4 mars 2005, Alpha Flight Services c. Aéroports de Paris. RG n° 2004045387.
785
CA Paris (1A), 22 octobre 2001, UGAP c. CAMIF. RG n° 93/09481.
229
affaires cartels des vitamines 788 et cartel de la lysine789, ou encore l'affaire des marchés publics
des lycées d'Île-de-France790, n'ont jamais débouché sur une décision judiciaire définitive de
condamnation.
311. Exception administrative . La seule exception émane de la juridiction administrative

qui a fait droit à la demande d'indemnisation du surcoût subi par la SNCF dans le cadre d'une
entente sur les marchés de travaux publics du TGV Nord 791. La juridiction administrative, à la
différence des tribunaux judiciaires, français et étrangers, n'a pas admis le moyen de défense tiré
de la répercussion du surcoût, en se plaçant sur le terrain contractuel du dol.
Une première solution consisterait à déplacer le contentieux indemnitaire sur le terrain

contractuel de L'ACTION EN RÉDUCTION DU PRIX OUVERTE À L'ACHETEUR DIRECT EN CAS DE
DOL (Section 1). Mais une telle solution ne règle pas L'IMPRATICABILITÉ DE L'ACTION
DÉLICTUELLE DE L'ACHETEUR INDIRECT EN L'ABSENCE DE MÉCANISME DE RECOURS
COLLECTIF (Section 2).
786
CA Paris (1A), 30 septembre 1998, Mors c. Labinal. RG n° 92/20943.
787
CA Paris (5B), 12 décembre 1996, France Abonnements c. OFUP.
788
Tribunal de Commerce de Nanterre, 11 mai 2006, Arkopharma c. Hoffmann La Roche (déboute); Tribunal de
Commerce de Paris (3ème ch.) 26 janvier 2007, Laboratoires Juva c. Roche Vitamins Europe Ltd et Hoffmann
La Roche AG. [Cartel des Vitamines]. RG n° 2003048044 (déboute); CA Paris (5B) 14 juin 2007, Laboratoires
JUVA c. Hoffmann La Roche AG [Cartel des Vitamines]. RG n°07/02360 (désistement d'instance).
789
Succès en appel: CA Paris (5-4), 16 février 2011, Coopérative Le Gouessant c. Ajinomoto Eurolysine [Cartel
de la Lysine]. RG n° 08/08727; CA Paris (5-4), 10 juin 2009, Doux Aliments c. CEVA Santé Animale et
Ajinomoto Eurolysine [Cartel de la Lysine]. RG n°07/10478 (fait droit). Mais cassation: Cass. Com. 15 juin
2010, Ajinomoto Eurolysine c. SARL Doux Aliments [Cartel de la Lysine]. N° de pourvoi: 09-15816.
790
Déboute le Conseil Régional de sa demande de provision en référé: TGI Paris (référé) 15 janvier 2009,
Région IDF c. société Bouygues et autres [marchés publics des lycées de la région Ile-de-France]. RG n°
08/55030.
791
CAA Paris. 27 février 2007. SNCF c. Eiffage: AJDA 2007 p. 1978; CAA Paris. 17 avril 2007. SNCF c.
Campenon Bernard: AJDA 2007 p. 2200. Et CE (sous-sections réunies) 19 décembre 2007, Campenon Bernard.
N° 268918: RDP. 20 août 2008, p. 1174. Concl. N. Boulouis. TA Paris (6-1), 27 mars 2009, Société Nationale
des Chemins de Fer Français [TGV Nord]. n° 9709158.
230
Section 1 - ACTION CONTRACTUELLE DE L'ACHETEUR DIRECT
312. Le moyen de défense tiré de la répercussion du surcoût disparaît purement et

simplement si l'indemnisation résulte de la restitution du prix plutôt que de la réparation du
préjudice. L'action en répétition de l'indu paraissant exclue792, reste la voie contractuelle,
susceptible d'offrir une action efficace restreinte action aux acheteurs directs sans être « enfermée
dans le carcan de la réparation intégrale »793, parce qu'elle se fonde sur la mesure objective du prix et
non sur la mesure subjective du préjudice.
313. Porosité restitution et réparation. La porosité existant entre indemnité délictuelle et

restitution contractuelle provient de ce que les deux notions visent identiquement au
rétablissement dans l'état antérieur au fait dommageable ou à l'acte juridique nul. La nullité tend
à l'anéantissement rétroactif de l'acte par la « remise dans l'état antérieur à la passation de l'acte »794.
Symétriquement, selon une définition canonique « le propre de la responsabilité civile est de rétablir,
aussi exactement que possible, l’équilibre détruit par le dommage et de replacer la victime dans la situation où
elle se serait trouvée si l’acte dommageable n’avait pas eu lieu »795. Il est ainsi théoriquement concevable
de déplacer l'action du terrain de la réparation vers le terrain de la restitution, avec les mêmes
conséquences pratiques, et l'immense avantage d'échapper aux rigueurs du « dogme
indemnitaire »796 de la restitutio in integrum.
792
CA Paris (5-4), 10 juin 2009. Doux Aliments Bretagne c. Ajinomoto Eurolysine. n° 07/10478. « Considérant
qu'Ajinomoto conclut à l'irrecevabilité de l'action intentée à son encontre sur le fondement de l'article 1376 du
code civil pour absence d'intérêt à agir des sociétés Doux avec lesquelles elle n'a été, à aucun moment, en
relation; que toutefois, comme l'a retenu le tribunal, l'action est recevable, dès lors qu'elle peut être engagée à
l'encontre de celui qui a bénéficié d'un enrichissement indu, peu important l'existence d'un lien de droit ou non
entre les parties; Considérant que les paiements concernés ont été effectués conformément à des conventions
valablement conclues et pour les montants prévus par ces contrats; que les fautes éventuelles d'une partie ne
rendent pas indus les paiements effectués conformément au contrat ». La société Doux, qui élève des volailles,
avait acquis de la lysine entrant dans l'alimentation de la société CEVA Santé Animale, qui l'avait elle-même
achetée à la société Ajinomoto Eurolysine, membre du cartel. Un premier obstacle réside dans le fait que
Ajinomoto défenderesse n'a rien reçu de Doux demanderesse. Un second obstacle réside dans le fait que le
paiement de la lysine par Doux a été effectué en vertu du contrat de vente qui la liait à CEVA. Le versement
effectué par la demanderesse n'est pas indû.
793
M. CHAGNY, «Droit spécial de la concurrence et droit commun: nouvelle rencontre ... nullité du contrat et
répétition de l'indu, en l'absence des contractants concernés», Revue Lamy du droit de la concurrence, avril
2007, n° 11, RLC 795, p. 87, note sous T. Com. Créteil 24 octobre 2006. Min. Economie c. Système U. RG n°
2005F00025. «là où l’action en dommages-intérêts, enfermée dans le carcan de la réparation intégrale et
amoindrie par certaines difficultés d’évaluation du préjudice, paraît trop souvent souffrir d’une efficacité
insuffisante liée à la relative faiblesse de l’indemnisation allouée, la rétroactivité attachée à la nullité produit des
effets radicaux puisqu’elle emporte la restitution des sommes indument perçues en exécution des contrats
contraires au droit des pratiques restrictives».
794
Y. PICOD, «Nullité», in Répertoire de droit civil, Dalloz, 2004. §80. p. 12.
795
Cass. Civ. 2ème, 28 oct. 1954: JCP 1955. II. 8765, note R. Savatier ; et RTD civ. 1955. 324, obs.H. Mazeaud et
L. Mazeaud.
796
S. CARVAL, La responsabilité civile dans sa fonction de peine privée, LGDJ, [Paris-I : 1995].
231
314. Le fondement dolosif. La nullité spéciale des articles 101§2 TFUE et L420-3 Code de
Commerce ne serait pas applicable à un contrat de vente d'un produit cartellisé, parce que le
contrat conclu entre le membre du cartel et l'acheteur direct victime ne constitue pas un accord
au sens de l'interdiction des ententes 797. Le véritable fondement de la restitution doit être
recherché dans la sanction du dol. Le dol déterminant qui entraîne une erreur sur le prix (§1)
offre à la victime une action contractuelle en nullité et réduction du prix (§2) qui échappent au
moyen de défense tiré de la répercussion du surcoût.
Paragraphe 1 - Dol déterminant sur le prix
315. Double nature du dol . L'article 1116 dispose que « le dol est une cause de nullité de la
convention lorsque les manœuvres pratiquées par l'une des parties sont telles, qu'il est évident que, sans ces
manœuvres, l'autre partie n'aurait pas contracté ». Il n'est pas absurde d'imaginer que la faute
délictuelle résultant de l'infraction au droit de la concurrence puisse recevoir la qualification
supplémentaire de dol. Il est classiquement expliqué798 que le dol présente une double nature à
la fois contractuelle et délictuelle, en tant que vice du consentement entraînant l'anéantissement
du contrat et délit civil engageant la responsabilité dans les conditions de droit commun de
l'article 1382 du Code civil799. Reconnaître la qualification de dol ne revient pas à contester la
nature délictuelle de l'action en responsabilité de la victime de l'infraction au droit de la
797
La nullité de plein droit du paragraphe 2 est inapplicable aux opérations de vente contractées aux conditions
du cartel, parce que l'acheteur n'a pas consenti à la restriction de concurrence. En ce sens: TPICE (5 ème ch.) 26
octobre 2000. Bayer AG c. Commission des Communautés européennes [ADALAT]. Aff. T-41/96. §67 et §69.
V. les commentaires: L. IDOT, «Le tribunal revient à une conception civiliste de l'accord en matière de relations
horizontales», Revue Europe, décembre 2004, comm n° 426, p. 27. L. IDOT, «Note sous TPICE, 26 octobre
2000.», Revue Europe, comm. n° 393 2000. L. IDOT, «En matière de relations verticales, pour qu'il y ait accord
et non un comportement unilatéral, la Commission doit apporter la preuve d'une offre du fabricant et d'une
acceptation des revendeurs», Revue Europe, comm. n° 84 mars 2004, p. 24. J.-M. COT, «La notion d’entente
dans la jurisprudence communautaire. Note sous CJCE 6 janvier 2004 Bayer», Revue Juridique Droit des
Affaires, 6/04. J.-C. GRALL et C. GRASS, «La notion d’accord au sens de l’article 81§1 après l’arrêt BAYER»,
Bulletin d’actualités Lamy droit économique, n° 170 février 2004. M. THILL-TAYARA et F.
HERRENSCHMIDT, «Entrave au commerce parallèle : la fin des ententes présumées», Revue Lamy Droit des
Affaires, 2004, 68. La même solution devrait être retenue en droit interne. L'article L420-3 Code de commerce
adopte une formulation différente selon laquelle «est nul tout engagement, convention ou clause contractuelle se
rapportant à une pratique prohibée par les articles L420-1 et L420-2». Une interprétation extensive de la notion
de «clause contractuelle se rapportant à une pratique prohibée» qui assimilerait la stipulation du prix à une mise
en œuvre de l'entente, alors même que l'une des parties au contrat serait étrangère au cartel entrerait en
contradiction directe avec la jurisprudence Adalat.
798
H. MAZEAUD, L. MAZEAUD et J. MAZEAUD, Leçons de droit civil, édité par F. CHABAS, 9 éd.,
Montchrestien, 1998. n° 197 p. 189: « Le dol, d'une part, vicie le consentement de la victime, et, d'autre part,
constitue une faute de son auteur. Aussi la sanction du dol est-elle double […] Mais quelle est la nature de la
responsabilité? La jurisprudence décide à juste titre que lorsque le dol est suffisant pour entraîner la nullité du
contrat, la responsabilité est délictuelle. Il ne peut en effet en être autrement puisque, du fait de la rétroactivité de
la nullité, le contrat est censé n'avoir jamais existé ».
799
Cass. Civ. 1ère 4 févr. 1975 : JCP G 1975, II, 18100; D. 1975, p. 405.
232
concurrence, mais à en discuter les conséquences contractuelles, dans les rapports entre l'auteur
de l'infraction et son cocontractant direct.
316. En matière de réparation des personnes publiques victimes d'ententes

anticoncurrentielles, il convient de démontrer que dol sur le prix est une cause de nullité devant
les juridictions civiles (I) et - de manière plus spectaculaire - devant les juridictions
administratives (II).
I- DOL SUR LE PRIX DEVANT LE JUGE CIVIL
317. Dol et erreur sur la valeur . La demande de réparation du préjudice lié à un prix de
cartel ramène au problème classique du dol incident. Selon cette théorie, le dol qui n'a pas été
déterminant du consentement, mais a simplement conduit la victime à conclure un contrat à
des conditions moins avantageuses, n'entraîne pas la nullité mais permet seulement d'obtenir
des dommages et intérêts délictuels. On voit immédiatement que la théorie du dol incident
formerait un obstacle irrémédiable à une stratégie contentieuse visant à soustraire la sanction au
principe de réparation intégrale.
318. Théorie classique du dol incident. Il est acquis depuis POTHIER que :
« il n'y a que le dol qui a donné lieu au contrat qui puisse donner lieu à la rescision,
c'est-à-dire le dol par lequel l'une des parties a engagé l'autre à contracter, qui
n'auroit pas contracté sans cela, tout autre dol qui intervient dans les contrats, donne
seulement lieu à des dommages et intérêts pour la réparation du tort qu'il a causé à
la partie qui a été trompée »800.
À la suite de POTHIER, les manuels de droit civil ont eu tendance à assimiler le dol sur le prix à
un dol incident qui ne donnerait lieu qu'à dommages et intérêts801. Pour ces auteurs, le dol
incident provoque un « vice du consentement [qui] n'a porté que sur le prix »802, « qui ne porte que sur des
parties secondaires du contrat »803, « n'a pas pour effet d'altérer le consentement de la victime, car de toute
façon, elle aurait conclu le contrat, mais a simplement pour effet d'entraîner la conclusion du contrat à des
800
POTHIER, Traité des obligations, Siffrein, 1821. p. 102.
801
F. TERRÉ, P. SIMLER et Y. LEQUETTE, «Les obligations», 10 éd., Dalloz, 2009. §238. M. FABRE-
MAGNAN, Les obligations, 1 éd., PUF, 2008. p. 297. A. SÉRIAUX, Manuel de droit des obligations, 2 éd.,
PUF, 2006.
802
P. MALINVAUD, Droit des obligations, 10 éd., Litec, 2007. §186. p. 134. «le vice du consentement n'a porté
que sur le prix; il suffit donc de rectifier le prix par l'allocation de dommages et intérêts pour que le contrat soit
parfait»
803
P. MALAURIE, L. AYNÈS et P. STOFFEL-MUNCK, Les obligations, 4 éd., Defrénois, 2009.
233
conditions plus onéreuses, ce qui constitue un préjudice »804. Cette approche aligne en réalité la
qualification de dol sur les notions restrictives d'erreur sur la valeur et de lésion. L'assimilation
du dol sur la valeur au dol incident permet d'empêcher la contestation sur le terrain du dol,
d'un vice du consentement portant sur le prix qui n'est pas admis sur le terrain de l'erreur ou
de la lésion. Il est vrai qu'il existe un courant jurisprudentiel, qui suivant cette doctrine,
considère que le dol sur la valeur ne peut donner lieu qu'à dommages et intérêts en tant que
dol incident805.
319. Réfutation jurisprudentielle du dol incident. La jurisprudence de la Cour de

cassation valide toutefois les arrêts prononçant la nullité en raison d'un dol ayant déterminé le
consentement sur le prix806. La troisième chambre civile a pu ainsi confirmer une qualification
dolosive dès lors que la Cour d'appel avait « souverainement retenu que ces éléments étaient déterminants
pour l’acquéreur qui […] aurait à tout le moins acquis à un prix inférieur »807 en l'absence des
manœuvres du vendeurs. La solution signifie que le caractère déterminant du dol est
indépendant de la nature de l'erreur provoquée. Peu importe que l'erreur porte sur la valeur, et
ne tombe pas sur « la substance même de la chose » au sens de l'article 1110. La notion de dol
incident est tout simplement « neutralisée »808. La question du caractère déterminant du dol sur le
prix relève du pouvoir souverain d'appréciation des juges du fond.
320. Réfutation doctrinale du dol incident . L'équation entre dol sur la valeur et dol
incident se trouve en conséquence réfutée par une doctrine majoritaire et ancienne. Planiol
rejette la théorie du dol incident au motif qu'elle repose sur une « dissociation arbitraire et même
impossible de l'acte de volonté »809. Jacques GHESTIN souligne l'erreur de la théorie du dol incident,
804
C. LARROUMET, Droit Civil: les obligations et le contrat, 5 éd., Economica, 2003, t. 3. §364. p. 326. «à la
différence du dol principal, sans lequel la conclusion du contrat n'aurait pas eu lieu ou bien aurait eu lieu à des
conditions essentielles différentes, le dol incident est la manœuvre déloyale qui n'a pas pour effet d'altérer le
consentement de la victime, car de toute façon, elle aurait conclu le contrat, mais a simplement pour effet
d'entraîner la conclusion du contrat à des conditions plus onéreuses, ce qui constitue un préjudice».
805
CA Caen, 3 nov. 1994: Juris-Data n° 048695 ; CA Paris, 23 mai 1995: Juris-Data n° 022481 ; CA Paris, 16
mai 1997: Juris-Data n° 021391 ; CA Metz, 15 oct. 1997: Juris-Data n° 057378.
806
Cass. Civ. 1ère 22 décembre 1954. Arnaud c. Veuve Gaudion: D. 1955. 254. « Mais attendu que la vente n'est
parfaite que par l'accord des parties sur l'objet et sur le prix […] en considérant que l'accord de la venderesse sur
le prix avait été surpris par dol et que dame Gaudion n'aurait pas contracté à un tel prix, dont la vileté est
souverainement reconnue par l'arrêt, sans les affirmations mensongères, les dissimulations, les réticences, qui ont
altéré son consentement à l'égard d'un élément essentiel du contrat, la Cour d'appel a pu prononcer la nullité de la
vente litigieuse ».
807
Cass. Civ. 3ème 22 juin 2005. Simco c/ Saint-Pray. n° 04-10415. Dans le même sens: Cass. com., 14 juin 2005.
n° 03-12339. Nullité pour réticence dolosive d'une de cession de parts sociales sous-évaluées.
808
P. STOFFEL-MUNCK, «Erreur sur la valeur et dol incident», Revue des contrats, 1 octobre 2005, n° 4,
p. 1025.
809
M. PLANIOL, G. RIPERT et J. BOULANGER, Traité élémentaire de droit civil, 4 éd., LGDJ, 1952, t. 2.
Obligations et contrats. §219. p. 81: «c'est l'erreur provoquée par le dol qui est le vice du consentement. Toute
234
dès lors que le prix est un élément essentiel du contrat810. Même objection chez FLOUR et
AUBERT car « en réalité, le dol dit incident doit suffire à justifier l'annulation, si celle-ci est demandée; pour le
considérer comme déterminant, il suffit en effet de constater que, sans lui, le contrat n'aurait pas été conclu dans
les termes où il l'a été »811. ESMEIN considérait la distinction entre dol principal et incident comme
« mal venue »812, tout comme MAZEAUD, selon lequel il est « inexact d'analyser en un dol incident celui
qui a amené la conclusion d'une clause particulière du contrat, la fixation du prix par exemple; un tel dol sera
principal s'il a déterminé le contractant »813. À la suite de ces auteurs, l'avant-projet de réforme du
droit des obligations confirme l'abandon de la théorie du dol incident. Selon les rédacteurs,
erreur qui détermine le consentement entraîne en principe l'annulation du contrat […] que l'erreur soit provoquée
par le dol ou qu'elle soit spontanée, on aboutit donc toujours à la même conséquence juridique qui est la nullité
du contrat. La notion technique de dol n'en présente pas moins une grande utilité pratique. Tout d'abord, il y a
une erreur très fréquente en fait, qui ne motive pas l'annulation du contrat, alors même qu'elle détermine le
consentement, c'est l'erreur sur la valeur. Or cette erreur sur la valeur est prise en considération, lorsqu'elle est
créée par le dol». Et §228. p. 84. «sans entraîner la conclusion du contrat, le dol a pu déterminer la partie à
accepter des conditions plus onéreuses […] ces manœuvres justifient l'allocation d'une indemnité qui se traduira
par un abaissement ou une restitution partielle du prix, selon qu'il sera encore dû ou déjà payé. C'est ainsi que
l'on présente l'opposition classique entre le dol principal (dolus dans causam contractui) et le dol incident (dolus
incidens). Cette distinction qui paraît logique ne laisse pas d'être spécieuse. Elle implique une dissociation
arbitraire et même impossible de l'acte de volonté: […] la volonté d'acquérir ne prend une valeur juridique que si
elle est la volonté d'acquérir moyennant un prix déterminé»
810
J. GHESTIN, «Note sous Cass. Com. 14 mars 1972. Guibert c. Chauvet», Recueil Dalloz, 1972, p. 653. «il
suffit pour justifier l'annulation d'observer que le demandeur aurait traité à des conditions différentes s'il avait
connu la réalité […] la nullité peut être demandée même si le demandeur a été seulement déterminé à accepter
des conditions plus onéreuses».
811
J. FLOUR, J.-L. AUBERT et E. SAVAUX, Droit civil: les obligations, 12 éd., Sirey, 2006, t. 1. L'acte
juridique. §214. p. 168. «à ce dol, dénommé principal, il est traditionnel d'opposer le dol qualifié incident: c'est-
à-dire celui sans lequel le contrat aurait quand même été conclu, mais à des conditions différentes, notamment à
des conditions pécuniaires plus avantageuses. Le dol incident, dit-on, ne motive pas une annulation; il permet
seulement au contractant trompé d'obtenir des dommages-intérêts, lesquels se traduiront en fait par une
diminution du prix convenu. De nombreux auteurs dénoncent le caractère artificiel de cette opposition, en faisant
valoir qu'il est psychologiquement irréaliste de prétendre ainsi distinguer entre la volonté de contracter,
abstraitement considérée, et la volonté concrète de contracter à telles ou telles conditions. En réalité, le dol dit
incident doit suffire à justifier l'annulation, si celle-ci est demandée; pour le considérer comme déterminant, il
suffit en effet de constater que, sans lui, le contrat n'aurait pas été conclu dans les termes où il l'a été».
812
PLANIOL et G. RIPERT, 2 éd., LGDJ, 1952, vol. 1. §207. p. 249. «l'article 1117 ne semble viser que le cas où
la partie induite en erreur n'aurait pas contracté si elle avait connu la vérité, et non celui où elle aurait contracté
néanmoins, mais à d'autres conditions. On est cependant d'accord pour sanctionner le dol même en ce cas, et l'on
qualifie ce dol de dol incident, par opposition au dol principal. Mais on dit généralement que la victime a
seulement une action en dommages et intérêts contre l'auteur du dol […] La distinction du dol principal et
incident ainsi faite est mal venue […] ce n'est pas [au juge] mais à la victime du dol, à apprécier si la réparation
du dommage causé doit être procurée par l'annulation ou par l'allocation de dommages-intérêts. Cette alternative
est laissée au choix de l'acheteur en cas de vice caché […] Il y a plus forte raison de laisser cet avantage à la
victime d'un dol […] La question ne paraît pas d'ailleurs avoir fait difficulté en pratique. Les tribunaux réduisent
le prix quand la victime du dol ne demande que cela».
813
H. MAZEAUD, L. MAZEAUD et J. MAZEAUD, Leçons de droit civil, édité par F. CHABAS, 9 éd.,
Montchrestien, 1998. §197. p. 189.
235
l'erreur provoquée par le dol « est une cause de nullité alors même qu’elle porterait sur la valeur de la chose
qui en est l’objet »814.
321. Application au surprix de cartel . La constitution d'un cartel en vue de la fixation des
prix s'analyse en manœuvres frauduleuses, au sens de l'article 1116, qui ont déterminé l'acheteur
à accepter des conditions contractuelles plus onéreuses. En l'absence du cartel, la concurrence
entre les vendeurs aurait permis à l'acquéreur d'obtenir un meilleur prix. Il faut inéluctablement
en conclure que le cartel a bien vicié le consentement de l'acquéreur, qui n'aurait pas accepté les
conditions contractuelles proposées s'il avait eu connaissance de son existence. La qualification
de dol au sens de l'article 1116 ne présente donc pas de difficultés majeures au regard de la
jurisprudence civile.
II- DOL SUR LE PRIX DEVANT LE JUGE ADMINISTRATIF
322. Abandon de la théorie du dol incident. Plus spectaculairement, la réparation du

surcoût sur le fondement du dol a été admise devant le juge administratif, à propos de l'entente
sur les marchés de travaux publics relatifs à l'interconnexion du TGV Nord. L'entente a été
lourdement condamnée par le Conseil de la Concurrence 815. La Cour des comptes a estimé le
surcoût illicite du fait de l'entente à 14% du prix total des travaux 816. À la suite de quoi, la SNCF
a saisi la juridiction administrative d'une action délictuelle en réparation contre ses divers
cocontractants817.
814
Y. LEQUETTE, G. LOISEAU et Y.-M. SERINET, «Des conditions essentielles pour la validité des
conventions», in Avant-projet de réforme du droit des obligations, sous la dir. de P. CATALA, La
documentation française, 22 septembre 2005. Cf. Article 1113-3. V. égal. Article 1113-1: «Constitue également
un dol la dissimulation intentionnelle par un contractant d’un fait qui, s’il avait été connu de son cocontractant,
l’aurait dissuadé de contracter, au moins aux conditions convenues».
815
Conseil de la Concurrence. Décision 95-D-76 du 29 novembre 1995 relative à des pratiques constatées à
l'occasion de marchés de grands travaux dans le secteur du génie civil. La décision de condamnation a été
confirmée en appel, mais la Cour de cassation avait annulé sur le fondement de l'article 6§1 CEDH, en raison de
la participation du rapporteur au délibéré. CA Paris, 6 mai 1997, Bouygues S.A. et autres c. SNCF: BOCCRF 8
juill. 1997, p. 440 et Cass. Com., 5 oct. 1999, Campenon Bernard, c. Ministre de l'Economie et des Finances:
Gaz. Pal. 1999, 1, 757, concl. Lafortune ; Gaz. Pal. 1999, 2, 1938, note O. Flécheux.
816
Cour des Comptes. Rapport Annuel. 1996. JO. p. 343.
817
Pour une vue d'ensemble: F. MODERNE, «Une illustration exemplaire de la théorie du dol dans le
contentieux des contrats administratifs. à propos de l'arrêt du Conseil d'Etat du 19 décembre 2007, Société
Campenon-Bernard», Revue Française de Droit Administratif, 2008, p. 109.
236
Le Conseil d'État a confirmé l'arrêt d'appel818 qui avait fait droit à la demande d'indemnisation,
sur le fondement de l'article 1116 du Code civil, en retenant qu'une entente anticoncurrentielle
constitue un dol autorisant la personne publique victime de l'infraction à agir - alternativement
ou cumulativement - en nullité du contrat administratif et en responsabilité délictuelle, devant
le juge administratif. Selon l'arrêt confirmatif du Conseil d'État:
« les actions en nullité devant le juge du contrat et en responsabilité quasi-délictuelle

auxquelles peut donner lieu un dol viciant le consentement d'une partie à entrer dans
des liens contractuels sont indépendantes l'une de l'autre […] il appartient à la
partie qui en a subi les effets de choisir de s'engager dans l'une ou l'autre des deux
actions, ou dans les deux819.
Le Conseil d'État abandonne explicitement la distinction entre dol déterminant et dol incident
consacrée par l'arrêt des GRANDS MOULINS DE CORBEIL820, suivant les conclusions de son
commissaire du gouvernement Nicolas BOULOUIS qui concluait que la théorie du dol incident
« repose sur l'idée contestable qu'une erreur provoquée sur le prix, élément essentiel du contrat, ne peut mettre
en cause son existence même »821. La réparation du préjudice subi du fait de la surévaluation du prix
causée par l'entente doit être réparée sur le terrain de la responsabilité délictuelle et peut se
cumuler avec une action en nullité pour dol. Pour Gabriel ECKERT, l'arrêt CAMPENON
818
CAA Paris. 27 février 2007. SNCF c. Eiffage: AJDA 2007 p. 1978. Et CAA Paris. 17 avril 2007. SNCF c.
Campenon Bernard: AJDA 2007 p. 2200. «en figeant les positions respectives de chaque membre de l'entente
[…] un tel accord général a eu pour effet de limiter la concurrence par les prix et d'augmenter la valeur globale
des travaux […] ces constatations […] suffisent à établir l'existence de manoeuvres caractérisées des entreprises
cocontractantes de la SNCF destinées à tromper celle-ci sur la réalité de la concurrence et sur la valeur des prix
proposés […] ces manoeuvres dolosives […] présentent, eu égard à leur objet et à leurs effets, tous les caractères
d'un dol ayant conduit la SNCF à conclure un marché dans des conditions plus onéreuses que celles auxquelles
elle aurait dû normalement souscrire»
819
Conseil d'État 19 décembre 2007, Campenon-Bernard. n° 268918. «Le présent litige a pour objet
l'engagement de la responsabilité de sociétés en raison d'agissements dolosifs susceptibles d'avoir conduit une
personne publique à contracter avec elles à des conditions de prix désavantageuses et tend à la réparation d'un
préjudice né des stipulations du contrat lui-même et résultant de la différence éventuelle entre les termes du
marché de travaux publics effectivement conclu et ceux auxquels il aurait dû l'être dans des conditions normales
[…] pour juger que la responsabilité pécuniaire des entreprises cocontractantes de la SNCF était engagée, les
juges du fond ont estimé qu'il leur appartenait, en présence de manœuvres dolosives qui, sans être la cause
déterminante de la volonté de contracter de la partie qui en a subi les effets, l'ont amenée à accepter des
conditions plus onéreuses que celles auxquelles elle aurait dû normalement souscrire, non de prononcer la
résolution du contrat, mais de réparer le préjudice subi par cette partie en lui octroyant des dommages-intérêts
[…] les actions en nullité devant le juge du contrat et en responsabilité quasi-délictuelle auxquelles peut donner
lieu un dol viciant le consentement d'une partie à entrer dans des liens contractuels sont indépendantes l'une de
l'autre […] il appartient à la partie qui en a subi les effets de choisir de s'engager dans l'une ou l'autre des deux
actions, ou dans les deux […] si la cour a relevé à tort que le dol bien qu'affectant le consentement sur le prix
offert, ne devait pas entacher de nullité l'ensemble du contrat, cette circonstance a été sans incidence sur les
motifs sur lesquels elle s'est fondée pour retenir la responsabilité des entreprises dès lors qu'elle ne s'est pas
prononcée en qualité de juge du contrat sur la validité de celui-ci, mais a statué […] sur la responsabilité quasi-
délictuelle des entreprises à raison de leurs agissements dolosifs».
820
Conseil d'État, 14 décembre 1923, Grands Moulins de Corbeil, Rec. 852: Gaz. Pal. 1924, 1, 118.
821
N. BOULOUIS, «Conclusions du Commissaire du gouvernement: Conseil d'État, 19 décembre 2007,
Campenon Bernard», Revue du Droit Public, 20 août 2008, p. 1174.
237
BERNARD marque la « volonté du juge de participer activement à la lutte contre les ententes
anticoncurrentielles et de faciliter la réparation de leurs conséquences dommageables pour les collectivités
publiques »822.
323. Dol automatique. Les critiques doctrinales se sont portées essentiellement sur la
qualification automatique du dol résultant de l'entente anticoncurrentielle. Stéphane Braconnier
observe que « le fait de tromper l'acheteur public sur la réalité de la concurrence ne suffit aucunement à
caractériser le dol [car] la pratique anticoncurrentielle ne peut se muer en vice du consentement que si elle a eu un
effet décisif sur le consentement de la personne publique »823. Benoît PLESSIX considère dans le même
sens que la Cour administrative d'appel a jugé « à tort qu'une entente constitue automatiquement un
dol »824. Julien MARTIN estime que l'automaticité « fera encore l'objet de discussions »825. Similairement
pour Christine MAUGUË, « il est imprudent de déduire que […] toute entente entre des entreprises ayant
soumissionné à des marchés publics serait constitutive d'un dol »826.
324. Collusion exclusive du dol . L'affaire des MARCHÉS DE RÉNOVATION DES LYCÉES
D'ILE DE FRANCE offre un bon exemple d'une entente ne constituant pas un dol, en raison de
la collusion entre la personne publique et le cartel. La différence avec l'affaire de
l'INTERCONNEXION DU TGV NORD tient à la connaissance qu'avait la personne publique de
l'existence de l'entente. Le Conseil Régional d'Ile de France (CRIF), avait lancé en 1990 un
programme de rénovation de 302 établissements scolaires pour un montant global de travaux
de 23 milliards de francs. L'attribution des marchés publics était faussée. Le CRIF avait instauré
une clause occulte contraignant les entreprises retenues à reverser 2% du prix du marché public
sous forme de financement des principaux partis politiques. Le RPR se taillait la part du lion en
récoltant 60% des sommes, tandis que les 40% restants allaient au PS et au PCF. En
contrepartie, la "règle de Krieg" 827 garantissait l'attribution des deux tiers des marchés aux
principales entreprises de BTP (Bouygues, Eiffage, Suez-Lyonnaise, Vinci, Schneider et
Holzmann) laissant un tiers pour des PME indépendantes des grands groupes. Dans le cadre
822
G. ECKERT, «Obligation de réparer les conséquences dommageables découlant d'une entente
anticoncurrentielle», Contrats Marchés Publics, mars 2008, n° 3, comm. 56.
823
S. BRACONNIER, «Retour sur la question des rapports entre le dol et les pratiques anticoncurrentielles dans
les contrats publics d'affaires», Revue du Droit Public, 20 août 2008, p. 1159.
824
B. PLESSIX, «Chronique de droit administratif: le dol dans les contrats administratifs», La Semaine
Juridique édition Générale, 2 avril 2008, n° 14, I, 132. §6.
825
J. MARTIN, «Le dol devant le juge administratif : anticipation, application ou adaptation de la jurisprudence
judiciaire ?», La Semaine Juridique édition Générale, 26 janvier 2005, n° 4, II, 10013.
826
C. MAUGUË, «Note sous CE, 19 déc. 2007, Campenon Bernard», BJCP, n° 56, p. 54.
827
Du nom du Président du Conseil Régional Pierre-Charles Krieg (1988-1992). Cf. Conseil de la Concurrence.
Décision n° 07-D-15 du 9 mai 2007 relative à des pratiques mises en oeuvre dans les marchés publics relatifs aux
lycées d'Ile-de-France. §44.
238
global de cette entente, le CRIF - par l'entremise de son assistant à la maîtrise d'ouvrage (AMO)
- avait encouragé la répartition des marchés entre les groupes, proportionnellement à leur
chiffre d'affaires828.
L'affaire a éclaté en 1996, aboutissant à des condamnations en correctionnelle et devant le

Conseil de la concurrence. À la suite de quoi en 2008, Jean-Paul Huchon - Président du CRIF
depuis 1998 - a saisi le TGI de Paris d'une demande de provision sur les dommages et intérêts
en référé. Les juge de référé ont rejeté la demande par ordonnance du 15 janvier 2009, au
motif que la prescription décennale de l'action en responsabilité délictuelle rendait l'existence
de l'obligation sérieusement contestable au regard de l'article 809 du Code de Procédure
Civile829. La Région a saisi le TGI de Paris au fond par assignation du 15 février 2012 830.
325. Fait de la victime. La voie judiciaire, semble avoir été choisie de préférence à la voie
administrative, en raison de la collusion - constatée par les juges criminels 831 et par l'autorité de
concurrence832 - entre les entreprises condamnées et l'exécutif régional. En effet, la collusion
justifierait une annulation de la décision administrative d'attribution du marché et l'engagement
de la responsabilité de la personne publique. Le Tribunal Administratif de Bastia a pu ainsi
juger que :
828
Conseil de la Concurrence. Décision n° 07-D-15 du 9 mai 2007 relative à des pratiques mises en oeuvre dans
les marchés publics relatifs aux lycées d'Ile-de-France. §39 et s.
829
TGI Paris (référé) 15 janvier 2009, Région IDF c. société Bouygues et autres [marchés publics des lycées de
la région Ile-de-France]. RG n° 08/55030. «Attendu que le juge des référés n'est en droit d'accorder une
provision que dans l'hypothèse où l'existence d'une obligation n'est pas sérieusement contestable; […] attendu
que les défendeurs soulèvent à la quasi unanimité, la prescription de la présente action de la Région IDF, au
motif qu'elle aurait été engagée à l'expiration du délai de dix années, à compter de la manifestation du dommage,
prévu par l'article 2270-1 ancien du Code civil pour les actions en responsabilité extracontractuelle; qu'en effet,
selon eux, le point de départ de la prescription ayant été fixé […] par le jugement correctionnel du 26 octobre
2005 […] au 9 octobre 1996, date à laquelle avait été déposée une plainte d'élus du Conseil Régional d'Ile de
France, l'action de la victime serait éteinte depuis le 10 octobre 2006; Attendu que la Région oppose à cette
acquisition prétendue de la prescription de l'action civile, les actes interruptifs de prescription intervenus dans le
cadre de la procédure pénale […] Mais attendu que la Région Ile de France […] n'a pas établi avec l'évidence
nécessaire […] , qu'une saisine, une procédure d'instruction et une décision du Conseil de la Concurrence, lequel
n'est pas une juridiction mais une autorité administrative indépendante chargée de la protection de l'ordre public
économique, ne disposant pas du pouvoir d'attribuer à l'éventuelle victime d'actes d'entente la réparation de son
dommage, serait de nature à permettre à une partie de bénéficier d'une interruption de prescription pour pouvoir
saisir la juridiction civile d'une action en indemnisation de son préjudice, après l'expiration du délai afférent à
cette action civile».
830
David Bensoussan. "Marchés truqués des lycées : Huchon réclame 232 millions". Challenges. 15 février
2012.
831
Cass. Crim. 20 février 2008, [Lycées région Ile de France]. n° 02-82.676: Bull. 44.
832
Conseil de la Concurrence. Décision n° 07-D-15 du 9 mai 2007 relative à des pratiques mises en oeuvre dans
les marchés publics relatifs aux lycées d'Ile-de-France. §53. «Le versement de la contribution de 2 % et
l’application de la règle de Krieg ont été les facteurs favorisant l'entente de répartition des marchés afin
d'organiser cette dévolution sans faire jouer la concurrence»
239
« en n'éliminant pas les offres présentées par [les] sociétés alors que leur dossiers de
candidature permettaient d'établir qu'elles portaient atteinte au libre jeu de la
concurrence et que la société requérante l'avait alerté sur l'existence d'une entente
illicite, le département de Haute Corse a entaché d'illégalité la procédure de
passation du marché [et] commis une faute susceptible d'engager sa
responsabilité »833.
Il semble donc douteux que la Région Ile de France puisse obtenir réparation, car – à
supposer même qu'elle ne se heurte pas à la prescription – il pourrait lui être opposé le fait de
la victime.
Paragraphe 2 - Restitution du prix excessif
326. Une entente anticoncurrentielle ayant pour objet la fixation du prix satisfait aux
conditions de qualification du dol, lorsque le cocontractant ignorait l'existence du cartel. La
qualification de dol acquise, il convient de montrer que la sanction du dol offre une solution
d'indemnisation satisfaisante du surcoût anticoncurrentiel, soit par l'action en nullité entraînant
des restitutions réciproques (I), soit par l'action autonome en réduction du prix (II).
I- RESTITUTION DU PRIX PAR L'ACTION EN NULLITÉ
327. Nullité et restitutions réciproques . La sanction principale du dol réside dans la

nullité du contrat. Les parties doivent être remises en l'état antérieur à la conclusion du contrat
nul, par des restitutions réciproques qui viennent effacer l'exécution de leurs prestations,
comme si le contrat n'avait jamais existé. L'acheteur doit rendre la chose, et le vendeur doit
rendre le prix.
328. Restitution de la valeur réelle . L'exécution de ce « contrat synallagmatique renversé » se

heurte toutefois à un obstacle s'agissant des choses consomptibles. En principe genera non pereunt
et la restitution d'une chose fongible devrait donc se faire par la restitution d'une chose de
qualité équivalente. Mais la jurisprudence a toujours admis que la restitution se fasse en valeur
et non par équivalent s'agissant d'une chose consomptible, sans exiger du débiteur la preuve
833
TA Bastia 6 février 2003, SARL Autocars Mariani, n° 0100231: J-Cl. Droit administratif. Mai 2003. Comm.
104 p. 21.
240
d'une impossibilité absolue de restituer 834. Il appartient au juge de fixer la valeur de la chose qui
ne se confond pas avec le prix stipulé. Le vendeur doit rendre l'intégralité du prix qui lui a été
versé. L'acheteur qui doit rendre la chose consommée, ne doit rendre que la valeur réelle de la
chose, c'est-à-dire son coût de production. La fixation par le juge de la « valeur réelle » de la
chose relève de son pouvoir souverain d'appréciation.
329. Dans un contrat commercial, les restitutions réciproques ne se compensent pas car le
prix restitué par le vendeur n'est pas l'équivalent de la dette de valeur de l'acheteur. La
restitution par équivalent de la chose ne revient pas à restituer une somme d'un montant égal au
prix stipulé. La solution a été établie en jurisprudence, dans un litige opposant un fabricant
d'aliments pour animaux à un éleveur de bétail. Le contrat de financement d'animaux et
d'aliment conclu entre France Mix – fabricant - et Ducouret – éleveur - était nul au regard des
dispositions impératives régissant les contrats d'intégration agricole 835. La Cour d'appel avait
constaté l'impossibilité de la restitution en nature des aliments fournis par le fabricant et décidé
qu'il convenait de procéder à une restitution par équivalent de la valeur des aliments, en fixant
cette valeur à une somme égale au prix stipulé. La première chambre civile casse l'arrêt au visa
de l'article 1234 qui prévoit l'extinction de l'obligation par la nullité au motif que:
« en retenant pour servir de base au calcul des restitutions le prix des aliments qui
incluait le bénéfice de la société et, par suite, aboutissait à l'exécution de la vente
nulle, sans rechercher si le prix demandé correspondait à la valeur réelle des aliments
fournis au moment de leur livraison qui seule devait faire l'objet de la restitution, la
Cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision »836.
330. Détermination de la valeur réelle . Dans l'hypothèse de l'annulation d'un contrat de
vente d'une chose consomptible pour dol du vendeur résultant de sa participation à un cartel, le
juge devra évidemment déterminer le surcoût entraîné par l'infraction, mais pas seulement. La
valeur réelle ne se confond pas avec le prix l'absence du cartel. Il convient encore de soustraire
la marge bénéficiaire.
834
M. MALAURIE, Les restitutions en droit civil, Cujas, [Doctorat : Droit : Paris-II : 1991]. p. 103.
835
Loi n° 64-678 du 6 juillet 1964. Art. 17 et 19. Constituent des contrats d'intégration, tous contrats, accords ou
conventions, conclus entre un producteur agricole et une entreprise industrielle ou commerciale, comportant des
obligations réciproques de fourniture de produits ou de services. Cf. G. MARTIN, «Les contrats d'intégration
dans l'agriculture», Revue Trimestrielle de Droit Commercial, 1974, p. 1.
836
Cass. Civ 1ère 12 décembre 1979, Ducouret c. France Mix: JCP (G) 1980, II, 19464. Note J. Prévault.
241
332. Restitution intégrale du prix. Par le jeu de la compensation entre la restitution du

prix effectivement payé et la restitution de la valeur réelle, la victime du cartel obtient un solde
positif équivalant à la différence entre le prix de cartel effectivement payé et le coût de
production. L'acheteur a droit non seulement, à la restitution de la différence entre le prix de
cartel et le prix concurrentiel, mais encore à la restitution du bénéfice. Sans faire intervenir un
quelconque blocage de la réciprocité des restitutions qui découlerait de la règle nemo auditur
propriam turpitudinem allegans, par la simple mécanique de la compensation, l'acheteur
victime du cartel peut obtenir la restitution d'une somme d'argent d'un montant supérieur au
montant de dommages et intérêts calculé par la différence entre le prix de cartel et le prix
concurrentiel. L'acheteur pourrait également prétendre à la restitution intégrale du prix, s'il
opposait la règle nemo auditur, sans préjudice des dommages et intérêts qui pourraient être
réclamés sur le fondement de l'article 1382 du fait du dol, notamment le préjudice moral.
II- RESTITUTION DU PRIX PAR L'ACTION QUANTI MINORIS
333. Une sanction chirurgicale du prix . En sus de la nullité, il convient à présent

d'explorer la possibilité d'une sanction chirurgicale par l'action quanti minoris alternative à la
nullité du contrat. Outre la nullité, il était déjà admis en droit romain 837 que le dol ouvre une
option à la victime qui peut choisir entre la nullité du contrat et la réduction du prix.
334. Fondement contractuel de la réfaction du prix . La thèse soutenue propose une

interprétation alternative du problème classique de l'option entre nullité et réduction du prix,
qui rejette le fondement délictuel de l'indemnisation sous forme de restitution de l'excès de
prix. Le « déguisement indemnitaire » de l'action en réduction du prix s'explique par l'hostilité à
la réfaction du contrat. L'action en réduction du prix est une sanction contractuelle autonome
tendant à la réfaction du contrat fondée sur l'article 1117 du Code civil.
Il est possible de démontrer que la réduction du prix est une sanction contractuelle autonome
(B) et non un effet de la responsabilité délictuelle (A).
837
É. CUQ, Manuel des Institutions Juridiques des Romains, 2 éd., LGDJ, 1928. p 392. «Si la victime du dol a
un intérêt au maintien du contrat, elle peut demander une diminution proportionnelle du prix ou une indemnité
équivalente à la différence entre le prix payé et la valeur réelle de la chose […] et cela non plus par l'action de
dol, mais par l'action du contrat: au lieu d'une action pénale, elle a une action contractuelle».
242
A- Déguisement indemnitaire de la réduction du prix
335. Doctrine dominante de l'option ouverte à la victime du dol . Il n'a jamais été
contesté que « la victime d’un dol peut, à son choix, faire réparer le préjudice que lui ont causé les manœuvres
de son cocontractant par l’annulation de la convention et, s’il y a lieu, par l’attribution de dommages et intérêts
ou simplement par une indemnisation pécuniaire qui peut prendre la forme de la restitution de l’excès de prix
qu’elle a été conduite à payer »838. Constituent deux actions distinctes n'ayant pas le même objet 839,
d'une part, la demande de réparation formée conjointement à une demande de nullité qui vise le
préjudice causé par l'annulation du contrat, et d'autre part, la demande de réparation formée
alternativement à l'annulation du contrat qui adopte la forme d'une réduction de prix 840. La
victime du dol dispose d'une option entre la nullité du contrat, accompagnée le cas échéant de
dommages et intérêts s'il subsiste un préjudice, et la réduction du prix qui serait la forme
adoptée par les dommages et intérêts délictuels lorsque le demandeur ne souhaite pas obtenir
l'annulation du contrat.
La doctrine dominante soutient en conséquence que la restitution du prix est la forme

adoptée par les dommages et intérêts délictuels. L'option entre la nullité et la restitution du
prix est généralement interprétée comme un effet de la double nature contractuelle et
délictuelle du dol, autorisant la victime à cumuler la sanction contractuelle de l'annulation avec
la sanction délictuelle des dommages et intérêts. La doctrine fait alors de la réduction du prix,
un effet de la compensation entre la créance de prix et la créance délictuelle. L'action en
réduction du prix est délictualisée et ramenée sous l'empire de l'article 1382. Cette
interprétation présente de graves inconvénients, le principal étant que la restitution du prix se
heurterait au moyen de défense tiré de la répercussion du surcoût, en vertu du principe de
réparation intégrale.
PLANIOL puis RIPERT sont à l'origine de l'interprétation délictuelle841 de l’action en réduction

du prix. La question, en apparence technique, du fondement de l'action quanti minoris est
838
Cass. com. 27 janv. 1998, n° 96-13.253: Dr. et patrimoine, avr. 1998, p. 90, obs. P. Chauvel.
839
Cass. Civ. 3ème 11 janvier 2012. N°: 10-23141: Publié au bulletin. Au visa de l'article 1351, concernant
l'autorité de la chose jugée et le principe de concentration des moyens: «la demande en nullité de la vente pour
dol et la demande en réduction du prix de la vente par les victimes de ce dol n'ont pas le même objet »
840
Cass. com., 14 mars 1972 : D. 1972, p. 653, note J. Ghestin ; Defrénois 1973, art. 30293, p. 446, obs. J.-L.
Aubert. Cass. com., 23 nov. 1993 : Bull. civ. n° 421 ; RTD civ. 1995, p. 354, obs. J. Mestre. CA Montpellier, 26
mars 1992 : Juris-Data n° 1992-034218. CA Grenoble, 13 janv. 1993 : Juris-Data n° 1993-041492. CA Lyon, 24
févr. 2005 : Juris-Data n° 2005-268711.
841
Obligations et contrats. §228. p. 85. «la victime du dol a un choix entre les procédés techniques qu'elle peut
mettre en œuvre: elle peut, même si son consentement a été surpris par le dol, désirer conserver le bénéfice du
243
travaillée, en réalité, par le tabou de la réfaction du contrat. L'assimilation de l'action en

réduction du prix à une action délictuelle ordinaire permet de nier la reconnaissance du
pouvoir de réfaction du contrat confié au juge. PLANIOL justifie explicitement sa préférence
pour le fondement délictuel lorsqu'il écrit que « par le jeu de l'attribution d'une indemnité, on invite en
réalité le juge à refaire le contrat, ce qui est inadmissible »842. La doctrine et la jurisprudence ont ainsi
privilégié la thèse alambiquée du « déguisement indemnitaire »843 de l'action en réduction du prix,
suivant la reconstruction par PLANIOL d'une théorie générale des obligations fondée sur la
faute844.
CARBONNIER - à la suite de PLANIOL - retient que la réduction du prix est le résultat de la

« contraction » des deux actions distinctes en nullité et dommages et intérêts845. La doctrine
dominante nie tout pouvoir d'immixtion du juge dans les termes du contrat et partant ramène
la réfaction au mécanisme de la compensation. François TERRÉ affirme le caractère délictuel
du « rééquilibrage du contrat »846. Catherine GUELFUCCI-THIBIERGE considère la réduction du
prix comme une conséquence de la compensation entre la restitution du prix et
l'indemnisation délictuelle « et non comme une manifestation directe d'un pouvoir du juge de modifier le
contrat, sous la condition d'obtenir une indemnité. Elle forme alors, non une demande en nullité, mais une
demande d'indemnité. On voit ici apparaître avec netteté le caractère délictuel du dol».
842
Obligations et contrats. §228. p. 84.
843
P. JOURDAIN, «A la recherche de la réfaction du contrat, sanction méconnue de l'inexécution», in Libre
Droit: Mélanges en l'honneur de Philippe Le Tourneau, Dalloz, 2008, p. 449. V. p. 452. «les craintes liées à
l'intervention du juge et au risque d'immixtion dans les relations contractuelles sont de nature à expliquer les
préventions de la jurisprudence à l'égard de la réfaction. Il ne faudrait pourtant pas en conclure que toute
réfaction du contrat est impossible en droit français […] Indirectement, la jurisprudence parvient à un résultat
très voisin, sinon identique, en allouant des dommages-intérêts au créancier de l'obligation inexécutée […] Cette
indemnisation du créancier, qui assure le maintien du contrat assorti d'un rééquilibrage des obligations,
ressemble à s'y méprendre à une réfaction judiciaire puisqu'elle aboutit à une réduction du prix convenu […] Au
déguisement indemnitaire de la réfaction devrait succéder la reconnaissance par notre droit d'une réfaction
autonome».
844
P. RÉMY, «Planiol : un civiliste à la Belle Epoque», Revue Trimestrielle de Droit Civil, 2002, p. 31. §29:
«Après avoir construit une « faute civile » unique, expliquant une obligation de réparer identique en matière
contractuelle et en matière délictuelle, Planiol ramène toutes les obligations autres que contractuelles à la
réparation ou à la prévention d'une lésion injuste […] toute obligation est obligation de réparer le dommage né
d'un « fait lésif », à l'exception de l'obligation contractuelle primaire - encore celle-ci devient elle elle-même, par
une espèce de novation, obligation de réparer en cas d'inexécution».
845
J. CARBONNIER, Droit civil: les obligations, 22 éd., PUF, 2000, t. IV. N° 42 p. 102. «la pratique a donné au
dol une sanction à deux branches, en articulant sur l'action en nullité, une action en dommages-intérêts fondée
sur la responsabilité précontractuelle, donc délictuelle, du trompeur […] la contraction de ces deux actions en
une seule transforme l'annulation en réduction de prix».
846
F. TERRÉ, P. SIMLER et Y. LEQUETTE, Droit Civil: les obligations, 8 éd., Dalloz, 2002. «La mise en jeu
de la responsabilité de l'auteur du dol conduit alors au rééquilibrage économique du contrat par le biais de la
compensation entre la dette de réparation et l'engagement excessif du débiteur».
244
contrat »847. Similairement, Karine DE LA ASUNCIÓN PLANES exclut toute confusion entre
réfaction du prix et « dommages et intérêts déguisés »848.
336. Doctrine minoritaire du caractère contractuel de l’action en réduction . Le

refoulement théorique laborieux de la réfaction du contrat par PLANIOL n'est jamais pourtant
parvenu à éradiquer sa pratique. Son contemporain MORIN observe ainsi que:
« il y a dans la théorie des obligations, une réductibilité des obligations excessives,

dont on parle aussi peu que possible. Dans la pratique, tout le monde la connaît,
c'est une habituée du Palais »849.
Le tabou de la réfaction tomber progressivement dans la doctrine moderne. Philippe SIMLER
conteste le déguisement indemnitaire dans sa thèse de 1968 en admettant qu'il s'agit « en réalité
d'une action en réduction proprement dite »850. Philippe LE TOURNEAU constate que « le juge s'est
octroyé, dans certains cas, un pouvoir de réfaction du contrat, souvent sous couvert de bonne foi »851.
Christophe ALBIGÈS retrace le « développement discret de la réfaction du contrat »852. Corinne
RIGALLE-DUMETZ rejette catégoriquement l'assimilation entre réfaction du prix – réduction
directe – et compensation par dommages et intérêts – réduction indirecte – du fait de
l'hétérogénéité de leurs finalités respectives 853.
847
C. GUELFUCCI-THIBIERGE, Nullité, restitutions et responsabilité, LGDJ, [Paris-1 : 1992]. n° 778 p. 448.
Et n° 780 p. 449 «Si l'une des parties n'a pas encore accompli sa prestation, la condamnation de l'autre à lui
verser une indemnité à l'occasion de la responsabilité précontractuelle peut prendre la forme d'une diminution du
prix à verser, non pas par le jeu d'une modification du contrat par le juge, mais par celui d'une imputation des
dommages-intérêts sur le montant de la prestation prévue. [Le dol incident] se prête bien à l'illustration de la
possible confusion entre restitution partielle et responsabilité précontractuelle et de la nécessité de la distinction:
[…] la conséquence de la sanction du dol incident consiste en la réduction du prix à verser. […] Il est possible
que par le jeu de la compensation, la restitution et la réparation puissent produire des effets semblables. […]
Mais la réduction du prix ne doit s'analyser que comme une conséquence de la restitution partielle ou de la
responsabilité et non comme une manifestation directe d'un pouvoir du juge de modifier le contrat»
848
K. ASUNCION PLANES (DE LA), La réfaction du contrat, LGDJ, [Doctorat : Droit : Perpignan : 2006]. «la
confusion qui existe porte sur la compensation, qui peut prendre la forme d'une réduction, mais […] il convient
de ne pas confondre réfaction et versement de dommages-intérêts déguisés».
849
J. PERRIN, Essai sur la réductibilité des obligations excessives, [Doctorat : Droit : Paris : 1905]. p. 1.
850
P. SIMLER, La nullité partielle des actes juridiques, LGDJ, [Doctorat : Droit : Strasbourg : 1968]. n° 241 p.
290. «le dol qui, sans être déterminant de la conclusion du contrat, a simplement eu pour conséquence le
paiement d'un prix excessif […] appelé dol incident, est analysé par les tribunaux comme une faute au sens de
l'article 1382, ce qui leur permet d'accorder réparation du préjudice subi, sous forme de dommages-intérêts. Ces
dommages-intérêts équivalent le plus souvent à une réduction du prix […] De là à dire qu'il s'agit en réalité d'une
action en réduction proprement dite, il n'y avait qu'un pas à franchir. Et certaines décisions de même que certains
auteurs n'ont pas hésité à le faire […] Aucune règle de droit ne s'oppose à ce que la jurisprudence prononce, au
moyen d'une légère modification dans la motivation de ses solutions en matière de dol incident, de véritables
nullités partielles sous forme de réduction».
851
P. LE TOURNEAU, «Bonne foi», in Répertoire de droit civil, Dalloz, 2009. N°59.
852
C. ALBIGÈS, «Le développement discret de la réfaction du contrat», in Mélanges Michel Cabrillac, Litec,
1999, p. 3.
853
C. RIGALLE-DUMETZ, La résolution partielle du contrat, Dalloz, 2003, [Doctorat : Droit : Lille-II]. §257
p. 156. «la finalité respective de l'indemnisation et de la réfaction empêche leur assimilation […] La réduction se
245
B- Autonomie de l'action en réfaction du prix
337. Le détour par la compensation présente un caractère artificiel rendu possible par un
glissement jurisprudentiel de la Cour de Cassation (1°), en contradiction avec l'autonomie
contractuelle de l'action en réduction du prix explicitement consacrée par le Code civil sous la
forme de la rescision (2°) et de l'action estimatoire (3°).
1°) Le glissement jurisprudentiel
338. Affaire de la centrale hydraulique. L'archéologie de l'action en réduction du prix

permet de confirmer un glissement délictuel venant occulter la nature contractuelle de l'action
en réduction du prix. Le tournant délictuel intervient avec l'affaire Dufour c. Dufrien 854 arrivée
devant la Chambre des Requêtes de la Cour de Cassation en 1876.
Le vendeur – Dufrien - avait menti sur la puissance d'une usine hydraulique objet de la vente
et s'était entendu avec le notaire, afin que la puissance ne soit pas stipulée dans l'acte de vente.
Un premier jugement du 2 février 1845 faisait droit à l'action en dommages et intérêts pour
dol de Dufour sur le fondement de l'article 1382 au motif que:
« Dufour a cru que la chute avait 100 chevaux de force […] c'est bien là ce qui a
déterminé son consentement sur l'acquisition et sur le prix […] il avait donc le droit
de prouver le dol par témoins ou présomptions, soit pour faire annuler la vente, soit
(car qui peut le plus peut le moins) pour obtenir une diminution de prix ou des
dommages et intérêts; […] la remise matérielle d'une affiche, la dissimulation du
titre de propriété, […] la complaisance fâcheuse du notaire investi de la confiance des
deux parties et qui ne prévient pas l'acquéreur […] ne constituent pas de simples
mensonges, mais bien un dol caractérisé, lequel, lors même qu'il n'aurait pas paru de
nature à empêcher Dufour de traiter, ou à faire ensuite annuler le contrat, parce que
le dol n'aurait porté que sur des points accessoires de la vente, n'en constitue pas
moins dans tous les cas un dol plus que suffisant pour donner lieu à des dommages
et intérêts, dont le principe a encore sa base légale dans les dispositions des articles
1382 et 1383 »855.
calcule de manière objective […] la valeur de l'inexécution sera fixée de manière objective. Elle correspondra à
la valeur de la partie de l'objet de la prestation non accomplie. La réfaction aboutit donc à soustraire la prestation
obtenue en réalité de la prestation promise. En revanche la somme fixée dans le cadre d'une action en
dommages-intérêts pourra être supérieure à celle-ci dans la mesure où elle tend à réparer, non pas uniquement la
moins-value de la chose, mais tous les préjudices qui en découlent».
854
Cass. Req. 29 novembre 1876. Dufour c. Dufrien: Journal du Palais. 1877. p. 113.
855
Trib. Civ. Abbeville. 2 février 1875. Dufour c. Dufrien: Journal du Palais. 1877. p. 115.
246
La solution des juges d'Abbeville montre qu'ils fondent contractuellement – par un argument
a fortiori - l'option entre nullité et réduction du prix sur l'article 1116 dans le cas d'un dol
déterminant, par opposition aux dommages et intérêts délictuels qu'ils attribuent au
demandeur en retenant un dol simplement incident.
La Cour d'appel d'Amiens infirme le premier jugement au motif que:
« s'il est certain en droit que le dol peut faire rescinder les contrats dont il est la
cause directe, et si a fortiori, il ouvre une action en réduction de prix au profit de
l'acquéreur trompé par des manœuvres qui, dans les mêmes conditions, ont déterminé
la vente, un doute sérieux peut s'élever, dans la cause, sur le point de savoir si
l'importance de la force motrice de l'usine a été la cause déterminante du prix qui a
été donné par Dufour »856.
Pour la Cour d'Appel, il ne peut y avoir de dommages et intérêts pour dol sur le fondement de
l'article 1382, si le dol n'a pas été déterminant. La solution est évidemment erronée, puisqu'elle
revient à soumettre les dommages et intérêts délictuels aux conditions de l'article 1116. Mais
elle ne signifie pas que les juges d'appel ont assimilé l'action en réduction de prix à l'action en
dommages et intérêts. Bien au contraire, les juges d'appel confirment l'idée selon laquelle le
dol de l'article 1116 ouvre une option à l'acquéreur qui peut demander, à son choix, soit la
nullité, soit la réduction du prix. L'action en réduction du prix est une forme de sanction
contractuelle et non une forme des dommages et intérêts.
Cette opinion est si naturelle, et si évidente pour les juges d'appel, qu'ils soumettent
l'obtention des dommages et intérêts aux conditions du dol de l'article 1116, alors même que
le demandeur se fondait explicitement sur l'article 1382. C'est donc fort logiquement que
Dufour forme une pourvoi contre l'arrêt pour fausse application de l'article 1116 et violation
de l'article 1382 « en ce que l'arrêt attaqué a refusé d'accorder au demandeur les dommages et intérêts […]
sous prétexte que les faits reprochés ne rentraient pas dans les prévisions de l'article 1116 ».
Le rejet du pourvoi n'entame pas son bien-fondé juridique, comme le montre l'arrêt de la
Chambre des Requêtes qui privilégie les considérations liées à l'appréciation au fond du litige:
« le demandeur prétend qu'il fondait son action non sur l'article 1116 comme paraît
l'avoir pensé la Cour d'Amiens, mais sur l'article 1382 et qu'il concluait, non à la
rescision du contrat de vente ou à une réduction du prix, mais à une simple
allocation de dommages et intérêts, en réparation du préjudice que lui avait
occasionné le vendeur […]; Attendu que l'arrêt, par une appréciation des faits qui
856
Cour d'Appel. Amiens. 14 février 1876. Dufrien c. Dufour: Journal du Palais. 1877. p. 116.
247
rentrait dans ses attributions, déclare […] que l'acquéreur ne doit s'en prendre qu'à
lui-même de n'avoir pas recouru à l'opération toujours facile de faire mesurer [la
puissance motrice]; Qu'en présence de ces constatations, il importe peu que les juges
d'appel aient qualifié de demande en réduction de prix ou de demande en dommages
et intérêts la condamnation à 40 000 Fr à laquelle Dufour concluait contre
Dufrien ».
339. L'arrêt montre que l'action en réduction du prix est une action contractuelle fondée sur
l'article 1116 du Code civil, qui ne se confond pas avec l'action en dommages et intérêts de
l'article 1382. Dans cette espèce, la Chambre des requêtes rejette le pourvoi pour des
considérations tenant au fond et non au droit. Peu importe la qualification délictuelle ou
contractuelle, dès lors que, en l'absence de dol principal – l'acheteur dont le consentement
n'avait pas été vicié disposait nécessairement d'une action en dommages et intérêts. Ce n'est que
par un glissement progressif - facilité par la substituabilité des résultats - que la Cour de
cassation a pu arriver à faire absorber l'action en réduction du prix par la responsabilité
délictuelle. La délictualisation de l'action quanti minoris s'explique par la confusion matérielle
entre la restitution d'une partie du prix, et la réparation du préjudice.
La note anonyme sous l'arrêt dans le Journal du Palais confirme ce constat, puisque le
commentateur observe que:
« on conçoit l'utilité de cette distinction [entre dol principal et dol incident], lorsque
c'est la nullité ou la rescision du contrat entaché de dol, qui est réclamée […] car
seul le dol principal peut donner ouverture à cette action. On n'en comprend plus
l'utilité, lorsque l'action […] tend uniquement à une condamnation pécuniaire
[…]. Quelle différence sérieuse peut-on faire entre la demande en dommages et
intérêts qu'autorise à coup sûr le dol incident et l'action en réduction de prix, que
n'exclut certainement pas l'hypothèse où il serait question d'un dol principal? L'une
et l'autre ne laissent-elles pas subsister le contrat? N'ont-elles pas également pour
objet la réparation […] du préjudice souffert par l'acquéreur? Dans ces conditions
on ne s'écarte pas de la vérité, en disant, d'une part, que la demande en dommages et
intérêts, fondée sur le dol incident, ne diffère réellement pas de l'action quanti
minoris, et, d'autre part, que l'action en réduction de prix fondée sur le dol
principal, n'est rien d'autre qu'une demande en dommages et intérêts […] [L'arrêt
attaqué] reconnaît à l'acquéreur, victime du dol principal, le droit de préférer la
diminution du prix de vente à la rescision du contrat. L'article 1117 ne parle
toutefois que de cette dernière action; mais c'est évidemment parce qu'il lui suffisait
d'indiquer la voie extrême du recours. Il n'a donc rien de limitatif et, dès lors, toute
voie moins rigoureuse peut être légalement suivie. [le dol] tout comme [le vice caché
dont parle l'article 1644] peuvent donner ouverture à l'action quanti minoris, non
moins qu'à l'action en rescision ».
248
La note montre qu'en 1876, l'action en réduction du prix – action quanti minoris – est une
action contractuelle, optionnelle, alternative à la nullité, assimilée à l'action estimatoire en
garantie des vices cachés. Le commentateur approuve la doctrine de l'arrêt, au regard de
l'équivalence de résultats de l'action contractuelle en réduction du prix et de l'action délictuelle
en dommages et intérêts, mais n'en confirme pas moins l'hétérogénéité des fondements. Seul
le prestige de PLANIOL parvient à asseoir le déguisement indemnitaire de l'action en réduction
du prix.
2°) Notion de rescision
340. L'article 1117 du Code civil fournit un premier argument textuel puissant en faveur
d'une de la nature contractuelle de l'action en réduction du prix. L'article 1117 dispose en effet
que « la convention contractée par erreur, violence ou dol, n'est point nulle de plein droit ; elle donne seulement
lieu à une action en nullité ou en rescision ». La thèse de l'autonomie contractuelle de l'action quanti
minoris rend mieux compte de la construction du Code, que la théorie délictuelle de la
compensation. L'alternative entre la nullité ou la rescision proposée par l'article 1117 se
superpose parfaitement à la jurisprudence constante selon laquelle :
« la victime d’un dol peut, à son choix, faire réparer le préjudice que lui ont causé les
manœuvres de son cocontractant par l’annulation de la convention et, s’il y a lieu,
par l’attribution de dommages et intérêts ou simplement par une indemnisation
pécuniaire qui peut prendre la forme de la restitution de l’excès de prix qu’elle a été
conduite à payer »857.
L'option reconnue à la victime entre la nullité ou la réduction du prix s'explique sans effort
dès lors qu'elle se fonde textuellement sur l'option consacrée par l'article 1117 entre la nullité
et la rescision. L'article 1117 prend tout son sens - si et seulement si - il est admis que le terme
"rescision" signifie "réduction du prix". Yves PICOD - parmi d'autres - considère pourtant que
« cette distinction a perdu son sens initial dans le langage du code civil […] Aussi les rédacteurs du code civil
emploient-ils indifféremment le terme "rescision" ou "nullité" »858. L'interprétation utile de l'article 1117
incline néanmoins à penser que la conjonction de coordination marque ici une alternative
exclusive, et non une synonymie. Le gommage terminologique de la distinction entre rescision
et nullité s'est traduit par une délictualisation de son régime. La réduction du prix de nature
contractuelle, par l'effet de la rescision a été progressivement rattachée à la responsabilité
délictuelle. Interprétation utile susceptible de faire l’objet d’une confirmation historique.
857
Cass. com. 27 janv. 1998, n° 96-13.253: Dr. et patrimoine, avr. 1998, p. 90, obs. P. Chauvel.
858
Y. PICOD, «Nullité», in Répertoire de droit civil, Dalloz, 2004.
249
341. Approche historique des « lettres de rescision ». L'objet propre de l'action en

rescision réside dans le rééquilibrage des prestations des parties, comme en atteste son
histoire859. Il faut remonter à l'ancien droit pour comprendre la distinction procédurale
fondamentale faite entre rescision et nullité. Selon DOMAT:
« Il faut remarquer sur cette matière des rescisions et restitutions en général, que par
notre usage les voies de nullité n'ont pas lieu, c'est-à-dire, qu'on ne fait pas annuler
un acte où l'on ait été partie, en alléguant simplement les moyens qui le rendent nul,
mais qu'il faut obtenir des lettres du prince pour les rescisions et restitutions en
entier »860.
Identiquement chez POTHIER:
« Lorsqu'un acte n'est pas nul de plein droit, et que la partie qui a contracté par cet
acte quelque engagement, et qui se trouve lésée, a quelque juste cause pour se faire
restituer contre son obligation, et faire rescinder l'acte, elle ou ses héritiers peuvent se
pourvoir contre cet acte, pour le faire rescinder et se faire remettre en pareil état que
s'il n'eut point été passé. Par le droit romain, le magistrat pouvait, pour justes
causes, de sa seule autorité, restituer les parties contre les actes qu'elles avoient
passés; parmi nous il faut avoir recours à l'autorité du prince, et obtenir des lettres
qu'on appelle de rescision. Ces lettres s'obtiennent dans les chancelleries des
Parlements »861.
La procédure de rescision disparaît avec la Révolution et la codification, car elles étaient
devenues une « formalité inutile et coûteuse »862. L'action en rescision cesse d'être la procédure
préalable autorisant la contestation d'un contrat valide vicié par la lésion, pour désigner le
remède contre le contrat lésionnaire 863. Sa survivance dans le Code est la trace fossile de
859
Trésor de la Langue Française. V° RESCINDER: retrancher, ôter, alléger, réduire en retranchant. Par ex. :
"avons rescindée et moderée ladite charge, et ramenez noz ditz Conseillers à certain nombre" (Lettre de Charles
VI, 18 août 1406 dans Ordonnances des Rois de France, t. 9, p. 127); "que le don ne excede la tierce partie, car
s'il excede, il [...] seroit rescindé" (Coutumes de l'Anjou et du Maine, éd. C. J. Beautemps-Beaupré, t. 1, p. 527).
860
DOMAT, Les loix civiles dans leur ordre naturel, Savoye, 1756. Livre IV. p. 295.
861
POTHIER, Oeuvres complètes: Traité de la procédure civile, Thomine et Fortic, 1821, t. 25. p. 145.
862
M. CUMYN, La validité du contrat suivant le droit strict ou l'équité: étude historique et comparée des
nullités contractuelles, LGDJ, [Doctorat : Droit : Paris-1 : 2000]. N° 163 p. 121. « Les lettres de rescision sont
intimement liées à l'adage voies de nullité n'ont lieu. […] Loin d'être une formalité rigide par laquelle le Roi
contrôle l'accès aux nullités contractuelles, les lettres de rescision sont une voie de recours créée par lui pour
permettre au requérant d'invoquer une nullité à laquelle il a renoncé. […] Les lettres deviennent vite une pure
formalité. Les chancelleries établissent des formulaires de lettres correspondant aux diverses causes de nullités
[…] On réclame leur abrogation lors des Etats Généraux d'Orléans en 1560, mais le Roi ne veut pas se défaire de
cette prérogative qui est une excellente source de revenus pour les chancelleries».
863
A.-A. SECOND, Des contrats en général, de leur nullité et de leur rescision, [Licence : Droit : Paris : 1854].
p. 32. «le Code se sert indifféremment des mots nullité ou rescision. Cependant, dans notre ancien droit, il y
avait entre les deux des différences capitales […] Le Code aujourd'hui se sert plus particulièrement du mot
rescision quand il s'occupe de la demande en rétractation dirigée contre une obligation entachée de lésion.
L'action en rescision est donnée pour les cas où un acte, parfaitement régulier d'ailleurs, peut être critiqué, parce
qu'il en résulte un préjudice pour celui qui se plaint».
250
l'ancienne distinction procédurale 864. L'action en rescision ne pouvait être demandée « que si
l'équité était violée: par exemple si le consentement était surpris par dol, violence ou erreur »865. L'action en
rescision n'étant ouverte que dans les cas de déséquilibre du contrat, il est donc logique que
l'objet de l'action en rescision tende au rééquilibrage du contrat. Comme l'écrit DOMAT, « les
rescisions et restitutions en entier regardent la validité des engagements et les annulent ou y font les c hangements
qui peuvent être justes »866.
Ainsi, la rescision est le terme par lequel les rédacteurs du Code civil reconnaissent le pouvoir
de réfaction d'un acte juridique valide lésionnaire pour des raisons tenant à l'équité. La nullité
vise à l'anéantissement total de l'acte, tandis que la rescision vise à l'anéantissement seulement
partiel. L'action en nullité est la voie juridique par laquelle on demande l'annulation d'une
obligation qui ne réunit pas toutes les conditions exigées pour sa validité. Tandis que l'action
en rescision est la voie juridique par laquelle on demande la rétractation d'une obligation
d'ailleurs valable en elle-même, « mais par suite de laquelle on a éprouvé quelque lésion »867.
L'article 1117 du Code civil a eu pour seul objet de supprimer la procédure préalable de saisine
de la Chancellerie des Parlements, afin d'obtenir les lettres de rescision, en posant un principe
général selon lequel en cas de dol, d'erreur ou de violence, le plaideur est toujours autorisé à
contester le contrat devant le juge et obtenir le rééquilibrage sous forme d'une réduction du
prix. L'interprétation des termes "nullité" et "rescision" comme synonymes est par conséquent
un contresens, puisqu'elle aboutit à nier le fondement contractuel de l'action en réduction
du prix, explicitement consacré par l'article 1117 du Code Civil.
3°) Comparaison avec l'action estimatoire
342. Problème de l'option. L'option ouverte à la victime du dol est expliquée selon les
partisans de la thèse délictuelle, par la combinaison du principe dispositif et de la double nature
864
É.-A. BARBIER SAINT-HILAIRE, De l'action en nullité ou en rescision des conventions, [Doctorat : Droit :
Paris : 1844]. p. 12. «il y avait autrefois trois sortes de nullités: les nullités d'ordonnance, résultant de quelques
édits, déclarations ou lettres-patentes; les nullités de coutume, qui dérivaient des lois municipales; et les nullités
de droit, qui provenaient du droit romain. Les deux premières espèces s'intentaient directement devant le juge;
mais par une anomalie singulière, […] et dans un intérêt de fiscalité, le droit romain ne pouvait donner par lui-
même au juge, le pouvoir de déclarer directement les nullités qu'il prononçait […] Pour ces nullités, comme pour
les rescisions proprement dites, c'est-à-dire les actes rescindables à raison du dol, de la violence ou de la lésion,
le demandeur était préalablement obligé d'obtenir devant la chancellerie des lettres royaux, afin de pouvoir saisir
le juge de la contestation».
865
A.-A. SECOND, Des contrats en général, de leur nullité et de leur rescision, [Licence : Droit : Paris : 1854].
p. 32.
866
DOMAT, Les loix civiles dans leur ordre naturel, Savoye, 1756. Livre IV. p. 295.
867
E. TRUCHOT, Droit français des actions en nullité et rescision des conventions, [Doctorat : Droit : Dijon :
1874]. p. 46.
251
du dol. D'une part, la double nature contractuelle et délictuelle du dol permet à la victime de
cumuler la nullité du contrat tirée de l'article 1116 avec les dommages et intérêts de l'article
1382. D'autre part, le procès étant la chose des parties, le juge est tenu par les demandes, et ne
peut donc prononcer la nullité ex officio.
Dans ce schéma, l'option entre la nullité et la restitution du prix n'est que le résultat de la
possibilité offerte au demandeur de limiter sa demande à l'indemnisation sur le fondement de
1382, sans rechercher l'annulation sur le fondement de l'article 1116. Le rattachement de la
réduction du prix à la responsabilité délictuelle contraint la doctrine à adopter une position
paradoxale confondant l'option et le cumul: l'option entre l'action en nullité et l'action en
réduction serait la conséquence du cumul de l'action contractuelle et de l'action délictuelle.
Une telle explication n'est pas convaincante, car elle perd toute validité dans les domaines
voisins de la sanction des vices cachés et de la lésion immobilière.
343. L'action estimatoire . Ripert souligne la parenté de l'option ouverte à la victime du dol
et de l'action quanti minoris prévue en matière de vices cachés et de lésion immobilière 868. Boris
Starck rattache explicitement l'action en réduction du prix ouverte en cas de dol sur la va leur, à
l'action quanti minoris de l'article 1644, qui est « l'expression d'une règle générale »869. L'article 1644
prévoit que « l'acheteur a le choix de rendre la chose et de se faire restituer le prix, ou de garder
la chose et de se faire rendre une partie du prix ». Si l'acheteur choisit la voie de la résolution, il
doit restituer la chose et se faire rendre le prix. Il peut en outre demander des dommages et
intérêts, si le vendeur est de mauvaise foi. Au contraire, l'action estimatoire aboutit à une
restitution d'une partie du prix, qui est une action spéciale de nature contractuelle.
Similairement, l'article 1674 prévoit la rescision de la vente pour cause de lésion. L'article 1681
dispose que « dans le cas où l'action en rescision est admise, l'acquéreur a le choix ou de rendre la chose en
retirant le prix qu'il en a payé, ou de garder le fonds en payant le supplément du juste prix ».
L'option découle de la définition duale du vice caché donnée par l'article 1641 aux termes
duquel « le vendeur est tenu de la garantie à raison des défauts cachés de la chose vendue qui la rendent
impropre à l'usage auquel on la destine, ou qui diminuent tellement cet usage que l'acheteur ne l'aurait pas
868
En ce sens: G. RIPERT, R. ROBLOT et M. GERMAIN, Traité de droit commercial, 18 éd., LGDJ, 2002. n°
2537 p. 600. P. MALAURIE et L. AYNÈS, Cours de droit civil: contrats spéciaux civils et commerciaux, 14 éd.,
Cujas, 2001, t. VI: Obligations, vol. 3: Contrats Spéciaux.
869
B. STARCK, H. ROLAND et L. BOYER, Droit civil: les obligations, 6 éd., Litec, 1998, vol. 2: Contrat. N°
539 p. 199. « la victime du dol incident peut, si elle le préfère, vouloir le maintien du contrat, en réclamant
seulement la réduction du prix ou une indemnité. Cette solution est expressément consacrée dans les articles
1641 à 1644 du Code civil qui ouvre une option à l'acheteur victime de vices cachés, entre l'action redhibitoire et
l'action estimatoire. Il n'y a pas de raison de ne pas y voir l'expression d'une règle générale».
252
acquise, ou n'en aurait donné qu'un moindre prix, s'il les avait connus ». On reconnaît ici l'opposition
entre dol et dol incident. Le vice de la chose qui diminue tellement l'usage de la chose que
l'acheteur n'en aurait donné qu'un moindre prix ouvre à l'acheteur une option entre l'action
rédhibitoire et l'action estimatoire. Il s'agit de la même action ouverte à la victime d'un dol
déterminant tel qu'elle aurait contracté à des conditions moins onéreuses si son consentement
n'avait pas été surpris. La réduction du prix est un effet contractuel du vice du consentement,
et non du délit. C'est le prix qui constitue la mesure de l'obligation de restitution et non le
préjudice subi.
344. Doctrine. GHESTIN et DESCHÉ considèrent que « l'action estimatoire, qui consiste à la
réduction du prix a les effets de la réfaction »870. Dans sa thèse consacrée à la garantie des vices cachés,
sous la direction de Philippe RÉMY, Paul COËFFARD soutient que l'action estimatoire « est une
action autonome permettant une modération objective du prix de vente, en fonction de la dépréciation de valeur
causée par le vice caché de la chose vendue. Dans cette perspective, l'action estimatoire serait un aspect particulier
de la réfaction ou action en diminution du prix, déjà connue en matière commerciale »871. En matière
commerciale, en effet, il est admis que, dans le cas où le vendeur a livré des produits d'une
qualité inférieure à celle qu'il avait promise, le juge peut ordonner une réduction du prix par
réfaction du contrat, en lieu et place de la résolution de la vente872. Les Principes Européens du
Droit des Contrats consacre expressément le « droit de réduire le prix » lorsque la prestation
fournie n'est pas conforme à la prestation contractuelle. La réduction du prix constitue une
action autonome qui se cumule avec le droit de demander des dommages et intérêts pour le
préjudice excédant la diminution de valeur 873. La solution est identique dans le cadre de la
870
J. GHESTIN et B. DESCHÉ, Traité des contrats: la vente, LGDJ, 1990. N° 752 P. 815.
871
P. COËFFARD, Garantie des vices cachés et "responsabilité contractuelle de droit commun", LGDJ,
[Doctorat : Droit : Poitiers : 2003]. n° 54 et n° 57 p. 32-34. « cette identité de fondement [de l'action estimatoire]
avec l'action redhibitoire condamne toute analogie avec la résolution judiciaire ou les dommages et intérêts
contractuels, remèdes qui ne peuvent être demandés qu'à raison de l'inexécution de l'obligation. […] Force est
d'admettre que [l'action estimatoire] est une action autonome permettant une modération objective du prix de
vente, en fonction de la dépréciation de valeur causée par le vice caché de la chose vendue. Dans cette
perspective, l'action estimatoire serait un aspect particulier de la réfaction ou action en diminution du prix, déjà
connue en matière commerciale».
872
Cass. Req. 1er décembre 1975: D. 1877, I, 44; Cass. Req. 23 mai 1900: D. 1901, I, 260; CA Paris 1er mars
1913: D. 1913, 2, 372.
873
Commision on European Contract Law. THE PRINCIPLES OF EUROPEAN CONTRACT LAW (1999).
Article 9:401: Right to Reduce Price. (1) A party who accepts a tender of performance not conforming to the
contract may reduce the price. This reduction shall be proportionate to the decrease in the value of the
performance at the time this was tendered compared to the value which a conforming tender would have had at
that time. (2) A party who is entitled to reduce the price under the preceding paragraph and who has already paid
a sum exceeding the reduced price may recover the excess from the other party. (3) A party who reduces the
price cannot also recover damages for reduction in the value of the performance but remains entitled to damages
for any further loss it has suffered.
253
Convention de Vienne sur la vente internationale de marchandise874. L'option entre l'action

rédhibitoire et l'action estimatoire quanti minoris de l'article 1644, tout comme l'option entre
rescision et nullité de l'article 1117 - n'est que l'expression particulière d'un principe général de
réfaction contractuelle.
En réalité, s'il y a option, c'est bien parce que la nullité et la réduction du prix sont deux
sanctions de même nature. Symétriquement, il est possible de cumuler nullité et dommages et
intérêts parce que les deux sanctions n'ont pas le même fondement. La seule conclusion
intellectuellement satisfaisante consiste à considérer que l'action en réduction de prix est une
action contractuelle qui trouve son fondement dans l'article 1117 et non dans l'article 1382 du
Code civil.
874
Convention des Nations Unie sur les contrats de vente internationale de marchandises. Vienne. 11 avril 1980.
Art. 50: «En cas de défaut de conformité des marchandises au contrat, que le prix ait été ou non déjà payé,
l’acheteur peut réduire le prix proportionnellement à la différence entre la valeur que les marchandises
effectivement livrées avaient au moment de la livraison et la valeur que des marchandises conformes auraient
eue à ce moment».
254
Section 2 - ACTION DÉLICTUELLE DE L'ACHETEUR INDIRECT
345. L'action contractuelle en réduction du prix ne peut toutefois pas être ouverte à
l'acheteur indirect qui doit nécessairement agir à titre délictuel en l'absence de tout contrat le
liant à l'auteur de l'infraction. Surgit alors à nouveau le problème de la répercussion du surcoût.
S'agissant du principe, malgré les hésitations, la répercussion est largement admise aux Etats-
Unis et en Europe (§1). S'agissant en revanche de la charge de la preuve, il existe une fracture
profonde entre les différents États membres (§2).
Paragraphe 1 - Le principe de la répercussion
346. La consécration du principe de la répercussion – en raison de la contradiction insoluble

qu'il crée – a fait l'objet de résistance aux Etats-Unis (I) comme en Europe (II).
I- HÉSITATION AMÉRICAINE
347. La perception courante du droit positif américain en matière de répercussion du surcoût

repose sur l'image d'Épinal de l'exclusion généralisée du passing-on défensif et offensif. D'une
part, en défense, l'auteur de l'infraction ne pourrait pas exciper du moyen de défense tiré de la
répercussion contre l'action en réparation de l'acheteur direct. D'autre part, en demande,
l'acheteur indirect – revendeur ou consommateur – n'aurait pas d'intérêt à agir en réparation
contre l'auteur de l'infraction afin d'établir que la répercussion lui a causé un préjudice. En
réalité, l'évolution jurisprudentielle et législative américaine sur la question de la répercussion
impose de nuancer l'apparente exclusion du passing-on.
Aux Etats-Unis, l'opposition est nette entre, d'une part, le refoulement dans la jurisprudence
de la Cour Suprême du passing-on en droit fédéral de la concurrence (A) et d'autre part, la
consécration législative du passing-on en droit interne des États (B).
255
A- Refoulement de la répercussion en droit fédéral
348. Il convient de distinguer entre passing-on défensif - le moyen de défense tiré de la

répercussion, opposé par l'auteur de l'infraction à l'acheteur direct (1°) - et passing-on offensif -
la demande de réparation de la répercussion formulée par l'acheteur indirect contre l'auteur
(2°).
1°) Passing-on offensif
349. Doctrine du juge Holmes . La Cour Suprême a établi dès 1906 - dans une opinion
délivrée par le juge Holmes - que l'infraction au droit de la concurrence qui entraîne un surcoût
pour la victime, ouvre droit à des dommages et intérêts en compensation de la différence entre
le prix effectivement payé et le « juste prix » qui aurait dû être payé dans les conditions normales
du marché si l'infraction n'avait pas eu lieu 875. Sans se prononcer explicitement sur la
répercussion, le moyen n'ayant pas été soulevé, l'arrêt CHATTANOOGA assimile le préjudice au
surcoût. Dans un arrêt postérieur - étranger au contentieux antitrust - le juge HOLMES affirme
explicitement qu'en matière de responsabilité, la répercussion du surcoût doit être exclue parce
qu'elle n'entretient pas une proximité suffisante avec le dommage. Puisque il est exigé du
demandeur la démonstration d'un lien de causalité direct entre le fait dommageable et le
préjudice réparé, il a été symétriquement opposé au défendeur qu'il ne pourrait pas invoquer la
diminution indirecte du préjudice par répercussion. Suivre chaque transactions le long de la
chaîne de distribution jusqu'à son résultat ultime réclamerait un effort « futile et sans fin », le
consommateur final subissant « probablement toujours » le dommage en dernier lieu876. Quoique la
solution soit fondée sur les principes généraux de la tort law, il a fallu attendre la fin des années
60 - avec l'arrêt HANOVER SHOE - pour que l'exclusion de la répercussion soit confirmée dans
le domaine spécial de la réparation des infractions au Sherman Act.
875
United States Supreme Court, Dec. 3rd 1906, Chattanooga Foundry & Pipe Works v. City of Atlanta, 203 U.S.
390. « The verdict was for the difference between the price paid and the market or fair price that the city would
have had to pay under natural conditions had the combination been out of the way ».
876
United States Supreme Court, Jan. 21st 1918, Southern Pacific Co. v. Darnell–Taenzer Co. 245 U.S. 531. «
The only question before us is that at which we have hinted: whether the fact that the plaintiffs were able to pass
on the damage that they sustained in the first instance by paying the unreasonable charge, and to collect that
amount from the purchasers, prevents their recovering the overpayment from the carriers. The answer is not
difficult. The general tendency of the law, in regard to damages at least, is not to go beyond the first step. As it
does not attribute remote consequences to a defendant so it holds him liable if proximately the plaintiff has
suffered a loss. The plaintiffs suffered losses to the amount of the verdict when they paid. Their claim accrued at
once in the theory of the law and it does not inquire into later events. […] The carrier ought not to be allowed to
retain his illegal profit, and the only one who can take it from him is the one that alone was in relation with him,
and from whom the carrier took the sum. Behind the technical mode of statement is the consideration […] of the
endlessness and futility of the effort to follow every transaction to its ultimate result. Probably in the end the
public pays the damages in most cases of compensated torts ».
256
350. HANOVER SHOE: le passing-on défensif. L'arrêt HANOVER SHOE de 1968 marque la
fin du volet indemnitaire d'une affaire antitrust « d'une complexité sans précédent »877 engagée en
1947 par le DoJ contre United Shoe Machinery (USM) qui détenait 95% des parts du marché
des machines-outils pour la confection de chaussures. S'agissant de l'action publique initiale, un
premier jugement de 1953 constate que les contrats de location par lesquels USM distribue ses
machines ont un effet d'éviction constitutif d'un abus de monopole, et rejette la sanction
structurelle demandée par le ministère public au profit d'une modification de la politique
contractuelle d'USM878. Le jugement ordonne d'offrir une option entre la vente et la location
des machines, aux mêmes conditions de prix, et de réduire la durée du contrat de location à 5
ans.
Sur la base de cette condamnation, des manufacturiers de chaussures ont intenté une série
d'actions en dommages et intérêts triples. En 1960 - par décision interlocutoire sur la question
de la répercussion du surcoût - la District Court de Pennsylvania a jugé que la violation de la
Section 2 du Sherman Act, du fait des clauses restrictives insérées dans le contrat de location,
ouvre droit à des dommages et intérêts d'un montant équivalent à la différence entre le prix de
la location effectivement payé par le locataire et le prix qu'il aurait dû payer si l'infraction
n'avait pas eu lieu, peu important que le demandeur ait répercuté le surcoût sur ses propres
clients879. Hanover Shoe a ainsi obtenu 4.239.609 $ après triplement 880. La décision a été
877
H. L. PACKER, «Books Review: United States v. United Shoe Machinery: an economic analysis of an anti-
trust case», Stanford Law Review, December 1956, vol. 9, p. 209.
878
United States District Court Massachusetts, Feb. 18th 1953, United States v. United Shoe Machinery Corp.
110 F.Supp. 295.
879
United States District Court Pennsylvania. Feb. 12th 1960. Hanover Shoe v. United Shoe Machinery. 185
F.Supp. 826. « Defendant was guilty of a violation of law and did charge plaintiff an excessive price for the lease
of the machinery. The Court thinks that this creates a cause of action for the difference between what plaintiff
was charged and what it could properly have been charged in the absence of the monopolistic practices. This, it
appears to the Court, is a straight application of sound principles of tort law with which, when stated in the
abstract, probably no one would disagree. […] We turn now to the argument that the defendant is relieved of
liability because the plaintiff passed on its loss to its customers. The Court thinks this argument is invalid;
otherwise, it would be necessary to go into the evidence concerning the factual accuracy of the argument. The
plaintiff's injury occurred when it was charged too much for the machinery. If it had not thus been illegally
charged for machinery it would have had more money to pay out in dividends, or to engage in a further
development campaign to sell its shoes, or to raise the wages of its employees, or to enlarge its bank account as
protection against a rainy day, or for all of these things. The plaintiff against whom a tort is committed has his
cause of action at the moment that the tort occurs. Of course, he is subject to the rule of avoidable consequences
and cannot sit still and let damages pile up when reasonable steps would have prevented further consequential
damages. But that is the extent of his obligation. Things which happen later and let an injured plaintiff escape
some of the ultimate consequences of the wrong done him do not inure to the benefit of the defendant ».
880
United States District Court Pennsylvania. Aug. 12th 1965, Hanover Shoe v. United Shoe Machinery, 245
F.Supp. 258. Le montant nominal était de 1.413.203 $ avant triplement. Soulignons le caractère hors norme des
dommages-intérêts triples alloués. En valeur corrigée de l'inflation, la somme représente environ 30 millions de
dollars actuels soit 23 millions d'euros. Ceci s'explique par la durée particulièrement longue de l'infraction qui
s'est déroulée de 1912 à 1954, encore que l'indemnisation se soit limitée à la période 1939-1954, du fait de la
257
confirmée en appel881, puis par la Cour Suprême882. Cet arrêt de principe écarte le moyen de
défense tiré de la répercussion du surcoût pour des raisons purement procédurales.
Justice WHITE qui délivre l'opinion de la Cour emprunte un raisonnement ad absurdum. D'une
part, au plan probatoire, le succès du moyen de défense impliquerait la « démonstration
impossible » que l'infraction n'a pas pu causer un manque à gagner, en établissant que le
demandeur n'aurait pas pu majorer ses prix de vente et par conséquent augmenter sa marge
bénéficiaire883. D'autre part, du point de vue de l'économie générale de la procédure, l'arrêt
souligne que l'admissibilité du passing-on réduirait « substantiellement » l'effectivité de l'action en
dommages et intérêts triples, parce que le consommateur final qui serait la véritable victime de
l'infraction n'aurait qu'un « enjeu dérisoire et peu d'intérêt » à assigner en réparation l'auteur de
l'infraction884. La Cour Suprême écarte le moyen de défense tiré de la répercussion du surcoût
parce qu'elle a pour effet d'atomiser la réparation.
prescription. Caractère hors norme également du montant des honoraires obtenus par le conseil de Hanover, le
cabinet new-yorkais Donovan, Leisure, Newton & Irvine qui obtient 20% du montant triplé soit 847.922 $.
881
United States Court of Appeals Third Circuit. Apr. 11th 1967, Hanover Shoe v. United Shoe Machinery, 377
F.2d 776.
882
United States Supreme Court. 17 june 1968. Hanover Shoe v. United Shoe Machinery Corp. 392 U.S. 481
(1968).
883
Hanover Shoe 392 U.S. 481 (1968) préc. p. 389 - 390: «We hold that the buyer is equally entitled to damages
if he raises the price for his own product. […] At whatever price the buyer sells, the price he pays the seller
remains illegally high, and his profits would be greater were his costs lower […] We are not impressed with the
argument that sound laws of economics require recognizing this defense. A wide range of factors influence a
company's pricing policies. Normally, the impact of a single change in the relevant conditions cannot be
measured after the fact […] Even if it could be shown that the buyer raised his price in response to, and in the
amount of, the overcharge, and that his margin of profit and total sales had not thereafter declined, there would
remain the nearly insuperable difficulty of demonstrating that the particular plaintiff could not or would not have
raised his prices absent the overcharge, or maintained the higher price had the overcharge been discontinued.
Since establishing the applicability of the passing-on defense would require a convincing showing of each of
these virtually unascertainable figures, the task would normally prove insurmountable ». [L'acheteur direct a
droit à des dommages-intérêts y compris lorsqu'il augmente ses propres prix de vente. Quel que soit le prix de
revente de l'acheteur direct, le prix payé au vendeur demeure illégalement élevé, et le profit de l'acheteur direct
serait plus élevé si ses coûts étaient moindres. Nous ne sommes pas convaincus par l'argument selon lequel de
saines lois économiques requerraient la reconnaissance du moyen de défense tiré de la répercussion. Même s'il
pouvait être démontré que l'acheteur direct a augmenté ses prix de revente en réponse, et dans la mesure, du
surcoût, et que sa marge bénéficiaire et son chiffre d'affaires n'ont en conséquence pas décliné, il faudrait encore
procéder à la démonstration quasiment impossible que l'acheteur direct ne pouvait pas ou n'aurait pas pu
augmenter son prix de vente en l'absence de l'infraction, ou maintenir la majoration du prix si le surcoût avait
cessé. Dès lors que l'applicabilité du moyen de défense tiré de la répercussion du surcoût requerrait une
démonstration convaincante de ces faits indéterminables, la tâche devrait normalement se révéler
insurmontable].
884
Hanover Shoe 392 U.S. 481 (1968) préc. p. 391 – 392: «On the other hand, it is not unlikely that, if the
existence of the defense is generally confirmed, antitrust defendants will frequently seek to establish its
applicability. Treble damage actions would often require additional long and complicated proceedings involving
massive evidence and complicated theories. In addition, if buyers are subjected to the passing-on defense, those
who buy from them would also have to meet the challenge that they passed on the higher price to their
customers. These ultimate consumers, in today's case, the buyers of single pairs of shoes, would have only a tiny
stake in a lawsuit, and little interest in attempting a class action. In consequence, those who violate the antitrust
258
2°) Passing-on défensif
351. Symétrie du passing-on défensif et offensif. Solution pragmatique qui pose en

retour le problème théorique de l'identification des victimes. Si le moyen de défense ne peut
pas être soulevé contre l'acheteur direct, l'auteur de l'infraction doit-il répondre du dommage
indirect causé par l'infraction? D'un point de vue juridique, le lien de causalité - entre
l'infraction et le préjudice indirectement subi du fait de la répercussion en aval de la chaîne de
distribution - n'apparaît pas suffisant pour engager la responsabilité de l'auteur de l'infraction.
Du point de vue de l'analyse économique du droit, William LANDES et Richard POSNER
montrent que l'ouverture de l'action en réparation aux acheteurs indirects et la fermeture du
moyen de défense tiré de la répercussion aboutit à une multiplication potentielle du montant
des dommages et intérêts encourus par le responsable, au-delà de la simple confiscation du gain
illicite réalisé du fait de l'infraction885. La multiplication n'est pas en soi préoccupante, puisqu'il
n'y a aucune raison de supposer d'équivalence entre le gain retiré de l'infraction et le préjudice
causé par l'infraction. Mais il serait schizophrène de refuser d'une part, la démonstration de la
répercussion lorsqu'elle est soulevée en défense, et d'admettre d'autre part, la démonstration par
l'acheteur indirect du fait que la répercussion lui cause un préjudice. L'acheteur indirect est-il
une victime de l'infraction parce qu'il subit une majoration du prix? Répercussion du surcoût,
définition du préjudice et détermination de l'intérêt à agir de la victime sont en réalité trois
formes différentes de la même question.
352. Illinois Brick: Passing-on offensif. La symétrie de cette construction

jurisprudentielle a été parachevée par l'arrêt Illinois Brick, rédigé lui aussi par Justice White.
Dans cette affaire, l'État de l'Illinois avait assigné des fabricants de béton membres d'un cartel,
laws by price-fixing or monopolizing would retain the fruits of their illegality because no one was available who
would bring suit against them. Treble damage actions, the importance of which the Court has many times
emphasized, would be substantially reduced in effectiveness». [D'un autre côté, il est probable que dans le cas où
ce moyen de défense serait consacré de manière générale, les défendeurs l'invoqueront systématiquement. Les
actions en triplement des dommages-intérêts réclameront des procédures plus longues et plus compliquées,
impliquant une production massive de pièces et des théories économiques complexes. En outre, si l'acheteur
direct est se voit opposer la répercussion, les acheteurs indirects devront également faire face à l'objection selon
laquelle ils ont eux aussi répercuté la majoration du prix sur leurs clients. Les consommateurs finals – comme en
l'espèce les acheteurs d'une paire de chaussure – auraient un enjeu dérisoire , et peu d'intérêt à intenter une action
de classe. En conséquence, ceux qui violent les règles de concurrence en fixant les prix ou par monopolisation
pourraient retenir le gain illicite faute d'acteur à même d'intenter un procès contre eux. Les actions en
dommages-intérêts triple, dont la Cour a souligné à maintes reprises l'importance, verrait leur effectivité
susbtantiellement réduite].
885
W. H. LANDES et R. A. POSNER, «Should Indirect Purchasers Have Standing to Sue under the Antitrust
Laws? An Economic Analysis of the Rule of Illinois Brick», The University of Chicago Law Review, vol. 46 n°3
spring 1979, p. 602. «unless they are willing to countenance multiple liability, the courts cannot allow suits by
indirect purchasers without also permitting the defendant to assert a passing-on defence against direct purchasers
plaintiffs»
259
en réparation du préjudice indirect subi du fait de la répercussion du surcoût du parpaing sur

les prix des marchés de travaux publics. Les entreprises de travaux publics avaient répercuté la
majoration du prix des parpaings, dans les offres soumises aux collectivités territoriales.
En première instance, la District Court déboute l'État de l'Illinois de sa demande au motif que
le préjudice subi par le consommateur ultime n'entretient pas un lien de causalité suffisant
avec l'infraction pour fournir un intérêt à agir en réparation contre l'auteur de l'infraction 886.
Interprétant la solution Hanover, la District Court distingue entre chaines de contrats
homogènes qui relient directement le préjudice du consommateur final à l'infraction, et
chaînes de contrats hétérogènes – comme en l'espèce avec un marché de travaux succédant à
un contrat de vente – dans lesquelles le préjudice subi par le consommateur ultime n'entretient
pas un lien de causalité proximal avec l'infraction. Cette solution est renversée en appel. Selon
la Cour, ni la difficulté probatoire, ni le risque de duplication des actions en responsabilité ne
justifient l'exclusion de l'acheteur indirect887.
Face à cette perspective de complexification du contentieux, la Cour Suprême casse l'arrêt

d'appel en alignant la répercussion offensive sur la répercussion défensive. Selon la Cour, le
risque de duplication des actions en dommages et intérêts, impose que l'acheteur indirect ne
puisse pas invoquer la répercussion du surcoût pour obtenir réparation en l'absence de la
faculté symétrique pour l'auteur de l'infraction d'opposer le moyen de défense tiré de la
répercussion à l'action de l'acheteur direct 888.
B- Admission de la répercussion en droit interne
886
United States District Court. April 29th 1975. State of Illinois v. Ampress Brick Co. 67 FRD 461. Cf. p. 466-
468: «This court does not believe that in Hanover, the Supreme Court intended to foreclose standing to all
plaintiffs not immediate purchaser from alleged antitrust violators. There are several types of consumers that
may decide to sue. The first is an immediate consumer […] A second is a final consumer who obtain goods from
the manufacturer or from a subsequent consumer, but who in either cases acquires the goods in the same
condition as originally made and sold by the manufacturer. The last type of consumer is an ultimate consumer
who obtains a finish product from a middleman that has altered or added to the goods received from the
manufacturer […] Based upon legal precedents, ultimate consumers have rarely been granted standing, as
distinguished from other indirect consumers […] As to ultimate consumers, theirs injuries are too remote and
consequential to provide legal standing to sue against the alleged antitrust violator».
887
United States Court of appeal 7th Circuit. June 22nd 1976. State of Illinois v. Ampress Brick Co. 536 F2d
1163. Cf. p. 1166: «We do not believe that the difficulty plaintiffs might have in proving the injury, requires us
to dismiss the suit. Nor do we believe that dismissal is warranted because both the immediates pruchasers and
[indirect purchasers] might recover damages. According standing to ultimate purchasers need not result in
double recovery because appropriate means can be found to apportion any damages that might be assessed».
888
United States Supreme Court. June 9th 1977. Illinois Brick Co. v. State of Illinois, 431 U. S. 720. Cf. p. 729:
«Allowing offensive but not defensive use of pass-on would create a serious risk of multiple liability for
defendants».
260
353. Il convient à nouveau de distinguer entre passing-on défensif (1°) et offensif (2°).
1°) Passing-on offensif
354. Illinois Brick Repealer Statutes . La fermeture de la voie de la réparation aux

victimes indirectes a suscité de vives critiques et une résistance immédiate. Au sein même de la
Cour Suprême, selon l'opinion dissidente des juges BRENNAN, MARSHALL et BLACKMUM, l'arrêt
ILLINOIS BRICK « sape » l'effectivité de l'action en dommages et intérêts triples en faisant
« échouer » tout à la fois l'objectif de compensation et de dissuasion, dès lors que la véritable
victime est empêchée d'exercer l'action, et que l'acheteur direct qui a répercuté n'aura pas ou
peu d'intérêt à réclamer réparation 889. Résistance politique également. Le Department of Justice
était intervenu en tant qu'amicus curiae devant la Cour Suprême au soutien de l'État de l'Illinois.
Dès 1978, la Californie a modifié son droit interne afin de conférer expressément un droit
d'action en réparation à l'acheteur indirect890, rapidement imitée dans les années suivantes par
près des deux-tiers des États américains891.
355. ARC America. La Cour Suprême a confirmé que la jurisprudence ILLINOIS BRICK ne
s'opposait pas à une reconnaissance de l'intérêt à agir de l'acheteur indirect sur le fondement de
leur droit interne892. Il convient ainsi de distinguer selon le fondement de la demande de
889
Supreme Court. Illinois Brick préc. 431 U. S. 720. MR. JUSTICE BRENNAN, with whom MR. JUSTICE
MARSHALL and MR. JUSTICE BLACKMUN join, dissenting. Cf. p. 749.
890
State of California. Business and Professions Code. § 16750(a) Civil Action : «This action may be brought by
any person who is injured in his or her business or property […] regardless of whether such injured person dealt
directly or indirectly with the defendant».
891
Cf. citant une proportion des 2/3 Delegation of the United-States, Roundtable discussion on private remedies:
passing-on defence, indirect pruchaser standing and definition of damages, Competition Committee,
Organisation for Economic Co-operation and Development, 2006. p. 9 §30. À ce jour: 24 Etats sur 50 et le
District de Columbia ont adopté une disposition législative autorisant l'action de l'acheteur indirect. Trois autres
Etats exigent une ordonnance juridiciaire d'autorisation et un dernier Etat autorise l'action sur le fondement de
son droit interne de la consommation. Enfin dans 13 Etats où l'action de l'acheteur indirect n'est pas autorisée, les
Attorneys General peuvent engager une action pour le compte des consommateurs. Lire: M. A. LINDSAY,
«Overview of State Resale Price Maintenance Laws», Antitrust Source, april 2011, en ligne :
<www.antitrustsource.com>. Liste des 'Illinois Brick Repaler Statutes" (IBRS) - Etats ayant abrogé
législativement la jurisprudence Illinois Brick (24) : District of Columbia, Alabama, Alaska, Arkansas,
California, Colorado, Hawaii, Idaho, Illinois, Kansas, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Mississippi,
Nebraska, Nevada, New Mexico, Ney-York, North-Dakota, Oregon, Rhode Island, South-Dakota, Vermont,
Wisconsin. Etats appliquant la jurisprudence Illinois Brick en droit interne (26) : Arizona, Connecticut,
Delaware, Florida, Georgia, Indiana, Iowa, Kentucky, Louisiana, Massachusetts, Missouri, Montana, New
Hampshire, New Jersey, North Carolina, Ohio, Oklahoma, Pennsylvania, South Carolina, Tennessee, Texas,
Utah, Virginia, Washington, West Virginia, Wyoming.
892
United States Supreme Court. April 18th 1989. California v. ARC America Corp. 490 U.S. 93 (1989). «When
viewed properly, Illinois Brick was a decision construing the federal antitrust laws, not a decision defining the
interrelationship between the federal and state antitrust laws. The congressional purposes on which Illinois Brick
was based provide no support for a finding that state indirect purchaser statutes are pre-empted by federal law.
The judgment of the Court of Appeals is therefore reversed».
261
réparation. La solution Illinois forme obstacle à la demande de réparation de l'acheteur indirect

sur le fondement fédéral de la section 4 du Clayton Act, mais, le cas échéant, si le droit interne
de l'État prévoit explicitement cette possibilité, il pourra engager une procédure indemnitaire
sur le fondement du droit interne. Près des deux-tiers des États américains ont adopté des
dispositions spéciales afin d'autoriser l'acheteur indirect à établir l'existence d'un préjudice par
répercussion, parmi lesquels les principaux États, notamment la Californie, New-York, ou le
Michigan. Il s'ensuit un éparpillement judiciaire du contentieux, puisque les acheteurs directs
porteront leur demande devant les cours fédérales (Federal Courts), tandis que les acheteurs
indirects devront agir devant les cours des États fédérés (State Courts).
2°) Passing-on défensif
356. Clayworth v. Pfizer. La reconnaissance législative du passing-on offensif entraîne

corrélativement la résurgence de la question du passing-on défensif devant les juridictions des
États fédérés, sur le fondement du droit interne de l'État893. La Cour Suprême de Californie a
rendu en 2010 un arrêt remarqué rejetant le moyen de défense tiré de la répercussion du
surcoût894, tout en proposant une solution procédurale au risque de duplication des dommages
et intérêts.
Dans cette affaire, des pharmacies de détails demandaient réparation du préjudice causé par
une entente des fabricants de produits pharmaceutiques en vue d'entraver le commerce
parallèle de médicaments génériques. Les pharmaciens californiens alléguaient un surcoût de
400% par rapport aux prix pratiqués en dehors des Etats-Unis. Les premiers juges ont accueilli
le moyen de défense tiré de la répercussion, et la décision a été confirmée en appel.
La Cour Suprême de Californie casse l'arrêt d'appel au motif que – suivant la solution
HANOVER SHOE – l'auteur de l'infraction ne peut pas, en principe, exciper du moyen de
défense tiré de la répercussion. Par exception toutefois, l'irrecevabilité du moyen de défense
tiré de la répercussion doit « nécessairement » être soulevée afin d'éviter une duplication des
dommages et intérêts lorsque des acheteurs à des stades différents de la chaîne de distribution
ont engagé une action indemnitaire, ou s'il subsiste un risque qu'ils engagent une action 895.
893
Le Cartwright Act – qui reproduit les dispositions antitrust fédérales contenues du Sherman Act et du Clayton
Act – a été adopté en 1907. Il est intégré au Business & Profession Code de Californie.
894
United States. Supreme Court of California. July 12th 2010. Clayworth v. Pfizer. 49 Cal.4th 758.
895
Clayworth v. Pfizer. Préc. Cf. p. 787: «In instances where multiple levels of purchasers have sued, or where a
risk remains they may sue, trial courts and parties have at their disposal and may employ joinder, interpleader,
consolidation, and like procedural devices to bring all claimants before the court. In such cases, if damages must
262
Dans cette hypothèse, la Cour peut recourir à des mesures d'administration judiciaire de
jonction d'instances. Il incombe à l'auteur de l'infraction de démontrer qu'il fait effectivement
l'objet de demandes indemnitaires multiples. Et c'est seulement dans ce cas que la
répercussion sera envisagée, en tant que problème de répartition des dommages et intérêts
entre les demandeurs.
II- HÉSITATIONS EUROPÉENNES
A- Revirement de la Commission Européenne
357. Instruite par l'expérience américaine et mesurant les difficultés inextricables soulevées
par la répercussion du surcoût, le Livre Vert avait adopté une position hostile à sa
reconnaissance en tant que moyen de défense (A). La protection du droit d'agir des acheteurs
indirects créant toutefois une contradiction, le Livre Blanc a finalement admis la recevabilité du
moyen de défense tiré de la répercussion (B).
1°) Rejet par le Live Vert
358. Livre Vert. La Commission a d'abord suivi une approche américaine dans son Livre
Vert favorable à l'exclusion du moyen de défense tiré de la répercussion du surcoût. La
Commission tirait les leçons du rapport Ashurst896 en retenant que:
« l’existence du moyen de défense relatif à la répercussion des surcoûts est un obstacle

aux actions privées puisqu’il complique considérablement les demandes
d’indemnisation. […] la combinaison de la possibilité qui s’offre au défendeur de se
prévaloir du moyen de défense relatif à la répercussion des surcoûts, d’une part, et des
actions des acheteurs indirects, d’autre part, restreindrait sérieusement les actions
privées »897.
be allocated among the various levels of injured purchasers, the bar on consideration of pass-on evidence must
necessarily be lifted; defendants may assert a pass-on defense as needed to avoid duplication in the recovery of
damages».
896
D. WAELBROECK, D. SLATER et G. EVEN-SHOSHAN, Study on the conditions of claims for damages in
case of infrigement of EC competition rules, Comparative report, ASHURST, Brussels, 31 august 2004.
897
Commission Européenne, Document de travail des services de la Commission annexé au Livre Vert sur les
actions en dommages et intérêts pour infraction aux règles communautaires sur les ententes et les abus de
position dominante, DG COMP, 19 décembre 2005, SEC(2005) 1732. § 38 et 39.
263
Hostilité déclarée donc de la Commission qui soulignait, que l'option 21 du Livre Vert
prévoyant la reconnaissance combinée du droit d'agir des acheteurs indirects et de la passing-on
defence:
« comporte le risque que l'acheteur direct ne réussisse pas à obtenir une

indemnisation, parce que l'auteur de l'infraction utilisera le moyen relatif à la
répercussion des surcoûts, et que les acheteurs indirects n'aient pas plus de succès,
parce qu'ils seront incapables de montrer si, et dans quelle mesure, le dommage a été
répercuté tout au long de la chaîne de distribution »898.
Les trois autres options proposées par le Livre Vert prévoyaient toutes l'exclusion du moyen
de défense tiré de la répercussion du surcoût selon diverses modalités: avec restriction du droit
d'agir aux acheteurs directs (option 22), sans restriction du droit d'agir des acheteurs indirects
(option 23), sans restriction du droit d'agir des acheteurs indirects, dans le cadre d'une
procédure collective représentative en deux temps, statuant d'abord sur le préjudice global
subi par les victimes directes et indirectes, avant de répartir les dommages et intérêts au
prorata du préjudice subi entre toutes les parties (option 24). La Commission reconnaissait
elle-même que cette dernière solution était équitable mais « techniquement difficile »899.
359. Réactions au Livre Vert. À rebours de la Commission, les réponses au Livre Vert
considèrent majoritairement que l'admission du moyen de défense tiré de la répercussion du
surcoût était « inévitable » au regard de la fonction compensatoire de l'action en dommages et
intérêts en Europe900,901,902,903. Pour le gouvernement français, la répercussion est
898
communautaires sur les ententes et les abus de position dominante, 19 décembre 2005, JO 28 février 2006. p. 8.
899
communautaires sur les ententes et les abus de position dominante, 19 décembre 2005, JO 28 février 2006. p. 9.
900
International Bar Association, Comments on the Green Paper on Damages actions, European Commission
Competition, en ligne : <http://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages>, accès : 20/5/2011. « The role
of private damages actions is to compensate. Allowing the pass-on defence ensures that damages awarded to
victims arestrictly proportionate to the real harm suffered […] Consistent with the Working Group’s view that
the primary principle underlying private actions should be compensation, it believes that the use of the passing-
on defence should be allowed»
901
European Justice Forum, Comments on the Green Paper for damages actions, European Commission
Competition, en ligne : <http://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages>, accès : 20/5/2011. «The
passing-on defence is an inevitable requirement in a system that is based on the principle that damages follow
the compensatory principle».
902
Freshfields Bruckhaus Deringer, Comments on the Green Paper for damages actions, European Commission
Competition, en ligne : <http://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages>, accès : 20/5/2011. «We
consider that the passing-on defence should be made available, and we can see merit in the argument that the
burden of proof should be reversed such that it is for the defendant to prove passing on».
903
Simmons & Simmons, Comments on the Green Paper on Damages actions , European Commission
Competition, en ligne : <http://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages>, accès : 20/5/2011.
«exclusion of the passing-on defence would clearly facilitate claims by direct purchasers […] it would however
264
consubstantielle au principe de réparation intégrale, et il n'apparaît donc « pas nécessaire de prévoir

des règles sur l'admissibilité et le fonctionnement du moyen de défense relatif à la répercussion des surcoûts »904.
Similairement selon la réponse au Livre Vert rédigé par un groupe de travail de l'Association
Française d'Étude de la Concurrence sous la direction de Daniel Fasquelle:
« Il est normal que dans la mesure où une répercussion a eu lieu l'acheteur direct qui
n'a pas subi de préjudice ne reçoive pas de réparation. […] L'AFEC est d'avis que
l'interdiction de la "passing-on defence" n'aurait aucun effet positif sur la situation
des victimes de pratiques anticoncurrentielles. Par ailleurs, une telle interdiction
serait contraire aux principes applicables au droit de la responsabilité dans de
nombreux États-membres. Les solutions aux problèmes rencontrés par les victimes
sont donc à rechercher ailleurs »905.
Un deuxième argument réside dans la corrélation logique entre admissibilité de la répercussion
du surcoût et ouverture de l'action en réparation aux acheteurs indirects et consommateurs
finaux. L'ouverture de l'action aux victimes directes et indirectes sans possibilité pour le
défendeur d'opposer la répercussion du surcoût sur le prix de vente multiplie théoriquement
les dommages et intérêts encourus.
2°) Admission par le Livre Blanc
360. Livre Blanc. Face à l'opposition aux options d'exclusion du passing-on, la Commission a
fait marche arrière, en affirmant son attachement au principe de réparation intégrale. Le Livre
blanc marque un revirement, puisque la Commission admet l'invocation de la répercussion du
surcoût en tant que moyen de défense à l'égard de l'acheteur direct et propose que « les acheteurs
indirects puissent se fonder sur la présomption réfragable que le surcoût illégal a été répercuté sur eux dans sa
totalité ». Le Livre Blanc répond aux deux objections formulées:
« La Commission rappelle l'insistance de la Cour sur le principe de réparation et

sur son postulat selon lequel des dommages et intérêts doivent pouvoir être alloués à
toute personne lésée qui peut rapporter la preuve d'un lien de causalité suffisant avec
l'infraction. À la lumière de ce qui précède, les auteurs d'infractions devraient être
autorisés à invoquer la possibilité que le surcoût ait été répercuté. En effet, la
négation de ce moyen de défense pourrait entraîner l'enrichissement sans cause des
be a marked departure from standard tortious principles across the EU, and be a move away from a strictly
compensatory regime to one in which private enforcement of competition law is encouraged as en end in itself».
904
République française. Secrétariat général aux affaires européenne, Comments on the Green Paper on
Damages actions, European Commission Competition, en ligne : <http://ec.europa.eu/competition>, accès :
20/5/2011.
905
AFEC, Réponse au Livre Vert sur les actions en dommages et intérêts pour infraction aux règles
communautaires sur les ententes et les abus de position dominante, sous la direction de Daniel Fasquelle,
Association Française d'Etude de la Concurrence, 2006. p. 15.
265
acheteurs qui ont répercuté le surcoût et une réparation multiple injustifiée, par le
défendeur, pour les surcoûts illégaux imposés »906.
361. Pour la représentation française auprès de l'Union européenne, « le système préconisé par la
Commission n'est pas en contrariété avec celui existant actuellement en France »907. L'AFEC observe que
« le Livre blanc opère un changement total d’orientation par rapport à celle ayant prévalu dans le cadre du Livre
vert, lequel était plutôt hostile au principe de la répartition des surcoûts »908. L'AFEC approuve l'admission
du moyen de défense tiré de la répercussion du surcoût, sans présomption en faveur du
défendeur qui doit « établir la preuve de cette répercussion », car la preuve inverse de l'absence de
répercussion du surcoût est une « preuve diabolique à rapporter »909.
Si un consensus a pu être dégagé autour de l'admissibilité du passing-on, le débat se déplace sur

la charge de la preuve. La preuve de la répercussion pesant sur le défendeur, celui-ci pourrait
rencontrer, en pratique, d'importantes difficultés, qui conduiraient à un résultat à peu près
équivalent à l'exclusion du moyen de défense.
B- Royaume-Uni
362. Dans une étude de 2008, Rachel MULHERON estime que l'incertitude britannique sur la
disponibilité du moyen de défense tiré de la répercussion du surcoût constitue une « barrière
substantielle » aux actions de suivi en réparation, qui explique - au moins en partie - leur relative
« rareté » au Royaume-Uni, au regard du nombre de condamnations prononcées par les autorités
de concurrence910.
906
Commission Européenne. Livre Blanc sur les actions en dommages-intérêts pour infraction aux règles
communautaires sur les ententes et les abus de position dominante. 2 avril 2008. COM(2008) 165.
907
Représentation de la France auprès de l'Union Européenne, Comments on the White Paper on Damages
actions, European Commission Competition, en ligne : <www.ec.europa.eu>.
908
Association Française d'Etude de la Concurrence, Comments on the White Paper on Damages actions,
accès : 23/5/2011.
909
Association Française d'Etude de la Concurrence, Comments on the White Paper on Damages actions,
accès : 23/5/2011.
910
R. MULHERON, Reform of Collective Redress in England and Wales: a Perspective of Need, Research
Paper, Civil Justice Council of England and Wales, 2008. Cf. p. 57. «The paucity of follow-on actions for anti-
competitive infringements in England, when compared with the number of infringement decisions given by the
OFT and by the EC, is noteworthy. However, one substantive law reason for the difficulty in bringing such
actions, which must be remarked upon in the context of this Section, is the potential availability of the passing-
on defence. This defence, where available, is a significant substantive law barrier to any party in the supply chain
from bringing a follow-on action».
266
363. Competition Appeal Tribunal . Le problème de la répercussion fait une première

apparition – de manière incidente – à l'occasion de la première demande indemnitaire portée
devant le Competition Appeal Tribunal (CAT) sur le fondement de la section 47A, dans
l'affaire du cartel des vitamines. Le défendeur avaient formulé une demande de consignation
sur les frais et dépens (security for costs)911, pour un montant de 600,000 euros. Selon le défendeur,
il était probable que l'action en réparation échouerait sur le moyen de défense tiré de la
répercussion du surcoût, et par conséquent – en vertu de la règle loser pays – il incombait au
demandeur de supporter le risque du procès, en consignant une provision sur les frais et
dépens. Au vu de l'importance des frais d'avocats et d'expertise, autour du million d'euros, il est
évident que le versement d'une provision sur les frais du défendeur incite le demandeur à
terminer l'action par une transaction. Conscient du problème, le CAT a rejeté la demande de
consignation en observant que la question du passing-on était un « territoire vierge » et qu'il
apparaissait par conséquent justifié que le défendeur condamné pour infraction au droit de la
concurrence supporte le risque financier de l'insolvabilité du demandeur 912.
364. Arrêt DEVENISH. Un arrêt postérieur de la High Court rend toutefois probable la
reconnaissance du passing-on défensif, même s'il n'a pas tranché directement la question. On sait
que le contentieux indemnitaire anglais est écartelé entre la High Court – juridiction de droit
commun – et le CAT – juridiction spécialisée – le demandeur bénéficiant d'une option entre la
compétence des deux juridictions, dans l'hypothèse d'une action de suivi. C'est ainsi que divers
acheteurs de vitamines, à la fois directs – c'était le cas de Devenish fabricant d'aliments pour
animaux - et indirects – c'était le cas de Moy Park éleveur de volailles - ont préféré saisir la
911
United Kingdom. Civil procedure rules (CPR). Part 25. Interim Remedies and Security for Costs. Rule 25.12.
«A defendant to any claim may apply under this Section of this Part for security for his costs of the
proceedings».
912
United Kingdom. Competition Appeal Tribunal. 28 january 2005. BCL Old Co. v. Aventis & Ors. N°
1028/5/7/04. [2005] CAT 2. §33 et s. «We are therefore dealing here with virgin territory. […] the questions of
whether the defendants are entitled to raise the “passing on defence” (either upstream or downstream), what is
the effect of any such defence, and who bears the burden of proof, are novel and important issues both in this
case and for future cases. Those questions are not only relevant to actions in the United Kingdom: courts in
other European jurisdictions may also be interested in how this Tribunal decides that issue. […] These issues are
as yet undecided in the United Kingdom nor, as far as we know, definitively decided in any other European
jurisdiction […] The Claimants and the Defendants in this action are pioneers. The Claimants bring this claim
and the Defendants defend it without the benefit of any previous decision in their favour on the passing on
defence. […] Whether or not the passing on defence is available to defendants will in future be an important
consideration to potential claimants when they are considering whether or not to issue proceedings […] the
Claimants’ have, at first sight, a good claim, and the only reason for awarding costs against the Claimants would
be if it were established that, in law, “passing on” was a good defence, that the defence applied to the facts of
this case, and that in those circumstances the Claimants’ damages were properly to be reduced to nil or a very
low figure […] In these circumstances we consider it just that at this stage of the proceedings the possible risk as
to costs should be borne by the Defendants, who are before the Tribunal as infringers of a public law prohibition,
rather than by the Claimants in whose favour liability is, at least prima facie, established».
267
juridiction de droit commun d'une série de demandes indemnitaires contre le cartel des
vitamines.
La tactique contentieuse de l'acheteur direct consistait à contourner le problème de la

répercussion en abandonnant la logique compensatoire au profit d'une logique confiscatoire.
Devant la High Court, Devenish réclamait l'octroi de dommages et intérêts punitifs (exemplary
damages) ou - à défaut - la restitution du gain illicite réalisé par l'auteur de l'infraction (account of
profits). Raisonnement astucieux, puisqu'il il faudrait alors établir le quantum des dommages et
intérêts en fonction du profit réalisé par le défendeur et non plus en fonction du préjudice
subi par l'acheteur direct, évacuant du même coup la question de la répercussion du surcoût.
Le choix tactique de l'évitement de la question de la répercussion est en lui-même révélateur
du pessimisme des barristers sur la capacité des demanderesses à établir leur préjudice qui
prétendaient s'en tenir à une appréciation objective du préjudice sur la base de la différence
entre le prix de cartel et le prix qui aurait été payé en l'absence de l'infraction, sans se livrer à la
ventilation complexe du surcoût entre acheteurs directs et acheteurs indirects.
La High Court a rejeté cette analyse au motif que l'absence de prise en compte de la
répercussion aboutirait à l'enrichissement sans cause de l'acheteur direct, en contradiction avec
le principe établi dans l'arrêt COURAGE. Le raisonnement du juge Lewison établit
explicitement un parallèle entre l'action en restitution et l'action en réparation, qui doivent
toutes deux tenir compte de la répercussion 913. La Court of Appeal a confirmé la décision. Les
juges d'appel ont refusé de faire droit à la demande en restitution du gain illicite qui
entraînerait l'enrichissement « injustifiée » de l'acheteur direct ayant répercuté le surcoût sur ses
propres clients914. La Cour d'appel – à l'instar de la High Court – se fonde sur un principe
913
United-Kingdom. High Court (Ch.) 19 october 2007. Devenish Nutrition Ltd & Others v/. Sanofi-Aventis SA
& Others. [2007] EWHC 2394 (Ch). §114. «the representative claimants (Moy Park and Devenish) occupy
different levels in the supply chain. Each of them has downstream customers, and in the case of Moy Park
upstream suppliers as well. But unless all relevant claimants are before the court, how is the profit made by the
Defendants to be allocated? There is no clear answer to that question. If no account is taken of whether a
particular claimant passed through price increases to a downstream customer, then that claimant might itself be
unjustly enriched. An avoidance of unjust enrichment of a claimant is a factor to which the ECJ drew attention in
Crehan. But if account is taken of “pass through”, then an account of profits hardly differs from the measure of
compensatory damages which the claimants advocate (and which I must assume will succeed)».
914
United-Kingdom. Court of Appeal (Civil Div.) 14 october 2008. Devenish Nutrition Ltd & Others v. Sanofi-
Aventis SA & Others. [2008] EWCA Civ 1086. §109. Lady Justice Arden: "Given the passage of time and
difficulties of proof which Devenish faces in relation to the sales and purchases which it has made, it is faced
with a real prospect that it may not be able to prove its losses in the face of an attack by the defendant to the
effect that it must have passed on its losses to its customers, or failed, as a matter of law, to prove that it has
mitigated its losses by passing them on. It is on that basis that Devenish submits that the award of compensatory
damages would be inadequate. […] However, the report of Dr Veljanovski filed on behalf of another claimant in
these proceedings (Moy Park) suggests that direct purchases from BASF, which would include Devenish, passed
268
général de prévention de l'enrichissement sans cause, s'appliquant uniformément à l'action en

restitution et l'action en réparation. Le succès du passing-on défensif sur le terrain de la
restitution du gain illicite laisse présager une solution identique sur le terrain de la
compensation. Lord Justice TUCKEY souligne incidemment en ce sens que l'évaluation du
préjudice ne pourrait pas « éviter » la question de la répercussion915.
Le caractère inévitable de la répercussion tient à la configuration procédurale particulière de

l'affaire. La solution s'explique par la jonction des instances sur les actions des acheteurs
directs et indirects, qui étaient d'ailleurs tous assistés par le même cabinet. L'admission du
passing-on défensif est en effet étroitement corrélée au conflit latent entre les demandes de
réparation contradictoires des acheteurs directs et indirects. Il est significatif que Lady Justice
Arden motive le rejet de la demande de l'acheteur direct, sur une étude produite par l'acheteur
indirect, en vue d'établir un préjudice de répercussion. Le passing-on offensif de l'acheteur
indirect neutralise l'argumentation de l'acheteur direct tendant à écarter le passing-on défensif.
Le raisonnement repose sur deux prémisses sous-jacentes. D'une part l'arrêt COURAGE devrait
être interprété comme imposant de reconnaître l'intérêt à agir de l'acheteur indirect, même si
celui-ci n'a subi qu'un préjudice dérisoire. D'autre part, le préjudice présumé du
consommateur qui a subi la répercussion implique ipso facto la reconnaissance du moyen de
défense tiré de la répercussion.
Solution idéale – ou idéaliste – qui ne tient pas compte de l'imperfection judiciaire dans la
mise en œuvre du droit à réparation. Le juge de première instance soulignait que la ventilation
les dommages et intérêts supposait que l'ensemble des victimes potentiellement affectées
soient présentes à l'instance. Ainsi, à supposer que la complexité probatoire inhérente à la
répercussion puisse être surmontée, le véritable obstacle réside dans la représentation des
on 100% of the overcharge to indirect purchasers. It would not be just to give Devenish a restitutionary award
to enable it to avoid the consequences of its having passed on the overcharge". Et §147. Lord Justice Longmore:
"No one suggests that, to the extent the claimant has in fact suffered a loss because it has paid too high a price
which it has been unable (for any reason) to pass on to its own purchasers, that loss cannot be recovered. If,
however, the claimant has in fact passed the excessive price on to its purchasers and not absorbed the excess
price itself, there is no very obvious reason why the profit made by the defendants (albeit undeserved and
wrongful) should be transferred to the claimant without the claimant being obliged to transfer it down the line to
those who have actually suffered the loss. Neither the law of restitution nor the law of damages is in the
business of transferring monetary gains from one undeserving recipient to another undeserving recipient even if
the former has acted illegally while the latter has not".
915
Ibid. § 151. Lord Justice Tuckey: '"Devenish is claiming the overcharge as if it were the defendants’ net profit
so as to avoid having to take into account the fact (if true) that it passed on the whole of the overcharge to its
customers. I can see no way in which it could avoid taking this “pass on” into account in any compensatory
claim for damages".
269
acheteurs indirects sur lesquels le surcoût a été répercuté 916. Le moyen de défense tiré de la
répercussion du surcoût n'est praticable que si un acheteur indirect peut entamer une action
représentative pour le compte de l'ensemble de la classe 917. La réparation se trouve placée dans
une impasse en l'absence de mécanisme praticable d'action judiciaire collective comme le
montre l'affaire AIR CARGO.
365. Affaire AIR CARGO. Le Department of Justice américain a obtenu la condamnation

d'un cartel des compagnies aériennes en vue d'augmenter artificiellement le prix du transport de
marchandises918. En novembre 2010, la Commission Européenne a infligé une lourde amende
de 799 millions d'euros à onze transporteurs de fret aérien, dont British Airways 919. De manière
remarquable, le communiqué de presse de la Commission Européenne souligne la possibilité
pour « Toute personne ou entreprise lésée par des pratiques anticoncurrentielles telles que celles qui sont décrites
[de] porter l’affaire devant les tribunaux des États membres pour obtenir des dommages et intérêts »920. Aux
Etats-Unis, la firme Hausfeld a obtenu $433 millions à titre de transaction sur les dommages et
intérêts921. Parallèlement aux procédures pénales et civiles américaines et sans attendre la
condamnation européenne, Emerald - un importateur de fleurs basé en Grande-Bretagne - a
engagé une action en réparation contre les membres du cartel devant la High Court en
septembre 2008 pour le compte de toutes les victimes directes et indirectes, sous le régime
procédural spécial de la règle 19.6 CPR, en vertu de laquelle un demandeur peut agir à titre
représentatif pour le compte de toutes les personnes présentant le « même intérêt » à l'action922.
916
United-Kingdom. High Court (Ch.) 19 october 2007. Devenish Nutrition Ltd & Others v/. Sanofi-Aventis SA
& Others. [2007] EWHC 2394 (Ch). §114. «the representative claimants (Moy Park and Devenish) occupy
different levels in the supply chain. Each of them has downstream customers, and in the case of Moy Park
upstream suppliers as well. But unless all relevant claimants are before the court, how is the profit made by the
Defendants to be allocated? There is no clear answer to that question».
917
C. BANFI, «Defining the competition torts as intentional wrongs», Cambridge Law Journal, 2011, vol. 70(1),
p. 83. «it seems that the passing-on defence would be workable if indirect purchasers could bring class actions or
[…] if they were allowed to recover overcharges in the same proceedings commenced (and using the evidence
gathered) by direct purchasers».
918
Le cartel a duré sur la période sur la période allant de 2000 à 2006. Le 31 juillet 2007, British Airways,
Korean Air, Qantas, Japan Airlines et Air France KLM ont transigé sur un montant global d'amende s'élevant à
$1.2 milliards. Une class action est engagée aux Etats-Unis. V. le site internet à destination des victimes
européennes: www.aircargoclaims.eu
919
Commission Européenne. 9 novembre 2010. Airfreight. COMP 39.258.
920
Commission Européenne, Antitrust: la Commission inflige à onze transporteurs de fret aérien des amendes
pour un montant de 799 millions EUR, Communiqué de presse, DG COMP, Press Releases RAPID, 9 novembre
2010, IP/10/1487.
921
922
Il s'agit d'une particularité procédurale anglaise, en vue d'éviter la saisine d'une juridiction par une série
d'actions identiques. Il ne faudrait donc pas parler d'action de classe, au sens courant donné à cette action,
puisque le jugement n'a pas autorité de la chose jugée à l'égard des parties non représentées. La règle est une
mesure d'administration judiciaire s'apparentant à un arrêt de règlement prohibé par l'article 5 du Code Civil.
Civil Proceedings Rules. Rule 19.6: (1) Where more than one person has the same interest in a claim - (a) the
270
La question préalable posée par cette action indemnitaire était de savoir si les acheteurs
indirects avaient le « même intérêt » qu'un acheteur indirect, au sens de la règle 19.6 CPR, alors
qu'il existerait un conflit d'intérêts entre acheteurs directs et indirects du fait de la répercussion
du surcoût, tous les membres de la classe ne bénéficiant pas identiquement du jugement. La
High Court a estimé qu'il existait un conflit d'intérêts « inévitable » entre les membres de la
classe, le préjudice individuel dépendant de la position dans la chaîne de distribution 923. La
solution signifie nécessairement que le préjudice dépend de la répercussion du surcoût. L'arrêt
EMERALD consacre ainsi implicitement le moyen de défense tiré de la répercussion du surcoût.
La Court of Appeal a confirmé le jugement 924. En définitive, quoique la question n'ait pas été
directement tranchée, il ne fait guère de doute que la jurisprudence britannique admet le
passing-on défensif et offensif.
Paragraphe 2 - La charge de la preuve de la répercussion
366. Au plan probatoire, on observe une scission entre la position restrictive de la

jurisprudence allemande faisant peser la charge de la preuve sur le défendeur qui excipe du
moyen de défense tiré de la répercussion (II) et la position française qui renverse la charge de la
preuve (I).
claim may be begun; or (b) the court may order that the claim be continued, by or against one or more of the
persons who have the same interest as representatives of any other persons who have that interest. […] (4)
Unless the court otherwise directs any judgment or order given in a claim in which a party is acting as a
representative under this rule - (a) is binding on all persons represented in the claim; but (b) may only be
enforced by or against a person who is not a party to the claim with the permission of the court.
923
United-Kingdom (Ch.) 8 april 2009. Emerald Supplies Ltd and another v. British Airways. [2009] EWHC 741
(Ch). §36 - 37: «Whether or not an individual member of the class can establish that necessary ingredient will
depend on where in the chain of distribution he came and who if anyone in that chain had absorbed or passed on
the alleged inflated price. Given the nature of the cause of action and the market in which the relevant
transactions took place there is an inevitable conflict between the claims of different members of the class
[…]the suggested amendment so as to exclude claimants for damage which had been passed on would not solve
the problems. Indeed it might increase them. Such an exclusion would mean that it would be impossible to
ascertain the members of the class even when judgment in the action had been given. It would be necessary to
determine where in the chain of distribution the loss had fallen in whole or in part. That issue would not be
determined in the action itself. It would necessitate further proceedings between the various links in the chain
before it could be seen which of them was entitled to recover damages from BA».
924
United-Kingdom. Court of Appeal. 18 november 2010. Emerald Supplies Ltd and another v. British Airways.
[2010] EWCA Civ 1284. §69: «The potential conflicts arising from the defences that could be raised by BA to
different claimants, such as direct purchasers who have “passed on” the inflated price and would not want BA to
run that passing on defence to their claims and those indirect purchasers to whom the inflated price has been
passed on and who would want BA to raise the pass on defence to claims by direct purchasers, reinforce the fact
that they do not have the same interest and that the proceedings are not equally beneficial to all those to be
represented».
271
I- RENVERSEMENT DE LA CHARGE DE LA PREUVE
367. La répercussion du surcoût est largement admise par les juges du fond selon la doctrine
du Président du Tribunal de Commerce de Nanterre Jean-Claude Drummen (A). Le rejet de la
répercussion par l'arrêt Lysine de la Cour d'appel de Paris (B) a été cassé par la Cour de
Cassation (C), consacrant ainsi le principe de la répercussion.
A- La doctrine du Président Drummen
368. Admission par le Tribunal de Commerce de Paris . Le Tribunal de Commerce de

Paris a admis le moyen de défense tiré de la répercussion du surcoût contre l'action
indemnitaire de la société Juva 925 dans l'affaire du cartel des vitamines926, et contre l'action
indemnitaire des sociétés Coop. Le Gouessant 927, SOFRAL928 et Doux Aliments929 dans l'affaire
du cartel de la lysine930. Selon les jugements LYSINE, « le lien de causalité entre des prix majorés et le
préjudice allégué n’est pas établi les demandeurs ne démontrant pas l’impossibilité de répercuter l’éventuel surcoût
sur les prix de vente du produit fini »931.
925
TCP (3ème ch.) 20 avril 2005, SAS LES LABORATOIRES JUVA c. SOCIETE ROCHE VITAMINS
EUROPE LTD et SOCIETE HOFFMANN LA ROCHE AG. RG n° 2003048044.
926
Commission Européenne. Décision 2003/2/CE du 21 novembre 2001 relative à une procédure d'application
de l'article 81 du traité CE (Affaire COMP/E-1/37.512 – Vitamines).
927
Tribunal de Commerce, Paris (7ème ch.) 22 janvier 2008 Coopérative le Gouessant c. Ajinomoto Eurolysine,
RG n°2005063513.
928
Tribunal de Commerce, Paris (7ème ch.) 22 janvier 2008 SOFRAL c. Ajinomoto Eurolysine, RG
n°2005063515.
929
Tribunal de Commerce, Paris (7ème ch.) 29 mai 2007, Doux Aliments c. Ajinomoto Eurolysine, RG
n°2006073999.
930
Commission Européenne. Décision 2001/418/CE du 7 juin 2000 relative à une procédure d'application de
l'article 81 du traité CE (Affaire COMP/36.545/F3 — Acides aminés).
931
T. Com. Paris (7ème ch.) 29 mai 2007 et 22 janvier 2008, préc. «Les demandeurs font valoir que l’entente a eu
pour effet d’augmenter le prix d’achat de la lysine, leur faisant supporter un surcoût sans pouvoir le répercuter ;
Que dans son rapport Monsieur Mouchet soutient sans le démontrer, qu’il n’était pas possible aux demandeurs
de reporter sur leurs clients la forte hausse du prix en raison du caractère extrêmement concurrentiel de ce
marché, ni sur les éleveurs de volaille compte tenu de la modicité de leur rémunération; Attendu que la
Commission, dans sa décision a considéré que l’infraction commise par des entreprises qui étaient les seuls
producteurs de lysine au monde, a eu pour effet de faire monter les prix à un niveau supérieur à celui qu’ils
auraient atteint autrement et de restreindre les volumes de ventes; Que les conditions du marché ont été
identiques pour tous les producteurs de volaille, ces entreprises ne pouvant s’approvisionner qu’auprès des
membres des ententes et ont toutes supporté les majorations de prix; Que leur situation de concurrence n’a pas
été modifié; Attendu que le lien de causalité entre des prix majorés et le préjudice allégué n’est pas établi les
demandeurs ne démontrant pas l’impossibilité de répercuter l’éventuel surcoût sur les prix de vente du produit
fini; Attendu que les dommages et intérêts accordés en application de l’article 1382 du Code Civil ont pour objet
de replacer le demandeur dans la situation dans laquelle il se serait trouvé en l’absence de faute, et à réparer le
préjudice subi et non à sanctionner la faute; Le tribunal déboutera les demandeurs de leurs demandes de
dommages et intérêts».
272
369. Attraction de la concurrence déloyale . La raisonnement de la quinzième chambre du

Tribunal de Commerce de Paris trahit sa spécialisation dans le contentieux de la concurrence
déloyale. Pour les juges consulaires, les demanderesses n'ont pas subi de préjudice dans la
concurrence, dès lors que tous les producteurs de volailles ont supporté des majorations de
prix. La juridiction parisienne procède à un renversement de la charge de la preuve. Selon la
doctrine du jugement, les défendeurs ayant simplement allégué - et non démontré – la
répercussion du surcoût, il revenait aux demandeur de démontrer « l'impossibilité de répercuter
l'éventuel surcoût sur les prix de vente du produit fini ».
Le standard de preuve extrêmement strict consistant dans « l'impossibilité » de la répercussion

fixé par la 15ème Chambre revient à déplacer sur le demandeur le risque de la preuve de
l'allégation du défendeur. Un tel standard rend le succès de l'action en réparation purement
hypothétique. Le prisme de la concurrence déloyale colore négativement l'action en réparation
de l'infraction au droit de la concurrence, puisque la démonstration du préjudice revient à
démontrer un désavantage compétitif dans la concurrence, et non simplement un surcoût du
fait du cartel. Le renversement de la charge de la preuve fait dégénérer le moyen de défense
tiré de la répercussion du surcoût en une obligation de mitigation du préjudice, qui vient
s'ajouter comme condition supplémentaire à l'engagement de la responsabilité civile délictuelle
de l'auteur de l'infraction.
Seule la psychologie propre des juges du commerce, qui se fondent sur leur expérience
professionnelle personnelle, permet de saisir la dimension de morale commerciale sous-
jacente. Selon les juges, la majoration des prix affectant tous les producteurs de volaille, la
répercussion du surcoût constituait la seule réaction commerciale normale. Si le demandeur
avait réagi comme un bon commerçant, il aurait dû répercuter le surcoût et n'aurait donc pas
subi de préjudice. Indirectement, les juges imposent au commerçant victime d'une infraction
au droit de la concurrence, une obligation de minimiser son propre dommage en adoptant un
comportement conforme à la réaction attendue du bon marchand. La répercussion du surcoût
comme morale commerciale.
370. La doctrine DRUMMEN. Le Tribunal de Commerce de Paris s'est aligné sur la

doctrine élaborée par le Président du Tribunal de Commerce de Nanterre Jean-Bertrand
DRUMMEN932 dans l'affaire du cartel des vitamines. Le modèle du jugement LYSINE doit être
932
Président du Tribunal de Commerce de Nanterre depuis 2004, membre de l'Autorité de la Concurrence depuis
2009. Le Président Drummen était juge-rapporteur dans l'affaire des vitamines.
273
recherché dans le jugement du 11 mai 2006 déboutant Arkopharma - fabricant de compléments

alimentaires qui avaient acquis des matières premières auprès des membres du cartel mondial
des vitamines - de sa demande de dommages et intérêts. Selon les motifs du jugement sur le
lien de causalité entre la faute et le préjudice:
« les entreprises ne pouvant s'approvisionner qu'auprès des membres des ententes,

supportent toutes la majoration des prix, et peuvent donc répercuter cette hausse sans
craindre la concurrence, puisque les conditions du marché sont identiques pour toutes
[…] le préjudice allégué n'est pas établi du fait de la possibilité qu'avait
Arkopharma de répercuter cette majoration dans ses prix de vente […] en ne
l'ayant pas fait alors qu'elle le pouvait, Arkopharma a librement arrêté sa politique
tarifaire sans que la responsabilité des défenderesses puisse être engagée »933.
371. Faute de la victime . Selon la doctrine du Président Drummen, le commerçant est
tenu de répercuter la majoration du prix. Il ne s'agit pas d'une obligation de mitigation, mais
véritablement d'une présomption irréfragable de répercussion. Les demandeurs à l'action en
réparation sont en effet pris au piège d'une alternative fatalement perdante. Pile je gagne, face
tu perds. Soit l'acheteur direct a répercuté le surcoût et n'a donc pas subi de préjudice, soit il a
effectivement subi un préjudice, mais alors il a commis une faute excluant son droit à
réparation parce qu'il aurait dû répercuter la majoration sur le prix de vente. La reformulation
du problème de la répercussion en termes de faute de la victime permet de comprendre
pourquoi la simple allégation de répercussion est suffisante pour faire échouer l'action en
933
Tribunal de Commerce de Nanterre (6ème ch.) 11 mai 2006, Arkopharma c. Roche et Hoffmann La Roche
[vitamines]. RG n° 2004F02643. «Attendu que Arkopharma soutient que la Commission a qualifié et constaté le
dommage en estimant que l'entente avait eu pour effet une majoration artificielle des ventes [sic] des matières
concernées; Que selon Arkopharma la démonstration serait ainsi apportée qu'en s'étant approvisionnée auprès de
la société ROCHE, elle aurait supporté les surfacturations de son fournisseur et subi directement un préjudice
résultant de la baisse consécutive de ses marges; Que cependant, cette affirmation sous-entend que la société
Arkopharma non seulement n'a pas augmenté ses prix de vente aux consommateurs comme elle le soutient, mais
surtout qu'elle était dans l'impossibilité de procéder à une telle augmentation; Que tel n'est pas le cas; Qu'en effet
la Commission a relevé dans le considérant 667 de sa décision, que "les infractions commises par des
producteurs couvraient plus de 80% au moins du marché mondial des vitamines" […] Que dès lors, ainsi que
l'indique Mme Galataud expert judiciaire, dans un avis non contradictoire, établi dans un dossier similaire et non
versé au débat par les défenderesses, les entreprises ne pouvant s'approvisionner qu'auprès des membres des
ententes, supportent toutes la majoration des prix, et peuvent donc répercuter cette hausse sans craindre la
concurrence, puisque les conditions du marché sont identiques pour toutes; Qu'il y a d'ailleurs lieu d'observer que
la Commission tient pour acquis que les effets des ententes préjudicient au consommateur final, les acheteurs de
matières premières à prix majoré répercutant cette majoration sur les produits qu'ils vendent […] que la
Commission observe ainsi qu'une entente porte finalement préjudice au consommateur final puisque la
majoration initiale du prix sera répercuté jusqu'au dernier stade; Attendu en définitive que s'il existe un lien entre
la faute des auteurs des ententes et la majoration des prix des matières premières, le lien de causalité entre ces
prix majorés et le préjudice allégué n'est quant à lui pas établi du fait de la possibilité qu'avait Arkopharma de
répercuter cette majoration dans ses prix de vente; Qu'en ne l'ayant pas fait, ainsi qu'elle le soutient, alors qu'elle
le pouvait, ses prix ayant du reste subi une majoration dans quelques cas précis et sans relation avec les ententes,
Arkopharma a librement arrêté sa politique tarifaire sans que la responsabilité des défenderesses puisse être
engagée; Que le tribunal déboutera donc Arkopharma de ses demandes».
274
réparation, sans qu'il soit nécessaire pour le défendeur de démontrer la réalité ou l'étendue de la
répercussion.
372. Mitigation du dommage . Pour Muriel CHAGNY la décision est « contestable » car « elle
paraît obliger la victime à modérer son dommage [et] semble par ailleurs contrevenir au principe d’effectivité »934.
Et en effet, la Cour de Cassation a rejeté l'obligation de minimiser son propre dommage par un
arrêt de principe affirmant que :
« [si] l'auteur d'un accident doit en réparer toutes les conséquences dommageables
[…] la victime n'est pas tenue de limiter son préjudice dans l'intérêt du
responsable »935.
En l'espèce, il s'agissait de l'action en responsabilité délictuelle de la victime d'un accident de la
circulation qui demandait réparation du préjudice subi du fait de la perte de son fonds de
commerce. L'arrêt d'appel avait retenu l'absence de lien de causalité entre l'accident et le
préjudice de perte du fonds de commerce, au motif que la victime « avait la possibilité de faire
exploiter le fonds par un tiers et que si elle a choisi de le laisser péricliter, elle ne saurait en imputer la
responsabilité à l'auteur de l'accident ». Dans cette espèce - comme dans l'affaire des VITAMINES - le
défendeur met en cause le comportement du commerçant qui demande réparation du
préjudice causé à son activité économique. La comparaison est toutefois délicate. Le principe
d'absence d'obligation de la victime de modération de son préjudice pourrait occulter des
considérations d'espèce tenant à une hypothèse de dommage corporel.
373. Doctrine favorable à la mitigation. Une partie de la doctrine est ainsi favorable à une
reconnaissance « raisonnable »936 de la mitigation du préjudice. Stéphane REIFEGERSTE a montré
que la jurisprudence n'y était pas complètement hostile 937. L'article 1373 de l'avant-projet Catala
consacre la mitigation et prévoit que « lorsque la victime avait la possibilité, par des moyens
sûrs, raisonnables et proportionnés, de réduire l'étendue de son préjudice ou d'en éviter
l'aggravation, il sera tenu compte de son abstention par une réduction de son indemnisation ».
934
M. CHAGNY, «Focus sur les sanctions civiles du droit de la concurrence», in Rencontres Lamy du droit de
la concurrence, Revue Lamy du Droit de la Concurrence, avril 2007, n° 11, p. 164.
935
Cass. Civ. 2ème. 19 juin 2003. N°: 00-22302. Publié au bulletin
936
J.-L. AUBERT, «Quelques remarques sur l'obligation pour la victime de limiter les conséquences
dommageables d'un fait générateur de responsabilité», in Liber Amicorum Geneviève Viney, LGDJ, 2008, p. 55
(voir p. 57).
937
S. REIFEGERSTE, Pour une obligation de minimiser le dommage, Aix-Marseille. : Presses Universitaires
d'Aix-Marseille, 2002.
275
Anne METTETAL oppose le refus « radical » dans le champ délictuel à « l'amorce »938 d'une
reconnaissance dans le champ contractuel.
374. Cette distinction intéressante ne rend pas compte toutefois des jugements VITAMINES et
LYSINE rendus en matière délictuelle. La nature économique du préjudice causé à l'activité
professionnelle ne fournit pas davantage un critère satisfaisant pour déterminer les cas dans
lesquels les juges sont susceptibles de reconnaître une obligation de mitigation. En réalité, la
mitigation du préjudice – c'est-à-dire la réduction de la créance de dommages et intérêts – est
inversement proportionnelle à la gravité du dommage causé à la victime, et à la gravité de la
faute du responsable. L'obligation de modération du préjudice présente une géométrie variable,
qui est fonction de la mise en balance des fautes respectives de l'auteur du dommage et de sa
victime. Il serait manifestement déraisonnable de réduire le montant des dommages et intérêts
accordés à la victime d'un accident corporel, sous prétexte que sa gestion commerciale durant
sa période de convalescence n'était pas celle que l'on pouvait attendre d'un commerçant avisé.
À l'inverse, les juges consulaires qui sont eux-mêmes commerçants, considèrent comme une
décision commerciale anormale, le fait de ne pas répercuter une augmentation du prix des
matières premières sur le prix de vente.
B- Arrêt Lysine de la Cour d'appel
375. Refus de la répercussion par la Cour d'Appel de Paris . Question d'espèce plus que
de principes, intimement liée à l'appréciation et la psychologie des juges de la juridiction
commerciale, il n'est pas très surprenant que les juges d'appel n'aient pas fait la même lecture
du dossier. La Cour d’Appel de Paris a réformé le jugement du Tribunal de Commerce de Paris
et admis la réparation sur le fondement de l’article 1382 du Code Civil. Le moyen de défense
tiré de la répercussion du surcoût se trouve balayé au motif que « la circonstance que les sociétés
Doux auraient été en mesure de répercuter ce surcoût sur les hausses de prix du produit est sans incidence sur
l'étendue du droit à réparation des appelantes »939. Les juges de la Cour d'appel ont été davantage
sensible à la gravité de la faute commise par les membres du cartel. Louable en opportunité, la
motivation de l'arrêt appelle néanmoins quelques réserves.
938
A. METTETAL, «L'obligation de modérer le préjudice en droit privé français», Revue de la Recherche
Juridique, n°4 2005, p. 1889.
939
CA Paris (5-4) 10 juin 2009, Doux Aliments c. CEVA Santé Animale et S.A.S AJINOMOTO
EUROLYSINE. RG n°07/10478.
276
376. Problématique perte de chance . Les juges de la chambre 5-4 contournent l'obstacle
de la répercussion en redéfinissant le préjudice de gain manqué du fait de la perte de marge, en
un préjudice de perte de chance du fait de la perte de compétitivité. La Cour retient que « les
charges accrues supportées […] par suite des majorations de prix ont été la cause d'un préjudice constitué par
une perte de compétitivité [qui constitue] en réalité la cause d'une perte de chance »940. Selon la Cour d'appel,
les dommages et intérêts indemnisent le désavantage concurrentiel infligé par la majoration du
prix de vente. La perte de compétitivité résulte de la nécessité de répercuter la majoration. qui
est indemnisée. La notion de perte de chance permet de réfuter le moyen de défense tiré de la
répercussion du surcoût, puisque c'est précisément la répercussion du surcoût qui constitue le
préjudice. Paradoxalement, les juges d'appel rejoignent l'analyse du Tribunal de Commerce, en
se plaçant sur le terrain de la compétitivité. L'incidence patrimoniale du surcoût est reformulée
dans le langage familier de la concurrence déloyale. Cette approche intellectuellement
rassurante est à la fois trop simple et trop complexe. Trop complexe juridiquement, parce que
le gain manqué certain devient une perte de chance nébuleuse et artificielle. Trop simple
judiciairement, parce que les demandeurs et la Cour d'appel évitent de s'engager sur le terrain
de la réalité et du chiffrage du surcoût.
377. Évitement de l'expertise . L'apparition de la notion de perte de chance manifeste une

tentative des magistrats de la chambre 5-4 pour trancher le litige au fond en évitant les lenteurs
associées à une expertise judiciaire. Dans un entretien accordé en décembre 2009, le Président
de la chambre 5-4 M. Alain Le Fèvre exposait de manière générale que l'ordonnance d'une
expertise sur le préjudice peut être retardée par la formation d'un pourvoi au fond sur la
qualification de la faute. La politique de sa chambre tendait en conséquence à « éviter »
l'expertise941. Il faut comprendre cette crainte de la lenteur dans le contexte plus global de la
gestion du flux contentieux, et de l'engorgement des juridictions. Le Président Alain LE FÈVRE
précisait sur ce point, que la chambre 5-4 « arrive à gérer le flux, mais si on perd la maîtrise on est très
vite débordés, il y a une pression des affaires »942. C'est ce qui explique que la Cour d'appel n'a pas
ordonné l'expertise judiciaire pour chiffrer le préjudice subi demandée à titre subsidiaire, alors
même que l'arrêt relevait – s'agissant d'une étude unilatérale produite par les demanderesses -
que « la Cour ne retiendra pas les conclusions de l'expert sur l'évaluation du préjudice [qui] encourt la critique
940
941
Alain Le Fèvre. Président de la Chambre 4 Pôle 5. Cour d'appel de Paris. Entretien avec l'auteur du 22
décembre 2009.
942
Alain Le Fèvre. Président de la Chambre 4 Pôle 5. Cour d'appel de Paris. Entretien avec l'auteur du 22
décembre 2009.
277
en raison de la méthode employée, qualifiée par l'expert lui-même d'imprécise »943. L'indemnisation au titre
de la perte de chance permet au juge d'intégrer l'incertitude de l'évaluation, sous la forme de
l'aléa, quoique les deux concepts soient bien distincts.
C- Cassation de l'arrêt Lysine
378. Mais cette décision favorable aux victimes du cartel de la lysine a fait l’objet d’une
cassation au visa de l’article 1382 Code Civil:
« attendu qu’en se déterminant ainsi, sans rechercher si les sociétés Doux avaient, en
tout ou partie, répercuté sur leurs clients les surcoûts résultant de l’infraction
commise par la société AE, de sorte que l’allocation de dommages et intérêts aurait
pu entraîner leur enrichissement sans cause, la cour d’appel a privé sa décision de
base légale »944.
La référence à l'enrichissement sans cause et le visa de l'article 1382 permet de rattacher la
solution au principe de la réparation intégrale. De manière surprenante, la Cour de cassation
n'a pas choisi de publier cet arrêt au bulletin. Peut-être précisément pour ne pas établir de
principe en matière de répercussion du surcoût. En tout état de cause, la théorie de la perte de
chance développée par la Cour d'appel pour contourner l'obstacle de la répercussion est
condamnée. La solution de la chambre commerciale valide le moyen de défense tiré de la
répercussion du surcoût. Il s'ensuit que le préjudice résultant du dommage de surcoût causé
par le cartel consiste dans la perte de marge et non dans la différence entre le prix
effectivement payé et le prix qui aurait été payé si l'infraction n'avait pas eu lieu. La question
de la répercussion purement factuelle dépend de l'appréciation souveraine des juges du fond,
puisqu'elle fait partie de l'évaluation du préjudice. L'obstacle n'est pas théoriquement
infranchissable. La jurisprudence postérieure apparaît toutefois vouer l'action indemnitaire du
revendeur à l'échec.
379. Arrêts Le Gouessant et SOFRAL . L'action en réparation de la société Doux

Aliments a été renvoyée devant la Cour d'appel de Paris autrement composée, qui ne s'est pas
encore prononcée. Il est néanmoins possible d'anticiper le sens du jugement à intervenir. En
effet, l'action de Doux Aliments fait partie d'un groupe d'actions indemnitaires identiques
introduites contre Ajinomoto par trois sociétés basées en Bretagne. Les trois sociétés Doux
943
944
Cass. Com. 15 juin 2010, Ajinomoto Eurolysine c. Doux Aliments [Lysine], n° 09/15816.
278
Aliments, Coopérative le Gouessant et société SOFRAL sont assistées par le même cabinet
d'avocat: la SCP Avril-Marion inscrite au barreau de Saint-Brieuc. Les trois actions ont été
portées devant la 7ème chambre du Tribunal de Commerce de Paris. La première action
introduite par Doux Aliments par assignation du 14 avril 2005 a fait l'objet d'un premier
jugement du 29 mai 2007, infirmé par l'arrêt d'appel de la chambre 5-4 du 10 juin 2009. C'est
cette première action-pilote qui a donné lieu à l'arrêt de cassation du 15 juin 2010. Les deux
autres actions de la Coopérative Le Gouessant et de SOFRAL ont été introduites par
assignation du 5 septembre 2005. Elles ont fait l'objet de deux jugements jumeaux rendus par la
7ème chambre le 22 janvier 2008. Et les deux affaires ont été attribuées en appel à nouveau à la
chambre 5-4 qui était déjà saisie de l'appel interjeté par Doux Aliments. Le pourvoi en cassation
contre l'arrêt Doux du 10 juin 2009 a toutefois paralysé les procédures Le Gouessant et
SOFRAL. La chambre 5-4 de la Cour d'appel a finalement statué postérieurement à la cassation
du 15 juin 2010 par arrêt du 16 février 2011, qui peut ainsi être virtuellement considéré comme
un arrêt de renvoi.
380. La chambre 5-4 a complètement révisé sa position, et a confirmé le jugement de la 7 ème

chambre du Tribunal de Commerce de Paris, déboutant Coopérative Le Gouessant et SOFRAL
de leur demande de dommages et intérêts, au motif que « il n'y a pas de préjudice si les surcoûts
éventuels ont été répercutés sur les prix des produits auprès des clients »945. La Cour d'appel abandonne la
945
CA Paris (5-4) 16 février 2011, Coop. Le Gouessant et SOFRAL c. Ajinomoto Eurolysine. RG n° 08/08727.
«Considérant que les sociétés COOPERATIVE LE GOUESSANT et SOFRAL se réfèrent essentiellement à des
notes de M. Christian Mouchet, professeur à l'Ecole Nationale Supérieure d'Agronomie de Rennes, expert près la
Cour d'Appel de Rennes, qui a établi une note sur l'évaluation du préjudice de chacune des sociétés
COOPERATIVE LE GOUESSANT et SOFRAL et des notes complémentaires en réponse à une note de M.
DAVID SPECTOR, chargé de recherche au CNRS et enseignant à l'Ecole normale supérieure, qui concluait
après une analyse économétrique rigoureuse du prix de la lysine entre 1990 et 1991 que les estimations
effectuées par lui indiquaient que l'entente n'avait eu aucun impact statistiquement identifiable sur le prix de la
lysine payé par les sociétés COOPERATIVE LE GOUESSANT et SOFRAL; Considérant que M. CHRISTIAN
MOUCHET, comme d'ailleurs M. DAVID SPECTOR, se livrent à des appréciations générales, théoriques et
abstraites plutôt qu'à des analyses concrètes des prix effectivement pratiqués ; qu'il calcule les préjudices à partir
de diverses hypothèses après avoir affirmé que le choix d'évaluer l'impact de l'entente en utilisant les prix
facturés par AJINOMOTO à ses fournisseurs est pertinent d'autant qu'il permet d'utiliser les données non
contestables publiées dans la décision de la commission; qu'il déclare de manière dubitative qu'il est raisonnable
de penser que la hausse des prix s'est répercutée sur tous les produits contenant de la lysine industrielle ; que
cette phrase a été répétée dans les notes en réponse à celle de M. DAVID SPECTOR ; que dans ces notes en
réponse M. CHRISTIAN MOUCHET déclare qu'en raison du caractère concurrentiel du marché il n est guère
possible de répercuter sur les prix de vente une forte hausse du prix de l'aliment et qu'il n'est pas possible, non
plus, de répercuter la hausse du prix de l'aliment ; mais que ceci n'est pas démontré ; que précisément, le
caractère concurrentiel des marchés a été faussé par l'entente; que la Cour ne peut faire sienne la conclusion de
M. CHRISTIAN MOUCHET selon laquelle les sociétés appelantes ont été confrontées à une hausse de prix
d'approvisionnement sans pouvoir en répercuter les effets sur leurs clients, cette affirmation n'étant pas
suffisamment étayée par des éléments concrets de démonstration; que la perte de compétitivité, faute de
comparaisons concrètes et fiables des prix des divers fournisseurs et distributeurs de produits contenant de la
lysine, n'est pas plus démontrée; Considérant qu'en définitive, il résulte de ce qui précède et des motifs non
279
théorie du préjudice nécessaire et refuse de faire usage de son pouvoir souverain d'appréciation,
au prétexte que l'évaluation du préjudice fournie par la demanderesse est imprécise. Les
contradictions dans les diverses notes de M. Mouchet sur le point de savoir s'il y avait eu ou
non répercussion auraient pourtant dû conduire la Cour d'appel à faire droit à la demande
d'ordonnance d'une expertise judiciaire. L'échec de Doux, le Gouessant et SOFRAL révèle a
contrario le rôle crucial de l'expertise judiciaire. Les conseils des demanderesses ont adopté une
stratégie à court terme en demandant l'indemnisation de la perte de compétitivité mais qui s'est
avérée contre-productive, puisqu'elle a conduit leur expert à affirmer dans un premier temps
que le surcoût avait été répercuté, avant de devoir se contredire après l'arrêt de cassation en
soutenant qu'il n'y avait pas eu de répercussion. La Cour d'appel a cru gagner du temps en
n'ordonnant pas l'expertise judiciaire, pour trancher directement l'affaire. Mais c'est au prix
d'une cassation sur l'appréciation du préjudice, qu'elle n'aurait pas encourue si les magistrats
avait procédé à une appréciation souveraine sur la base d'un rapport d'expertise judiciaire
contradictoire. En définitive, sept ans de procédure, pour un échec cuisant.
II- NEUTRALISATION PROBATOIRE DE LA RÉPERCUSSION
381. La jurisprudence de la Cour de Justice (A) et la jurisprudence allemande (B) neutralisent

en pratique le moyen de défense tiré de la répercussion en faisant peser – logiquement - la
charge de la preuve sur le défendeur.
A- Jurisprudence de la Cour de Justice
382. COURAGE et MANFREDI. L'admission du moyen de défense tiré de la répercussion du

surcoût apparaît logique au regard de l'universalité du droit à réparation reconnu aux victimes
d'infractions. Aux termes de l'arrêt COURAGE, « toute personne » ayant subi un dommage du fait
d'une infraction aux règles de concurrence peut en demander réparation 946. Philip COLLINS,
président de l'Office of Fair Trading britannique considère en ce sens que « au regard du droit
contraires du Tribunal que les sociétés COOPERATIVE LE GOUESSANT et SOFRAL ne font pas
suffisamment la preuve, qui leur incombe, ni du principe ni du montant de leur préjudice».
946
CJCE, 20 septembre 2001, Courage Ltd c. Bernard Crehan, aff. C-453/99. §26: «La pleine efficacité de
l'article 85 du traité et, en particulier, l'effet utile de l'interdiction énoncée à son paragraphe 1 seraient mis en
cause si toute personne ne pouvait demander réparation du dommage que lui aurait causé un contrat ou un
comportement susceptible de restreindre ou de fausser le jeu de la concurrence».
280
communautaire, l'intérêt à agir de l'acheteur indirect ne peut pas être exclu »947. Le droit d'agir de l'acheteur
indirect érigé en droit fondamental ne peut souffrir de restrictions sans porter atteinte à
l'effectivité du droit communautaire. L'admissibilité du passing-on est ainsi interprétée comme un
corollaire nécessaire et immédiat de l'intérêt à agir en réparation de l'acheteur indirect.
L'exclusion du passing-on remettrait en cause la nature compensatoire de l'action en réparation –
telle qu'elle est définie par les divers ordres juridiques nationaux - en autorisant d'une part,
l'enrichissement sans cause de l'acheteur direct qui a répercuté la majoration du coût sur ses
prix de vente, et d'autre part la multiplication du montant des dommages et intérêts dus par
l'auteur de l'infraction au-delà de la stricte compensation du gain illicite réalisé du fait du
surcoût anticoncurrentiel.
Par ailleurs - quoique la Cour de Justice n'ait pas été saisie spécifiquement sur ce point - les
perspectives d'une question préjudicielle qui tendrait à écarter le moyen de défense tiré de la
répercussion du surcoût sur le fondement de l'effectivité du droit communautaire, en ce qu'il
rend l'exercice du droit à réparation pratiquement impossible ou excessivement difficile ne
semblent pas favorables. La transposition mutatis mutandis, de la solution MANFREDI selon
laquelle « le droit communautaire ne fait pas obstacle […] à ce que la protection des droits garantis par
l’ordre juridique communautaire n’entraîne pas un enrichissement sans cause »948, amène à penser qu'une
décision d'une juridiction nationale admettant le passing-on ne porte pas atteinte à l'effectivité
du droit communautaire.
383. Modèle de la responsabilité communautaire extracontractuelle . La comparaison

avec la jurisprudence de la Cour de Justice relative à la répercussion du surcoût en matière de
responsabilité extracontractuelle de l'Union et de répétition de l'indu conduit pourtant à
relativiser cette apparente évidence.
384. Affaire du LAIT EN POUDRE. La question de la répercussion est soulevée pour la

949
première fois, à l'occasion de l'affaire du LAIT EN POUDRE , dans les conclusions de l'avocat
général CAPOTORTI950. Confronté à un excédent de production dans le secteur du lait, le
Conseil avait adopté un règlement relatif à « l'achat obligatoire de lait écrémé en poudre destiné à être
947
P. COLLINS, «What Are the Problems with EC Antitrust Damage Actions in Europe - Does the Private Pillar
Require Reinforcement?», Competition Law International, issue 2 vol. 3 2007, p. 53. "as a matter of EC law,
indirect purchaser standing cannot be excluded".
948
CJCE 13 juillet 2006, Vincenzo Manfredi c. Lloyd Adriatico Assicurazioni, Aff. C-295/04 à C-298/04. §99.
949
Réparation du préjudice indirect subi par les éleveurs de bovins du fait de la répercussion du surcoût induit
par un règlement communautaire invalide imposant aux fabricants d'aliments pour animaux l'achat obligatoire et
l'incorporation de lait écrémé en poudre: CJCE 25 mai 1978, Bayerische HNL [Lait en poudre]. Aff. 83/76.
950
Conclusions de l'Avocat Général Capotorti du 1er mars 1978 dans l'affaire 83/76 Bayerische HNL.
281
utilisé dans les aliments pour animaux »951. Suite à un jugement préjudiciel constatant l'invalidité du
règlement952, plusieurs éleveurs d'animaux avaient réclamé réparation du préjudice subi du fait
de la répercussion du surcoût lié à l'achat obligatoire de lait écrémé. S'agissant d'une action en
réparation de victimes indirectes, la question de la répercussion du surcoût se posait à double
titre, en demande pour l'établissement du préjudice, et en tant que moyen de défense du
Conseil qui alléguait que les éleveurs d'animaux avaient eux-mêmes répercuter sur leurs clients
la majoration lié aux achats obligatoires de lait. La Cour ne s'est pas prononcée sur le préjudice,
considérant que « la responsabilité de la Communauté du fait d'un acte normatif [invalide] qui implique des
choix de politique économique ne saurait être engagée qu'en présence d'une violation suffisamment caractérisée
d'une règle supérieure de droit protégeant les particuliers »953. En évitant de s'engager sur le terrain de la
quantification, elle a suivi les conclusions de son avocat général qui estimait devoir recourir à
des mesures d'expertises complémentaires « sur les éléments techniques et économiques très délicats de
cette situation complexe »954. Cette complexité intrinsèque à la mesure de la répercussion du surcoût
semble avoir profondément marqué la réflexion ultérieure de l'avocat général CAPOTORTI sur le
problème, comme le montre ses conclusions dans les affaires du GRITZ DE MAÏS et du
QUELLMEHL.
385. GRITZ et QUELLMEHL. L'avocat général est confronté à nouveau au problème de la

répercussion un an plus tard, à l'occasion d'une action en responsabilité extracontractuelle
955 956
engagée contre la Communauté dans l'affaire du GRITZ et du QUELLMEHL . Un premier
règlement communautaire de 1967 avait instauré une subvention à la production d'amidon, afin
de maintenir des prix concurrentiels par rapport aux produits synthétiques de substitution, et
avait étendu le bénéfice des restitutions obligatoires au gritz et au quellmehl en raison des
possibilités de substitutions entre ces produits957. Par la suite, un règlement de 1974 a supprimé
les subventions à la production de gritz et de quellmehl, tout en maintenant la subvention à la
production d'amidon958. Dans un premier temps, saisie à titre préjudiciel de recours
administratifs contestant la suppression des restitutions obligatoires, la Cour de Justice a
951
Règlement n° 563/76 du Conseil du 15 mars 1976 relatif à l'achat obligatoire de lait écrémé en poudre détenu
par les organismes d'intervention et destiné à être utilisé dans les aliments pour animaux.
952
CJCE, 5 juillet 1977, Bela-Mühle et autres, aff. 116/76, 119/76 et 1144/76. (3 arrêts)
953
CJCE, 25 mai 1978, Bayerische HNL c. Conseil et Commission [Lait en poudre], aff. 83/76. §4.
954
Conclusions Capotorti du 1er mars 1978. Aff. 83/76 Bayerische HNL.
955
Le gritz est utilisé en complément du malt pour la fabrication de la bière.
956
Le quellmehl est un produit issu de la transformation du maïs, du blé tendre, et des brisures de riz. Il s'agit
d'un adjuvant destiné à favoriser la rétention d'humidité, améliorant la panification. Il est traditionnellement
utilisé en Allemagne pour le pain de seigle.
957
Règlement n° 120/67 du Conseil du 13 juin 1967 portant organisation commune des marchés dans le secteur
des céréales.
958
Règlement n° 1125/74 du Conseil du 29 avril 1974 modifiant le règlement n° 120/67.
282
constaté l'illégalité de la discrimination opérée par le règlement 959. Et, dans un second temps, la
Cour de Justice a fait droit aux recours en indemnités engagés par divers producteurs
européens, contre la Communauté. La Cour a toutefois opéré une réduction des dommages et
intérêts alloués, en accueillant le moyen de défense tiré de la répercussion du surcoût, au motif
que:
« dans l'hypothèse où la suppression des restitutions a effectivement été répercutée, ou

aurait pu être répercutée, sur les prix, le préjudice ne peut pas être mesuré en
fonction des restitutions non versées; l'augmentation des prix se substituerait, dans ce
cas, à l'octroi des restitutions pour tenir le producteur indemne »960.
Les arrêts jumeaux DUMORTIER FRÈRES / IREKS-ARKADY consacrent pleinement le moyen de
défense tiré de la répercussion du surcoût. La Cour s'écarte des conclusions de son avocat
général qui soulèvent une double limite. En premier lieu, CAPOTORTI oppose une limite de
fond en ce que:
« une répercussion effective pourrait annuler, ou réduire, le montant du dommage

pouvant éventuellement donner lieu à réparation, si on pouvait appliquer le principe
de la compensation entre le préjudice et l'avantage éventuel nés du même fait illégal
(compensatio lucri cum damno). Or en l'espèce, l'avantage prétendument lié à
l'augmentation des prix ne pourrait jamais être considéré comme ayant sa cause dans
la suppression des restitutions à la production: il est en réalité le fruit d'une décision
autonome des producteurs. En d'autres termes, la compensation du dommage par le
gain présuppose que tous deux sont les conséquences immédiates, automatiques, du
959
CJCE, 19 octobre 1977, Moulins & Huileries de Pont-à-Mousson c. Office national interprofessionnel des
céréales, aff. 124/76; et CJCE, 19 octobre 1977, Albert Ruckdeschel & Co et Diamalt c. Hauptzollamt Itzehoe,
aff. 117/76.
960
CJCE, 4 octobre 1979, Dumortier frères c. Conseil [Gritz de maïs], aff. 64/76 §15; et CJCE, 4 octobre 1979,
DVG c. Conseil, [Gritz de maïs], aff. 241/78 §15; et CJCE 4 octobre 1979, Ireks-Arkady [Quellmehl]. Aff.
238/78. §13 à 17: «Il convient de procéder à l'examen du préjudice résultant de la discrimination dont les
producteurs de quellmehl ont fait l'objet. L'origine du préjudice invoqué par la requérante se trouve dans la
suppression, par le Conseil, des restitutions qui auraient dû être versées aux producteurs de quellmehl si l'égalite
de traitement avec les producteurs d'amidon de maïs avait été respectée. C'est le montant de ces restitutions qui
doit, dès lors, fournir la base de calcul pour l'évaluation du préjudice subi. Contre cette méthode de calcul du
préjudice, le conseil et la commission ont soulevé l'objection selon laquelle les producteurs de quelle ont éliminé,
ou auraient pu éliminer, le préjudice en répercutant sur leurs prix de vente le désavantage résultant de la
suppression des restitutions. En principe, une telle objection ne saurait être écartée comme dépourvue de
fondement dans le cadre d'un recours en responsabilité . Il faut en effet admettre que dans l'hypothèse où la
suppression des restitutions a effectivement été répercutée, ou aurait pu être répercutée, sur les prix, le préjudice
ne peut pas être mesuré en fonction des restitutions non versées. L'augmentation des prix se substituerait, dans ce
cas, à l'octroi des restitutions pour tenir le producteur indemne. […] Les données statistiques et les arguments
présentes par les parties ne permettent pas de constater que la requérante a effectivement répercuté, ou aurait pu
répercuter, sur les prix de vente, le désavantage résultant de la suppression des restitutions . Il s'ensuit que le
préjudice dont la requérante doit être indemnisée devra être calculé comme étant équivalent aux restitutions qui
lui auraient été versées si, pendant la période du 1 aout 1974 au 19 octobre 1977, l'utilisation de mais pour la
fabrication de quellmehl destine à la panification avait ouvert un droit aux mêmes restitutions que l'utilisation de
maïs pour la fabrication d'amidon».
283
fait illégal, alors qu'en l'espèce, l'abolition de l'aide communautaire n'a directement
donné lieu à aucun profit dans le chef des victimes du dommage »961.
En second lieu CAPOTORTI considère que le moyen de défense tiré de la répercussion du
surcoût échoue, sinon en principe, du moins au plan probatoire en ce que:
« La complexité des facteurs qui déterminent les oscillations des prix rend également
difficile de distinguer, en matière d'augmentations des prix, celles qui peuvent être
précisément considérées comme des répercussions […] Sur le plan de la procédure,
opposer à la demande en indemnisation [la répercussion] signifie soulever une
exception; par conséquent la charge de la preuve incombe à celui qui la formule […]
les justifications de principe valables permettant de considérer la réparation comme
étant exclue ou réduite, par suite de la répercussion, effective ou possible, sur les prix
de vente, du préjudice consistant dans un manque à gagner font défaut; de toute
façon en l'espèce, la partie à qui il aurait appartenu de prouver de telles circonstances
n'en a fourni aucune démonstration convaincante »962.
Le moyen de défense tiré de la répercussion du surcoût est certes admis dans son principe par
rattachement explicite à la théorie de la compensatio lucri cum damno. Mais l'avocat général
CAPOTORTI ne lui trouve qu'une portée pratique limitée, en raison des importants obstacles
probatoires auxquels il se heurte.
386. Modèle de la répétition de l'indu. Le problème de la répercussion s'est ensuite

déplacé sur le terrain de la répétition de l'indu en matière d'impositions intérieures
discriminatoires. Dans l'affaire JUST, était en cause une taxe danoise sur les alcools instaurant
un taux préférentiel réduit de 35% au bénéfice de l'akvavit. Un importateur – la société Just – a
engagé une action en remboursement contre l'administration fiscale, au motif que le taux
majoré pour les alcools autres que l'akvavit visait à protéger la production danoise. Saisie à titre
préjudiciel, la Cour de Justice devait déterminer si la démonstration de l'existence d'un
préjudice était nécessaire aux fins de l'action en remboursement. La Cour retient que:
« la protection des droits garantis en la matière par l'ordre juridique communautaire

n'exige pas d'accorder une restitution des taxes indûment perçues dans des conditions
qui entraîneraient un enrichissement sans cause des ayants droit. Rien ne s'oppose
donc, du point de vue du droit communautaire, à ce que les juridictions nationales
tiennent compte, conformément à leur droit national, du fait que des taxes indûment
perçues ont pu être incorporées dans les prix de l'entreprise redevable de la taxe et
répercutées sur les acheteurs […] le droit communautaire n'exclut pas qu'il soit tenu
961
Conclusions de l'Avocat Général Capotorti du 12 septembre 1979. Aff. 238/78 Ireks-Arkady. JOCE p. 3006.
962
Conclusions de l'Avocat Général Capotorti du 12 septembre 1979. Aff. 238/78 Ireks-Arkady. JOCE p. 3007.
284
compte du fait que la charge des taxes indûment perçues a pu être répercutée sur
d'autres opérateurs économiques ou sur les consommateurs »963.
La formulation négative de la solution relativise toutefois sa portée. Il s'agit d'une
reconnaissance de la disponibilité du moyen de défense, et non d'une consécration en tant que
principe communautaire. La Cour semble ne pas rechercher une contradiction frontale avec
les ordres juridiques nationaux, préférant le tranquille désamorçage du moyen de défense tiré
de la répercussion du surcoût au plan probatoire. Le départ de l'avocat général CAPOTORTI
auquel succède l'avocat général MANCINI en 1982 ouvre une seconde période d'hostilité
déclarée au moyen de défense tiré de la répercussion du surcoût. Les conclusions de l'avocat
général MANCINI dans l'affaire SAN GIORGIO sont un violent réquisitoire contre le principe
même de la répercussion.
387. Affaire SAN GIORGIO. Dans cette affaire, un importateur de produits laitiers avait
obtenu une décision judiciaire ordonnant le remboursement d'une taxe indûment payée en
violation de l'interdiction des taxes d'effet équivalant à un droit de douane. Postérieurement à la
décision, le gouvernent italien avait adopté un décret rétroactif instaurant une présomption de
répercussion ayant pour effet d'exclure le remboursement de la taxe illégale 964. Saisie à titre
préjudiciel sur la compatibilité de la présomption de surcoût au regard du principe d'effectivité,
la Cour confirme essentiellement la solution JUST mais subordonne le refus de la restitution à la
démonstration « que la personne astreinte au paiement de ces droits les a effectivement répercutés sur d'autres
sujets ». En application du principe d'effectivité, sont incompatibles avec le droit communautaire
toutes modalités de preuve dont l'effet est de rendre pratiquement impossible ou excessivement
difficile l'obtention du remboursement des taxes nationales. Tel est notamment le cas de
« présomptions ou règles de preuve qui visent à rejeter sur le contribuable la charge d'établir que les taxes
indument payées n'ont pas été répercutées »965.
L'arrêt SAN GIORGIO neutralise le moyen de défense tiré de la répercussion au plan

probatoire. La solution s'inscrit dans la droite continuation des arrêts Just, DUMORTIER
FRÈRES et IREKS-ARKADY. La Cour suit les conclusions de l'avocat général MANCINI
considérant le moyen de défense tiré de la répercussion comme :
963
CJCE 27 février 1980, Just, Aff. 68/79. §26.
964
Décret-loi n° 430 du 10 juillet 1982. «Toute personne ayant indûment payé des droits de douane [...] même
antérieurement à la date d'entrée en vigueur du présent décret, n'a pas droit au remboursement des sommes
payées lorsque la charge correspondante a été répercutée sur d'autres personnes. La charge est présumée
répercutée chaque fois que les marchandises pour lesquelles le paiement a été effectué ont été cédées, […] sauf
preuve contraire, pièces à l'appui».
965
CJCE 9 novembre 1983, San Giorgio, aff. 199/82.
285
« absurde […] dans un système où la class action est inconnue […] en vue de
récupérer des créances minimes »966.
Les conclusions de l'avocat général MANCINI pourraient parfaitement être transposées dans le
domaine de la réparation des infractions de concurrence. L'admission du moyen de défense
tiré de la répercussion du surcoût conduit à la paralysie.
388. Conclusion. Ce retour sur l'invention du moyen de défense tiré de la répercussion du

surcoût montre que l'attitude des avocats généraux a varié entre le subtil sabotage probatoire
(approche CAPOTORTI) et une pragmatique hostilité de principe (approche MANCINI). Un
principe ressort bien établi de la jurisprudence SAN GIORGIO: s'agissant d'un moyen de défense,
il incombe à celui qui l'invoque d'établir la réalité et l'étendue de la répercussion. La Cour de
Justice a ainsi neutralisé en pratique la portée du moyen de défense tiré de la répercussion du
surcoût, sans le rejeter théoriquement. On retrouve la même attitude dans la jurisprudence
allemande.
B- Jurisprudence allemande
389. Arrêt VITAMINPREISE. La question de la répercussion du surcoût a d'abord été soulevée

dans l'affaire du cartel des vitamines. L'Oberlandesgericht de Karlsruhe a débouté un client
direct du cartel des vitamines de sa demande de réparation au motif que le préjudice ne pouvait
être calculé par la différence entre le prix majoré par l'effet du cartel et le prix hypothétique qui
966
Conclusions de l'Avocat Général Mancini présentées le 27 septembre 1983 dans l'affaire Sans Giorgio. Aff.
199/82. Cf. Rec. p. 3625 – 3632. «on peut élever le transfert au rang d'institution juridique, mais seulement si
l'on est conscient que l'institution sera fragile et applicable dans des limites bien circonscrites […] le mécanisme
du transfert n'est pas en principe applicable en raison des innombrables variables qui ont une incidence sur la
formation des prix en régime de libre marché et en raison de l'impossibilité consécutive d'imputer de manière
exclusive et déterminante une part du prix à un certain coût. […] l'effet extinctif du transfert n'est admissible que
de manière marginale et presque jamais dans les cas où le prix est déterminé par le marché […] Ce qui nous en
persuade ce n'est pas l'injustice intrinsèque de cette institution ou son inaptitude à fonctionner sur le plan logique,
mais l'impossibilité de prouver de manière acceptable son fonctionnement, c'est-à-dire de la ramener, excepté
quelque cas limite, sur le terrain de la certitude du droit […] imposer au solvens de prouver de prouver qu'il n'y a
pas eu de transfert équivaut dans 99% des cas à rendre intangible l'avantage injustifié de l'Etat. Or, que l'on
réfléchisse au risque qui peut découler d'une règle de ce genre pour l'union douanière et les politiques
communautaires. Ce risque à un nom: la paralysie. Comment en effet exclure que certains de ne pas devoir
restituer ce qu'ils ont indûment perçus, les Etats ne continuent à percevoir des taxes d'effet équivalant à des droits
de douane malgré l'interdiction communautaire? Qui pourrait l'empêcher, si l'on retirait aux entrepreneurs tout
moyen judiciaire de bloquer une semblable pratique et si la reconnaissance de sa légalité communautaire liait les
mains de la Commission? […] la défense italienne a affirmé que les tiers acquéreurs de la marchandise pourront
exercer contre l'Etat l'action en enrichissement illicite. […] Il est difficile d'imaginer une thèse moins plausible
pratiquement et plus hasardée théoriquement. Que l'on songe à l'absurde d'une masse de consommateurs qui,
dans un système où la class action est inconnue, entraîne l'Etat dans un procès en vue de récupérer des créances
minimes. […] le consommateur remplit le rôle de la feuille de figuier».
286
aurait dû être payé en l'absence de l'infraction 967. Selon la Cour, le préjudice indemnisable doit
tenir compte de la capacité de l'acheteur direct à répercuter le surcoût sur ses propres clients.
L'arrêt instaure une présomption en estimant que la majoration du prix résultant du cartel est
en règle générale passée en aval sur le consommateur.
390. Exclusion législative . En 2005, à la lumière de l'arrêt VITAMINPREISE afin de rendre

la réparation effective, le législateur allemand a modifié l'article 33(3) de la loi relative aux
restrictions de concurrence (Gesetz gegen Wettbewerbsbeschranküngen – GWB) en excluant
explicitement le moyen de défense tiré de la répercussion du surcoût. Le nouvel article 33(3)
GWB dispose que si un bien est acquis à un prix excessif, le dommage ne doit pas être exclu en
raison de la revente du bien968. Selon Stefan THOMAS, professeur à l'université de Tübingen,
cette disposition est généralement interprétée comme excluant le passing-on969.
391. Mais simultanément, le 7ème amendement du GWB - tirant les conséquences de l'arrêt
COURAGE - a reconnu le droit d'agir en réparation au profit de toute personne « affectée »
(Betroffen)970. Le nouveau critère brise la doctrine classique allemande de la Schutznorm qui
restreignait l'action en réparation aux personnes dont la protection était spécifiquement prévue
par la loi. Admettre un droit d'action général en réparation de toutes les victimes affectées, sans
reconnaître corrélativement le moyen de défense tiré de la répercussion du surcoût, pose le
problème de l'enrichissement sans cause des revendeurs intermédiaires et expose
théoriquement l'auteur de l'infraction à une duplication des actions en responsabilité, comme
l'avait souligné l'Oberlandesgericht de Karlsruhe dans l'arrêt VITAMINPREISE. La réforme
législative de 2005 excluant le passing-on tout en ouvrant l'action en réparation aux acheteurs
indirects a ainsi développé hésitations et résistances jurisprudentielles.
392. Arrêt TRANSPORTBETON. La jurisprudence allemande a développé des solutions

originales afin de concilier effectivité du droit à réparation et exclusion législative de la
répercussion. L'arrêt TRANSPORTBETON marque une volonté de dépassement de la solution
967
Oberlandesgericht Karlsruhe, 28 januar 2004, Vitaminpreise, WUW/E DE-R 1229.
968
Art. 33(3) GWB. «Whoever intentionally or negligently commits an infringement pursuant to paragraph 1
shall be liable for the damages arising therefrom. If a good or service is purchased at an excessive price, a
damage shall not be excluded on account of the resale of the good or service». Version anglaise officielle
disponible sur le site www.bundeskartellamt.de
969
S. THOMAS, «The Karlsruhe Higher Regional Court decides on passing on defence in the "Vitamins cartel"
(Vitaminpreise)», e-Competition - Competition Laws Bulletin, January 2004, n° 16048, en ligne :
<www.concurrences.com>.
970
Art. 33(1) GWB. « Whoever violates a provision of this Act, Articles 81 or 82 of the EC Treaty or a decision
taken by the cartel authority shall be obliged to the person affected to remediate». Version anglaise officielle
disponible sur le site www.bundeskartellamt.de.
287
VITAMINPREISE. La Kammergericht de Berlin était saisie d'une action en réparation de la part

d'un acheteur direct, client du cartel du ciment. Les faits étant antérieurs à la réforme de 2005,
l'article 33(3) GWB excluant le passing-on n'avait pas lieu de s'appliquer. L'action semblait donc
vouée à l'échec dans le sillage de la solution Vitaminpreise.
La Kammergericht fait pourtant droit à la demande de réparation et alloue 645.000 euros de

dommages et intérêts, en contournant l'obstacle de la répercussion du surcoût par la notion de
solidarité971. Selon l'arrêt, la répercussion du surcoût ne joue pas dans le rapport d'obligation
entre l'auteur de l'infraction et l'acheteur direct qui a droit à la différence entre le prix
effectivement payé et le prix qui aurait été payé si l'infraction n'avait pas été commise. La
répercussion intervient au second degré entre les co-créanciers solidaires de l'obligation
délictuelle, en instaurant un rapport de contribution entre l'acheteur direct qui a répercuté la
majoration de prix et les acheteurs indirects qui ont subi le surcoût. La répercussion n'est pas
un moyen de défense pour l'auteur de l'infraction. Elle donne simplement à l'acheteur indirect
une action récursoire contre l'acheteur direct qui a obtenu compensation de l'entier préjudice
de surcoût. La théorie de la solidarité permet de déplacer le problème de la répercussion au
stade de la contribution - judiciairement hypothétique - entre les co-créanciers solidaires.
Solution astucieuse quoique byzantine qui n'a pas été reprise par la jurisprudence postérieure
dans l'affaire du cartel du papier autocopiant.
393. Arrêt OLG Karlsruhe ORWI . En décembre 2001, la Commission Européenne inflige
une amende de 33 millions d'euros à l'entreprise August Koehler AG, un fabricant allemand de
papier autocopiant, impliqué dans un cartel réunissant neuf autres fabricants britanniques,
français et espagnols972. Le Tribunal de Première Instance confirme la condamnation973 en 2007.
Dès 2004, ORWI - un imprimeur allemand en faillite – assigne August Koehler AG en
réparation du surcoût et réclame 223.000 euros à titre de dommages et intérêts. En première
instance, le Landgericht de Mannheim déboute ORWI de sa demande 974. Mais en appel,
l'Oberlandesgericht de Karlsruhe – abandonnant sa jurisprudence VITAMINPREISE - alloue
100.000 euros à titre de réparation, en rejetant le moyen de défense tiré de la répercussion du
surcoût975. L'Oberlandesgericht rejette la doctrine de la solidarité adoptée par la Cour berlinoise
971
Kammergericht (Oberlandesgericht) Berlin, 1 oktober 2009, Berliner Transportbeton. n° 2 U 10/03 Kart.
972
Commission Européenne. 20 décembre 2001. Papier autocopiant [Carbonless Paper]. COMP/E-1/36.212. Le
montant global des amendes infligées s'élève à 313 millions d'euros.
973
TPICE (5ème ch.) 26 avril 2007. Bolloré e.a c. Commission [Cartel du papier autocopiant]. Aff. jointes T-
109/02.
974
Landgericht Mannheim. 29 april 2005. ORWI [Carbonless paper]. N° 2 O 74/04 Kart.
975
Oberlandesgericht Karlsruhe. 11 juni 2010. ORWI [Carbonless paper]. N° 6 U 118/05 Kart.
288
dans l'affaire Transportbeton, estimant qu'elle était impraticable. Le système de contribution

entre les co-créanciers est trop complexe dans sa mise en œuvre. L'arrêt restreint le droit à
réparation aux seuls acheteurs directs au motif qu'admettre l'action des acheteurs indirects
serait déraisonnable. De manière intéressante, les juges d'appel ont justifié la restriction du droit
d'agir au regard des arrêts COURAGE et MANFREDI, en estimant qu'il n'y avait pas d'atteinte à
l'effectivité du droit communautaire, dès lors que ces deux espèces ne concernaient pas l'action
en réparation d'acheteurs indirects. Cette approche « pragmatique »976 a été renversée par la Cour
Fédérale de Justice.
394. Arrêt BGH ORWI. La Cour de Justice Fédérale (Bundesgerichtshof – BGH) a cassé
l'arrêt ORWI par arrêt du 28 juin 2011 au motif que la Cour d'appel avait écarté le moyen de
défense tiré de la répercussion du surcoût. Aux termes de l'arrêt, l'acheteur indirect d'un produit
cartellisé dispose d'une action délictuelle en réparation (Schadenersatz) sur les fondements
combinés des articles 823, paragraphe 2 BGB 977 et 101 TFUE, s'il a subi un préjudice (Schaden)
du fait de l'infraction aux règles de concurrence. Toutefois, le profit (Vorteil) retiré de la
répercussion (Abwälzung) de la majoration du prix liée au cartel (Kartellbedingten Preisaufschlags)
par la victime (Geschädigten) sur ses propres clients peut être pris en compte en vue de la
réduction de son préjudice par application du principe de compensation des avantages
(Vorteilsausgleichung).
395. Compensatio lucri cum damno. L'arrêt ORWI consacre explicitement la recevabilité
du moyen de défense tiré de la répercussion du surcoût, en se fondant sur le principe de
« compensation des avantages » (Vorteilsausgleichung). Il s'agit d'un principe général de la
responsabilité civile allemande - corollaire du principe de réparation intégrale (Prinzip der
Totalrestitution) - selon lequel l'appréciation du préjudice réparable doit tenir compte de
l'éventuel avantage procuré à la victime qui trouve directement son origine dans le fait
générateur de responsabilité. La Vorteilsausgleichung est l'exact équivalent du principe de
compensatio lucri cum damno, connu des systèmes juridiques appliquant le principe de réparation
976
J. HERRLINGER, «The Karlsruhe Higher Regional Court awards 100.000€ holding the passing-on defence
does not apply (Carbonless-paper cartel)», e-Competition - Competition Laws Bulletin, June 2010, n° 32441,
en ligne : <www.concurrences.com>.
977
Responsabilité délictuelle du fait de la violation d'une obligation légale. Art. 823 Bürgerlichen Gesetzbuches
(BGB) « Liability in damages §1: A person who, intentionally or negligently, unlawfully injures the life, body,
health, freedom, property or another right of another person is liable to make compensation to the other party for
the damage arising from this. §2: The same duty is held by a person who commits a breach of a statute that is
intended to protect another person. If, according to the contents of the statute, it may also be breached without
fault, then liability to compensation only exists in the case of fault ». Version anglaise officielle: www. gesetze-
im-internet.de.
289
intégrale, notamment par la Corte de Cassazione italienne978 et par la Cour de Justice des
Communautés Européennes979. Les conclusions de l'avocat général CAPOTORTI dans les affaires
980
LAIT EN POUDRE et QUELLMEHL981 en matière de responsabilité extracontractuelle de la
Communauté ont vraisemblablement influencé la solution ORWI. Le raisonnement de la
Bundesgerichtshof apparaît ainsi de prime abord purement dogmatique, fondé sur les principes
de la responsabilité civile allemande et la logique de la réparation intégrale. Le rattachement à la
Vorteilsausgleichung semble inscrire de manière axiomatique la répercussion du surcoût dans la
matrice même de la responsabilité civile.
396. Neutralisation probatoire . La consécration théorique de la répercussion du surcoût

cache en réalité un sévère restriction de la portée pratique du moyen de défense. L'arrêt ORWI
admet de jure la possibilité pour le défendeur d'invoquer le passing-on, mais exclut de facto la
capacité du défendeur à s'en prévaloir avec succès contre une action indemnitaire de l'acheteur
direct. Au plan procédural, s'agissant d'un moyen de défense, la Bundesgerichtshof –
confirmant l'analyse faite en son temps par l'Avocat Général CAPOTORTI982 - considère que la
charge de la preuve de la répercussion et de son étendue pèse sur l'auteur de l'infraction
(Schädiger). La jurisprudence ORWI se distingue par-là très nettement de la jurisprudence
française en la matière, qui envisage la répercussion du surcoût comme une obligation de
mitigation du dommage sur simple allégation et non comme un moyen de défense soumis à la
règle ordinaire Actor incumbit probatio, reus in excipiendo fit actor.
Au contraire, la Bundesgerichtshof retient que le défendeur doit établir la répercussion avec

un « haut degré de probabilité » (höher die Wahrscheinlichkeit der Weiterwälzung). Le renversement de la
charge de la preuve fait l'objet de conditions restrictives. Ayant établi le caractère
vraisemblable de la répercussion, la charge de la preuve peut être renversée au cas par cas si
978
Par ex. Cassazione Civ. II, 17 giulio 1999. N° 7612.
979
CJCE 4 octobre 1979, Ireks-Arkady, Aff. 238/78. Concl. Capotorti. §16: «dans le cadre d'un recours en
indemnité, aux fins d'apprécier l'existence ou l'étendue du préjudice allègue par l'opérateur requérant, il faut tenir
compte, le cas échéant du fait que celui-ci a pu répercuter sur ses prix de vente le désavantage dont il réclame la
réparation».
980
Réparation du préjudice indirect subi par les éleveurs de bovins du fait de la répercussion du surcoût induit
par un règlement communautaire invalide imposant aux fabricants d'aliments pour animaux l'achat obligatoire et
l'incorporation de lait écrémé en poudre: CJCE 25 mai 1978, Bayerische HNL [Lait en poudre]. Aff. 83/76.
Conclusions de l'Avocat Général Capotorti du 1er mars 1978 dans l'affaire 83/76 Bayerische HNL.
981
Conclusions de l'Avocat Général Capotorti, présentées le 12 septembre 1979 dans l'affaire Ireks-Arkady. Aff.
238/78. JOCE p. 2976. Spéc. 3005 et s. §11.
982
Conclusions de l'Avocat Général Capotorti, présentées le 12 septembre 1979 dans l'affaire Ireks-Arkady. Aff.
238/78. JOCE p. 2976. Spéc. 3006: «Sur le plan de la procédure, opposer à la demande en indemnisation [la
répercussion] signifie soulever une exception; par conséquent la charge de la preuve incombe à celui qui la
formule».
290
l'auteur de l'infraction démontre que les éléments de preuve lui sont inaccessibles. Dans cette
hypothèse seulement, le demandeur pourrait être tenu de fournir des éléments de preuve de
l'absence de répercussion983. La Cour Fédérale insiste toutefois sur le fait que le renversement
de la charge de la preuve serait, dans la plupart des cas, inapproprié au regard de l'intérêt
légitime du demandeur à la protection du secret des affaires.
La Bundesgerichtshof fixe un standard probatoire si sévère, qu'il sera excessivement difficile,

sinon impossible, pour le défendeur, de prouver la répercussion et son étendue. Florian BIEN
observe en ce sens que la Cour fédérale de justice restreint « l’efficacité pratique »984 du droit
d'invoquer la répercussion du surcoût. Similairement, deux commentateurs allemands,
estiment que l'arrêt ORWI est extrêmement favorable au plaignant 985. Tout en affirmant
l'admissibilité théorique du moyen de défense tiré de la répercussion du surcoût, la Cour
suprême allemande entend en limiter la portée pratique, dans un objectif d'effectivité du droit
à réparation des victimes directes 986.
397. Prévenir les dommages et intérêts multiples. Subsiste alors le problème de la

multiplication potentielle des dommages et intérêts prononcés contre l'auteur de l'infraction
pour le même fait, puisque la BGH consacre simultanément un droit d'action général au profit
de toutes les victimes directes et indirectes, tout en fermant en pratique la voie de la
répercussion. Comment éviter que l'échec du moyen de défense tiré de la répercussion du
surcoût ne dégénère en une responsabilité délictuelle illimitée à l'égard de toutes les victimes,
directes et indirectes, du cartel? Plutôt que d'envisager une réponse sous l'angle de la restriction
du droit d'agir des acheteurs indirects à l'instar de l'OLG de Karlsruhe – qui irait à l'encontre de
l'arrêt COURAGE – la Bundesgerichtshof trouve une parade procédurale astucieuse par la
technique de l'intervention.
983
Arrêt ORWI, préc. §76. p. 31.
984
F. BIEN, «Chronique jurisprudences européennes et étrangères: Allemagne - Répercussion des surcoûts
(Bundesgerichtshof, 28 Juni 2011, ORWI)», Revue Concurrences, 1-2012, n° 42396, p. 231. Cf. p. 233.
985
J. ZÖTTL et M. ERB, «The German Supreme Court holds that indirect purchasers have standing to sue for
antitrust damages but defendants may invoke passing-on defense (ORWI)», e-Competition - Competition Laws
Bulletin, June 2011, n° 38701, en ligne : <www.concurrences.com>. « the odds look to be stacked in favor of the
plaintiffs»
986
En ce sens: B. AHRENS, «The German Federal High Court rules on damage claims by indirect purchasers
and the passing-on defence in a cartel case (ORWI)», e-Competitions - Competition Laws Bulletin, June 2011,
n° 40926, en ligne : <www.concurrences.com>. «The Court assumes that it will be difficult and often impossible
for defendants to prove claimants have passed on the overcharge, and thus believes the passing-on defence will
likely not impede the effectiveness of private enforcement. Whether this assumption is correct, remains to be
seen».
291
398. Streitverkündung : technique procédurale d’opposabilité du jugement . La Cour

Fédérale utilise la technique de l'intervention (Streitverkündung) afin de garantir la sécurité
juridique de l'auteur de l'infraction, sans lui offrir un moyen de s'évader de la réparation. Tant
que la question de la répercussion du surcoût n'est pas définitivement tranchée, le défendeur
peut inviter les tiers victimes - c'est-à-dire précisément ceux qui pourraient intenter dans le
futur une action en réparation contre lui - à intervenir dans le procès pour faire valoir le
préjudice subi du fait de la répercussion. La Streitverkündung n'est pas l'équivalent de
l'intervention forcée française de l'article 66 du Code de Procédure Civile, puisque le tiers
auquel est notifié l'existence du procès peut renoncer à intervenir. S'il accède à la notification, il
est attrait à l'instance indemnitaire, et pourra donc recevoir une indemnisation. S'il se soustrait à
l'instance, le jugement lui sera néanmoins opposable, choisirait-il d'intenter une action par la
suite. Le premier jugement qui écarterait le moyen de défense tiré de la répercussion du surcoût
soulevé par le défendeur contre l'acheteur direct, empêcherait l'acheteur indirect notifié prouver
la répercussion et établir ainsi son préjudice, le jugement ayant autorité de la chose jugé e à son
égard.
Pour Florian BIEN, le défendeur contraint de recourir à la Streitverkündung risque d'aggraver sa

situation en « réveillant le chat qui dort »987. Cette analyse est contestable, dans la mesure où la
notification est parfaitement neutre pour le défendeur dans l'instance en cours. L'économie
procédurale élaborée par la Bundesgerichtshof est un jeu à somme nulle. L'auteur de
l'infraction ne retire aucune réduction de dommages et intérêts de la notification. Le seul enjeu
de l'intervention des victimes indirectes potentielles pour l'auteur de l'infraction réside non pas
dans l'aide probatoire qui lui permettrait de faire échouer l'action indemnitaire de l'acheteur
direct, mais dans la sécurisation de sa position juridique future. L'auteur de l'infraction désire
avant tout faire le solde final du montant de dommages et intérêts encourus. En « réveillant le
chat qui dort », le membre du cartel poursuivi s'assure de ne pas voir éclore un nouveau procès.
La Streitverkündung ne risque donc pas de faire tomber le défendeur de Charybde en Scylla,
puisqu'elle améliore nécessairement sa sécurité juridique, sans affecter en quoi que ce soit le
montant des dommages et intérêts en jeu dans l'instance initiale.
987
F. BIEN, «Chronique jurisprudences européennes et étrangères: Allemagne - Répercussion des surcoûts
(Bundesgerichtshof, 28 Juni 2011, ORWI)», Revue Concurrences, 1-2012, n° 42396, p. 231. «le participant au
cartel peut se demander si le recours à cet instrument ne serait pas pour lui une façon de réveiller le chat qui dort.
En effet, la Streitverkündung risque être une occasion en or accordée aux acheteurs indirects en ce qu’ils
découvrent eux-mêmes la possibilité d’intenter leur propre action en dommages et intérêts contre le membre du
cartel. […] Ainsi le défendeur qui opte pour la Streitverkündung pour se faire aider par des tiers à invoquer le
moyen de défense de la répercussion des surcoûts risque de tomber de Charybde à Scylla».
292
La sécurisation juridique par notification des victimes potentielles rencontre toutefois

rapidement ses limites. Il est évident que la Streitverkündung devient impraticable pour l'auteur
de l'infraction, s'il doit notifier la possibilité d'intervenir à l'instance à l'ensemble des acheteurs
indirects et consommateurs finaux. L'objectif de la Bundesgerichtshof n'est pourtant pas de
transformer l'instance indemnitaire initiale en un procès de masse. La Cour Fédérale indique
expressément que l'auteur de l'infraction n'est pas tenu de notifier lorsque le groupe de
personnes concernées est si grand que son administration deviendrait « ingérable »
(unüberschaubar großen Personenkreis)988.
399. Solution transitoire . Il est enfin important de tenir compte de l'applicabilité de la

GWB dans le temps. L'affaire - remontant à 2003 - a été jugée dans le cadre législatif
préexistant à la réforme du 7 ème amendement de la GWB. Le fondement du droit à réparation
réside la clause générale de responsabilité civile délictuelle de l'article 823, §2 BGB et non dans
la disposition nouvelle spéciale de l'article 33(3) GWB. L'admission de la répercussion du
surcoût, sur le fondement de droit commun du principe de la Vorteilsausgleichung, entre en
contradiction avec la disposition spéciale excluant spécifiquement le passing-on de l'article 33(3)
GWB. L'admission du passing-on par référence au principe de la compensatio lucri cum damno a
vocation à disparaître, par application de l'article 33(3) GWB excluant explicitement que les
dommages et intérêts soient refusés au demandeur « en raison de la revente du bien ». Par
conséquent, et inévitablement, la reconnaissance du moyen de défense tiré de la répercussion
du surcoût présente une durée de vie limitée au jugement des affaires antérieures à 2005. La
solution ORWI est une solution transitoire.
Il ne faudrait pourtant pas en conclure – trop rapidement – que la solution est dénuée de
portée. Bien au contraire. La solution ORWI préfigure l'application future de l'article 33(3)
GWB, dont il constitue l'anticipation. Mais à l'inverse, l'utilisation de la technique de
l'intervention afin de prévenir le risque de dommages et intérêts multiples, est vouée à se
développer, puisque le nouvel article 33 GWB empêche toute restriction du droit d'agir des
988
Arrêt ORWI, préc. §73 et 74: «Solange nicht feststeht, in welchem Umfang die kartellbedingten Preiser-
höhungen auf nachfolgende Marktstufen weitergegeben worden sind, kann sich der Schädiger durch eine
Streitverkündung vor doppelter Inanspruchnahme schützen. […] In bestimmten Fällen kann es allerdings
unzumutbar sein, Kartellteil-nehmer auf eine Streitverkündung zu verweisen, etwa wenn die potentiellen
Anspruchsberechtigten auf ferneren Marktstufen nicht bekannt sind oder es sich dabei - wie insbesondere bei
(privaten) Endabnehmern - um einen unüber-schaubar großen Personenkreis handelt. Der Umstand, dass keine
Anspruchs-prätendenten weiterer Marktstufen hervortreten, kann jedoch darauf hindeuten, dass eine
Weiterwälzung kartellbedingter Preiserhöhungen auf nachfolgende Absatzstufen entweder nicht oder in derart
geringem Umfang oder so fragmen-tiert stattgefunden hat, dass ein Nachweis der Weiterwälzung praktisch nicht
in Betracht kommt».
293
acheteurs indirects. La Bundesgerichtshof, en adoptant l'arrêt ORWI, a voulu envoyer un

message clair aux participants à un cartel: ils ne pourront pas échapper à la réparation en se
retranchant derrière le risque de dommages et intérêts multiples. La Streitverkündung permet de
concrétiser et d’anticiper la réforme de 2005 - conformément à la volonté du législateur
allemand - d'assurer l'effectivité du droit à réparation des victimes d'infraction, sans violation
du principe de réparation intégrale.
294
CONCLUSION N° 4: COLLECTIVISATION DU CONTENTIEUX
400. Dégagée du carcan de la réparation intégrale, l'action quanti minoris en réduction du prix
ouverte à l'acheteur direct victime d'un dol permet d'obtenir la restitution du surprix résultant
de l'infraction, sans que le participant au cartel puisse opposer le moyen de défense tiré de la
répercussion. Le schéma proposé aboutit à une coexistence de l'action contractuelle de
l'acheteur direct sur le fondement du dol et de l'action délictuelle du consommateur final.
401. Mais la situation du consommateur final apparaît quant à elle sans espoir, en l'absence
de mécanisme de réparation collective. L'expérience américaine devrait inciter pourtant à rejeter
le passing-on qui engendre des complications inextricables. La Cour de Justice pourrait s'appuyer
sur sa propre jurisprudence en matière de remboursement des aides d'État et responsabilité
extracontractuelle des États membres, pour procéder à un aménagement de la jurisprudence
COURAGE. La jurisprudence allemande a ouvert la voie, en montrant les possibilités de
neutralisation probatoire du moyen de défense tiré de la répercussion par la technique
procédurale de la Streitverkündung. Mais comme l’ont - pragmatiquement - précisé les juges de la
Cour Suprême allemande, l’obligation pour l'auteur de l'infraction poursuivi par un acheteur
direct de notifier l’instance aux acheteurs indirects trouve sa limite lorsque le groupe de
personnes concernées est si grand que son administration deviendrait « ingérable » (unüberschaubar
großen Personenkreis). Et réciproquement, le moyen de défense tiré de la répercussion du surcoût
ne devrait être recevable que pour autant que les acheteurs indirects disposent d’une voie
procédurale leur permettant d’obtenir effectivement des dommages et intérêts. qu’il existe une
possibilité réelle pour les consommateurs d’obtenir des dommages et intérêts. Car dans
l’hypothèse inverse, le moyen de défense tiré de la répercussion du surcoût – consacré pour
satisfaire au principe de réparation intégrale – aboutit à supprimer concrètement l’obligation de
réparation de l’auteur d’une infraction, qui se trouve dégagé de toute responsabilité,
théoriquement à l’égard des acheteurs directs et intermédiaires et pratiquement à l’égard des
consommateurs finaux. La question de la recevabilité du moyen de défense tiré de la
répercussion du surcoût en droit français impose donc à présent d’examiner l’effectivité des
recours en réparation offerts aux consommateurs.
295
Partie 2 - L’INEFFICACITÉ DE
L’INDEMNISATION COLLECTIVE DES
CONSOMMATEURS : LE DÉPASSEMENT DE LA
RESPONSABILITÉ CIVILE
« je me sentis percé à la main gauche de plus de cent flèches, qui me piquoient comme
autant d'aiguilles. […] je me croïais d'une force égale aux plus puissantes armées
qu'ils pourroient mettre sur pied, s'ils étoient tous de la même taille que ceux que
j'avais vus jusque-là ».
Jonathan SWIFT, Les voyages de Gulliver, éd. Guérin 1727. p. 10.
402. L'utopie lilliputienne. Voilà trente ans, Jean CALAIS-AULOY déplorait l'absence d'un
« moyen vraiment efficace » d'obtenir justice pour les consommateurs, constatant que « les intérêts
sont immenses si l’on fait l’addition de ces multiples coups d’épingles »989. CARBONNIER annonçait – à la
même époque – la « revanche de Lilliput »990. Trente années plus tard, cette revanche sonne encore
comme une utopie, en l'absence de mécanismes de recours collectif permettant la réparation à
grande échelle de dommages infimes ou dérisoires. Le moyen de défense tiré de la répercussion
du surcoût pulvérise le contentieux de la réparation en une multitude d'infimes demandes de
dommages et intérêts. Les consommateurs lésés par l'augmentation des prix se trouvent
directement aux prises avec des multinationales géantes et cette asymétrie de puissance entre un
professionnel en position de force et un consommateur partie faible justifierait l’aménagement
– pour ne pas dire le renversement – des règles de droit commun de la procédure civile.
989
J. CALAIS-AULOY, «Présentation», in Les moyens judiciaires et parajudiciaires de la protection des
consommateurs, Université Montpellier-1, 1975. «Je suis parfois sollicité […] par des parents ou des amis qui
ont à se plaindre d’un fabricant, d’un vendeur, d’un démarcheur et qui me demandent le moyen d’obtenir justice.
Je suis presque toujours à ma grande honte, dans l’incapacité de leur fournir un moyen vraiment efficace […]
minimiser les intérêts en jeu relève d’une espèce de myopie : petits dans chaque cas particulier, les intérêts sont
immenses si l’on fait l’addition de ces multiples coups d’épingles».
990
J. CARBONNIER, «De minimis non curat praetor», in Mélanges Vincent, Dalloz, 1981, p. 36. «Le
développement commercial des contrats de masse a pour conséquence que le contentieux de la convention mal
exécutée repose virtuellement sur une multitude de contractants, mais chacun pour une somme ridicule. […] La
société de consommation, en devenant la société de consommateurs, pourrait ainsi sonner la revanche de
Lilliput».
296
Ce syllogisme convaincant en apparence, repose toutefois sur un postulat erroné selon lequel
on se trouverait encore sur le terrain civil. L’étude de la class action américaine montre que la
question du recours collectif fait l’objet d’un grand malentendu. Le modèle américain des class
actions a contaminé l’imaginaire juridique en implantant l’idée trompeuse selon laquelle la
réparation collective relèverait du droit civil de la responsabilité. Le propos de cette seconde
partie consiste à combattre ce postulat, en montrant que le fonctionnement concret des
recours collectifs réellement existants les sépare radicalement du droit civil.
La recherche de l'action en dommages et intérêts adaptée à l'indemnisation du surcoût

anticoncurrentiel invite ainsi à un voyage au pays de l'utopie lilliputienne de la réparation
collective. L'explorateur rencontre en ce pays deux espèces radicalement différentes : les
recours collectifs en forme civile et les recours collectifs en forme publique.
Il convient alors de décrire - dans un premier temps - les PROPRIÉTÉS PUNITIVES DES
RECOURS COLLECTIFS EN FORME PRIVÉE (Titre 1), avant de justifier – dans un second temps –
la COMPÉTENCE NATURELLE DES AUTORITÉS DE CONCURRENCE SUR LES RECOURS COLLECTIFS
EN FORME PUBLIQUE (Titre 2).
297
Titre I LES PROPRIÉTÉS PUNITIVES DES RECOURS COLLECTIFS

EN FORME PRIVÉE
403. Effrayant « monstre de Frankenstein » ou insaisissable « monstre du Loch Ness »991, le recours
collectif est une créature chimérique qui peine à prendre corps malgré d'incessants débats,
rapports, projets qui tentent de lui donner vie. Neelie KROES992, puis Joaquin ALMUNIA993 ont
réaffirmé à maintes reprises l’intention de la Commission de parvenir à l’instauration de
procédures de réparation collective pour les consommateurs en cas d'infractions au droit de la
concurrence. En France, la question est exhumée à nouveau sous la présidence de François
HOLLANDE994, après avoir été enterrée à de multiples reprises par ses prédécesseurs Jacques
CHIRAC995 et François MITTERRAND996. L'erreur de tous ces projet, consiste à envisager
exclusivement le problème du recours collectif des consommateurs sous l’angle du coût de la
procédure. L'approche des MARCHANDS DE PROCÈS consiste à agréger les demandes
individuelles (Chapitre 1). L'approche des PROCUREURS PRIVÉS repose sur l'action
représentative (Chapitre 2).
991
R. MULHERON, «The Case For An Opt-Out Class Action For European Member States: A Legal And
Empirical Analysis», Columbia Journal of European Law, Summer 2009, n° 15, p. 409 (voir p. 453). «It is
appropriate to conclude with a caution to English and European law-makers to take heed of “the tale of two
monsters” - that is, for many citizens, the so-called Frankenstein monster of a class action would be a more
welcoming sight than the frustratingly absent Loch Ness monster of effective compensatory redress».
992
N. KROES, «Damages Actions for Breaches of EU Competition Rules: Realities and Potentials», in La
réparation du préjudice causé par une pratique anti-concurrentielle en France et à l'étranger, Cycle Droit
et économie de la concurrence 17 octobre 2005, en ligne : <www.courdecassation.fr>. «The damage of an
individual consumer will only exceptionally outweigh the litigation costs. If we are really serious about giving
justice to consumers, we have to facilitate the use of collective claims».
993
J. ALMUNIA, Public enforcement and private damages actions in antitrust, SPEECH:11/598, ECON
Committee, European Parliament, 22 September 2011, en ligne : <europa.eu>. « The Commission is planning to
adopt a Communication setting out common principles on collective redress by the end of the year ».
994
Le Gouvernement a annoncé son intention d'adopter un «instrument totalement nouveau» dont l'objectif est de
permettre «très concrètement aux Français d'obtenir réparation d'un préjudice, même modeste». Lire: Agence
France Presse, «Des class actions "à la française" au printemps 2013», 10 septembre 2012.
995
Déclaration de M. Jacques Chirac, Président de la République, Paris le 4 janvier 2005: «Il faut enfin donner
aux consommateurs les moyens de faire respecter leurs droits : aujourd'hui, ils sont démunis parce que, pris
séparément, aucun des préjudices dont ils sont victimes n'est suffisamment important pour couvrir les frais d'une
action en justice. C'est pourquoi je demande au Gouvernement de proposer une modification de la législation
pour permettre à des groupes de consommateurs et à leurs associations d'intenter des actions collectives». À la
suite du plaidoyer présidentiel, un rapport a été rendu préconisant l'introduction de l'action de groupe: G.
CERUTTI et M. GUILLAUME, Rapport sur l'action de groupe, Ministère de l'Economie et des Finances,
Ministère de la Justice, La Documentation Française, 16 décembre 2005, p. 28. Projet finalement abandonné
deux ans plus tard après le dépôt d'un projet de loi: Assemblée Nationale, 8 novembre 2006. Projet de loi en
faveur des consommateurs. n°3430. Article 12 (action de groupe).
996
J. CALAIS-AULOY, Propositions pour un nouveau droit de la consommation, Commission de refonte du
droit de la consommation, Rapport au ministre de la consommation, La Documentation française, 1985. Le
professeur M. Calais-Auloy a été nommé en 1985 président de la Commission de refonte du droit de la
consommation, aboutissant à un projet de loi qui n’a jamais été adopté.
298
CHAP. 5 : MARCHANDS DE PROCÈS
Chapitre 1 - LES LIMITES MATÉRIELLES DES TECHNIQUES

D’AGRÉGATION DE LITIGES INDIVIDUELS : LES MARCHANDS DE PROCÈS
404. La première famille de recours collectifs repose sur les mécanismes fondés sur un
mandat de représentation exprès donné par le consommateur qui manifeste positivement sa
volonté d'obtenir réparation. Le procès collectif est ainsi formé d'une addition de préjudices
individuels subi par des consommateurs identifiés.
L'erreur des marchands de procès consiste à privilégier l'analyse économique au détriment de

l'analyse juridique, en considérant que l'obstacle déterminant à la réparation collective
découlerait du coût et de la complexité de la procédure, sans s'interroger - ni même
comprendre probablement – l'objet et la signification de la procédure civile997. Selon ce joli
conte de fées économique, la réduction du coût individuel du procès, la simplification de la
procédure et l'information du consommateur, suffiraient à assurer la réparation individuelle
effective. Les économies d'échelle seraient l'avenir de la procédure civile.
Il convient de montrer que l'inertie du consommateur ne peut pas être vaincue par une simple
addition de demandes individuelles, soit au titre de LA CESSION DE CRÉANCE (Section 1), soit
au titre de L'ACTION DES ASSOCIATIONS DE CONSOMMATEURS EN REPRÉSENTATION
CONJOINTE (Section 2).
997
Pour un bel exemple d'indigence de la pensée économique du droit qui postule la rationalité économique du
consommateur tout en constatant sa "rationalité limitée": X. GABAIX, A. LANDIER et D. THESMAR, La
protection du consommateur: rationalité limitée et régulation, Conseil d'Analyses Economiques, La
Documentation Française, septembre 2012. p. 41-42: «Lorsqu’un consommateur s’estime lésé, il peut poursuivre
l’entreprise en justice. Cette décision est, du moins en partie, gouvernée par une analyse coûts-bénéfices.
D’un côté, le client peut obtenir un remboursement si son dommage est établi par le magistrat. De l’autre, il doit
engager du temps, de l’énergie et peut-être d’autres frais de justice. Si l’on reprend l’exemple discuté plus haut,
une cliente poursuivra le vendeur de sacs à main si les coûts de le faire sont inférieurs au dommage, soit 20 euros
(à supposer que la cliente soit sûre de son fait), soit à peine plus de deux heures au SMIC horaire. Vu la petite
taille de l’enjeu, il est probable que notre cliente abandonne. Pourtant, il est probable que si toutes les clientes
pouvaient présenter un seul dossier en justice, elles y verraient un intérêt. Supposons que l’entreprise ait vendu
en France 10 000 sacs à mains. Le dommage total pour les clientes est de 200 000 euros, ce qui couvrirait très
largement les frais de justice. Si un avocat proposait aux clientes lésées de lui donner mandat par un simple
courriel, modulo un forfait de 20 000 euros, les clientes accepteraient puisque dans ce cas l’action leur
rapporterait 18 euros sans frais autre que de répondre au courriel. Sans cet avocat providentiel, les clientes sont
collectivement lésées de 200 000 euros. […] Les actions de groupes permettent aux clients lésés, mais ayant subi
de petits dommages individuels, de se coordonner efficacement pour obtenir réparation. Les actions de groupe
permettent donc aux consommateurs de dépasser les problèmes d’action collective décrits ci-dessus. Elles
encadrent le processus de manière à […] à minimiser les frais de justice».
Section 1 - LIMITES DE LA CESSION DE CRÉANCES
405. Résurrection du pacte de quota litis. Une première technique de collectivisation du

recours est obtenue par la très ancienne figure du pacte de quota litis. Une société spécialisée
rachète les créances délictuelles virtuelles appartenant aux acheteurs directs victimes d'un
surcoût. Devenues propriétaires des créances, elle exerce l'action en réparation en son nom et
pour son compte, et supporte en conséquence les frais et les risques du procès. Le prix d'achat
est formé d'une part fixe d'un faible montant, versée au moment de la cession, et d'une part
variable aléatoire représentant une certaine fraction du montant des dommages et intérêts
obtenus à l'issue du procès ou de la transaction. Les créances éparpillées des différentes
victimes sont ainsi concentrées par paquets dans un véhicule juridique d'agrégation des
demandes de réparation. Deux sociétés notamment font figures de pionnières en Europe dans
ce domaine: l'allemande Cartel Damages Claims (CDC)998 et l'australienne Claims Funding
International999.
La portée de ce montage est toutefois problématique compte tenu de ses limites juridiques
(§1) et économiques (§2).
Paragraphe 1 - Limites du modèle juridique
406. La licéité du contrat de cession de créance délictuelle s'apprécie ratione materiae et

ratione personae. Si les créances délictuelles qui ne sont pas attachées à la personne peuvent
998
Cartel Damages Claims SA est établie en Belgique. Mais ses fondateurs sont allemands et les diverses actions
introduites ont été portées devant des juridictions allemandes. Cf. CDC SA. Moniteur Belge. N° entreprise
478.828.424. Constitution société anonyme. 25/11/2002. En ligne: http://www.ejustice.just.fgov.be : «La société
a pour objet, tant en Belgique, qu'à l'étranger, la défense des intérêts et le recouvrement de créances de
consommateurs professionnels [sic] ou de concurrents que ceux-ci peuvent faire valoir à l'égard de tiers à raison,
notamment, d'infractions à l'encontre du droit national et international. Plus particulièrement, la société fait
valoir et poursuit des créances en dommages et intérêts résultant du droit civil, du droit de la concurrence, du
droit des obligations, du droit des sociétés ou du droit pénal. En vue de la réalisation de son objet social, la
société peut acquérir de telles créances et les faire valoir, de manière judiciaire ou extrajudiciaire, pour son
propre compte ou pour le compte d'autrui».
999
La société irlandaise Claims Funding International est contrôlée par lalaw firm australienne Maurice
Blackburn, spécialisée en matière de class actions. Elle détient la totalité des parts de la SARL EQUILIB qui est
le véhicule juridique ad hoc dans l'affaire du cartel du fret aérien. Cf. SARL EQUILIB. Registre du Commerce et
des Sociétés. N° SIREN 510097116. Constitution SARL. 09/12/2008. En ligne: http://www.infogreffe.fr: « la
société a pour objet […] les activites de recouvrement de créances et de dommages et intérêts». EQUILIB
propose de prendre en charge les frais de procédure pour les entreprises lésées par le cartel global d’entente
illicite sur le prix de fret aérien. Sont visées les sociétés qui ont utilisé des services de fret aérien, à la fois pour
l'importation et l'exportation, pour un montant égal ou supérieur à 1.000.000 €, pendant la période allant du 1er
janvier 2000 au 14 février 2007.
300
être objet de commerce (I), il est toutefois interdit aux avocats de conclure des pactes de quota
litis (II).
I- ILLICÉITÉ TENANT À L'OBJET
407. La créance délictuelle de l'acheteur direct victime d'une infraction au droit de la

concurrence est un objet dans le commerce (A) dont la cession pourrait être soumise au régime
du retrait des droits litigieux (B).
A- Cessibilité des créances délictuelles qui ne sont pas attachées à la

personne
408. Cession d'un droit incorporel . L'opération consistant pour une société commerciale
à acquérir des créances délictuelles en vue d'exercer l'action en justice constitue une cession de
droit incorporel au sens de l'article 1689 du code civil. La cession de créance – ou plus
correctement le transport de créance dans le langage du Code Civil - est la convention par
laquelle le cédant transmet au cessionnaire la créance qu'il détient sur le cédé. La vente d'un
droit incorporel peut avoir pour objet soit une créance, soit un droit ou une action en justice
contre un tiers.
409. Cession du droit d'agir en justice . La politique jurisprudentielle de la Cour de

Cassation en matière de cessibilité de l'action en justice apparaît libérale. Le principe a été
clarifié par un arrêt de janvier 2006 selon lequel:
« une convention de cession peut avoir pour objet, non seulement toute créance, mais
encore toute action contre un tiers, à moins que ces créances, droit ou action ne soient
hors du commerce ou que l’aliénation n’en ait été prohibée par une loi
particulière »1000.
Un second arrêt rendu la même année et confirmé en 2009 érige en principe la cessibilité de
l'action en responsabilité délictuelle par accessoire de la créance. La Cour de Cassation décide
que:
1000
Civ. 1ère, 10 janv. 2006, n° 03-17.839: RTD civ. 2006. 552, obs. J. Mestre et B. Fages, Defrénois 2006. 597,
obs. E. Savaux; Dr. et proc. 2006. 147, obs. E. Putman; LPA 31 oct. 2006, note G. Mécarelli.
301
« la cession de créance transfère au cessionnaire les droits et actions appartenant au

cédant attachés à la créance cédée et, notamment, sauf stipulation contraire, l'action
en responsabilité, contractuelle ou délictuelle, qui en est l'accessoire, fondée sur la
faute antérieure d'un tiers, dont est résultée la perte ou la diminution de la créance, à
l'exclusion des actions extrapatrimoniales, incessibles ou strictement personnelles au
cédant »1001.
La solution est d'autant plus significative, qu'en l'espèce, l'hypothèse délictuelle ne se posait
pas. Les juges ont manifesté la généralité du principe qui est indifférent à la nature de la
responsabilité engagée. Ce qui est cédé c'est la créance délictuelle, à titre principal, qui
comporte avec elle, transmission du droit d'agir en justice, à titre accessoire. Comme l'écrit
Eric SAVAUX, « l’opération porte fondamentalement sur le droit substantiel et non sur l’action en justice elle-
même »1002.
410. Commerce du droit d'agir en justice . La question de la cessibilité de l'action en

réparation délictuelle se ramène en fait à la question de savoir si le droit objet de la cession est
hors du commerce. Conformément à l'article 1128 du Code civil, il n'y a que les choses qui sont
dans le commerce qui puissent être l'objet des conventions. En l'absence d'une loi particulière,
sont considérées comme hors du commerce les actions extrapatrimoniales et les actions
strictement personnelles attachées à la personne du cédant. C'est pourquoi la solution limite le
principe de cessibilité de l'action en réparation délictuelle est limité aux actions patrimoniales.
Toutes les actions qui ne sont pas extrapatrimoniales, incessibles ou strictement personnelles
peuvent faire l'objet d'une cession.
411. Mobilisation des créances indemnitaires . La Cour de Cassation admet en de facto

l'ouverture d'un « marché des actions en justice »1003 qui ne sont pas attachées à la personne. En
Allemagne, la présidente Marlies BONS-KUENSEBECK du Landgericht Dortmund, saisie de
l'affaire Peroxyde d'hydrogène a estimé lors des débats que le modèle CDC n'était pas
nécessairement inadmissible dès lors que la cession de créance était en apparence valide. Selon
cette magistrate le mécanisme du rachat des créances délictuelles semble raisonnable 1004. La
1001
Civ. 1ère, 24 oct. 2006, n° 04-10.231: RDC 2007. 291, obs. G. Viney; RTD civ. 2007. 122, obs. J. Mestre et
B. Fages. V. égal. Cass. civ. 2ème 17 déc. 2009 : Bull. civ. 2009, II, n° 290.
1002
E. SAVAUX, «Cession de droits litigieux», in Répertoire de Droit Civil, Dalloz, septembre 2003, p. 4 n°4.
1003
X. DELPECH, «La cession de créance emporte celle des actions en justice qui lui sont attachées», Recueil
Dalloz, 2006, p. 365.
1004
Cité par K. MATUSSEK, Akzo targeted in German Suit That Follows U.S. Class Action Principle,
Bloomberg, en ligne : <www.bloomberg.com>, accès : 22/08/2011.
302
doctrine apparaît partagée. Quoique majoritairement hostile à la solution1005, un courant

important se développe en faveur de ce modèle. Jacqueline RIFFAULT-SILK commente l'action
de CDC en observant que « l’action collective de fait créée à l’initiative d’une société commerciale belge
constitue une intéressante alternative à ces systèmes de prise en charge des intérêts collectifs des plaignants, soit
par des associations de consommateurs, soit par des institutions étatiques »1006. Un professeur allemand de
procédure civile estime que le mécanismes mis en place par CDC est une manière efficace de
régler des litiges de masse avec des ressources judiciaires limitées 1007. Andrea PINNA pousse le
système jusqu'au en proposant la création d'une bourse des créances indemnitaires, où les
justiciables pourraient valoriser et mobiliser leur portefeuille de créances qui n'ont pas été
encore constatées en justice1008.
412. Modèle de l'affacturage . À l'instar des sociétés de recouvrement de créances

professionnelles, CDC met en avant sa capacité à réaliser des économies d'échelles par le
traitement sériel de catégories homogènes de créances. CDC et Equilib offrent un service
apparenté à l'affacturage commercial 1009. L'affacturage permet à l'entreprise de se prémunir
contre la défaillance de son débiteur, pour une créance contractuelle dans le cadre de relations
commerciales. La différence principale réside dans l'absence de garantie de bonne fin et le
paiement d'un prix de rachat dérisoire au regard de la valeur nominale incertaine de la créance
délictuelle. Le parallèle avec la cession de créance délictuelle ne peut donc pas être établi
1005
L. CADIET et E. JEULAND, Droit judiciaire privé, 5ème éd., 2006, Litec, n° 520. J. HÉRON et T. LE
BARS, Droit judiciaire privé, 3ème éd., 2006, Montchrestien, n° 95. Et C. OPHÈLE, «Cession de créance», in
Répertoire de Droit Civil, Dalloz, avril 2008, p. 13 n°88.
1006
J. RIFFAULT-SILK, «Actualité du contentieux des dommages concurrentiels», Revue Lamy du Droit de la
Concurrence, n°20 juillet 2009. "CDC’s model isn’t necessarily inadmissible. The court has jurisdiction under
EU rules and the sale of claims is likely valid. That view is preliminary and may change during arguments. I
don’t think it’s illicit to choose a court you may think works best for you and that has experience in cartel
damage suits. The defendants haven’t yet shown why you shouldn’t be able to bundle the claims. It seems
reasonable".
1007
K. MATUSSEK, Akzo targeted in German Suit That Follows U.S. Class Action Principle, Bloomberg,
en ligne : <www.bloomberg.com>, accès : 22/08/2011. Citant le Pr. Gerhard Wagner: "CDC’s use of existing
procedural rules to pool claims doesn’t come close to U.S.-style class actions. It’s just an efficient way to enforce
antitrust rules with a minimum of judicial resources".
1008
A. PINNA, «La mobilisation de la créance indemnitaire», Revue Trimestrielle de Droit Civil, 2008, p. 229.
N° 9 p. 3: «la mobilisation de sa créance indemnitaire […] permet de suppléer l'absence d'un fonds
d'indemnisation là où il n'a pas été institué par la loi : l'initiative privée peut ainsi prendre le relais de la solidarité
nationale. Cette technique pourrait donc être une alternative intéressante aux actions de groupe que le droit
français ne connaît pas encore»
1009
Banque de France. Note d'information du 21 octobre 1973. Citée par R. BONHOMME, «Affacturage», in
Répertoire de droit commercial, Dalloz, mai 2006. V. égal. Etude du rapport annuel de la Commission bancaire.
1994. p.2. [En ligne sur le site de la Banque de France]. Selon la Banque de France, «l’opération de factoring
[affacturage] consiste en un transfert de créances commerciales de leur titulaire à un factor [affactureur] qui se
charge d’en opérer le recouvrement et qui en garantit la bonne fin, même en cas de défaillance momentanée ou
permanente du débiteur. Le factor peut régler par anticipation tout ou partie du montant des créances
transférées».
303
complètement, puisque la créance délictuelle est seulement virtuelle avant sa constatation

judiciaire.
413. Comparaison avec la titrisation. La cession de créance indemnitaire peut être

également rapprochée du mécanisme de titrisation permettant d'externaliser un actif soumis à
un aléa. L'Autorité des Marché Financiers 1010 définit la titrisation off-balance sheet comme
l'opération consistant à céder des créances à une entité spécifique – dite SPV: Special Purpose
Vehicule - qui finance l'acquisition de ces créances par l'émission de titres 1011. La titrisation off
balance-sheet est une technique d'ingénierie financière permettant de sortir du bilan comptable
des actifs financiers soumis à un risque quelconque 1012. Les actifs titrisés sont transformés en
titres négociables pour être vendus à des investisseurs qui vont spéculer sur leur rentabilité.
414. Spéculation sur un objet aléatoire. Il y a commerce parce que l'acheteur espère
retirer un gain de l'opération. Il achète le droit d'agir en justice qui est affecté d'un aléa
judiciaire. Jacques GHESTIN résume ainsi l'intérêt de la cession de créances:
« ses avantages économiques sont classiques. Le cédant s'épargne les ennuis et les
aléas du recouvrement, il peut obtenir tout de suite l'argent dont il a besoin. Le
cessionnaire de son côté obtiendra une rémunération intéressante pour le double
service ainsi rendu, en achetant la créance à un prix inférieur à son montant
nominal »1013.
1010
Autorité des Marchés Financiers, La notation en matière de titrisation, 31 janvier 2006, p. 4. En ligne:
http://www.amf-france.org/documents/general/6476_1.pdf [18/08/2011]
1011
ABS: "Asset-Backed Securities"
1012
La technique s'est d'abord développée aux Etats Unis ("securitization") dans les années 1960, afin d'assurer le
refinancement des crédits hypothécaires. C'est exactement la même utilisation qui conduit à l'introduction de ce
produit financier en France par la loi de 1988, sous l'impulsion de Pierre Bérégovoy. La titrisation hors bilan
permettait aux banques d'améliorer leur ratio de solvabilité bancaire - conformément aux recommandations de
Bâle I – qui fixe la limite de l'encours pondéré des prêts accordés en fonction des capitaux propres de la banque.
La sortie des créances du bilan de la banque, en améliorant le ratio Cooke, permet de consentir davantage de
crédits. L'objectif du gouvernement était d'encourager le développement des crédits immobiliers. En France, le
régime juridique de la titrisation a été posé par une loi du 23 décembre 1988 créant les fonds communs de
créances, remplacés depuis la directive 2005/68 par les fonds communs de titrisation. Art. L.214-49-14 Code
Monétaire et Financier. Les fonds communs de créances constitués avant la date de publication de l'ordonnance
n° 2008-556 du 13 juin 2008 transposant la directive 2005/68/CE du Parlement européen et du Conseil du 16
novembre 2005 relative à la réassurance et réformant le cadre juridique des fonds communs de créances
demeurent soumis aux articles L. 214-43 à L. 214-49 dans leur rédaction antérieure à cette date, sauf
modification de leur règlement destinée à les soumettre aux dispositions de la présente section en qualité de
fonds communs de titrisation.
1013
J. GHESTIN, «La transmission des obligations en droit positif français», in La transmission des
obligations, IXèmes journées d'études juridiques Jean Dabin (Univ. Cath. Louvain) , 1980, p. 16, LGDJ.
304
L'objet n'est ni conditionnel1014, ni futur1015, mais aléatoire1016 au sens de l'article 1104 du Code
Civil. Le modèle de cession de créance indemnitaire est une activité spéculative de
financement judiciaire (litigation funding) consistant pour des fonds d'investissement à apporter
des capitaux à des actions en justice afin d'en retirer un profit. Les frais judiciaires sont ainsi
supportés par un tiers au litige, qui espère réaliser un bénéfice en cas de succès de l'action.
Le modèle économique de CDC dépend étroitement de son aptitude à convaincre des

investisseurs tiers de la rentabilité du rachat des créances indemnitaires. Un litige donné –
pourvu qu'il offre des perspectives substantielles de dommages et intérêts – peut ainsi être
transformé en placement financier rentable soumis à un aléa judiciaire, de manière similaire au
risque commercial qui caractérise l'activité de capital-risque. La rentabilité de l'investissement
– et donc son attractivité – dépend de l'espérance de gain. L'investissement est d'autant plus
rentable, que la somme à investir pour financer les frais judiciaires est faible, l'aléa judiciaire
est faible et le montant des dommages et intérêts obtenus potentiellement importants. La
formule du rendement annuel peut être calculée aisément:
( )
415. Il convient ainsi de considérer que le contrat par lequel la victime d'une infraction au
droit de la concurrence cède sa créance indemnitaire en vue de l'exercice par le cessionnaire de
l'action en justice qui y est attachée, en contrepartie d'un prix fixe et d'une part variable sur les
dommages et intérêts éventuellement obtenus est un contrat aléatoire de cession de droits
incorporels, au sens des articles 1689 et 1964 du Code civil.
1014
Si l'on choisissait une qualification de cession conditionnelle, la cession serait suspendue ou résolue en
fonction du jugement à intervenir. Aux termes de l'article 1168 du code civil, «l'obligation est conditionnelle
lorsqu'on la fait dépendre d'un événement futur et incertain, soit en la suspendant jusqu'à ce que l'événement
arrive, soit en la résiliant, selon que l'événement arrivera ou n'arrivera pas». Toute forme de spéculation sur
l'action serait de fait interdite.
1015
L'hésitation serait possible dans la mesure où la déclaration de responsabilité est une éventualité future. Mais
le jugement étant déclaratif, la créance indemnitaire est réputée exister rétroactivement depuis l'instant de la
commission du délit. De plus, la créance n'a pas un caractère certain, puisque la déclaration de responsabilité
n'est pas acquise au moment de la cession.
1016
L'article 1104 du code civil dispose que lorsque la contrepartie de l'obligation dans un contrat commutatif
«consiste dans la chance de gain ou de perte pour chacune des parties, d'après un événement incertain, le contrat
est aléatoire». L'article 1964 précise que «le contrat aléatoire est une convention réciproque dont les effets, quant
aux avantages et aux pertes, soit pour toutes les parties, soit pour l'une ou plusieurs d'entre elles, dépendent d'un
événement incertain. Tels sont : le contrat d'assurance, le jeu et le pari, le contrat de rente viagère».
305
B- Régime du retrait des droits litigieux
416. Christophe Lemaire réfute le montage mis en place par CDC pour un droit non
constaté judiciairement en se fondant sur le mécanisme du retrait litigieux de l'article 1699. Il
observe que « [le] mécanisme de retrait litigieux qui permet au poursuivi, lorsque la cession d'une créance
intervient en cours de procès, de racheter la créance au cessionnaire à son prix d'achat afin d'éteindre toute action
en justice […] supprime en quelque sorte les gains possibles pour un intermédiaire »1017.
417. Limite à la spéculation. L'article 1699 dispose en effet que « celui contre lequel on a cédé
un droit litigieux peut s'en faire tenir quitte par le cessionnaire, en lui remboursant le prix réel de la cession avec
les frais et loyaux coûts, et avec les intérêts à compter du jour où le cessionnaire a payé le prix de la cession à lui
faite ». Le cessionnaire retrayé ne peut plus poursuivre le procès dès lors qu'il reçoit du
retrayant le prix payé au cédant pour acquérir son droit. Un arrêt de la Cour d'appel de Colmar
retient que « le retrait de droits litigieux a été institué par le législateur pour éviter que des professionnels peu
scrupuleux se fassent céder à vil prix des droits litigieux afin de poursuivre sans merci le débiteur en utilisant
toutes les ressources de la chicane »1018.
418. Jurisprudence. La jurisprudence de la Cour de Cassation limite toutefois la portée du

droit au retrait, « institution dont le caractère exceptionnel impose une interprétation stricte »1019. En vertu
de l'article 1700 « la chose est censée litigieuse dès qu'il y a procès et contestation sur le fond du droit ». Le
débiteur cédé ne peut donc en principe bénéficier du régime du retrait qu'à la condition que la
cession soit postérieure à l'assignation au fond 1020. Il faut que le procès soit « déjà né »1021.
Contrairement à Christophe LEMAIRE, Andrea PINNA estime que cette condition d'antériorité
du procès rend possible la cession de créance délictuelle à visée spéculative1022.
419. Il existe contre cette défense un argument textuel et un argument téléologique, même si
la question est – il faut l'admettre – passablement obscure. Il convient premièrement de
1017
C. LEMAIRE, «Une procédure difficilement transposable en France», Le Moniteur, 18 septembre 2009,
p. 106, en ligne : <www.lemoniteur.fr>, accès : 19/08/2011.
1018
CA Colmar, 2 juill. 1974: JCP G 1976, II, 18241, note Burst.
1019
Civ. 1ère, 20 janv. 2004 : Bull. civ. 2004, I, n° 17; JCP G 2004, II, 10033, concl. Sainte-Rose
1020
Cass. req. 30 juin 1880: DP 1881.1.52 ; Cass. civ. 11 déc. 1866: DP 1866.1.424. Doit être cassé l'arrêt
d’appel constatant l’existence d’une contestation sur le fond du droit, sans établir que la contestation existait
«antérieurement et au moment de la cession, comme l’exigent les articles 1699 et 1700». Lire: C. DROUET,
Essai sur les retraits de droits litigieux, Lacour, 1854, [Paris : 1854], 63. «de nos jours, un droit n'est litigieux
qu'autant qu'il y a procès et contestation sur le fond du droit au moment de sa cession […] il ne suffirait pas
qu'au moment de la cession du droit le procès fût simplement imminent, inévitable, quand même il aurait
réellement eu lieu après la cession».
1021
G. DOUBLET, «Études sur le retrait litigieux», Revue Pratique de Droit Français, 1860, p. 105. Cf. p. 128.
1022
306
remarquer que l'article 1597 du Code Civil - qui interdit aux juges et avocats de « devenir
cessionnaires des procès, droits et actions litigieux » - n'est pas soumis à la même condition
d'antériorité. Il y aurait ainsi une divergence d'interprétation de la même notion de droits
litigieux, soumis ou non à la condition d'antériorité, selon qu'il s'agit d'appliquer l'article 1597
ou l'article 1699 du Code Civil1023. Cette jurisprudence assez ancienne n'est pas très
convaincante dès lors que le législateur a employé très précisément les mêmes termes.
Deuxièmement, il est difficile de soutenir que l'opération consistant à racheter une créance dans
le but explicite d'engager un procès ne tomberait pas dans le champ d'application de l'article
1699 du Code Civil, qui est une disposition destinée à empêcher la spéculation judiciaire. La
recherche de l'esprit du régime du retrait litigieux doit être rattachée plus généralement à la
réprobation ancienne des pactes de quota litis.
II- ILLICÉITÉ TENANT À LA PROFESSION
420. Pacte de Quota Litis. Ulrich CLASSEN – fondateur de CDC - admet qu'il a créé une
opération juridique dont « le résultat économique est très similaire à un honoraire de résultat »1024. Le prix
du rachat de la créance se décompose en deux parties. Une première partie fixe, qui est
effectivement versée au moment de la cession proprement dite. Et une seconde partie aléatoire,
à l'issue de la procédure, une fois qu'une décision sur les dommages et intérêts a été prononcée
ou à la suite d'une transaction avec l'adversaire. Ainsi, le prix d'achat fixe des créances dans le
cartel du ciment est de 1000 euros par créance. Le site internet de CDC précise que la part
variable oscille entre 65 et 80% 1025. Daniel FASQUELLE et Rodolphe MESA s'interrogent sur la
licéité du montage, qui leur semble « inconcevable en France en raison de l’interdiction des pactes de quota
litis »1026.
1023
En ce sens: E. SAVAUX, «Cession de droits litigieux», in Répertoire de Droit Civil, Dalloz, septembre
2003. Qui cite une jurisprudence constante concernant la différence d'interprétation des deux textes: Cass. req.
11 févr. 1851: DP 1851.1.242. «la disposition de l’art. 1597 [...] a évidemment un sens plus général et [...] elle
s’applique non seulement au cas où le procès est déjà ouvert et la contestation déjà soulevée, mais même au cas
où le droit cédé n’est encore que litigieux, c’est-à-dire de nature à donner lieu à un procès et à une contestation
qui seraient ultérieurement portés devant le tribunal où siège le juge devenu cessionnaire de la créance».
1024
A.-M. BORREGO, «A Private Affair», Focus Europe, summer 2007, p. 7, en ligne :
<www.carteldamageclaims.com>, accès : 22/08/2011. « Classen […] says he has created an "economic result
very similar to contingency fees" by purchasing each claim individually for €1.000, plus a promise of a share of
75-85 per cent of the potential revenues if he receives a positive judgment».
1025
CDC Services, Approach, 2010, en ligne : <www.carteldamageclaims.com>.
1026
D. FASQUELLE et R. MÉSA, «Livre vert de la Commission sur les actions en dommages et intérêts pour
infraction aux règles communautaires sur les ententes et les abus de position dominante», Revues Concurrences,
1/2006, p. 33-37.
307
421. Il convient de distinguer entre l'absence d'interdiction du pacte de quota litis dans le cas
général (A) et la condamnation explicite dans le cas particulier des avocats (B).
A- Absence de principe général d'interdiction
422. Le pacte de quota litis s'est développé durant la décadence de l'empire romain,
conduisant à l'adoption en 506 de la Lex Anastasiana pour déCOURAGEr la spéculation sur les
actions judiciaires. Sous l'Ancien Régime, Domat enseigne que:
« celuy qui est procureur dans un procès ne peut stipuler une portion de ce qui est en
contestation, car il est contre les bonnes mœurs qu'il s'intéresse par un tel motif dans
un procès où il doit servir sa partie par son ministère: & les Avocats & les
Procureurs ne peuvent traiter de cette manière, non plus qu'acheter des droits
litigieux »1027.
Peu de temps avant la Révolution, FERRIÈRE écrit que:
« pactum de quota litis est une convention par laquelle un créancier d'une somme
difficile à recouvrer, gratifie quelqu'un d'une partie de la dette au cas de
recouvrement. Par exemple, celui qui a un procès de discution ou dans la poursuite
duquel il faut faire beaucoup d'avance, convient que celui qui veut s'en charger aura
le tiers ou le quart pour la poursuite, en cas que l'affaire soit gagnée. Cette paction
s'appelle pactum de quota litis; elle est vicieuse, illicite et contre les bonnes mœurs.
Cette convention est toujours réprouvée, quand elle est faite en faveur d'un juge. Elle
l'est aussi toujours, quand elle est faite au profit d'avocats, procureurs, ou solliciteurs
de procès. Mais elle ne l'est pas quand elle est faite en faveur d'une personne qui ne
fait que l'office d'ami & qui veut bien avancer son argent pour la poursuite d'un
procès »1028.
La prohibition du pacte de quota litis est justifiée sur deux niveaux distincts et connexes. De
manière générale, FERRIÈRE semble n'admettre que le pacte conclu cum amico, sans intention
lucrative, par opposition à la convention spéculative qui serait toujours « vicieuse, illicite et contre
les bonnes mœurs ». Il s'agirait là d'un premier critère reposant sur le caractère onéreux ou gratuit
de l'obligation, le pacte constituant une version archaïque et privée de l'aide juridictionnelle 1029.
1027
DOMAT, Les Loix civiles dans leur ordre naturel, Aubouin, Emery et Clouzier, 1647, vol. 1, p. 642.
1028
C.-J. FERRIERE (DE), Dictionnaire de droit et de pratique, Paris : Veuve Brunet, 1769. V° Pacte de quota
litis. Tome II p. 273.
1029
Il est frappant à cet égard de constater que Claims Funding International se présente sur son site comme une
forme d'aide judiciaire privée (private legal aid) et utilise un vocabulaire militant d'accès à la justice pour tous
semblant exclure toute intention lucrative. Il s'agit d'une marque de fabrique du cabinet Maurice Blackburn, qui
se présente comme un cabinet "engagé". Compar. www.mauriceblackburn.com.au («We believe it's never okay
to make one man unhealthy while making another man rich, or for someone to lose an income, or a chance at
308
Selon ce premier facteur, ce sont les actes de spéculation sur un procès qui sont interdits, de
manière générale. Il faudrait citer dans le même esprit, une loi du 3 avril 1942 prohibant la
conclusion de pactes sur le règlement des indemnités dues aux victimes d'accidents 1030, ou les
dispositions comparables en matière d'accidents corporels indemnisables par un fonds de
garantie1031. Selon un second facteur spécial, le pacte de quota litis est toujours interdit lorsqu'il
est passé par des juges, avocats ou gens de loi en général, parce que dans ce cas on peut
toujours présumer l'intention spéculative vicieuse, illicite et contre les bonnes mœurs. La
prohibition de l'article 1597 prend sa source en réalité à l'article 6 du Code Civil, traduisant
une disposition générale de moralisation de l'activité judiciaire guidée par la gratuité. Il est
ainsi très clair que l'activité spéculative de commerce des procès est réprouvée, quoiqu'il
n'existe pas de condamnation l'interdisant explicitement de manière générale, en dehors de la
clause d'ordre public de l'article 6 du Code Civil qui pourrait fonder une nullité de ce type de
conventions. Christophe LEMAIRE, avocat au cabinet Ashurst, estime en ce sens que:
« Le législateur s'est […] toujours montré hostile au commerce du procès. […] On

peut se demander si l'objet même de la société est licite: elle se présente comme ayant
pour seul objet d'acquérir des créances en vue d'exercer des recours au nom de
victimes et propose même à des investisseurs de spéculer sur les résultats de ses
actions »1032.
423. Affaire Equilib. Cette question a été soulevée directement devant le Tribunal de
Commerce de Paris par une assignation de la société Air France en nullité de la société
EQUILIB qui a engagée contre elle une action en dommages et intérêts aux Pays-Bas.
Malheureusement, le jugement du Tribunal de Commerce a déclaré l'assignation irrecevable,
considérant que Air France n'avait pas intérêt à agir en France, alors même que EQUILIB est
immatriculée au RCS de Paris. La motivation du Tribunal tient davantage à la volonté de ne pas
interférer dans la procédure en cours aux Pays-Bas, qu'à un examen approfondi de la licéité de
l'objet social d'EQUILIB comme cela lui était pourtant demandé 1033. L'invocation des règles
life, and have to suffer in silence») et http://www.claimsfunding.eu. («The legal system should not be just for
the use of wealthy individuals and large corporations»). On hésite entre la tartufferie et le positionnement
marketing.
1030
Loi du 3 avril 1942 prohibant la conclusion de pacte sur le règlement des indemnités dues aux victimes
d’accidents. Art. 1er. La loi dispose que «sont nulles de plein droit et de nul effet les obligations contractées, pour
rémunération de leurs services ou de leurs avances, envers les intermédiaires qui, moyennant émoluments
convenus au préalable, se chargent d’assurer aux victimes d’accidents de droit commun ou à leurs ayants droit, le
bénéfice d’accords amiables ou de décisions judiciaires»
1031
C. assur. art. R. 421-17.
1032
C. LEMAIRE, «Une procédure difficilement transposable en France», Le Moniteur, 18 septembre 2009,
p. 106, en ligne : <www.lemoniteur.fr>, accès : 19/08/2011.
1033
Tribunal de commerce, Paris (1A) 31 janvier 2012, Air France c. Equilib, RG n° 2011030421 : «Attendu que
l’exercice du droit de la défense doit s’exercer devant la juridiction néerlandaise saisie, le juge de l’action étant
309
déontologiques à l'égard d'EQUILIB est toutefois rendu malaisé dans la mesure où le cabinet
d'avocat australien Maurice Blackburn qui la contrôle indirectement par l'intermédiaire de la
société de droit irlandais Claims Funding International n'exerce pas au barreau parisien.
L'interposition de CFI fait écran à l'appréciation de la licéité du montage.
B- Déontologie de la profession d'avocat
424. En définitive, l'obstacle juridique le plus évident est incontestable à l'activité des sociétés
CDC et Equilib réside dans la violation des règles déontologiques régissant la profession
d'avocat interdisant très explicitement le pacte de quota litis.
425. Problèmes déontologiques posés par CDC . Le problème est évident avec CDC,
société fondée par des avocats, qui demeurent inscrits au barreau, et font commerce de procès,
en violation des incompatibilités professionnelles applicables à la profession d'avocat. CDC est
une société commerciale et non une structure d'exercice de la profession d'avocat. Le groupe
CDC s'est constitué autour de la société anonyme CDC 1034 fondée en 2002, avec un capital
social de 100.000 euros, détenu à 93% par M. Ulrich Classen et 7% pour M. Frank Weinand.
426. Interposition de personne . La gérance de la société CDC Services était occupée

initialement par Mme Dominique Gillard, épouse de M. Frank Weinand. La gérance a été
ensuite transférée à M. Christian Classen 1035 à compter de juillet 2006, puis M. Ulrich Classen 1036
à compter de décembre 2009. Une nomination 1037 est intervenue le 9 novembre 2010, au profit
d'une autre société privée à responsabilité limitée - VAB Consulting - enregistrée à Bruxelles
le juge de l’exception, que dans le cadre d’une décision de la Commission Européenne qui englobe les 27 Etats
de l’Union qui concerne, entre autres une société de droit néerlandais, la société KLM, le groupe AIR France ne
démontre pas son intérêt légitime soit de faire trancher par les tribunaux français d’un litige dont la juridiction
compétente des Pays-Bas a été saisie, d’autant plus que la directive CE 2009/101 qui traite de la nullité des
sociétés s’applique aux Pays-Bas comme en France».
1034
Moniteur Belge. Annexe Personnes Morales. N° entreprise 478.828.424. Constitution société anonyme.
25/11/2002. En ligne: http://www.ejustice.just.fgov.be
1035
Moniteur Belge. Annexe Personnes Morales. N° entreprise 872.872.613. Démission-Nomination.
1036
Moniteur Belge. Annexe Personnes Morales. N° entreprise 872.872.613. Démission-Nomination.
1037
Moniteur Belge. Annexe Personnes Morales. N° entreprise 872.872.613. Nomination d'un gérant.
310
sous le numéro 830.958.418. Les statuts de VAB Consulting indiquent qu'elle a été constituée,
le 8 novembre 2010, entre M. Abele Volker et Madame Johanna Hasting1038.
M. VOLKER est présenté sur le site internet de CDC 1039 en tant que gestionnaire de dossiers
(case manager). La consultation du tableau montre que M. VOLKER n'est pas inscrit1040 au
barreau français de Bruxelles. En revanche, sont inscrits, MM. Ulrich CLASSEN, Frank
WEINAND, Martin SEEGERS et Till SCHREIBER. Le Dr. CLASSEN1041 est présenté sur le site
internet de CDC comme directeur exécutif (managing director). L'annuaire du barreau de
Bruxelles indique que Ulrich CLASSEN et Frank WEINAND1042 sont domiciliés à l'adresse du
cabinet DEWOLF & PARTNERS. Similairement, leur courriel de contact se rapporte au nom de
domaine appartenant au cabinet DeWolf. Mais seul M. Weinand apparaît sur le site internet
du cabinet DEWOLF & PARTNERS, en tant que Managing Partner1043. Ce qui laisse supposer que
M. CLASSEN a quitté le cabinet DeWolf et que les informations mentionnées sur l'annuaire du
barreau sont obsolètes en ce qui le concerne. La fiche de M. Martin SEEGERS1044 ne fait pas
plus référence à la structure d'exercice CDC. Seule la fiche de M. Till SCHREIBER1045
mentionne une adresse correspondant au siège social de CDC avenue Louise, et un courriel de
contact correspondant au nom de domaine carteldamagesclaims. Le seul avocat relié à CDC
en tant que structure d'exercice est en fait M. SCHREIBER. L'ensemble de ces informations
laisse supposer que M. Ulrich CLASSEN – propriétaire de 90% de CDC - assume la gérance
effective de la structure, par la personne interposée de M. Abele VOLKER - qui n'est pas inscrit
en tant qu'avocat – et de la société VAB Consulting.
427. Incompatibilité professionnelle. Cette situation pose un problème déontologique

d'incompatibilité professionnelle. La société à responsabilité limitée CDC présente, en effet, un
objet commercial. Son objet consiste dans l'acquisition de créances délictuelles auprès de
victimes d'infractions de concurrence et le recouvrement subséquent de ces créances de
manière judiciaire ou extrajudiciaire. En tant que telle, CDC n'est pas une structure d'exercice
1038
Mme Hasting, domiciliée à la même adresse que M. Volker, est la conseillère politique d'un parlementaire
européen allemand. Elle a fondé une association d'échange trans-atlantique entre assistants parlementaires
européens et américains, afin de faciliter l'inclusion d'une perspective américaine dans la préparation des projets
de lois européens. En ligne: www.cepinitiative.org
1039
Cf. la page de présentation du "Team CDC": http://www.carteldamageclaims.com/Team.shtml [19/08/2011]
1040
Cf. http://www.barreaudebruxelles.be/Scripts/listeannuaire.php?FonctionID=&Prefix=V
1041
http://www.barreaudebruxelles.be/Scripts/DetailsAnnuaire.php?ID=B0051055
1042
1043
http://www.dewolf-law.be/lawyers/partners/frank-weinand
1044
1045
311
de la profession d'avocat. Elle ne défend pas des clients, car son objet est d'effectuer le
recouvrement des créances pour son propre compte.
428. L'article 437-3° du Code Judiciaire belge dispose que « la profession d'avocat est
incompatible avec l'exercice d'une industrie ou d'un négoce »1046. Le 4° du même article pose
une incompatibilité professionnelle plus générale avec toute activité rémunérée publique ou
privée qui mettrait en péril l'indépendance de l'avocat ou la dignité du barreau. Dans ce dernier
cas, l'article 1er du règlement de l'OBFG précise que l'exercice d'une activité rémunérée
susceptible de porter atteinte à l'indépendance de l'avocat ou à la dignité du barreau doit faire
l'objet soit d'une autorisation préalable, soit à tout le moins d'une simple information. L'article
6 dispose en outre que « l'avocat veille, dans le cadre de ses autres activités professionnelles, à
ne pas faire usage de son titre d'avocat ».
429. La première question qui se pose est de savoir si CDC tombe dans le champ
d'application du 3° de l'article 437. Il semble que l'interposition de personne via la société VAB
Consulting, soit destinée à faire échapper formellement M. Ulrich Classen à la règle
d'incompatibilité. Substantiellement toutefois, la situation est seulement apparente, puisque M.
Classen se présente lui-même comme le directeur exécutif de CDC sur son site internet. La
situation n'est pas meilleure au regard du 4°, dans la mesure où selon les dispositions
d'application de l'article 1 er de l'OBFG, l'activité de M. Classen aurait dû faire l'objet d'une
autorisation préalable ou d'une déclaration, ce qui ne semble pas non plus être le cas puisque les
informations mentionnées sur l'annuaire du barreau ne sont visiblement pas à jour et indiquent
encore son ancienne appartenance au cabinet DeWolf. Au surplus, la mention de la qualité
d'avocat de MM. CLASSEN, WEINAND, SEEGERS et SCHREIBER sur le site de CDC, ne semble
pas conforme aux règles déontologiques.
430. Dans cette situation, la collaboration de quatre avocats régulièrement inscrits au barreau
de Bruxelles n'apparaît pas conforme aux règles d'incompatibilités professionnelles applicables
découlant du Code Judiciaire et du règlement de l'Ordre des Barreaux Francophones et
Germanophones de Belgique (OBFG) sur la compatibilité de la profession d'avocat avec
d'autres activités professionnelles1047.
1046
Le Code Judiciaire est consultable en ligne: http://www.ejustice.just.fgov.be
1047
Ordre des Barreaux Francophones et Germanophones de Belgique. Règlement du 21 Février 2005 sur la
compatibilite de la profession d’avocat avec d’autres activites professionnelles. (M.B. 17.03.2005). En ligne:
http://www.avocat.be/communication/reglements,fr,73.html [19/08/2011].
312
Paragraphe 2 - Limites du modèle économique
431. Jeroen KORTMANN exprime son inquiétude à l'égard du développement de cette

industrie du procès:
« nous devrions nous demander si la transformation du contentieux de la

responsabilité en produit financier d'investissement devrait être tolérée en toutes
circonstances. Si des investisseurs professionnels sont autorisés à acheter la créance
indemnitaire ou se faire promettre une portion des dommages et intérêts obtenus, il y
a un risque considérable que les victimes soit flouées »1048.
L'élégante expression de « commerce du procès » résume à elle seule le changement
paradigmatique qui s'opère à travers la question de la licéité de la cession des créances
indemnitaires dans le contexte d'une infraction au droit de la concurrence. La question –
politique et sociale - qui se pose est de savoir si le droit à réparation est une marchandise
comme les autres1049.
Une telle préoccupation est loin d'être théorique comme le montre le modèle économique de
Cartel Damages Claims, qui se présente comme une mécanique destinée à inhiber le
contentieux par transaction (I) du fait de son extrême vulnérabilité au moyen de défense tiré
de la répercussion (II).
I- MÉCANIQUE DE LA TRANSACTION
1048
J. KORTMANN, «The tort law industry», European Review of Private Law, n°5 2009, p. 789 (voir p. 811).
"we should ask ourselves whether the transformation of damage litigation into an investment product should,
under all circumstances be tolerated. If professionnal investors are allowed to buy up – or buy a stake in –
damages claims, there is a considerable risk of tort victims being shortchanged".
1049
Une fable exprimera mieux le propos: « Perrette, l'avocat, l'assureur et le banquier ». Maître Avocat et Maître
Assureur se disputaient un fromage dérobé à Perrette, qui allait au marché légère et court vêtue. Maître Avocat
soutenait qu'il était en droit d'en découper une part, car il avait reçu mandat de Perrette pour le récupérer, qu'il
avait exposé des frais et des diligences, qu'il n'avait dû qu'à la force de ses ailes, l'ingéniosité de son ramage et le
brillant de son plumage, pour faire abandonner le butin à la pie voleuse, et qu'en somme nul autre ne pouvait y
prétendre s'il n'avait point reçu mandat. Maître Assureur sourit à ce naïf raisonnement en faisant observer qu'il
avait été subrogé dans le fromage, au moment où il avait indemnisé Perrette sous la forme d'un autre fromage en
tout point identique, et qu'il fallait que Maître Avocat retourne auprès de Perrette pour discuter le paiement, car
sur ce fromage il n'obtiendrait rien, en vertu de la subrogation qui fournissait à Maître Assureur un titre
incontestablement meilleur. Maître Banquier, par l'odeur alléché, vint terminer la querelle. Il leur signifia que
Perrette doutant de jamais revoir son fromage, et manquant de liquidités afin d'acheter une centaine d'oeufs,
s'était crue habile de lui vendre sa créance délictuelle, pour une somme coquette de trois francs six sous. Sans
autre forme de procès, Maître Banquier se déclara propriétaire légitime priant les deux compères de bien vouloir
se contenter des trous.
313
432. Modèle économique. Le modèle économique de CDC vise à concentrer entre ses
mains une masse critique de créances délictuelles homogènes afin de constituer une menace
judiciaire crédible et renforcer en conséquence son pouvoir de négociation extrajudiciaire.
Andrea PINNA observe que « l'acquisition d'un grand nombre de créances contre un même défendeur, en
permettant leur agrégation dans une action en justice unique, et donc la réalisation d'économies d'échelle,
pourrait conférer à un ensemble de créances indemnitaires une valeur supérieure à celle que leur addition aurait
si elles étaient prises individuellement »1050.
433. Till SCHREIBER, juriste à CDC explique que « l'avantage pour les victimes du cartel est
manifeste, car si nous rachetons la créance, nous supportons le risque »1051. Mais réciproquement, le risque
induit par la transformation du droit à réparation en produit d'investissement constitue un
puissant motif de transaction, peu important que l'indemnisation offerte soit sans commune
mesure avec le préjudice réellement subi par les victimes. Le phénomène est connu dans la
pratique américaine des class actions sous le nom de sweetheart deals: un contrat conclu à des
conditions anormalement favorables. Il est possible de montrer une tension contradictoire
entre un bilan judiciaire incertain (A) et un tropisme extrajudiciaire assumé (B).
A- Bilan judiciaire incertain
434. Bilan judiciaire. Le bilan judiciaire de l'activité de CDC reste pour le moment
incertain. Trois affaires sont actuellement pendantes: une affaire concernant le cartel du ciment
introduite devant le Tribunal de Düsseldorf, une affaire concernant le cartel du peroxyde
d'hydrogène introduite devant le Tribunal de Dortmund, et une dernière affaire introduite en
2011 devant une juridiction néerlandaise à la suite de la décision Sodium Chlorate de la
Commission Européenne1052.
435. Cartel du CIMENT (affaire de Düsseldorf). Le Bundeskartellamt a condamné le

cartel du ciment à une amende de 702 millions d'euros en avril 2003. Les entreprises
condamnées ont fait appel contre la décision. La Cour d'appel a confirmé le constat
d'infraction, mais le montant de l'amende a finalement été réduit. CDC a introduit une action
1050
1051
Cité in S. STEFANINI, Large-Scale Damages Actions Tested In Europe, Competition Law 360, 3 juillet
2008, en ligne : <www.portfoliomedia.com>, accès : 22/08/2011. "The advantages to victims of these cartels are
obvious because if we buy their claims, we take on the risk"
1052
Commission Européenne. 11 juin 2008. Sodium Chlorate. Decision COMP/38.695.
314
en réparation en août 2005 devant le Tribunal du Land [Landgericht] de Düsseldorf 1053, suite à
l'acquisition des créances délictuelles de 36 entreprises de BTP clientes du cartel. Le montant
total des dommages et intérêts demandés s'élève à 176 millions d'euros.
Dans un premier temps, le Landgericht a refusé de prononcer le sursis à statuer jusqu'à

examen du recours en appel contre la décision de l'autorité allemande de la concurrence1054.
L'ordonnance de rejet de la demande de sursis a été confirmée en appel par le Tribunal
supérieur du Land1055 [Oberlandes]. Dans un second temps, les défenderesses ont contesté
l'intérêt à agir de CDC et la validité du rachat de créances. Le Landgericht a admis la
recevabilité de l'action. La décision a été confirmée en appel 1056. L'Oberlandesgericht a estimé
que la validité de la cession devait faire d'un examen au fond, et ne pouvait pas être discuté
dans le cadre de la recevabilité. La Cour fédérale1057 a suivi la même philosophie en concluant
qu'il n'y avait pas d'objection manifeste s'opposant à la validité du transfert des créances. Pour
le Bundesgerichtshof, la complexité de la procédure qui découle de la liaison des demandes
d'une série d'entreprises, interdit de remettre en question la recevabilité de l'action 1058. Le
jugement sur le fond est pendant depuis la dernière décision de la Cour fédérale sur la
recevabilité, et la confirmation de la décision d'infraction, en 2009.
436. Cartel du peroxyde d'hydrogène (affaire de Dortmund) . CDC a engagé une

deuxième action en mars 2009, en suivi d'une décision de condamnation de la Commission
Européenne contre le cartel du peroxyde d'hydrogène1059. CDC a racheté les créances
appartenant à 32 entreprises papetières, qui comptent 94 sites de production dans treize pays
européen différents. Le montant total des dommages et intérêts demandés s'élève à 645
millions d'euros1060, sur la base d'une estimation du préjudice de 200 euros par tonne. Les
1053
Case N°. 34 O (Kart) 147/05
1054
Allemagne. Landgericht Düsseldorf. 09/03/2006. Cartel Damage Claims c. Cemex e.a 34 O (Kart) 147/05.
1055
Allemagne. Oberlandesgericht Düsseldorf. 03/05/2006. Cartel Damage Claims c. Cemex e.a. 34 O (Kart)
147/05.
1056
Allemagne. Oberlandesgericht Düsseldorf. 14/05/2008. Cemex e.a c. Cartel Damage Claims. 34 O (Kart)
147/05. Lire: M. HILGENFELD, CDC holds out for favourable admissibility ruling in cement damage claim,
MLex, 23 avril 2008, en ligne : <www.MLex.com>, accès : 22/08/2011. "Whether the assignment [of rights]
itself is valid is not to be clarified at this stage". Le juge Kuehnen a considéré que CDC fournissait la preuve –
prima facie - de l'achat des créances et pouvait en conséquence exercer son droit d'action devant les tribunaux.
1057
Allemagne. Bundesgerichtshof. 07/04/2009. Cemex e.a c. Cartel Damage Claims. KZR 42/08.
1058
L. CROFT, CDC’s cement cartel claim admissible, says German Supreme Court, MLex, 17 avril 2009,
en ligne : <www.mlex.com>, accès : 22/08/2011. "there are no objections for the basic validity of the transfer.
The scope and complexity of the substance of the proceedings, which arise from the bundling of claims of
numerable companies, could not put the admissibility of the claim into question".
1059
Commission Européenne. 3 mai 2006. Hydrogen Peroxide. COMP/F/39.620.
1060
U. CLASSEN, Press release (23 april 2009) CDC files action against members of the hydrogen peroxide
cartel, Cartel damage claims, en ligne : <www.carteldamageclaims.com>, accès : 22/08/2011. "A preliminary
315
entreprises clientes de CDC récupèreront 75% des dommages et intérêts obtenus. Les créances
sont logées dans le véhicule ad hoc CDC Hydrogen Peroxide1061. La demande a été introduite
devant le Landgericht de Dortmund1062.
L'affaire de Dortmund est plus ambitieuse et complexe que l'affaire de Düsseldorf. Dans
l'affaire du ciment, CDC ne poursuit que des sociétés établies en Allemagne, pour une
infraction affectant le marché allemand. Dans l'affaire du peroxyde d'hydrogène au contraire,
les entreprises défenderesses sont établies en Allemagne 1063, en Belgique1064, en France1065, au
Pays-Bas1066, en Finlande1067 et en Espagne1068. Le litige est attrait devant une Cour allemande
par application du règlement 44/2001, en raison de la nationalité allemande de l'un des auteurs
de l'infraction. Ironiquement, l'allemand Evonik a d'ores et déjà transigé avec CDC.
B- Tropisme extrajudiciaire assumé
437. Activité extrajudiciaire . Comme l'indique son objet social, l'activité de CDC consiste
à faire valoir judiciairement et extrajudiciairement les créances acquises. Or il semble que CDC
recherche plus activement la transaction qu'un succès judiciaire. Till SCHREIBER, juriste à CDC
explique en ce sens que « l'approche collective de CDC ne permet pas seulement des synergies significatives,
elle renforce surtout considérablement la position des victimes dans les transactions extrajudiciaires »1069.
damage scenario by CDC HP indicates that the Assignors suffered financial damages of more than € 430 million.
The damage amount for which the defendants will be liable will significantly increase by interest as of the first
day of the infringement. At the date of lodgement of the claim, the interest already amounted to approximately
50 % of the financial damages".
1061
Moniteur Belge. Annexe Personnes Morales. N° entreprise 888.791.006. CDC HYDROGENE PEROXIDE
SA. Constitution. 17/04/2007. En ligne: http://www.ejustice.just.fgov.be
1062
N° affaire: 13 O (Kart) 23/09.
1063
Evonik Degussa GmbH, Essen, Germany.
1064
Solvay SA/N.V., Brussels, Belgium.
1065
Arkema SA, Paris, France.
1066
Akzo Nobel N.V., Amsterdam, Netherlands.
1067
Kemira Oyj, Helsinki, Finland.
1068
FMC Foret SA, Sant Cugat del Vallés (Barcelona), Spain.
1069
T. SCHREIBER, «Private antitrust litigation in the European Union», in Colloque de l'American Bar
Association, Paris, 3 novembre 2010, en ligne : <http://www.carteldamageclaims.com/Forum.shtml>, accès :
22/08/2011. L'intervention a été publiée: T. SCHREIBER, «Private Antitrust Litigation in the European Union»,
International Lawyer, Winter 2010, n° 44, p. 1157. "The collective approach of CDC not only results in
significant synergies, but also considerably strengthens the position of the victims in potential out-of-court
settlement discussions".
316
438. Une immunité civile . Le site internet de CDC1070 présente une page intitulée
LeniencyPLUS+. Le concept LeniencyPLUS+ s'adresse aux « membres d'un cartel soucieux de gérer
activement leur risque d'exposition à une action en dommages et intérêts ». CDC expose que « l'idée basique
du concept LeniencyPLUS+ consiste à encourager les membres d'un cartel à coopérer avec les poursuites civiles
en minimisant le de minimiser le risque d'exposition à une action en dommages et intérêts par application du
principe de responsabilité solidaire ». CDC prend « l'engagement de ne pas introduire de demandes de
réparation contre les membres d'un cartel qui coopèrent »1071. En s'appuyant sur la responsabilité
solidaire qui unit les membres d'un cartel, CDC engage prioritairement l'action en dommages et
intérêts contre les membres non-coopératifs du cartel. CDC précise toutefois que le bénéfice de
la formule LeniencyPLUS+ n'est pas réservé aux seuls membres du cartel qui auraient obtenu
l'immunité administrative. L'immunité proposée contre les poursuites civiles est indépendantes
du bénéfice antérieur de l'immunité administrative. CDC « accueille également les membres d'un cartel,
qui n'ont pas participé avec succès aux programmes de clémence offerts par les autorités de concurrence ».
439. Quelle est la contrepartie de cette immunité civile? Que signifie pour une entreprise de
« coopérer » avec le « programme d'immunité civile » de CDC? Le site du CDC ne l'explique pas et
invite les membres d'un cartel intéressés à contacter directement par courriel CDC pour un
complément d'information, au besoin en utilisant le protocole sécurisé mis à leur disposition.
Le site souligne en ce sens que « afin d'assurer la confidentialité, les détails du concept
LeniencyPLUS+ peuvent être discutés directement avec CDC »1072. La confidentialité promise
par CDC n'est pas dictée par les nécessités de l'enquête en vue de réunir des preuves. La
« coopération » qui est attendue des bénéficiaires de LeniencyPLUS+ n'a rien à voir avec la
production d'éléments de preuve au soutien d'un dossier, telle qu'elle s'entend dans le cadre des
programmes de clémence des autorités publiques. Le concept LeniencyPLUS+ est d'ailleurs
ouvert aux membres du cartels qui n'auraient pas bénéficié d'une mesure de clémence publique,
1070
Cartel Damages Claims, Cartel Damages Claims, 2010 en ligne : <http://www.carteldamageclaims.com>,
accès : 19/08/2011.
1071
Ibid. ["The Leniency PLUS+ concept of CDC is addressed to cartel members interested in actively managing
their risk exposure in view of private damage actions. […] The basic idea of Leniency PLUS+ is to provide
incentives for cartel members to cooperate in the private enforcement of antitrust law by minimising their risks
under the principle of joint and several liability. An essential aspect under Leniency PLUS+ is the commitment
of CDC not to enforce damage claims against cooperating cartel members. The damage action will only be
enforced against the other cartel members. As CDC is purchasing cartel-related damage claims from a multitude
of damaged companies, as well as from customers of other cartel members, CDC is in position to bundle a large
part of the damage claims to which Leniency PLUS+ candidates could potentially be exposed. Therefore, cartel
members could even benefit twice if they decide to cooperate under both the public leniency programmes and
the CDC Leniency PLUS+ concept."]
1072
Ibid. ["In view of ensuring confidentiality, details on the Leniency PLUS+ concept can be discussed directly
with CDC"].
317
montrant ainsi la distinction radicale entre les objectifs poursuivis. Le site explique pourtant
que « le concept LeniencyPLUS+ contribue à la réconciliation des programmes publics de
clémence et l'application privée du droit antitrust.
440. Un prestataire de sécurisation comptable. En filigrane de ce langage lénifiant, la

promesse de CDC est exactement de paralyser les poursuites civiles. La contrepartie de cette
immunité civile est couverte par la confidentialité, mais on peut raisonnablement présumer de
sa nature pécuniaire à défaut de son montant. Le service offert par CDC consiste à négocier –
ou monnayer – collectivement l'indemnisation, par voie de transaction.
L'objectif de CDC n'est pas de parvenir à une décision judiciaire sur les dommages et intérêts.
De manière subliminale, la page explicative du concept Leniency PLUS+ s'ouvre sur une
citation selon laquelle « un procès est un échec » (a trial is a failure). L'objectif de CDC est d'obtenir
un pouvoir de négociation suffisant, par le rachat du droit d'agir appartenant aux victimes, afin
d'en tirer le meilleur prix. CDC n'est pas tenu par les règles de déontologie vis-à-vis des
victimes auxquelles elle rachète la créance indemnitaire parce qu'elle n'agit pas en tant
qu'avocat à leur égard. Les véritables clients de CDC sont les entreprises auteurs de
l'infraction, auxquelles CDC fournit un moyen de sécuriser leur comptabilité en fixant une
valeur sur la dette délictuelle. CDC offre le moyen de négocier en masse un aléa comptable
qui déprécie l'actif de la société.
441. Chantage légalisé. Le parallèle s'impose avec les class actions américaines dénoncées
comme une forme de « chantage légal »1073. Outre-atlantique, des auteurs s'inquiètent de voir
l'Europe réaliser la même erreur. Le Président de la Chambre de Commerce des Etats-Unis met
en garde la Commission Européenne contre l'exportation du « lucratif modèle économique » des
cabinets américains spécialisés1074. Le grief principal adressé aux class actions américaines tient en
ce qu'elles induiraient une pression en faveur d'un arrangement transactionnel indépendamment
du bien-fondé de la position légale du demandeur 1075. Or c'est très précisément l'effet prévisible
1073
M. HANDLER, «Of legalized blackmail: consummer class actions and the substance-procedure dilemma»,
Southern California Law Review, vol. 47 1974, p. 842.
1074
T. J. DONOHUE, Letter to Mr. President Barroso, nho.no, 1st october 2009, en ligne : <www.nho.no>,
accès : 27/08/2011. "The entrepreneurial U.S. plaintiffs’ bar, which is ready and able to expand their lucrative
business model overseas, will take advantage of the oversights in this proposal to bring systemic lawsuit abuse to
Europe".
1075
J. BEISNER et C. BORDEN, On the Road to Litigation Abuse: The Continuing Exportation of U.S. Class
Action and Antitrust Law, Institute for legal reform, 2006, en ligne : <www.instituteforlegalreform.com>,
accès : 17/7/2011. :"Mais dans leur zèle à accroître les possibilités d'actions individuelles et de groupe, le
législateur a manqué de voir que cette réforme procédurale ouvrait la porte à un abus généralisé de l'action
contentieuse.Les avocats se s'ont vite rendu compte qu'ils pouvaient utiliser les dispositifs procéduraux
318
du modèle économique de CDC. Le risque réside dans la multiplication d'actions

opportunistes dans un but spéculatif 1076. Comme l'explique Hugues CALVET la technique des
contingency fees met en place « une véritable entreprise commerciale pour les avocats spécialisés dans ce type de
contentieux »1077. Paradoxalement, alors même que le débat sur le recours collectif est polarisé
autour du mantra de la lutte contre les abus des class actions américaines, on constate que c'est
l'absence de cadre légal de négociation collective qui favorise l'importation en Europe du
phénomène des transactions de complaisance.
442. Ruée vers l'or. Jeroen KORTMANN entrevoit la naissance d'une industrie de la
responsabilité1078. L'ubiquité du dommage concurrentiel favorise son développement dans un
espace judiciaire européen gagné par la compétition normative 1079 et la concurrence entre les
juridictions1080. L'espace judiciaire européen s'accomplit sous la forme d'un marché du droit. Le
modèle CDC semble s'étendre. Il a été rapporté que deux firmes allemandes envisageaient de se
nouvellement promulgués, tels que le dispositif américain de la class action, afin d'exercer une pression
importante afin de parvenir à une transaction indépendamment des mérites de leur cause. En conséquence, dans
un court laps de temps, l'Amérique s'est enfoncée dans un bourbier contentieux dont elle n'a que récemment
commencé à se dégager. Notre préoccupation est que les décideurs politiques européens ne fassent pas la même
erreur". [But in their zeal to expand opportunities for private individual and group litigation, these policy-makers
failed to see how their procedural reforms were opening the door to widespread litigation abuse. Plaintiffs’
attorneys quickly realized that they could use newly enacted procedural devices, such as the modern American
class action device, to exert substantial settlement pressure against defendants independent of the merits of their
case. As a result, within a short time, America descended into a litigation morass from which it has only recently
begun to extricate itself. Our concern was that European policy-makers not make the same mistake.]
1076
P. COLLINS, «What Are the Problems with EC Antitrust Damage Actions in Europe - Does the Private
Pillar Require Reinforcement?», Competition Law International, issue 2 vol. 3 2007, p. 53 (voir p. 56). "There is
a need to seek and find innovative ways to raise the incentives for both claimants and lawyers, but in a way that
ensures that incentives are not raised to a level that encourages the bringing of unmeritorious or speculative
claims".
1077
1078
La formulation anglaise - partiellement intraduisible – est plus percutante: "private enforcement cannot exist
without private enforcers. The development of a market for private enforcers – a tort law industry – is a
precondition for the ultimate succes of private enforcement".
1079
H. BUXBAUM, Competition in the Private Enforcement of Regulatory Law, Social Science Research
Network, en ligne : <http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1129832>, accès : 19/07/2011. "With
the increasingly global nature of economic activity and economic misconduct, however, there will inevitably be
circumstances in which more than one country’s laws will apply. A limited mobility of legal claims will
therefore emerge […] As other countries adopt broader jurisdictional approaches and more robust mechanisms
supporting private enforcement, this form of choice and thus of competition may grow. In Europe, for example,
the decision of the English High Court in a case arising out of a global price-fixing scheme permitted plaintiffs
who had purchased the relevant goods in foreign markets to sue in English court. As many commentators have
pointed out, given certain aspects of the English procedural and remedial structure, this decision may lead
European plaintiffs increasingly to English courts"
1080
K. MATUSSEK, Akzo targeted in German Suit That Follows U.S. Class Action Principle, Bloomberg,
en ligne : <www.bloomberg.com>, accès : 22/08/2011. "The competition of court venues is lurking behind all of
this and the big question is who will come out on top in the next five years. Italy and Poland have their own
class-action plans and the U.K. of course wants to have these cases in London and offers pre-trial discovery as a
selling point.
319
lancer sur le même marché1081. Des tentatives sont rapportées çà et là1082. Till SCHREIBER
confirme l'émulation1083 et l'attente suscitée par les actions engagées. La compétition est non
seulement transatlantique mais aussi trans-pacifique avec l'installation des sociétés Claims
Funding International et Equilib, téléguidée par une firme australienne majeure spécialisée dans
les class actions. Le marché européen s'avère attractif pour des firmes juridiques soumises à une
intense compétition dans une branche du droit en voie de mondialisation 1084.
II- CIBLAGE DES ACHETEURS DIRECTS
443. Ciblage commercial. La stratégie économique de CDC ne fonctionne que si la société

parvient à agglomérer une masse critique homogène de créances indemnitaires. Un analyste
explique ainsi que le modèle CDC est particulièrement adapté à des achats industriels de
volumes importants, chaque achat faisant l'objet d'un bon de commande et d'un prix bien
identifié1085. Un autre remarque dans le même sens que le groupe de client potentiels du produit
cartellisé doit être suffisamment étroit pour que leurs créances délictuelles puissent être
facilement réunies1086.
1081
M. HILGENFELD, CDC holds out for favourable admissibility ruling in cement damage claim, MLex, 23
avril 2008, en ligne : <www.MLex.com>, accès : 22/08/2011. "Others in Germany, notably Talionis and a law
firm in Hamburg Fritze Paul Seelig, are also known to have considered or to be considering similar 'bundling'
options".
1082
Commun. Comm. europ., 21 février 2007 Gazette du Palais, 16 juin 2007 n° 167, P. 6 « La Commission
sanctionne par une amende totale record de 992 millions d'euros une entente sur le marché de l'installation et de
l'entretien des ascenseurs et des escaliers mécaniques. […] Il est également intéressant de relever qu'une
importante entreprise autrichienne s'apprêterait à intenter une action en dommages et intérêts sur le fondement de
cette entente et qu'une action collective visant les contrats de maintenance est à l'étude en Allemagne. »
1083
Till Schreiber cité in S. STEFANINI, Large-Scale Damages Actions Tested In Europe, Competition Law
360, 3 juillet 2008, en ligne : <www.portfoliomedia.com>, accès : 22/08/2011. "we think we have seen other
companies that are trying to develop similar systems".
1084
S. STEFANINI, Large-Scale Damages Actions Tested In Europe, Competition Law 360, 3 juillet 2008,
en ligne : <www.portfoliomedia.com>, accès : 22/08/2011. L'exemple de la firme Cohen Millstein Hausfeld &
Toll est particulièrement illustratif de ce phénomène. La firme a installé une succursale londonnienne en janvier
2007, afin de représenter des clients européens dans la class action américaine contre British Airways et Virgin
Atlantic, concernant un surcoût de carburant pour les avions de passagers. Virgin Atlantic a transigé sur un
montant de 200 millions de dollars en février 2008.
1085
M. HILGENFELD, CDC holds out for favourable admissibility ruling in cement damage claim, MLex, 23
avril 2008, en ligne : <www.MLex.com>, accès : 22/08/2011. "If the model as a whole is successful it may,
however, not signal the start of a wave of private enforcement. Currently the model is best suited to large scale
industrial purchasing, where companies have access to invoices for products with a clear unit-price".
1086
L. CROFTS, CDC lodges EUR600mln damage claim in Germany against bleaching cartel, Mlex, en ligne :
<www.mlex.com>, accès : 22/08/2011. "CDC is keen to pursue claims against cartels which produce materials –
such as HP or cement – which have a predictable unit price, rather than highly differentiated products such as
lifts or switchgear. Such industrial products also have the advantage that there are a smaller group of potential
purchasers, who, in turn, can be more easily harnessed for a claim".
320
444. Démarchage commercial . Dès lors, à l'instar de toute entreprise commerciale,

l'activité de CDC ne peut prospérer qu'à la condition de rechercher activement des clients,
c'est-à-dire des victimes d'infractions déjà constatées. CDC démarche directement ses clients
potentiels, par des courriers personnalisés, et en contactant les associations professionnelles qui
les représentent. Afin de réunir un pool de victime conséquent, CDC a contacté 180 entreprises
de l'industrie papetière, et a recherché le soutien de l'association allemande de l'industrie du
papier pour attirer l'attention sur son action 1087. Le même activisme a été constaté au Royaume-
Uni dans le secteur du ciment, avec moins de succès néanmoins jusqu'ici 1088. Un tel démarchage
commercial ne peut pas être condamné, car il ne tombe pas dans le champ d'application de
l'interdiction du démarchage juridique 1089.
La véritable limite de la technique du rachat de créances indemnitaires réside dans sa

rentabilité. S'agissant d'un produit financier, elle est soumise à la logique du marché. Seules les
créances les plus importantes, représentant plusieurs dizaines de milliers d'euros, possèdent
une valeur intrinsèque suffisante pour limiter les frais de gestion du dossier pour l'investisseur.
Elles doivent être concentrées dans un nombre suffisamment étroit d'entreprises, afin de
pouvoir constituer une masse critique. Il s'ensuit qu'une telle solution ne peut pas fournir une
solution pratique d'agrégation des créances de consommateurs. Rainer Becker - policy officer en
charge du private enforcement à la DG COMP - observe en ce sens que:
« le modèle des cessions (tel que pratiqué par CDC) semble donc uniquement être
une option parmi d’autres et il ne remplace absolument pas les recours collectifs pour
les PME et les consommateurs dont la valeur des créances risque souvent d’être
moins élevée en termes absolus. Dans notre livre blanc de 2008, nous avions
envisagé deux types d’actions : d’une part, l’action de groupe lorsque les dommages
sont élevés et lorsque les entreprises font preuve d’un certain activisme ; d’autre part,
les actions en représentation dans les autres situations. C’est pour les actions de
1087
L. CROFTS, CDC lodges EUR600mln damage claim in Germany against bleaching cartel, Mlex, en ligne :
<www.mlex.com>, accès : 22/08/2011. "The company also sent out 180 letters to encourage companies affected
by the cartel to join the cause and it also addressed a meeting of the German Paper Industry Association to drum
up support".
1088
L'association des agrégats britanniques (British aggregates association: BAA) a ainsi publié un communiqué
de presse le 17 mai 2008 indiquant qu'elle avait chargé CDC d'explorer la possibilité d'une action en réparation
contre le cartel du ciment au Royaume-Uni. L'entrée de Seamus Maye, consultant dans le mileu du ciment, n'est
pas étrangère à cette tentative d'expansion vers le marché britannique. Consulter leur site: www.british-
aggregates.co.uk
1089
CDC ne propose pas un "service juridique personnalisé" au sens de l'article 66-4 de la loi du 31 décembre
1971 condamnant le démarchage juridique illicite, mais une offre de contrat commercial.
321
groupe que le modèle de CDC pourrait constituer une alternative, mais il ne saurait
remplacer les actions en représentation »1090.
445. CDC et CFI ne sont intéressées que par des créances de forte valeur détenues par des
acheteurs en gros. Il s'ensuit inévitablement que la technique de la cession de créance est
réservée aux acheteurs directs grossistes, qui sont en nombre suffisamment réduit, sans
résoudre la question de l'indemnisation des consommateurs.
1090
R. BECKER, «Intervention», in La PME face au droit de la concurrence, Colloque CREDA-CCIP 22 juin
2011, Revue Lamy de la Concurrence, octobre-décembre 2011, n° 29, p. 146. Cf. p. 172.
322
Section 2 - LIMITES DE L'ACTION EN REPRÉSENTATION CONJOINTE
446. Les techniques d'agrégation des actions ouvertes aux consommateurs ne sont pas plus
satisfaisantes, par l'effet de masse qui rend la procédure impraticable. L'avocat Jérôme FRANCK
son dépit en ces termes:
« Je crois qu'intrinsèquement l'action en représentation conjointe n'est pas une action

de groupe. […] Fondamentalement, cela n'apporte strictement rien par rapport aux
dispositions du Code de Procédure Civile […] ce n'est pas adapté à un contentieux
de masse dès lors que l'on dépasse la dizaine ou même la cinquantaine de personnes.
Ce n'est matériellement pas gérable et ça ne présente aucun intérêt […] les
juridictions ne sont matériellement pas équipées et ne peuvent pas répondre pour le
moment »1091.
Il faudrait toutefois prendre garde de considérer qu'il n'y a là qu'un obstacle technique qui
pourrait être résolu par une simplification procédurale quelconque, visant à réduire le coût ou
améliorer les méthodes de publicité et d'information du consommateur. L'obstacle ne réside
pas dans l'échelle de l'action mais dans son objet.
L'action en représentation conjointe bute sur l'obstacle apparent de l'interdiction du

démarchage juridique illicite (§1). En réalité, comme l'exprime si bien Jérôme FRANCK,
l'action en représentation conjointe – et plus généralement tous les mécanismes d'opt-in - ne
présente véritablement « aucun intérêt », en raison du phénomène d'apathie rationnelle des
consommateurs victimes de petits dommages (§2).
Paragraphe 1 - Obstacle apparent du démarchage juridique
447. Inutilité de l'opt-in. Soraya AMRANI-MEKKI confirme l'inutilité de l'action en

représentation conjointe - et plus généralement des actions de groupe fondées sur le mécanisme
du mandat exprès - qui s'apparentent à une « simple généralisation de la jurisprudence dite des comités
de défense »1092. La Cour de Cassation admet - depuis 1913 - la possibilité pour une association
1091
J. FRANCK, «Table ronde: problèmes constitutionnels», in Les recours collectifs: étude comparée,
Journée d'études du 27 janvier 2006, Société de Législation Comparée, 2006. p. 106.
1092
S. AMRANI-MEKKI, «Action de groupe et procédure civile», Revue Lamy Droit Civil, n°32 novembre
2006, 61. «Pour admettre l’action de groupe, plusieurs modalités sont possibles qui ne posent pas de difficultés
sensibles lorsque l’objectif de l’action de groupe est une indemnisation de personnes identifiées. Dans cette
hypothèse, en effet, une simple généralisation de la jurisprudence dite des comités de défense suffirait à la mettre
en place. […] Une loi serait alors inutile pour consacrer ce type d’action de groupe».
323
d'exercer collectivement l'action individuelle en réparation 1093, pour la défense des intérêts
« égoïstes »1094 de ses membres. La conclusion du contrat d’association ayant pour objet la
représentation en justice crée un mandat tacite au profit de l’association pour l’exercice des
actions individuelles appartenant à ses membres, en leur nom et pour leur compte. La
personnalité morale de l’association permet de simplifier la procédure, en réalisant une
économie des moyens judiciaires1095.
448. L'action en représentation conjointe . Le professeur CALAIS-AULOY a été nommé en

1985 président de la Commission de refonte du droit de la consommation. Les propositions de
la Commission tendaient à la création d’une action de groupe en droit de la consommation 1096.
La crainte de l’ouverture de la boîte de pandore a conduit finalement à la mise en place d’une
action plus limitée : l’action en représentation conjointe 1097. Louis BORÉ remarque sibyllinement
que « on peut se demander si elle constituait l'ébauche d'une class action à la française ou si elle n'était qu'une
façon élégante d'enterrer les projets d'action de groupe »1098. Pierre-Claude LAFOND répond
1093
Cass. Ch. Réunies. 15 avril 1913: DP 1914, 1, p. 65, note Nast. Confirmé: Cass. civ. 23 juill. 1918 : DP
1918, 1, p. 52 ; S. 1921, 1, p. 289. «En vertu de la loi du 1er juillet 1901, qui a établi la liberté du contrat
d’association, les pères de famille peuvent, à défaut d’exception pour un cas particulier, faire collectivement ce
que chacun d’eux pouvait faire antérieurement à titre individuel […] l’adhésion des pères de famille aux
associations dont il s’agit n’implique aucune abdication de leur droit, chacun d’eux conservant le libre exercice
de son action individuelle». Et Cass. civ. 25 nov. 1929, DP 1933. 1. 28, S. 1932. 1. 28, RTD civ. 1934. 311, obs.
R. Japiot, rejetant le pourvoi contre CA Poitiers, 28 déc. 1925, S. 1926. 2. 65, note P. Esmein
1094
G. VINEY, «Chronique de responsabilité civile», La Semaine Juridique édition Générale, 1995, I,3853.
1095
L. BORÉ, «La réparation des atteintes aux intérêts personnels des membres des groupements à but altruiste :
Du mandat exprès à l'action de groupe», Revue Française de Droit Administratif, 1996, p. 544. «Il nous semble
au contraire tout a fait normal que des victimes de dommages ayant une même origine se regroupent en syndicat
ou en association pour en obtenir réparation. L'union fait la force de leur recours, et facilite le travail du juge en
lui permettant de trancher par un seul jugement ce qui aurait pu faire l'objet d'une cascade de procédures
parallèles».
1096
Cf. J. CALAIS-AULOY, Propositions pour un nouveau droit de la consommation, Commission de refonte
du droit de la consommation, Rapport au ministre de la consommation, La Documentation française, 1985.
Antérieurement, une proposition de loi déposée par MM. Stasi, Proriol et Zeller avait été immédiatement retirée
après son dépôt au bureau de l’Assemblée Nationale. Proposition de MM. Stasi, Proriol et Zeller, relative à
l’action de groupe JO AN 1984-1985, Doc. n° 2554. Cf. L. BORE, La défense des intérêts collectifs par les
associations devant les juridictions administratives et judiciaires, LGDJ 1997, annexes.
1097
L’article L422-1 Code de la Consommation dispose que: «Lorsque plusieurs consommateurs, personnes
physiques, identifiées ont subi des préjudices individuels qui ont été causés par le fait d'un même professionnel,
et qui ont une origine commune, toute association agréée et reconnue représentative sur le plan national en
application des dispositions du titre Ier peut, si elle a été mandatée par au moins deux des consommateurs
concernés, agir en réparation devant toute juridiction au nom de ces consommateurs». L'action en représentation
conjointe, codifiée à l’article L422-1 code de la consommation, est issue de l’article 8 de la loi n° 92-60 du 18
janvier 1992 renforçant la protection des consommateurs, et tendant à la modification de la loi n° 88-14 du 5
janvier 1988 relative aux actions en justice des associations agréées de consommateurs. Décret d’application n°
92-1305 du 15 décembre 1992. Lire : G. Raymond, Commentaire de la loi n° 92-60 du 18 janvier 1992
renforçant la protection des consommateurs : JCP E 1992, I, 144 ; R. Martin, JCP G 1994, I, 3756.
1098
L. BORÉ, «L'action en représentation conjointe: class action française ou action mort-née?», Recueil Dalloz,
Chronique 1995, p. 267.
324
indirectement à la question en concluant que la formule du mandat exprès conduit à « émasculer

l’action de groupe de toute efficacité »1099.
449. Publicité restreinte. L’action est fondée sur la technique du mandat. Selon Soraya
AMRANI-MEKKI « le défaut principal [de l'action en représentation conjointe] est l’impossibilité de procéder
par voie de publicité pour recueillir des mandats pour agir »1100. L’article L422-1 al. 2nd dispose en ce sens
que « le mandat ne peut être sollicité par voie d'appel public télévisé ou radiophonique, ni par voie d'affichage,
de tract ou de lettre personnalisée [et] doit être donné par écrit par chaque consommateur ». En interdisant la
sollicitation personnalisée, le législateur a aligné le régime de l'action en représentation
conjointe sur l'interdiction de droit commun du démarchage juridique. La crainte était de voir
les associations agir en homme de paille de cabinets d’avocats agressifs.
450. Un courant se fait jour en doctrine pour souligner les effets indésirables de l'interdiction
du démarchage juridique. Raymond MARTIN considère que l'action collective devient « impossible
ab initio » du fait de l'interdiction de de s'adresser au public 1101. Pour Marie DUMARÇAY,
« l'efficacité de tels recours ne saurait alors se passer d'un assouplissement, sinon d'une mise à l'écart partielle
des règles d'interdiction du démarchage »1102. Véronique MAGNIER propose identiquement un
« assouplissement des règles déontologiques » des avocats interdisant la sollicitation des victimes, sous
le contrôle du juge, qui pourrait autoriser des mesures de publicité déterminées au début de
l'instance1103. La remise en cause de l'interdiction du démarchage juridique et de la déontologie
de la profession d'avocat peuvent toutefois apparaître excessives au regard de l'objectif
d'encouragement des actions collectives.
Paragraphe 2 - Phénomène d'apathie rationnelle
1099
Sous la dir. de J. CALAIS-AULOY: P.-C. LAFOND, Le recours collectif comme voie d’accès à la justice
pour les consommateurs, [Montpellier : 1995]. p. 313.
1100
2006, 61.
1101
Raymond Martin, « L'offre de services sur «class action.fr» est constitutive de démarchage juridique
illicite », note sous TGI Paris, lre ch., sect. soc, 6 déc. 2005, JCP (G). 2006. II. 10019, p. 270-273.
«L'interdiction de s'adresser au public pour réunir les demandeurs potentiels détruit le support même de la class
action envisagée. Elle devient impossible ab initio».
1102
pratiques anticoncurrentielles, [Doctorat : Droit : Montpellier-I : 2008], 518 n°426.
1103
V. MAGNIER, «Les règles de procédure, frein ou cadre pour l'action de groupe?», Revue Concurrences, n°2
2008, p. 46.
325
451. Affaire CARTEL MOBILE. L'emblématique affaire CARTELMOBILE1104 permet de

mesurer la réalité de l'obstacle que constitue l'interdiction du démarchage juridique. Suite à la
condamnation du cartel de la téléphonie mobile par le Conseil de la concurrence 1105,
l’association UFC Que Choisir a engagé une action originale en vue d'obtenir la réparation des
consommateurs lésés. La stratégie de l’UFC Que Choisir a été d’éviter délibérément la voie de
l’action en représentation conjointe au profit d'une agrégation de l'ensemble des demandes en
une seule instance par voir d'intervention volontaire 1106. L’association UFC Que Choisir a choisi
délibérément de se placer hors du cadre restrictif de l'action en représentation conjointe afin de
contourner l'interdiction de sollicitation publique du mandat, en mettant en place un site
internet dédié1107. Gaëlle PATETTA souligne que le traitement des dossiers demande
d'importants moyens humains, et que les greffes des juridictions saisies ont été « débordés »1108.
En définitive, l'UFC Que Choisir a réuni 4088 demandeurs individuels contre la société SFR
(affaire Angot), et 1539 contre la société Bouygues Telecom (affaire Amblard). L'UFC s'est
jointe personnellement aux deux procédures, au titre de l'action en défense de l'intérêt collectif.
452. Technique de l'action-pilote. La technique de l'action pilote employée par l'UFC

avait fait l'objet d'un précédent dans l'affaire des dispositifs anti-copie1109. À l'origine, l'UFC
Que Choisir était intervenue en défense de l'intérêts collectif, dans un litige opposant un
1104
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.), 6 décembre 2007, Monsieur Sébastien Amblard, Association
UFC Que Choisir et 1538 autres c. SA Bouygues Telecom. RG n°2006057440; Tribunal de Commerce de Paris
(2ème ch.), 11 mars 2008, Mademoiselle Laure Angot et UFC Que Choisir et 4087 autres intervenants
volontaires c. SA SFR. RG n°2006057417; CA Paris (ch. 5-11), 22 janvier 2010, Abdelli et UFC Que Choisir et
autres c. S.A Bouygues Telecom. RG n°08/09844; Civ. 1ère, 26 mai 2011, UFC Que Choisir et a. c/ SA
Bouygues Telecom. n°10-15676.
1105
Conseil de la Concurrence. Décision n° 05-D-65 du 30 novembre 2005 relative à des pratiques constatées
dans le secteur de la téléphonie mobile.
1106
Article 66 et 325 du code de procédure civile.
1107
Le site est toujours en ligne, ainsi que le calculateur: http://www.cartelmobile.org/ [Accès: 28/08/2011].
1108
G. PATETTA, «L’action de groupe offre un vrai accès à la justice aux consommateurs», Interviews, Easy
Bourse, en ligne : <http://www.easybourse.com/bourse/btp/interview/20/gaelle-patetta-lunion-federale-des-
consommateursque-choisir.html>, accès : 28/08/2011. «Cette affaire illustre les limites du système judiciaire
français. Certes, le Conseil de la concurrence a infligé une amende de 534 millions d’euros à ces opérateurs de
téléphonie mobile, mais l’amende recouvrée par l’Etat n’est pas destinée à réparer le préjudice subi par près de
trente millions d’abonnés qui se sont fait voler près de 1,2 milliards d’euros. Du coup, notre association a décidé,
en juin 2005, d’intenter un procès à l’encontre des trois opérateurs pour obtenir la réparation du préjudice subi
par les consommateurs. Nous avons mis en place un site, cartelmobile.org sur lequel chaque client peut calculer
le surcoût indument payé du fait de l’entente des opérateurs et déposer une requête. A la fin de décembre 2005,
environ 175 000 internautes ont visité le site et plus de 20 000 dossiers ont été créés. Du jamais vu sur le plan
judiciaire. Toutes ces procédures individuelles sont jointes via un mandat confié à un avocat unique. Reste que le
traitement de tous les dossiers requiert des moyens humains et matériels conséquents et que les greffes des trois
tribunaux concernés ont été débordés».
1109
TGI. Paris, 30 avril 2004, Perquin c. Société Universal. RG n°03/8500; CA Paris (4B) 22 avril 2005, Perquin
c. Société Universal, RG n°04/14933: Juris-Data n° 2005-268600, JCP E 2005, 1052, D. 2005, p. 1573, note C.
Castets-Renard. Mais Civ. 1ère 28 février 2006, Perquin c. Société Universal, n°: 05-15824 [Bull. 126], et rejet
sur renvoi: Civ. 1ère 19 juin 2008, Perquin c. Société Universal, n°: 07-14277.
326
consommateur individuel à la société Universal. Le consommateur prétendait que le dispositif

anti-copie d'un DVD qu'il avait acheté le privait d'un élément essentiel de jouissance du bien, et
qu'il était illégal au regard de l'exception de copie privée. Débouté en première instance, le
consommateur avait obtenu la somme de cent euros en appel en réparation. La Cour d'appel a
retenu que le vendeur avait commis une faute en n'informant pas clairement le consommateur
de l'existence du dispositif anti-copie, alors que « la faculté de copie privée est une des
caractéristiques essentielles du support [DVD] »1110.
453. Dispositifs anticopie et copycat judiciaire. Ce succès en appel a immédiatement

provoqué l'assignation massive devant le tribunal de commerce de Paris de 700
consommateurs. Les actions ont été réunies en une seule instance par voie d'intervention
volontaire dans l'action pilote engagée par cinq particuliers - tous avocats - et représentés par
M° Jean-Marc GOLDNADEL, le créateur de classaction.fr. Inspirés par l'action de l'UFC, les
demandeurs avaient assigné les six principaux producteurs de DVD français en réparation du
préjudice causé par l'incorporation d'un dispositif anti-copie. Le montant individuel des
dommages et intérêts réclamés s'élevait à 1000 euros par demandeur, soit un montant global de
700 000 euros. Entre temps, l’arrêt de la Cour d’appel de Paris qui fait droit à l'action de l'UFC
concernant les dispositifs anti-copie a été cassé1111.
Cette cassation a entraîné la bérézina de l'affaire des dispositifs anti-copie introduite devant le
Tribunal de Commerce de Paris par M° GOLDNADEL. Cette action a été un désastre puisque
les demandeurs initiaux ont été condamnés solidairement à payer une somme de 183.480
euros au titre de l'article 700. Le Tribunal de commerce, visiblement ulcéré, prononce la
solidarité « vu le rôle déterminant des demandeurs initiaux qui, professionnels du droit, ont encouragé des
interventions volontaires irrecevables »1112.
454. Rejet de l'action Cartel Mobile . Cette affaire maladroite a probablement contribué
au rejet de l'action de l'UFC dans l'affaire cartel mobile, jugée quelques mois plus tard, par le
même Tribunal de commerce de Paris. Les juges consulaires ont motivé leur décision
d'irrecevabilité par l'interdiction du démarchage juridique en retenant que l’UFC Que Choisir
1110
CA Paris (4B) 22 avril 2005, Perquin c. Société Universal, RG n°04/14933. p.16.
1111
Civ. 1ère 28 février 2006, n°: 05-15824: Bull. 126. La Cour de cassation a validé les dispositifs techniques
DRM empêchant la copie privée. Dans son attendu de principe, la Cour indique que «la reproduction des oeuvres
littéraires et artistiques protégées par le droit d’auteur peut être autorisée, dans certains cas spéciaux, pourvu
qu’une telle reproduction ne porte pas atteinte à l’exploitation normale de l’oeuvre ni ne cause un préjudice
injustifié aux intérêts légitimes de l’auteur».
1112
Tribunal de Commerce de Paris (8ème ch.), 19 septembre 2007, Henry et 699 intervenants volontaires c.
Warner Bros et al. RG n°2005040915.
327
avait relancé certains de ses adhérents par voie de courriels personnalisés en vue d’obtenir un
mandat. Le tribunal ont estimé que malgré l'emprunt de la voie de l'intervention volontaire,
l'association ne pouvait pas se soustraire au régime restrictif de l'action en représentation
conjointe, qui interdit la sollicitation d’un mandat par voie de lettre personnalisée. Peu importe
que le mandat ait été sollicité par voie électronique – ce qui n'est pas explicitement interdit par
l'article L422-1 rédigé antérieurement à l'apparition de l'internet – dès lors qu'il s'agit d'un
démarchage juridique illicite. En conséquence de quoi, les juges consulaires se sont appuyés sur
l'adage fraus omnia corrumpit pour justifier la fin de non-recevoir en relevant que
« sauf à faire perdre aux dispositions de l’article L422-1 toute portée, l’infraction à
l’interdiction du démarchage juridique, […] ne peut qu’invalider l’action introduite
en conséquence dudit démarchage par application de l’adage la fraude corrompt
tout »1113.
L’action de l’UFC Que Choisir a ainsi été déclarée irrecevable par une interprétation utile des
dispositions interdisant le démarchage juridique illicite. En filigrane, se lit aussi la crainte d'un
détournement de l'objet associatif dans un but lucratif. Eric BAZIN parle en ce sens d'une
« mercantilisation des consultations juridiques » fournies par les associations de consommateurs »1114. L'UFC
se retrouve dans la position de l'arroseur arrosé, puisqu'elle avait elle-même obtenu la
condamnation pour démarchage illicite de la SARL Classaction.fr. créée en janvier 2005, par
M° Jean-Marc GOLDNADEL1115. Par jugement du 6 décembre 2005, le TGI de Paris a interdit
sous astreinte à la société de proposer en ligne la collecte de mandats de représentation en
justice, comme constitutif de démarchage juridique illicite 1116.
455. Confirmation en appel et cassation . Le jugement du Tribunal de Commerce de Paris

dans l'affaire cartel mobile a été confirmé en appel. La Cour d'appel de Paris a estimé que
l'action n'avait pas été exercée dans les conditions prévues par l'article L422-1 dans la mesure
où il résulte « du sens du texte [qu']était exclu tout recours à une technique d'information de masse à laquelle
1113
Tribunal de Commerce, Paris (15ème ch.), 6 décembre 2007, Sébastien Amblard, UFC Que Choisir et 1538
autres c. Bouygues Telecom, RG n° 2006057440. Et Tribunal de Commerce de Paris (2ème ch.), 11 mars 2008,
Laure Angot, UFC Que Choisir et 4087 autres intervenants volontaires c. SFR, RG n° 2006057417.
1114
E. BAZIN, «De l'exercice du droit par les associations de consommateurs», Recueil Dalloz, 2001, p. 2395.
1115
La SARL exploite le site internet classaction.fr tendant à faciliter l'exercice d'actions collectives La SARL
offre une assistance technique aux avocats pour gérer un afflux important de clients sur un faisceau d’affaires
parallèles, et permet à tout avocat de mettre en ligne un projet d’action. Toute personne intéressée était invitée à
se joindre aux projets d'actions annoncés, après avoir vérifié si elle présentait les conditions requises, par une
simple inscription en indiquant ses coordonnées et en payant en ligne la partie fixe des honoraires.
1116
TGI Paris 6 décembre 2005 UFC Que Choisir c. Classaction.fr: JCP (G). 2006. II. 10019, p. 270-273 note R.
Martin et D. 2006, p. 141, note Avena-Robardet ; confirmé par CA Paris (1ère ch.), 17 octobre 2006: RLDI
2006/22, n°707; et Civ. 30 septembre 2008, n°06-21400.
328
se rattache l'utilisation d'un site internet »1117. La Cour de cassation a approuvé la solution 1118, dans la
lignée de sa jurisprudence AZF1119.
Il n'est pourtant pas évident que le problème principal réside dans l'interdiction du
démarchage juridique illicite. L'autorisation du démarchage ne permettrait pas d'augmenter
sensiblement la participation des consommateurs. De plus, il n'est pas raisonnable d'envisager
la massification des actions civiles au-delà d'une certaine limite. Comme le constate Gaëlle
PATETTA,
« si vous demandez à une association de consommateurs de demander à chaque

consommateur de se manifester, cela devient impossible à gérer en pratique »1120.
Le bilan qui peut être tiré de l'action engagée par l'UFC Que Choisir montre que l'inefficacité
de l'action en représentation conjointe ne provient pas tant de l'interdiction du démarchage
juridique que du choix même de la technique du mandat exprès qui découle du phénomène
d'apathie rationnelle1121.
456. Affaire REPLICA FOOTBALL KITS. La comparaison avec les difficultés rencontrées par
l'association Which? au Royaume-Uni confirme un phénomène d'apathie indépendant de la
question des moyens médiatiques disponibles pour assurer la sollicitation du mandat. L'article
1117
CA Paris (Ch. 5-11), 22 janvier 2010, UFC Que Choisir, Abdelli et autres c. S.A Bouygues Telecom [Cartel
Mobile]. RG n°08/09844. La Cour retient dans un considérant particulièrement tranchant que: «au-delà de la
régularité formelle de l'assignation introductive d'instance, de l'intervention volontaire de l'UFC Que choisir et de
celles de plusieurs milliers d'abonnés, il est manifeste que, depuis l'origine, l'association […] qui savait ne
pouvoir agir en introduisant l'instance, et qui très rapidement avait pris conscience du caractère très limité du
préjudice individuel de chaque abonné, ce qui ne pouvait que les dissuader d'introduire l'instance en
indemnisation, s'est efforcée d'organiser et d'orchestrer l'assignation et les interventions volontaires des abonnés,
au mépris des interdictions de démarchage et d'appel au public qui y faisaient obstacle».
1118
Civ. 1ère, 26 mai 2011, Union fédérale des consommateurs et a. c/ Sté Bouygues Telecom. n° 10-15676.
1119
Civ. 1ère21 juin 2005, Site internet d’aide aux victimes d’AZF, N°: 03-13633; Cour d’appel de Toulouse, 10
février 2003, Site internet d’aide aux victimes d’AZF, N°: 2002/02213.
1120
G. PATETTA, «1ère table ronde: faciliter l'accès au juge (débats)», in Journée d'étude sur le Livre Blanc,
Colloque de l'AFEC. Paris-II. 13 juin 2008, Revues Concurrences, n°2/2009, n° 25907, p. 25, en ligne :
<www.concurrences.com>. «Nous avons voulu faire un exemple en France: nous avons passé six mois à essayer
de monter un dossier; nous avons dépensé 500 000 euros et nous avons abouti à un jugement du tribunal de
commerce, qui n'est pas notre juge naturel finalement très défavorable. […] Si vous demandez à une association
de consommateurs de demander à chaque consommateur de se manifester, cela devient impossible à gérer en
pratique».
1121
C. PRIETO, «Inciter les actions en dommages-intérêts: le point de vue d'une concurrentialiste», in Le livre
blanc sur les actions en dommages et intérêts pour infraction aux règles communautaires sur les ententes
et les abus de position dominante , AFEC/Paris-II: Paris, 13 juin 2008, Revue Concurrences, 2/2009, n° 25907,
p. 8. «nous sommes tous coupables de l’apathie rationnelle, qui est un phénomène bien connu des économistes.
Même si l’on est conscient de son préjudice, l’on n’a pas intérêt à agir par rapport à l’investissement en coût et
en temps qu’impliquerait une action».
329
47B du Competition Act1122 prévoit que les associations de consommateurs agréées peuvent
saisir le Competition Appeal Tribunal d'une demande de réparation conjointe formée au nom
et pour le compte de deux consommateurs au moins. La saisine s'effectue dans les conditions
de l'article 47A sur le fondement d'une décision de condamnation antérieure d'une autorité de
concurrence. Les demandes jointes au sein de l'action introduite par l'association au nom des
consommateurs doivent tendre à la réparation d'un dommage résultant de la même infraction.
Les dommages et intérêts obtenus doivent être versés à la victime, mais le Tribunal peut
décider avec le consentement de chaque victime, que la somme sera versée à l'association de
consommateurs. Le régime britannique apparaît extrêmement proche de l'action en réparation
conjointe.
Les mêmes causes produisant les mêmes effets, Deborah PRINCE, directrice du service
juridique de l'association - explique que
« tous les médias ont relayé l'information. Je ne pense pas que qu'une autre
organisation aurait pu assurer une meilleure publicité, à moins d'avoir les noms des
victimes et de leur écrire directement »1123.
L'affaire REPLICA FOOTBALL KITS a montré que moins de 0,1% des victimes s'étaient jointes à
l'action malgré une intense - et onéreuse - publicité. Le problème est en réalité mal formulé.
La technique du mandat exprès ne pourra jamais offrir un outil efficace de réparation
collective, comme permet de le montrer l'étude du droit américain des class actions.
1122
Competition Act 1998, Ch. 41. spec. Sect. 47A – 47 B: "A specified body may […] bring proceedings before
the Tribunal which comprise consumer claims made or continued on behalf of at least two individuals".
1123
Citée in S. STEFANINI, Large-Scale Damages Actions Tested In Europe, Competition Law 360, 3 juillet
2008, en ligne : <www.portfoliomedia.com>, accès : 22/08/2011. "Certainly, for competition law, you need to
think, "Who's going to bring a redress action on behalf of consumers?" I don't actually know because we would
think twice about doing it under an opt-in system. Which? is incredibly well know in the U.K., so when we had
our launch it was all over the news. I don't think anybody could have done a better job in actually publicizing the
action, short of having the claimants' names and writing to them directly. Traditionally, in competition breaches,
there are lots and lots of people who have been harmed, but probably not by that much money. Litigation is time
consuming and expensive, so unless you can be pretty sure you're going to be successful, I don't think you would
want to do it […] the case illustrated how costly and ineffective private action under the current U.K. system can
be ".
330
CONCLUSION N° 5: L'ÉCHEC PRÉVISIBLE DES TECHNIQUES D'AGRÉGATION
457. La première utopie rencontrée repose sur une proposition libérale d'indemnisation
collective par l'effet du développement du marché des créances délictuelles. L'agrégation des
demandes d'indemnisation dans un procès collectif est obtenue par le rachat des créances
délictuelles appartenant aux acheteurs directs, par des sociétés spécialisées de rachat de
recouvrement qui financent le procès et spéculent sur le montant des dommages et intérêts qui
pourraient être versés par les auteurs d'infraction. Cette vision postmoderne du commerce du
procès ressuscite en réalité l'ancienne figure réprouvée du pacte de quota litis. Le montage a été
validé par les juridictions néerlandaises et allemandes. Le Tribunal de Commerce de Paris s'est
prudemment gardé d'examiner une demande de nullité. L'opération de quota litis suscite des
interrogations sur la licéité de son objet et sur l'application du régime du retrait des droits
litigieux. Le respect des obligations déontologiques des avocats fondateurs de ces sociétés est
également mis en question.
Mais peu importe, au fond, car le modèle juridico-économique mis en place par ces sociétés de
recouvrement spécialisées ne peut s'appliquer qu'à des créances de forte valeur. La technique
de la cession de créances est donc incapable de fournir une réponse au problème de la
répercussion. Les instances engagées sont toujours pendantes, sans qu'il soit possible de
prédire leur issue. Séduisantes en théorie, leurs résultats pratiques pourraient s'avérer
décevants.
458. La seconde utopie concerne les recours collectifs fondés sur un mandat exprès de
représentation (mécanisme d'opt-in), telle que l'inefficace action en représentation conjointe du
Code de la Consommation. Cette utopie repose sur l'idée erronée que la complexité, le coût et
le défaut d'information sont les obstacles principaux à l'action collective des consommateurs. Il
est possible de montrer que les mécanismes d'opt-in sont voués à l'échec en raison du
phénomène d'apathie rationnelle des consommateurs. Une procédure de réparation conjointe
aboutissant à une compensation individuelle dérisoire de quelques euros, ne présente aucun
effet dissuasif pour l'auteur de l'infraction dès lors que la masse totale des demandes
individuelles reste inférieure – par construction - au gain illicite. Il faut alors considérer la
possibilité de se tourner vers des mécanismes d'opt-out, fondés sur la représentativité,
permettant de réclamer restitution de l'ensemble du préjudice abstrait subi par une catégorie de
personnes.
331
CHAP. 6 : PROCUREUR PRIVÉS
Chapitre 2 - LES LIMITES JURIDIQUES DES TECHNIQUES FONDÉES SUR

LA REPRÉSENTATIVITÉ : LES PROCUREURS PRIVÉS
459. Opter ou ne pas opter, telle n'est pas la question1124. La Commission a lancé une
consultation sur le recours collectif, tendant à imaginer des procédures nouvelles d'actions en
faveur de victimes identifiables, qui n'est pas encore parvenue à son terme. Le remplacement
du mandat exprès de représentation par un mandat implicite fondé sur la représentativité
conduit à confier à des personnes privées une capacité d'action qui appartient aux personnes
publics. L'acteur représentatif est un procureur privé qui agit au nom d'une classe de personnes
non identifiées. En droit positif français, cette figure du procureur privé se retrouve à
l'identique dans l'action des associations en réparation des atteintes portées aux intérêts
collectifs qu'elles représentent. L'action représentative existe d'ores et déjà en droit positif sous
la forme de l'action en défense de l'intérêt collectif. L'existence d'un mécanisme autochtone de
représentativité collective amène à douter de la nécessité d'une intervention législative créant
une nouvelle procédure.
460. Déplacement du problème. Plus radicalement, le problème de l'identification des

victimes au stade de l'introduction de l'action focalise toute l'attention. Pourtant, les leçons de
l'expérience américaine de l'action de classe montrent que le mécanisme d'opt-out ne fait que
déplacer le problème de l'inertie des victimes, du stade de l'initiative de l'action, au stade de la
distribution des dommages et intérêts. Le recours collectif se pose moins comme un problème
de représentation que comme un problème de sanction apte à procurer une compensation
individuelle à grande échelle. En pratique, force est de constater que la compensation
individuelle est matériellement impossible à réaliser. Il faut se contenter d'une indemnisation
indirecte qui n'entretient plus vraiment de rapport avec le concept de réparation individuelle. Là
encore, un tel résultat peut être atteint à droit constant par un bricolage des outils juridiques
existants.
L’étude des PROBLÈMES DE DISTRIBUTION DANS LA CLASS ACTION AMÉRICAINE (Section 1)

conduit à proposer - à droit constant - une OPTIMISATION DE L'ACTION DES ASSOCIATIONS DE
CONSOMMATEURS EN RÉPARATION DU PRÉJUDICE CAUSÉ À L'INTÉRÊT COLLECTIF (Section 2).
1124
J. STUYCK, «Class Actions in Europe? To Opt-In or to Opt-Out, that is the Question», European Business
Law Review, 2009, vol. 20, n° 4, p. 483.
CHAP. 6 : PROCUREURS PRIVÉS
Section 1 - L'IMPERFECTION DE LA CLASS ACTION
461. L'indemnisation individuelle impossible . La class action américaine a suscité une

abondante littérature1125 mais continue de faire l'objet d'un profond malentendu 1126. L'action de
classe se définit comme l’action introduite par une victime pour le compte de toute une classe
de personnes ayant des droits identiques ou similaires qui aboutit au prononcé d’un jugement
ayant autorité de chose jugée à l’égard de tous les membres de la classe 1127.
Il existe une croyance selon laquelle le mécanisme de l'opt-out résoudrait – comme par magie –
le problème de l'identification individuelle des victimes. La levée du principe selon lequel Nul
ne plaide par procureur suffirait à mettre sur pied un mécanisme efficace d'exercice collectif de
l'action en réparation individuelle. En réalité, la nécessité de l'identification individuelle est
seulement déplacée du stade de l'introduction de l'action au stade de la distribution des
dommages et intérêts. Il ne peut pas y avoir de réparation individuelle sans identification
individuelle.
462. Apathie rationnelle . La class action prévoit des facilités procédurales d'identification
bien supérieures à la procédure civile française, puisque le juge peut ordonner toutes mesures
de publicité et d'information des bénéficiaires potentiels de la décision. La class action réduit la
1125
V. notamment le colloque Les "class actions" devant le juge français: rêve ou cauchemar?, Paris, 18
novembre 2004, 10 juin 2005, n° 115. G. CANIVET, «Introduire l'action collective est une évolution
inéluctable», La Tribune, 16 mai 2006. S. GUINCHARD, «Une class action à la française?», Recueil Dalloz,
2005, p. 2180. F. CABALLERO, «Plaidons par procureur! De l'archaïsme procédural à l'action de groupe»,
Revue Trimestrielle de Droit Civil, 1985, p. 247. E. PUTMAN, «Scénario pour une class action à la française»,
Droit et Procédures, n°6 Nov.-Déc. 2005, p. 321. J.-J. HYEST, Rapport d’information sur les class actions,
Sénat, 14 mars 2006. J. CALAIS-AULOY, Propositions pour un nouveau droit de la consommation, Commission de
refonte du droit de la consommation, Rapport au ministre de la consommation, La Documentation française, 1985. J.
CALAIS-AULOY, «Les actions en justice des associations de consommateurs», Recueil Dalloz, 1988, chron.,
p. 193. J. CALAIS-AULOY, «Pour mieux réparer les préjudices collectifs, une class action à la française»,
Gazette du Palais, 2001, p. 1478. S. CABRILLAC, «Pour l’introduction de la class action en droit français»,
Les Petites Affiches, 18 août 2006, p. 4. D. FENOUILLET, «Premières remarques sur le projet de loi en faveur
des consommateurs ou comment un inventaire à la Prévert dissimule mal l’asphyxie de l’action de groupe»,
Recueil Dalloz, 2006, Chron., p. 2987. L. GAUDIN, «L'introduction d’une action de groupe en droit français :
présentation du projet de loi en faveur des consommateurs», Les Petites Affiches, 17 janvier 2007, n° 13, p. 3. G.
JAHAN, «Doit-on importer les class actions en France pour mieux défendre le consommateur?», Gazette du
Palais, 19 octobre 2006, n° 292, p. 20. B. LE BARS, «Introduction en droit français d’une procédure d’action
collective : quand la régulation se fait judiciaire», Bulleton Joly Sociétés, 2005, §185. M. LIPSKIER, «Les
entreprises peuvent-elles profiter de l’introduction des class actions en droit français?», Semaine Juridique
édition Entreprises, 2005, doctrine, p. 675. D. MAINGUY, «à propos de l'introduction de la class action en droit
français», Recueil Dalloz, 2005, p. 1282. D. MAINGUY, «L'introduction des class actions en France», Gazette
du Palais, 2005, doctrine, p. 307. Y. PICOD, «Le charme discret de la class action», Recueil Dalloz, 2005,
p. 657.
1126
L'ouvrage de référence en matière de class actions: H. B. NEWBERG, W. RUBENSTEIN et A. CONTE,
Newberg on Class Actions, 4 éd., Shepards/Mcgraw-Hill, 2011.
1127
G. CERUTTI et M. GUILLAUME, Rapport sur l'action de groupe, Ministère de l'Economie et des Finances,
Ministère de la Justice, La Documentation Française, 16 décembre 2005, p. 28.
333
procédure d'indemnisation individuelle à sa plus simple expression. Dans certains cas, il suffira
d'adresser un courrier sans qu'il soit réclamé aucun justificatif particulier.
L'expérience montre cependant que l'inertie des victimes ne peut jamais être complètement
vaincue ou contournée. Dans la plupart des cas, le dommage infime et diffus causé par une
infraction de concurrence ne pourra tout simplement pas faire l'objet d'une indemnisation
individuelle des consommateurs lésés, à défaut de manifestation de leur part. Pour
paraphraser : De minimis non curant consummatores.
Aucun mécanisme de procédure civile ne pouvant opérer le miracle d'indemniser le

consommateur à son insu, la class action aboutit nécessairement à une réparation individuelle
imparfaite. Cet épiphénomène masque en réalité une mutation répressive de l'action en
réparation. Loin d'être un mécanisme procédural neutre, l'action collective en réparation
présente un caractère irréductiblement répressif et non compensatoire. La class action poursuit
bien un but indemnitaire, mais seulement à titre accessoire et secondaire. L'action engagée
sous forme de class action ne peut plus être rattachée à une quelconque forme de réparation.
En pratique, la class action américaine se résout par la distribution fluide du gain illicite en vue
de parvenir à une indemnisation approximative (§1). Le mécanisme procédural altère la
substance même de l'action qui acquiert une fonction répressive (§2).
Paragraphe 1 - Une indemnisation approximative
463. L'indétermination des bénéficiaires du jugement sur la class action (I) implique la mise en
place de mécanismes de distribution fluide des dommages et intérêts (II).
I- INDÉTERMINATION DES BÉNÉFICIAIRES
464. Le problème de l'indétermination des bénéficiaire – qui est une conséquence mécanique
de l'adoption du mécanisme d'opt-out – apparaît dès les premiers applications de la réforme de
1966, dans l'affaire des ANTIBIOTIQUES (A) et dans l'affaire EISEN (B).
A- Affaire des antibiotiques
334
465. Origines. Aux Etats-Unis, l'action représentative émerge comme une exception en
Equity1128 à la règle d'identification des parties 1129, lorsque les parties sont si nombreuses qu'il
serait impossible en pratique de les amener devant la Cour. Dès l'origine, le jugement rendu sur
l'action représentative est un jugement collectif dont les parties absentes qui sont réputées
représentées peuvent se prévaloir1130. Toutefois, les parties absentes ont toujours la possibilité
de former - a posteriori - un recours individuel en réformation. Les trois premières
codifications fédérales de 1842, 1912 et 1938 prévoient que le jugement est rendu sur l'action
représentative « sans préjudice des droits et demandes de toutes les parties absentes »1131. Le jugement
rendu sur l'action représentative lie les parties absentes « comme si elles avaient été présentes devant la
Cour »1132, sauf pour ces dernières à contester avoir été « adéquatement représentées »1133. Dans son
état initial, l'action représentative est donc une action de classe avec une faculté d'opt-out a
posteriori pour les parties absentes qui parviennent à établir un défaut de représentation
adéquate.
466. Réforme de 1966. Le changement crucial intervient en 1966 avec la suppression de la

faculté pour les parties absentes de contester a posteriori leur représentation adéquate. L'article
1128
L'Equity est originellement en Angleterre une voie de recours extraordinaire permettant de réduire les
conséquences injustes d'une solution de Common Law soumise à la stare decisis du précédent. La distinction
entre les règles de l'équité et du droit s'est perpétuée dans tous les pays de Common Law.
1129
S. T. SPENCE, «Looking Back . . . In a Collective Way. A short history of class action law», Business Law
Today, American Bar Association, July/August 2002, vol. 11, n° 6, en ligne : <www.americanbar.org>. « Rule
23 Federal Rules of Civil Procedure is descended from an equitable exception to the necessary party rule».
1130
United States Circuit Court Rhode Island, Nov. 1820, William West v. Job Randall and Jeremiah Phillips.
1131
United States. Federal Equity Rules (1842). Rule 48 : «Where the parties on either side are very numerous,
and cannot, without manifest inconvenience and oppressive delays in the suit, be all brought before it, the court
in its discretion may dispense with making all of them parties, and may proceed in the suit, having sufficient
parties before it to represent all the adverse interests of the plaintiffs and the defendants in the suit properly
before it. But in such cases the decree shall be without prejudice to the rights and claims of all the absent parties»
1132
United States Supreme Court, Décember 1853, Smith v. Swormstedt. 57 U.S. 288. L'affaire concernait la
scission de la Methodist Episcopal Church dans les prémices de la Guerre de Sécession. Les méthodistes du sud
esclavagiste s'était séparé des méthodistes du nord abolitionniste. La technique de l'action représentative permet
d'assurer la répartition des actifs entre les deux églises sans personnalité juridique issues de la scission. Cf. p.
302 – 303: «The rule is well established, that where the parties interested are numerous, and the suit is for an
object common to them all, some of the body may maintain a bill on behalf of themselves and of the others […]
Where the parties are very numerous, […] that it would not be possible, without very great inconvenience, to
make all of them parties […] For convenience, therefore, and to prevent a failure of justice, a court of equity
permits a portion of the parties in interest to represent the entire body, and the decree binds all of them the same
as if all were before the court».
1133
United States Supreme Court. Nov. 12th 1940. Hansberry v. Lee. 311 U.S. 32. «It is a principle of general
application in Anglo-American jurisprudence that one is not bound by a judgment in personam in a litigation in
which he is not designated as a party or to which he has not been made a party by service of process. To these
general rules there is a recognized exception that […] the judgment in a ‘class' or ‘representative’ suit, to which
some members of the class are parties, may bind members of the class or those represented who were not made
parties to it. […] It is familiar doctrine of the federal courts that members of a class not present as parties to the
litigation may be bound by the judgment where they are in fact adequately represented by parties who are
present».
335
23(c) des Federal Rules of Civil Procedure (FRCP) dispose que le class judgment lie les membres
de la classe qui n'ont pas demandé - a priori - leur exclusion1134. L'objectif de la réforme de 1966
est simplement de fermer les voies de recours contre le jugement collectif aux parties absentes
qui n'ont pas expressément demandé l'exclusion avant que le jugement soit rendu. Le juge va
ainsi pouvoir condamner les auteurs d'infraction à une indemnisation abstraite à l'égard de
l'ensemble des membres théoriques de la classe. La class action change de nature mais surgit alors
immédiatement le problème de la distribution des dommages et intérêts à des bénéficiaires
inconnus.
467. Affaire des antibiotiques . Le problème de l'indétermination des bénéficiaires se pose

dès la première application du nouveau régime de l'article 23 FRCP dans l'affaire des
1135
ANTIBIOTIQUES . Dès 1953, la Federal Trade Commission (FTC) initie une enquête sur la
politique de prix des fabricants d'antibiotiques, conclue dix ans plus tard par une décision
d'infraction constatant que les cinq firmes pharmaceutiques avaient mis en œuvre une entente
anticoncurrentielle tendant à la fixation du prix de la tétracycline. Parallèlement, une procédure
criminelle engagée en 1961 débouche sur une condamnation 1136 fin 1967.
468. Class action publique. C'est dans ce contexte que l'État du Texas a formé le premier
- en août 1967 - une demande de réparation civile dans le cadre d'une action de classe pour le
compte des entités publiques du Texas ayant acheté des antibiotiques à large-spectre. La
décision de condamnation criminelle du 29 décembre 1967 déclenche alors un véritable
tsunami judiciaire. Tous les autres États américains, et diverses villes, engagent une action de
classe tendant à l'indemnisation du dommage causé par la fixation du prix de la tétracycline
utilisée dans les hôpitaux publics.
1134
Federal Rules of Civil Procedure Rule 23(c): «binding effect of a class judgment on members under rule
23(c)(3) [those the court finds to be class members who have not requested exclusion]».
1135
United States District Court, S.D. New York. June 24, 1970. STATE OF WEST VIRGINIA v. CHAS.
PFIZER & CO. [antibiotic drug antitrust actions]. 314 F.Supp. 710. En appel: United States Court of Appeals,
Second Circuit. March 29, 1971. STATE OF WEST VIRGINIA v. CHAS. PFIZER & CO. 440 F.2d 1079.
L'affaire débute en 1952 avec le développement par le laboratoire Pfizer d'un antibiotique à large spectre: la
tétracycline. Pfizer dépose un brevet en octobre 1952 (le brevet Conover). La tétracycline est obtenue par
modification de chlortétracycline - un autre antibiotique moins efficace - dont le brevet est détenu par Cyanamid
(le brevet Duggar) et commercialisée sous le nom d'auréomycine. Les deux brevets se neutralisaient empêchant
toute exploitation de la tétracycline à défaut d'accord entre Cyanamid et Pfizer. Les deux fabricants conclurent
donc un contrat de licence réciproque en novembre 1953 par lequel Cyanamid obtenait une licence du brevet
Conover en contrepartie de laquelle Pfizer obtenait une licence sur le brevet Duggar. Par la suite en 1955, Pfizer
concéda une licence à trois autres firmes pharmaceutiques.
1136
United States District Court S.D. New York. UNITED STATES of America v. CHAS. PFIZER & CO. 281
F.Supp. 837.
336
469. Transaction. Face au risque civil aggravé par le triplement des dommages et intérêts,
les firmes pharmaceutiques proposent une transaction d'un montant de $100 millions, le 6
février 1969. Le surcoût était estimé, dans le cadre de la transaction à 40%. La difficulté
consistait à distribuer cette somme entre trois classes hétérogènes: la classe des entités
publiques comprenant notamment les hôpitaux acheteurs d'antibiotiques, la classe des
intermédiaires grossistes et détaillants qui avaient répercuté le surcoût, et finalement la classe
des consommateurs finaux acheteurs individuels des antibiotiques qui avaient effectivement
acquitté la surcharge.
470. Règles de distribution . S'agissant de cette dernière classe composée de victimes non-
identifiées, la Cour ordonne la publication de l'action de classe dans tous les quotidiens,
anglophones ou hispanophones, dans chaque État, le 1er juillet 1969. Les consommateurs
étaient informés qu'ils disposaient d'un délai de 1 mois pour s'exclure de la classe, et d'un délai
de 45 jours pour formuler une demande d'indemnisation. Passé ce délai, le procureur général de
l'État pouvait disposer du reliquat des sommes non-distribuées au bénéfice général des
citoyens1137. Le Tribunal perfectionne le mécanisme d'opt-out issu de la règle 38 en prévoyant
que le silence des consommateurs lésés vaut consentement pour le reversement au profit du
Trésor Public. La solution a été confirmée en appel 1138.
471. Résultat de la distribution. Suite à cette publication, 38.000 demandes

d'indemnisation furent reçues de la part de consommateurs individuels pour un montant
réclamé de $16.5 millions. Les entités publiques représentaient pour leur part un volume
d'achat de $127 millions. En septembre 1969, divers plans de distribution furent proposés.
Selon le Plan Alabama, sur la base d'une estimation du surcoût de 40%, les entités publiques
devaient récupérer $60 millions et les intermédiaires $3 millions, laissant $37 millions en
distribution entre 38.000 consommateurs individuels ayant formé une demande de
remboursement. Après distribution, le fonds contenait donc un reliquat de $20.5 millions
utilisable pour le bénéfice indirect des citoyens.
1137
United States District Court, S.D. New York. June 24, 1970. STATE OF WEST VIRGINIA v. CHAS.
PFIZER & CO: "If you do not make an individual claim by August 16, 1969, that will constitute an authorization
to the Attorney General to utilize whatever money he may recover as your representative for the benefit of the
citizens of your State in such manner as the Court may direct".
1138
United States Court of Appeals, Second Circuit. March 29, 1971. STATE OF WEST VIRGINIA v. CHAS.
PFIZER & CO. 440 F.2d 1079 "Since under the revised rule those in a (b) (3) class who do not elect to opt out
will be bound by the judgment, it is difficult to see how those who do not receive notice but on whose behalf
damages are awarded to the state are in any way harmed by permitting the use of this procedrure. To require
those who wish to authorize the state to recover for them to affirmatively notify the court to this effect would
obviously, as a practical matter, be likely to reduce the amount of these recoveries to a minimum"
337
En l'absence de bénéficiaires identifiés, la première solution adoptée dans l'affaire des

antibiotiques consiste à prononcer la déchéance (escheat) des sommes obtenues au profit du
Trésor Public, au bout d'une période de temps fixée. Le versement au Trésor Public assure
une dissuasion efficace, mais sans aucun effet de compensation directe ou indirecte, conférant
ainsi un caractère strictement punitif aux dommages et intérêts obtenus par l'action de classe
qui ne font que redoubler la sanction pénale.
B- Affaire Eisen v. Carlisle & Jacquelin
472. L'affaire EISEN. Le problème de l'identification des bénéficiaires se pose à nouveau

une année plus tard, dans l'affaire EISEN1139. À la différence de l'affaire des ANTIBIOTIQUES, le
litige n'avait pas été introduit par des entités publiques, mais par un individu seul. La solution
de la déchéance au profit du Trésor Public n'était donc pas envisageable. C'est ainsi que surgit
pour la première fois le concept de distribution fluide.
M. Morton Eisen est un petit porteur agissant contre le New-York Stock Exchange et les deux
principales firmes de courtage de lots fractionnés (odd lots)1140. M. Eisen alléguait l'existence
d'une entente anticoncurrentielle entre les deux firmes de courtage Carlisle & Jacquelin, d'une
part et DeCoppet & Doremus d'autre part, tendant à la fixation du prix des frais de courtage
de lots fractionnés. En conséquence, M. Eisen prétendait agir en tant que partie représentative
de la classe des investisseurs ayant opéré sur le New York Stock Exchange (NYSE) et ayant
acquitté des frais supplémentaires de courtage de lots fractionnés 1141.
473. Un préjudice dérisoire. Pour les transactions inférieures à 100 titres, les courtiers
appliquaient des frais supplémentaires sur la commission normalement perçue. Selon M. Eisen,
les frais de courtage pratiqués étaient excessifs. En 1966, les frais s'élevaient à 25 cents par titre.
1139
United States District Court New York., 27 Septembre. 1966, Eisen v. Carlisle & Jacquelin: 41 F.R.D. 147.
1140
Les actions sont négociées par lots comportant une quantité déterminée d'unités. Lorsque la transaction porte
sur une quantité de titres insuffisantes pour former un lot, le lot est alors qualifié de fractionné.
Traditionnellement, à la bourse de New-York, les lots sont des multiples de 100 ("round lots"). "Odd lots"
désigne par conséquent une quantité de titres unitaires inférieure à 100.
1141
M. Eisen s'est d'abord heurté à une fin de non-recevoir de l'action de classe au motif qu'il ne satisfaisait pas
aux nouvelles conditions de la règle 23(a) imposant de représenter justement et adéquatement l'ensemble de la
classe. Par décision avant dire droit, le juge Tyler a considéré que la demande introduite par M. Eisen ne pouvait
être maintenue dans le cadre d'une action de classe faute de représentativité: United States District Court S. D.
New York. Sept. 27, 1966. EISEN v. CARLISLE & JACQUELIN. 41 F.R.D. 147. Held "the action could not be
maintained as a class action because the investor could not fairly and properly represent other members of the
class." L'ordonnance a été annulée en appel: United States Court of Appeals Second Circuit. March 8, 1968.
EISEN v.CARLISLE & JACQUELIN. 391 F.2d 555.
338
Le préjudice total allégué par M. Eisen était d'environ $70. Très spectaculairement, le juge Tyler
ordonne aux défendeurs de supporter 90% des frais de publication de la notice d'information et
estime pouvoir procéder à une évaluation globale du dommage préalablement à
l'enregistrement des demandes individuelles d'indemnisation. Les défendeurs opposaient qu'il
subsisterait en tout état de cause un important reliquat compte tenu de la modicité du
préjudice. Le juge Tyler a suggéré que les problèmes de distribution individuelle pouvaient être
résolus par une application de la doctrine cy-près en ordonnant une réduction des frais de
courtage jusqu'à épuisement (disgorgement) du profit illicite1142.
474. Le renversement en appel . Mais ce succès a été renversé en appel, par une
« interprétation mécanique et antipathique de la règle 23 »1143 constatant que l'action de classe était
irrecevable au motif que la distribution individuelle des dommages et intérêts éventuellement
obtenus serait impraticable, faute de pouvoir identifier les six millions de membres de la
classe1144. Le juge Medina souligne que dans l'affaire EISEN - à la différence de l'affaire des
ANTIBIOTIQUES - en l'absence de transaction, le problème qui se pose n'est pas celui de la
distribution mais de la responsabilité: « Ici, il n'y a aucun fonds, aucune transaction. Tous les points de
droits sont contestés et plaidés »1145.
475. Distribution fluide punitive. Pour le juge Medina, l'action de classe est
désespérément ingérable et la théorie de la réparation fluide n'a été utilisée qu'en dernier
recours pour essayer de sortir l'action de classe du « bourbier »1146. Le juge Medina réfute la
transposition de la réparation fluide dans l'affaire Eisen, tout simplement parce que la
distribution fluide revient en fait à octroyer au juge civil un pouvoir de régulation et de
1142
United States District Court, S. D. New York. April 7, 1971. EISEN v. CARLISLE & JACQUELIN. 52
F.R.D. 253.
1143
M. KAY KANE, «§ 1784: Problems in Administering Judicial Relief,», in Federal Practice & Procedure ,
sous la dir. de C. A. WRIGHT et A. R. MILLER, 3 éd., Westlaw, 2011.
1144
United States Court of Appeals, Second Circuit. May 1, 1973. EISEN v. CARLISLE & JACQUELIN. 479
F.2d 1005. "On appeal the Court of Appeals, Medina, Circuit Judge, held that odd-lot investor's treble damage
claim which he sought to maintain on behalf of himself and all other odd-lot investors dealing with New York
Stock Exchange, a class of approximately 6,000,000 persons of whom about 2,000,000 were easily identifiable,
was not maintainable as a class action under rules regardless of the fluid class recovery theory, and action was
not manageable."
1145
Court of Appeal Eisen (1973) préc. : "Judge Wyatt's extraordinary feat of judicial administration in carrying
out the terms of the one hundred million dollar settlement in the Drug Cases deserves all the praise it has
received. But it was a consensual affair made possible by the agreement of the parties and without objection to
the assumption by the District Court of jurisdiction to accept and administer the fund. Here we have no fund.
There is no settlement. Every issue is contested and litigated."
1146
Court of Appeal Eisen (1973) préc. : "the class action was hopelessly unmanageable. So Judge Tyler tried to
pull the case out of this morass by resorting to the “fluid recovery,” which had been used as a vehicle for
carrying out a voluntary settlement in the Drug Cases"
339
répression, qui appartient normalement à la Securities Exchange Commission (SEC) et qui n'a
rien à voir avec la réparation. Selon l'arrêt:
« le concept de réparation fluide est très simple. Ayant déterminé qu'aucune voie
concevable ne permettrait à un nombre substantiel de demandeurs individuels d'être
jamais payés, le concept de "classe dans son ensemble" est substitué aux six millions
de membres individuels qui la compose. D'une certaine manière, il sera possible
d'évaluer le dommage à "la classe dans son ensemble" et les défendeurs – comme cela
semble être supposé – paieront rapidement cette énorme somme d'argent à la Cour.
Avec l'argent en main, l'affaire commence à ressembler davantage au cas des
antibiotiques […] mais il est quelque peu évident qu'une large part des six millions
de demandeurs originels ne recevront rien et que beaucoup d'autres courtiers qui
n'ont eu aucune activité entre 1962 et 1966 recevront une indemnisation. À notre
connaissance, il n'y a jamais eu, et il ne pourra jamais y avoir, une estimation
fiable, ou seulement rationnelle, du nombre de courtiers qui opéraient durant cette
période et qui sont encore en activité après que dix ans se soient écoulés. Comme il
peut être présumé que peu de demandes individuelles de remboursement seront
introduites, le reliquat sera très important et devra être utilisé dans l'intérêts des
courtiers de lots fractionnés en général en réduisant les frais de courtage. Nous
sommes un peu perdu pour comprendre exactement comment il sera parvenu à ce
résultat. Nous considérons que le pouvoir de fixer les frais de courtage a appartenu
de tous temps à la Securities Exchange Commission. Aucun juge civil ne détient un
tel pouvoir ».
Cette solution a été critiquée au motif qu'elle négligeait le fait que l'entreprise auteur de
l'infraction en avait retiré un profit illicite. On trouve ainsi dans la Harvard Law Review l'idée
selon laquelle la distribution constitue un mécanisme de compensation indirecte qui ne sert
pas une fonction « purement compensatoire, mais qui peut être justifié comme une mesure
prophylactique de dissuasion des violations du droit de la concurrence »1147. Cet arrêt
condamne durablement le concept de distribution fluide qui refait surface une décennie plus
tard dans l'affaire Levi's.
II- DISTRIBUTION FLUIDE
1147
Harvard Law Review, «MANAGING THE LARGE CLASS ACTION: EISEN V. CARLISLE &
JACQUELIN», December 1973. «It should not be overlooked that by hypothesis the corporate defendant has
profited by illegal activity which has injured others. The rational connection between the group injured — prior
traders — and those who will benefit from the damage award — future traders — suggests that the fluid
recovery is justifiable as a compensatory mechanism even though the correlation between the two groups is
imperfect. Moreover, while compensatory damages are the norm in civil actions, it is recognized that such
actions may validly serve a deterrent function as well. Indeed, antitrust violations are considered serious enough
to merit punitive damages; thus, the fluid recovery, to the extent that it does not serve a purely compensatory
function, may be justified as a prophylactic measure to discourage violations».
340
A- Affaire Levi's
476. Cy-pres doctrine. La théorie de la distribution cy-pres est une théorie jurisprudentielle
de Common Law dégagée originellement en matière de trust. Lorsque l'objet du trust a cessé
d'être possible, le juge peut autoriser une modification « aussi près que possible » de l'objet initial.
Ainsi dans l'affaire séminale restée célèbre Jackson Vs. Phillips 1148, le testateur M. Jackson,
décédé en 1861, au début de la guerre de Sécession, avait confié une somme de dix mille dollars
à M. Phillips en vue de créer un sentiment favorable à l'abolition de l'esclavage aux Etats-Unis
et l'aide aux esclaves fugitifs1149. Son souhait s'est réalisé quatre ans plus tard à la fin de la
guerre, avec l'adoption du treizième amendement à la Constitution 1150. Le changement des
circonstances laissait le trust sans objet. La Cour du Massachusetts statuant en Equity a décidé
que lorsque l'objet d'un trust ne pouvait plus être réalisé selon les souhaits du légataire en
raison du changement des circonstances postérieur à la mort du testateur, il peut être ordonné
en justice de nouvelles modalités d'exécution du trust, aussi près que possible des intentions
originelles du légataire1151. Ce raisonnement est transposable dans le contentieux des class actions
en matière d'infraction au droit de la concurrence, et dans le contentieux de la class action en
général.
477. L'affaire LEVI'S. La Cour Suprême de Californie a validé la doctrine de distribution

fluide en 1986 s'agissant de la distribution du reliquat des dommages et intérêts obtenus dans
le cadre d'une class action contre le célèbre fabricant de blue jeans Levi-Strauss (Levi's)1152. L'affaire
Levi's trouve son origine dans procédure administrative d'infraction engagée par la Federal
Trade Commission (FTC)1153 en mai 1976, contre une pratique de prix de vente de détails
1148
United States. Massachusetts Supreme Court. January 1867. EDMUND JACKSON vs. WENDELL
PHILLIPS & others. 96 Mass. 539. En ligne: http://masscases.com/cases/sjc/96/96mass539.html
1149
Le legs de M. Jackson stipule: «I give and bequeath to […] Wendell Phillips [...] ten thousand dollars […]
for the preparation and circulation of books, newspapers, the delivery of speeches, lectures, and such other
means, as, in their judgment, will create a public sentiment that will put an end to negro slavery in this country
[and] two thousand dollars […] for the benefit of fugitive slaves who may escape from the slaveholding states of
this infamous Union from time to time».
1150
Constitution des Etats-Unis d'Amérique. Treizième Amendement. 6 décembre 1865. En ligne:
http://www.archives.gov/exhibits/charters/constitution.html
1151
Arrêt préc. Recueil des arrêts Mass. Vol. 96 p. 540: "When a valid bequest to trustees for charitable purposes
described in the will cannot, by reason of a change of circumstances after the testator's death, be carried out
according to his directions, this court has jurisdiction in equity to order it to be executed as nearly as possible
according to his expressed intent".
1152
United States. Supreme Court of California. March 20, 1986. State v. Levi Strauss & Co. (41 Cal. 3d 460).
En ligne: http://law.justia.com/cases/california/cal3d/41/460.html
1153
La Federal Trade Commission (FTC) est une agence indépendante du gouvernement des États-Unis, créée en
1914 par le Federal Trade Commission Act, chargée de l'application du droit de la consommation et du contrôle
des pratiques anticoncurrentielle.
341
imposés. En décembre 1977, l'autorité de concurrence américaine a transigé en vue de la

cessation de l'infraction, sans amende. Suite à la décision administrative, le procureur général de
Californie a obtenu la transmission de l'enquête menée par la FTC.
478. Transaction. Entre le mois de mars et juin 1978, le procureur général et Levi's ont
négocié une première transaction, pour un montant de $3,5 millions, devant être distribués aux
consommateurs au prorata du nombre de paires de jeans achetées. En juin 1978, le procureur
général a introduit une class action en réparation du dommage causé par la fixation du prix des
jeans sur la période 1972-1975, et notifié à la Cour l'accord transactionnel obtenu. Toutefois,
doutant des chiffres de vente fournis par Levi's, l'accord a été abandonné durant l'automne
1978, et le procureur a demandé une mesure de discovery. En janvier 1980, le procureur a
demandé la certification d'une classe consistant dans l'ensemble des résidents californiens ayant
acheté une paire de jeans de la marque Levi's entre 1972 et 1975. La classe était estimée
regrouper au moins 7 millions de consommateurs. Un deuxième accord a été trouvé prévoyant
qu'en cas de certification Levi's paierait $12.25 millions qui devraient faire l'objet d'une
distribution individuelle. La Cour a certifié la classe en juillet 1980 et le procureur a obtenu
l'homologation de la transaction. Les coûts de distribution étaient estimés à $2.2 millions. Le
procureur a été chargé de l'élaboration des modalités de distribution individuelle. En outre, il a
été décidé que le bureau du procureur recevrait $1.2 millions à titre d'honoraires.
479. Indemnisation dérisoire . En novembre 1980, le procureur soumit un plan de

distribution prévoyant l'envoi par courrier 8.6 millions de notices d'informations imprimées en
anglais et espagnol sous forme de dépliant, et la diffusion de 3.4 millions de notices
supplémentaires dans des lieux publics,. Le document comprenait un formulaire de demande de
remboursement, et la notice légale invitant les consommateurs à solliciter le remboursement
dans un délai de six semaines ou à demander l'exclusion de la class action. Le dépliant comportait
en outre une lettre introductive signée par le procureur général George Deukmejian 1154. Le
courrier était complété par la diffusion d'une campagne télévisée et radiophonique faisant
apparaître le procureur George Deukmejian, invitant les californiens à réclamer leur « argent de
poche », en renvoyant le formulaire.
1154
George Deukmejian a été élu Gouverneur de Californie en 1982 pour le parti Républicain. En ligne:
http://en.wikipedia.org/wiki/George_Deukmejian
342
480. Critiques. Le plan a été vivement critiqué par des intervenants volontaires à la
procédure, représentés par Robert Gnaizda, avocat fondateur de la firme Public Advocates 1155.
Robert Gnaizda demandait le rejet du plan du procureur Deukmejian principalement au motif
que la distribution individuelle n'assurait qu'une réparation modique pour des personnes dont il
était impossible de vérifier qu'ils avaient effectivement acheté une paire de jeans. La mise en
œuvre de mesures de vérification entraînerait un coût prohibitif, aboutissant en fait à distribuer
le remboursement à une large fraction de personnes n'ayant subi aucun préjudice. Bernice
Rothman Hasin souligne dans sa thèse que la mise en place de mesures de vérification est
impossible à une si large échelle pour un préjudice aussi minime, dans la mesure où leur coût
vient diminuer d'autant la masse des dommages et intérêts distribuables1156.
481. Contexte politique. À cette critique d'efficacité s'ajoute une critique politique. Le
procureur général George Deukmejian était sur le point d'annoncer sa candidature à l'élection
au poste de gouverneur de Californie pour le parti Républicain lorsqu'il propose son plan en
1981. Le plan de distribution fournissait une publicité politique gratuite – et quelque peu
démagogique – en mettant en scène le futur candidat à la télévision distribuant de "l'argent de
poche" à ses électeurs potentiels. Robert Gnaizda déclara en ce sens que le premier bénéficiaire
de la procédure était le procureur général Deukmejian qui se voyait offrir une publicité valant
des millions pour la course au gouvernorat 1157, outre les $1.2 millions reçus par son bureau à
titre d'honoraires.
482. Bilan de la distribution. Le plan fut approuvé en janvier 1981 et la diffusion a

commencé le 27 février 1981. La période de six semaines pour formuler la demande de
remboursement expirait le 6 avril. À cette date, le procureur avait reçu 1.4 millions de
formulaires de remboursement pour un volume total de 37 millions de paires de jeans. Le
1155
Public Advocates Incorporated est une structure d'exercice de la profession d'avocat fondée en 1970 par
Robert Gnaizda, J. Anthony Kline, Sid Wolinsky and Peter Sitkin. L'objectif de cette société est d'assurer la
représentation et l'accès au droit des pauvres et personnes de couleur. En ligne: http://www.publicadvocates.org
1156
B. ROTHMAN HASIN, Consumers, commissions, and Congress : law, theory, and the Federal Trade
Commission, 1968-1985, New Brunswick : Transaction Books, 1987, [University of California], 236 p.
(voir 200). ["Robert Gnaizda said there were no provisions to weed out bogus claims and that so many people
filed claims, the refunds will amount to about 33 cents each. Did anyone, it is tempting to wonder, ask how much
it would cost the taxpayer to weed out bogus claims?"]
1157
United Press International, «Judge approves Levi settlement», Lodi (California) News-Sentinel, 20 may
1981, p. 25, en ligne : <http://news.google.com>, accès : 08/09/2011. "Public Advocates attorney Robert L.
Gnaizda said after the ruling was made that "the primary beneficiary of the settlement is going to be the Attorney
General". Judge Brown's choice of Attorney General George Deukmejian's settlement plan will be worth
"millions in advertising" for the all but annouced candidate for governor, Gnaizda said. Consumer groups have
called the settlement a fraud, and asked Brown to approve an alternate plan, in which the funds would be used to
fight future consumer battles"
343
remboursement s'élevait en conséquence à la somme dérisoire de 33 cents par paires1158, en

éliminant le centile supérieur des demandes suspectes 1159. En définitive le plan Deukmejian
aboutissait à dépenser $2 millions en frais de distribution et de publicité, et $1.2 millions à titre
d'honoraires pour le bureau du procureur. Les consommateurs se partageaient $9 millions
restant sur les $12.25 millions versés par Levi's, avec une indemnisation moyenne de seulement
2 dollars – et non les $12 prévus initialement – soit 33 cents par paires: Much ado about nothing.
483. Le Plan Gnaizda. L'alternative à la distribution individuelle proposée par Gnaizda

consistait à loger les fonds obtenus dans un trust ayant vocation à financer des actions futures.
Le trust (consumer trust fund) serait administré par une organisation à but non-lucratif ayant pour
objet la protection des consommateurs, à travers le contentieux et l'information. Le trust devrait
être habilité à recevoir les dommages et intérêts collectifs obtenus dans des actions futures.
Dans l'approche consumériste, les gains illicites sont consacrés à la réparation collective et non
à la réparation individuelle, afin de créer des institutions de défense des consommateurs
financièrement puissantes, aptes à exercer une police dissuasive des comportements
anticoncurrentiels1160.
484. Approbation du plan Gnaizda . La Cour Suprême de Californie fut ainsi saisie par
Robert Gnaizda qui maintint sa demande d'affectation du reliquat des sommes non-distribuées
à un trust de défense des consommateurs. Par un arrêt spectaculaire du 20 avril 1986, la
décision rendue par Chief Justice Bird entérine la solution selon laquelle la distribution fluide -
par affectation à un trust - constitue une méthode disponible d'affectation des dommages et
intérêts dans le contentieux des class actions en droit de la concurrence, complémentairement à la
1158
Associated Press, «Levi's refund may not fill consumer pockets», Merced Sun Star, 6 avril 1981, p. 15. «A
novel scheme to refund overcharges in the price of Levi's jeans to consumers may lead to only a 33 cent refund
for each pair of jeans purchased, officials say. A letter sent by the state to all california residences had promised
up to two dollars per pair, but officials says so many requests for refunds have been received that the refund will
be as little as 33 cent. No proof of purchase is required to claim the refunds. "Some people are filing for 200 to
300 jeans" said Robert Gnaizda, a lawyer with Public Advocates. "People are just committing fraud, and the
State is encouraging it."»
1159
Selon les chiffres fournis par le bureau du procureur, 24% des demandes alléguaient l'achat de plus de 10
paires de jeans sur la période, 12% plus de 15, 5% plus de 21 et 1% plus de 35. Le procureur recommandait de
traiter comme suspect le 1% des demandes supérieurs à 35 comme suspectes et exclues de l'indemnisation. La
Cour Supérieure approuva la transaction par décision du 15 mai 1981 et retint que 5% des demandes supérieures
à 21 paires devaient être traitées comme suspectes.
1160
Public Advocates, «California Trust Offers Promising Weapon for Consumers (9 avril 1986)», Archives: in
the public interest, Ralph Nader Org., en ligne : <http://www.nader.org>, accès : 08/09/2011. "Gnaizda expects
other courts to place ill-gotten corporate gains into this or similar trust funds thereby creating strong,
permanently financed consumer protection institutions to deter or correct future corporate wrongdoing".
344
distribution individuelle1161. La Cour Suprême élabore une série de critères à l'intention de la

Cour de renvoi confrontée à la question « largement inconnue »1162 de la réparation fluide dans le
cadre de la class action des consommateurs.
Selon les lignes directrices de Chief Justice Bird, dans le choix d'une méthode de distribution
appropriée, les tribunaux devraient tenir compte du montant global des dommages et intérêts
distribuables, du montant individuel des dommages et intérêts distribués, du montant des frais
de distribution, et du montant du « débordement » (spillover) des dommages et intérêts à
l'extérieur de la classe des victimes de l'infraction. La décision souligne que quoique
l'utilisation du reliquat de dommages et intérêts non-distribués soit à la discrétion des juges,
son affectation dans un trust de consommateurs destiné au financement d'actions futures
apparaît comme une solution opportune afin de fournir une « compensation indirecte » aux
membres silencieux de la classe tout en assurant l'efficacité du droit de la concurrence.
485. Portée politique. Politiquement, la décision de Chief Justice Bird a été interprétée
comme un camouflet personnel pour le Gouverneur Deukmejian 1163, et lui a valu d'être évincée
de la Cour Suprême de Californie 1164. Cette solution spectaculaire a également suscité l'ire d'une
partie de la doctrine américaine pourfendant « l'expansion consumériste du contentieux de la
1161
En ligne: http://law.justia.com/cases/california/cal3d/41/460.html
1162
Arrêt Levi's préc. : ["Today's ruling will serve as a source of guidance for both the trial court on remand and
for other courts in confronting the largely uncharted area of fluid recovery in consumer class actions […] In
choosing the appropriate method, they should consider the amount of compensation provided to class members,
the proportion of class members sharing in the recovery, the size and effect of the spillover to nonclass members,
and the costs of administration. The disposition of the residue on remand is a matter within the discretion of the
trial court. However, it should be noted that under the criteria set forth here, amici's suggestion that the residue
should be used to establish a consumer trust fund has considerable merit. Amici's consumer trust fund plan […]
would provide some indirect compensation for silent class members, while ensuring that the residue of the
recovery is used on projects designed to effectuate the aims of the Cartwright Act"]
1163
P. JACOBS, «Governor Fires Back After a Scolding by Justice Bird», Los Angeles Times, 22 mars 1986.
1164
Fait unique dans l'histoire californienne, Chief Justice Bird a été destituée quelques mois plus tard en
novembre 1986, à la suite de la perte des élections pour le renouvellement de son mandat à la Cour Suprême. Les
Républicains avaient mené une campagne "anti-Bird" axée sur son opposition catégorique à la peine de mort.
Rose Bird était ainsi une des figures les plus controversées de la politique californienne. Lors de son décès en
1999, le New York Times expliquait son éviction en rappelant que «après le rétablissement de la peine de mort
en Californie, le juge Bird n'a jamais soutenu une condamnation à mort, en votant 61 fois en faveur de
l'écartement de l'application de la peine. Elle a survécu à de multiples manœuvres pour la révoquer, mais a été
expulsée de son poste à la Cour Suprême après que le Gouverneur Deukmejian ait mené une campagne
républicaine agressive contre elle». Lire: T. PURDUM, «Rose Bird, Once California's Chief Justice, Is Dead at
63», Ney York Times, 6 décembre 1999. ["After the death penalty was reinstated in California in the late 1970's,
Judge Bird never upheld a death sentence, voting to vacate such sentences 61 times. She survived repeated
efforts to recall her, but was ousted after Governor George Deukmejian, a Republican, led an aggressive
campaign against her"]
345
class action »1165. L'avocat de Levi's a déclaré que la constitution d'un « trésor de guerre judiciaire » ne
contribuait qu'à augmenter la judiciarisation de la société américaine 1166.
486. Trésor de guerre des associations de consommateurs . La solution apparaît

toutefois opportune car elle est apte à corriger « l'asymétrie financière structurelle »1167 entre
demandeurs personnes physiques et défendeurs professionnels dans le contentieux des
dommages de masse. La technique de la distribution fluide ajoute à cette motivation égoïste,
une motivation altruiste.
L'affaire LEVI'S a ainsi marqué une étape importante en faveur du fonds consuméral de
financement judiciaire. Le juge Bird a invité les tribunaux à contribuer à la constitution d'un
trésor de guerre collectif des consommateurs leur permettant de lutter financièrement à armes
égales sur le terrain judiciaire. La constitution de trésors de guerre pour les associations de
consommateur contribue à une certaine moralisation des class actions1168. L'action
d'organisations à but non-lucratif soutenues financièrement par les victoires obtenues contre
les auteurs d'infraction assure une police économique plus efficace que l'appât du gain qui
motive les avocats, car elle permet de débusquer des pratiques qui échappent à l'action
publique.
B- Systématisation postérieure
487. La distribution fluide du gain illicite récupéré via une action de classe se justifie dans
trois hypothèses: lorsque il est impossible ou extrêmement onéreux d'identifier chacun des
1165
B. ROTHMAN HASIN, Consumers, commissions, and Congress : law, theory, and the Federal Trade
Commission, 1968-1985, New Brunswick : Transaction Books, 1987, [University of California], 236 p.
(voir 200). L'auteur dénonce la "stratégie de capture" de la FTC par les organisations consuméristes durant les
années 70, orchestrée par l'avocat et homme politique Ralph Nader, célèbre pour son engagement en faveur des
consommateurs et minorités.
1166
D. MORAIN, «Consumer Trust Fund Proposed : State Justices Support Idea in Levi Settlement», Los
Angeles Times, 21 mars 1986, en ligne : <http://articles.latimes.com/print/1986-03-21/news/mn-
5050_1_consumer-trust>, accès : 2011/09/08. «a lawyer for Levi Strauss & Co., M. Laurence Popfsky, said the
"notion that the money would be devoted to that kind of consumer trust--a litigation war chest--is likely to attract
opposition, potentially from Levi. We've had enough litigation in this society."»
1167
Harvard Law Review, «The Paths of Civil Litigation», 2000, n° Vol. 113, p. 1752 (voir p. 1834). "a
structural asymmetry in investments horizons underlies all mass injury litigation"
1168
H.-B. SCHAEFER, «The Bundling of Similar Interests in Litigation. The Incentives for Class Action and
Legal Actions taken by Associations», European Journal of Law and Economics, 2000, p. 183. "[class action]
creates more problems than it solves. […] the decisive actors are not the group members or the obligatory
representative plaintiff, but rather the lawyer […] He is able to create the demand for his services himself. Not
only the Economic Analysis of Law but also empirical studies […] indicate a large quota of strike suits and an
excessive inclination towards settlements. […] Compared to the class action legal actions taken by associations
are better suited to guarantee that lawsuits will be conducted by well reputed lawyers"
346
individus composant la classe, lorsque le montant individuel distribuable est si faible qu'il
dépasse les frais administratifs de distribution ou lorsque il subsiste un reliquat à l'issue de la
distribution individuelle.
488. Pratique. La réparation fluide peut se décomposer en trois temps. Premièrement, le

montant total des dommages et intérêts encourus par le défendeur à l'égard de chacun des
membres de la classe est versé dans un fonds commun, le plus souvent à l'issue d'une
transaction homologuée par jugement, qui contrôle son caractère juste, équitable et adéquat, au
regard des inconvénients prévisibles du procès, et de son coût. Deuxièmement, les membres
individuels de la classe sont informés du règlement collectif et se voient offrir une opportunité
de recueillir leur part individuelle sur le montant global en fournissant les justificatifs
demandés. Troisièmement, le reliquat des sommes n'ayant pu faire l'objet d'une distribution
individuelle est affecté à une forme de distribution fluide. Dans une action de classe massive, la
pratique judiciaire actuelle consiste à statuer en premier lieu sur la responsabilité, avant de
déterminer les mesures de distribution individuelle et fluide. Comme le souligne le manuel
WRIGHT & MILLER de procédure civile, « cette approche présente l'avantage évident d'éviter des frais et
une paperasse considérable dans les affaires où la responsabilité n'est pas établie »1169. La simplification du
processus de recouvrement individuel sur une base forfaitaire apparaît comme la seule option
« économiquement praticable »1170.
489. Terminologie. Selon Newberg, la distribution fluide affecte les fonds non-distribués
au prochain meilleur usage alternatif à la distribution individuelle 1171. Il faudrait en fait préférer
1169
sous la dir. de C. A. WRIGHT et A. R. MILLER, 3 éd., Westlaw, 2011. "courts await the adjudication of the
liability issue before adopting procedures requiring class members to come forward and assert their claims. This
approach has the obvious advantage of avoiding considerable paperwork and expense in cases in which no
liability is found"
1170
sous la dir. de C. A. WRIGHT et A. R. MILLER, 3 éd., Westlaw, 2011. "Devising a plan to distribute a lump-
sum recovery is beneficial because it may eliminate the need for separate trials on damage issues. In a case
involving an extremely large plaintiff class whose members only have small individual claims, the savings in
time and expense for all will be considerable. Simplifying the process of establishing individual claims may be
the only way of making it economically feasible for class members to come forward and assert their rights"
1171
H. B. NEWBERG, W. RUBENSTEIN et A. CONTE, Newberg on Class Actions, 4 éd., Shepards/Mcgraw-
Hill, 2011. Spéc. Chapter 10. Proof and Distribution of Aggregate Class Damages § 10:17. "The cy pres
approach, then, puts the unclaimed fund to its next best compensation use, e.g., for the aggregate, indirect,
prospective benefit of the class (aggregate cy pres distribution). […] undistributed class funds may be used for
the prospective benefit of individual class members and others similarly situated, e.g., future class members who
engage in future transactions of the type involved in the class litigation (price reduction or market distribution).
[…]To avoid the past ambiguities relating to distributions of classwide recoveries that have used the term fluid
class recovery, this section uses the terms cy pres distributionand price reduction cy pres distribution as more
precisely descriptive of methods of allocating unclaimed common fund recoveries or portions thereof. A price
reduction distribution is a particular application of cy pres which is directed to individual distributions to persons
347
aux expressions de "réparation cy-près" et "réparation fluide", les termes plus descriptifs de
« distribution collective indirecte » et « distribution de marché par réduction de prix ». NEWBERG distingue
en ce sens entre la distribution cy-près agrégée (aggregate cy-pres distribution) au bénéfice indirect
prospectif de la classe, et la distribution sur le marché par réduction de prix (price reduction
distribution ou market distribution) pour le bénéfice direct d'individus engagés dans des
transactions futures similaires. Confondues à l'origine, une distinction doit être faite désormais
entre réparation cy-près (cy pres recovery) et réparation fluide (fluid recovery). La distribution cy-près
fait référence au versement des fonds non-distribués à une organisation caritative dont le
champ d'action peut être raccroché à la protection des intérêts des membres de la classe ou au
domaine du litige. La distribution fluide est affectée à l'inverse à la compensation indirecte de
personnes par approximation de la classe victime de l'infraction.
Paragraphe 2 - Une fonction répressive
490. L’action de classe assume une fonction répressive parce qu’elle tend à assurer la
confiscation du gain illicite (I). Elle constitue en ce sens une action publique déguisée en forme
civile (II).
I- LA CONFISCATION DU GAIN ILLICITE
491. Le succès de la distribution fluide provient de ce qu'elle permet tout à la fois de garantir
l'effet dissuasif de l'action de classe et d'assurer une forme de compensation, à tout le moins
indirecte ou socialement utile. Ainsi sur la période 1974-2008, on recense 120 actions de classe
fédérales ayant eu recours à un mode de distribution fluide, soit par jugement, soit dans le cadre
d'une transaction homologuée 1172.
492. Purement punitive ou semi-compensatoire. La réparation cy-pres est une

alternative à la déchéance au profit du Trésor Public et aux dommages et intérêts punitifs1173.
engaged in future transactions, in contrast to an aggregate distribution to a third-party entity for the indirect
benefit of the injured class as a whole."
1172
M. H. REDISH, P. JULIAN et S. ZYONTZ, «Cy Pres Relief And The Pathologies Of The Modern Class
Action: A Normative And Empirical Analysis», Florida Law Review, July 2010, n° Vol. 67, p. 617.
1173
S. R. SHEPHERD, «Damage Distribution in Class Actions: The Cy Pres Remedy», The University of
Chicago Law Review, winter 1972, vol. 39, n° 2, p. 448, en ligne : <http://www.jstor.org/pss/1599010>, accès :
15/09/2011. "Under revised rule 23 […] class action binds all class member who have not acted to exclude
themselves from the suit […] This assumption has created a problem in large class actions for damages where
348
L'association nationale des avocats spécialisés en droit de la consommation estime en ce sens

que « l'emploi de l'action de classe comme outil de dissuasion des pratiques de fraude massive est probablement
préférable à la seule alternative pratique consistant à infliger des dommages et intérêts punitifs »1174. Il est
toutefois largement admis que l'action de classe acquiert une fonction mixte de réparation et
dissuasion1175. La distribution fluide poursuivrait même un objectif principalement répressif et
accessoirement compensatoire1176. Plus radicalement le juge Richard POSNER a considéré dans
un arrêt que la réparation cy-pres était « purement punitive »1177.
La technique de la distribution fluide apparaît en effet totalement éloignée de la notion de

réparation dans la mesure où le bénéfice de l'indemnisation n'est pas subordonnée aux
conditions essentielles de causalité de la responsabilité civile. La distribution fluide révèle une
fonction répressive latente de l'action de classe consumériste. Les tribunaux américains
apprécient désormais la recevabilité de l'action de classe au regard d'objectifs de dissuasion et
class members remain silent even after a judgement or settlement in their favor has been reached and do not
attempt to collect their shares of the recovery. If the inaction of class members permits retention of the
uncollected damages by the defendant, the result may be the effective exclusion of a substantial number of small
claimants from the benefits of any class action, the dilution of the deterrent effect […] and the unjust enrichment
of the defendant [three different cy pres approaches in the class-action context]: “(1) distribution to those class
members who come forward to collect their damages, (2) distribution through the state in its capacity as parens
patriae or by escheat, and (3) distribution through the market"
1174
S. GARDNER, «National Association Of Consumer Advocates Standards And Guidelines For Litigating
And Settling Consumer Class Actions », in Commercial Law and Practice Course Handbook Series , Practising
Law Institute, April-May 1998. "deterrent effect is present regardless of the amount recovered by individual
class members. […] By including fee-shifting provisions, Congress and the state legislatures seek to encourage
enforcement of these consumer laws through a system of “private attorneys general,” even where the amount of
damages at stake would be too small to support litigation if the plaintiff had to absorb the cost of attorney's fees.
[…] the use of class actions to deter widespread consumer fraud is probably preferable to the only practical
alternative: punitive damage awards"
1175
sous la dir. de C. A. WRIGHT et A. R. MILLER, 3 éd., Westlaw, 2011. "One of the main reasons for allowing
the institution of these private civil actions is that their availability acts as a deterrent to conduct proscribed by
federal statutes. Thus, to the extent that allowing a single damage recovery makes it feasible for representatives
to act as private attorneys general while at the same time affording them some relief, the procedure should be
encouraged"
1176
N. A. DEJARLAIS, «The Consumer Trust Fund: A Cy Pres Solution To Undistributed Funds In Consumer
Class Actions», Hastings Law Journal, April 1987, vol. 38, p. 729. "The trust fund is a cost-effective distribution
method that serves the goals of compensation, disgorgement of unlawful profits, and deterrence of future illegal
conduct"
1177
United States Court of Appeals. Seventh Circuit. Jan. 29, 2004. Mirfasihi v. Fleet Mortg. Corp. 356 F.3d
781. "That doctrine is based on the idea that the settlor would have preferred a modest alteration in the terms of
the trust to having the corpus revert to his residuary legatees. So there is an indirect benefit to the settlor. In the
class action context the reason for appealing to cy pres is to prevent the defendant from walking away from the
litigation scot-free because of the infeasibility of distributing the proceeds of the settlement (or the judgment, in
the rare case in which a class action goes to trial) to the class members. There is no indirect benefit to the class
from the defendant's giving the money to someone else. In such a case the “cy pres” remedy (badly misnamed,
but the alternative term-“fluid recovery”-is no less misleading) is purely punitive".
349
de restitution du profit illicite, plutôt qu'au regard d'un objectif traditionnel de compensation
individuelle1178.
493. Internalisation du coût de l'infraction . La doctrine américaine ne manque pas de

critiquer cette mutation punitive de l'action de classe dans sa modalité fluide au mépris selon
certains du procès équitable. Ainsi selon REDISH, JULIAN et ZYONTZ, « la distribution cy près
réalise une alchimie inconstitutionnelle en transformant la fonction compensatoire de l'action de classe en une
amende civile »1179. L'absorption de l'indemnisation individuelle par les frais de distribution
individuelle (agency cost problem) démontrerait en outre son inutilité économique.
Toutefois, du point de vue de l'analyse économique, peu importe le montant des frais et la
fraction effectivement recouvrée individuellement par les victimes, du moment que l'auteur
de l'infraction est confronté au coût de l'infraction 1180. GILLES et FRIEDMAN1181 considèrent en
ce sens que le problème des frais de distribution constituent un « mirage » dès lors que la
finalité de l'action de classe n'est pas la compensation individuelle, mais la dissuasion pure et
simple des auteurs par « l'internalisation » du coût de l'infraction. Pour ces différents auteurs,
compte tenu de son très faible montant, l'indemnisation individuelle ne présente aucune utilité
sociale. Ils en concluent que les raisons qui poussent à dénoncer le développement d'une
industrie de l'action de classe et les honoraires exorbitants des avocats sont purement morales,
dès lors que les avocats-entrepreneurs motivés par le profit réalisent la finalité dissuasive de
l'action de classe. Il pourrait toutefois être objecté à cet argument qu'un résultat dissuasif
comparable pourrait être obtenu par déchéance du reliquat des sommes non-distribuées au
profit Trésor Public avec affectation à des programmes gouvernementaux déterminés.
1178
K. BARNETT, «Equitable Trusts: An Effective Remedy In Consumer Class Actions», Yale Law Journal ,
June 1987, p. 1591. "courts should weight the manageability of small claim consumer class actions against the
goals of disgorgement and deterrence, instead of against the traditional goal of compensation"
1179
M. H. REDISH, P. JULIAN et S. ZYONTZ, «Cy Pres Relief And The Pathologies Of The Modern Class
Action: A Normative And Empirical Analysis», Florida Law Review, July 2010, n° Vol. 67, p. 617. "Cypres
performs unconstitutional alchemy by effectively transforming the underlying substantive law from a
compensatory remedial model into a civil fine by means of nothing more powerful than a procedural joinder
device"
1180
R. POSNER, Economic Analysis of Law, 1 éd., Boston : Little Brown, 1973, p. 349. "the most important
point, on an economic analysis, is that the violator be be confronted with the costs of its violation […] not that he
pays them to his victims"
1181
M. GILLES et G. FRIEDMAN, «Exploding The Class Action Agency Costs Myth: The Social Utility Of
Entrepreneurial Lawyers. », University of Pennsylvania Law Review , november 2006, n° Vol. 155, p. 103 (voir
p. 105-106). "the so called "agency cost" problem is mostly a mirage […] Concerns with the undercompensation
of absent class members are totally misplaced […] there is generally non legitimate utilitarian reason to care
whether class members with small claims get compensated at all […] All that matters is whether the practice
causes the defendant-wrongdoer to internalize the social costs of its actions […] the deterrence of corporate
wrongdoing is what we can and should expect from class actions"
350
L'avantage supplémentaire réside dans l'appui sur les structures administratives existantes, qui
évite la duplication des coûts1182.
II- UNE ACTION PUBLIQUE DÉGUISÉE
494. Panacée ou chantage. Pour les uns, l'action de classe américaine est une panacée.
Pour les autres, il s'agit d'un « monstre de Frankenstein »1183, elle est abusive1184 n'aboutissant qu'à
une forme de « chantage légal »1185, accusée de « convertir les palais de justice en casinos »1186. À la suite
de la doctrine américaine, des auteurs français décrivent le cauchemar d'une « alliance perverse
entre des jurys civils impressionnables et des avocats payés au pourcentage »1187. Le « fantasme de
l'américanisation » hante les juristes1188. Il convient toutefois de se garder d'un jugement trop
manichéen qui conduirait à exagérer les déficiences alléguées, en distinguant mythe et réalité de
l'action de classe1189.
La distribution fluide confère à l'action en réparation exercée par la classe une dimension
véritablement collective, en ce que le montant total des dommages et intérêts est
hypothétiquement identique à celui qui aurait pu être obtenu si chaque membre de la classe
avait exercé son action individuelle. L'action de classe n'est pas utile en tant qu'elle permettrait
1182
N. A. DEJARLAIS, «The Consumer Trust Fund: A Cy Pres Solution To Undistributed Funds In Consumer
Class Actions», Hastings Law Journal, April 1987, vol. 38, p. 729. "An advantage of the earmarked escheat
mechanism is that it minimizes distribution costs because the government has agencies in place that are
organized to manage programs beneficial to the public at large. By disposing of the entire settlement fund or
damages, earmarked escheat also realizes the goals of disgorgement of illegal profits and deterrence of future
illegal activities"
1183
A. MILLER, «Of Frankenstein monster and shining knights : Myth, reality and the class action problem»,
Harvard Law Review, 1979, vol. 92, p. 664.
1184
J. WEINSTEIN, «Some reflections on the abusiveness of class actions», Federal Rules Decisions, 1973,
vol. 58, p. 299.
1185
J. LANDERS, «Of legalized blackmail and legalized theft : consumer class actions and the substance-
procedure dilemma», Southern California Law Review, 1974, vol. 47, p. 842.
1186
W. SIMON, «Class Actions-Useful Tool Or Engine Of Destruction», Federal Rules Decisions, 1972, vol. 55,
p. 375. « The spectacle of lawyers reaping enormous profits from lawsuits which do not benefit their clients must
be a source of embarrassment to both the judiciary and the bar. […] The judiciary should not participate in
encouraging attorneys to become entrepreneurs who create business opportunities […] Massive class actions are
an inefficient, unfair, and undependable way of law enforcement. Surely the social benefits of class actions can
be provided by mechanisms which will be less injurious to the fundamental rights of the parties and have a less
detrimental effect on the integrity of the judiciary and the bar, which will not turn courthouses into casinos"
1187
M.-A. FRISON-ROCHE, «Les résistances mécaniques du système juridique français à accueillir la class
action : obstacles et compatibilités», Les Petites Affiches, 10 juin 2005, p. 22.
1188
D. HOUTCIEFF, «Rapport de synthèse», in Les class actions devant le juge français: rêve ou cauchemar
- Colloque de Paris du 18 novembre 2004, 10 juin 2005, vol. n°115, Paris : Les Petites Affiches.
1189
D. R. HENSLER, «Revisiting The Monster: New Myths And Realities Of Class Action And Other Large
Scale Litigation», Duke Journal of Comparative & International Law, spring/summer 2001, n° 11, p. 179. «there
is a need to distinguish class action myth from class action reality».
351
d'économiser des frais judiciaires, mais en tant qu'elle garantit la confiscation du surprofit
illicite. Les auteurs américains soulignent que l'action de classe marque l'abandon de l'objectif
de réparation individuelle et se transforme en un outil parapublic de confiscation du profit
illicite par des procureurs privés1190. Dans la mesure où il existe une infraction, la distribution
fluide marque une privatisation des poursuites normalement confiée au ministère public,
plutôt qu'à une industrie d'avocats spécialistes de la class action qui « cherche à se constituer des
rentes et n'agit dans l'intérêt du public que par accident »1191. Cette tension entre intérêt privé
égoïste de l'avocat et intérêt général est très prégnante aux Etats-Unis. La doctrine américaine
analyse ainsi le rôle de l'avocat dans la class action à travers les deux figures distinctes de
l'avocat-entrepreneur (entrepreneurial class action lawyers) et du procureur privé (private attorney
general).
495. L'avocat entrepreneur. Dans un article resté célèbre, John COFFEE soutenait qu'il est
plus exact d'analyser l'avocat du demandeur comme un « entrepreneur indépendant » que comme un
mandataire du client1192. Dans le même sens, Jonathan MACEY et Geoffrey MILLER soulignent
que la caractéristique la plus notoire de l'action de classe réside dans l'existence « d'avocats
entrepreneurs spécialisés »1193. L'investissement consenti pour la constitution de la classe est
rentabilisé par les dommages et intérêts obtenus. La Cour Suprême des Etats-Unis accrédite
cette vision en retenant que:
« le but politique au cœur du mécanisme de l'action de classe consiste à surmonter le

problème posé par les dommages de faible valeur qui n'offre aucune incitation pour
un individu d'engager une action judiciaire en vue d'obtenir la reconnaissance de son
1190
Scale Litigation», Duke Journal of Comparative & International Law, spring/summer 2001, n° 11, p. 179. "But
collectively, class members can, if the suit is successful, force the defendant to disgorge its ill-gotten gains.
Hence, many see class actions as a powerful regulatory enforcement tool and view those who bring them as
private attorneys general"
1191
T. FRANCK, «Cy Pres Settlements», Class Action Watch, march 2008, en ligne : <http://www.fed-
soc.org/doclib/20080404_FrankCAW7.1.pdf>, accès : 14/09/2011.: "But sometimes cy pres is less a matter of
being punitive and more a matter of disguising the true cost of a settlement to the defendant to maximize the
share of the actual recovery received by the plaintiffs’ attorneys. […] Contingent-fee attorneys should be
rewarded only for benefits going directly to the class. Some might object that such limits would deter contingent-
fee class actions. But that objection perhaps identifies an advantage, rather than a disadvantage, of tying fees to
actual class recovery. A lawsuit where the cost of litigation is greater than the benefit to the class suggests that
the social costs are greater than the social benefits. To the extent there is wrongdoing, it should be a job for
public, rather than private, attorneys general. […] entrepreneurial plaintiff s’ lawyers seeking rents through the
class action mechanism act in the public interest only through occasional fits of serendipity".
1192
J. COFFEE, «The Regulation of Entrepreneurial Litigation: Balancing Fairness and Efficiency in the Large
Class Action», University of Chicago Law Review, 1987, n° Vol. 54, p. 877 (voir p. 882). "it is more accurate to
describe the plaintiff's attorney as an independent entrepreneur than as an agent of the client"
1193
J. MACEY et G. MILLER, «The Plaintiffs' Attorneys Role in Class Action», University of Chicago Law
Review, 1991, n° Vol. 58, p. 1. « the single most salient characteristic of class litigation is the existence of
entrepreneurial plaintiffs' attorneys».
352
droit. L'action de classe résout ce problème en agrégeant des demandes individuelles

dérisoires en une masse justifiant le labeur d'un avocat »1194.
496. Le procureur privé . La métaphore du procureur privé l'action de classe complétant
l'action du ministère public est plus problématique. Le concept de procureur privé revient à
analyser l'action de classe comme une sous-traitance à des acteurs privés des fonctions
répressives du ministère public, dans un objectif d'économie budgétaire. L'action de classe de
manière générale, induit une privatisation de la répression. Son efficacité repose sur la
constitution d'une industrie lucrative du procès de masse. C'est en ce sens qu'il faut
comprendre l'expression de private enforcement du droit de la concurrence.
Les accusations portées contre la démoniaque action de classe sont peut être la meilleure
preuve de son efficacité. GILLES et FRIEDMAN soulignent ainsi que les grandes entreprises ont
un intérêt « hypocrite » à dénoncer les honoraires exorbitants perçus par les avocats et militer en
faveur de la réparation individuelle. Il s'agit pour ces groupes de pression de réduire l'efficacité
de l'action de classe par des mesures tendant à en faire un investissement moins attractif pour
des avocats-entrepreneurs1195. Plus radicalement toutefois, et c'est peut-être la critique la plus
valide, Deborah HENSLER s'interroge sur les effets pervers d'une judiciarisation qui prendrait
la place du débat démocratique. Elle rappelle que le développement de la société de
consommation crée un risque généralisé de dommages de masse appelant nécessairement une
réponse politique. La question centrale pour cet auteur consiste à se demander si l'action
judiciaire constitue le moyen adéquat de résoudre des problèmes collectifs dans une société
démocratique1196.
1194
United States Supreme Court. June 25, 1997. Amchem Prods. Inc. v. Windsor, 521 U.S. 591. Cf. p.617: «
The policy at the very core of the class action mechanism is to overcome the problem that small recoveries do
not provide the incentive for any individual to bring a solo action prosecuting his or her rights. A class action
solves this problem by aggregating the relatively paltry potential recoveries into something worth someone’s
(usually an attorney’s) labor ».
1195
M. GILLES et G. FRIEDMAN, «Exploding The Class Action Agency Costs Myth: The Social Utility Of
Entrepreneurial Lawyers. », University of Pennsylvania Law Review , november 2006, n° Vol. 155, p. 103 (voir
p. 163). "[a] reason for the primacy of compensation concerns […] is plain old-fashioned hypocrisy. Corporate
lobbyists regularly purport to stand up for the right of absent class members to receive money damages by
advocating rules that would severely limit the fees of class counsel […] the real motivation of corporate lawyers
is not plaintiffs' rights, but rather to disminish [the] efficacy of class actions by making them less attractive
investment opportunities to effective entrepreneurial lawyers"
1196
Scale Litigation», Duke Journal of Comparative & International Law, spring/summer 2001, n° 11, p. 179. "If
there is a new “monster” at large, it is the rise of multi-national corporations and the development of a global
economy that bring with them the potential for large-scale injuries resulting from worldwide product
consumption. […] But the key question raised by this litigation is the appropriateness of using litigation as a
governance tool. When the goals of litigation include policy-making […] it is appropriate to ask how well
litigation conforms to our expectations of how policy ought to be made in a democratic society"
353
L'action de classe est une action publique privatisée, tendant principalement à la dissuasion et
accessoirement à la compensation individuelle. L'action de classe est en grande partie financée
par des avocats-entrepreneurs. Mais ce fait souvent présenté comme un repoussoir ne doit pas
occulter le développement de trust parapublics de consommateurs. La constitution d'une
force de frappe financière importante par distribution fluide sous le contrôle d'organisations
de consommateurs à but non–lucratif serait une piste de développement intéressante du
modèle européen.
En définitive, l'expérience américaine permet de remettre en question l'objectif de

compensation individuelle qui est mis en avant dans le débat européen sur le recours collectif.
La distribution fluide constitue un horizon indépassable qui confère nécessairement un
caractère répressif à l'action représentative. Guy CANIVET observe en ce sens que l'action de
classe, loin d'être un dispositif procéduralement neutre, change de facto la nature de l'action,
théoriquement compensatrice, qui adopte une forte coloration répressive. Selon lui:
« force est […] d'observer que la réparation la plus adéquate ne consistera pas
toujours en l'allocation de dommages et intérêts aux victimes, parce que le préjudice
individuel est minime […] certains systèmes étrangers admettent une sorte de
réparation en nature, ainsi par exemple en cas de […] surfacturation illégale, une
diminution corrélative, pendant un certain temps des tarifs pratiqués par l'opérateur
économique. Qui ne voit que la "réparation" prononcée ne profitera alors pas
nécessairement aux victimes réelles »1197.
Soraya AMRANI-MEKKI parvient à la même conclusion mais dénonce un usage « dévoyé » du
terme de réparation, car il s'agit de dommages et intérêts confiscatoires. Elle conclut par
conséquent que la procédure civile « perdrait son âme » dans l'action de groupe1198. On ne peut
que tomber essentiellement d'accord avec ces deux auteurs. Il est certain que la procédure
civile subirait une mutation radicale. La logique de nos institutions juridiques voudrait que la
dissuasion des infractions de concurrence soit assurée par le ministère public et par la sanction
pénale ou quasi-pénale.
1197
G. CANIVET, «Des obstacles juridiques à l'action de groupe», in Pour de véritables actions de groupe: un
accès efficace et démocratique à la justice, Colloque du 10 novembre 2005 organisé par UFC Que Choisir ,
en ligne : <courdecassation.fr>.
1198
S. AMRANI-MEKKI, «Le droit processuel de la responsabilité civile», in Liber Amicorum Geneviève Viney,
LGDJ, 2008, p. 1 (voir p. 21).
354
Section 2 - L'OPTIMISATION DE L'ACTION DANS L'INTÉRÊT COLLECTIF
497. Philosophie du bricolage juridique . Soraya AMRANI-MEKKI demande « pitié pour les
justiciables », appelant à la « sobriété » législative sur la question du recours collectif 1199. En matière
de recours collectif, il convient de « se tenir en garde contre une manie de réforme »1200, et aborder la
question en « bricoleur »1201 pour recycler la matière existante de la procédure civile. Plutôt qu'une
hypothétique grande réforme, il faut privilégier « l'hyper technicité [afin] de concevoir et de mettre en
œuvre des petites réformes qui ont parfois de grands effets »1202. La question du recours collectif déchaîne
trop de passions, d'idéologies et d'intérêts divergents pour pouvoir aboutir législativement – au
plan national ou européen - dans un futur prévisible.
498. Échec du Livre Blanc. Les propositions de la Commission en faveur d'une action
représentative1203 constituait une tentative d'introduction par effraction d'un mécanisme d'opt-
1199
2006, 65.
1200
Jean-Baptiste TREILHARD. Exposé des motifs du code de procédure civile. 1806. Cité in LOCRÉ, Esprit
du Code de Procédure Civile, Didot, 1816, t. 1, p. 3. «Il [faut] se tenir en garde contre une manie de réforme […]
bien plus dangereuse encore quand elle s'empare d'une âme honnête, mais tourmentée d'une soif immodérée de
perfectibilité».
1201
C. LÉVI-STRAUSS, La pensée sauvage, Plon, 1962, p. 26. «Le bricoleur est apte à exécuter un grand
nombre de tâches diversifiées ; mais, à la différence de l'ingénieur, il ne subordonne pas chacune d'elles à
l'obtention de matières premières et d'outils, conçus et procurés à la mesure de son projet : son univers
instrumental est clos, et la règle de son jeu est de toujours s'arranger avec les « moyens du bord », un ensemble à
chaque instant fini d'outils et de matériaux […] résultat contingent de toutes les occasions qui se sont présentées
de renouveler ou d'enrichir le stock, ou de l'entretenir avec les résidus de constructions et de destructions
antérieures. L'ensemble des moyens du bricoleur n'est donc pas définissable par un projet […] il se définit
seulement par son instrumentalité, autrement dit et pour employer le langage même du bricoleur, parce que les
éléments sont recueillis ou conservés en vertu du principe que "ça peut toujours servir". […] Regardons-le à
l'œuvre : excité par son projet, sa première démarche pratique est pourtant rétrospective : il doit se retourner vers
un ensemble déjà constitué, formé d'outils et de matériaux ; en faire, ou en refaire, l'inventaire ; enfin et surtout,
engager avec lui une sorte de dialogue, pour répertorier, avant de choisir entre elles, les réponses possibles que
l'ensemble peut offrir au problème qu'il lui pose. Tous ces objets hétéroclites qui constituent son trésor, il les
interroge pour comprendre ce que chacun d'eux pourrait « signifier » […] ces possibilités demeurent toujours
limitées par l'histoire particulière de chaque pièce, et par ce qui subsiste en elle de prédéterminé, dû à l'usage
originel pour lequel elle a été conçue ou par les adaptations qu'elle a subies en vue d'autres emplois […] les
éléments que collectionne et utilise le bricoleur sont « précontraints »».
1202
P. BELLET, «Postface», in Mélanges offerts à Pierre Drai - Le juge entre deux millénaires, Dalloz, 2000,
p. 689. «Peu de grandes réformes en matière judiciaire ont été un succès: les participants intéressés au processus
réformateur sont trop nombreux, ont des intérêts trops divergents […] Le temps où l'on s'adressait au Parlement
pour élaborer de grandes réformes […] est révolu. Compétence, discrétion et hyper technicité sont aujourd'hui
les seules voies qui permettent de concevoir et de mettre en œuvre des petites réformes qui ont parfois des effets
importants au quotidien dans le domaine de la justice civile et commerciale».
1203
communautaires sur les ententes et les abus de position dominante, 2 avril 2008, p. 5, COM(2008) 165 final. Qui
propose l'introduction «d'actions représentatives, intentées par des entités qualifiées telles que des associations de
consommateurs, des organismes publics ou des organisations professionnelles, au nom de victimes identifiées
ou, dans des cas plutôt restreints, identifiables».
355
out1204 qui est catégoriquement refusé 1205 au nom ou prétexte d'une certaine tradition
procédurale européenne et du spectre des dérives américaines.
499. Tradition processuelle collective . Selon Serge GUINCHARD, le système de l'opt-out

serait « contraire à notre tradition processuelle […] d'essence individuelle, pour ne pas dire individualiste »1206.
Le juriste français se trouve pris entre deux impératifs contradictoires: le statu quo n'est pas
satisfaisant mais les « nécessaires évolutions » doivent « s'enracine[r] dans nos cultures, dans nos traditions,
celles de la vieille Europe »1207. Tâche impossible si l'on adopte une lecture essentialiste de la
procédure qui considère que le droit judiciaire français élaboré au XIX ème siècle « dans une
perspective libérale et individualiste »1208 est ontologiquement incapable d'apporter aux litiges
collectifs caractéristiques de l'économie moderne autre chose que des « solutions imparfaites »1209.
Raymond MARTIN tempère cette lecture essentialiste en observant que « contrairement aux
apparences, l'action collective n'est pas en France une idée tout à fait nouvelle venue d'outre-Atlantique »1210.
La tradition processuelle individualiste se présente en réalité comme une parenthèse
1204
Le terme de victimes identifiables suppose en fait un mécanisme équivalent à une class action avec opt-out.
Rainer Becker, fonctionnaire de la DG Concurrence a déclaré explicitement en ce sens, lors du colloque de
l'AFEC autour du Livre Blanc que l'action représentative «vise des victimes identifiables et ne réclame donc pas
de mandat exprès». (Notes personnelles sur le colloque de l'AFEC. Ces propos n'ont pas été retranscrits dans les
actes du colloque Cf. R. BECKER, «Présentation du Livre Blanc», in Livre Blanc sur les actions en dommages
et intérêts pour infraction aux règles communautaires sur les ententes et les abus de position dominante,
Collège Européen de Paris - AFEC, 13 juin 2008, Revue Concurrences, 2-2009, p. 5.).
1205
BASEDOW, J. P. TERHECHTE et L. TICHÝ, Nomos, 2011. p. 101. «In june 2009 a proposal for a Council
Directive on rules governing damages actions for infringements […] was leaked to the press […] It provided for
an opt-out representative action and an opt-in group action […] The public awareness provoked, the obviously
intended, strong reactions of some of the Member States. There were even rumors that Member States made the
reelection of Barroso contingent upon the withdrawal of the proposal».
1206
S. GUINCHARD, «Propos conclusifs», in Les recours collectifs: étude comparée, Journée d'études du 27
janvier 2006, Société de Législation Comparée, 2006. p. 139.
1207
Ibid. «On ne peut se satisfaire de la non-indemnisation d'un préjudice, au motif qu'il est faible. C'est tout le
lien social qui est ici en cause […] l'ignorer en repoussant toute réforme, c'est prendre le risque de graves
désillusions. Aller trop loin à l'inverse, au mépris de notre enracinement culturel, serait prendre le risque d'un
rejet […] il n'est de bonne justice que celle qui s'enracine dans nos cultures, dans nos traditions, celles de la
vieille Europe […] qui doivent traduire dans le droit de nécessaires évolutions».
1208
H. SOLUS et R. PERROT, Droit judiciaire privé, Sirey, 1961, t. 1, vol. 1. p. 105: «La théorie de l’action en
justice a été élaborée au XIXème siècle dans une perspective libérale et individualiste. Il était donc normal que la
généralisation des groupements de toutes sortes, qui est la marque de nos économies modernes, entraînât de
nombreux problèmes d’adaptation».
1209
J. CALAIS-AULOY, Vers un nouveau droit de la consommation, Rapport de la Commission de refonte du
droit de la consommation, La Documentation Française, juin 1984. p. 89. «Le droit judiciaire français
essentiellement fait pour les litiges individuels, n’apporte aux litiges collectifs que des solutions imparfaites».
1210
R. MARTIN, «Procédures judiciaires civiles de règlement des litiges de consommation», in JurisClasseur
Concurrence-Consommation, LexisNexis, 1994, Fasc. 1240.
356
historique, ouverte par la Révolution1211 avec l'abolition des corporations et refermée par la
IIIème République avec la reconnaissance des syndicats et associations. L'Ancien Droit recèle
ainsi une puissante tradition collective - pour ne pas dire collectiviste - liquidée par les
révolutionnaires: corporations, arrêts de règlement, ou biens communaux. La poussée
collective ne tarde pas à resurgir avec le droit de grève, le syndicalisme, les conventions
collectives et le droit d'association. Procéduralement, ces droits substantiels donnent naissance
à l'action de substitution syndicale 1212 - qui abolit un temps la règle Nul ne plaide par
procureur1213 - et aux diverses actions en défense de l'intérêt collectif de la profession, du
syndicat, des consommateurs et des grandes causes en général.
500. Enlisement européen. La question s'est encore compliquée en raison de l'interférence

entre la réflexion sectorielle menée par la DG Concurrence et la consultation plus ambitieuse
lancée par la DG Santé et Consommateurs sur les recours collectifs. Peu après le Livre Blanc, la
DG SANCO a en effet publié un Livre Vert sur les recours collectifs des consommateurs, qui
mettait à part la question du recours collectif dans le contexte du droit de la concurrence 1214.
1211
P. ROSANVALLON, «Les corps intermédiaires dans la démocratie», Chaire d'Histoire moderne et
contemporaine du politique 2002-2003, Collège de France, en ligne : <www.college-de-france.fr>. p. 4. Qui
décrit le «basculement» des années 1880-1900: «Les facteurs sociaux vont peser de tout leur poids pour inviter à
reconsidérer la question des corps intermédiaires et de l’individualisme révolutionnaire».
1212
L’action de substitution a été créée comme le corollaire procédural de la négociation des conventions
collectives par les lois du 25 mars 1919 et du 12 mars 1920. L'article 31T de la loi du 25 mars 1919 disposait
que: «les groupements capables d'ester en jutice, liés par une convention collective de travail, peuvent, en leur
nom propre, intenter une action en dommages-intérêts […] à toutes personnes liées par la convention qui
violerait les engagements contractés». L’action de substitution de l'article 31T a été sortie du champ de la règle
Nul ne plaide par procureur par un arrêt de la Cour de Cassation Mines des Carmaux du 1er mai 1923 selon
lequel: «en n’exigeant aucun mandat formel pour permettre au groupement d’introduire l’action, l’article sus-
visé a par là-même exclu l’obligation d’indiquer expressément et d’énumérer dans l’assignation les ouvriers dans
l’intérêt desquels la demande est formée». La jurisprudence Mines des Carmaux a toutefois été renversée par un
arrêt de cassation du 3 novembre 1972: Cass. Soc. 3 nov. 1972, Syndicat général des ouvriers des industries
chimiques FO: Bull. 595. «Le syndicat demandeur, qui n’avait pas indiqué les noms de ses adhérents, n’avait
même pas precisé le nombre, la qualité exacte et la rémuneration de ceux de ses membres au nom desquels il
déclarait agir, ce qui rendait impossible la determination de leurs droits individuels, la vérification de ce qu’ils
avaient bien été avertis de l’exercice de l’action ainsi que le prononcé d’une condamnation au profit de chacun
d’eux». Jurisprudence figée depuis:
1213
Conseil Constitutionnel. Décision n° 89-257 DC du 25 juillet 1989. Loi modifiant le code du travail et
relative à la prévention du licenciement économique et au droit à la conversion. «les modalités de mise en oeuvre
des prérogatives reconnues aux organisations syndicales doivent respecter la liberté personnelle du salarié qui,
comme la liberté syndicale, a valeur constitutionnelle […] l'acceptation tacite du salarié ne peut être considérée
comme acquise qu'autant que le syndicat justifie, lors de l'introduction de l'action, que le salarié a eu
personnellement connaissance de la lettre».
1214
novembre 2008, p. 4 pt.5, COM(2008)794.: «Le présent livre vert ne concerne pas les recours collectifs pour les
victimes d'infractions à la législation communautaire sur les ententes et les abus de position dominante, en raison
de la nature spécifique de cette législation et du champ plus large des victimes concernées, qui inclut également
les PME».
357
Mais comme l'explique Laurence IDOT, « mais cette dualité d'interventions a suscité des inquiétudes »1215.
Le Parlement Européen notamment s'est interrogé sur l'opportunité de remplacer la
multiplication des initiatives sectorielles par une réflexion horizontale. Les directions générales
Justice, Consommateurs (DG SANCO) et Concurrence (DG COMP) ont engagé en
conséquence une initiative conjointe 1216, entrée dans une nouvelle phase - très prudente1217 - de
consultation publique.
501. Les résultats seront probablement décevants. Comme le souligne amèrement Alain
BAZOT, président de l'UFC Que Choisir, l'introduction d'un mécanisme d'action collective de
type opt-out bute sur le défaut de « volonté politique »1218. En février 2012, le Parlement Européen a
adopté une résolution excluant l'introduction d'un mécanisme de type opt-out, considérant que
l'action collective devait seulement tendre à « simplifier la procédure et réduire les coûts pour les parties
concernées »1219, conformément au rapport de Klaus-Heiner Lehne qui préconise que « seul un
groupe clairement identifié de personnes puisse participer aux actions représentatives et que l'identifica tion soit
terminée au moment où l'action est engagée »1220. Le Groupe Consultatif Européen des
Consommateurs (GCEC) qualifie pourtant l'introduction d'un mécanisme européen d'action
collective de type opt-out de facteur « critique »1221. L'approche européenne traduit une impasse
1215
L. IDOT, «Entre Livre Blanc et Livre Vert: à propos des actions collectives et des droits des
consommateurs», Revue Europe, avril 2009.
1216
Commission Européenne, Renforcer la cohérence de l’approche européenne en matière de recours collectif :
prochaines étapes, Note d'information de Mme REDING, M. ALMUNIA et M. DALLI, DG Justice, DG
SANCO, DG COMP, 5 octobre 2010..
1217
DG COMP, 4 février 2011, p. 6 pt.10, SEC(2011) 173 final. «L'adoption d'un cadre européen cohérent,
s'appuyant sur les différentes traditions nationales […] devrait définir des principes communs que toute initiative
(éventuelle) de l'Union en matière de recours collectifs devrait respecter, quel que soit le domaine concerné.
L'objectif est de garantir, dès le début, que toute proposition (éventuelle) en la matière, tout en visant à assurer
une application plus effective du droit de l'Union, s'inscrive bien dans la tradition juridique de l'Union et
l'ensemble des voies de recours déjà disponibles à cet effet».
1218
A. BAZOT, «Collective Redress: the law is becoming a paper tiger», Topic of the Month (April 2012),
Bureau Européen des Unions de Consommateurs, en ligne : <http://beuc50years.eu>. «As procedures to resolve
collective disputes in many Member States, including France, are not functioning, a range of legislation and
regulation allowing sanctions against abusive or illegal conduct are presently not applied. This scandalous legal
loophole results in consumers never seeing compensation for their loss and affords harming companies a
premium despite violation of the law. In short, the law is becoming a paper tiger. In order to remedy this current
denial of justice, the introduction of collective redress mechanisms at EU level is essential. It is a means to
restore the law’s effectiveness and improve consumer confidence in the economy. […] The details of what is
needed to be done are known, what remains to be seen is the political will of the Commission to implement this
long-awaited reform».
1219
Parlement Européen. Résolution du Parlement européen du 2 février 2012 «Vers une approche européenne
cohérente en matière de recours collectif». 2011/2089(INI).
1220
Parlement Européen. Commission des affaires juridiques. Rapport: "Vers une approche européenne
cohérente en matière de recours collectif". 12 janvier 2012. Rapporteur: Klaus-Heiner Lehne. n° 2011/2089(INI).
1221
European Consumer Consultative Group (ECCG), Opinion on private damages actions, DG SANCO,
Commission Européenne, nov. 2010, en ligne : <http://ec.europa.eu/consumers/empowerment/eccg_en.htm>. "".
358
et une erreur d'analyse, focalisée sur la réduction du coût de l'action et la simplification

procédurale.
502. Nouvelle approche en tant que peine privée . L'AFEC recommandait une réforme
« prudente » et l'utilisation des « mécanismes existants »1222. Dans cet esprit, il convient de
procéder au « perfectionnement »1223 de l'action en défense de l'intérêt collectif qui constitue
l'exact équivalent déjà existant de l'action de classe américaine. Le fonctionnement pratique du
modèle américain révèle que la réparation individuelle de masse est un objectif vain. Il n'est pas
matériellement possible d'assurer la réparation individuelle d'un préjudice massif et diffus. La
réparation collective présente une différence de nature et non de degré avec la réparation
individuelle, qui devrait conduire à récuser l'emploi du terme même de "réparation". Le
problème ne réside pas dans l'opposition stérile entre représentation et représentativité mais
dans la définition de l'objet de l'action collective.
Il est possible de montrer que l'action au nom des intérêts collectifs des consommateurs rend
inutile la création d'un recours collectif (§1) dès lors que les dommages et intérêts obtenus
sont analysés comme une peine privée (§2).
Paragraphe 1 - Inutilité du recours collectif
503. Dans la logique de la tradition processuelle française, le problème de la réparation

collective des préjudices massifs et diffus a été résolu historiquement par l'action en défense des
intérêts collectifs de la profession en présence d'une infraction pénale (I). La dépénalisation du
droit de la concurrence a fermé absurdement la voie des prétoires aux associations de
consommateurs. Heureusement, la jurisprudence admet désormais l'action au nom des intérêts
collectifs entrant dans l'objet social de l'association (II) rendant inutile tout mécanisme nouveau
de recours collectif.
I- L'ACTION EN DÉFENSE DES INTÉRÊTS COLLECTIFS EN CAS D'INFRACTION PÉNALE
1222
Association Française d'Etude de la Concurrence, «Observations de l'AFEC en réponse au Livre Vert sur les
actions en dommages-intérêts», Actions for damages, en ligne : <www.ec.europa.eu>. «La question de savoir si
le droit français doit évoluer pour faciliter plus encore les actions collectives est aujourd'hui très controversée.
[…] En la matière, l'AFEC souhaite que l'on commence par utiliser les mécanismes existants et que l'on avance
sur la voie de la réforme avec la plus extrême prudence».
1223
A. CHASTEL (DU), « L'action de groupe ou le mythe de Sisyphe ?», Les Petites Affiches, 23 juin 2008, p. 6.
359
504. L'approche historique montre la résistance du monopole du ministère public à la

concurrence des associations. Seule une intense lutte syndicale (A) a permis d'aboutir à la
reconnaissance de la qualité pour agir des associations - au cas par cas – créant un véritable
maquis d'habilitations législatives (B).
A- La lutte syndicale pour l'habilitation législative
505. Arrêt du syndicat de la viticulture . Le fameux arrêt des chambres réunies du 5 avril
1913 a reconnu le droit du syndicat « de se porter partie civile relativement aux faits portant un préjudice
direct ou indirect à l'intérêt collectif de la profession qu'il représente »1224. Il ne s'agit en aucun cas d'un
principe général. L'action du syndicat repose sur l'habilitation législative issue de l'article 9 de la
loi du 29 juin 19071225. L'action du syndicat s'appuie ainsi sur une habilitation législative
expresse pour l'exercice de l'action civile devant les juridictions pénales et civile, en cas
d'infraction pénale.
Un retour sur les faits est nécessaire pour comprendre cette habilitation historique. La Cour
de cassation était saisie d'un pourvoi du sieur Perreau - marchand parisien de vins en gros -
contre un arrêt l'ayant condamné à payer des dommages et intérêts au Syndicat National de la
Viticulture Française en réparation du préjudice collectif subi par la profession. Le syndicat
s'était constitué partie civile dans la procédure engagée par le ministère public contre ce
marchand peu scrupuleux poursuivi du chef de falsification du vin par addition d'eau. Il ne
faut pas se fier à l'aspect trivial de l'affaire. La solution doit être située dans son contexte social
et politique. La pratique du "mouillage" du vin n'a rien d'anecdotique en septembre 1907,
lorsque sont entamées les poursuites publiques contre Perreau, en application de la nouvelle
loi anti-fraude votée en juin 1907 sous la pression de la révolte populaire du Midi Rouge.
506. Le Midi Rouge. Les vignerons du Midi protestent de longue date contre la
concurrence déloyale des vins mouillés et le sucrage. Une première manifestation à Montpellier
en décembre 1893 met en cause la fraude des vins falsifiés. Avec l'appui de Jaurès, les premières
coopératives du Midi Rouge se mettent en place afin de lutter contre la mévente du vin. En
1224
1225
Loi du 29 juin 1907 tendant à prévenir le mouillage des vins et les abus de sucrage. Son article 9 dispose que
«Tous syndicats, formés conformément à la loi du 21 mars 1884 pour la défense des intérêts généraux de
l'agriculture ou de la viticulture […] pourront exercer […] les droits reconnus à la partie civile […] relativement
aux faits de fraudes et falsifications des vins, ou recourir, s'ils le préfèrent, à l'action ordinaire devant le tribunal
de grande instance».
360
1903, le gouvernement autorise la chaptalisation 1226 des vins importés, dans un contexte de
faible récolte. Mais dès 1904, une grave crise de surproduction couve en raison d'une
météorologie favorable et d'importations massives de vins d'Algérie coloniale, qui arrivent par
le port de Sète. En 1905, Marcelin Albert lance une pétition avec pour mot d'ordre « Vive le vin
naturel! À bas les empoisonneurs! ».
Les cours s'effondrent en janvier 1907. Un comité de défense vinicole emmené par Marcelin
Albert est créé en mars qui demande à Clémenceau l'abrogation de la loi de 1903 autorisant la
chaptalisation. Le 12 mai, une manifestation réunit 150.000 personnes à Béziers. Joseph
Caillaux, ministre des finances de Clémenceau, dépose un projet de loi contre le sucrage le 22
mai. La manifestation du 9 juin 1907 à Montpellier réunit 800.000 personnes. Anatole de
Cabrières, évêque de Montpellier ouvre les portes de la cathédrale pour y faire dormir femmes
et enfants. Selon les observateurs, il s'agit de la plus grande manifestation de la IIIème
République.
L'arrestation des dirigeants du comité d'Argeliers le 19 juin met le feu aux poudres. La
préfecture de Perpignan est incendiée, les conseils municipaux appellent à la grève de l'impôt
et l'armée tire sur les émeutiers. Le 17ème régiment d'infanterie se mutine le 20 juin et vient
appuyer l'insurrection à Béziers. Clémenceau cède face à la révolte qui gronde et menace la
République. Le Parlement adopte la loi du 29 juin 1907 tendant à prévenir le mouillage des
vins et les abus de sucrage1227 qui habilite législativement les syndicats à poursuivre les
infractions portant atteinte aux intérêts collectifs de la profession viticole.
507. Le rapport établi par FALCIMAIGNE souligne la reconnaissance de la concurrence

nouvelle entre l’action du ministère public représentant de l’intérêt général et l'action du
syndicat représentant les intérêts collectifs de la profession. Selon FALCIMAIGNE:
« la mission des syndicats [ne se réduit pas] à la qualité de mandataires légaux des
individus qui les composent […] Entre l'intérêt de la société, en général, dont le
ministère public continuait à avoir seul la garde, et l'intérêt individuel, dont la
défense appartient à chaque citoyen, la loi a reconnu l'existence, à un degré
intermédiaire, d'un nouveau genre d'intérêt moins étendu que le premier, plus étendu
que le second, et qui est l'intérêt général ou collectif d'une profession déterminée […]
la loi n'aurait rien fait si pour assurer l'effet de cet article, elle n'avait pas […]
1226
Procédé nommé du nom de son inventeur le montpelliérain Jean-Antoine Chaptal (1756-1832) consistant à
ajouter du sucre au moût afin d'augmenter le degré alcoolique.
1227
Loi du 29 juin 1907 tendant à prévenir le mouillage des vins et les abus de sucrage. Toujours en vigueur:
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006071147&dateTexte=20110922
361
conféré aux syndicats le droit de poursuite judiciaire lorsque les intérêts qu'elle vise
sont lésés »1228.
On le voit, l’action syndicale est conçue dès l’origine par la Cour de cassation, comme une
concurrente de l’action publique. Michel HENRY écrit que « le syndicat devenait ainsi le procureur de
la légalité sociale »1229.
B- Maquis des habilitations législatives
508. Diversité des habilitations. Cette concurrence génétique de l’action civile syndicale
n’a pas été sans poser quelques problèmes de délimitation entre intérêt collectif confié à la
garde des syndicats et intérêt général réservé au ministère public 1230. Le législateur est intervenu
dès 1915, par une habilitation spéciale en faveur des associations de lutte contre l’alcoolisme1231.
Le monopole du ministère public devient alors un principe mité progressivement par des
exceptions législatives formant un véritable « maquis textuel de plus en plus impénétrable »1232. Les
diverses habilitations sont distribuées anarchiquement entre l'inventaire à la Prévert des articles
2-1 et suivants du Code de Procédure Pénale et une multitude de textes épars.
La première famille d’habilitation, la plus libérale, et historiquement la plus ancienne, regroupe

les associations qui peuvent mettre en mouvement l'action publique indépendamment du
ministère public ou de la partie lésée1233. La seconde famille d’habilitation, moins large,
1228
1229
M. HENRY, «L'action syndicale en exécution des conventions collectives», Droit Ouvrier, mars 2007,
p. 112 (voir p. 114).
1230
Cass. crim., 8 déc. 1987 : Bull. crim., n° 452 : irrecevabilité du pourvoi motif pris que « si un syndicat est
habilité par l'article L. 411-11 du Code du travail à exercer les droits réservés à la partie civile relativement aux
faits portant un préjudice direct ou indirect à l'intérêt collectif de la profession qu'il représente, il ne tient
d'aucune disposition de la loi le droit de poursuivre la réparation du dommage que porte une infraction aux
intérêts généraux de la société, cette réparation étant assurée par l'exercice de l'action publique ».
1231
Loi du 9 novembre 1915 sur les débits de boisson : « les associations constituées pour la lutte contre
l’alcoolisme ayant obtenu la reconnaissance d’utilité publique, pourront exercer les droits reconnus à la partie
civile… ou recourir s’ils préfèrent à l’action ordinaire devant le tribunal civil, en vertu des articles 1382 et s. du
code civil ».
1232
P. ALBERTINI, Rapport sur l'exercice de l'action civile par les associations, Office parlementaire de
l'évaluation de la législation, Assemblée Nationale, 6 mai 1999, en ligne : <www.assemblee-nationale.fr>.
1233
Lutte contre les crimes contre l’humanité et les crimes de guerre (Art. 2-4 CPP), de la défense des intérêts
moraux et l’honneur de la Résistance ou des déportés (Art. 2-5 CPP) et des anciens combattants (Art. 2-11 CPP),
de la lutte contre les sectes et plus généralement de la défense de l’individu et des droits et libertés individuels et
collectifs (Art. 2-17 CPP ), de la protection des animaux (Art. 2-13 CPP), de la défense de la langue française
(Art. 2-14 CPP ), et de la protection des fouilles archéologiques et objets inscrits au patrimoine (Art. 2-21 CPP).
On trouve dans cette famille des habilitations non codifiées concernant la défense du droit à l'IVG (L. 2223-1 du
CSP ), la lutte contre l'alcoolisme (L3355-1 CSP anc. article 14 de la loi du 9 novembre 1915 sur les débits de
boissons) et le tabagisme (L3512-1 CSP), la défense des consommateurs (article L421-1 du Code de la
362
regroupe les associations dont l’action civile est subordonnée à la mise en mouvement de
l’action publique par le ministère public ou la partie lésée. 1234 Enfin, la troisième famille
d’habilitation, la plus stricte, regroupe les associations pour lesquelles l’exercice des droits
reconnus à la partie civile est subordonné à l’accord de la victime de l’infraction1235.
509. Une limite politique . L’absence d’habilitation générale a entraîné « une multiplication
de textes dénués de toute cohérence » 1236. Louis BORÉ explique que les craintes de la gauche
républicaine à l’égard des associations catholiques ont par la suite empêché l’adoption d’une
habilitation générale pour exercer les droits reconnus à la partie civile, en faveur des
associations agréées1237. La jurisprudence Amicale des Instituteurs Laïcs 1238 - dite des « grandes
causes »1239 - révèle la prudence de la Cour de Cassation qui protège le principe du monopole du
ministère public en affirmant l'absence d'existence de l'action en défense de l'intérêt collectif
hors habilitation législative spéciale. L'action des associations n'est qu'une exception strictement
encadrée au monopole. Selon l'arrêt rendu au visa de la loi du 1 er juillet 1901, la Cour retient
que:
« s'il est loisible aux associations régulièrement déclarées d'ester en justice […] il
faut que l'objet en vue duquel l'action a été intentée et qui a été prévu aux statuts ne
soit pas prohibé […] à la différence des syndicats professionnels, les associations ne
représentent pas de plein droit la profession de ceux qui en font partie ».
En l’espèce, dans le contexte de la bataille de l’école laïque, dans les premières années suivant
la loi de séparation de 1905, l’épiscopat français faisait diffuser un mandement attaquant
violemment les méthodes et la qualité de l’enseignement public, afin d’en écarter la masse des
consommation issu de l’art. 46 de la loi n° 73-1193 du 27 décembre 1973), des prostituées (Loi n° 75-229 du 9
avril 1975), des investisseurs en valeurs mobilières et en produits financiers (article L. 452-1 du Code monétaire
et financier), et de l'environnement (article L. 142-2 du Code de l'environnement).
1234
C’est le cas pour les associations dont l’objet social porte sur la lutte contre la maltraitance infantile (Art. 2-3
CPP), l’assistance aux victimes d’infractions (Art. 2-9 CPP), le regroupement des victimes d’accidents collectifs
(Art. 2-15 CPP), ou la lutte contre la toxicomanie (Art. 2-16 CPP).
1235
Il s’agit des domaines les plus sensibles, pour des infractions qui portent atteinte à la dignité de l’individu ou
à sa sphère intime, notamment, au profit d’associations en matière de lutte contre le racisme (Art. 2-1 CPP), de
lutte contre les violences sexuelles ou familiales (Art. 2-2 CPP), de lutte contre les discriminations sexuelles
(Art. 2-6 CPP) et le handicap (Art. 2-8 CPP), de lutte contre l’exclusion sociale et la pauvreté (Art. 2-10 CPP),
de lutte contre la délinquance routière (Art. 2-12 CPP), de défense des victimes d’accidents du travail ou de
maladies professionnelles (Art. 2-18 CPP), de défense des élus municipaux (Art. 2-19 CPP) , et de défense des
intérêts moraux et matériels des locataires, propriétaires et bailleurs d’immeubles collectifs (Art. 2-20 CPP).
1236
judiciaires, LGDJ, 1997. n° 52.
1237
Ibid.
1238
Cass. ch. Réunies. 15 juin 1923. Cardinal de Luçon c. Association fraternelle des institutrices et instituteurs
publics et laïques: S. 1924, 1, p. 49, note A. Chavanne; D. 1924, 1, p. 153, note L. Rolland.
1239
S. GUINCHARD, «L'action de groupe en procédure civile française», Revue Internationale de Droit
Comparé, 1990, p. 599.
363
fidèles. Une association d’instituteurs membres de la fonction publique avait formé une action
en réparation de l’atteinte porté à l’honneur de l’Éducation nationale. Le cardinal de Luçon
contestait la qualité pour agir de l’association et la question avait donc abouti devant les
chambres réunies de la Cour de cassation. Dans le cas très particulier des fonctionnaires, la
Cour de cassation a estimé qu’il n’appartenait qu’à l’État, à travers son ministère public, de
défendre l’intérêt général. Cette raison très politique a déterminé le rejet par la Cour du
principe général de recevabilité des associations pour agir en réparation de l'atteinte portée aux
intérêts collectifs qu'elles représentent. Fortement marquée par son époque, cette solution est
dorénavant confinée à la matière criminelle.
II- L'ACTION AU NOM DES INTÉRÊTS COLLECTIFS EN L'ABSENCE D'INFRACTION
PÉNALE
510. L'habilitation législative pour l'exercice des droits reconnus à la partie civile confère la
faculté d'agir au pénal et au civil seulement en cas d'infraction. Or, une difficulté particulière
surgit en cas d'infractions au droit de la concurrence du fait de la dépénalisation de la matière.
Cette restriction a été levée par un aménagement de la jurisprudence des grandes causes
autorisant l'action au nom d'intérêts collectifs entrant dans l'objet social hors de toute infraction
(1°). Cet aménagement était rendu nécessaire, compte tenu du développement du droit pénal
administratif. L'action des associations en réparation du préjudice collectif causé par une
infraction est un auxiliaire de l'action publique (2°).
A- Revirement sur l'action des associations de consommateurs
511. Il existe une différence procédurale fondamentale entre l'action des organisations
professionnelles et des associations de consommateurs en matière d'infractions au droit de la
concurrence. Les organisations professionnelles peuvent demander la réparation civile des faits
portant atteinte à l'intérêt collectif de la profession ou à la loyauté de concurrence, sur le
fondement de l'article L470-7 du Code de Commerce1240. En revanche, les associations de
consommateurs ne peuvent agir en défense de l'intérêt collectif qu'en cas d'infraction pénale.
L'article L421-1 du Code de la Consommation dispose en ce sens que « les associations
1240
Code de commerce. Art. L. 470-7 : «Les organisations professionnelles peuvent introduire l'action devant la
juridiction civile ou commerciale pour les faits portant un préjudice direct ou indirect à l'intérêt collectif de la
profession ou du secteur qu'elles représentent, ou à la loyauté de concurrence».
364
régulièrement déclarées ayant pour objet statutaire explicite la défense des intérêts des consommateurs peuvent, si
elles ont été agréées à cette fin, exercer les droits reconnus à la partie civile relativement aux faits portant un
préjudice direct ou indirect à l'intérêt collectif des consommateurs ». La nécessité d'une infraction pénale
résulte du confinement de l'action aux « droits reconnus à la partie civile », ce qui suppose
l'existence d'une action publique. En l'absence d'infraction pénale, les associations de
consommateurs en sont réduites à agir par voie d'intervention volontaire, dans les litiges
introduits par des consommateurs isolés. La dépénalisation du droit de la concurrence ferme, de
facto, aux associations de consommateurs, la voie des tribunaux civils en cas d'infraction au
droit de la concurrence. Les inconvénients pratiques évidents de cette restriction procédurale
sont illustrés par le montage procédural alambiqué auquel a dû recourir l'association UFC Que
Choisir dans l'affaire CARTEL MOBILE1241.
512. L'action au nom des intérêts collectifs entrant dans l'objet social . La restriction à
l'exercice de l'action des associations de consommateurs en l'absence d'infraction pénale a
toutefois été abandonnée en matière civile depuis une série d'arrêts de la Cour de cassation
consacrant, le principe selon lequel « une association peut agir en justice au nom d'intérêts collectifs, dès
lors que ceux-ci entrent dans son objet social »1242, au visa de l'article 31 CPC 1243. Le revirement avait
été annoncé par un arrêt de rejet de 2004 qui renversait déjà « subrepticement »1244 la jurisprudence
des grandes causes.
513. Une cohérence rétablie. Nicolas DUPONT note une certaine « incohérence » tenant au
fait que « l'habilitation judiciaire se révèle être plus complète que l'habilitation législative »1245. En réalité, la
solution nouvelle rétablit la cohérence menacée par le développement du droit administratif
pénal. Il serait incohérent d'admettre d'une part l'action des associations pour des
contraventions pénales parfois mineures, tout en refusant d'autre part l'action des associations
1241
Cass. Civ. 1ère 26 mai 2011, UFC Que Choisir c. Bouygues Telecom, N° de pourvoi: 10-15676.
1242
Civ. 1ère 2 mai 2001, Association Les Petites Iles de France c. Comité régional de tourisme de Bretagne, N°
de pourvoi: 99-10709: Bull. 144 (Cassation); Civ. 2ème 27 mai 2004. Association de sauvegarde église de
Castels et château de Fages, n°02-15700 (Rejet); Civ. 2ème 5 octobre 2006, Association d'information et de
défense des riverains de la carrière de Luche-Thouarsais c. Carrière de Luche, N° de pourvoi: 05-17602: Bull.
255. (Cassation); Cass. Civ. 3ème 26 septembre 2007, société civile immobilière Les Chênes c. Union
départementale pour la sauvegarde de la vie et de la nature (UDVN), N° de pourvoi: 04-20636: Bull. 155.
(Cassation); Civ. 1ère 18 septembre 2008, Association française contre les myopathies c. Association Le Saint-
Nicolas, N° de pourvoi: 06-22038: Bull. 201. (Cassation); Civ. 3ème 4 mai 2011, Association Saint-James c.
Caisse des dépôts et consignations, N° de pourvoi: 10-11863. Non publié. (Cassation).
1243
Code de Procédure Civile. Art. 31: «L'action est ouverte à tous ceux qui ont un intérêt légitime au succès ou
au rejet d'une prétention, sous réserve des cas dans lesquels la loi attribue le droit d'agir aux seules personnes
qu'elle qualifie pour élever ou combattre une prétention, ou pour défendre un intérêt déterminé».
1244
E. LAMAZEROLLES, «Droit d'agir en justice d'une association», Recueil Dalloz , 2004, p. 2931.
1245
N. DUPONT, «Recevabilité de l'action en justice d'une association non habilitée à agir par la loi», La
Semaine Juridique édition Générale, 3 décembre 2008, n° 49, JCP G 2008, II, n° 10200.
365
de consommateurs contre des ententes illicites qui ont une nature pénale au sens de l'article 6
CEDH mais n'ouvrent pas le prétoire pénal au regard de l'application de l'article L421-1 Code
de la Consommation. La cohérence processuelle de la nouvelle articulation est sans faille. Il y a
d'une part les infractions pénales soumises au monopole du ministère public sauf habilitation
législative. Et il y a d'autre part les infractions administratives non pénales, qui ne sont pas
soumises - par définition - au monopole du ministère public, et qui par conséquent ouvrent une
action civile en réparation du préjudice collectif entrant dans l'objet social, sans qu'une
quelconque habilitation soit logiquement nécessaire. La solution est une conséquence
immédiate des articles 31 CPC. Les délits purement civils ne font pas partie des cas dans
lesquels la loi attribue un droit d'agir aux seules personnes qu'elle qualifie pour élever ou
combattre une prétention. Au contraire, l'arrêt COURAGE et la doctrine du private enforcement
imposent d'ouvrir le plus largement possible le prétoire civil aux actions délictuelles des
associations en réparation du préjudice causé par les infractions de concurrence aux intérêts
collectifs entrant dans leur objet social.
B- Rôle supplétif des associations de consommateurs
514. L'élargissement des étroites limites formelles de l'article L421-1 Code de la

Consommation s'inscrit pleinement dans la reconnaissance du rôle de « ministère public à objet
limité »1246 des associations, censées « prendre le relais de l'action publique »1247. La doctrine a constaté
de longue date le « glissement vers un contentieux objectif »1248 de l'action des associations au nom des
intérêts collectifs qu'elles représentent.
515. Critiques doctrinales. Une partie importante de la doctrine condamne un mouvement

de privatisation au profit d'associations qui se voient investies d’un « dangereux rôle parapublic […]
1246
J. HÉRON et T. LE BARS, Droit judiciaire privé, 4 éd., Montchrestien, 2010.N°75
1247
C. DREVEAU, «Réflexions sur le préjudice collectif», Revue Trimestrielle de Droit Civil, 2011, p. 249. «Le
souci du législateur est en effet de permettre à des associations de défense de grandes causes de prendre le relais
de l'action publique».
1248
S. GUINCHARD, «Grandeur et décadence de la notion d’intérêt général : la nouvelle recevabilité des actions
civiles en cas d’infraction à la législation économique», in Mélanges Jean Vincent, Dalloz, 1981, p. 137. V. sur
ce point la controverse née de l’interprétation de l’article 46 de la Loi Royer du 27 déc. 1973 relatif à l’action en
justice des associations de consommateurs, not. À partir de Civ. 1ère, 16 jan. 1985 : D. 1985,317, note Aubert ;
JCP. 1985.II.20484, note Calais-Auloy ; Gaz. Pal. 1985, pan. 173, obs. Croze et Morel ; RTD civ. 1985,769, obs.
Normand.
366
de pseudo-procureurs demandant une sanction »1249. Certains auteurs parlent de « privilège dangereux »1250
faisant renaître le droit de punir des corporations. Ce que l’on craint c’est le « pullulement » des
actions, « l'éclatement de la société », le « dévoiement de l'intérêt général » conduisant à un « ramas de
féodalités anarchiques et dérisoires »1251. Les associations apparaissent comme « des concurrents du
ministère public pour la défense d’intérêts catégoriels si étendus qu’ils se confondent avec l’intérêt public saisi sous
l’un de ses aspects spéciaux »1252. L'action des associations « tend à se substituer à l'intérêt général sans en
présenter les garanties et transforme l'exercice des droits individuels en instrument de sanction »1253. La
doctrine dénonce régulièrement un risque d'encombrement1254 des tribunaux par des
« zorros »1255 illuminés abrités derrière le paravent de la personnalité morale de l’association.
516. Garde-fous. Ces critiques - sans doute fondées du point de vue du droit pénal général
– devraient être nuancées dans le cadre particulier des infractions au droit de la concurrence. Il
convient d'observer que les spécificités propres au droit de la concurrence ne permettent pas
d'envisager de manière réaliste l'exercice de l'action en réparation du surcoût avant une décision
préalable de l'autorité de concurrence. La contrainte de l'action de suivi rétablit de facto une
forme de monopole du ministère public, apte à déCOURAGEr les actions inutiles. L'action des
associations de consommateurs au nom des intérêts collectifs entrant dans leur objet social en
réparation du préjudice causé par une infraction au droit de la concurrence ne vise pas à
« suppléer les carences de l'action publique » mais à « relayer les particuliers qui ne disposent pas des moyens
juridiques et financiers suffisants pour demander réparation d'un préjudice personnel »1256. La jurisprudence
1249
J. GRANIER, La partie civile au procès pénal, Rev. sc. crim. 1958.11 ; dans le même sens, mais qui qualifie
les associations habilitées de véritables procureurs : J. POULPIQUET, Le droit de mettre en mouvement l'action
publique : conséquence de l'action civile ou droit autonome ?, Rev. sc. crim. 1975.46.
1250
Ph. CONTE et P. MAISTRE du CHAMBON, Procédure pénale, Armand Colin, 3e éd., 2001, no 211.
1251
A. DECOCQ, «L'avenir funèbre de l'action publique», in Mélanges François Terré, Dalloz, 1999, p. 785
(voir p. 785).
1252
M. BANDRAC, «Vérification de la qualité pour agir», in Droit et pratique de la procédure civile, sous la dir.
de S. GUINCHARD, 2005/2006 éd., Dalloz..
1253
C. YOUNÈS, «L'action en justice des groupements: au nom de qui?», Revue de la Recherche Juridique, n°4
2006, p. 2303 (voir p. 2304).
1254
J. HÉRON et T. LE BARS, Droit judiciaire privé, 3 éd., Montchrestien, 2006. n° 82 p. 78. «Il est très facile
de constituer une association qui se propose l’objet le plus large. Dès lors, si toute association pouvait agir pour
défendre les intérêts les plus généraux qu’elle se serait fixés, deux ou trois activistes, pourraient, sous le couvert
d’une association, se mêler de tout et de n’importe quoi, en lançant des actions à tout propos, qui ne tarderaient
pas à submerger les tribunaux et à rendre la vie impossible… Les associations ont toujours suscité en France une
réaction instinctive de méfiance […] l’objectif désintéressé de l’association fait toujours craindre, que derrière le
paravent de la gratuité, ne se dissimulent des visées condamnables […] Lorsque la loi vient ainsi déroger à la
règle de principe, elle fait de l’association un concurrent du ministère public».
1255
civiles en cas d’infraction à la législation économique», in Mélanges Jean Vincent, Dalloz, 1981, p. 137.
1256
C. DREVEAU, «Réflexions sur le préjudice collectif», Revue Trimestrielle de Droit Civil, 2011, p. 249. «le
législateur a introduit l'action des associations comme un moyen de suppléer les carences de l'action publique qui
367
des chambres civiles de la Cour de Cassation sur l'action des associations au nom des intérêts
collectifs parachève le droit à réparation des victimes d'infractions au droit de la concurrence.
Prochainement peut être, un arrêt de la chambre commerciale viendra confirmer cette
évolution positive de notre procédure civile. On le constate, discrètement et efficacement, la
Cour de Cassation a mis sur pied une procédure réceptive aux intérêts collectifs, qui rend
inutile et oiseux l'adoption d'une procédure de recours collectif. Le problème ne se situe pas au
stade de l'intérêt à agir en représentation d'intérêts collectifs, mais au stade de la distribution
des dommages et intérêts obtenus par la voie de l'action en réparation du préjudice collectif.
Paragraphe 2 - Fonction de peine privée
517. ESMEIN affirme très explicitement que les dommages et intérêts en réparation du
préjudice causé à un intérêt collectif « constituent en réalité des peines privées »1257. Selon
HUGUENEY, la peine privée combine deux traits caractéristiques: d'une part elle n'est pas
mesurée par référence au préjudice subi mais au gain illicite réalisé (I), d'autre part elle « profite
à la victime »1258 (II).
I- CONFISCATION DU GAIN ILLICITE
518. L'action des associations au nom des intérêts collectifs des consommateurs peut
parvenir à la confiscation du gain illicite réalisé du fait d'une infraction de concurrence par la
voie de dommages et intérêts (A) et par voie d'injonction (B).
ne peut pourvoir à tout et de relayer les particuliers qui ne disposent pas des moyens juridiques et financiers
suffisants pour demander réparation d'un préjudice personnel».
1257
PLANIOL et G. RIPERT, 2 éd., LGDJ, 1952, vol. 1. §665. p. 933. «on ne voit pas comment peut être apprécié
dans son montant le dommage à l'intérêt collectif de la profession. Les indemnités allouées par les tribunaux
constituent en réalité des peines privées. Et c'est d'après la gravité de la faute que peut être dosée l'indemnité. En
même temps, les tribunaux peuvent émettre des ordres ou des défenses».
1258
L. HUGUENEY, L'idée de peine privée en droit contemporain, [Doctorat : Droit : Dijon : 1904]. p.10 et 17.
«le trait dominant et véritablement spécifique de la peine privée» réside dans l'idée d'une peine qui «profite à la
victime». Et p.25-26. ce que l'auteur appelle le critère objectif «il n'y aura plus réparation mais peine privée
lorsque, un dommage étant causé, l'indemnité à verser par l'auteur à la victime différera pour le montant de celui
du tort éprouvé». L'auteur exclut du domaine de la peine privée, les actions populaires – dans lesquelles
l'individu agit pour la sauvegarde d'un intérêt public – et «ces hypothèses où l'Etat au lieu de recueillir lui-même
le bénéfice de la peine en attribue le profit à un établissement de bienfaisance».
368
A- Dommages et intérêts
519. Geneviève VINEY souligne les « particularités notables » de l'action en réparation du

préjudice porté aux intérêts collectifs qui font douter de son rattachement à la réparation.
L'action de groupe, loin d'être une modalité judiciaire neutre de l'action en réparation, en
affecte la nature même. Selon elle, l'objectif de l'action en réparation exercée collectivement
n'est pas alors « la compensation exacte du dommage subi par chaque victime, mais d'abord la restitution par
l'auteur de l'activité illicite du profit qu'il en a tiré »1259. Le MEDEF reconnaît dans le même sens que
l'objectif poursuivi par l'action collective est « avant tout répressif, il s’agit de confisquer les profits
illicites »1260. Suzanne CARVAL conclut identiquement à une « fonction de peine privée »1261.
La fonction compensatoire des dommages et intérêts est ainsi devenue « purement théorique »1262
et il conviendrait en conséquence de procéder à la « reconnaissance d'une forme nouvelle de dommages
et intérêts qui tendraient à la restitution par le responsable des profits que lui a procurés son activité
illicite »1263. Camille DREVEAU assène:
« La fonction de la responsabilité est punitive et non plus réparatrice. Il s'agit moins

de compenser un dommage que de punir ou de faire cesser un acte illicite. C'est
d'ailleurs au regard de l'importance du fait dommageable que les tribunaux évaluent
l'étendue du préjudice collectif subi et donc le montant de la réparation, et non plus
au regard du dommage lui-même. Les dommages et intérêts versés s'analysent en une
peine privée. Les auteurs de l'infraction paient une amende privée à l'association qui
est habilitée à défendre les intérêts collectifs »1264.
La jurisprudence révèle en effet un courant « minoritaire »1265 intégrant dans le préjudice des
éléments externes au dommage causé à l'association. Plusieurs paramètres pouvant être
rattachés à la théorie du risque sont pris en compte par ce courant jurisprudentiel. Le risque
1259
G. VINEY, «L'influence de l'admission d'une action de groupe sur la réparation des atteintes aux intérêts
collectifs», Revue Lamy Droit Civil, Décembre 2006, p. 60 (voir p. 61). «L'action de groupe s'attaque […] à des
dommages qui ne seraient pas réparés si elle n'existait pas, tout simplement parce qu'ils sont insignifiants au
niveau individuel […] dans les systèmes qui connaissent de véritables actions de groupe, les condamnations
prononcées […] présentent des différences importantes avec celles que prononcent ordinairement les juges saisis
d'actions individuelles en responsabilité. La réparation ordonnée – pour autant qu'il s'agisse d'une réparation – est
affectée de particularités notables».
1260
J. SIMON, «L'action de groupe: panacée ou cheval de Troie?», Revue Concurrences, n°2 2008, p. 25.
1261
S. CARVAL, La responsabilité civile dans sa fonction de peine privée, LGDJ, [Paris-I : 1995], n°189.
1262
G. VINEY, «Quelques propositions de réforme du droit de la responsabilité civile», Recueil Dalloz, 2009,
p. 2944.
1263
p. 2944.
1264
C. DREVEAU, «Réflexions sur le préjudice collectif», Revue Trimestrielle de Droit Civil, 2011, p. 249.
1265
Etudes de droit de la consommation - Mélanges Jean Calais-Auloy, Dalloz, 2004, p. 409 (voir p. 414).
369
est apprécié au regard du nombre d'infractions commises par le professionnel1266, du nombre

de consommateurs potentiellement affectés1267, de la gravité du risque encouru pour la santé
ou la sécurité des consommateurs1268, de la notoriété du professionnel. La notion de risque se
détache en filigrane d'un arrêt de la Cour d'Appel d'Orléans selon laquelle le préjudice collectif
consiste « dans le danger couru par l'ensemble des consommateurs qui, du fait de tels agissements […] par
leur ampleur, perturbent la vie économique et les relations commerciales [et] exposent chacun à subir,
directement ou indirectement, le contrecoup des infractions commises »1269. La théorie du risque dépasse la
question de l'imputabilité pour s'étendre à la redéfinition du quantum des dommages et intérêts.
L'approche non-compensatoire aboutit finalement à transformer le contentieux consumériste
en un « véritable contentieux objectif, qui n’a trait ni aux droits ni aux intérêts de celui qui agit, mais tend à
la protection de l’intérêt général, ou d’un intérêt catégoriel »1270.
Il s'agit d'une « catégorie intermédiaire » tendant principalement à la confiscation du gain illicite et

secondairement à l'indemnisation. Le consommateur n'a pas grand intérêt à agir en réparation,
comme le prouve l'inertie des victimes dans les affaires CARTEL MOBILE ou REPLICA
FOOTBALL KITS. En revanche, il existe un puissant intérêt social à ce que l'auteur se voit
confisquer le gain illicite retiré de l'infraction au droit de la concurrence.
520. Problème du trésor de guerre . Pour Serge GUINCHARD, « le danger est lié au retour à
l'idée de vengeance privée […] l'action civile ne doit pas conduire certaines associations à se constituer un
véritable "trésor de guerre" pour des procès futurs »1271. Raymond MARTIN reprend identiquement que
les dommages et intérêts en réparation de l'atteinte à un intérêt collectif « ne réparent pas vraiment
un préjudice, ils ne vont pas aux membres du groupement qui ont peu subir un dommage; ils vont grossir le
trésor de guerre de l'association en vue de luttes futures »1272. Louis BORÉ avance une explication
1266
Cass. Crim. 25 février 1986 [Bull. 1978]
1267
CA Versailles (14ème ch.) 14 mars 2001 [Rev. Communication Commerce Electronique. Mai 2001 n°48]
1268
CA Dijon 25 avril 2002 [cité in J. Franck. "pour une véritable réparation du préjudice causé à l'intérêt
collectif des consommateurs" Mél. Calais-Auloy. Dalloz. 2004. P.414 note de bas de page n°25]
1269
CA Orléans 18 mai 1987 [cité par A. Morin, "l'action dans l'intérêt collectif exercée par les organisations de
consommateurs avant et après la loi du 5 janvier 1988", Revue Européenne de Droit de la Consommation 1991,
p.3]
1270
J. NORMAND, «Chronique de jurisprudence française en matière de droit judiciaire privé», Revue
Trimestrielle de Droit Civil, 1985, p. 765.
1271
civiles en cas d’infraction à la législation économique», in Mélanges Jean Vincent, Dalloz, 1981, p. 137 (voir
p. 152s).
1272
R. MARTIN et J. MARTIN, «L'action collective», La Semaine Juridique, doctrine 1984, 3162. «la vocation
de l'association dans le domaine judiciaire nous paraît autre que la représentation d'intérêts individuels groupés
[…] Quand l'association obtient des dommages-intérêts [en réparation de l'atteinte portée à l'intérêt collectif]
ceux-ci ne réparent pas vraiment un préjudice, ils ne vont pas aux membres du groupement qui ont peu subir un
dommage; ils vont grossir le trésor de guerre de l'association en vue de luttes futures. Le juge fixe arbitrairement
370
psychologique tenant à ce que « la majorité des magistrats répugnent encore à leur accorder des dommages
et intérêts punitifs importants qui les enrichissent, et cette hostilité persistera tant que le législateur n’aura pas
consacré officiellement l’existence de cette fonction répressive »1273.
Le problème n'est pas conceptuel mais bien pratique. Comme le souligne Camille DREVEAU,
« s'agissant du préjudice collectif, il est impératif de déterminer à quels usages seront affectées les sommes
allouées »1274. Il faut ainsi mettre en place un dispositif procédural permettant de redistribuer les
sommes obtenues par l'association de consommateurs, afin d'éviter l'effet « trésor de guerre ».
Jérôme FRANCK esquisse en ce sens les traits d'une procédure désirable:
« la réparation du préjudice causé à la collectivité des consommateurs devrait se

détacher du contexte indemnitaire pour entrer dans la sphère punitive. Il est
nécessaire de donner une véritable efficacité à cette réparation et l'on ne peut se
contenter d'une indemnité symbolique pour ce type de préjudice. Dès lors, tout
comme en droit de la concurrence, il conviendrait de déterminer des critères objectifs
permettant d'infliger une sanction proportionnée. Cette sanction, outre son caractère
dissuasif, aurait pour objet de rétablir l'équilibre bouleversé par les agissements du
professionnel, en prévoyant une utilisation des condamnations pécuniaires au profit
de la collectivité des consommateurs »1275.
La méfiance justifiée contre la constitution de trésors de guerre par les association constitue le
principal obstacle au recours collectif. La logique répressive de l'action au nom des intérêts
collectif est admise dans son principe et devrait conduire au prononcé de dommages et
intérêts proportionnés au gain illicite réalisé par l'auteur de l'infraction. Le problème n'est pas
dans la justification théorique de la confiscation du gain illicite, mais dans ses implications
pratiques. Il est difficilement imaginable d'allouer à une association de consommateurs - qui
plus en dehors de toute procédure d'agrément – une somme de plusieurs millions d'euros. Les
juges restent ainsi raisonnables dans leurs estimations du préjudice collectif, en veillant à ne
pas trop enrichir les associations qui les saisissent. Il faut sortir de cette logique de « récompense
leur montant […] l'action associationnelle n'est qu'auxiliaire à l'action publique, une voie détournée de l'ordre
public. Elle colmate une faille de l'appareil d'Etat».
1273
judiciaires, LGDJ, 1997. n° 322. «Si les victimes individuelles peuvent se contenter du flou existant, leur action
répressive s’abritant plus facilement derrière le paravent de la réparation, le caractère occulte de la fonction
répressive de la responsabilité civile gêne beaucoup plus les associations dont l’action est plus nettement, plus
visiblement à but répressif. La majorité des magistrats répugnent encore à leur accorder des dommages-intérêts
punitifs importants qui les enrichissent, et cette hostilité persistera tant que le législateur n’aura pas consacré
officiellement l’existence de cette fonction répressive».
1274
C. DREVEAU, «Réflexions sur le préjudice collectif», Revue Trimestrielle de Droit Civil, 2011, p. 249.
1275
Etudes de droit de la consommation - Mélanges Jean Calais-Auloy, Dalloz, 2004, p. 409 (voir p. 419).
371
[du] procureur de l'intérêt collectif »1276, pour disjoindre l'initiative de l'action collective et son
bénéfice.
B- Injonction pour autrui
521. Une première solution au problème de l'enrichissement des associations de

consommateur consiste à rechercher le versement direct de l'indemnité aux victimes, sans faire
transiter de sommes par l'association demanderesse à l'action collective, par la voie d'une
injonction pour autrui. il est proposé ici de fonder la restitution du profit illicite sur une
injonction de faire d'un nouveau genre. L'association de consommateurs assigne sur le
fondement de l'article 1382 du Code Civil en vue de faire condamner l'auteur de l'infraction à
une injonction de restitution directe ou indirecte du profit illicite au bénéfice des personnes
lésées par l'infraction. L'association pourra demander la production forcée des pièces
comptables permettant d'évaluer le profit retiré de l'infraction. Cette estimation fournit une
base pour la détermination du budget que l'entreprise devra consacrer à la réparation du
marché.
522. Évaluation. La cessation de l'illicite suppose de restituer le gain illicite aux victimes de
l'infraction. L'injonction de faire tend à la mise en place d'un programme amiable
d'indemnisation des clients par l'entreprise auteur de l'infraction. Le débat judiciaire entre
l'association agissant en défense de l'intérêt collectif et l'auteur de l'infraction permet de fixer le
montant total des profits illicites et d'établir une liste de clients victimes, entre lesquels il
convient de répartir une enveloppe globale d'indemnisation. La détermination de ces éléments
pourra s'appuyer sur la production forcée des pièces pertinentes détenues par l'entreprise et des
mesures d'expertise demandées par l'association. Ces informations permettraient d'établir une
enveloppe globale de dotation du fonds d'indemnisation interne. Des mesures d'expertise
subséquentes permettraient de détailler le surcoût facturé pour chaque client.
523. Contrôle de l'exécution. À l'issue du débat judiciaire, une fois établi la dotation du
fonds d'indemnisation volontaire, le juge pourra ordonner à l'auteur de l'infraction d'adresser à
chacun de ses clients victimes, un courrier personnalisé d'information mentionnant la
condamnation de l'auteur par l'autorité de concurrence, le montant du gain illicite, et la mise en
place d'un programme amiable d'indemnisation. L'injonction pourrait également préciser les
1276
O. BERG, «Le dommage objectif», in Liber Amicorum Geneviève Viney, LGDJ, 2008, p. 63 (voir p. 72).
372
modalités du remboursement amiable, au besoin en imposant l'envoi d'un formulaire pré-

rempli et personnalisé, offrant à la victime un chèque de remboursement. L'exécution de
l'injonction de faire se réaliserait ainsi sous le contrôle du juge et sous astreinte. Les
associations de consommateurs pourraient fournir les moyens humains nécessaires au contrôle
des mesures. En cas de contestation, les victimes seraient invitées à s'adresser à l'association de
consommateur demanderesse, ce qui pourrait déboucher éventuellement sur une action en
représentation conjointe.
524. La logique de l'injonction de restitution échappe aux inconvénients à la fois des

dommages et intérêts compensatoires et des dommages et intérêts punitifs. D'une part,
L'injonction de restitution du gain illicite est conceptuellement distincte de l'action en
responsabilité individuelle. Le juge saisi de l'injonction ne se prononce pas sur la responsabilité
délictuelle de l'auteur de l'infraction à l'égard des consommateurs. De ce point de vue, l'action
en défense de l'intérêt collectif respecte la règle Nul ne plaide par procureur. Formellement,
l'association n'exerce pas l'action appartenant au consommateur. Elle exerce une action propre
tendant à la cessation de l'illicite. D'autre part, l'injonction de restitution évite l'effet
d'enrichissement sans cause associé aux dommages et intérêts punitifs, dès lors que
l'association n'est pas bénéficiaire de l'action, mais seulement demanderesse à l'action. Le juge
saisi de l'injonction de restitution est ainsi soulagé de la crainte de contribuer à la constitution
d'un « trésor de guerre » pour l'association. Ce découplage entre le demandeur à l'action et les
bénéficiaires de l'action suppose ainsi d’explorer les différentes techniques aptes à affecter le
surprofit restitué « aussi près que possible » des consommateurs lésés par l'infraction.
II- AFFECTATION AU BÉNÉFICE DES CONSOMMATEURS
525. La seconde solution consiste à rester dans le cadre formel des dommages et intérêts en
réparation du préjudice collectif, tout en aménageant leurs conditions de redistribution directe
ou indirecte au profit des consommateurs lésés. Dans un article passionnant, Geneviève VINEY
esquisse des perspectives d'évolution de l'action en défense de l'intérêt collectif, proposant de
« réserver une partie de ces dommages et intérêts au Trésor public ou à un fonds qui est en charge des intérêts
auxquels la faute a porté préjudice »1277. Cette approche guide la stratégie adoptée. L'affectation du
1277
p. 2944.
373
gain illicite confisqué au bénéfice de catégories objectivement identifiées d'individus peut être
réalisée par la constitution de fonds de dotation (I) ou de la fiducie (II).
374
A- Technique de la fondation
526. Fondement. La fondation est définie à l'article 18 de la loi du 23 juillet 1987 comme
« l'acte par lequel une ou plusieurs personnes physiques ou morales décident l'affectation irrévocable de biens,
droits ou ressources à la réalisation d'une œuvre d'intérêt général et à but non lucratif »1278. Le texte
fondamental a été complété par diverses lois visant à encourager fiscalement le développement
des fondations et notamment le mécénat d'entreprise 1279.
527. Formes. Parmi les huit formes existantes de fondations, quatre seulement sont
susceptibles de servir de véhicule pour l'affectation au bénéfice des consommateurs 1280: la
fondation d'utilité publique (personnalité morale), la fondation sous égide dite "fondation
abritée" (sans personnalité morale), la fondation d'entreprise, et le fonds de dotation créé en
2008 par la loi de modernisation de l'économie. À l'exception de la fondation sous égide qui est
abritée par une fondation d'utilité publique préexistante, la constitution de la fondation entraîne
la création d'une nouvelle personne morale.
528. Formalités. La principale distinction réside toutefois dans les modalités de création. La
fondation d'utilité publique est la plus contraignante. Elle suppose un décret de reconnaissance
de l'utilité publique pris par le ministère de l'intérieur après avis du Conseil d'État. Le ministre
exerce un contrôle de l'opportunité. Les autres formes sont plus légères. La fondation
d'entreprise requiert une autorisation préfectorale qui exerce un contrôle de la seule légalité.
Ces formalités peuvent être évitées par le recours à une fondation abritée. Dans ce cas il ne
s'agit pas de créer une personne morale mais simplement de confier la gestion opérationnelle de
la dotation à une fondation d'utilité publique sur délibération de son conseil d'administration.
Les fondations d'utilité publique, telles que la Fondation de France, offrent ainsi un service
d'hébergement patrimonial relativement flexible.
529. Fonds de dotation. De l'avis des observateurs toutefois, le fonds de dotation, soumis
à une simple déclaration préfectorale, et bénéficiant d'une liberté statutaire complète, constitue
1278
Art. 18. Loi n°87-571 du 23 juillet 1987 sur le développement du mécénat.
1279
Chronologiquement: Loi n°90-559 du 4 juillet 1990 créant les fondations d'entreprise et modifiant les
dispositions de la loi n° 87-571 du 23 juillet 1987 sur le développement du mécénat relatives aux fondations;
Loi n°2006-450 du 18 avril 2006 de programme pour la recherche; Loi n° 2007-1199 du 10 août 2007 relative
aux libertés et responsabilités des universités; Loi n° 2008-776 du 4 août 2008 de modernisation de l'économie;
et Loi n° 2009-879 du 21 juillet 2009 portant réforme de l'hôpital et relative aux patients, à la santé et aux
territoires.
1280
Les quatre autres formes ont un champ plus spécifique: fondation de coopération scientifique, fondation
partenariale, fondation universitaire et fondation hospitalière.
375
la forme la plus simple et souple. Selon Colas AMBLARD, « le fonds de dotation se crée comme une
association et se finance comme une fondation »1281. Fiscalement, le fonds de dotation cumules les
avantages reconnus aux autres formes d'institutions sans but lucratif. Les dotations apportées
par une entreprise sont déductibles à 60% de l'impôt sur les sociétés, avec une déduction
plafonnée à 0,5% du chiffre d'affaires. Le fonds de dotation est totalement exonéré d'impôts s'il
prévoit une dotation non consomptible. Au vu de ces caractéristiques, Colas AMBLARD qualifie
le fonds de dotation de « personne morale refuge »1282. Sandrine QUILICI, conseillère en
ingénierie patrimoniale estime ainsi que « le fonds de dotation vient révolutionner le paysage du mécénat
français en mettant en place un outil dédiée à la générosité privée, dont la souplesse de mise en place et de
fonctionnement n'a aucun égal »1283. Le dispositif est inspiré des endowment funds américains.
530. Principe de spécialité. Le régime du fonds de dotation est établi par l'article 140 de la
Loi de Modernisation de l'Économie de 20081284 et un décret du 11 février 2009 1285. Aucune
restriction légale n'existe relativement au nombre et à la qualité des fondateurs. Le fonds est
créé par une ou plusieurs, personne physiques ou personnes morales. Associations et
entreprises peuvent créer un fonds de dotation dans le respect du principe de spécialité 1286. La
création du fonds doit être utile pour la réalisation de l'objet social. La création d'un fonds de
dotation ayant pour objet la distribution fluide du profit illicite tiré d'une infraction au droit de
la concurrence au profit des consommateurs participe incontestablement de l'objet social des
associations de consommateurs. Ainsi par exemple, les statuts de l'Union Fédérale des
Consommateurs prévoient que « l'association a essentiellement pour objet de promouvoir, d’appuyer et de
relier entre elles, dans un cadre régional, les actions individuelles ou collectives des consommateurs, usagers,
contribuables tendant à garantir la reconnaissance et le respect de leurs droits, la libre expression de leurs
1281
C. AMBLARD, «Le fonds de dotation : une nouvelle personne morale dans le monde des institutions sans
but lucratif», Revue Lamy Droit Civil, Juillet-Août 2010, n° 73, 3892, p. 50.
1282
C. AMBLARD, «Fonds de dotation : interview de Maître Colas Amblard», Note d'analyse mensuelle
AssetFi Management Services (juillet 2010), ISBL Consultants, en ligne : <http://www.isbl-consultants.fr>,
accès : 12/10/2011. V. égal: C. AMBLARD, Fonds de dotation : Une révolution dans le monde des institutions
sans but lucratif, 1 éd., Wolters Kluwer Lamy Associations, 2010.
1283
S. QUILICI, «Un nouvel outil pour le mécénat : le fonds de dotation», Les Nouvelles Fiscales, 23 octobre
2009.
1284
Loi n° 2008-776 du 4 août 2008 de modernisation de l'économie. Art. 140: "Le fonds de dotation est une
personne morale de droit privé à but non lucratif qui reçoit et gère, en les capitalisant, des biens et droits de toute
nature qui lui sont apportés à titre gratuit et irrévocable et utilise les revenus de la capitalisation en vue de la
réalisation d'une œuvre ou d'une mission d'intérêt général ou les redistribue pour assister une personne morale à
but non lucratif dans l'accomplissement de ses œuvres et de ses missions d'intérêt général".
1285
Décret n° 2009-158 du 11 février 2009 relatif aux fonds de dotation.
1286
P. MACQUERON et D. GATUMEL, Associations - Fondations - Fonds de dotation, Memento Pratique
Francis Lefebvre, 2010-2011, p. 1198 n°80560.
376
opinions et la défense de leurs intérêts tant individuels que collectif »1287. La distribution fluide contribue
manifestement à garantir la reconnaissance des droits des consommateurs et à protéger leurs
intérêts collectifs.
531. Un fonds de dotation véhiculaire . L'argument déterminant en faveur de l'utilisation

du fonds de dotation dans le cadre d'une action en défense de l'intérêt collectif réside dans la
disjonction entre la création de la personne morale et le financement de son fonctionnement.
L'article 140 de la loi dispose que « le ou les fondateurs peuvent apporter une dotation initiale au fonds ».
À la différence des autres formes de fondation, le fonds de dotation n'impose pas un capital
minimal pour sa création. Il est donc possible d'envisager une création du fonds de dotation –
de manière purement instrumentale et préemptive – en tant que véhicule d'une dotation à venir,
qui sera versée par l'auteur de l'infraction en cas de succès de l'action en défense de l'intérêt
collectif. Dans ce schéma, l'association de consommateurs crée le fonds de dotation
simultanément à l'assignation en défense de l'intérêt collectif tendant à enjoindre à l'auteur de
l'infraction de financer le fonds. Les statuts du fonds complètent et concrétisent l'assignation.
L'objet social doit correspondre exactement aux mesures d'injonction demandées contre
l'auteur de l'infraction. La liberté statutaire permet en outre d'aménager l'exécution de
l'injonction et les mesures de contrôle de son exécution. En revanche, les statuts se garderont
de fixer le montant de la dotation, qui fera l'objet du débat judiciaire, au regard du profit illicite
retiré de l'infraction. La souplesse statutaire du fonds de dotation le rend apte à devenir le
véhicule de l'injonction judiciaire.
532. Simulation dans l'affaire du cartel de la téléphonie mobile . Il est possible

d'illustrer le propos à partir du cas du cartel de la téléphonie mobile. L'association de
consommateur agit en défense de l'intérêt collectif des consommateurs sur le fondement des
articles L421-1 et L421-2 du Code de la consommation. L'association demande au tribunal de
constater que l'infraction sanctionnée par la décision du conseil de la concurrence entraîne un
gain illicite devant faire l'objet d'une évaluation. L'évaluation s'appuie sur différentes mesures
d'expertise et de production de pièces telles que: nombre de clients mensuels sur la période
concernée, chiffre d'affaires réalisé, simulation du chiffre d'affaires qui aurait été réalisé selon
différentes méthodes de facturation (par exemple: facturation à la seconde). Le débat judiciaire
permet d'établir une enveloppe globale devant être restituée. L'injonction de restitution du gain
illicite est complétée par une mesure de distribution fluide de l'enveloppe globale sous forme
1287
Art. 3. Statuts de l'UFC Que Choisir. En ligne: http://www.ufcquechoisir-iledefrance.org/images/statur.pdf
377
d'apport à un fonds de dotation créé par l'association de consommateur demanderesse. Les

statuts du fonds détaille les organes d'administration ainsi que les personnes désignées pour
assurer l'administration ou leurs modalités de désignation. Le fonds de dotation devraient
réunir des représentants de l'association demanderesse, des représentants d'associations de
consommateurs tierces, et personnalités dotées d'une compétence particulière. Les sommes
versées en exécution de l'injonction de restitution constituent une dotation non-consomptible,
dont le revenu peut être affecté, notamment, à l'accès au droit des consommateurs de
téléphonie mobile. L'accès au droit comporte d'une part le financement de l'information des
consommateurs en matière de téléphonie mobile et d'autre part, le cas échéant, le soutien
financier, total ou partiel, d'actions judiciaires individuelles ou collectives engagées contre les
opérateurs de téléphonie mobile en raison de la violation du droit de la consommation ou de la
concurrence.
B- Technique de la fiducie
533. Comme le rappelle Bernard GOUTHIÈRE, « l'introduction de la fiducie en droit français était très
attendue »1288. Mais Claude CHAMPAUD plus critique estime que « [les parlementaires] ont tué dans
l'œuf une réforme souhaitée depuis longtemps en droit français » et de s'interroger: « On peut se demander
quelle utilité peut bien avoir la loi du 19 février 2007 »1289.
Le contrat de fiducie est susceptible toutefois de constituer une solution intéressante pour la
distribution fluide. Le schéma est le suivant: l'association de consommateurs introduit l'action
et demande une injonction de restitution du gain illicite en prévoyant que les sommes
obtenues seront logées dans une fiducie au bénéfice d'une catégorie déterminée de
consommateurs lésés par l'infraction. L'utilisation de la fiducie à des fins de distribution fluide
répond en outre au souhait du législateur de
« ne pas figer dans la loi les modalités que peut revêtir la technique fiduciaire […]
Il ne saurait être exclu que, au fur et à mesure de son développement, la fiducie
prenne des formes nouvelles […] en poursuivant un but non encore découvert à ce
jour mais que l’ingéniosité des professionnels de la finance ne tardera pas à lui
assigner »1290.
1288
B. GOUTHIÈRE, La fiducie: mode d'emploi, Francis Lefebvre, 2007, p. 11.
1289
C. LARROUMET, «La loi du 19 février 2007 sur la fiducie: propos critiques», Recueil Dalloz, 2007,
p. 1350.
1290
X. ROUX (DE), Rapport fait au nom de la Commission des Lois sur la proposition de Loi n° 3385 adoptée
par le Sénat instituant la fiducie, N° 3655, ASSEMBLÉE NATIONALE, 1er février 2007, p. 30.
378
Il est suggéré de désigner cette forme nouvelle de fiducie sous l'expression de fiducie-judiciaire
ou fiducie-fluide, sur le modèle des expressions de fiducie-sûreté et fiducie-gestion.
Le Titre XIV du Livre III du Code Civil, créé par la loi n°2007-211 du 19 février 2007,
réglemente la fiducie et consacre la notion de patrimoine d'affectation 1291. L'article 2011 en
fournit la définition suivante: « la fiducie est l'opération par laquelle un ou plusieurs
constituants transfèrent des biens, des droits ou des sûretés, ou un ensemble de biens, de
droits ou de sûretés, présents ou futurs, à un ou plusieurs fiduciaires qui, les tenant séparés de
leur patrimoine propre, agissent dans un but déterminé au profit d'un ou plusieurs
bénéficiaires ». Dans l'hypothèse de la restitution du gain illicite dans le cadre d'une action en
défense de l'intérêt collectif, le constituant serait l'association de consommateurs
demanderesse. Dans la mesure où la fiducie est créée sur la base d'un jugement ordonnant la
restitution, le droit transféré par l'association est un droit présent déterminé et non
simplement éventuel. Reste la question du fiduciaire et des bénéficiaires.
534. Indétermination des bénéficiaires. L'indétermination des bénéficiaires n'est pas un

obstacle pour l'établissement d'une fiducie. Le Code civil prévoit que le contrat de fiducie doit
déterminer, à peine de nullité l'identité du ou des bénéficiaires ou, à défaut, les règles
permettant leur désignation1292. La loi autorise ainsi une fiducie au profit de bénéficiaires
déterminables. La technique de la fiducie permet de déplacer le problème de la déterminabilité
des parties au stade de la distribution des fonds. La règle nul ne plaide par procureur est
neutralisée par le recours à l'action en défense de l'intérêt collectif. L'action en défense de
l'intérêt collectif acquiert un caractère déterminable par le truchement de la fiducie. Le rapport
de la Commission des Lois de l'Assemblée Nationale indique en ce sens que « le bénéficiaire n’est
pas partie au contrat ; il se trouve dans une situation semblable au tiers bénéficiaire d’une stipulation pour
autrui »1293.
L'absence d'identification du bénéficiaire est conforme à l'intention du législateur. Le sénateur

Philippe MARINI - auteur de la proposition de loi - expliquait en ce sens que le contrat de
1291
Loi 2007-211 du 19 février 2007 art. 12 : les éléments d'actif et de passif transférés dans le cadre de
l'opération mentionnée à l'article 2011 forment un patrimoine d'affectation. Les opérations affectant ce dernier
font l'objet d'une comptabilité autonome chez le fiduciaire. V. égal: X. ROUX (DE), Rapport fait au nom de la
Commission des Lois sur la proposition de Loi n° 3385 adoptée par le Sénat instituant la fiducie, N° 3655,
ASSEMBLÉE NATIONALE, 1er février 2007. «Les biens mis en fiducie […] constituent un patrimoine
d’affectation séparé du patrimoine personnel du fiduciaire»
1292
Article 2018 Code civil.
1293
par le Sénat instituant la fiducie, N° 3655, ASSEMBLÉE NATIONALE, 1er février 2007.
379
fiducie est valide s'il « fixe les règles de détermination des bénéficiaires »1294. Comme l'écrit Xavier DE
ROUX dans son rapport pour la Commission des Lois de l'Assemblée Nationale:
« Dans les faits, le Sénat a souhaité permettre une désignation des bénéficiaires en
cours d’exécution du contrat, et non lors de sa signature. Cette souplesse apparaît
bienvenue, surtout qu’elle se trouve encadrée par des garanties quant aux modalités
et aux critères de désignation qui devront figurer dans le contrat en cas d’absence de
bénéficiaires nommément désignés »1295.
Similairement, Henri DE RICHEMONT, rapporteur du texte au Sénat observe que
« Il convient […] par souci de souplesse, d’autoriser les parties à stipuler en faveur
de bénéficiaires qui seraient déterminés après la conclusion du contrat de fiducie.
Toutefois, pour éviter la constitution de fiducies dites « en trou noir », dans lesquelles
le bénéficiaire est inconnu, il serait obligatoire que les critères de déterminateur du ou
des bénéficiaires soient précisément définis au contrat »1296.
En pratique, l'association de consommateurs demanderesse présente un projet de fiducie
accompagnant la demande. La partie adverse discute les termes de la mission et les règles de
désignation des bénéficiaires. Le contrat de fiducie doit être enregistré dans un délai d'un mois
au service des impôts du siège du fiduciaire. Tout acte ultérieur de désignation d'un
bénéficiaire doit être enregistré dans les mêmes conditions 1297. La liberté contractuelle permet
d'adapter la fiducie à la configuration particulière du litige en dessinant un mode de
distribution fluide apte à réparer le dommage collectif.
535. Choix du fiduciaire. La mesure de distribution fluide envisagée doit également

influencer le choix du fiduciaire. Le fiduciaire doit être un établissement de crédit ou un
avocat1298. Le choix d'un établissement de crédit, ou de plusieurs établissements de crédit,
autorise une distribution plus efficace par simple virement. Les établissements bancaires sont
dotés des moyens humains et des informations nécessaires au succès d'une distribution de
masse à grande échelle.
536. Financement d’actions judiciaires. Il est également possible d'imaginer une fiducie
visant au financement d'actions judiciaires futures. Le contrat peut être établi pour une durée
1294
P. MARINI, Proposition de loi instituant la fiducie, Texte n° 178, Sénat, 8 février 2005.
1295
par le Sénat instituant la fiducie, N° 3655, ASSEMBLÉE NATIONALE, 1er février 2007, p. 40.
1296
H. RICHEMONT (DE), Rapport fait au nom de la Commission des Lois sur la proposition de loi instituant
la fiducie, N°11, Sénat, 11 octobre 2006, p. 57.
1297
1298
380
maximale de 99 ans. Dans ce cas, le choix d'un ou plusieurs avocats pourrait apparaître plus
intéressant, afin d'apprécier la pertinence des demandes de financement judiciaire au regard de
la mission. Un décret d'application1299 est venu préciser les conditions d'exercice des avocats en
tant que fiduciaire. L'avocat doit déclarer préalablement son activité de fiduciaire auprès du
Conseil de l'Ordre et attester de la souscription d'assurances spéciales 1300. Le décret alourdit
l'obligation d'assurance responsabilité civile 1301 et d'assurance au profit de qui il appartiendra 1302.
L'association peut désigner « un tiers chargé de s'assurer de la préservation de ses intérêts dans
le cadre de l'exécution du contrat » qui dispose des pouvoirs du constituant 1303. Le contrat de
fiducie définit les conditions dans lesquelles le fiduciaire rend compte de sa mission au
constituant1304. À l'instar des règles prévues en matière de représentation sociale, dans ses
rapports avec les tiers, le fiduciaire est réputé disposer des pouvoirs les plus étendus sur le
patrimoine fiduciaire, à moins qu'il ne soit démontré que les tiers avaient connaissance de la
limitation de ses pouvoirs1305. En outre, les frais administratifs de distribution et d'exécution de
la mission du fiduciaire devrait faire l'objet d'une demande au titre de l'article 700, qui vient
renforcer la capacité dissuasive de l'action en défense de l'intérêt collectif. Se poseront
néanmoins des problèmes certains d'évaluation des frais, qui relèvent du pouvoir d'appréciation
du juge.
Cet examen rapide des potentialités du contrat de fiducie ne fait apparaître aucun obstacle
légal pour l'utilisation de cette technique à des fins de distribution fluide. Il y a en outre u ne
certaine ironie – intellectuellement plaisante - à procéder au détournement de ce rejeton du
trust américain1306 au profit de la lutte contre les infractions au droit de la concurrence, comme
1299
Décret n° 2009-1627 du 23 décembre 2009 relatif à l’exercice de la fiducie par les avocats
1300
Décret n°91-1197 du 27 novembre 1991 organisant la profession d'avocat. Article 123.
1301
Décret n°91-1197 du 27 novembre 1991 organisant la profession d'avocat. Art. 205: "Tout avocat exerçant
en qualité de fiduciaire doit être couvert contre les conséquences pécuniaires de sa responsabilité civile
professionnelle, en raison des négligences et fautes commises dans l'exercice de ces fonctions, par la
souscription, à titre personnel, d'une assurance propre à cette activité. Les contrats d'assurance ne doivent pas
comporter une limite de garantie inférieure à 1 500 000 euros par année pour un même assuré. Ils ne doivent pas
prévoir de franchise à la charge de l'assuré supérieure à 10 % des indemnités dues, dans la limite de 3 050 euros.
La franchise n'est pas opposable aux victimes"
1302
Décret n°91-1197 du 27 novembre 1991 organisant la profession d'avocat. Art. 209-1: "Tout avocat exerçant
en qualité de fiduciaire doit avoir souscrit une assurance au profit de qui il appartiendra, propre à son activité, et
garantissant la restitution des biens, droits ou sûretés concernés. Les contrats d'assurance ne doivent pas
comporter une limite de garantie inférieure à 5 % de la valeur des biens immeubles et à 20 % de la valeur des
autres biens, droits ou sûretés. Ces seuils ne préjudicient pas à la souscription volontaire, par l'avocat fiduciaire,
d'une garantie financière supplémentaire".
1303
1304
1305
1306
F. BARRIÈRE, La réception du trust au travers de la fiducie, Litec, 2004, [Paris-II]. «l'analyse comparative
permet de pleinement assimiler le trust et la fiducie»
381
une sorte d'écho historique au détournement qu'en avait fait ROCKEFELLER dans la
constitution de son empire de la distribution pétrolière, à l'origine de la naissance du droit
antitrust1307. Ainsi pourrait s'accomplir la prophétie de CAPPELLETTI qui prédit le « déclin d’une
conception individualiste du procès et de la justice »1308 au profit d'un accès collectif à la justice. La
technique de l'affectation combinée à l'action en défense de l'intérêt collectif réalise le souhait
d'un « combat pour le droit [qui ne serait] plus la lutte solitaire pour le droit subjectif d’un individu contre
la violation commise par un autre individu, mais plutôt la lutte de classes et de catégories, dont la partie en
justice n’est que le porte-parole ou le représentant idéologique »1309.
537. Nature répressive de la confiscation du gain. Mais la question se pose alors

légitimement de savoir si l'action collective qui permet de prononcer des dommages et intérêts
proportionnel au gain que l'auteur de l'infraction en a retiré assure une fonction réparatrice ou
répressive. Un recours collectif en réparation mérite-t-il encore le nom d'action en réparation?
S'il est possible d'admettre intellectuellement la nécessité d'une class action européenne ou à la
française, il faut bien comprendre que la class action est intrinsèquement répressive. La nature
répressive de la class action résulte de la reconnaissance d'un intérêt à agir public au profit de
personnes privées, qui est en principe le monopole de l'État assumant les fonctions de
Ministère public. Finalement, et de manière paradoxale voire ironique, la préservation de la
pureté de la responsabilité délictuelle dans l'orthodoxie du principe de réparation intégrale qui
conduit à admettre le moyen de défense tiré de la répercussion du surcoût, aboutit à une
corruption peut être plus grande encore sous la forme d'une privatisation des fonctions
répressives au sein d'un procès civil collectif en réparation. Le diable que l'on croyait chasser
par la porte revient par la cheminée. Tout se passe comme si les mêmes forces luttant pour
échapper au Charybde des dommages et intérêts punitifs, poussaient la responsabilité
délictuelle, fatalement, vers le Scylla de la class action. La question de la class action pose plus
1307
C. CHAMPAUD et D. DANET, «Origines et vicissitudes de la résurrection législative d'une très ancienne
institution mise hors la loi depuis 181 ans», Revue Trimestrielle de Droit Commercial, 2007, p. 728. «Moins d'un
siècle plus tard, sur les conseils de l'avocat Todt, John D. Rockefeller recouru au trust, version anglaise de la
substitution fidéicommissaire, pour tourner la prohibition des holdings (interdiction pour une SA de détenir des
actions d'autres sociétés) afin de concentrer la production pétrolière du New Jersey. […] La modification du droit
US permettant de créer des sociétés holding produira au dépérissement de cette technique concentrationiste des
entreprises aux USA. Toutefois, le trust n'étant qu'un avatar de la substitution fidéicommissaire son usage
rockeffelerien condamné par le Sherman act, la fameuse loi anti-trust américaine, n'a pas contribué à restaurer
l'image des transmissions fiduciaires dans l'opinion française, bien au contraire»
1308
M. CAPPELLETTI, «La protection d'intérêts collectifs et de groupe dans le procès civil (Métamorphoses de
la procédure civile)», Revue Internationale de Droit Comparé, 1975, p. 571 (voir p. 596).
1309
M. CAPPELLETTI, «La protection d'intérêts collectifs et de groupe dans le procès civil (Métamorphoses de
la procédure civile)», Revue Internationale de Droit Comparé, 1975, p. 571 (voir p. 591).
382
généralement la question de la « privatisation de la justice »1310. D'une certaine manière, le recours

collectif participe de « la privatisation rampante de l'action publique »1311, ou d'une forme de
« privatisation du procès pénal »1312. La fonction pénale se trouve externalisée vers le juge civil.
1310
Y. BENHAMOU, «Vers une inexorable privatisation de la justice», Recueil Dalloz, 2003, p. 2771.
1311
J. VOLFF, «La privatisation rampante de l'action publique», Revue Procédures, janvier 2005, p. 7.
1312
X. PIN, «La privatisation du procès pénal», Revue de Sciences Criminelles, 2002, p. 245.
383
CONCLUSION N° 6: UNE ACTION DE CLASSE À LA FRANÇAISE À DROIT CONSTANT
538. La class action américaine est fondée sur le mécanisme de l'opt-out. Les consommateurs
victimes bénéficient du jugement sur l'action de classe sauf à manifester leur volonté expresse
d'exclusion dans un délai déterminé. Le mécanisme de l'opt-out ne règle pas le problème de
l'identification individuelle des bénéficiaires de l'indemnisation qui est seulement déplacé, en
aval, au stade de la distribution des dommages et intérêts. L'étude empirique révèle que l'inertie
des victimes à se manifester reste très forte, malgré une simplification extrême des formalités
de recouvrement individuel, une information utilisant tous les moyens de communication
moderne, et une quasi-gratuité de la procédure.
539. En conséquence, la jurisprudence américaine s'est trouvée contrainte d'innover en

termes de sanctions, en développant la doctrine de la distribution fluide ou indirecte qui est une
approximation « aussi près que possible » de l'identité des victimes, pour résoudre le problème du
reliquat de dommages et intérêts non-réclamés. La distribution fluide révèle une mutation
répressive de l'action en réparation exercée collectivement. La compensation individuelle étant
matériellement impossible dans la plupart des cas, le produit de l'action de classe est tout
simplement distribué à des personnes qui n'ont pas été lésées par l'infraction. La réparation
devient un résultat secondaire ou incident de la procédure collective, cédant la place à une
fonction punitive marquée de confiscation du gain illicite. La dissuasion de la faute lucrative ne
trouve pas de solution dans le cadre du droit civil, mais dans le cadre d'un droit quasi-pénal, qui
se présente sous les traits de la responsabilité civile.
540. Il est possible de transposer cette approche – à droit constant – dans le système
juridique français en procédant à l'optimisation de l'action des associations de consommateurs
dans l'intérêt collectif. Une telle action ne se fonde pas sur l'article L421-1 du Code de la
Consommation, qui est subordonnée à l'existence d'une infraction pénale, mais sur la
jurisprudence de la Cour de Cassation reconnaissant l'intérêt à agir des associations selon un
principe de spécialité, au nom des intérêts collectifs entrant dans leur objet social, sur le
fondement de l'article 31 CPC. L'action dans l'intérêt collectif donnerait lieu au versement de
dommages et intérêts au profit d'un fonds de dotation ou d'une fiducie, institués « aussi près
que possible » au bénéfice des consommateurs lésés par l'infraction. Les traits
caractéristiquement punitifs d'une telle procédure conduisent toutefois à envisager la poursuite
d'un résultat équivalent par des formes plus naturellement répressives.
384
Titre II LA COMPÉTENCE DES AUTORITÉS DE CONCURRENCE
SUR LES RECOURS COLLECTIFS EN FORME PUBLIQUE
541. Les solutions collectives d'indemnisation des victimes d'infraction ne peuvent pas être
rattachées au régime de la responsabilité délictuelle ou à la notion de réparation, ni même à un
quelconque mécanisme de droit civil. L'initiative privée s'évapore au profit d'une catégorie
intermédiaire d'acteurs collectifs. La notion de dommages et intérêts est remplacée par la
confiscation du gain illicite. La collectivisation de la procédure altère complètement la
substance même des droits et sanctions mis en œuvre. Soraya AMRANI-MEKKI constate en ce
sens que « l’objectif de l’action n’est pas la réparation mais la poursuite d’une sanction privée pour la
moralisation des comportements »1313.
Que reste-t-il de la réparation et du droit civil? Pas grand-chose sans doute. Seule la notion de
peine privée pénale permet de rendre compte de cette punition paradoxale profitant à des
personnes privées. Au terme de cette étude, il convient d'interroger la prémisse et le postulat
même du private enforcement du droit de la concurrence.
542. L'argument de la carence . Le développement de la mise en œuvre privée du droit

communautaire est apparu – dès l'époque des pères fondateurs - dans un contexte d'extrême
faiblesse institutionnelle, comme un moyen de pallier les ressources humaines, financières et
administratives limitées de la Commission. Toutefois, comme le soutient Jeroen KORTMANN,
« il n'y a pas de nécessité évidente de compléter le système public par des instruments privés faute de meilleure
alternative, car si certains secteurs de la mise en œuvre publique du droit de la concurrence sont dans un état de
sous-développement, nous devrions au contraire envisager d'améliorer l'action publique »1314.
L'argument budgétaire ne saurait en effet justifier à lui seul le désengagement des pouvoirs
publics, car la privatisation du contentieux indemnitaire permet seulement une externalisation
1313
S. AMRANI-MEKKI, «Inciter les actions en dommages-intérêts en droit de la concurrence: Le point de vue
d'un processualiste», in Le Livre Blanc sur les actions en dommages et intérêts pour infraction au règles
communautaires sur les ententes et les abus de position dominante, Collège Européen de Paris - AFEC, 13
juin 2008, Revue Concurrences, 2-2009, p. 11.
1314
«Those who argue in favour of [private enforcement] tend to point to the limitations and shortcomings of public
enforcement. Public enforcement agencies have limited resources […] To fill the void […] we should consider
privatizing enforcement […] If there are areas in which public enforcement is clearly in a "state of under
development", then we may have to consider improving public enforcement […] there is no clear necessity to
supplement our system of public enforcement with instruments of private enforcement […] for a lack of better
alternative».
des frais de fonctionnement judiciaire vers les entreprises privées. À rebours de la privatisation
du droit de la concurrence, la dévolution de la mission d'indemnisation des victimes aux
autorités de concurrence permet d'envisager la rationalisation et l'économie des moyens
judiciaires.
543. Émergence de l'indemnisation publique . Assimakis KOMNINOS fait remarquer

l'émergence de voies alternatives publiques d'indemnisation des victimes d'infraction 1315. C'est
dans cette voie que nous invitons à présent le lecteur. Comme le relevait le rapport PRESEDO
du Parlement Européen sur le Livre Vert :
« si l'on veut passer de la quasi-inexistence d'actions civiles à un système équilibré,

reposant sur deux piliers complémentaires, il convient de faire preuve de volonté
politique et de créativité intellectuelle »1316.
Deux formules distinctes peuvent être adoptées: soit les autorités de concurrence agissent au
civil pour demander la restitution du gain illicite pour le compte des victimes en tant que
PROCUREURS PUBLICS (Chapitre 1), soit les autorités de concurrence utilisent directement
leurs pouvoirs propres de sanction pour provoquer une indemnisation publique à titre de
PEINE PRIVÉE (Chapitre 2).
1315
A. KOMNINOS, «Relationship between Public and Private Enforcement: Quod Dei Deo, Quod Caesaris
Caesari», in Integrating public and private enforcement of competition law: Implications for courts and
agencies, European University Institute,16th Annual EU Competition Law and Policy Workshop, 17 juin 2011,
Social Science Research Network, en ligne : <papers.ssrn.com>. «Private enforcement primarily serves the
restorative compensatory objective-function, since private actions ensure compensation for those harmed by anti-
competitive conduct. However in such cases, the role of public enforcement is not inexistent […] a competition
authority's action may in effect amount to redress in specific cases: the competition authority may impose on the
wrongdoer or accept commitments from him to put in place a compensatory scheme. In addition, some
competition regimes give powers to certain public authorities to claim damages, acting on behalf of the victims
[…] There are also cases where the public agency […] may even take into account the injury to specific victims
of an anti-competitive practice and impose on the wrongdoer the obligation to compensate those persons. Indeed,
the public agency may pursue this informally, for example through a settlement. In addition some competition
regimes also provide a role for the state in claiming damages, acting on behalf of the victims».
1316
A. SANCHEZ PRESEDO, Rapport 2006/2207(INI) en réponse au Livre Vert intitulé « Actions en
dommages et intérêts pour infractions aux règles communautaires sur les ententes et les abus de position
dominante », Commission des Affaires Economiques et Monétaires, Parlement Européen, 10 avril 2007.
386
CHAP. 7 : PROCUREURS PUBLICS
Chapitre 1 - LES PROCUREURS PUBLICS
544. Parallèlement au bricolage d'une action de classe privée à partir de l'action en défense de
l'intérêt collectif, il est possible d'envisager le développement d'une action de classe publique
tendant à l'indemnisation des victimes directes de cartel, à partir des dispositions existantes du
droit des pratiques restrictives de concurrence.
Là encore, le droit américain illustre les potentialités de cette approche, avec le développement
spectaculaire de l'action en disgorgement (Section 1). Un équivalent – certes plus timide - peut
être trouvé dans l'action en répétition de l'article L442-6 du Code de Commerce (Section 2).
387
Section 1 - L'ACTION PUBLIQUE EN DISGORGEMENT EN DROIT AMÉRICAIN
545. De manière de plus en plus fréquente, les agences de régulation « imitent l'action de classe
en collectant d'importantes sommes d'argent pour le compte des victimes »1317. Mimétisme à front renversé,
puisque l'action de classe assure une fonction répressive déléguée à des procureurs privés
(private attorney general), tandis que l'action en restitution poursuivie par un procureur public
acquiert une fonction indemnitaire 1318.
L'indemnisation collective par intermédiation publique est un mécanisme dont l'utilisation

s'est généralisée aux Etats-Unis, concurremment à la class action, avec des résultats très
spectaculaires. L'action publique en restitution s'avère être une alternative concurrente à la class
action, dans un rôle ordinairement complémentaire d'appoint (§1) et par exception en cas de
défaillance de l'action privée, de façon subsidiaire massive (§2).
Paragraphe 1 - Une voie complémentaire d'appoint
546. Définitions. L'action en disgorgement et l'action en restitution appartiennent à la

même famille de remèdes équitables basés sur le gain illicite de l'auteur, par opposition à
l'action en damages de Common Law fondée sur le préjudice subi par la victime. L'action en
disgorgement1319 - autrement appelée account of profit - est une action tendant à la confiscation
du gain illicite (ill-gotten gain) réalisé du fait d'une infraction. L'action en restitution équitable se
distingue de l'action en disgorgement en ce qu'elle autorise la récupération des biens ou sommes
d'argent identifiés « en bonne conscience » comme appartenant au demandeur dans la limite où ils
1317
A. ZIMMERMAN, «Distributing justice», New York University Law Review, may 2011, p. 500. «Regulatory
agencies mimic class actions by collecting big monetary judgments on behalf of victims. […] For years, private
lawsuits in the United States have been the primary tool used to ensure that culpable parties pay damages to
those they harm. […] Recently, another body of law -administrative law - has begun to assume the same
compensatory role as private aggregate litigation. Over the past decade, agencies have collected over $10 billion
to compensate people hurt by massive frauds […] agencies face new challenges as they increasingly seek to
balance their traditional regulatory role with the new task of providing compensation for those harmed by
regulatory violators».
1318
V. WINSHIP, «Fair Funds and the SEC's Compensation of Injured Investors», Florida Law Review,
Décembre 2008, vol. 60, p. 1103. «The starting point for the “public class counsel” concept is the analogy to the
“private attorney general.” Securities laws have long been enforced through both public and private actions […]
the field of securities law actions [is] occupied by two principal categories of players-the private attorney general
and the public class counsel-both of whom serve deterrent and compensatory functions».
1319
La notion n'est pas inconnue en langue française. La locution "Faire rendre gorge à quelqu'un" se définit
comme le fait d'obliger une personne à restituer ce qu'il a acquis par des moyens illicites.
388
peuvent être « clairement reliés » à des biens ou des fonds en possession du défendeur 1320. La
doctrine américaine oppose ainsi la restitution qui est le fait de rendre une somme indûment
perçue (giving back) au disgorgement qui est le fait d'abandonner le gain illicite (giving up)1321. Si
techniquement, restitution et disgorgement ne sont donc pas exactement synonymes en Equity, en
pratique les deux termes sont employés de manière indifférenciée lorsque l'action est engagée
par une autorité publique pour le compte d'autrui.
547. Origine jurisprudentielle. De manière générale, la jurisprudence américaine a

reconnu la faculté de différents acteurs publics – Attorney General et agences de régulation –
d'exercer l'action en restitution compte des victimes lésées par une infraction, sans leur
participation à l'instance. L'ouverture de l'action en restitution aux autorités administratives
résulte d'un revirement de la Cour Suprême dans son arrêt Office of Price Administration 1322,
autorisant l'autorité administrative à demander devant la juridiction civile le remboursement au
profit du locataire des sommes perçues en excès du loyer maximum établi par la loi 1323. Dans
cette affaire, une société immobilière propriétaire d'un lot d'appartements à Minneapolis avait
pratiqué entre novembre 1942 et juin 1943 des loyers en excès du maximum légal. À la suite de
quoi, l'Office avait engagé une action en restitution pour le compte des locataires lésés.
Les juridictions du fond avaient rejeté la demande de remboursement comme ne faisant pas
partie des sanctions expressément prévues par les dispositions législatives applicables. Aux
termes de la loi, dans l'hypothèse où le locataire n'aurait pas agi personnellement en réparation
du dommage dans un délai de 30 jours, l'Office pouvait introduire une action en
responsabilité au nom des Etats-Unis, les dommages et intérêts obtenus étant logiquement
versés au Trésor Public.
La Cour Suprême a renversé le refus opposé par les juridictions du fond au motif que
l'injonction de remboursement du loyer excessif était « nécessaire et appropriée » afin de « donner
effet » à la politique décidée par le législateur 1324 destinée à lutter contre l'inflation en temps de
1320
American Law Institute, «Disgorgement», in Restatement (Third) of Restitution & Unjust Enrichment, 3 éd.,
2011, chap. 7 Remedies §51. «Equitable restitution allows recovery where money or property identified as
belonging in good conscience to the plaintiff could clearly be traced to particular funds or property in the
defendant's possession».
1321
D. RENDLEMAN, «Measurement of restitution: coordinating restitution with compensatory damages and
punitive damages», Washington and Lee Law Review, Fall 2011, vol. 68, p. 973.
1322
United States Supreme Court, 3 juin 1946, Office of Price Administration v. Warner Holding, 328 U.S. 395.
1323
Emergency Price Control Act of 1942 (EPCA).
1324
Supreme Court, 3 juin 1946, préc. : «It may be considered as an order appropriate and necessary to enforce
compliance with the Act. […] The problem of formulating these orders has been left to the judicial process of
adapting appropriate equitable remedies to specific situations. In framing such remedies under s 205(a), courts
389
guerre. L'Office des prix se trouvait par-là muni d'une action lui permettant de poursuivre
collectivement l'indemnisation des infractions à la réglementation des loyers, sans qu'il soit
nécessaire pour les différents locataires d'un même propriétaire d'intenter chacun séparément
pour leur compte des actions individuelles redondantes.
548. Prototype de la class action. L'action en restitution constitue en réalité le prototype

de la class action moderne, dont la naissance interviendra seulement en 1966, avec l'adoption de
la Rule 23 des Federal Rules of Civil Procedure. La solution est guidée par le principe de l'effet
utile et le contexte extraordinaire dans lequel la décision a été rendue, qui a sans doute,
encouragé l'audace juridique. La réprobation morale contre les profiteurs de guerre est aisément
perceptible en filigrane. Adoptée dans des circonstances exceptionnelles, et pour l'application
d'une loi d'exception, la solution n'a pourtant jamais été remise en cause, même après 1966.
L'action en restitution est une concurrente de la class action lorsqu'elle est exercée par une autorité
publique pour le compte de personnes privées. Les juridictions américaines ont confirmé
itérativement la faculté pour différentes autorités administratives de demander le disgorgement,
dans des domaines variés: action du ministre du travail en récupération de salaires impayés1325,
de la Food and Drug Administration s'agissant de dangerosité de produits de consommation 1326,
de la Securities and Exchange Commission en restitution du gain illicite résultant d'un délit
d'initié1327, ou encore de la Federal Trade Commission (FTC) en matières de pratiques
commerciales anticoncurrentielles1328.
549. Securities and Exchange Commission . La Securities and Exchange Commission

(SEC) est l'autorité administrative de régulation des marchés financiers 1329 habilitée à poursuivre
les infractions devant les juridictions civiles (district courts) et à prononcer des sanctions
must act primarily to effectuate the policy of the Emergency Price Control Act and to protect the public interest
while giving necessary respect to the private interests involved. The inherent equitable jurisdiction […]
authorizes a court, in its discretion, to decree restitution of excessive charges in order to give effect to the policy
of Congress. And it is not unreasonable for a court to conclude that such a restitution order is appropriate and
necessary to enforce compliance with the Act and to give effect to its purposes».
1325
United States Supreme Court, 16 janvier 1960, Mitchell v. Robert De Mario Jewelry, 361 U.S. 288.
1326
United States Court of Appeals (6th Circ.), 13 septembre 1999, United States of America v. Universal
Management Services, 191 F.3d 750. Commercialisation d'un allume-gaz électrique présenté comme
"stimulateur de points d'acupuncture".
1327
United States Court of Appeals (2nd Circ.), 10 juin 1971, Securities and Exchange Commission v. Texas Gulf
Sulphur, 446 F.2d 1301. Délit d'initié concernant la découverte d'une mine d'or.
1328
United States District Court District of Columbia, 7 juillet 1999, Federal Trade Commission v. Mylan
Laboratories.
1329
La SEC est installée à la suite du Krach de 1929, dans le contexte politique du New Deal par le Securities
and Exchange Act de 1934.
390
administratives. Au civil, outre l'injonction de cessation de l'infraction (cease and desist order)1330, la
SEC peut poursuivre le prononcé d'une amende civile (civil penalty)1331 versée au Trésor et le
disgorgement of profit restitué aux victimes. La faculté pour le juge d'ordonner la restitution du
profit illicite à la demande de la SEC a été reconnue pour la première fois en 1971 dans l'affaire
Texas Gulf Sulphur1332.
Il convient de souligner – mais ce point sera développé dans le chapitre suivant - que la SEC
n'est pas cantonnée dans une position de procureur public devant les juridictions judiciaires.
Son pouvoir de répression administratif duplique ses pouvoirs de poursuite au civil. En vertu
de ses pouvoirs propres de sanction administrative, la SEC peut imposer une sanction
pécuniaire (money penalty)1333 et le disgorgement1334.
550. Fonction compensatoire des FAIR funds . Le rôle compensatoire de la SEC a été
renforcé dans le contexte de l'éclatement de la bulle internet du début des années 2000. À la
suite des scandales énormes provoqués par la faillite de Enron et de WorldCom 1335, la section
308 du Sarbanes-Oxley (SOX) Act de 2002 a consacré législativement la faculté pour la SEC de
collecter des fonds dans le cadre des poursuites civiles, en vue de leur restitution aux
investisseurs lésés par une infraction. L'objectif indemnitaire de la section 308 est renforcé par
la possibilité nouvelle d'affecter le produit des amendes civiles à la compensation des
victimes1336, qui viennent s'additionner au profit illicite dégorgé. Les sommes obtenues à titre
d'amendes et de dégorgement sont récoltées dans des fonds d'indemnisation ad hoc (dits FAIR
1330
United States Codes. Title 15 Section 78u-3: Cease-and-desist proceedings.
1331
United States Codes. Title 15 Commerce and Trade. Section 78u-1 Civil penalties for insider trading.
1332
United States Court of Appeals (2nd Circ.), 10 juin 1971, Securities and Exchange Commission v. Texas Gulf
Sulphur, 446 F.2d 1301. Délit d'initié concernant la découverte d'une mine d'or. La redistribution des fonds est
opérée via un compte séquestre (escrow). «The district court required [defendants] to pay to TGS the profits they
had derived from their TGS stock […] The payments are to be held in escrow in an interest-bearing account for a
period of five years, subject to disposition in such manner as the court might direct upon application by the SEC
or other interested person, or on the court's own motion. At the end of the five years any money remaining
undisposed of would become the property of TGS. To protect the appellants against double liability, any private
judgments against these appellants arising out of the events of this case are to be paid from this fund».
1333
Pouvoir de sanction administrative d'abord reconnu dans le cas précis du manquement d'initié: Insider
Trading Sanctions Act of 1984 (codifié 15 U.S.C. § 78u), Insider Trading and Securities Fraud Enforcement Act
of 1988 (codifié 15 U.S.C. § 78u-1). Généralisé à tous les cas de violation de la loi, aussi bien dans les
procédures civiles qu'administratives par: Securities Enforcement Remedies and Penny Stock Reform Act of
1990.
1334
Securities Enforcement Remedies and Penny Stock Reform Act of 1990.
1335
D. CARRILLO, «Disgorgement plans under the FAIR funds provision of the Sarbanes-Oxley act of 2002:
are creditors and investors truly being protected?», DePaul Business & Commercial Law Journal, Winter 2008.
p. 315.
1336
Sarbanes-Oxley Act of 2002 To protect investors by improving the accuracy and reliability of corporate
disclosures made pursuant to the securities laws. Section 308. Codifié: United States Codes 15 US 7246 Fair
funds for investors.
391
funds: Federal Account for Investors Restitution) qui organisent la redistribution individuelle. La
création du fonds est accompagnée d'un plan déterminant les personnes éligibles à
l'indemnisation, les mesures de publicité adéquates, et les mesures d'affectation du reliquat des
sommes non distribuées1337.
551. Les FAIR funds ont ainsi un effet comparable à la class action. Cet effet de substitution
est d'ailleurs explicitement reconnu par la Cour Suprême qui – selon le principe des vases
communicants – a refusé d'étendre les cas d'ouverture d'une class action sur le fondement du
Securities and Exchange Act en observant que l'action privée n'était pas nécessaire dès lors que
la SEC était suffisamment bien armée pour agir au civil en restitution dans l'hypothèse en
cause1338. Et en effet, l'efficacité redoutable de l'action en disgorgement de la SEC peut
difficilement être niée. Les montants reversés aux victimes via les FAIR funds sont très
importants: $2.1 milliards en 2009 1339, $2.8 milliards en 20101340 et $1.97 milliards en 2011 1341.
Soit au total, depuis l'entrée en vigueur du SOX Act, sur la période allant de 2002 à 2011, près
de 13 milliards de dollars restitués aux victimes d'infractions boursières.
552. Une indemnisation complémentaire . Il ne faudrait pas conclure trop hâtivement

néanmoins à la parfaite substituabilité de l'action publique à l'action privée. En premier lieu,
pour des raisons budgétaires évidentes qui conduisent l'autorité publique à concentrer ses
ressources finies sur les affaires les plus graves. Et en second lieu, en raison de la nature même
du disgorgement, établi au regard du profit illicite réalisé et non du préjudice subi.
En effet, dans certaines hypothèses - fraude comptable notamment - la voie publique du

dégorgement apparaît intrinsèquement inadaptée, car l'entreprise coupable de fraude ne réalise
pas à proprement parler de bénéfice, ou un bénéfice difficilement mesurable. Le but de
l'infraction n'est pas tant de maximiser le profit que d'éviter un effondrement du cours de
l'action et la faillite. La fraude comptable cause pourtant un énorme préjudice aux
1337
United States Securities and Exchange Commission. Rules of Practice and Rules on Fair Fund and
Disgorgement Plans. January 2006. Rule 1100 et s. p. 103. «a plan for the administration of a Fair Fund or a
disgorgement fund shall include […] (2) Specification of categories of persons potentially eligible to receive
proceeds from the fund; (3) Procedures for providing notice to such persons of the existence of the fund and their
potential eligibility to receive proceeds of the fund; (4) […] a cut-off date for the making of claims; (5) […]
provision for the disposition of any funds not otherwise distributed».
1338
United States Supreme Court, 15 janvier 2008, Stoneridge v. Scientific-Atlanta, 552 U.S. 148. Cf. p. 166: «
the § 10(b) private right should not be extended beyond its present boundaries […] The enforcement power is
not toothless. Since September 30, 2002, SEC enforcement actions have collected over $10 billion in
disgorgement and penalties, much of it for distribution to injured investors».
1339
Securities and Exchange Commission, Performance and accountability report, United States, 2009. p. 11.
1340
1341
392
investisseurs qui ont acheté des titres surévalués. Du point de vue de la préservation de la
confiance des investisseurs, elle constitue une menace bien plus grave que le délit d'initié.
Dans ce type de cas, la compensation offerte par la voie publique est secondaire,
l'indemnisation principale résultant de l'action privée, comme le montrent les affaires ENRON
et WORLDCOM.
553. Affaire ENRON. Avant sa faillite en novembre 2001, Enron était un des leaders
mondiaux du secteur de l'énergie, avec un chiffre d'affaires allégué de $100 milliards. Dans le
contexte de la dérégulation du marché de l'énergie des années 90, Enron s'était diversifié et
avait multiplié les fraudes comptables destinées à dissimuler ses pertes, avec la complicité du
cabinet d'audit Arthur Andersen, et diverses banques notamment JP Morgan et Citigroup. Le
cours d'Enron a atteint un pic à $90 en 2000, puis a perdu progressivement sa valeur jusqu'à
l'effondrement de la cotation à $0.61 le 28 novembre 2001. Le préjudice global subi par les
détenteurs de titres du fait de la fraude est évalué à $40 milliards. Les $2 milliards investis
comme pensions de retraite des 20.000 employés d'Enron ont été totalement volatilisés. Les
victimes ont introduit une class action qui s'est conclue en 2006 par diverses transactions pour un
montant global de $7.2 milliards 1342, soit la plus importante indemnité jamais obtenue aux Etats-
Unis. Parallèlement, la SEC a engagé diverses poursuites civiles et administratives 1343 ayant
abouti en 2003 à la constitution d'un FAIR fund d'approximativement $450 millions, soit 6% à
peine de l'indemnisation obtenue par l'action privée.
554. Contournement par le nominal disgorgement. La compensation obtenue par la

voie publique peut être dopée par le recours à l'amende civile. En pratique, la SEC utilise la
faculté ouverte par la Section 308 du SOX Act d'affecter le produit des amendes civiles à un
FAIR fund. Afin de ne pas être limitée par l'évaluation du profit illicite, la SEC se place sur le
terrain de l'amende civile de préférence à l'action en restitution. La faculté de reverser le produit
des amendes aux investisseurs lésés n'est toutefois ouverte que subsidiairement, à la condition
qu'une mesure de disgorgement ait été « aussi » prononcée1344. L'obstacle est aisément
1342
Homologation de la transaction principale: United States District Court Houston, 22 février 2006, Mark
Newby et al. v. Enron Corp. [In re Enron Corporation Securities & ERISA Litigation]. Civil Action n° H-01-
3624. Notice of pendency and partial settlements of class action. Pour une vue de l'ensemble des transactions
intervenues, consulter le site du cabinet Gilardi ayant administré l'action: <www.gilardi.com/enron/securities>.
1343
Pour une synthèse des différentes actions engagées, consulter le site de la SEC:
<www.sec.gov/spotlight/enron.htm>.
1344
Sarbanes-Oxley Act of 2002. Section 308. «If in any judicial or administrative action brought by the
Commission under the securities laws […] the Commission obtains an order requiring disgorgement […] and the
Commission also obtains […] a civil penalty […] the amount of such civil penalty shall, on the motion or at the
393
« contourné »1345 en déclenchant l'application de la section 308 par un disgorgement symbolique

(nominal) de $1 dollar, qui l'autorise à affecter le produit de l'amende au FAIR fund
d'indemnisation des victimes. La technique du disgorgement symbolique a été utilisée pour la
première fois dans l'affaire WorldCom et s'est perpétuée depuis.
555. Affaire WORLDCOM. WorldCom est un opérateur de télécommunication ayant fait

faillite en 2002, suite à la découverte d'une fraude comptable surévaluant les actifs de
l'entreprise de $11 milliards, avec un préjudice pour les actionnaires estimé à $200 milliards.
L'action de classe a débouché sur une transaction pour un montant de $6.13 milliards 1346. Soit
la plus importante transaction jamais obtenue … derrière Enron. Parallèlement, la SEC a
déclenché une action civile tendant au prononcé d'un disgorgement nominal1347 de $1 dollar et
d'une amende civile, pour un montant record de $500 millions 1348 venu compléter
l'indemnisation obtenue par la class action. Là encore - quoique très important - le montant de
l'amende représente à peine 8% des dommages et intérêts alloués dans le cadre de la class action.
Un rapport de la SEC sur l'impact des FAIR funds confirme en ce sens le rôle auxiliaire de la
voie publique à l'égard de la voie privée 1349 qui assure la majeure partie de la compensation 1350.
L'action publique en restitution assure – normalement – un rôle complémentaire au regard de
l'action de classe privée.
direction of the Commission, be added to and become part of the disgorgement fund for the benefit of the
victims of such violation».
1345
P. S. ATKINS et B. J. BONDI, «Evaluating the mission: a critical review of the history and evolution of the
SEC enforcement program», Fordham Journal of Corporate and Financial Law , 2008, vol. 13, p. 367. «In
many instances, the SEC has avoided - some argue circumvented - the requirements of Section 308 by assessing
a “nominal” disgorgement amount of $1 in order to obtain the “hook” to justify seeking a large corporate penalty
to put into aFair Fund for distribution. As a result, the Fair Fund provision […] has been used as a justification
for obtaining large corporate penalties».
1346
United States District Court New York, 21 septembre 2005, In re WorldCom Securities Litigation.
1347
Conclusions de la SEC tendant à l'homologation de la transaction, 6 juin 2003, Securities and Exchange
Commission v. WorldCom. Civ n° 02-CV-4963 (JSR). «The largest financial fraud in history merits the largest
civil penalty ever imposed in an SEC action. […] The proposed Judgment also provides for a nominal amount
of disgorgement to be paid by WorldCom. The inclusion of that nominal disgorgement figure would allow the
$500 million penalty payment to be distributed to victims of the fraud pursuant to Section 308(a) of the
Sarbanes-Oxley Act of 2002». En ligne: <www.sec.gov/spotlight/worldcom/wcombrief060603.pdf>.
1348
United States District Court New York, 7 juillet 2003, Securities and Exchange Commission v. WorldCom.
1349
Securities and Exchange Commission, Report Pursuant to Section 308(c) of the Sarbanes-Oxley Act of 2002,
United States, 24 janvier 2003, en ligne : <www.sec.gov/news/studies/sox308creport.pdf>. Cf. p. 20: «while the
Fair Fund provision may facilitate investor compensation in some cases, in other cases private litigation remains
the best mechanism for investor recovery of losses».
1350
A. DAVIS EVANS, «The investor compensation fund», Journal of Corporation Law, Fall 2007, vol. 33,
p. 223. « the securities class action provides more compensation for investors than any other means».
394
Paragraphe 2 - Une voie subsidiaire massive
556. En cas de défaillance de la class action privée, l'action publique passe toutefois du rôle de
complément, au rôle de suppléant, avec des résultats spectaculaires. La Securities and Exchange
Commission (I), les Attorney General des États (II), la Federal Trade Commission et le
Department of Justice (III) assument une mission subsidiaire d'indemnisation massive des
victimes lorsque l'action privée s'avère inefficace.
I- INDEMNISATION MASSIVE PAR L'ACTION PUBLIQUE DE LA SEC
557. Une action sans précédent. Le risque systémique d'effondrement bancaire causé par
la crise des subprimes a conduit la SEC à dépasser sa politique d'intervention complémentaire
afin de restaurer la liquidité du marché par une indemnisation massive. En février 2008, le
marché des Auction Rate Securities (ARS)1351 s'est effondré, volatilisant $330 milliards de capitaux
investis par des dizaines de milliers d'épargnants. Considérant qu'il y avait eu une information
trompeuse sur les risques du produit, la SEC a immédiatement engagé une action en restitution
contre les différentes banques opérant sur le marché ARS afin d'obtenir le remboursement des
clients. L'action s'est terminée par une série de transactions conclues entre août 2008 et juin
2009, prévoyant le rachat des titres sans perte pour les investisseurs, pour un montant global de
$67 milliards1352. Comme l'a souligné le directeur de la SEC's Enforcement Division :
« une telle indemnisation est virtuellement sans précédent, par sa nature, sa

magnitude et sa rapidité […] l'objectif de la SEC étant de restituer aux
investisseurs autant de liquidités que possible et aussi vite que possible »1353.
1351
Les Auction Rate Securities sont des produits financiers à long terme dont le rendement est révisé
périodiquement par un système d'enchères nécessitant l'arrivée permanente de nouveaux investisseurs. La
contraction brutale du marché immobilier a provoqué le krach du marché ARS, générant un nouveau risque de
contagion.
1352
E. B. WALTER, Testimony Concerning Securities Law Enforcement in the Current Financial Crisis Before
the United States House of Representatives Committee on Financial Services, Securities and Exchange
Commission, 20 mars 2009, en ligne : <www.sec.gov/news/testimony>. «Through the collective efforts of SEC
Enforcement, state regulators and FINRA, over the past year tens of thousands of ARS investors have received,
or will receive, over $67 billion of liquidity. […] The ARS settlements involve the largest settlement sums in the
history of the SEC».
1353
L. CHATMAN THOMSEN, Testimony Concerning The SEC’s Recent Actions With Respect to Auction
Rate Securities Before the Committee on Financial Services U.S. House of Representatives, Division of
Enforcement, Securities and Exchange Commission, 18 septembre 2008, en ligne :
<www.sec.gov/news/testimony.shtml>. «This relief is virtually unprecedented in type, magnitude and timing
[…] The goal of the SEC in these matters has been to return as much liquidity to investors as quickly as
possible».
395
558. Analyse des transactions . La SEC alléguait l'emploi par les banques de manœuvres
frauduleuses dans les ventes d'ARS à des investisseurs trompés sur les risques d'illiquidité du
produit en violation des obligations réglementaires1354. L'indemnisation s'est déroulée de
manière extra-judiciaire, par transactions sur des engagements (undertakings) de rachat des titres,
n'impliquant aucune reconnaissance des allégations de la SEC 1355.
Formellement, il s'agit de conventions portant sur une obligation de faire, et non pas sur le
paiement d'une somme d'argent à titre de dommages et intérêts. Le résultat est pourtant
substantiellement équivalent. La transaction définit les investisseurs éligibles au rachat des
titres, la forme de la notice d'information individuelle, et la période durant laquelle les victimes
peuvent faire une demande (opt-in) de rachat, de manière comparable à un plan de distribution
du produit d'une class action1356. La transaction extrajudiciaire sur un engagement de rachat
aboutit à l'indemnisation des victimes, exactement de la même manière qu'une distribution de
dommages et intérêts dans le cadre d'une class action privée ou d'une action publique en
disgorgement.
Transactions extrajudiciaires et actions en disgorgement se distinguent seulement formellement

par leur fondement et leur nature. Distinction du fondement conventionnel ou judiciaire de
l'obligation. Distinction de nature, puisqu'il s'agit dans un cas d'une obligation de payer une
somme à titre de restitution et dans l'autre d'une obligation de faire consistant dans
l'engagement de conclure un contrat de vente pour un prix déterminable avec les personnes
éligibles qui en font explicitement la demande durant une période limitée. Cette différence de
nature se traduit concrètement par l'immédiateté de l'indemnisation. Le transfert d'argent se
fait directement entre l'auteur de l'infraction et la victime, à titre d'exécution du contrat de
rachat, sans qu'il soit nécessaire de faire transiter les fonds par un compte public de type FAIR
funds ou escrow account. Par son immédiateté - qui internalise l'exécution de la sanction au sein
des organes administratifs de l'auteur de l'infraction - l'injonction de faire ne nécessite pas
l'implication directe de l'autorité publique dans la délicate tâche de la distribution individuelle
consécutive à la condamnation au paiement d'une somme d'argent.
1354
Securities and Eschange Act of 1934. Section 15C. Codifié: §15 USC 78 o: «Use of manipulative or
deceptive devices: No broker or dealer shall make use of the mails or any means or instrumentality of interstate
commerce to effect any transaction in, or to induce or attempt to induce the purchase or sale of, any security […]
by means of any manipulative, deceptive, or other fraudulent device or contrivance».
1355
Les principales transactions en volume: UBS (31 octobre 2008 pour $22.7 milliards), CitiGroup (13 octobre
2008 pour $7 milliards), Wachovia (5 février 2009 pour $7 milliards), Merrill Lynch (22 août 2008 pour $7
milliards) et Bank of America (3 juin 2009 pour $4.5 milliards). Pour une vue d'ensemble des transactions
conclues avec les différents opérateurs: www.sec.gov/investor/ars.htm.
1356
Voir par exemple la transaction UBS: www.sec.gov/news/press/2008/2008-290-ubsconsent.pdf.
396
II- INDEMNISATION MASSIVE PAR L'ACTION PARENS PATRIAE
559. Clone public de la class action. Il existe une seconde famille d'actions des autorités
publiques, substantiellement équivalente à une class action, permettant d'aboutir à
l'indemnisation massive des victimes: l'action parens patriae des États. Par l'action parens patriae,
les procureurs généraux des États (State attorneys general) peuvent demander des dommages et
intérêts pour le compte des personnes physiques résidentes de l'État. L'action parens patriae
présente des propriétés « analogues »1357 à une class action en ce sens qu'elle permet d'agréger des
demandes individuelles en une seule instance afin d'obtenir une réparation collective indirecte.
560. L'action parens patriae trouve son origine en Common Law qui reconnaît la qualité de
l'État à agir in loco parentis, c'est-à-dire en lieu et place des parents en faveur des mineurs et
incapables, parce que ceux-ci ne sont pas en mesure d'agir pour eux-mêmes1358. Mais c'est une
opinion du juge HOLMES dans un arrêt rendu en matière de dommage environnemental en
1907 qui fixe la doctrine moderne de l'action parens patriae en retenant l'intérêt « quasi-
souverain »1359 de l'État à obtenir une injonction civile. Et par la suite, la Cour Suprême a reconnu
l'intérêt « quasi-souverain » de l'État à agir au civil en injonction sur le fondement du Clayton Act,
contre une entente anticoncurrentielle causant un « dommage à l'économie »1360.
561. Hart-Scott-Rodino Act de 1976 . L'action parens patriae a adopté une dimension
indemnitaire avec la réforme des class actions de 19661361, parce qu'elle offrait une alternative au
régime restrictif issu de l'arrêt EISEN imposant la notification individuelle des membres de la
1357
M. H. LEMOS, «Aggregate litigation goes public: representative suits by state attorneys general», Harvard
Law Review, 2012, vol. 126. «Damages class actions are not unique; they have an analogue in the public sphere.
Public litigation by government actors plays a role similar to that of the private class action, collecting many
claims into one suit and pursuing recovery for all».
1358
J. RATLIFF, «Parens Patriae: an overview », Tulane Law Review , juin 2000, vol. 74, p. 1847.
1359
United States Supreme Court, 13 mai 1907, State of Georgia v. Tennessee Copper: 206 U.S. 230. Était en
cause une injonction civile de cessation des rejets d'acide sulfurique dans l'air par une usine d'extraction du
cuivre. «This is a suit by a state for an injury to it in its capacity of quasi-sovereign. In that capacity the state has
an interest independent of and behind the titles of its citizens, in all the earth and air within its domain.[…] The
alleged damage to the state as a private owner is merely a makeweight».
1360
United States Supreme Court, 23 avril 1945, State of Georgia v. Pennsylvania Railroad Co. & others: 324
U.S. 439. Action civile en injonction de mettre fin à l'entente sur les tarifs du fret ferroviaire: «Georgia is not
confined to suits designed to protect only her proprietary interests. The rights which Georgia asserts, parens
patriae, are those arising from an alleged conspiracy of private persons whose price-fixing scheme, it is said, has
injured the economy of Georgia […] the interests of the State are not confined to those which are proprietary;
they embrace the so-called ‘quasi-sovereign’ interests […] Georgia may maintain this suit as parens patriae
acting on behalf of her citizens […] Georgia is a ‘person’ entitled to enforce the civil sanctions of the anti-trust
laws».
1361
Rule 23 Federal Rules of Civil Procedure autorisant une personne privée à agir pour le compte des membres
de la classe qui n'auraient pas expressément demander leur exclusion.
397
classe1362. Ainsi, l'affaire des antibiotiques a été introduite simultanément comme une action de
classe et une action parens patriae, mais finalement jugée sur le fondement de la Rule 23
FRCP1363. Les arrêts STANDARD OIL1364 et FRITO-LAY1365 ont toutefois fermé la voie de l'action
parens patriae en réparation en droit antitrust. Le législateur est donc intervenu par le Hart-
Scott-Rodino Act de 1976 (HSR) pour fonder textuellement l'action parens patriae en
réparation en prévoyant que:
« le procureur général de l'État peut introduire une action civile au nom de l'État,
en tant que parens patriae, pour le compte des personnes physiques résidentes de
l'État, devant les juridictions civiles (district court) compétentes du domicile du
défendeur, afin d'obtenir une réparation pécuniaire (monetary relief) »1366.
En application du HSR Act, les State Attorneys General peuvent intenter une action en
dommages et intérêts triples du fait des violations du Sherman Act, à titre de parens patriae
pour le compte des personnes physiques résidentes de l'État. William RUBENSTEIN -
professeur de procédure civile à Harvard - explique que l'action parens patriae a été élaborée
afin de « fournir une alternative pratique aux class actions massives intrinsèquement ingérables
[unmanageable] introduites pour le compte de nombreux individus »1367. Aux termes de l'intitulé du HSR
Act, le législateur américain a explicitement visé à « améliorer et faciliter la mise en œuvre rapide et
efficace des lois antitrust », afin de remédier au « vide procédural » 1368 laissé par l'arrêt EISEN.
1362
United States District Court New York, 27 septembre 1966, Eisen v. Carlisle & Jacquelin: 41 F.R.D. 147.
«both the Rule [23] and concepts of due process require individual notice for the class members who can be
identified and notice amounting to more than a ‘mere gesture’ for those who cannot be identified».
1363
United States Court of Appeals (2nd Circ.), 29 mars 1971, State of West Virginia v. Pfizer: 440 F.2d 1079.
«While in our view the court below might well have considered making use of a parens patriae theory in the
present case, Judge Wyatt made it quite clear that he was proceeding solely on the basis of a Rule 23 class
action, and therefore evaluation of the parens patriae doctrine by this court is unnecessary».
1364
United States Supreme Court, 1er mars 1972, State of Hawaii v. American Oil: 405 U.S. 251. «Parens patriae
actions may, in theory, be related to class actions, but the latter are definitely preferable in the antitrust area. Rule
23 provides specific rules for delineating the appropriate plaintiff-class, establishes who is bound by the action,
and effectively prevents duplicative recoveries».
1365
United States Court of Appeals (9th), 7 février 1973, State of California v. Frito-Lay, 474 F.2d 774. «If the
state is to be empowered to act in the fashion here sought we feel that authority must come not through judicial
improvisation but by legislation and rule making […] the authority of the state to act here as representative of its
citizens cannot be founded on its common-law capacity as parens patriae».
1366
Hart - Scott - Rodino Antitrust Improvements Act of 1976. An Act to improve and facilitate the expeditious
and effective enforcement of the antitrust laws. Section 301: Parens patriae actions by State attorneys general.
Codifiée: United States Code 15 USC §15c: «Any attorney general of a State may bring a civil action in the
name of such State, as parens patriae on behalf of natural persons residing in such State, in any district court of
the United States having jurisdiction of the defendant, to secure monetary relief».
1367
W. B. RUBENSTEIN, «Parens patriae suits», in Newberg on Class Actions, sous la dir. de A. CONTE, édité
par H. B. NEWBERG, 4 éd., 2008, chap. 18 Antitrust Class Actions (§18:55). «The Hart-Scott-Rodino Act was
designed to provide a practical alternative to inherently unmanageable massive class actions brought on behalf of
numerous individuals»
1368
S. HARRIMAN, «Parens Patriae Actions on Behalf of Indirect Purchasers: Do They Survive Illinois
Brick?», Hastings Law Journal, septembre 1982, vol. 34, p. 179. «The decisions in Frito-Lay and Eisen and the
398
562. Distribution fluide . Les résultats obtenus sur le fondement du HSR Act montrent le
« rôle important »1369 - alternatif à la class action - joué par l'action parens patriae en matière
antitrust. L'action parens patriae fonctionne comme un substitut aux class actions privées, dans
les hypothèses où celles-ci ne sont pas viables, notamment en cas de dommages diffus. La
consécration des mesures de distribution fluide par l'arrêt LEVI'S1370, a permis aux actions
parens patriae de devenir un « outil puissant »1371 d'indemnisation des consommateurs, du fait
de l'utilisation intensive de mécanismes de réparation cy pres. Un autre facteur d'efficacité réside
dans la coordination des actions publiques impliquant plusieurs dizaines d'États voire la
totalité d'entre eux (Multi-district ou Multi-state litigation). Ainsi, dans l'affaire NINTENDO, les
cinquante États américains agissant conjointement ont obtenu la distribution de coupons de
réduction d'un montant de $5 dollars au profit de 5 millions de consommateurs1372. Dans
l'affaire des CHAUSSURES DE SPORT pour un surcoût estimé à moins de $4 dollars par paires,
Reebok et Keds ont versé une somme globale de $16.7 millions dont $13.7 millions au profit
d'organismes à but non-lucratif en faveur des enfants1373. Le juge approuve une méthode de
distribution « pragmatique » car - s'il fallait procéder à une distribution individuelle - « le jeu n'en
vaudrait pas la chandelle »1374.
impracticality of an individual consumer's bringing a Clayton section 4 action left the consumer with no effective
means by which to enforce the Sherman Act. It was this deficiency that Congress sought to remedy with the
passage of title III of the Hart-Scott-Rodino Act […] designed to fill a procedural vacuum».
1369
H. FIRST, «Delivering Remedies: The Role of The States in Antitrust Enforcement», in Pyrrhic Victories?
Reexamining the Effectiveness of Antitrust Remedies in Restoring Competition and Deterring
Misconduct, Symposium 23 mars 2001, George Washington University Law School - Washington D.C, George
Washington Law Review, October / December 2001, n° 69, p. 1004. «the history of state enforcement and the
current record of state enforcement results demonstrate that the states do play an important role in antitrust
enforcement today. That role features the pursuit of remedies that benefit consumers, particularly monetary
remedies […] when compared to private enforcement, state antitrust enforcers have stronger jurisdictional tools.
The main advantage is that although the federal parens patriae claim for damages under the Hart-Scott-Rodino
Act has procedural protections similar to those provided under Rule 23 for class members, such actions need not
meet Rule 23's requirements».
1370
1371
S. B. FARMER, «More Lessons from the Laboratories: Cy Pres Distributions », Fordham Law Review, 4
August 2008, n° Vol.68, Penn State Legal Studies Research Paper No. 11-2008, p. 361, en ligne :
<http://ssrn.com/abstract=1207602>. «Expansive application of cy pres distributions in parens patriae antitrust
actions brought on behalf of a state-wide or national group of consumers is a powerful tool that can serve the
laudable legislative goal of opening courts to consumers in antitrust cases [and] an efficient alternative to
consumer class actions».
1372
United States District Court New-York, 17 octobre 1991, State of New-York et al. v. Nintendo: 775 F.Supp.
676.
1373
United States District Court New-York, 20 octobre 1995, State of New-York et al. v. Reebok: 903 F.Supp.
532. United States District Court New-York, 21 mars 1994, State of New-York et al. v. Keds: 1994 WL 97201
(S.D.N.Y.).
1374
State of New-York et al. v. Keds: «The method of distribution of the settlements funds is pragmatic and
sensible in the circumstances. The evidence shows that the overcharges caused by the alleged illicit agreements
were in the range of $1.00 to $1.25 per pair of shoes. As noted, over five million pairs were sold. Even assuming
that some consumers bought more than one pair, the amount of damages per consumer is small. Furthermore, it
399
563. Subsidiarité de l’action parens patriae à l’égard de la class action . L'action parens
patriae ne joue pourtant qu'un rôle subsidiaire, en ce sens que l'action des autorités publiques
tendant à l'indemnisation des consommateurs suppose une défaillance exceptionnelle de la voie
normale de l'action privée. L'action parens patriae est un « paradoxe juridictionnel » qui se développe
aux limites, sur les friches abandonnées par la class action. Son élément déclencheur est
l'indignation de l'opinion publique qui réclame la sanction du coupable. Deux conditions
exceptionnelles doivent être réunies pour créer un scandale suffisant: un comportement
immoral lucratif et l'impunité résultant d'un échec persistant des actions judiciaires privées
ordinaires.
564. Affaire des VITAMINES. L'affaire des VITAMINES illustre particulièrement bien cette
conjonction entre l'élément moral et la réponse insatisfaisante du système judiciaire. Le cartel
des vitamines avait été présenté par la Division Antitrust du Department of Justice comme « le
complot criminel anticoncurrentiel le plus insidieux et nocif jamais découvert »1375. Dès novembre 1999, les
sept fabricants de vitamines ont transigé sur la class action engagée par les acheteurs directs 1376
pour un montant de $1.1 milliard1377, ce qui constituait toujours la plus importante
indemnisation jamais obtenue en matière antitrust. Mais alors même que l'Attorney General
KLEIN soulignait que « virtuellement chaque américain » avait été la victime du cartel, les
consommateurs se trouvaient en pratique dépourvu de tout recours viable, compte tenu de la
faiblesse du préjudice individuel, de la quasi-impossibilité d'estimer la répercussion du surcoût,
et surtout de la jurisprudence ILLINOIS BRICK. Du point de vue des acheteurs indirects, le cartel
des vitamines présentait bien un caractère scandaleux d'impunité, puisque les consommateurs –
victimes ultimes du cartel – n'obtiendraient rien, tandis que les acheteurs directs qui avaient eu
la possibilité de répercuter le surcoût se répartiraient $1 milliard.
would be difficult if not impossible to trace individual consumers. Unlike purchasers of large electronic
appliances, there are no warranty cards or other documents to assist in that task. I am satisfied that the efforts to
locate and correspond with individual consumers of Keds shoes would, to the extent successful at all, cost
amounts sufficient to wipe out any economic benefit of the settlements. The game, in short, would not be worth
the candle»
1375
J. I. KLEIN, Statement of Assistant Attorney General, Communiqué de presse, Antitrust Division,
Department of Justice, 20 mai 1999, en ligne : <www.justice.gov/atr/public/press_releases/1999/2451.htm>.
«The vitamin cartel is the most pervasive and harmful criminal antitrust conspiracy ever uncovered. The criminal
conduct of these companies hurt the pocketbook of virtually every American consumer […] This cartel was truly
extraordinary. It lasted almost a decade and involved a highly sophisticated and elaborate conspiracy to control
everything about the sale of these products. […] The enormous effort that went into maintaining this conspiracy
reflects the magnitude of the illegal revenues it generated as well as the harm it inflicted on the American
economy».
1376
United States District Court, District of Columbia, 31 mars 2000, In re Vitamins Antitrust Litigation: 2000
WL 1737867 (D.D.C.), 2000-1.
1377
D. BARBOZA, «$1.1 Billion To Settle Suit On Vitamins», New York Times, 4 novembre 1999.
400
Les obstacles à l'indemnisation des consommateurs ont été contourné par l'action parens patriae
introduite conjointement par 24 États pour le compte des acheteurs indirects et des
consommateurs qui a permis de parvenir à une indemnisation totalisant $335 millions1378.
Dans l'État de New-York, $19 millions ont fait l'objet de distribution fluide au profit de plans
de nutrition. Ayant engagé une action parens patriae séparée, l'État de Californie a obtenu une
transaction de $80 millions, dont $38 millions au profit des acheteurs indirects 1379. Du fait de
l'impossibilité pratique de la distribution individuelle, les sommes ont été restituées au
consommateur par affectation des sommes à divers organismes caritatifs 1380. L'action parens
patriae se révèle ainsi plus efficace que n'importe quel autre mécanisme pour procurer une
indemnisation de masse1381. L'initiative publique combinée à la distribution fluide est seule à
même d'assurer une indemnisation substantielle des consommateurs.
III- PERSPECTIVES ET LIMITES DE L'INDEMNISATION DE MASSE EN MATIÈRE
ANTITRUST POUR LE DEPARTMENT OF JUSTICE ET POUR LA FEDERAL TRADE

COMMISSION
565. Le cas de la SEC et de l'action parens patriae montrent que l'action publique est un
véhicule performant pour l'indemnisation de masse, à la fois par le volume des sommes
distribués, par la rapidité de la procédure et par son coût. Le recours à l'indemnisation publique
massive est toutefois limité aux hypothèses les plus critiques d'échec de l'indemnisation privée.
L'indemnisation publique massive est exceptionnelle en ce sens qu'elle n'est politiquement
réalisable que dans des situations de crise - financière comme dans le cas des ARS, ou sanitaire
dans le cas du tabac - particulièrement graves, lorsque l'impunité des auteurs crée un trouble
majeur dans l'opinion publique. Ces conditions sont difficilement réunies en matière antitrust.
Les infractions de concurrence demeurent largement invisibles ou insensibles, en deçà du seuil
liminaire d'indignation de la conscience anesthésiée des consommateurs, ne provoquant guère
1378
H. FIRST, «The Vitamins Case: Cartel Prosecutions And The Coming Of International Competition Law »,
Antitrust Law Journal, vol. 68, p. 711. Cf. p. 718 note 27.
1379
B. LOCKYER, Attorney General Lockyer Announces $80 Million Antitrust Settlement Involving Alleged
International Vitamins Price-fixing Scheme, Communiqué de presse, Office of the Attorney General, State of
California Department of Justice, 10 octobre 2000, en ligne : <www.oag.ca.gov/news/press-releases>.
1380
B. LOCKYER, Attorney General Lockyer Announces Distribution of Price-fixing Settlement Funds to
Charity Food Groups, Communiqué de presse, Office of the Attorney General, State of California Department of
Justice, 11 novembre 2004, en ligne : <www.oag.ca.gov/news/press-releases>.
1381
F. CENGIZ, «The Role of State Attorneys General in U.S. Antitrust Policy: Public Enforcement Through
Private Enforcement Methods», Centre for Competition Policy Working Paper , November 2006, 06-19,
en ligne : <http://ssrn.com/abstract=963992>. «Parens patriae actions prove to be more advantageous than any
other mechanism in providing relief to a mass».
401
d'émois au dehors du cercle restreint des juristes spécialisés. Ceci explique le contraste
saisissant entre le rôle indemnitaire massif de la SEC et des Attorney General et le rôle modeste
de la Federal Trade Commission et du Department of Justice en matière antitrust.
566. Cas de la Federal Trade Commission. La FTC cantonnait traditionnellement l'usage

de l'action en disgorgement au domaine du droit de la consommation 1382. L'utilisation par la FTC
de l'action en restitution en matière antitrust est restée relativement rare avant la fin des années
901383. La FTC entreprend alors une politique de disgorgement plus agressive avec les affaires
MYLAN1384 - pour un montant de $120 millions - et HEARST/FIRST DATA BANK1385 - pour un
montant de $19 millions.
Politique plus agressive mais qui ne signifie pas une banalisation de l'action de la FCT en
matière antitrust. Comme le souligne un des avocats de la FTC, l'action en disgorgement offre un
remède comparable à une class action1386. Par conséquent, afin d'éviter l'engagement des
ressources - limitées - de la Commission, dans des affaires pouvant être résolues par voie
d'action privée, la Commission a clairement établi dans ses lignes directrices le caractère
« exceptionnel » et subsidiaire du recours à ce type de mesures, notamment lorsque les
victimes semblent dans l'incapacité d'obtenir une indemnisation par voie d'action privée 1387. La
1382
Par exemple: United States Court of Appeals (11 th Circ.), 9 juillet 1996, Federal Trade Commission v. Gem
Merchandising, 87 F.3d 466. Pratiques commerciales déloyales de telemarketing. La Cour ordonne le
remboursement aux consommateurs d'une somme de $487,500 et le versement au Trésor Public dans la mesure
où le remboursement du reliquat des sommes n'est pas possible en pratique.
1383
Deux affaires en matière de fixation des prix: restitution de $300.00 au profit de l'Etat de Puerto Rico (United
States District Court Puerto Rico, 2 octobre 1997, FTC v. College of Physicians-Surgeons of Puerto Rico, n°
Civ. 97-2466 HL) et restitution de $25.000 au profit des consommateurs (United States District Court Ohio,
1983, FTC v. Joseph Dixon Crucible Co).
1384
United States District Court District of Columbia, 7 juillet 1999, Federal Trade Commission v. Mylan
Laboratories. Restriction de concurrence sur le marché des médicaments génériques (lorazepam et clorazepate):
«It is true that the plain language of § 13(b) does not authorize the FTC to seek monetary remedies. The FTC
argues, however, that monetary relief is a natural extension of the remedial powers authorized under § 13(b).
Although courts are generally disinclined to find remedies beyond those that Congress has expressly granted, the
equitable jurisdiction of a federal agency such as the FTC must be read in light of the principles articulated in
Porter v. Warner Holding Co. (1946). In that case, the Supreme Court upheld the district court's authority to
refund the illegal rent overcharges».
1385
United States District Court District of Columbia, 14 décembre 2001, Federal Trade Commission v. First
Data Bank. Distribution aux clients lésés qui avait acquitté un prix excessif du fait de l'abus de position
dominante sur le marché des bases de données médicales: «Not later than three (3) days after entry of this Final
Order, Defendants shall pay to an escrow fund, to be identified by the Plaintiff to the Defendants, a sum for
disgorgement of profits equal to $19,000,000 (nineteen million and 00/100 dollars), until it can be distributed pro
rata to eligible parties alleging harm».
1386
S. CALKINS, «An enforcement official's reflections on antitrust class actions», Arizona Law Review,
Summer 1997, vol. 39, p. 413. «Class action-type relief».
1387
Federal Trade Commission, 25 juillet 2003, Policy Statement on Monetary Equitable Remedies in
Competition Cases: «we do not view monetary disgorgement or restitution as routine remedies for antitrust
cases. In general, we will continue to rely primarily on more familiar, prospective remedies, and seek
disgorgement and restitution in exceptional cases […] when practical or legal difficulties are likely to preclude
402
doctrine majoritaire approuve ce rôle subsidiaire qui évite la « duplication »1388 des poursuites
publiques et privées. L'action publique en restitution apparaît en général particulièrement
opportune lorsque l'action privée est « impraticable »1389 ou « improbable »1390. Une doctrine
minoritaire regrette toutefois cette attitude restrictive, en souhaitant une utilisation plus
systématique du disgorgement1391, afin de remédier à la « chaotique multiplicité » des class actions
tendant à l'indemnisation des acheteurs indirects 1392.
567. L’action publique à l’avant-garde de l’action privée. La contemplation du système

judiciaire américain à travers le prisme de l'action parens patriae conduit à réviser l’idée de la
prédominance du private enforcement. En réalité – qualitativement - l'initiative publique joue un
rôle d'avant-garde de l'action privée, soit qu'elle l'a précède et soit qu'elle lui ouvre la voie. La
main bien visible de l'État laisse ses empreintes tout au long de l'histoire américaine de l'action
en réparation des infractions antitrust. L'action de HANOVER SHOE contre UNITED SHOE
MACHINERY fait suite aux investigations du DoJ lancées en 1947. Et c'est l'État de l'Illinois qui
rouvre devant la Cour Suprême la question de la réparation de l'acheteur indirect. Et ce sont
ces mêmes Attorneys General qui font passer les lois anti-Illinois Brick (Illinois Brick Repaler
Statutes), afin de donner à l'action en réparation des acheteurs indirects un fondement en droit
de l'État alors qu'elle est fermée en droit fédéral. C'est bien le DoJ qui découvre et poursuit le
CARTEL DES VITAMINES , ou l'affaire MICROSOFT, parce que les acteurs privés n'ont ni les
motifs, ni les ressources. Pour conclure ce panorama impressionniste, il convient d'écouter
compensation for those injured by a violation who in equity should be made whole, we may seek restitution for
them».
1388
D. BALTO, «Returning to the Elman vision of the Federal Trade Commision», Antitrust Law Journal, 2005,
n° Vol.72, p. 1113 (voir p. 1120). «In recent years, the FTC [..] with increasing frequency, has tried to duplicate
the role of private and state antitrust enforcers by seeking disgorgement or restitution under Section 13(b) of the
FTC Act […] the combination of state, federal, and private enforcers simultaneously seeking monetary relief
creates an incoherent system of remedies».
1389
H. FIRST, «The case for antitrust civil penalties», Antitrust Law Journal, 2009, vol. 76, p. 127. «The case for
restitutionary civil penalties is strongest when there is no practical way for victims to recover their damages from
the violator».
1390
R. H. LANDE, Comments On The Federal Trade Commission 's Use Of Disgorgement in Antitrust Matters,
March 29, 2002, American Antitrust Institute, 2002. «There are additional reasons why disgorgement is likely to
be in the public interest. There are occasions when no private follow-up suit is likely to occur».
1391
E. ELHAUGE, «Disgorgement as an antitrust remedy», Antitrust Law Journal, 2009, vol. 76, p. 79.
«Disgorgement is an antitrust remedy that is legally available, enormously powerful, but seldom used».
1392
J. LOPATKA et W. PAGE, «Indirect purchaser suits and the consumer interest. », Antitrust Bulletin ,
Summer 2003, n° Vol. 48 Issue 2, p. 531 (voir p. 569). «The abject failure of indirect purchaser class actions to
provide either compensation or rational deterrence calls for some kind of reform […] The United States would
be allowed to recover damages in civil actions, even if it suffered no loss in its own property. The shaky
statutory authority of the FTC in obtaining disgorgement of ill-gotten monopoly profits would be legislatively
ratified. And the damage multiple for both agencies would be increased, say to 10, and expressed as a ceiling,
with the multiple in any given case set by reference to the probability of detection ex ante under the
circumstances […] This kind of enforcement sheme offers the potential of achieving optimal deterrence in a
single action, rather than the current reality of haphazard enforcement in a multiplicity of actions».
403
l'analyse livrée par le très influent juge Richard POSNER, alors qu'il assurait la médiation des
négociations dans l'affaire MICROSOFT. Son intervention lors du colloque de l'American Bar
Association en septembre 2000 intitulée « Antitrust in the New Economy » vise à esquisser des
solutions aux « problèmes institutionnels » de la mise en œuvre du droit de la concurrence. Dans
cette intervention, Richard POSNER soutient que le hiatus existant entre le temps de l'économie
et le temps judiciaire est aggravé par un « effet de bombe à fragmentation » (Cluster bomb effect), qui
complexifie la mise en œuvre du droit de la concurrence en créant de multiples instances pour
un même litige:
« Aussitôt la Division Antitrust a-t-elle engagé des poursuites, il est fort probable
que les États et maintenant l'Union européenne vont se joindre à la bagarre, suivis
à quelque distance par les avocats spécialistes des class actions en antitrust. […]
Une réponse partielle possible à l'effet de bombe à fragmentation serait de conférer la
faculté au Justice Department d'introduire l'action en dommages et intérêts pour le
compte des personnes lésées et de procéder à la distribution du produit de l'action
entre les victimes »1393.
Observant que le contentieux collectif privé des dommages et intérêts vient à la remorque de
l'action publique, Richard POSNER propose tout simplement de rationaliser la réponse
judiciaire en concentrant le contentieux objectif et subjectif au sein d'une même instance
d'initiative publique. Une opinion aussi radicale, de la part d'un juge aussi expérimenté – et
peu suspect de jacobinisme - mérite certainement d'explorer les avantages d'une telle approche
dans le contexte français et européen.
1393
R. A. POSNER, «Antitrust in the New Economy», in AU/ABA Conference, Sept. 14, 2000, Antitrust Law
Journal, 2001, n° Vol. 68, p. 925. «[there is a] tendency of antitrust litigation to create multiple lawsuits out of a
single dispute; call this the cluster-bomb effect. No sooner does the Antitrust Division bring a case, but the states
and now the European Union are likely to join the fray, followed at a distance by the antitrust plaintiffs’ class
action bar. The effect is to lengthen out the original lawsuit, complicate settlement, magnify and protract the
uncertainty engendered by the litigation, and increase litigation costs […] A possible, partial solution to the
delay and cluster-bomb problems would be to empower the Justice Department to bring antitrust suits for
damages by whomever suffered and to parcel out the proceeds of the suit among the victims».
404
Section 2 - L'ACTION PUBLIQUE EN RÉPÉTITION EN DROIT FRANÇAIS
568. L'article L442-6 III du Code de Commerce se caractérise par la variété des sanctions
disponibles:
« Lors de cette action, le ministre chargé de l'économie et le ministère public peuvent

demander à la juridiction saisie d'ordonner la cessation des pratiques mentionnées au
présent article. Ils peuvent aussi, pour toutes ces pratiques, faire constater la nullité
des clauses ou contrats illicites et demander la répétition de l'indu. Ils peuvent
également demander le prononcé d'une amende civile dont le montant ne peut être
supérieur à 2 millions d'euros. Toutefois, cette amende peut être portée au triple du
montant des sommes indûment versées »1394.
Par une sorte de « ruse de la Raison » (List der Vernunft)1395, il existe une remarquable
convergence1396, entre l'évolution américaine et française quant à la place prise par les
autorités publiques dans la protection des droits subjectifs des victimes d'infractions de
concurrence.
Il convient de montrer que – indépendante de la notion de préjudice - l'action en nullité et

répétition peut fournir une réponse au problème de la répercussion du surcoût (§1) En outre,
l'action de l'article L442-6 III du Code de Commerce qui appartient aux autorités publiques,
n'est pas entravée par l'inertie des victimes (§2).
Paragraphe 1 - Une réponse à la répercussion
569. Le schéma proposé consiste à éviter le moyen de défense tiré de la répercussion du

surcoût opposé à l'acheteur direct en déplaçant l'indemnisation sur le terrain de la nullité et de
la répétition du prix sur le fondement de l'article L442-6 Code de Commerce. Il convient de
montrer que l'article L442-6 ouvre aux autorités publiques une action en nullité et répétition (I)
qui est applicable en cas de prix excessif résultant d'une infraction au droit de la concurrence
(II)
1394
Code de Commerce. Article L442-6 III.
1395
G. W. HEGEL, La Raison dans l'histoire : introduction à la philosophie de l'histoire (Die Vernunft in der
Geschichte), Union Générale d'Editions, 1971.
1396
G. CANIVET, «La convergence de systèmes juridiques du point de vue du droit privé français», in 16ème
congrès international de droit de Brisbane, Revue Internationale de Droit Comparé, 1-2003, vol. 55, p. 7,
en ligne : <http://www.persee.fr>.
405
I- ACTION EN NULLITÉ ET RÉPÉTITION
570. Découverte de la nullité . L'élargissement de la palette des sanctions de l'article L442-

6 III du Code de Commerce est le fruit des modifications successives apportées par la loi
NRE1397 et la loi LME1398 sous l'impulsion de l'administration. À l'origine, les sanctions prévues
par l'article 36 de l'Ordonnance du 1 er décembre 1986 se limitaient à la cessation des pratiques
et la réparation du préjudice, privant largement l'action d'utilité, car « sur le plan pratique, on voit
mal comment le juge pourra évaluer le préjudice réellement subi en l’absence de la partie lésée »1399.
L'administration a donc imaginé de contourner la voie de l'engagement de la responsabilité
civile de l'auteur, pour aboutir à la restitution du profit illicite réalisé par l'auteur d'une pratique
restrictive par voie de nullité. Le directeur de la DGCCRF Jérôme GALLOT expliquait en ce
sens en 1999 que :
« le rétablissement de l’ordre public économique, qui relève de la tâche du Ministre,

passe […] par l’annulation des conventions litigieuses et par la restitution des
avantages indument accordés »1400.
571. Développement progressif . Un courant jurisprudentiel a admis cette extension
prétorienne des pouvoirs de l'administration, après un premier échec devant la formation des
référés du TGI de Paris1401. L'histoire tourmentée de l'action en nullité de l'article L442-6 III
Code de Commerce peut être résumée en deux étapes. Dans un premier temps, malgré un
courant jurisprudentiel favorable à la découverte d'une nullité virtuelle, la Cour de cassation a
d'abord refusé1402 l'action en nullité, cantonnant l'action du ministre à une action en
responsabilité, suivant la lettre de l'article 36 de l'Ordonnance du 1 er décembre 1986. L'obstacle
a été levé par le législateur qui a adopté la loi NRE modifiant la rédaction de l'article L442-6 III
afin de prévoir explicitement la possibilité de demander la nullité et la répétition de l'indu. Fin
du premier acte qui se clôt par la consécration législative de l'action en nullité et restitution du
ministre.
1397
Loi n° 2001-420 du 15 mai 2001 relative aux nouvelles régulations économiques.
1398
Loi n° 2008-776 du 4 août 2008 de modernisation de l'économie.
1399
J.-P. DE LA LAURENCIE et L. GIVRY, «Loi NRE: Régulation de la concurrence», Revue Lamy Droit des
Affaires, supplément juin 2001, n° 40, p. 1.
1400
J. GALLOT, «L’intervention du Ministre devant le juge civil en matière de relations commerciales»,
in Atelier de droit de la concurrence: Le juge civil, le juge commercial et le droit de la concurrence, 1999,
Ministère de l'Economie et des Finances - DGCCRF. En ligne: http://www.economie.gouv.fr/dgccrf/Les-ateliers-
de-la-concurrence-1199
1401
TGI Paris (référé), 24 mars 1992, Ministre de l'Economie c. Intermarchandises France. Réf. n° 3153/92.
1402
Cass. Com. 5 déc. 2000.
406
À la suite de quoi, le débat judiciaire s'est déplacé autour de la question de l'autonomie de

l'action du ministre à l'égard des bénéficiaires de la restitution. Les distributeurs ont en effet
opposé l'irrecevabilité de l'action du ministre à défaut de consentement sur le fondement
d'une violation de la liberté de ne pas agir en justice. Selon les distributeurs, l'action du
ministre devait être assimilée à une action de substitution, à laquelle les personnes substituées
pourraient mettre fin conformément à la jurisprudence du Conseil Constitutionnel. Cet
argument a été balayé par diverses juridictions du fond, puis par la Cour de Cassation, le
Conseil Constitutionnel saisi en QPC et finalement la Cour Européenne des Droits de
l'Homme. Fin du second acte qui voit la thèse de la substitution succomber au profit de la
thèse de l'autonomie de l'action du ministre.
572. Affaire LECLERC MONTCEAU-LES-MINES. Une première décision du TGI de

Châlons-sur-Saône a prononcé la nullité de conditions tarifaires d'achat discriminatoires et
condamné le distributeur à rembourser à son fournisseur la différence entre le prix d'achat
normal qui aurait dû être payé et le prix effectivement obtenu 1403. Selon le dispositif, le
remboursement de la différence entre le prix normal et le prix effectivement payé découle de la
compensation entre la restitution en valeur des marchandises et le prix payé consécutive à la
nullité. Le fournisseur dispose d'une créance de valeur contre le distributeur pour la valeur
normale – à des conditions tarifaires non-discriminatoires - des biens livrés. Tandis que le
distributeur a droit à la restitution du prix effectivement payé. La différence entre ces deux
valeurs, par compensation, crée un solde positif en faveur du fournisseur.
La décision a été confirmée en appel, la Cour prenant soin de préciser que « le préjudice subi
par le partenaire économique ne peut être réparé que par l'annulation des ventes
litigieuses »1404. La nullité - qui n'est pas expressément prévue par l'article 36 de l'Ordonnance -
1403
TGI Châlon-sur-Saône, 21 juin 1994, Ministre de l'Economie c. SA SODIMONT (Centre Leclerc): RJDA
11/94 n° 1160 p. 903. «le prix obtenu par [le distributeur] était très inférieur au prix normal et n'a pas été
pratiqué à l'égard d'autres clients [du fournisseur] […] les contreparties invoquées […] ne constituaient pas des
contreparties réelles aux conditions d'achat obtenues par le centre Leclerc dans la mesure où elles auront été
notablement inférieures au montant des avoirs obtenus […] que la somme de 644.204,73 Fr. n'est pas discutée
par [le distributeur] et résulte des pièces régulièrement versées […] qu'il sera donc fait droit aux demandes du
directeur départemental de la concurrence, y compris celle de dommages-intérêts […] Par ces motifs […] dit que
les prix obtenus par [le distributeur] auprès [du fournisseur] sont constitutifs de pratiques discriminatoires […]
en conséquence prononce la nullité des ventes litigieuses, condamne [le distributeur], après compensation, à
payer [au fournisseur] la somme de 644.204,73 Fr., condamne in solidum [le distributeur et le fournisseur] à
payer au directeur départemental de la concurrence la somme de 1Fr. à titre de dommages-intérêts».
1404
CA Dijon, 4 janvier 1996: RJDA 4/1996 n° 520. «Attendu qu'il résulte des pièces versées aux débats que la
SA Peutin a vendu à la SA SODIMONT: - 0.45F le kilo de pomes qu'elle avait acquis 1.95F – 1.89F le kilo de
bananes qu'elle avait acquis 5.50F […] Attendu qu'il ne peut être sérieusement discuté que le fournisseur n'avait
pas la possibilité d'appliquer le même prix à ses autres clients […] Attendu que le caractère artificiel et illicite de
407
est ainsi astucieusement rattachée sur la disposition textuelle qui « engage la responsabilité de
son auteur et l'oblige à réparer le préjudice causé »1405. La solution n'a pas été cassée, quoique
la chambre commerciale n'ait pas eu à se prononcer explicitement sur la régularité de
l'annulation au regard du texte de l'Ordonnance 1406. De manière significative, l'arrêt de rejet n'a
pas été publié au bulletin, révélant une certaine mauvaise conscience de la Cour.
573. Affaire SOVIBA. Le fondement de la nullité a ainsi connu une certain instabilité. Le
Tribunal de Commerce de Versailles a adopté une stratégie différente - en recherchant le
fondement de la nullité en dehors du cadre de l'article 36 de l'Ordonnance - par qualification
combinée de pratique restrictive et de pratique anticoncurrentielle. Les juges versaillais ont
considéré que les modalités d'achats discriminatoires constituaient une pratique restrictive ayant
« pour objet de permettre d'effectuer des actes anticoncurrentiels », afin de prononcer la nullité de la
convention « se rapportant à une pratique prohibée » par application de l'article L420-3 Code de
Commerce1407. Le jugement a constaté la nullité absolue des conventions en cause, mais sans
ordonner la restitution.
la manœuvre est encore démontré par le fait que les factures ne mentionnaient pas le prix réel de l'opération mais
un prix proche de celui de l'achat par Peutin, le prix effectivement payé par SODIMONT résultant de la
différence entre le montant des factures et des celui des avoirs qui lui étaient consentis […] Attendu que le
tribunal a dès lors justement considéré que les prix de vente obtenus par la SA SODIMONT auprès de la SA
Peutin étaient constitutifs de pratiques discriminatoires sans contreparties réelles au sens de l'article 36 de
l'Ordonnance du 1er décembre 1986; Que la société appelante doit en conséquence être condamnée à réparer le
préjudice subi par le partenaire économique; Attendu que ce préjudice ne peut être réparé que par l'annulation
des ventes litigieuses; Attendu que la marchandise ne pouvant être restituée en nature, la restitution doit
intervenir pour le montant de sa valeur au jour de la vente, c'est-à-dire le prix payé auquel doit s'ajouter le
montant des avoirs soit 691.231F; Attendu que la SA Peutin doit restituer le prix encaissé de sorte qu'après
compensation pour ce montant, la somme de 644.204F reste due au fournisseur; Attendu que la necessité de faire
respecter l'ordre public économique ne permet pas à la société appelante de faire obstacle à cette restitution en
invoquant la règle nemo auditur».
1405
Ordonnance n°86-1243 du 1er décembre 1986 relative à la liberté des prix et de la concurrence. Art. 36.
Devenu article L442-6 Code de Commerce.
1406
Cass. Com. 27 janvier 1998, SODIMONT c. Ministre de l'Economie. N° de pourvoi: 96-12205. Non publié
au Bulletin.
1407
Tribunal de Commerce de Versailles (4ème ch.). 7 mars 1997. Ministre de l'Economie c. Auchan: RJDA 8-
9/97 n° 1053 p. 723. «Auchan et Soviba on volontairement organisé un système de remises cumulatives résultant
d'un surpaiement systématique à chaque livraison, Auchan étant en situation créancière du trop-perçu et
récupérant sa créance par compensation du trop-perçu accumulé lors de multiples opérations d'achat sous forme
d'avoir porté sur une unique livraison, et obtenant ainsi un prix de facturation anormalement faible lui permettant
un prix de revente imbattable; qu'un tel procédé est destiné à contourner la revente à perte en obtenant
néanmoins un prix artificiellement bas […] et destiné d'autre part, à obtenir un avantage concurrentiel déloyal
[…] que ce procédé a donc pour effet d'entraîner des réactions troublant l'ordre public et que le Tribunal en
conséquence, dira que la convention […] constitue une modalité d'achat discriminatoire au sens de l'article 36 de
l'ordonnance du 1er décembre 1986, qui a pour objet de permettre d'effectuer des actes anticoncurrentiels.
Attendu que le tribunal, faisant application de la combinaison des articles 9, 7 et 8 de l'ordonnance du 1 er
décembre 1986, prononcera la nullité absolue de ladite convention».
408
574. Revirement INTERMARCHÉ. Le tribunal de commerce de Paris a également suivi la

théorie de la nullité prétorienne au motif que « la possibilité de demander la seule cessation des pratiques
prohibées, […] viderait le texte d'une partie de sa substance, car on ruinerait la tendance nouvelle du législateur
qui a cherché à assurer l'exécution de ses prescriptions par des sanctions civiles plutôt que par des sanctions
pénales »1408. Décision spectaculaire faisant droit à l'action du ministre en nullité et conduisant à
ordonner à Intermarché de restituer à divers fournisseurs un montant global de 8 millions
d'euros1409. La solution a fait l'objet de vives critiques doctrinales, considérant qu'il est
« particulièrement troublant de voir se déclencher, puis se développer, une action dans laquelle les victimes sont
absentes et muettes, qui commence par une demande de réparation et qui se conclut par une annulation d'actes
parfaitement réguliers »1410.
Les magistrats ont - semble-t-il - été sensibles à ces critiques, puisque l'annulation a été
infirmée en appel1411, la cour de cassation approuvant le rejet de la demande de restitution au
motif que:
« l'action introduite par le ministre sur le fondement de l'article 36, alinéa 1.1 , de
l'ordonnance du 1er décembre 1986 est une action en réparation et non en
annulation ne lui donnant pas le pouvoir de saisir directement une juridiction de
l'ordre judiciaire pour demander la nullité d'une convention à laquelle il n'est pas
partie, que le pouvoir d'agir du ministre dans l'exercice de sa mission de gardien de
l'ordre public économique ne peut tendre qu'au rétablissement dudit ordre public
économique par la seule cessation des pratiques illicites et ne lui donne pas la faculté
de se substituer aux victimes des pratiques discriminatoires pour évaluer, à leur
place, le préjudice causé par les agissements restrictifs de concurrence et en solliciter la
réparation, que les dispositions légales applicables ne lui donnent pas davantage le
pouvoir de solliciter la restitution des prix et valeurs des biens en cause, aux lieu et
place des victimes »1412.
1408
Tribunal de Commerce de Paris. 25 novembre 1996. Ministre de l'Economie c. Inter Marchandises (ITM).
RG n°1994046156: LPA 4 juin 1997 p. 17. «Si on suivait l'argumentation de la défenderesse qui ne veut voir
dans [les dispositions de l'article L442-6 III C. Com.] que la possibilité de demander la seule cessation des
pratiques prohibées, on viderait le texte d'une partie de sa substance, car on ruinerait la tendance nouvelle du
législateur qui a cherché à assurer l'exécution de ses prescriptions par des sanctions civiles plutôt que par des
sanctions pénales […] en donnant le droit d'agir aux pouvoirs publics à la place des victimes elles-mêmes, le
législateur de 1986 a pris en compte que certaines d'entre elles n'oseraient pas engager elles-mêmes l'action […]
l'annulation des clauses litigieuses, soutien des paiements indus, entraîne la remise des parties dans l'état
antérieur à la conclusion des accords annulés».
1409
Soit un total de : 55.228.331 F entre: William Saurin : 6.075.000, Delacre : 3.000.000, Perrier : 403.331,
Jacques Vabre : 9.000.000, Buitoni : 9.900.000, Panzani : 12.060.000, Rivoire et Carret : 14.790.000.
1410
V. SÉLINSKY et J. PEYRE, «La répression des pratiques discriminatoires. Note sous Versailles, 24 octobre
1996 et Trib. com. Paris, 25 novembre 1996», Les Petites Affiches, 4 juin 1997, n° 67, p. 17.
1411
CA Paris. 9 juin 1998. Inter Marchandises (ITM) c. Ministre de l'Economie: BRDA 12/98 p. 13. Revue
Contr. Conc. Conso. 1998, n°116, obs. Malaurie-Vignal.
1412
Cass. Com. 5 décembre 2000. Ministre de l'Economie c. Inter Marchandises (ITM). N° 98-17705.
409
575. Le législateur a mis fin à la controverse par la loi NRE modifiant l'article L442-6 III
Code de Commerce afin de prévoir explicitement la possibilité pour le ministre de demander la
nullité et la répétition de l'indu1413. L'article L442-6 III prévoit que le ministre peut demander la
nullité des clauses ou conventions illicites « pour toutes » pratiques restrictives, notamment
celle consistant à « soumettre un partenaire commercial à des obligations créant un déséquilibre
significatif dans les droits et obligations des parties ».
576. Application de l'article L420-3 Code de Commerce. Un pouvoir similaire n'est pas
explicitement prévu en faveur du président de l'Autorité de la concurrence. Dans l'hypothèse
d'une qualification de pratique restrictive découlant d'une pratique anticoncurrentielle, la nullité
découle également de l'application de l'article L420-3 Code de Commerce. Le schéma proposé
consiste à faire saisir la juridiction civile suite à une décision de condamnation d'un cartel, en
vue d'ordonner la restitution du profit illicite. Il a été démontré que la décision de
condamnation avait autorité de la chose jugée sur la procédure civile en suivi. Le juge saisi
d'une demande de restitution par le Président de l'Autorité de la concurrence en vertu de
l'article L442-6 III n'aura pas d'autre choix que de constater la nullité des contrats de vente « se
rapportant » à une pratique prohibée sur le fondement de l'article L420-3 Code de Commerce.
Malgré la rédaction cryptique de l'article L442-6 III Code de Commerce qui semble distinguer
entre les pouvoirs conférés au ministre de l'Économie et ceux conférés au président de
l'Autorité de la concurrence, le détour par l'article L420-3 Code de Commerce rétablit la
symétrie des actions ouvertes à l'un et à l'autre.
II- APPLICABILITÉ EN CAS D'INFRACTION AU DROIT DE LA CONCURRENCE
577. L'action publique de l'article 442-6 III Code de Commerce fournit un véhicule
procédural à l'action en nullité des ventes se rapportant à une pratique anticoncurrentielle de
l'article L420-3, en fondant une action autonome du ministre indépendante du consentement
des personnes lésées par l'infraction.
1413
Loi n° 2001-420 du 15 mai 2001 relative aux nouvelles régulations économiques. Art. 56. ««Lors de cette
action, le ministre chargé de l’économie et le ministère public peuvent demander à la juridiction saisie
d’ordonner la cessation des pratiques mentionnées au présent article. Ils peuvent aussi, pour toutes ces pratiques,
faire constater la nullité des clauses ou contrats illicites, demander la répétition de l’indu et le prononcé d’une
amende civile dont le montant ne peut excéder 2 millions d’euros. La réparation des préjudices subis peut
également être demandée».
410
578. Evacuation du passing-on. S'agissant d'une action pour le compte d'acheteurs directs
en restitution du surcoût, l'effectivité de l'action dépend de l'aptitude à parer au moyen de
défense tiré de la répercussion du surcoût. Tout l'intérêt de l'action de la nullité de l'article
L442-6 III du Code de Commerce, consiste à se placer sur le terrain de la répétition de l'indu
de préférence au terrain de la responsabilité délictuelle qui supposerait la démonstration du
préjudice.
579. Efficacité probatoire . La sanction de la nullité objectivise le contentieux indemnitaire.

Il suffit au ministre d'établir l'identité des acheteurs directs du cartel, le volume des transactions
et le montant du surcoût. Le ministre de l'Économie et le président de l'Autorité de la
concurrence sont les mieux placés pour apporter cette preuve, avec l'appui de la DGCCRF. Le
ministre de l'Économie et le président de la Concurrence agissant en tant que procureurs
publics pourront utiliser les pouvoirs d'enquête ordinaires en matière de pratiques
anticoncurrentielles, afin d'identifier les victimes directes, et le montant du surcoût, à l'aide des
pièces détenues par l'auteur de l'infraction. Le ministre de l'Économie et le président de
l'Autorité de la concurrence sont bien les mieux placées pour rapporter cette preuve, dans le
cadre d'une action en restitution d'initiative publique faisant suite à la condamnation
administrative de l'infraction.
580. Au stade de l'introduction de l'action, l'article L442-6 III Code de Commerce est
susceptible d'être utilisée comme un véhicule procédural en vue de la restitution du profit
illicite réalisé par l'auteur d'une infraction au droit de la concurrence, en vertu du pouvoir
conféré au ministère public, au ministre de l'Économie et au président de l'Autorité de la
concurrence d'initier une action indemnitaire au profit des victimes de pratiques restrictives.
L'habilitation législative des associations agissant comme procureurs privés est ici remplacée
par la qualité pour agir reconnue aux autorités publiques. L'initiative de l'action se déplace de la
sphère privée vers la sphère publique, afin d'obtenir un jugement condamnant les auteurs de
l'infraction à un montant global d'indemnisation au profit d'un certain nombre de victimes
identifiées ou d'une catégorie objectivement identifiable.
581. L'identification des bénéficiaires de l'indemnisation est toutefois un obstacle pratique

incontournable. Le seul enjeu réside dans la détermination du stade auquel doit avoir lieu cette
identification. L'identification des victimes a lieu au stade de l'introduction de l'action lorsqu'on
se place dans un schéma de représentation, que la représentation soit explicite par mandat, ou
implicite par substitution, puisque dans ce cas il faudra avoir informé le bénéficiaire de la
411
substitution. Qu'elle soit reconnue à une association jouant le rôle d'un procureur privé ou à un
procureur public, la qualité pour agir au nom d'une classe de victimes identifiables ne fait que
déplacer le problème en aval, au stade de la distribution individuelle de l'indemnisation.
582. La distribution individuelle peut être résolue par médiation publique, sur le modèle de
ce qui est fait en matière de pratiques restrictives. Le montant global de l'indemnisation au
profit des victimes est versé au Trésor Public, à charge pour l'administration de répartir la
masse entre les bénéficiaires. Le Trésor Public joue alors un rôle équivalent à celui d'un fonds
ad hoc destiné à loger les dommages et intérêts.
583. Rapprochement des pratiques restrictives . L'idée du procureur économique

agissant au civil fait ainsi son chemin en doctrine. Laurence IDOT n'exclut pas que le droit des
pratiques anticoncurrentielles profite des « expériences acquises » dans le contentieux de
l'article L442-6 III « plus familier à nos juges consulaires »1414. Nicolas Dorandeu propose la
création d'un véritable « parquet économique qui serait chargé de la défense de l'ordre public
économique »1415. Claude LUCAS DE LEYSSAC observe que « en prêtant ainsi la main à la sanction des
intérêts individuels, le Conseil ne ferait que poursuivre sa mission d'intérêt général, puisqu'en matière de
concurrence, il est enfin devenu d'intérêt général que soient sanctionnés les droits individuels »1416. Soraya
AMRANI-MEKKI estime que l'action publique de l'article L442-6 III est susceptible de fournir
une réponse à la problématique de l'action de groupe, et se demande « s’il appartient à d’autres
qu’à l’État de poursuivre ces comportements »1417, fût-ce dans les formes civiles. Le rapprochement
entre ces deux branches du droit de la concurrence est facilité par la spécialisation qui aligne la
compétence matérielle en matière de pratiques restrictives sur la spécialisation réalisée par
l'article L420-7 en matière de pratiques anticoncurrentielles 1418. L'unité de juge favorise la
convergence des approches.
1414
L. IDOT, «Rapport de synthèse», in Potentialité et réalité de l'action au civil en matière de concurrence,
La réparation du préjudice causé par une pratique anti-concurrentielle en France et à l’étranger : bilan et
perspectives. Grand' Chambre de la Cour de Cassation. 17 octobre 2005, en ligne : <www.courdecassation.fr>.
1415
N. DORANDEU, «La concurrence des procédures en droit de la concurrence», in Etudes sur le droit de la
concurrence et quelques thèmes fondamentaux - Mélanges en l'honneur de Yves Serra, Dalloz, 2006, p. 131.
1416
anticoncurrentielles, Paris-I, 29 avril 2004, Les Petites Affiches, 20 janvier 2005, n° 14, p. 65 (voir p. 68).
1417
2006, 61. « à force de créer des procédures moulées aux nécessités d’une matière, ne risque t-on pas de les
défigurer ? on peut même se demander s’il appartient à d’autres qu’à l’État de poursuivre ces comportements
[…] Autrement dit, ne pourrait-on admettre une action du ministère public qui pourrait être déclenchée par des
personnes privées ? Le ministère public aurait le choix de l’opportunité des poursuites civiles, aidé par des
personnes qui l’auraient alerté ».
1418
Décret n°2009-1384 du 11 novembre 2009 relatif à la spécialisation des juridictions en matière de pratiques
restrictives de concurrence.
412
584. Un régime instrumental . Les caractéristiques publiques de l'action de l'article L442-6

III en font un « vêtement procédural »1419 désirable. L'action publique en forme civile offre un
véhicule procédural1420 intéressant pour l'indemnisation des pratiques anticoncurrentielles, en
tant que régime instrumental apte à résoudre certains des obstacles rencontrés. Il s'agit ici de
pratiquer une « exploitation intensive des virtualités procédurales du droit national »1421. Le régime de
l'article L442-6 III combine en effet deux caractéristiques exotiques intéressantes. D'une part,
une action publique autonome soustraite au consentement des victimes. D'autre part, un
arsenal de sanctions civiles alternatives à la réparation: nullité, répétition de l'indu au profit de la
victime et amende civile triple du montant des sommes indûment versées.
585. Une qualification accueillante. L'application du régime de l'article L442-6 III

suppose de pouvoir faire tomber le surcoût causé par une pratique anticoncurrentielle dans son
champ d'application. Le problème de droit se résume à rechercher une qualification accueillante
permettant de déclencher son application. Une double qualification est envisageable parce que
« la distinction entre pratiques restrictives et pratiques anticoncurrentielles n'est pas étanche : certaines pratiques
peuvent relever à la fois des pratiques restrictives et des pratiques anticoncurrentielles »1422. Cette porosité est
même prévue par l'article L442-6 qui octroie au Président de l'Autorité de la concurrence la
faculté d'introduire une action lorsqu'il constate l'existence d'une pratique restrictive « à
l'occasion des affaires qui relèvent de sa compétence ».
586. Souplesse du déséquilibre significatif . La notion de déséquilibre significatif

introduite par la loi LME fournit le meilleur réceptacle pour la qualification d'une majoration
anticoncurrentielle du prix sur le terrain des pratiques restrictives. Constitue en effet une
pratique restrictive visée par l'article L442-6 I 2°, le fait « de soumettre un partenaire commercial à des
obligations créant un déséquilibre significatif dans les droits et obligations des parties ». Le législateur a
1419
S. GUINCHARD, Droit Processuel, Dalloz, 2000, p. 920. «La qualité de partie est le vêtement procédural de
la prétention».
1420
Le véhicule est une chose servant à transporter une autre chose. Un contenant qui déplace un contenu. Au
sens figuré, ce qui permet de communiquer un contenu notionnel, un médium. La notion de véhicule est utilisée
en ingénierie financière pour décrire l'opération de titrisation. Lire: F. BURNAT et J. CHARTIER, «Titrisation à
la française et securitisation à l'anglaise: étude de droit comparé après l'ordonnance du 13 juin 2008», Revue de
Droit des Affaires Internationales, Février 2010, n° 2, p. 143. «La titrisation est une opération par laquelle une
personne morale cède des créances qu'elle détient à une entité ou un véhicule ad hoc, communément appelé
special purpose vehicle ou SPV qui en financera l'acquisition par l'émission de valeurs mobilières».
1421
D. SIMON, «Les exigences de la primauté du droit communautaire: continuité ou métamorphoses?», in
L’Europe et le droit: Mélanges Boulouis, 1991, p. 481.
1422
L. NICOLAS-VULLIERME, «Fasc. 290 : Pratiques restrictives sanctionnées civilement: Article L. 442-6 du
Code de commerce», in JurisClasseur Concurrence - Consommation, LexisNexis, juillet 2010.
413
adopté une nouvelle notion particulièrement compréhensive dans un souci « d'effectivité »1423 afin
de casser l'interprétation stricte de la notion de dépendance économique gouvernant
l'application de l'article L442-6 dans sa précédente rédaction. Martine BEHAR-TOUCHAIS
souligne en ce sens le risque que la notion devienne un « outil fourre-tout, une machine à
chasser l'abus, une bonne à tout faire du droit des pratiques restrictives »1424. La question qu'il
convient de résoudre est celle de savoir si une majoration anticoncurrentielle du prix résultant
d'un cartel serait susceptible de constituer un déséquilibre significatif au sens de l'article L442 -6.
L'avocat Jean-Claude FOURGOUX souligne l'interprétation « ténébreuse » du nouveau critère
calqué sur le droit de la consommation 1425. La doctrine ne manque pas de souligner les
difficultés d'interprétation 1426.
587. Définition consumériste du déséquilibre significatif . Un premier guide

d'interprétation évident réside dans le droit de la consommation. Le nouveau critère est en
apparence calqué sur le Code de la Consommation qui définit les clauses abusives comme celles
« qui ont pour objet ou pour effet de créer, au détriment du non-professionnel ou du consommateur, un
déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties au contrat »1427. La référence aux « droits et
obligations des parties » vise à interdire un « contrôle de la lésion »1428. Le Code de la Consommation
prévoit expressément que l'appréciation du caractère abusif des clauses ne porte pas sur
« l'adéquation du prix […] au bien vendu »1429. Le caractère abusif d'une clause ne résulte pas d'un
déséquilibre économique portant sur le prix de la prestation, car « il s'agit de lutter contre les
déséquilibres inhérents aux clauses du contrat et non d'assurer l'équivalence globale entre la prestation promise et
le prix demandé »1430. À suivre donc le modèle consumériste, il faudrait renoncer à qualifier le
surcoût causé par un cartel sur le terrain du déséquilibre significatif.
1423
P. ARHEL, «Loi de modernisation de l'économie : une nouvelle réforme du droit de la concurrence», Les
Petites Affiches, 7 août 2008, n° 158, p. 3.
1424
M. BEHAR-TOUCHAIS, «Première sanction du déséquilibre significatif dans les contrats entre
professionnels : l’article L. 442-6, I, 2° du Code de commerce va-t-il devenir une machine à hacher le droit ?»,
Revue Lamy de la Concurrence, avril/juin 2010, n° 23, RLC n°1584, p. 43. Cf. p. 44.
1425
J.-L. FOURGOUX, «La loi du 4 août 2008 de modernisation de l'économie, une révolution prometteuse mais
ténébreuse», Gazette du Palais, 16 septembre 2008, p. 2.
1426
A. BERG-MOUSSA, «Le déséquilibre significatif dans les relations commerciales : précisions et
questionnements», La Semaine Juridique - Edition Entreprises, JCP E 2012, 1. ; B. LAURIN, «L'interprétation
de la notion de déséquilibre significatif dans les relations fabricant-distributeur», La Semaine Juridique - Edition
Entreprise, JCP E 2011, 553.
1427
Code de la Consommation. Article L132-1.
1428
X. LAGARDE, «Qu'est-ce qu'une clause abusive ?», La Semaine Juridique Edition Générale, 8 fév. 2006,
n° 6, JCP (G) I, 110.
1429
Code de la Consommation. Article L132-1, alinéa 7.
1430
J. CALAIS-AULOY et F. STEINMETZ, Droit de la consommation, Dalloz, 2003. n° 182.
414
588. Rapprochement du concept de lésion . Il est toutefois possible de réfuter le modèle

évident du droit de la consommation. Le parallèle avec l'interprétation consumériste du
déséquilibre significatif suscite des « réserves » de Didier FERRIER1431. Robert SAINT-ESTEBEN
considère similairement que le nouveau critère est un « faux ami » du droit de la consommation,
car « il semble évident que la loi LME a visé avant tout le déséquilibre financier et économique du contrat […]
sans une application aux conditions de prix, le texte perdrait l'essentiel de son intérêt et de sa portée »1432. De
même, Martine BEHAR-TOUCHAIS récuse l'assimilation pure et simple, le droit de la
consommation ne fournissant qu'une « inspiration lointaine du juge », préférant « rapprocher » le
déséquilibre significatif du « concept de lésion »1433. Elle souligne que « le fait que le texte ait été
adopté pour remédier aux abus possibles de la nouvelle libre négociation des prix en matière
commerciale invite à penser que le déséquilibre significatif pourrait précisément porter sur le
prix, ce qui n'est pas le cas pour les clauses abusives du droit de la consommation »1434.
Identiquement pour Marie MALAURIE-VIGNAL, le déséquilibre est nécessairement financier
« car la négociation commerciale porte avant tout sur les prix [et] en contrepoint à la liberté tarifaire, le juge doit
pouvoir contrôler les conditions anormales de prix, signe d'un déséquilibre manifeste »1435. Muriel CHAGNY
ne fait pas un autre constat, lorsqu'elle déplore que la nouvelle règle ouvre la voie à un contrôle
de « l'économie centrale du contrat, consacrant un élargissement de la lésion sanctionnée par le droit »1436.
1431
D. FERRIER, «La réforme des pratiques commerciales (Loi n° 2008-776 du 4 août 2008)», Recueil Dalloz,
2008, p. 2234. Selon les auteurs «[En droit de la consommation] n'est pas pris en considération le déséquilibre
économique entre le produit ou le service et leur prix […] La solution se comprend dans la relation
professionnel-consommateur dès lors que, au plan juridique, la lésion n'est pas sanctionnée […] Elle appelle des
réserves dans la relation entre professionnels où s'impose la prise en compte de l'économie du contrat».
1432
R. SAINT-ESTEBEN, «L'introduction par la loi LME d'une protection des professionnels à l'égard des
clauses abusives : un faux ami du droit de la consommation», Revue des Contrats, 2009, n° 3, p. 1275.
1433
M. BEHAR-TOUCHAIS, «De la sanction du déséquilibre significatif dans les contrats conclus notamment
avec la grande distribution», Revue Lamy de la Concurrence, oct./déc. 2008, n° 17, RLC n°1204, p. 45.
1434
M. BÉHAR-TOUCHAIS, «Que penser de l'introduction d'une protection contre les clauses abusives dans le
Code de commerce ?», Revue des Contrats, juillet 2009, n° 3, p. 1258.
1435
M. MALAURIE-VIGNAL, «Le nouvel article L. 442-6 du Code de commerce apporte-t-il de nouvelles
limites à la négociation contractuelle ?», Contrats Concurrence Consommation, Dossier: Moderniser l'économie
nov. 2008, n°11.
1436
M. CHAGNY, «Une (r)évolution du droit français de la concurrence ? À propos de la loi LME du 4 août
2008», La Semaine Juridique JCP(G), 2008, I, 196. «La principale mesure consiste à remplacer la prohibition de
l'abus de la relation de dépendance par une règle qui, inspirée de l'article L132-1 du Code de la consommation,
n'emporte pas pleinement la conviction. S'il est vrai que l'ancien texte a pâti – lorsqu'il était invoqué ! – de
l'interprétation restrictive retenue pour la condition préalable de relation de dépendance, l'assujettissement de
l'intervention judiciaire à une inégalité accusée entre les contractants professionnels n'en apparaît pas moins
souhaitable. Or, la nouvelle règle, abandonnant tout filtre, ouvre la voie à un contrôle sans limite des contrats
entre professionnels, ce alors que la définition de la pratique sanctionnée, assise sur le résultat recherché ou
obtenu – la création d'« un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties » – est très, voire
trop, compréhensive. Contrairement au dispositif consumériste dont il emprunte la rédaction, le texte concerne,
non seulement les stipulations les plus diverses, mais encore l'économie centrale du contrat, consacrant un
élargissement de la lésion sanctionnée par le droit. L'attitude des juges – à supposer bien sûr qu'ils soient saisis –
sera décisive du devenir de cette règle comme de la force contraignante de la loi des parties : entre immixtion et
415
589. Intention du législateur. Le compte-rendu des débats parlementaires montre que

l'adoption du nouveau critère du déséquilibre significatif vise essentiellement à éviter que le
principe de libre négociation tarifaire ne dégénère en une loi de la jungle, et selon le mot du
rapporteur sur le projet de loi - et ancien Président de la Commission d'Examen des Pratiques
Commerciales (CEPC) - le député Jean-Paul CHARIÉ: « négocier n’est pas arnaquer »1437. L'objet de
la loi LME était de lutter contre les dérives des marges arrières du fait de la justification fictive
ligne à ligne de la coopération commerciale. Le déséquilibre significatif est un garde-fou.
L'abrogation de l'interdiction des conditions tarifaires discriminatoires est contrebalancé par
une disposition nouvelle autorisant le contrôle de l'abus dans le prix. La CEPC en fait une règle
générale ayant « vocation à appréhender toute situation »1438. Le rapprochement avec la lésion peut en
outre se prévaloir d'un argument de texte. L'article L442-6 I 1° prévoit expressément que les
« avantages » consentis par les parties ne doivent pas être « manifestement disproportionné au regard de
la valeur du service rendu »1439. La loi autorise le juge à porter une appréciation sur la « valeur ». Il n'y
a toutefois pas d'immixtion du juge dans le contrat, dès lors qu'il s'agit simplement d'un
contrôle de l'abus, du prix « manifestement » disproportionné, du déséquilibre « significatif » et non
d'un contrôle maximal du juste prix.
590. Pratique jurisprudentielle . Les décisions rendues par les juridictions du fond sur le
contrôle du déséquilibre significatif confirment la prise en compte par le juge de l'adéquation
entre le prix facturé et la valeur de la prestation commerciale du distributeur. Ainsi par exemple
dans un litige opposant le groupe Carrefour à la Compagnie des Salins du Midi. Suite à la
rupture brutale des relations commerciales avec la centrale d'achat, le fournisseur demande le
remboursement d'une partie des marges arrières s'élevant à 46% du chiffre d'affaires. Pour la
demanderesse, le reversement au distributeur de la moitié du chiffre d'affaires au titre de la
coopération commerciale, correspond à des services fictifs ou surévalués caractérisant un
déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties La Cour d'Appel de Paris fait
droit à la demande et ordonne le remboursement de 2,9 millions d'euros, au motif que les tarifs
de la coopération commerciale:
inhibition, entre ferment de dissolution des contrats ou « sabre de bois », une interprétation médiane du texte
reste à trouver».
1437
Assemblée Nationale. XIIIe législature. Intervention de M. Jean-Paul Charié. Rapporteur de la commission
des affaires économiques, de l’environnement et du territoire. Deuxième séance du mardi 17 juin 2008.
Explications de vote et vote sur l’ensemble du projet de loi de modernisation de l’économie.
1438
CEPC, avis 22 déc. 2008, DGCCRF n° 08112808.
1439
Code de Commerce. Art. L442-6 I 1°: «Engage la responsabilité de son auteur […] le fait […] d'obtenir d'un
partenaire commercial un avantage quelconque ne correspondant à aucun service commercial effectivement
rendu ou manifestement disproportionné au regard de la valeur du service rendu
416
« révèlent une disproportion manifeste entre la rémunération d'INTERDIS et la

valeur du service commercial effectivement rendu par elle, et des déséquilibres
significatifs entre les droits et obligations des parties »1440. La disproportion du prix
signifie le déséquilibre. La solution lie ainsi la majoration abusive du prix de la
"coopération commerciale" sanctionnée sur le fondement de l'article L442-6 1° et
l'existence d'un « déséquilibre significatif » au regard de l'article L442-6 2°. »
Partant, il ne semble pas déraisonnable de considérer que le surcoût subi par l'acheteur direct
du fait d'un cartel, puisse être également qualifié sur le terrain des pratiques restrictives comme
manifestant un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties. La
majoration illicite du prix n'a pas de cause. Sur la base de ce raisonnement, il est possible de
fonder la qualité pour agir du ministère public, du ministre de l'économie et du Président de
l'Autorité de la concurrence, devant les juridictions civiles, pour le compte des acheteurs
directs ayant subi une majoration anticoncurrentielle du fait d'un cartel, quand bien même
d'ailleurs - il convient de le souligner – ils auraient conclu une transaction avec les membres
du cartel.
Paragraphe 2 - Une réponse à l'inertie des victimes
591. L’action publique constitue la meilleur réponse au problème posé par l’inertie de
victimes, au stade de l’introduction de l’action, mais également au stade de la distribution. Le
procureur public dispose d’une action autonome qui n’est pas soumis au phénomène d’apathie
rationnelle des victimes (I). Les services de l’Etat disposent par ailleurs des capacités
administratives suffisantes pour procéder à la distribution collective (II).
1440
CA Paris (5-4), 19 janvier 2011, Compagnie des Salins du Midi c. Carrefour. n° 07/22152: «si certains
postes paraissent correspondre à un service réel, […] l'évaluation des services, telle qu'elle résulte des annexes,
déterminant les taux de coopération selon les années, révèlent une disproportion manifeste entre la rémunération
d'INTERDIS et la valeur du service commercial effectivement rendu par elle, et des déséquilibres significatifs
entre les droits et obligations des parties ; qu'ainsi le poste classification, sélection, assortiment des produits ne
saurait valoir 25 à 26 % du chiffre d'affaires selon les années - soit toujours de l'ordre du quart - ni la mise en
avant en magasins 14,30 %, la différence entre les deux types de prestations étant d'ailleurs peu claire ; qu'en
réalité les facturations n'étaient pas faites en considération des prestations effectuées avec paiement à la
prestation, mais qu'un taux était défini globalement avant les prestations, même si leur valeur effective n'y
correspondait pas; que ces taux étaient certes négociés, mais que des taux très élevés étaient imposés par
INTERDIS, dont un document comparatif de tarifs SALINS et ESCU son concurrent, mentionne que "pour
obtenir des prix relativement compétitifs par rapport à son concurrent il est nécessaire de mettre 50 % d'accord
de coopération commerciale"; que ce taux était mis en fonction d'une politique tarifaire globale et
indépendamment de la réalité, en tous cas de la valeur effective, des prestations de coopération commerciale».
417
I- AUTONOMIE DE L'ACTION PUBLIQUE
592. À la différence des pratiques anticoncurrentielles, l'indemnisation des pratiques

restrictives de concurrence connaît un régime procédural dérogatoire au droit commun.
L'article L442-6 III du Code de Commerce prévoit en effet que:
« l'action est introduite devant la juridiction civile ou commerciale compétente par

toute personne justifiant d'un intérêt, par le ministère public, par le ministre chargé
de l'économie ou par le président de l'Autorité de la concurrence lorsque ce dernier
constate, à l'occasion des affaires qui relèvent de sa compétence, une pratique
mentionnée au présent article ».
Selon l’expression de Yvan AUGUET, les autorités publiques jouissent ainsi de véritables
« prérogatives de puissance privée »1441. En vertu de cette habilitation législative - et de manière tout
à fait originale - le ministre de l'économie, le Président de l'Autorité de la concurrence et le
ministère public ont qualité pour agir à des fins civiles en nullité, répétition de l'indu et
réparation. La faculté d'action pour autrui reconnue à ces procureurs économiques vise à
remédier à la passivité de la victime qui peut craindre des rétorsions commerciales. L'ancien
directeur général de la DGCCRF, Jérôme Gallot explique ce pouvoir de représentation
exorbitant du droit commun par la « protection générale d'un ordre public économique »1442. L'ordre
public économique prend corps en dehors du domaine pénal et administratif de la
concurrence, pour forcer l'engagement d'une procédure civile, en l'absence de la victime et
contre son consentement.
593. Une monstruosité juridique . La critique la plus violente fustige un « relent de

dirigisme étatique hérité d'avant 1986 »1443 et « la rage tenace de l’interventionnisme »1444. André
DECOCQ et Michel PÉDAMON ont critiqué vertement un dispositif « incohérent, inutile, et aberrant
au regard des principes généraux de la procédure civile […] Comme si le législateur […] ne cherchait qu'à
maintenir un système parallèle de contrôle de la concurrence par des fonctionnaires »1445. La condamnation
1441
Y. AUGUET, «Nouvelles régulations économiques et nouveaux contentieux du droit de la concurrence
devant les tribunaux de commerce», Les Petites Affiches, 2 septembre 2004, n° 176, p. 11..
1442
J. GALLOT, «L'intervention du ministre devant le juge civil en matière de relations commerciales», Revue
Concurrence Consommation (DGCCRF), mai/juin 2000, p. 35. En ligne: http://www.economie.gouv.fr
1443
C. NOURISSAT, «Bref retour sur les actions des autorités publiques devant les juridictions civiles ou
commerciales», Revue Lamy de la Concurrence, Mai/Juillet 2005, p. 74 (voir p. 75).
1444
J.-C. FOURGOUX, «La liberté et son contrôle dans le cadre de l’ordonance du 1er décembre 1986», Gazette
du Palais, doctr. 1987, p. 772.
1445
A. DECOCQ et M. PEDAMON, «L'ordonnance du 1er décembre 1986 relative à la liberté des prix et de la
concurrence», Juris-Classeur Concurrence Consommation, n° spécial 1bis 1987, p. 27.
418
est quasi-unanime. L'action du ministre est moquée pour son « étrangeté »1446, sa « bizarrerie »1447
ou son « incongruité »1448, diagnostiquée monstrueuse1449 et brûlée comme « hérétique »1450. L'action
en nullité ouverte au ministre serait « complètement hétérogène de notre droit »1451, constituerait une
« perturbation processuelle »1452, méconnaîtrait « la cohérence de notre système juridique »1453 en
portant une « atteinte profonde et juridiquement injustifiable » au droit de ne pas agir en justice 1454, et à
la règle Nul ne plaide par procureur1455. Elle procèderait d'un dangereux « mélange des genres »1456
et irrémédiablement « mauvaise, car on ne peut créer ainsi des mécanismes processuels qui bafouent tous les
principes de notre système juridique »1457.
594. Banalité de l'action civile du ministère public. La condamnation doctrinale

mériterait d'être nuancée, car l'action du ministre est moins exotique qu'il n'y paraît, lorsqu'elle
est replacée dans la perspective de l'action civile du ministère public. Le Code de Procédure
Civile prévoit en effet de manière générale que « le ministère public agit d'office dans les cas spécifiés par
la loi. Il peut agir pour la défense de l'ordre public à l'occasion des faits qui portent atteinte à celui-ci »1458.
Cette disposition est un héritage napoléonien issu de l'article 46 de la Loi du 20 avril 1810
relative à l'organisation de l'ordre judiciaire et l'administration de la justice. Selon la rédaction
de 1810: « En matière civile, le ministère public agit d'office dans les cas spécifiés par la loi. Il surveille
l'exécution des lois, des arrêts et des jugements; il poursuit d'office cette exécution dans les cas qui intéressent
l'ordre public ». La loi de 1810 abrogeait la législation révolutionnaire cantonnant le parquet à
1446
J.-M. MOUSSERON, D. FERRIER et V. SÉLINSKY, «Le mort saisit le vif: Commentaire de l'Ordonnance
du 1er décembre 1986 relative à la liberté des prix et de la concurrence», La Semaine Juridique - Entreprises,
n°14840 n°1-2 1987, p. 1 (voir p. 17).
1447
C. LUCAS DE LEYSSAC et G. PARLÉANI, Droit du marché, PUF coll. Thémis, 2002, p. 975.
1448
C. GAVALDA et C. LUCAS DE LEYSSAC, «Commentaire de l’ordonnance du 1er décembre 1986»,
Recueil Dalloz, Actualités législatives 1988, p. 47.
1449
L. IDOT, «La deuxième partie de la loi NRE ou la réforme du droit français de la concurrence», La Semaine
Juridique, doctrine 343 2001, p. 1609.
1450
M. CHAGNY, Droit de la concurrence et droit commun des obligations, Dalloz, 2002, p. 517 n°523.
1451
M. AMADIO, «Le ministre plaideur au titre de l'article 36 de l'ordonnance du 1er déc. 1986», in Propos
impertinents de droit des affaires - Mélanges Gavalda, Dalloz, 2001, p. 5..
1452
M. BEHAR-TOUCHAIS, «Chronique Pratiques Restrictives», Revue Lamy de la Concurrence, Janvier-Mars
2006, RLC 442, p. 40.
1453
J. RAYNARD, «Le ministre, le juge et le contrat: Réflexions circonspectes à propos de l'article L. 442-6-III
du Code de commerce», La Semaine Juridique Entreprise et Affaires, 5 juillet 2007, p. n°1864.
1454
D. DE BÉCHILLON et C. JAMIN, «La Convention européenne des droits de l'homme au supermarché (de
l'immixtion du ministre de l'Economie dans la coopération commerciale)», Recueil Dalloz, 2007, p. 2313.
1455
M. BEHAR-TOUCHAIS et D. FERRIER, «Les pratiques restrictives de concurrence», Cahiers de Droit de
l'Entreprise - Supplément à La Semaine Juridique édition Entreprise et Affaires, 4 octobre 2001, n° 40, p. 18. Cf.
p. 24.
1456
J. ROCHFELD, «Nouvelles Régulations Economiques», Revue Trimestrielle de Droit Civil, 2001, p. 671.
1457
M. BEHAR-TOUCHAIS, «Chronique Pratiques Restrictives», Revue Lamy de la Concurrence, Janvier-Mars
2006, RLC 442, p. 40. Obs. sous T. com. Nanterre. 15 novembre 2005. Ministre de l'Economie. c. GALEC. Cf.
p. 42.
1458
Articles 422 et 423 du Code de Procédure Civile.
419
l'intervention en tant que partie jointe, en vertu de laquelle: « au civil, les commissaires du Roi
exercent leur ministère, non par voie d'action, mais seulement par celles de réquisitions dans les procès dont les
juges auront été saisis »1459.
La faculté d'action civile reconnu par la loi de 1810 a engendré une longue querelle entre une
doctrine partisane d'une interprétation restrictive - considérant que le ministère public ne
pouvait pas agir à titre principal au civil sans habilitation législative expresse1460 - et un pouvoir
exécutif souhaitant conserver des marges de manœuvres en inférant du second alinéa un droit
d'action général en cas d'atteinte à l'ordre public1461. La solution de ce problème « obscur »1462 a
donné lieu à jurisprudence « fuyante et incertaine »1463 reconnaissant le droit d'action du ministère
public « dans les cas où l'ordre public est directement et principalement intéressé, à l'occasion de faits qui y
portent une grave atteinte, sans léser aucun intérêt rival »1464. L'article 423 du Code de Procédure Civile
reprend ce principe général remontant à la source napoléonienne. Il est donc gravement
erroné de présenter l'action de l'article L442-6 III Code de Commerce comme une aberration
législative incongrue dans notre paysage juridique. Un flux constant d'actions en annulation de
mariage introduites par le Parquet - dans une matière aussi délicate et touchant si
profondément à la vie privée - témoigne du contraire1465.
1459
Loi des 16-24 août 1790 sur l'organisation judiciaire.
1460
E. GLASSON et A. TISSIER, Traité théorique et pratique de procédure civile, 3 éd., Sirey, 1925, t. 1. N°
187 et s. Cf. p. 455-456: «dans certains cas exceptionnels, le ministère public peut agir d'office en matière civile.
À côté de l'action ouverte aux particuliers intéressés existe l'action du ministère public. Peu importe que les
particuliers intéressés n'agissent pas. Ils ne peuvent par leur inaction, empêcher l'action du ministère public qui
est indépendante, libre, spontanée et dépend de la seule appréciation des magistrats auxquels l'exercice en est
confié» et Cf. p. 460: «il n'est pas rationnel que le ministère public puisse prendre l'initiative de procès privés
[…] à la différence des procès criminels, les procès civils n'ont trait qu'à des intérêts privés; ils ne mettent en
question que les droits privés; c'est aux intéressés de les faire valoir. […] Ce n'est que dans les cas exceptionnels
où le législateur a constaté que l'intérêt général le commande, l'ordre public étant très certainement et gravement
engagé, que le ministère public peut agir au civil. Il faut un texte de loi. Il y aurait danger à lui donner un pouvoir
plus grand. […] Sous prétexte d'ordre public, on donnerait aux magistrats du ministère public […] un pouvoir
d'inquisition intolérable».
1461
En ce sens: R. JAPIOT, «Jurisprudence française en matière de procédure civile: action principale du
ministère public en matière civile», Revue Trimestrielle de Droit Civil, 1915, p. 207. Cf. p. 219
1462
R. JAPIOT, «Jurisprudence française en matière de procédure civile: action principale du ministère public en
matière civile», Revue Trimestrielle de Droit Civil, 1915, p. 207. Cf. p. 208.
1463
E. GLASSON et A. TISSIER, Traité théorique et pratique de procédure civile, 3 éd., Sirey, 1925, t. 1. N°
188 p. 462.
1464
Cass. Civ. 17 décembre 1913, Honoré Bodin c. Ministère public: D.P. 1914. I. 261; S. 1914. I. 153. (Un
obscur arrêt concernant la réintégration dans la nationalité française des alsaciens-lorrains suite au Traité de
Versailles semble adopter une formulation plus décisive: Cass. Civ. 15 décembre 1924, Weil c. Ministère public:
D.P. 1926. I. 160. «le ministère public a le droit d'action directe dans toutes les circonstances qui intéressent
l'ordre public)».
1465
Le ministère public lutte essentiellement contre la polygamie: Civ. 21 mai 1856, Procureur général de
Rennes c. Pottier: DP 1856. 1. 208. «la disposition de la loi qui défend de contracter un second mariage avant la
dissolution du premier intéresse l'ordre public au plus haut degré». Plus récemment, le législateur a considéré
que le ministère public pouvait agir en nullité contre les mariages forcés. Code Civil. Art. 180 (loi n° 2006-399
420
595. L'action civile du ministre n'est qu'un cas particulier, du principe général posé par
l'article 422 du Code de Procédure Civile, héritier d'une loi remontant à 1810. Et avant même
l'adoption de l'Ordonnance du 1 er décembre 1986, Robert BADINTER – qui n'était pas alors
Garde des Sceaux – entrevoyait déjà l'ouverture du « champ de l'ordre public économique » à
l'action du ministère public comme partie principale1466. La dépénalisation de 1986 n'a jamais
signifié que l'État renonçait à poursuivre des pratiques commerciales illicites, mais simplement
que les poursuites se feraient selon les formes du droit privé 1467. L'action du ministre n'est que
la continuation de la guerre pénale contre les pratiques restrictives de concurrence par les voies
civiles. Le ministre de l'Économie et le ministère public sont dans un rôle classique - quoique
marginal – de police civile des atteintes à l'ordre public économique. Il s'agit d'un contentieux
objectif1468, indépendant de l'inertie de la victime (A) ou de son consentement à l'action
publique (B).
A- Autonomie malgré l'inertie de la victime
596. Jurisprudence. Il est évident que la défense tenant à l'irrecevabilité de l'action du

ministre en l'absence des victimes supposées des pratiques restrictives priverait l'action de toute
efficacité, la ramenant à une simple intervention de l'administration dans un litige privé. Les
juridictions du fond ont donc rapidement privilégié une interprétation utile du texte autorisant
le ministre à demander la nullité des contrats en lieu et place des cocontractants 1469. La
dérogation au régime ordinaire de la procédure civile se justifie par la volonté du législateur de
du 4 avril 2006 renforçant la prévention et la répression des violences au sein du couple): «le mariage qui a été
contracté sans le consentement libre des deux époux, ou de l’un d’eux, ne peut être attaqué que par les époux, ou
par celui des deux dont le consentement n’a pas été libre, ou par le ministère public». Dans cette dernière
hypothèse, la faculté conférée au ministère public d'introduire l'action sans la participation de la victime
s'explique comme en matière de pratiques restrictives par l'idée de protection d'une partie faible contre les
pressions et menaces de l'autre partie.
1466
R. BADINTER, «Le procureur et le consul», in Conférence prononcée le 17 novembre 1980 devant
l'association Droit et Commerce, Revue de Jurisprudence Commerciale, juillet 1981, p. 245. Cf. p. 249.
1467
G. VIRASSAMY, «Le nouveau régime des pratiques restrictives entre professionnels», Recueil Dalloz,
1988, Chron., p. 113. Cf. n° 24. «c’est sans doute la volonté de compenser cette réduction de chances de faire
sanctionner l’illicite qu’entraîne la dénépénalisation, qui justifie l’octroi par l’article 36 alinéa 2, au parquet, au
ministre chargé de l’économie ou au président du Conseil de la concurrence, du droit d’introduire la nouvelle
action au civil. Cette solution ne peut guère s’expliquer autrement».
1468
T. CLAY, «Chronique de Droit Judiciaire Privé», La Semaine Juridique, 29 octobre 2008, n° 44, I 206. «Ici,
la qualité pour agir est légalement attribuée au ministre pour la défense de l'intérêt général […] le contentieux est
alors quasiment objectif».
1469
Tribunal de Commerce de Paris. 25 novembre 1996. Ministre de l'Economie c. Inter Marchandises (ITM).
RG n°1994046156. « il est également admis qu'en donnant le droit d'agir aux pouvoirs publics à la place des
victimes elles-mêmes, le législateur de 1986 a pris en compte que certaines d'entre elles n'oseraient pas engager
elles-mêmes l'action […] l'annulation des clauses litigieuses, soutien des paiements indus, entraîne la remise des
parties dans l'état antérieur à la conclusion des accords annulés ».
421
créer une action « d'ordre public dérogatoire au droit commun »1470 conférant au ministre un « pouvoir
propre qui n'est pas subordonné à la volonté des personnes lésées d'obtenir en justice la réparation de leur
préjudice »1471. Et la chambre commerciale de la Cour de cassation a finalement consacré
l'autonomie de l'action de l'article L442-6 III par deux arrêts de 2008 en retenant que:
« l’action du ministre chargé de l’économie, […] qui tend à la cessation des

pratiques qui y sont mentionnées, à la constatation de la nullité des clauses ou
contrats illicites, à la répétition de l’indu et au prononcé d’une amende civile, est une
action autonome de protection du fonctionnement du marché et de la concurrence qui
n’est pas soumise au consentement ou à la présence des fournisseurs »1472.
La référence à la protection du marché rattache l'action du ministre à la protection de l'ordre
public. La chambre commerciale confirme le caractère exorbitant1473 du droit commun de
l'action des autorités publiques agissant devant les juridictions civiles et commerciales 1474. Il est
donc acquis en jurisprudence que l'action civile en nullité, répétition ou réparation est
introduite par un procureur public – ministre, ministère public, ou président de l'Autorité de la
concurrence - indépendamment de l'action de la victime ou de son consentement. Quoique
portée devant les juridictions civiles à des fins civiles, l'action du ministre de l'article L442-6
III du Code de Commerce obéit à un régime dérogatoire pseudo-pénal.
1470
Tribunal de Commerce de Créteil, 24 oct. 2006, min. Éco. c/ SAS Système U centrale nationale, RG n°
2005F00025. «La possibilité, en particulier, de demander l’annulation des contrats et la répétition de l’indu […]
est expressément prévue par l’article L442-6 qui est d’ordre public et dérogatoire au droit commun. Cette
possibilité s’inscrit bien dans la volonté du législateur de conférer au ministre un pouvoir propre, non
subordonné à la volonté des personnes lésées d’obtenir en justice la réparation de leur préjudice». Lire: M.
CHAGNY, «Droit spécial de la concurrence et droit commun : nouvelle rencontre... Obs. sous T. com. Créteil.
24 octobre 2006», Revue Lamy du Droit de la Concurrence, n°11 avril 2007.
1471
TGI Paris 6 juin 1989: CCC. Juillet-août 1989 n° 50; D. 1990, Somm. 107. «Lorsqu'il prend l'initiative de
l'action qui lui est ouverte par l'art. 36 de l'ordonnance de 1986, dans ce rôle de partie principale qui doit lui être
reconnu, et qui correspond à une des hypothèses où une dérogation est apportée au principe posé par l'art. 1er
NCPC, le ministre dispose d'un pouvoir propre qui n'est pas subordonné à la volonté des personnes lésées
d'obtenir en justice la réparation de leur préjudice, et qui lui permet effectivement de solliciter une injonction
visant à la cessation de pratiques illicites».
1472
Cour de cassation chambre commerciale. 8 juillet 2008 N°: 07-16761 Publié au bulletin; Cour de cassation
chambre commerciale . 8 juillet 2008 N°: 07-13350 Non publié au bulletin
1473
J. RAYNARD, «Le ministre, le juge et le contrat: Réflexions circonspectes à propos de l'article L. 442-6-III
du Code de commerce», La Semaine Juridique Entreprise et Affaires, 5 juillet 2007, p. n°1864.
1474
F. JENNY, «L’ordonnance du 1er décembre 1986 : raisonnement économique et équilibre des pouvoirs», La
Semaine Juridique - Cahiers de Droit de l'Entreprise, 19 mars 1987, p. 2 (voir p. 4). F. Jenny – rapporteur dans
l'affaire ayant donné lieu à l'arrêt du 8 juillet 2008 - considérait pourtant en 1987 que l'obligation de l'auteur
d'une pratique restrictive de réparer le préjudice subi n'impliquait pas « que ces pratiques soient considérées
comme contraires à l'ordre public économique ».
422
B- Autonomie contre la volonté de la victime
597. L'action de l'article 442-6 III Code de Commerce possède en réalité les mêmes
propriétés qu'une action publique ordinaire de nature pénale pour laquelle la plainte de la
victime n'est pas en principe une « condition nécessaire »1475. Comme le constate la Commission
d'Examen des Pratiques Commerciales, « la nature répressive de cette amende civile paraît difficilement
contestable »1476. Pourtant, malgré un régime identique à celui de l'action répressive, la doctrine
répugne à reconnaître une qualification publique à l'action de l'article L442-6 III Code de
Commerce. La doctrine s'en tient à des figures processuelles civiles. Monique BANDRAC qualifie
l'action de « substitution forcée »1477, sur le modèle de l'action syndicale de substitution. Frédéric-
Jérôme PANSIER et Cyrille CHARBONNEAU proposent une « hypothèse exceptionnelle de représentation
d'intérêts privés, sans mandat exprès, par une autorité publique »1478. Les concepts de la procédure civile,
organisés autour de la notion de représentation, obscurcissent le raisonnement. La
ressemblance purement superficielle avec l'action de substitution ne permet pas de rendre
compte des solutions jurisprudentielles. Rapprochement plus net avec l'action publique pour
Caroline ROUGEAU-MAUGER qui retient une « habilitation à agir en défense de l'intérêt général »1479 de
préférence à une action de substitution, sans rattachement à la théorie du mandat implicite1480.
Mais en réalité, une habilitation à agir en défense de l'intérêt général n'est pas autre chose
qu'une action publique. L'action de l'article L442-6 III du Code de Commerce est une action
publique parce qu'elle se comporte comme telle. La jurisprudence montre qu'il faut abandonner
1475
Code de Procédure Pénale. Article 6: « L'action publique pour l'application de la peine s'éteint […] en cas de
retrait de plainte, lorsque celle-ci est une condition nécessaire de la poursuite ».
1476
CEPC, Rapport annuel d'activité, Commission d'Examen des Pratiques Commerciales, 2010/2011. Cf. p. 52.
1477
M. BANDRAC, «L'action donnée au ministre de l'Economie face à l'article 6 de la Convention EDH»,
Recueil Dalloz, 2007, p. 2433. «S'il s'agit de l'action de la supposée victime, exercée, sinon en son nom, en tout
cas pour son compte, on pourrait faire valoir que la victime n'est pas privée de son droit d'agir, mais seulement
soumise, lorsqu'elle s'abstient d'agir elle-même, à une substitution légale et forcée dans l'exercice de ce droit, tout
comme la commune dans la procédure exposée plus haut, qui refuse ou néglige d'exercer des actions dont elle
n'est pas privée ».
1478
F.-J. PANSIER et C. CHARBONNEAU, «La loi du 15 mai 2001 relative aux nouvelles régulations
économiques (3ème partie)», Les Petites Affiches, 23 mai 2001, p. 14 (voir p. 20).
1479
C. ROUGEAU-MAUGER, «Réflexion sur la nature juridique de l'action en justice du ministre de l'économie
en matière de pratiques restrictives de concurrence», Revue Trimestrielle de Droit Commercial, 2010, p. 653.
1480
Il faut opposer les figures de la représentation et de la substitution qui repose sur le consentement de la partie
à l'action. En représentation le consentement doit être exprès. En substitution le consentement est tacite si le
bénéficiaire de l'action n'a pas déclaré s'y opposer. Quoique exerçant une action propre, le syndicat ne peut pas
excéder les limites de l'action du salarié. À ces deux modalités de l'action privée s'oppose l'action publique qui
est une action autonome exercée dans l'intérêt général indépendamment du consentement de la victime qui ne
bénéficie pas de l'action. L'action est exercée pour défendre la société dans son ensemble. C'est le modèle
archétypal de l'action pénale. Deux exception viennent perturber cette apparente simplicité conceptuelle. D'une
part, pour certaines infractions telles que la diffamation ou l'atteinte à l'intimité de la vie privée, le ministère
public ne peut engager et maintenir les poursuites publiques que sur la plainte de la victime. Hypothèse
dérogatoire à l'indisponibilité des poursuites qui fait tomber l'action publique dans le champ procédural civil du
principe dispositif.
423
la thèse défendue par la doctrine majoritaire selon laquelle « le droit d'action du ministre ne peut
s'interpréter comme lui permettant de demander seul la nullité du contrat […] contre le consentement des
prétendues victimes »1481. Cette thèse n'était qu'une stratégie des distributeurs pour contrecarrer
l'application de l'article L442-6 III Code de Commerce après son renforcement par la loi NRE.
La Cour de Cassation a soutenu la volonté du législateur en cassant les arrêts d'appel ayant
retenu l'irrecevabilité de l'action du ministre exercée contre le consentement des personnes
lésées. Et le Conseil Constitutionnel, ainsi que la Cour Européenne des Droits de l'Homme,
n'ont pas déclaré cette solution incompatible avec la liberté de ne pas agir en justice.
« le ministre ne poursuit pas la réparation en lieu et place de la victime, mais la

cessation d'agissements illicites et la sanction de pratiques abusives […] son action
répond à une finalité propre de défense de l'ordre public économique et non à la
restauration des droits patrimoniaux […] il n'a donc pas à s'assurer que [les
fournisseurs] aient donné leur consentement à l'action qu'il conduit et la volonté des
personnes lésées de ne pas obtenir réparation qu'elles ont subi est, par conséquent,
indifférente […] cette répétition n'est que la conséquence de la nullité des clauses
illicites sur la base desquelles les sommes litigieuses ont été payées »1482.
598. Affaire GALEC. L'arrêt GALEC de la Cour de Cassation permet d'écarter
définitivement la thèse de la substitution processuelle au profit d'une assimilation à l'action
publique. La substitution – même forcée – ne peut être retenue, parce que l'action du ministre
est totalement indépendante des droits et obligations personnels existant entre les parties.
Dans cette affaire, le groupe Leclerc (GALEC) avait eu connaissance des conditions
commerciales consenties à la société CARREFOUR par ses fournisseurs de produits
alimentaires frais. Estimant avoir fait l'objet d'une discrimination, GALEC avait transigé avec
les fournisseurs concernés pour un montant global de 23 millions d'euros. Le ministre avait
alors engagé – contre le consentement des fournisseurs sous la pression du GALEC - une
action tendant à la nullité des transactions et la restitution des sommes versées.
L'action du ministre en nullité contre ces transactions fait pleinement ressortir le conflit entre
régime procédural civil et régime pseudo-pénal de l'article L442-6. En principe, en procédure
civile, la transaction étant le contrat par lequel les parties terminent une contestation née ou à
1481
M. BEHAR-TOUCHAIS et D. FERRIER, «Les pratiques restrictives de concurrence», Cahiers de Droit de
l'Entreprise - Supplément à La Semaine Juridique édition Entreprise et Affaires, 4 octobre 2001, n° 40, p. 18.
1482
CA Reims, 5 novembre 2007, Ministre de l'Economie c. SCAPEST. RG n° 06/01898. Recevabilité de
l'action en annulation du ministre.
424
naître, elle a « entre les parties, l'autorité de la chose jugée en dernier ressort »1483. À retenir la
qualification d'action de substitution, l'action du ministre sur le fondement de l'article L442-6
III du Code de Commerce devrait se heurter à l'exception de chose jugée opposable à la partie
substituée. GALEC prétendait en ce sens que l'action du ministre était soumise à toutes les
exceptions opposables aux fournisseurs eux-mêmes, en tant qu'il s'agissait d'une action
exercée par le ministre en substitution des fournisseurs. Le ministre contestait la qualification
de transaction, les accords conclus recouvrant « en réalité des contrats de coopération commerciale
rétroactifs ne correspondant à aucun service rendu », et partant interdit par l'article L442-6 II Code de
Commerce.
L'argumentation du GALEC a prospéré dans un premier temps. La cour d'appel de

Versailles1484 a infirmé le jugement du Tribunal de Commerce de Nanterre faisant droit à la
demande de restitution1485, au motif que le ministre qui a « introduit l'action de substitution sans en
informer les fournisseurs titulaires des droits […] alors que, de surcroît, dix-sept d'entre eux avaient
expressément exprimé leur volonté contraire », a violé l'article 6§1 CEDH1486. Les juges versaillais ont
entièrement suivi l'argumentation proposée par GALEC et analysé l'action de l'article L442-6
III Code de Commerce comme une action de substitution 1487.
La décision a cependant été cassée au motif que « l'action du ministre chargé de l'économie,
exercée en application [de l'article 442-6 III Code de Commerce] est une action autonome de
protection du fonctionnement du marché et de la concurrence qui n'est pas soumise au
consentement ou à la présence des fournisseurs »1488, condamnant donc explicitement la thèse
1483
Code Civil. Article 2052: « Les transactions ont, entre les parties, l'autorité de la chose jugée en dernier
ressort ».
1484
CA Versailles (1-12). 29 octobre 2009. S.A. Cooperative Groupements d'Achats des Centres Edouard
Leclerc (GALEC) c. Ministre de l'économie et des finances. N°: 08/07356.
1485
Tribunal de Commerce de Nanterre (7ème ch.), 15 novembre 2005, Ministre de l'Economie c. Groupements
dAchats des Centres Leclerc (GALEC). RG n° 2004 F 01493.
1486
Cour d'Appel de Versailles (2-12), Groupements d'Achats des Centres Leclerc (GALEC) c. Ministre de
l'Economie. RG n° 05/09223. « Considérant donc que le Ministre de l'économie, grâce à cette habilitation
législative, dispose d'un pouvoir et d'une qualité propres à agir à ces fins ; que néanmoins, il exerce alors cette
action par substitution à la victime des pratiques en cause dont il met en oeuvre les droits privées et non de
manière autonome ; […] l'exercice de cette action de substitution par le Ministre doit naturellement et
nécessairement se conformer aux principes fondamentaux protecteurs de la liberté des personnes […] qu'en
l'espèce, le Ministre de l'économie a introduit l'action de substitution sans en informer les fournisseurs titulaires
des droits et qu'il a poursuivi la procédure sans les y associer alors que, de surcroît, dix-sept d'entre eux avaient
expressément exprimé leur volonté contraire ; considérant qu'il suit de là que l'action ainsi exercée par le
Ministre de l'économie, en violation de l'article 6§1 de la convention européenne des droits de l'homme, doit être
déclarée irrecevable ».
1487
Dans le même sens: CA Angers, 29 mai 2007, FINAMO c. Ministre de l'Economie. RG n° 06/00563. CA
Grenoble, 6 mars 2008, Ministre de l'Economie c. Baguyled-Intermarché. RG n° 06/02022.
1488
Cass. com., 8 juill. 2008, n° 07-16.761, Min. Éco. c/ Galec : JurisData n° 2008-044791 et Cass. com., 8 juill.
2008, n° 07-13.350, ITM c/ Min Éco. : JurisData n° 2008-044848. JCP G 2008, I, 218, n° 18, obs. M. Chagny
425
de la substitution processuelle 1489. Le ministre exerçant une action qui lui est propre, n'est pas
soumis aux exceptions opposables aux titulaires des droits.
La Cour de Versailles en renvoi a accueilli l'action du ministre, mais sans tirer toutefois toutes
les conséquences de l'autonomie consacrée par la Cour de Cassation. En effet, il découle
nécessairement de l'autonomie de l'action de l'article L442-6 III que le défendeur ne peut pas
opposer à l'action du ministre les exceptions qu'il pourrait opposer à ses propres
cocontractants. Le ministre n'était ainsi pas soumis aux cas limitatifs de nullité des transactions
prévus par le Code Civil. La Cour de renvoi a cependant préféré contourner l'obstacle de
l'exception de chose jugée en écartant la qualification transactionnelle, plutôt que d'annuler
directement les transactions sur le fondement de l'article L442-6 II Code de Commerce. La
Cour retient ainsi que:
« peu important la qualification qui en a été faite, les actes litigieux, faute de
comporter des concessions réciproques, s'analysent en des accords, permettant le
bénéfice rétroactif de coopération commerciale, prohibés à peine de nullité par les
dispositions d'ordre public de l'article L442-6- II du Code de commerce »1490.
La requalification apparaît inutile car tout se passe comme si l'action de l'article L442-6 III
Code de Commerce se comportait comme une action publique. L'action du ministre adopte
en réalité - de manière parfaitement banale - le régime d'indisponibilité de l'action publique,
selon lequel la transaction intervenue entre les parties reste sans effet sur l'action déclenchée
par le ministère public. L'article 2046 Code Civil prévoit en ce sens, que les parties peuvent
« transiger sur l'intérêt civil qui résulte d'un délit » sans empêcher « la poursuite du ministère
public »1491. La transaction intervenue entre les parties n'éteint pas l'action autonome
appartenant au ministre pour la protection du marché, soit que l'on écarte la qualification de
transaction, soit que l'on fasse jouer l'article 2046 du Code Civil.
599. Régime constitutionnel. La jurisprudence constitutionnelle conforte l'assimilation à

l'action publique, en confirmant l'autonomie de l'action de l'article L442-6 III Code de
Commerce. GALEC et Système U ont saisi le Conseil d'une question prioritaire de
1489
La solution de la Cour de Cassation a été rapidement suivie par les juridictions du fond: CA Rennes (2ème
ch.), 12 novembre 2008, Ministre de l'Economie c. DISTRILEG. RG n° 07/05426. Infirme: Tribunal de
Commerce de Brest, 20 juillet 2007. CA Rennes (2ème ch.), 20 janvier 2009, SCAOUEST c. Ministre de
l'Economie. RG n° 07/07013. CA Rennes (2ème ch.), 20 janvier 2009, DINANDIS c. Ministre de l'Economie.
RG n° 08/00246.
1490
1491
Code Civil. Article 2046: « On peut transiger sur l'intérêt civil qui résulte d'un délit. La transaction
n'empêche pas la poursuite du ministère public ».
426
constitutionnalité critiquant une violation de la liberté de ne pas agir en justice. Les sages ont
considéré que:
« il est loisible au législateur de reconnaître à une autorité publique le pouvoir

d’introduire, pour la défense d’un intérêt général, une action en justice visant à faire
cesser une pratique contractuelle contraire à l’ordre public […] dès lors que les
parties au contrat ont été informées de l’introduction d’une telle action »1492.
La réserve d'interprétation imite le schéma de l'action de substitution syndicale. En effet, dans
sa décision de 1989, le Conseil Constitutionnel avait estimé que l'action du syndicat exercée en
faveur d'un salarié était compatible avec la liberté de ne pas agir en justice:
« à la condition que l'intéressé ait été mis à même de donner son assentiment en
pleine connaissance de cause et qu'il puisse conserver la liberté de conduire
personnellement la défense de ses intérêts et de mettre un terme à cette action »1493.
Le parallélisme instauré par le Conseil Constitutionnel entre l'action de substitution syndi cale
et l'action de l'article L442-6 III est toutefois critiquable1494, car le régime des deux actions est
profondément différent. L'obligation d'information du bénéficiaire de la procédure est en fait
privée de toute portée, puisque la victime malgré elle n'a pas la possibilité de mettre un terme
à l'action engagée par les autorités publiques. L'information des parties au contrat est une pure
formalité sans aucune incidence sur la validité ou la recevabilité de la procédure. L'absence
d'information n'a pas pour effet de vicier la procédure. Le Conseil Constitutionnel formule
une réserve d'interprétation en trompe l'œil, sans aucune portée, et qui ne permet pas de
rattacher l'action de l'article L442-6 III au régime de la substitution processuelle privée.
Au surplus, l'inanité de l'obligation d'information a été confirmée par la Cour Européenne des
Droits de l'Homme dans l'affaire GALEC qui retient la compatibilité de l'action du ministre
qui « agit avant tout en défense de l’ordre public économique » sans que « le défaut d'information cause un
préjudice quelconque au regard du procès équitable »1495. L'action de l'article 442-6 III ne peut tout
1492
Conseil Constitutionnel. Décision n° 2011-126 QPC du 13 mai 2011. Considérant n° 9.
1493
Conseil Constitutionnel. Décision n° 89-257 DC du 25 juillet 1989. Loi modifiant le code du travail et
relative à la prévention du licenciement économique et au droit à la conversion. §24.
1494
Contra: A.-M. LUCIANI, «Constitutionnalité du pouvoir conféré au ministre de l'Économie pour faire cesser
les pratiques restrictives de concurrence», La Semaine Juridique, 20 juin 2011, p. 717. Qui estime que «
L'introduction d'une réserve semble bienvenue ».
1495
CEDH 17 janvier 2012, Groupement d’Achat Leclerc (Galec) c. France. Req. n° 51255/08. « Le ministre, par
son action, n’exclut pas les cocontractants lésés par la relation commerciale puisque ces derniers restent en droit
d’engager eux-mêmes une action en justice […] Il y a donc lieu de rejeter l’argument de la requérante selon
lequel le ministre aurait agi en substitution des fournisseurs, ceux-ci disposant d’un droit de recours autonome à
celui du ministre et vice versa. […] la requérante ne rapporte pas la preuve que l’action du ministre aurait
entaché le procès d’iniquité. La Cour note que le Conseil constitutionnel a émis une réserve d’interprétation […]
quant à la constitutionnalité de l’article L. 442-6, tenant à ce que les victimes soient informées de l’introduction
427
simplement pas être une action de substitution dès lors que - à la différence de celle-ci - le
bénéficiaire de l'action ne peut pas mettre fin à l'instance. Force est de constater que l'action
de l'article L442-6 III est une action publique exercée par un procureur public sur un substrat
civil.
Un autre arrêt constitutionnel confirme la nature pénale de l'action de l'article L442-6 III
Code de Commerce. La décision porte sur la loi de modernisation de l'économie 1496 qui a
remplacé « l'abus de la relation de dépendance » par le fait « de soumettre ou de tenter de
soumettre un partenaire commercial à des obligations créant un déséquilibre significatif dans
les droits et obligations des parties »1497. La question prioritaire de constitutionnalité (QPC)
critique la nouvelle notion sur le terrain du droit constitutionnel pénal en alléguant une
violation du principe de légalité des délits et des peines, dès lors que les poursuites engagées
par les autorités publiques ont un objet pénal en ce qu'elles tendent au prononcé d'une
amende civile.
De manière « classique »1498, le Conseil Constitutionnel confirme l'applicabilité extensive des

garanties fondamentales du droit pénal aux sanctions quasi-pénales du droit des pratiques
restrictives. Quoique le Conseil Constitutionnel n'ait pas constaté de violation, considérant
que « l'incrimination est définie en des termes suffisamment clairs et précis pour ne pas méconnaître le principe
de légalité des délits »1499, il a admis que l'article L442-6 III tombait dans le champ d'application
d’une action en justice par le ministre. Cependant, la Cour observe que cette obligation d’information des
cocontractants est justifiée par un impératif de protection des fournisseurs. Or, en l’espèce, quand bien même
cette condition n’aurait pas été remplie à l’égard des fournisseurs, il n’est pas démontré que cela aurait causé un
préjudice quelconque dans le chef de la requérante au titre des garanties de l’article 6§1 dans la mesure où la
requérante était libre d’attirer ses cocontractants à l’instance ».
1496
Loi n° 2008-776 du 4 août 2008 de modernisation de l'économie. Nombreux commentaires: M. BÉHAR-
TOUCHAIS, «Que penser de l'introduction d'une protection contre les clauses abusives dans le Code de
commerce ?», Revue des Contrats, juillet 2009, n° 3, p. 1258. ; M. CHAGNY, «Une (r)évolution du droit
français de la concurrence ? À propos de la loi LME du 4 août 2008», La Semaine Juridique JCP(G), 2008, I,
196. ; J.-L. FOURGOUX, «La loi du 4 août 2008 de modernisation de l'économie, une révolution prometteuse
mais ténébreuse», Gazette du Palais, 16 septembre 2008, p. 2. ; D. FERRIER, «La réforme des pratiques
commerciales (Loi n° 2008-776 du 4 août 2008)», Recueil Dalloz, 2008, p. 2234. ; R. SAINT-ESTEBEN,
«L'introduction par la loi LME d'une protection des professionnels à l'égard des clauses abusives : un faux ami
du droit de la consommation», Revue des Contrats, 2009, n° 3, p. 1275.
1497
Code de Commerce. Article L.442-6 I 2°.
1498
A. DADOUN, «Faut-il avoir peur du déséquilibre significatif dans les relations commerciales?», Les Petites
Affiches, 13 avril 2011, n° 73, p. 17.
1499
Conseil Constitutionnel. Décision n° 2010-85 QPC du 13 janvier 2011. Darty. « [il est loisible au législateur]
d'assortir la violation de certaines obligations d'une amende civile à la condition de respecter les exigences des
articles 8 et 9 de la Déclaration de 1789 au rang desquelles figure le principe de légalité des délits et des peines
qui lui impose d'énoncer en des termes suffisamment clairs et précis la prescription dont il sanctionne le
manquement ; […] le législateur s'est référé à la notion juridique de déséquilibre significatif entre les droits et
obligations des parties qui figure à l'article L. 132-1 du code de la consommation […] ; qu'en référence à cette
notion, dont le contenu est déjà précisé par la jurisprudence, l'infraction est définie dans des conditions qui
428
du principe de légalité des délits et des peines. Les pratiques restrictives se muent en
incriminations pénales au sens de l'article 8 de la Déclaration des Droits de l'Homme de 1789
lorsqu'elles sont poursuivies publiquement afin d'infliger une peine d'amende, fut-elle civile.
Le contentieux des pratiques restrictives est ainsi soumis à un régime variable: civil lorsque
l'action est introduite par la victime, et pénal lorsque l'action est introduite par les autorités
publiques. La coloration pénale ou civile du litige est déterminée par la qualité de l'auteur des
poursuites.
II- MÉDIATION PUBLIQUE DE LA DISTRIBUTION
600. Passivité des bénéficiaires de l'action . La substitution des autorités publiques aux
personnes privées victimes de pratiques restrictives ne règle cependant pas définitivement le
problème de l'inertie de la victime. En supposant l'action pour le compte de victimes absentes
du procès couronnée de succès comment procéder effectivement à leur indemnisation? Nous
retrouvons ici l'hypothèse de la distribution fluide du produit de l'action de classe – ce qui est
inévitable puisque l'action d'un procureur public pour le compte des victimes n'est rien d'autre
qu'une action de classe.
601. Médiation du Trésor Public . C'est à ce stade que le contentieux de l'action du

ministre en matière de pratiques restrictives révèle toute son originalité. Suite à la
condamnation d'Intermarché à restituer 8 millions d'euros à divers fournisseurs, Véronique
Sélinsky soulignait le risque que la restitution reste « lettre morte »1500, faute pour les victimes
d'en réclamer l'exécution. Comme l'écrit l'avocat Jean-Christophe Grall, « aucun des
fournisseurs concernés n'ira spontanément demander la restitution desdites sommes, compte-
permettent au juge de se prononcer sans que son interprétation puisse encourir la critique d'arbitraire ; […] qu'eu
égard à la nature pécuniaire de la sanction et à la complexité des pratiques que le législateur a souhaité prévenir
et réprimer, l'incrimination est définie en des termes suffisamment clairs et précis pour ne pas méconnaître le
principe de légalité des délits ».
1500
V. SÉLINSKY, «La répression des pratiques discriminatoires», Les Petites Affiches, 4 juin 1997, p. 17. «La
décision du Tribunal de commerce de Paris lors de l'affaire Intermarché, en ordonnant la restitution aux
fournisseurs de plus de 58 millions de francs de sommes indûment versées et discriminatoires, soulève le délicat
problème de l'exécution des décisions […] rendues sur demande ministérielle en faveur de « victimes » muettes
qui se sont prudemment gardées d'intervenir. […] Il est d'ailleurs fort peu vraisemblable que les fournisseurs
exigent le paiement […] Aucune disposition ne permettant au ministre chargé de l'Economie de demander
l'exécution lui-même, on peut alors craindre que la décision reste lettre morte. L'autorité administrative pourrait
ainsi être condamnée à perdre la face à l'issue de la procédure […] il ne suffit pas d'avoir de bonnes intentions
pour mettre en place un dispositif juridique satisfaisant et efficace».
429
tenu des représailles évidentes dont il serait immédiatement l'objet »1501. Pour éviter le risque de
représailles, l'administration a donc imaginé d'utiliser le canal du Trésor Public pour faire
transiter l'indemnisation. Dans l'affaire GALEC, le ministre de l'Économie a ainsi formulé une
demande tendant à ce que « les sommes payées aux fournisseurs soient liquidées au profit du
Trésor Public ». Le Tribunal – approuvé par la Cour d'appel1502 - a fait droit à la demande au
motif que:
« il est conforme au but recherché par la loi, d'ordonner à GALEC de procéder au

remboursement des sommes dues aux fournisseurs et ce par le canal du ministère de
l'Économie et des Finances en raison de sa mission de protection de l'ordre public
économique et de son engagement de restitution des sommes qui ne pourraient être
remises aux fournisseurs »1503.
La médiation du Trésor Public est tout à fait originale. La restitution civile prend ici la forme
impérative de l'amende, sans être abandonnée aux voies d'exécution ordinaires. L'application
d'une voie publique d'exécution à une sanction civile n'a pas d'autre justification que
d'apporter un remède à l'impunité. La réaction du groupe Leclerc à la condamnation est à cet
égard révélatrice. Compte tenu de l'engagement du ministre – acté par le tribunal - de reverser
à GALEC les sommes qui n'auraient pas pu être restituées au fournisseur, le distributeur a
entrepris de faire pression 1504 sur les bénéficiaires pour qu'ils refusent la restitution.
Michel-Edouard LECLERC rapporte ainsi dans son blog que « la Cour a pu acter que 17
fournisseurs ont manifesté, par écrit, leur volonté de ne pas demander la restitution de ces sommes puisqu’ils
s’estiment engagés par la négociation »1505. Par lettres du 29 novembre 2010 envoyées aux
fournisseurs, GALEC écrivait :
« nous vous remercions de bien vouloir nous préciser si vous avez été destinataire du
reversement de ces fonds par le Trésor Public […] Si tel est le cas, l’engagement que
vous avez pris à l’égard du GALEC par courrier par lequel vous nous avez
indiqué que votre société n’entendait obtenir ni remboursement ni restitution, prend
son plein effet. Dès lors. Il nous apparaît que les fonds que vous avez reçus du
1501
J.-C. GRALL, «Transaction et restitution: le débat est ouvert (note sous T. Com. Nanterre 15 nov. 2005 Min.
Eco c. GALEC)», Meffre & Grall: la lettre du cabinet, mars 2006, p. 4.
1502
1503
dAchats des Centres Leclerc (GALEC). RG n° 2004 F 01493.
1504
J.-C. GRALL, «Transaction et restitution: le débat est ouvert (note sous T. Com. Nanterre 15 nov. 2005 Min.
Eco c. GALEC)», Meffre & Grall: la lettre du cabinet, mars 2006, p. 4.
1505
M.-E. LECLERC, «Ministère des Finances c/ E. Leclerc : exégèse», Blog 5 novembre 2009, De Quoi Je Me
M.E.L: la tribune de Michel-Edouard Leclerc, en ligne : <www.michel-edouard-leclerc.com>.
430
Trésor Public, doivent lui être restitués, puisque votre société n’en est plus
créancière ».
En conséquence, GALEC a assigné le Ministre de l'Économie en mars 2011 devant le juge de
l'exécution du TGI de Paris en vue d'obtenir la preuve de la restitution des sommes aux
fournisseurs et d'ordonner, le cas échéant, le reversement des sommes non-restituées. Le
ministre a fait valoir qu'il avait été procédé à la restitution le 22 septembre 2010 au profit de
tous les fournisseurs, à l'exception d'un seul qui avait refusé de communiquer ses coordonnées
bancaires. La somme de 910.000 euros lui revenant ayant été alors consignée à la Caisse des
Dépôts. Le juge a décidé que la décision du tribunal de commerce de Nanterre se bornait à
donner acte au ministre d'un simple engagement qui n'était pas exécutoire.
À la suite de cette décision, le ministre de l'Économie a assigné GALEC en août 2011 sur le
fondement de l'article L442-6 Code de Commerce afin de voir prononcer une amende civile.
Le Tribunal de Commerce de Paris a fait droit à l'action du ministre en retenant que le
caractère abusif des pressions exercées par GALEC sur ses fournisseurs « au mépris d’une
décision de justice » et l'a condamné au paiement d'une amende de 1 million d'euros1506. La
technique de la restitution au Trésor Public à charge de reversement au personnes lésées est
désormais bien ancrée en jurisprudence, pour des montants allant de quelques dizaines de
milliers d'euros à plusieurs dizaines de millions1507.
602. Vitalité de l'action du ministre . Quel que soit le jugement politique porté sur l'action
du ministre, force est de constater que son existence en droit positif a été confirmée par les
législateurs successifs et que cette action constitue un outil important pour l'administration. Les
statistiques de la DGCCRF montrent un accroissement de l'activité contentieuse civile du
1506
Tribunal de Commerce de Paris. 22 novembre 2011. Ministre de l'Economie c. Cooperative Groupements
d’Achats des Centres Leclerc (GALEC). RG n° 2011058173.
1507
d'Achats des Centres Leclerc (GALEC), RG n° 2004 F 01493 (23 313 681 €); TGI Strasbourg (2ème ch. Com,),
25 novembre 2005, Ministre de l'Economie c. LIDL, RG n° 04/00454 (343 509 €); Tribunal de commerce de
Créteil (2e ch.), 24 octobre 2006, Ministre de l'Economie c. Système U, RG n° 2005F00025 (76 871 390 €); CA
Paris (5A), 20 décembre 2006, Ministre de l'Economie c. Intermarché (ITM), RG n° 05/24361 (3 514 297 €); CA
Bastia, 30 septembre 2009, Ministre de l'Economie c. Hypermarché Corsaire, RG n° 07/00993: JurisData 2009-
012994 (49 344 €); CA Nîmes (2B), 25 février 2010, Ministre de l'Economie c. Carrefour Hypermarchés, RG n°
07/00606 (160 006 €); CA Rennes (2ème ch.), 12 novembre 2008, Ministre de l'Economie c. DISTRILEG, RG
n° 07/05426 (84 711 €); CA Rennes (2ème ch.), 20 janvier 2009, SCAOUEST c. Ministre de l'Economie, RG n°
07/07013 (145 025 €); CA Rennes (2ème ch.), 20 janvier 2009, DINANDIS c. Ministre de l'Economie, RG n°
08/00246 (26 392 €); CA Amiens, 20 octobre 2011, Ministre de l'Economie c. SCA Produits Regionaux Nord,
RG n° 07/03077: JurisData 2011-025784, (mais appel irrecevable pour défaut de pouvoir DGCCRF); CA Nîmes
(2B), 26 janvier 2012, Ministre de l'Economie c. Auzon-Ventoux, RG n° 09/05026: JurisData 2012-008057 (12
823 €); CA Paris (5-5), 2 février 2012, Carrefour Hypermarchés c. Ministre de l'Economie, RG n° 09/22350:
JurisData 2012-008517 (17 193 755 €).
431
ministre de l'économie1508. Selon la DGCCRF « en matière civile les décisions sont de plus en plus
nombreuses et certaines sont significatives au regard des montants de condamnation prononcés »1509. Le bilan
2008 décrivait une « montée en puissance progressive des procédures civiles » depuis 2004, avec une
vingtaine d'actions annuelles 1510. Le montant des amendes civiles prononcées marque une
progression nette: € 0.3 million en 2005, € 1.5 million en 2008 et € 4.5 millions en 2009 1511. Le
goût de l'action publique en restitution s'est également emparé de l'Autorité de la concurrence
1512
qui en a fait usage pour la première fois en 2010 dans l'affaire des JOUETS .
603. Transposition au contentieux indemnitaire des cartels . La médiation du Trésor

Public est un mécanisme de droit positif. Son intérêt est évident en matière de pratiques
anticoncurrentielles, car elle permet de contrecarrer la stratégie de déjudiciarisation du
contentieux indemnitaire poursuivie par les auteurs d'infractions. En supprimant le moyen de
défense tiré de la répercussion du surcoût et en privant d'effet les transactions pouvant
intervenir entre les membres du cartel et leurs clients, l'action publique en restitution offre un
outil efficace en vue de l'indemnisation des victimes directes. La voie de l'action publique en
restitution apparaît moins complexe et moins lourde que la voie de l'action classe, car elle
maintient le contentieux indemnitaire au niveau des acheteurs directs, qui seront à même de
répercuter, en dernière analyse, les baisses de prix liées à la lutte contre les cartels.
L'autorité de la concurrence adopte une décision d'infraction et utilise ses pouvoirs d'enquête
pour recueillir les pièces permettant d'identifier l'ensemble des ventes réalisées sur la période
concernée pour le produit en cause, et l'identité de l'acquéreur direct. La décision d'infraction
emporte la nullité des contrats de vente « se rapportant » à la pratique anticoncurrentielle
prohibée sur le fondement de l'article L420-3 Code de Commerce. Le Président de l'Autorité
1508
DGCCRF, Bilan de l'activité contentieuse civile, Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation
et de la Répression des Fraudes, Ministère de l'Economie, 2010. DGCCRF, Bilan de l'activité contentieuse,
Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes, Ministère de
l'Economie, 2009. DGCCRF, Bilan de l'activité contentieuse, Direction Générale de la Concurrence, de la
Consommation et de la Répression des Fraudes, Ministère de l'Economie, 2008. DGCCRF, Bilan de l'activité
contentieuse, Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes,
Ministère de l'Economie, 2007. En ligne: http://www.dgccrf.bercy.gouv.fr
1509
DGCCRF, Bilan de l'activité contentieuse, Rapport annuel, DGCCRF, Ministère de l'Economie, 2005.
1510
Soit: 19 actions en 2004, 16 actions en 2005, 21 action en 2006, 29 actions en 2007, 28 actions en 2008, 21
actions en 2009 et 21 actions en 2010.
1511
CEPC, Rapport annuel d'activité, Commission d'Examen des Pratiques Commerciales, 2009/2010.
1512
Tribunal de commerce d'Évry. 21 avril 2010. Président de l'Autorité de la Concurrence c. Carrefour
Hypermarchés. RG n°2008F00689. Retrait du rôle. Tribunal de commerce d'Évry. 18 novembre 2009. Président
de l'Autorité de la Concurrence c. Carrefour Hypermarchés. RG n°2008F00689. V. égal. Tribunal de commerce
de Lisieux du 10 juillet 2009 RG n° 09.283, et Tribunal de commerce de Créteil du 13 octobre 2009 RG n°
2008F00629. V. Autorité de la Concurrence. Décision 07-D-50 du 20 décembre 2007 relative à des pratiques
mises en œuvre dans le secteur de la distribution de jouets.
432
de la concurrence saisit le Tribunal de Commerce sur d'une action en nullité et répétition de

l'indu sur le fondement de l'article L442-6 III Code de Commerce, en requalifiant le fait de
vendre à un prix de cartel comme une pratique consistant à « soumettre un partenaire
commercial à des obligations créant un déséquilibre significatif dans les droits et obligations
des parties » au sens de l'article L442-6 I 2°. Le déséquilibre significatif engage simplement la
responsabilité de l'auteur, mais la pratique fait l'objet d'une double qualification de pratique
restrictive engageant la responsabilité au sens de L442-6 I 2° et de « clause contractuelle se
rapportant à une pratique prohibée par l'article L420-1 » nulle en application de l'article L420-3. La
décision d'infraction a autorité de la chose jugée sur le tribunal de commerce, qui est contraint
de constater la nullité. La nullité partielle de la clause de prix bénéficie de deux arguments de
texte. L'article L420-3 vise spécifiquement la nullité d'une clause sans affecter la validité du
reste du contrat. L'article L442-6 III prévoit similairement que le Président de l'Autorité de la
concurrence peut « faire constater la nullité des clauses ou contrats illicites ». S'agissant d'une action en
restitution comme conséquence de la nullité ou répétition de l'indu liée à la nullité de la clause
de prix, le moyen de défense tiré de la répercussion du surcoût n'a pas lieu de s'appliquer.
L'Autorité de la concurrence fournit au Tribunal de commerce l'identité des acheteurs directs,
les quantités vendues et le montant du surcoût. Il est donc possible pour le Tribunal de fixer
le montant de la restitution pour chaque acheteur direct. Le jugement du Tribunal peut alors
être exécuté. Soit l'acheteur direct en réclame l'exécution. Soit le Tribunal ordonne le
versement au profit du Trésor Public, à charge pour le Trésor de le reverser, y compris sous
forme d'avoir fiscal, aux bénéficiaires concernés.
La réparation du dommage subi par les clients directs et indirects est paralysée par le droit à
réparation des consommateurs et le moyen de défense tiré de la répercussion du surcoût,
contraignant à la mise en place de mécanismes d'actions collectives d'initiative privée ou
publique. Il est irréaliste et impossible de faire prospérer une action réunissant plusieurs
milliers ou dizaines de milliers de victimes agissant en leur nom. Dès lors, l'efficacité de
l'action collective dépend de sa capacité à surmonter l'inertie des consommateurs, tout à la fois
au stade de l'introduction de l'action par la représentativité, et au stade de l'exécution, par la
distribution fluide.
Ce faisant, c'est la réparation même qui change de nature. La collectivisation du litige lui
confère une coloration répressive. Parce qu'il faut recourir à des procureurs privés ou publics
agissant dans l'intérêt général. Et parce que la sanction n'entretient qu'un rapport ésotérique
avec la compensation du préjudice individuel. Les dommages et intérêts ne pouvant
433
matériellement pas être prononcés en considération du préjudice individuellement subi par

chacune des milliers de personnes lésées par l'infraction, l'évaluation doit nécessairement se
faire sur la base abstraite du profit illicite réalisé par l'auteur de l'infraction. La compensation
individuelle n'est qu'un effet secondaire et incident d'une action collective répressive par sa
forme et par son objet.
434
CONCLUSION N° 7: L'ACTION PUBLIQUE EN RESTITUTION COMME SOLUTION POUR LES

ACHETEURS DIRECTS
604. Le succès du private enforcement du droit américain de la concurrence est souvent illustré
par l'idée que 90% du contentieux serait constitué par des actions privées introduites sous
forme de class actions. L'hégémonie apparente masque en réalité le rôle moteur des autorités
publiques, l'action de classe venant simplement à la remorque du constat public d'infraction.
Bien souvent d'ailleurs, les class actions sont engagées par des personnes publiques en réparation
de leur préjudice personnel, que l'on songe aux affaires emblématique Illinois Brick ou
Antibiotiques. L'initiative privée apparaît marginalisée par l'activisme des autorités publiques.
En outre, l'action en disgorgement et l'action parens patriae prennent le relais de l'initiative
privée lorsque celle-ci est défaillante, avec des résultats spectaculaires d'indemnisation de masse.
La plus importante transaction jamais obtenue suite à une class action s'élève à $7.2 milliards
dans le scandale Enron. Résultat presque ridicule en comparaison des $67 milliards dégorgés
par les banques dans l'affaire des ARS, ou $200 milliards payés par les fabricants de cigarettes
suite à une action parens patriae. Les actions en restitutions publiques américaines sont des
concurrentes significatives de la class action, et pourtant totalement ignorées ou négligées par la
doctrine européenne.
605. La même logique est à l'œuvre dans l'histoire tourmentée de l'action en répétition du
ministre de l'article L442-6 Code de Commerce. Son utilisation est certes plus modeste, mais
des signes d'intérêts ont été montrés ces dernières années par les autorités, y compris l'Autorité
de la concurrence. Une telle action serait très utile en cas de cartel de fixation des prix et
partage des marchés, pour forcer la restitution du surcoût aux acheteurs directs, en court-
circuitant le moyen de défense tiré de la répercussion du surcoût. Il est remarquable de
constater que la jurisprudence et l'administration fiscale ont mis en place spontanément des
procédures de restitution des sommes obtenues par l'intermédiaire du Trésor Public. Une telle
solution pourrait être systématisée et développée. Les actions publiques en restitution ne sont
toutefois pas aptes à apporter une réponse pour l'indemnisation des consommateurs. Il faut
alors envisager des méthodes plus radicales.
435
Chapitre 2 - LA PEINE PRIVÉE
606. Évacuation du débat sur la juridictionnalisation . La doctrine et la jurisprudence

postulent de manière générale que l'indemnisation est régie par la responsabilité civile qui relève
de la compétence des juridictions civiles. La Cour d'Appel de Paris 1513 et le Conseil de la
concurrence ont affirmé à maintes reprises que l'autorité administrative n'étaient « pas
compétente pour condamner une personne à payer des dommages et intérêts en réparation du
préjudice causé par des pratiques anticoncurrentielles »1514, de la même manière que la
Commission ne dispose d'aucune juridiction pour la compensation des victimes 1515. Les termes
de la solution se situent explicitement dans le cadre de l'action en responsabilité civile. De
même, la réponse de l'Association Française d'Étude de la Concurrence au Livre Vert indique
que
« dans leur très grande majorité, les membres de l'AFEC […] n'approuvent pas
l'idée selon laquelle la fonction exercée par le juge judiciaire devrait être assurée à
l'avenir par l'autorité de concurrence »1516.
Le problème est posé comme s'il s'agissait nécessairement de remplacer un juge par un autre.
Formulé en ces termes, la réponse ne peut être que négative parce que – de lege lata - l'Autorité
de la concurrence n'est pas une juridiction. Claude LUCAS DE LEYSSAC dénonce un « faux
dualisme juridictionnel »1517 et Gerasimos SOFIANATOS souhaite « relancer le débat sur la
1513
CA Paris (1H). 30 mars 2004. Semiacs : BOCCRF. 15 juin 2004. «le Conseil de la concurrence peut
prononcer sous le contrôle de la cour d'appel de Paris, des sanctions pécuniaires lorsqu'il constate des pratiques
ayant pour objet ou pour effet de restreindre ou de fausser le jeu de la concurrence, indépendamment de la
compétence parallèlement reconnue aux juridictions judiciaires de droit commun […] qui seules ont le pouvoir
d'annuler le contrat ou l'acte constitutif d'une pratique anticoncurrentielle, et d'allouer le cas échéant des
dommages-intérêts en réparation des dommages résultant de ces pratiques».
1514
Conseil de la Concurrence. Décision n° 05-D-39 du 5 juillet 2005 relative à des pratiques mises en œuvre
dans le secteur des pompes funèbres. Pt. 33. p. 8.
1515
p. 1364 (voir p. 1367). «[the Commission] has no jurisdiction to compensate the victim».
1516
AFEC, Réponse au Livre Vert sur les actions en dommages et intérêts pour infraction aux règles
communautaires sur les ententes et les abus de position dominante, sous la direction de Daniel Fasquelle,
Association Française d'Etude de la Concurrence, 2006.
1517
C. LUCAS DE LEYSSAC, «La réparation du dommage à l'économie», in L'ordre public économique,
Atelier DGCCRF du 3 novembre 1994, Revue de la concurrence et de la consommation, janvier-février 1995,
n° 83, p. 67. Cf. p. 70. ««La doctrine a depuis longtemps dénoncé ce faux dualisme juridictionnel qui oblige à
aller d'abord devant le Conseil de la concurrence et puis ensuite seulement devant les juridictions civiles pour
obtenir la réparation du préjudice. Les délais procéduraux sont tels qu'il faudra au moins six ans pour avoir une
décision définitive sur la réparation. Ce n'est pas un état de droit satisfaisant et je crois qu'il faudrait réfléchir au
moyen de donner au Conseil la possibilité d'indemniser les victimes directement, de tirer les conséquences
civiles sur les préjudices»».
436
CHAP. 8 : INDEMNISATION PUBLIQUE
juridictionnalisation des autorités de concurrence »1518. Mais les rares auteurs à s'être prononcés en
faveur de l'attribution d'un rôle indemnitaire à l'autorité de concurrence 1519, se sont placés sur
le terrain de l'opportunité de lege ferenda.
607. Une doctrine émergente . L'adoption de mécanismes publics de compensation

bénéficie ainsi d'une attention doctrinale croissante. Un colloque néerlandais a été consacré à la
substitution de l'intervention publique à l'action de groupe1520, durant lequel Robert NERUDA -
ex-vice-président de l'autorité tchèque de concurrence – observe que l'approche règlementaire
de l'indemnisation par les autorités de concurrence pourrait constituer une « voie pratique » pour
assurer l'indemnisation des petits dommages subis par les consommateurs, l'activité des
autorités de concurrence constituant un « substitut raisonnable » dans l'attente d'un système de
mise en œuvre privée efficace1521. Dès 2007, Bertrand DU MARAIS estimait que l'attribution aux
1518
G. SOFIANATOS, Injonctions et engagements en droit de la concurrence, LGDJ, 2009, [Doctorat : Droit :
Paris-I]. §333 à 335 p. 300-302. «La question qui se pose cependant est de savoir si les autorités peuvent
enjoindre à l'auteur d'une pratique anticoncurrentielle d'indemniser sa victime. En d'autres termes on s'interroge
sur la possibilité d'envisager les mesures correctives comme un substitut aux dommages-intérêts. […] Les
avantages d'une telle substitution seraient indéniables. La double procédure, dans un premier temps devant les
autorités administratives, puis devant le juge civil, avec les contraintes de temps qu'elle implique est évitée. […]
Mais quel serait le fondement d'une telle pratique? […] La possibilité d'accepter des engagements par les parties
tendant à payer une somme d'argent, peu étudiée par la doctrine, ne semble pas gagner son approbation. Cette
opinion se heurte à plusieurs écueils, car elle déroge complètement au régime de la responsabilité civile. […]
Nous pensons que la réparation doit rester l'affaire des parties […] la possibilité pour les autorités de contourner
l'absence de pouvoir d'ordonner des sanctions civiles paraît dans une certaine mesure présenter les traits d'un
excès de pouvoir. Il serait abusif de leur permetre de s'approprier des pouvoirs qui ne sont pas les leurs. Sauf
changement de nature des autorités administratives, ce pouvoir ne peut leur être reconnu. De l'autre côté, force
est de constater qu'étant donné qu'on accepte que les autorités réparent en nature le préjudice concurrentiel
individuel dans la mesure où sa réparation est nécessaire pour effacer le préjudice concurrentiel collectif, pour
leur reconnaître le droit de procéder à la réparation par équivalent, il n'y a qu'un pas. On hésitera cependant à le
franchir. De lege lata, on ne conçoit pas qu'imposer des obligations tendant à la réparation du préjudice
individuel par des dommages-intérêts soit acceptable. La question est cependant posée et elle a le mérite de
relancer le débat sur la juridictionnalisation des autorités de concurrence. Elle reflète selon nous la
reconnaissance d'une erreur et la nécessité d'y remédier. L'erreur consiste à fractionner le contentieux de la
concurrence et à attribuer au marché un juge qui n'a pas tout le pouvoir qu'il faudrait pour remplir sa mission. Ou
bien il fallait attribuer le contentieux de la concurrence aux autorités de concurrence, mais en leur donnant les
moyens nécessaires pour accomplir leur mission […] Ou bien on n'aurait pas dû retirer ce contentieux à son juge
naturel, mais le former à cette discipline et l'assister avec des organes d'instruction et de poursuites capables de
mener à bien les enquêtes».
1519
J.-L. FOURGOUX et J.-C. FOURGOUX, «La concurrence des compétences en matière de droit de la
concurrence interne et communautaire», JCP (E), n°4 1994, p. 57.
1520
W. VAN BOOM et M. LOOS, in Collective enforcement of consumer law: securing compliance in Europe
through private group action and public authority intervention, Publication à partir des rapports et travaux d'un
congrès organisé à Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen à Amsterdam le 15 septembre 2006,
Groningen : Europa Law Publishing, 2007.
1521
R. NERUDA, «Private or Public Enforcement of Competition Law?», in Private Enforcement of
Competition Law?, Charles University (Prague), 26-27 juin 2009, édité par J. BASEDOW, J. P. TERHECHTE
et L. TICHÝ, Nomos, 2011. p. 230. Cf. p. 246-247. «Probably the most common form of public incentives to
compensate damages is to take already conducted indemnification into account when calculating the fine. […]
This could be a practical approach in a situation where anticompetitive conduct harmed many consumers, who
have small and fragmented claims for damages, and where separate private actions for damages are inefficient
and therefore unlikely. Before a functioning system of private enforcement of antitrust law is established, the
437
autorités de régulation de pouvoirs pour régler les litiges entre consommateurs et opérateurs
constituerait une alternative à la class action permettant d'apporter « une réponse pragmatique plutôt
que de se lancer dans des constructions procédurales complexes dont les exemples étrangers nous montrent les
nombreux dangers »1522.
608. Argument des dommages collatéraux . La doctrine souligne que l'intégration de

l'indemnisation dans le champ des pouvoirs des autorités de concurrence permettrait de limiter
les « dommages collatéraux » théoriques et pratiques liés au développement de l'action en
réparation des infractions aux règles de concurrence 1523. Cornelis CANENBLEY et Till
STEINVORTH - avocats de la firme Freshfields - suggèrent que le conflit entre l'efficacité des
programmes de clémence et les objectifs de l'action privée ne peut être réglé que par l'adoption
d'une procédure unique combinant la procédure d'infraction et la compensation des
victimes1524.
Kent BERNARD – professeur à l'Université Fordham de New-York - souligne les avantages de

l'adoption d'un « système de restitution contrôlé par le gouvernement ». Selon cet auteur, en adoptant
un système public de restitution du profit illicite, la Commission choisirait la voie « la plus
simple et la plus directe » pour compenser les victimes d'infractions 1525. Un système public
d'indemnisation présente l'avantage de causer une altération minimale de l'architecture
juridique existante, en préservant l'emprise des institutions gouvernementales sur la politique
de concurrence, et en préservant l'efficacité des programmes de clémence. Car - à la différence
activity of a competition authority can constitute a reasonable functioning substitute […] in this transitional
period, the competition authorities should deal with compensation very carefully, only where the estimation of
the scope of the damage does not require excessive use of additional resources [and] only in cases of fragmented
damages claims of final consumers, rather than as a mean of achieving indemnity for the competitor or the only
affected business partner».
1522
B. MARAIS (DU), «Les fonctions de médiation des autorités de régulation, alternative à la class action?»,
Gazette du Palais, 27 mars 2007, p. 22.
1523
K. BERNARD, «Making victims whole: A restitution approach to cartel damages», Revue Concurrences,
février 2012, n° 1. «the Commission should consider adopting a system of government controlled restitution. By
keeping the system under government control, the Commission would assure that it: (1) could meet the goal of
maintaining European culture and traditions expressed by several Commissioners, and (2) could minimize
collateral damage to other important EU policies, such as the leniency doctrine […] Setting up a system of
restitution for victims of cartel violations under current law would be neither simple nor uncontroversial. It
clearly stretches some legal concepts although not, we believe, to the breaking point»
1524
C. CANENBLEY et T. STEINVORTH, «Effective Enforcement of Competition Law: Is There a Solution to
the Conflict Between Leniency Programmes and Private Damages Actions?», Journal of European Competition
Law & Practice, 2011, n° Vol. 2 Issue 4, p. 315.
1525
février 2012, n° 1. «By adopting a system of restitution, the Commission would be choosing the simplest, most
direct way to make cartel victims whole, and one which causes minimal harm to other important values Handing
over the issue of compensating victims to private parties […] is more complicated that necessary […] A
government controlled restitution system is relatively simple, consonant with European values, preserves the role
of government in developing the law, and minimally impacts the leniency program».
438
des Etats-Unis - l'Europe est en train de construire un système d'indemnisation à partir d’une
tabula rasa, lui permettant de choisir la meilleure alternative possible. L'auteur souligne le coût
induit par le contentieux judiciaires, en termes de frais et honoraires d'avocats. Les frais de
notification des victimes, d'administration et de distribution des fonds pourraient être réduits
au minimum par l'externalisation en confiant ces tâches à des prestataires de services
spécialisés. Surtout, à la différence de l'approche contentieuse qui suppose que les demandeurs
fassent l'avance des frais, l'approche publique permet de faire supporter le coût administratif
de l'indemnisation à l'auteur de l'infraction. Il considère cependant que l'introduction d'un tel
système serait « controversée », impliquant de « forcer » certains concepts juridiques. Il se contente
de fonder l'approche publique sur les principes généraux établis aux articles 17 et 103, §2
TFUE.
609. Un mécanisme formel de compensation publique. La proposition de formalisation

d'un « mécanisme complémentaire de compensation publique »1526 formulée par Ariel EZRACHI –
Directeur du Centre for Competition Law and Policy de l'université d'Oxford - et Maria
IOANNIDOU va plus loin. Pour ces auteurs, les autorités de concurrence pourraient promouvoir
l'objectif de compensation traditionnellement rattaché aux juridictions nationales, en l'intégrant
dans le cadre règlementaire actuel. Les deux auteurs remarquent en effet qu'une forme de
compensation des victimes est parfois obtenue de manière « secondaire » et « incidente » dans le
cadre de certaines procédures d'infraction engagées par les autorités de concurrence
européennes1527. Ils envisagent donc le développement de la compensation publique selon trois
procédures distinctes: en tant qu'élément de la sanction pécuniaire (1 ère option), dans le cadre de
la procédure de transaction (2 nde option) ou de la procédure d'engagements (3ème option).
610. Une peine privée à caractère règlementaire. La position de EZRACHI et IOANNIDOU

apparaît mieux établie que la thèse de Kent Bernard selon laquelle l’introduction d’un système
d’indemnisation publique impliquerait de « forcer » certains concepts. La controverse suscitée
par le risque de juridictionnalisation des autorités de concurrence peut être désamorcée en
sortant du paradigme civiliste qui pollue la question. Le débat sur la juridictionnalisation
manque en réalité l’essentiel dès lors que l'action tendant à l'indemnisation du surcoût entraîné
1526
A. EZRACHI et M. IOANNIDOU, «Public Compensation as a Complementary Mechanism to Damages
Actions: From Policy Justifications to Formal Implementation», Journal of European Competition Law &
Practice, 21 juin 2012.
1527
Ibid. p. 4: «While the proposal to formalise a channel for Public Compensation may seem far-reaching, it
merely forms an extension of incidental practice already carried out by the European Commission and
competition authorities of the Member States.A bird’s eye view of the EU and Member States’ case law reveals
instances in which public enforcement served a secondary compensatory function».
439
par un cartel - répressive et collective dans son régime – n'est tout simplement pas une action
privée en responsabilité civile délictuelle. Il faut en réalité faire appel à la notion d’arrêt de
règlement et la notion de peine privée, qui permettent de penser plus clairement et plus
simplement la question de l’indemnisation des dommages causés par une infraction au droit de
la concurrence, en dehors du cadre de la responsabilité civile. L'indemnisation collective des
victimes d'infraction au droit de la concurrence relève de la compétence de l'autorité de
concurrence, précisément parce qu'elle présente un caractère règlementaire et punitif.
611. Plan. D'un point de vue procédural, la décision d'une autorité de concurrence se
prononçant sur l'indemnisation collective est un arrêt de règlement, c'est-à-dire UNE DÉCISION
À CARACTÈRE RÈGLEMENTAIRE ET NON JURIDICTIONNEL (Section 1). Du point de vue de la

sanction, LA RESTITUTION DU GAIN ILLICITE AUX VICTIMES D'UNE INFRACTION EST UNE PEINE
PRIVÉE (Section 2).
440
Section 1 - CARACTÈRE RÈGLEMENTAIRE DE L’INDEMNISATION COLLECTIVE
612. L'indemnisation collective du surcoût entraîné par une infraction de concurrence relève
par nature de l'autorité de concurrence parce que la décision collective n'a pas un caractère
juridictionnel. L'étude de la class action américaine montre que l'action collective ne débouche
pas sur une décision individuelle de réparation du préjudice causé. Le juge ne rend pas une
décision individuelle de réparation pour chacune des victimes virtuellement présente dans
l'instance. Un jugement sur une class action détermine des règles abstraites d'éligibilité au
bénéfice d'un plan global d'indemnisation. Partant, il ne peut s'agir que d'une décision à
caractère règlementaire et non d'une décision juridictionnelle.
La question du rôle indemnitaire de l'autorité de concurrence est donc en réalité mal posée,
car elle ne distingue pas entre réparation individuelle et indemnisation collective. Il ne s'agit
pas de substituer l'Autorité de la concurrence au juge civil, mais de faire la part entre les
formes individuelles de la réparation qui reviennent aux juridictions civiles, et les formes
collectives de l'indemnisation qui incombent naturellement à l'autorité administrative.
Il convient de montrer, dans un premier temps, que l'action de classe présente un caractère
règlementaire (§1), avant de montrer dans un second temps, que les décisions des autorités
administratives indépendantes sont la résurgence moderne des arrêts de règlement (§2).
Paragraphe 1 - Interdiction des arrêts de règlement
613. Carence des juridictions civiles . L'élément véritablement spécifique du contentieux

de masse réside dans la forme collective de la sanction et non dans l'initiative de l'action.
Quoique la jurisprudence française ait consacré de longue date l'action en défense de l'intérêt
collectif, l'action représentative ne permet pas d'apporter une réponse indemnitaire satisfaisa nte
vu que les juridictions civiles demeurent liées au stade de l'exécution par le paradigme
individuel de la procédure civile. Faute de mesures générales et règlementaires de distribution
du produit de l'action de classe, la voie civile est incapable d'assurer une vraie fonction
indemnitaire, au-delà de la seule réparation individuelle. À cet égard, en prenant à sa charge
l'indemnisation collective, l'Autorité de la concurrence ne se substituerait pas au juge civil, dans
la mesure où ce dernier se trouve nécessairement cantonné dans sa mission traditionnelle de
réparation individuelle. Il n'y a pas d'empiètement sur le territoire du juge, pour la simple et
bonne raison que le juge s'est tenu à l'écart de la réparation collective.
441
614. Spécificité règlementaire de l'indemnisation collective . Le règlement collectif de

l'indemnisation des victimes fait partie de la mission naturelle du régulateur, et inversement, est
totalement étranger à l'activité juridictionnelle du juge de la responsabilité. Quelle soit engagée
par des procureurs privés ou publics, l'action collective tendant à l'indemnisation des victimes
débouche sur un contentieux objectif. Le contentieux de masse donne lieu à une décision
collective définissant abstraitement par voies de dispositions générales et règlementaires les
conditions d'éligibilité à l'indemnisation, à l'exclusion de toute appréciation individuelle de la
situation des victimes. L'indemnisation collective – parce qu'elle est collective, d’une part, et
remplie une fonction répressive, d’autre part – est une mission règlementaire qui relève par
nature de l'autorité administrative, et non des juridictions judiciaires. Il ne s'agit pas de
transférer le contentieux individuel de la réparation vers l'Autorité de la concurrence, mais
d'élargir la palette de sanctions de cette dernière afin de remplir une fonction étrangère à la
nature des juridictions civiles, qu'elles ne sont ni capables, ni désireuses d'assumer:
l'indemnisation collective.
615. Rattachement au principe de séparation des pouvoirs . Le Dictionnaire de Droit de

Claude-Joseph DE FERRIÈRE défini les arrêts de règlements comme « les décisions que les cours
souveraines font pour être observées comme loix dans l'étendue de leur ressort, sous le bon plaisir de sa Majesté,
comme étant à cet égard les dépositaires du pouvoir souverain du Prince »1528. Les arrêts de règlement
manifestent la confusion monarchique de l'autorité judiciaire et de la souveraineté législative1529.
Lorsqu'ils adoptaient un arrêt de règlement, les anciens Parlements n'agissaient pas en qualité
juridictionnelle, mais en tant qu'autorité exécutive, d'où la nature règlementaire qui leur est
attribuée. La proscription des arrêts de règlement par l'article 5 du Code Napoléon défendant
aux juges « de prononcer par voie de disposition générale et réglementaire sur les causes qui leur sont soumises »
est la conséquence logique de la consécration révolutionnaire du principe de séparation des
pouvoirs.
616. Critère du cas particulier. La Cour régulatrice prononce ainsi la cassation au visa
combiné de l'article 5 du Code civil et de la loi des 16-24 aout 1790 attendu que les juges qui ne
sauraient prononcer par voie de dispositions générales et règlementaires doivent « statuer
1528
C.-J. FERRIERE (DE), Dictionnaire de droit et de pratique, Paris : Veuve Brunet, 1769, p. 116. V° Arrêt de
règlement. «La marque qu'un arrêt est un arrêt de règlement, c'est quand il est dit à la fin qu'il servira de
règlement & qu'il sera lu & publié à cet effet».
1529
B. BEIGNIER, «Arrêts de règlement», Revue Droits, 9-1989, p. 45. Et P. PAYEN, Les Arrêts de règlement
du Parlement de Paris au XVIIIème siècle, PUF, 1997.
442
uniquement sur des cas particuliers »1530, en procédant à « l'examen de la situation particulière » des
parties au procès1531. Sont systématiquement cassées les décisions motivant l'appréciation
souveraine des faits qui leur sont soumis, sur une « jurisprudence bien établie », ou par renvoi à
« une décision rendue dans un autre litige »1532, ou encore « sur des causes ayant un objet identique, mais sans
que soient réunies les conditions de l'autorité de la chose jugée »1533, ou qui se fondent sur des barèmes
abstraits, car les juges « ne sauraient se référer, dans une espèce déterminée, à des règles établies à l'avance
pour justifier leur décision »1534. Ont un caractère particulier, les constatations et énonciations
« propres à la situation concrète »1535 soumise aux juges du fond concernant des individus
« déterminés ». Par opposition, ont un caractère général et règlementaire, les décisions procédant
par « catégorie »1536 « pour éviter un lourd contentieux au cas par cas »1537. Le juge français ne doit pas se
fonder sur le précédent, conformément au principe de relativité de la chose jugée; puisque
l'autorité de la chose jugée est subordonnée à l'identité des parties. L'activité juridictionnelle du
juge civil consiste à apprécier l'application d'une règle de droit générale et règlementaire à un
cas particulier individuel concret.
617. Application à l'action de classe . Le critère de l'examen de la situation particulière

concrète individuelle dégagé par la Cour de Cassation dans l'application de l'article 5 du Code
Civil conduit à considérer qu'une décision octroyant réparation au bénéfice d'une catégorie de
personnes indéterminées devrait nécessairement tomber sous le coup de l'interdiction des arrêts
de règlement statuant par voie de dispositions générales et règlementaires. La raison d'être
d'une action de classe avec opt-out est de soumettre à l'autorité de la chose jugée tous les
membres de la classe qui n'ont pas expressément manifesté leur volonté de s'extraire de la
classe. La fiction juridique permettant de considérer que les membres absents suffisamment
représentés sont parties à l'instance ne permet toutefois pas d'échapper à l'interdiction des
arrêts de règlement puisque le juge ne pourra pas procéder à l'examen de la situation
particulière de la situation de chacun des membres de la classe. Le juge ne pourra pas motiver
sa décision par des considérations propres à la situation concrète de chacune des personnes
virtuellement concernée par le litige, l'effet de nombre rendant l'appréciation matériellement
impossible. La décision sur l'action de classe est une décision établissant une règle générale
1530
Cass. Civ. 2ème, 18 octobre 1961: Bull. n° 662.
1531
Cass. Civ. 2ème, 13 juillet 1960: Bull. n° 475.
1532
Cass. Soc. 25 février 1993; N° de pourvoi: 90-21552.
1533
Cass. Civ. 2ème, 22 octobre 2009, N° de pourvoi: 08-18694.
1534
Cass. Crim. 4 février 1970: Bull. n° 49.
1535
Cass. Civ. 3ème, 27 mars 1969: Bull. n° 267.
1536
Cass. Soc. 2 février 1966: Bull n° 138.
1537
Cass. Soc. 25 novembre 1992: Bull. n° 574.
443
d'éligibilité à l'indemnisation au profit d'une catégorie de personnes définies abstraitement. Il ne

peut pas en aller autrement, par construction.
618. Positions doctrinales contestables. Les tentatives doctrinales pour tenter de faire
échapper l'action représentative à l'interdiction des arrêts de règlement apparaissent peu
convaincantes. Marie-Anne FRISON-ROCHE soutient que:
« le jugement obtenu par class action, s'il peut froisser l'autorité relative de la chose
jugée, n'apparaît tout simplement pas comme un arrêt de règlement. Si l'on reprend
la définition de ce qu'est un arrêt de règlement, celui-ci lie non seulement d'autres
personnes que les parties identifiées à l'instance particulière mais encore, et le critère
est cumulatif, choisit une solution qui vaut pour l'avenir puisque celle-ci sera
obligatoirement reprise pour des cas ultérieurs. Or le jugement obtenu sur class action
ne joue pas pour les situations à venir, il est très classiquement un acte juridictionnel
qui apure le passé, qui fait les comptes du passé, certes à l'égard de multiples et
anonymes personnes mais en n'ayant d'effet que sur des situations déjà passées ».
Stratégie argumentative identique pour Michel VERPEAUX qui observe que:
« non seulement un arrêt de règlement lie d'autres personnes que les parties
identifiées à l'instance particulière mais en outre, et cette condition est cumulative, le
jugement vaut pour l'avenir puisque celui-ci sera obligatoirement repris pour des cas
ultérieurs. Or, dans le cadre d'une action de groupe, la décision relative à cette action
collective, aussi générale soit-elle, ne vise que des situations passées et ne saurait en
conséquence avoir d'effets pour l'avenir. Le jugement relatif à une class action à la
française ne peut donc être assimilé à un arrêt de règlement »1538.
Il n'est pas possible de souscrire à cette argumentation parce que la définition de l'arrêt de
règlement retenue par les auteurs et le caractère cumulatif des critères ne reposent sur aucune
base en droit positif. Selon Marie-Anne FRISON-ROCHE et Michel VERPEAUX, l'arrêt de
règlement est celui qui lie d'autres personnes que les parties identifiées à l'instance. La
définition assimile l'interdiction des arrêts de règlement au principe de relativité de la chose
jugée. Alléguant du caractère cumulatif des critères, les auteurs s'abstiennent de vérifier la
compatibilité d'un « jugement obtenu à l'égard de multiples et anonymes personnes » avec la solution de
principe de la Cour de Cassation rendue au visa de de l'article 5 du Code civil et de la loi des
16-24 aout 1790 selon laquelle une décision présente un caractère général et règlementaire
lorsqu'elle ne statue pas sur un « cas particulier ». Marie-Anne FRISON-ROCHE et Michel
VERPEAUX admettent implicitement que la décision collective présente le caractère de
généralité visé par l'article 5 du Code civil, mais prétendent la soustraire à l'interdiction parce
1538
M. VERPEAUX, «L'action de groupe est-elle soluble dans la Constitution ?», Recueil Dalloz, 2007, p. 258.
444
qu'elle n'aurait pas d'effet pour l'avenir. À défaut de talents paranormaux divinatoires, il est
dans la nature des choses qu'un jugement « ne joue pas pour les situations à venir ». Mais l'on ne
voit pas très bien comment un jugement obtenu « à l'égard de multiples et anonymes personnes » -
définies abstraitement puisque leur situation particulière est par hypothèse inconnue - pourrait
constituer « très classiquement » un acte juridictionnel et non un acte à caractère règlementaire.
La démonstration est inopérante, parce que la Cour de Cassation n'a jamais posé de
conditions cumulatives pour déclencher l'interdiction de l'article 5 du Code Civil, la
condamnation des solutions valant pour l'avenir n'étant qu'un corollaire du grief de généralité.
En se fondant sur une règle « établie à l'avance », le juge motive nécessairement sa décision
par des considérations qui ne sont pas propres à la situation concrète qui lui est soumise sans
procéder à un examen de la situation particulière de la personne déterminée présente à
l'instance. La formule de la « règle établie à l'avance » n'est qu'une autre manière de dire que le
juge a tranché le litige par référence à une décision « rendue dans une autre affaire ». Le critère
ne réside pas l'établissement d'un critère pour l'avenir. Les décisions fondées sur des « règles
établies à l'avance » sont cassées non pas parce qu'elles statuent pour l'avenir, mais parce
qu'elles renvoient à des solutions antérieures qui ne peuvent donc pas concerner la situation
particulière soumise au juge. Marie-Anne Frison-Roche se trouve d'ailleurs obligée de
reconnaître que le jugement aurait une « portée générale » exprimant un « pouvoir
normatif »1539 mais sans en tirer les conséquences logiques quant à l'application de
l'interdiction faite aux juges de statuer par voie de dispositions générales et règlementaires.
La stratégie argumentative de Marie-Anne FRISON-ROCHE consiste à évacuer purement et

simplement les conditions posées par l'article 5 Code Civil, pour considérer que « le véritable
problème reste donc l'autorité relative de la chose jugée, parce que celle-ci joue indépendamment de la prohibition
des arrêts de règlement ». L'auteur ne s'explique pas sur la contradiction manifeste consistant à
affirmer que les deux principes jouent « indépendamment » l'un de l'autre, tout en définissant
l'arrêt de règlement comme celui qui lie « d'autres personnes que les parties identifiées à l'instance ».
Selon elle, la relativité de la chose jugée ne fait pas obstacle à la class action dès lors que:
1539
action : obstacles et compatibilités», in Les class actions devant le juge français : rêve ou cauchemar ?,
colloque du 18 novembre 2004, Les Petites Affiches, 10 juin 2005, n° 115, p. 22. «l'on connaît l'hypocrisie du
mantra de la prohibition des arrêts de règlement et l'équivalence de situation avec des arrêts de principe […] On
ne peut pourtant faire tout à fait l'économie de cet argument de la prohibition des arrêts de règlement, parce que
la class action opère comme un dévoilement. En effet, la class action révèle ce que l'arrêt de principe laisse sous
couvert, à savoir le pouvoir normatif».
445
« le jugement dont la portée serait générale laisse entier le droit pour une personne
appartenant au groupe de personnes visées mais n'ayant pas expressément exprimé
sa volonté d'y figurer, de saisir au besoin la justice pour son compte propre, si le
contenu du jugement auquel aura abouti la class action ne le satisfait pas »1540.
L'argument est astucieux, à ceci près qu'il ne s'agit plus d'une class action puisque les membres
de la classe doivent manifester expressément leur volonté d'être liés par le jugement. Il s'agit
d'un classique mandat de représentation ad litem, tel qu'il existe en droit positif sous la forme
de l'action en représentation conjointe, dont l'inefficacité est attestée et dont personne ne
prétend qu'elle constituerait une class action.
Paragraphe 2 - Résurgence des arrêts de règlement
619. Il convient de différencier l’office respectif de l’Autorité de la concurrence et des juges

civils, en observant qu'une décision tendant à l’indemnisation collective des victimes - au pluriel
- n'est par nature nullement la même chose qu'une condamnation à payer une somme d'argent à
titre de dommages et intérêts à une victime déterminée - au singulier. Par définition, le juge civil
dans son rôle de jurisdictio, ne peut statuer que sur des cas individuels. Le juge est confiné à
l'application individuelle des lois. Au contraire, la mission du régulateur se situe à l'échelle du
marché. L’Autorité est systématiquement saisie in rem au titre de la mission confiée par le
législateur de « veiller au libre jeu de la concurrence » et d’ »apporte[r] son concours au fonctionnement
concurrentiel des marchés »1541. Dès lors qu'elle s'abstient de statuer sur les droits subjectifs
individuels, l'Autorité de la concurrence peut jouer un rôle indemnitaire collectif, sans toutefois
exercer une fonction juridictionnelle. Un tel rôle n'a rien d'exotique ou inédit. Il ne s'agit pas
d'autre chose que de la très ancienne forme des arrêts de règlement.
620. Pouvoirs régaliens. Les arrêts portant règlement sont - au sens littéral - des décisions
régaliennes. Les arrêts de règlement sont rendus par le Roi en sa Cour du Parlement sur requête
du procureur général ou dans le cadre d'un litige entre personnes privées. Lorsque un litige
particulier révèle un problème d'intérêt général pour lequel les règles existantes apparaissent
inadaptées, le souverain en sa Cour, sort de sa fonction juridictionnelle pour adopter une
capacité règlementaire. La Cour de Parlement adopte un règlement applicable erga omnes.
1540
action : obstacles et compatibilités», in Les class actions devant le juge français : rêve ou cauchemar ?,
colloque du 18 novembre 2004, Les Petites Affiches, 10 juin 2005, n° 115, p. 22.
1541
Article L. 461-1, I, du code de commerce.
446
621. Régulation économique . Le dépouillement des arrêts offre l'image d'une régulation
sectorielle vivante, extrêmement réactive et sensible aux préoccupations des acteurs concernés.
Régulation de l'ouverture des débits de boisson 1542, du monopole de boulangerie1543, du
contrôle1544 et de la vente de farine1545, de sel1546, de pois et fèves1547, de la teinturerie1548, de la
plomberie1549, de la pharmacie1550, de l'activité des huissiers commissaires-priseurs1551 ou encore
de l'assiduité aux cours et aux examens des professeurs de la faculté de droit de Reims 1552.
622. Avantages des arrêts de règlement . Les arrêts portant règlement sont la forme
procédurale ancienne de la régulation économique. Malgré la « hantise » 1553 judiciaire des arrêts
de règlements, certains auteurs se sont interrogés pour savoir s'il ne fallait pas les
« ressusciter »1554. Le Garde des Sceaux Jean FOYER considérait que leur proscription avait été
une « erreur historique »1555. Comme le souligne Jean-Paul DOUCET :
« ces règlements avaient bien quelques avantages; par exemple ils épargnaient aux
parties des procès inutiles »1556.
Pour Pierre DECHEIX :
1542
Lettres patentes sur arrest portant règlement pour la fermeture des caves ouvertes contre la disposition des
statuts du corps des marchands de vins de Paris, rendu le 13 juin 1746.
1543
Arrest de la Cour de Parlement portant règlement pour la communauté des maîtres Boulangers de la ville et
faubourgs de Paris et les Boulangers forains, rendu le 10 juillet 1760.
1544
Arrêt de la Cour de Parlement portant règlement entre les officiers mesureurs-visiteurs et contrôleurs des
grains et farines de la ville de Paris et la communauté des maîtres Boulangers, rendu le 1er juin 1770.
1545
Arrest de la Cour du Parlement portant règlement pour les facteurs de la Halle aux farines, rendu le 19 juin
1779.
1546
Arrest de la Cour de Parlement portant règlement en faveur des marchands de Salines contre les compteurs
de marée, rendu le 15 décembre 1716.
1547
Arrest de la Cour du Parlement rendu en faveur du corps des marchands épiciers et apoticaires-épiciers de
Paris contre les jurés et communauté des maitres et maitresses Grainiers de Paris portant règlement au sujet de la
vente tant en gros qu'en détail des Pois, Fèves, Lentilles et autres Légumes sèches, du 23 février 1740.
1548
Arrest de la Cour de Parlement portant règlement entre les Drappiers & les Taincturiers de draps de la ville
de Troyes, rendu le 24 mai 1631.
1549
Arrest de la Cour de Parlement portant règlement pour la communauté des maîtres Plombiers, Massons,
Charpentiers, Couvreurs, Menuisiers, Serruriers ou autres employez aux bâtimens, rendu le 6 septembre 1727.
1550
Arrest de la Cour de Parlement de Bretagne portant règlement entre les médecins et apoticquaires de Rouen,
rendu le 14 décembre 1657.
1551
Arrest de la Cour de Parlement portant règlement entre les Six Corps Marchands de la Ville de Paris et les
Huissiers-Commissaires-Priseurs au Châtelet de Paris au sujet des ventes de fonds de boutiques, marchandises et
meubles neufs, du 17 juin 1777.
1552
Arrest de la Cour de Parlement portant règlement pour la faculté de droit en l'Université de Reims, du 5
septembre 1710.
1553
P. DRAI, «Allocution d'ouverture», in L'image doctrinale de la Cour de cassation, La Documentation
Française, 1994.
1554
A. AUDINET, «Faut-il ressusciter les arrêts de règlement ?», in Mélanges Brethe de La Gressaye, p. 104.
1555
J. FOYER, «Allocution du Garde des Sceaux», in Conférence générale des présidents et membres des
tribunaux de commerce, Gazette du Palais, 15-18 août 1964.
1556
J.-P. DOUCET, La loi pénale, Litec, 1986. n° 20.
447
« un retour mesuré aux arrêts de règlement, système qui a quand même fait ses
preuves pendant des siècles, permettrait d'accélérer le cours de la justice »1557.
623. Résurgence moderne. Il est cependant possible de considérer que les arrêts de
règlement n'ont pas totalement disparu avec la consécration révolutionnaire du principe de
séparation des pouvoirs. Les « tendances régressives dans l'évolution du droit »1558 conduisent à la
« résurgence »1559 moderne des arrêts de règlement sous la forme de la régulation exercée par les
Autorités Administratives Indépendantes (AAI). La nature juridique de l'Autorité de la
concurrence pose un problème1560. Le vide conceptuel induit par le tabou règlementaire fulminé
par l'article 5 du Code Civil fait des AAI un « objet juridiquement non identifié »1561, « un quatrième
pouvoir, non théorisé par Montesquieu »1562, échappant au « schéma unitaire du modèle bureaucratique
classique »1563. Les AAI réalisent une « confusion »1564 organique du pouvoir règlementaire et du
pouvoir juridictionnel1565 qui « heurte à l'évidence notre sensibilité, notre culture juridique et politique,
toutes imprégnées et façonnées qu'elles sont, depuis deux siècles et demi, par la doctrine de la séparation des
pouvoirs »1566. Dès l'origine, la doctrine a souligné que le Conseil de la concurrence apparaissait
comme une « juridiction incomplète ou innomée »1567. Les décisions de l'Autorité de la concurrence
comme les arrêts portant règlement présentent le caractère paradoxal de la « vraie nature de la
1557
P. DECHEIX, «Suggestions hérétiques pour une justice moins lente», Recueil Dalloz, 1991, p. 49.
1558
B. OPPETIT, «Les tendances régressives dans l'évolution du droit contemporain», in Mélanges dédiés à
Dominique Holleaux, Litec, 1990, p. 317. L'idée se trouve déjà chez: A. ESMEIN, Mélanges d'histoire du droit
et de critique, Larose & Forcel, 1886. Parlant du «phénomène de renaissance des anciennes coutumes». Et plus
nettement chez: L. HUGUENEY, L'idée de peine privée en droit contemporain, [Doctorat : Droit : Dijon : 1904].
Voir la conclusion consacrée à «l'évolution régressive» du droit.
1559
H. SINAY, «La résurgence des arrêts de règlement», Recueil Dalloz, 1958, Chron., p. 85 .
1560
R. Poesy. La nature juridique de l'Autorité de concurrence. Actualité Juridique Droit Administratif - AJDA
2009, n° 7, ét., page 347
1561
P. GÉLARD, Les autorités administratives indépendantes : évaluation d'un objet juridique non identifié ,
Office parlementaire d'évaluation de la législation, Assemblée Nationale et Sénat, 15 juin 2006.
1562
R. DOSIÈRE et C. VANNESTE, Les autorités administratives indépendantes, Rapport d'information n°
2925, Comité d'évaluation et de contrôle des politiques publiques, Assemblée Nationale, 28 octobre 2010.
1563
M.-A. LAFORTUNE, «Les autorités indépendantes de régulation à l'épreuve des principes processuels
fondamentaux», Gazette du Palais, 25 septembre 2001, n° 268, p. 12.
1564
Q. EPRON, «Le statut des autorités de régulation et la séparation des pouvoirs», Revue Française de Droit
Administratif, novembre 2011, n° 5, p. 1007. «Les compétences accordées aux autorités de régulation impliquent
une certaine confusion des pouvoirs».
1565
Cf. CE, ass., 12 déc. 1953, De Bayo, Lebon, p. 544: RDPA 1954. 3; AJDA 1954. 138. Lire: R. Chapus,
Qu'est-ce qu'une juridiction ?, in Mélanges Eisenmann, Cujas, 1975, p. 265, O. Gohin, Qu'est-ce qu'une
juridiction pour le juge français, Revue Droits 1989, n° 9, p. 93, P. Klausen, Réflexions sur la définition de la
notion de juridiction dans la jurisprudence du Conseil d'État, LPA 30 juill. 1993, p. 22.
1566
J.-F. DAVIGNON, «Quelle place pour la repression administrative dans notre ordonnancement juridique ?»,
Les Petites Affiches, 11 juillet 1997, n° 83, p. 5.
1567
D. DANET, «Le Conseil de la Concurrence: juridiction incomplète ou juridiction innommée?», Revue
Internatione de Droit Economique, 1991, p. 3.
448
chauve-souris »1568: règlementaires en substance, juridictionnelles en la forme. L'Autorité de la

concurrence perpétue la figure très ancienne de l'arrêt portant règlement.
La généalogie qui fait remonter la « spécificité fonctionnelle »1569 des AAI aux arrêts de règlement
permet de considérer d'un œil nouveau le problème de la class action. Comme il a été montré,
l'indemnisation collective est une décision à caractère général et règlementaire au sens de
l'article 5 du Code civil. La conclusion s'impose d'elle-même: la mission règlementaire
d'indemnisation collective appartient par nature à l'Autorité de la concurrence.
624. Nature non-juridictionnelle de l’Autorité de la concurrence. L'objection principale

formulée par la doctrine majoritaire à l'extension des pouvoirs de l'Autorité de la concurrence
au contentieux indemnitaire, tient à sa nature non juridictionnelle. Il faudrait considérer à
l'inverse que c'est précisément la nature non juridictionnelle de l'Autorité de la concurrence qui
la rend apte à assurer l'indemnisation massive des victimes d'une infraction de concurrence par
voie de dispositions générales et réglementaires. Comme l'observe Patrick GLENN, le
contentieux objectif devrait « inclure toute mesure de justice collective »1570. L'Autorité doit assumer un
rôle que la juridiction judiciaire n'est pas en mesure - ni même désireuse – de remplir. Il n'y a
pas « substitution »1571 au juge civil, mais « complémentarité » de la voie règlementaire de
l'indemnisation collective et de la voie juridictionnelle de la réparation individuelle,
1568
M. GENTOT, «Marchés et Autorités administratives Indépendantes», in La puissance publique,
l'organisation et le contrôle du marché, Colloque de l'Association Droit et Démocratie, Palais du Luxembourg,
22 janvier 2001, Les Petites Affiches, 17 septembre 2001, n° 185, p. 10. Citant J. FONTAINE (DE LA), Fables,
Didot l'aîné, 1813. Livre II, fable 5 p. 38: «Une chauve-souris donna tête baissée Dans un nid de belettes ; et sitôt
qu'elle y fut, L'autre, envers les souris de longtemps courroucée, Pour la dévorer accourut. «Quoi ! vous osez,
dit-elle, à mes yeux vous produire, Après que votre race a tâché de me nuire! N'êtes-vous pas souris ? Parlez sans
fiction. Oui, vous l'êtes, ou bien je ne suis pas belette. - Pardonnez-moi, dit la pauvrette, Ce n'est pas ma
profession. Moi souris ! Des méchants vous ont dit ces nouvelles. Grâce à l'auteur de l'univers, Je suis oiseau :
voyez mes ailes. Vive la gent qui fend les airs ! » Sa raison plut, et sembla bonne. Elle fait si bien qu'on lui
donne Liberté de se retirer. Deux jours après, notre étourdie Aveuglément se va fourrer Chez une autre belette,
aux oiseaux ennemie. La voilà derechef en danger de sa vie. La dame du logis, avec son long museau S'en allait
la croquer en qualité d'oiseau, Quand elle protesta qu'on lui faisait outrage : « Moi, pour telle passer ! Vous n'y
regardez pas. Qui fait l'oiseau? C'est le plumage. Je suis souris : vivent les rats! Jupiter confonde les chats ! » Par
cette adroite repartie Elle sauva deux fois sa vie.»
1569
Q. EPRON, «Le statut des autorités de régulation et la séparation des pouvoirs», Revue Française de Droit
Administratif, novembre 2011, n° 5, p. 1007. «Les compétences accordées aux autorités de régulation impliquent
une certaine confusion des pouvoirs».
1570
H. GLENN, «À propos de la maxime nul ne plaide par procureur», Revue Trimestrielle de Droit Civil, 1988,
p. 59. Cf. p. 67.
1571
R. SAINT-ESTEBEN, «Pour ou contre les dommages-intérêts punitifs», Les Petites Affiches, n°14 20 janvier
2005, p. 53. Cf. p. 60: «à trop privilégier l'action privée en transférant sur celle-ci une mission qui, normalement,
relève et doit relever de l'autorité publique, on risquerait d'affadir et, finalement, d'affaiblir celle-ci, ce qui est
contraire au but recherché. Les actions en dommages-intérêts ne pourraient ni ne devraient se substituer à l'action
des autorités publiques»
449
conformément à la ligne exprimée par le Conseil de la concurrence dans son avis du 21

septembre 2006 sur l'action de groupe 1572.
625. Opt-out. L'admission du pouvoir règlementaire d'indemnisation collective laisse

intacte la compétence civile concernant l'action individuelle en responsabilité, sans violer le
principe de relativité de la chose jugée. Le consommateur victime disposerait d'une option
entre se prévaloir du règlement pour obtenir l'indemnisation règlementaire, et saisir la
juridiction civile pour faire valoir sa créance délictuelle individuelle. L'articulation entre le
règlement du « contentieux objectif »1573 de l'indemnisation collective par l'autorité administrative et
la compétence civile pour statuer sur la réparation individuelle procure un résultat équivalent à
une action de classe avec opt-out, sans nécessité de forcer la notion de partie. Le règlement
collectif de l'indemnisation ne met pas à mal les concepts de la procédure civile, mais au
contraire, il lui restitue son sens et sa logique. Le refus pour un individu d'accepter le règlement
collectif s'exprime par l'introduction d'une action en responsabilité délictuelle devant la
juridiction judiciaire dans les formes ordinaires de la procédure civile.
626. Approche britannique . Le gouvernement britannique a estimé que la régulation

publique était susceptible de fournir une alternative à l'action de classe 1574, en vue de parvenir à
l'indemnisation des victimes dans des hypothèses de dommages diffus 1575. L'idée centrale
1572
Conseil de la Concurrence. Avis du 21 septembre 2006 relatif à l’introduction de l’action de groupe en
matière de pratiques anticoncurrentielles. «Le système doit reposer sur une mise en oeuvre du droit de la
concurrence dans un cadre public fort, même si son efficacité peut être améliorée ou renforcée par une action
privée maîtrisée».
1573
M.-A. FRISON-ROCHE, «Comment mieux répondre aux attentes des consommateurs et/ou des
actionnaires?», in Faut-il ou non une class action à la française ?, Colloque MEDEF - CCIP du 13 avril 2005,
Les Petites Affiches, 13 septembre 2005, n° 182, p. 3.
1574
A. TERCINET, «Royaume-Uni: le refus du gouvernement d'introduire un droit à l'action collective
généralisé», Revue de Droit des Affaires Internationales, janvier 2010, n° 1, p. 76. «Le gouvernement encourage
l'innovation afin de répondre aux spécificités de chaque secteur, par exemple en autorisant le régulateur à
ordonner le versement d'une indemnité compensatrice […] la class action menée aux Etats-Unis à l'encontre de
British Airways et de Virgin Atlantic, par plus de 211.000 passagers du transport aérien dont 170.000
ressortissants britanniques qui se considèrent victimes du cartel, laisse à penser qu'il y aurait matière à réformer
le droit indemnitaire au Royaume-Uni».
1575
Ministry of Justice, Government's Response to the Civil Justice Council's Report: Improving Access to
Justice through Collective Actions, Ministry of Justice, United Kingdom Government, July 2009, en ligne :
<http://www.judiciary.gov.uk>. §17 à §19. p. 7. «In principle, regulatory solutions would appear to have a
number of advantages over private civil litigation as a route to compensation in cases of widespread abuse. They
may have the capacity to deal with matters in a holistic and relatively inexpensive and timely way. […] Where
regulatory bodies exist and are in a position to act on behalf of consumers or other groups they could for
example be given power to order compensation to be paid to consumers in addition to or instead of a financial
penalty. The decision on whether to adopt what might be termed a 'regulation plus' model would be for the
Government Department responsible for the relevant sector, but it might be a more cost-effective way of dealing
with cases involving a large number of small claims. […] That would be far less expensive and risky than a
collective action, especially where the individual amounts at stake are very small. This approach could be
achieved in some cases without further legislation».
450
consiste à conférer aux autorités nationales de concurrence le pouvoir d'ordonner le paiement

d'une compensation aux victimes de pratiques anticoncurrentielles, en complément ou
alternativement à la sanction pécuniaire administrative. En évitant la duplication des procédures
administratives et civiles, l'indemnisation par injonction de l'autorité de régulation permet de
procéder à un règlement rapide et global de manière plus économique et moins risquée que par
une action de classe. L'approche britannique est sectorielle et non générale. Le gouvernement
de David CAMERON a ainsi engagé en avril 2012 une consultation en vue de reconnaître à
l'autorité de régulation de l'énergie (OFGEM) le pouvoir d'ordonner aux entreprises
d'indemniser leurs clients en cas de violations des règles sectorielles1576.
627. Action en écrémage en droit allemand de la consommation . Le droit allemand

n'ignore pas non plus l'approche règlementaire. En Allemagne, la répression des pratiques
commerciales déloyales reconnaît aux associations de consommateurs la possibilité d'exercer
une action représentative en écrémage du profit illicite 1577 reversé au Trésor Public. L'action en
écrémage est strictement équivalente à une class action avec opt-out, puisque la somme payée par
l'auteur de l'infraction est établie en considération du profit illicite réalisé au détriment de
l'ensemble de la classe des victimes, et non en fonction des créances individuelles des victimes
ayant donné un mandat exprès pour être représentées dans l'instance. À la différence d'une class
action, le produit de l'action en écrémage n'est pas distribué individuellement aux membres de la
classe, mais reversé à l'État. Les victimes sont toutefois dans une position favorable pour
négocier une indemnisation directe, puisque l'auteur de l'infraction pourra déduire les sommes
versées à titre d'indemnisation de la somme qui lui serait réclamée au titre de l'écrémage.
1576
DECC, Consultation on a proposed new power for Ofgem to compel regulated energy businesses to provide
redress to consumers, Department of Energy and Climate Change, United-Kingdom government, april 2012.
1577
Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), 3 juillet 2004. §10 Gewinnabschöpfung. Le §10 de la Loi
sur la répression de la concurrence déloyale prévoit un mécanisme d'écrémage [Gewinnabschöpfung] du profit
illicite réalisé au détriment des consommateurs du fait d'une infraction. En cas d'infraction à la loi sur la
concurrence déloyale (§3 à §7) aboutissant à réaliser un profit au détriment d'un grand nombre de clients, les
associations professionnelles, les chambres de commerce et les associations représentatives de consommateurs
habilitées peuvent exercer une action en justice tendant à la confiscation du gain illicite au profit du Trésor
Public. Une compensation doit être opérée avec les sommes éventuellement versées à des tiers victimes en
indemnisation du préjudice subi, qui peuvent être déduites de la somme versée à l'Etat. [ « (1) Wer vorsätzlich
eine nach § 3 oder § 7 unzulässige geschäftliche Handlung vornimmt und hierdurch zu Lasten einer Vielzahl von
Abnehmern einen Gewinn erzielt, kann von den gemäß § 8 Absatz 3 Nummer 2 bis 4 zur Geltendmachung eines
Unterlassungsanspruchs Berechtigten auf Herausgabe dieses Gewinns an den Bundeshaushalt in Anspruch
genommen werden. (2) Auf den Gewinn sind die Leistungen anzurechnen, die der Schuldner auf Grund der
Zuwiderhandlung an Dritte oder an den Staat erbracht hat. Soweit der Schuldner solche Leistungen erst nach
Erfüllung des Anspruchs nach Absatz 1 erbracht hat, erstattet die zuständige Stelle des Bundes dem Schuldner
den abgeführten Gewinn in Höhe der nachgewiesenen Zahlungen zurück. […] (4) Die Gläubiger haben der
zuständigen Stelle des Bundes über die Geltendmachung von Ansprüchen nach Absatz 1 Auskunft zu erteilen.
Sie können von der zuständigen Stelle des Bundes Erstattung der für die Geltendmachung des Anspruchs
erforderlichen Aufwendungen verlangen, soweit sie vom Schuldner keinen Ausgleich erlangen können. Der
Erstattungsanspruch ist auf die Höhe des an den Bundeshaushalt abgeführten Gewinns beschränkt» ]
451
L'action en écrémage n'existe pas toutefois, dans le domaine voisin du droit de la concurrence.
En vertu du §34 de la Loi relative aux restrictions de concurrence (GWB) 1578 réserve à
l'autorité de concurrence la faculté d'ordonner l'écrémage du profit illicite (Vorteilsabschöpfung),
seulement dans la mesure où l'auteur de l'infraction n'a pas déjà versé une somme équivalente
à titre d'amende ou de dommages et intérêts. On retrouve ici la notion d'écrémage
(Abschöpfung) du profit (Vorteil synonyme de Gewinn) mais sans ouverture de l'action aux
associations de consommateurs. Il s'agit d'un pouvoir discrétionnaire reconnu à l'autorité de
concurrence. Hans MICKLITZ – directeur du laboratoire de Droit de l'European University
Institute – estime que si l'action en écrémage n'est pour le moment rien d'autre qu'un « tigre de
papier », elle pourrait théoriquement être élargie pour résoudre des litiges collectifs 1579.
628. L'objection budgétaire. Le fardeau supplémentaire que représenterait cette fonction

indemnitaire nouvelle pour les autorités devrait se traduire inévitablement par une
augmentation budgétaire de leurs ressources. Robert SAINT-ESTEBEN écarte l'idée de conférer à
l'autorité spécialisée la possibilité d'accorder des dommages et intérêts « car déjà encombrée par leur
tâche spécifique, les autorités de concurrence supporteraient mal la charge supplémentaire de cet important
contentieux privé »1580. Similairement, Philip COLLINS - le directeur de l'OFT britannique -
soulignait que la suggestion selon laquelle l'OFT pourrait assister les victimes en procédant à
l'évaluation du préjudice drainerait les ressources de l'autorité en réduisant sa capacité à se saisir
de nouvelles affaires1581.
1578
Gesetz gegen Wettbewerbsbeschranküngen (GWB 7ème amendement : envigueur 1 er juillet 2005). § 34
Skimming off of Benefits by the Cartel Authority : « (1) If an undertaking has intentionally or negligently
violated a provision of this Act, Article 81 or 82 of the EC Treaty or a decision of the cartel authority and
thereby gained an economic benefit, the cartel authority may order the skimming off of the economic benefit and
require the undertaking to pay a corresponding amount of money. (2) Paragraph 1 shall not apply if the economic
benefit has been skimmed off by the payment of damages, or the imposition of a fine, or an order of forfeiture.
To the extent payments pursuant to sentence 1 are made by the undertaking only after the skimming off of
benefits, the undertaking shall be reimbursed its funds in the amount of the proven payments ». Version anglaise
officielle: www.bundeskartellamt.de.
1579
H.-W. MICKLITZ, «Collective Private Enforcement of Consumer Law: the key questions», in Collective
Enforcement of Consumer Law: Securing compliance in Europe through Private Group Actions and Public
Authority Intervention, Collective Consumer Interests and How they are best served in Europe, Amsterdam, 15
sept. 2006, édité par W. VAN BOOM et M. LOOS, Europa Law Publishing, 2007. p. 11. Cf. p. 18. «In theory, it
is possible to expand skimming off proceedings in such ways as to be also suited for collective mass events.
However […] the law as it stands in its present form is nothing more than a nice colourful paper tiger […] only
suited for minor and scattered damages».
1580
R. SAINT-ESTEBEN, «Pour ou contre les dommages-intérêts punitifs», Les Petites Affiches, n°14 20 janvier
2005, p. 53.
1581
P. COLLINS, «Public and private enforcement challenges and opportunities», in Speech to the Law
Society's European Group, 2006, Office of Fair Trading, London. «It has also been suggested that the OFT
could assist potential claimants by seeking to quantify the loss caused by infringements of competition law and
to set out its conclusions in its published decisions. However, although this may at first sight appear attractive, I
have some reservations. In particular, quantifying the loss or damage caused is not an assessment which the OFT
452
Le constat est peut-être encore plus dramatique en France. Les moyens de l'Autorité de la
concurrence restent « ridiculement bas »1582. En 2005, le Conseil de la concurrence disposait de
8,5 millions d'euros et employait 110 personnes. L'Autorité de la concurrence a certes connu
une augmentation sensible de ses effectifs et de son budget 1583 depuis 2008, grâce à la loi de
modernisation de l'économie (LME)1584. La transformation institutionnelle visant à accroître
les capacités d'enquête de l'autorité s'est concrétisée par un accroissement significatif de son
personnel. Le nombre d'équivalent temps plein a atteint 175 personnes en 2009 1585, avec un
objectif de 190 en fin de période de transition 1586 en 2010. Le budget de fonctionnement a
connu une progression similaire, avec un doublement entre 2005 et 2009, pour passer de 2.7
millions d'euros en 2005, à 5,5 millions d'euros en 2009 1587. Mais le renforcement des moyens
matériels et humains étant effectué par transferts de postes budgétaires en provenance
d’autres administrations, notamment la DGCCRF, il « n’implique donc aucune charge budgétaire
nouvelle […] compte tenu du contexte budgétaire extrêmement serré »1588. Et en tout état de cause, ces
moyens restent dérisoires par comparaison à ceux dont disposent ses homologues
britanniques ou allemands. L'OFT emploie ainsi plus de 600 personnes, pour un budget
annuel oscillant entre 83 millions d'euros pour l'année 2006, et 68 millions d'euros pour
l'exercice 20091589.
629. Motivations budgétaires sous-jacentes au private enforcement. L'argument du

manque de ressources est fallacieux car le montant annuel des amendes prononcées par les
autorités de concurrence excède de très loin leur budget de fonctionnement. Monique
HAZELHORST souligne que le manque de ressources ne devraient pas conduire inéluctablement
is required to carry out in order to establish an infringement. To do so would be a complex and resource
intensive exercise that would ultimately reduce the number of public cases that we can pursue».
1582
N. BRAFMAN, «Le Conseil de la Concurrence voudrait voir ses pouvoirs accrus», Le Monde, 20 septembre
2005, p. 18.
1583
Avis n° 08-A-05 du 18 avril 2008 relatif au projet de réforme du système français de régulation de la
concurrence.
1584
Loi n° 2008-776 du 4 août 2008 de modernisation de l'économie. JORF 5 août 2008 p. 12471
1585
Autorité de la concurrence. Rapport Annuel 2009. p.38.
1586
Conseil de la Concurrence. Rapport Annuel 2008. p.61.
1587
Autorité de la Concurrence. Rapport Annuel 2009, p.38; Conseil de la Concurrence. Rapport Annuel 2008,
p.62; Conseil de la Concurrence. Rapport Annuel 2007, p.29; Conseil de la Concurrence. Rapport Annuel 2006,
p.28; Conseil de la Concurrence. Rapport Annuel 2005, p.31.
1588
Consel de la Concurrence. Rapport Annuel 2008. p.13.
1589
Office of Faire Trading. Annual Report 2008-09. Resource Accounts. p.68; Office of Faire Trading. Annual
Report 2009-10. Resource Accounts. p.60. S'agissant des effectifs: Office of Faire Trading. Annual Report 2005-
06. p.79; Office of Faire Trading. Annual Report 2006-07. p.68; Office of Faire Trading. Annual Report 2007-
08. P.64; Office of Faire Trading. Annual Report 2008-09. P.49; Office of Faire Trading. Annual Report 2009-
10. P.4. En ligne: www.oft.gov.uk
453
à l'encouragement des actions privées1590. En 1984, le futur avocat général Francis JACOBS
mettait déjà en garde contre la justification budgétaire du développement du private enforcement :
« Le principal argument en faveur des demandes d'indemnisation privées, c'est

qu'elles conduiraient à une application plus efficace des dispositions antitrust. Même
si un puissant moyen de dissuasion existe déjà dans les lourdes amendes actuellement
imposées par la Commission, la dissuasion est atténuée par ses ressources
notoirement limitées [...] L'une des considérations, explicite ou implicite, sous-
jacente [au soutien de la Commission au private enforcement] est que les actions
privées devant les juridictions nationales pourraient assurer l'application effective des
dispositions antitrust de la même manière que les actions privées devant les
tribunaux nationaux contre les autorités nationales ont servi à assurer le respect des
États membres de leurs obligations communautaires [...] il semble douteux que le
manque de ressources au niveau communautaire puisse constituer en soi une
condition suffisante, ou un facteur simplement pertinent, pour trancher une question
aussi majeure [...] Une solution peut être préférable serait d'augmenter les
ressources de la Commission »1591.
À moins d'un bouleversement peu souhaitable1592 des principes de la responsabilité civile, le
private enforcement ne sera jamais capable de se substituer - ou ne serait-ce même que d'alléger -
la charge pesant sur les autorités de concurrence. Il n'est pas possible d'externaliser l'activité
répressive vers les juridictions civiles. La Commission y a implicitement renoncé, en optant
pour une approche plus modeste, focalisée sur le développement des actions de suivi.
1590
M. HAZELHORST, «Private enforcement of EU competition law: why punitive damages are a step too far»,
European Review of Private Law, n°4 2010, p. 757 (voir p. 769). ["in the EU there is no such deterrence or
enforcement gap. […] if some infringements are not prosecuted, this is not the result of a policy decision, but a
lack of resources, which is not something that cannot be fixed by other means than increased private
enforcement […] The reasons that made the introduction of treble damages in the United States necessary do
therefore not exist in the EU"].
1591
p. 1364 (voir p. 1376). ["The principal argument in favor of private damages claims is that they will lead to more
effective enforcement of the antitrust provisions. While a powerful deterrent already exists in the heavy fines
currently imposed by the Commission, that deterrent is lessened by the selective nature of enforcement by the
Commission, whose resources are notriously overstretched […] One of the considerations, explicit or implicit,
underlying [the Commission's support for private enforcement] is that private actions in national courts could
ensure the effective enforcement of the antitrust provisions in the same way that private actions in national courts
against national authorities have served to secure the respect of the member States for their Community
obligations […] it seems doubtful that the lack of resources at Community level is itself a sufficient, or even a
relevant, reason for settling a major issue of principle […] it will rarely be appropriate, however, for national
courts to take final decision leading to an award of damages. It cannot be suggested that such a course is never
appropriate […] one example might be a case where the commission has already found the existence of a breach.
However, national courts should proceed with caution. Serious anomalies will otherwise arise in the enforcement
of Community law, and it is idle to pretend that such anomalies can be ironed out by measures of harmonization.
A preferable solution may be to increase the resources of the Commission"]
1592
N. MONNET et I. SIMIC, «The indemnification of the victims of anti-competitive practices: time will sort
things out!», International Business Law Journal, 2006, p. 386. Cf. p. 402. «In this matter, one has to be patient!
One has to refrain from turning everything upside down only because judges still hesitate to award damages or
because victims do not dare to chance such claims».
454
L'argument budgétaire en faveur du private enforcement n'a aucun sens, le contentieux

indemnitaire privé n'étant pas susceptible de procurer la moindre économie. Il s'agit d'un coût
inévitable, parce qu'il s'agit d'approfondir l'effectivité du droit de la concurrence et non pas de
faire mieux moins cher. La seule question est politique: quelle quantité de ressources la société
européenne - placée sous le signe de l’austérité budgétaire - est-elle disposée à investir afin de
réaliser effectivement le droit à réparation des victimes d'infractions au droit de la
concurrence?
455
Section 2 - CARACTÈRE PUNITIF DE L’INDEMNISATION COLLECTIVE
630. Oxymore apparent de l'indemnisation règlementaire . L'adoption d'un mécanisme

public d'indemnisation par voie règlementaire semble violer la dichotomie essentielle opposant
la mission punitive incombant aux autorités de répression et la mission compensatoire dévolue
aux juridictions civiles1593. L'Autorité de la concurrence souligne en ce sens que les sanctions
pécuniaires ont une « nature répressive et dissuasive, mais en aucun cas réparatrice […] le dommage causé à
l’économie ne se confond pas avec le préjudice qu’ont pu subir les personnes victimes de l’infraction »1594.
Mais que reste-t-il de privé dans l'action collective en dommages et intérêts contemplée par la
Commission, hormis la compétence des juridictions civiles? Il a été montré que le
développement du contentieux de la réparation des infractions au droit de la concurrence ne
pouvait se faire qu'au prix d'une transformation radicale des principes fondamentaux du droit
de la responsabilité et de la procédure civile. La lutte contre les infractions lucratives aboutit à
imprimer au procès civil des caractéristiques nettement répressives, à l'image des dispositifs
existants en matière de contrefaçon 1595. Il ne s'agit pas de remettre en question la dichotomie
de la réparation et de la répression, mais de montrer que l'action tendant à récupérer
collectivement le surcoût est en réalité une peine privée parce qu'elle poursuit la récupération
du gain illicite et non la compensation du préjudice individuel. La responsabilité civile est
ontologiquement incapable d'offrir une solution satisfaisante au problème de l'infraction
lucrative, parce qu'elle considère le seul préjudice subi par la victime et non le gain illicite
réalisé par le délinquant. L'indemnisation collective du surcoût est fondamentalement
répressive et non compensatoire et entre donc par nature, dans la mission des autorités de
concurrence.
1593
L. IDOT, Droit communautaire de la concurrence: le nouveau système communautaire de mise en oeuvre
des articles 81 et 82, Bruylant, 2004. p. 19. «hors dérogation prévue par les textes, les ANC n'ont pas le pouvoir
d'attribuer des dommages-intérêts aux victimes de pratiques anticoncurrentielles. Le droit britannique issu du
competition act de 2002 fait exception à la règle, puisque dans certaines circonstances, le nouveau Competition
Appeal Tribunal peut accorder des dommages-intérêts».
1594
Autorité de la concurrence, Communiqué du 16 mai 2011 relatif à la méthode de détermination des sanctions
pécuniaires. §27 et §30 p. 7.
1595
Loi n°2007-1544 du 29 octobre 2007 de lutte contre la contrefaçon. Code de la Propriété intellectuelle.
Article L521-7: «Pour fixer les dommages et intérêts, la juridiction prend en considération les conséquences
économiques négatives, dont le manque à gagner, subies par la partie lésée, les bénéfices réalisés par le
contrefacteur et le préjudice moral causé au titulaire des droits du fait de l'atteinte. Toutefois, la juridiction peut,
à titre d'alternative et sur demande de la partie lésée, allouer à titre de dommages et intérêts une somme
forfaitaire qui ne peut être inférieure au montant des redevances ou droits qui auraient été dus si le contrefacteur
avait demandé l'autorisation d'utiliser le droit auquel il a porté atteinte».
456
631. Résurrection de la peine privée. Fuyant donc la « perversion »1596 de la responsabilité

civile par les dommages et intérêts punitifs, il est possible de renverser complètement l'analyse
par le développement d'une fonction indemnitaire de l'amende infligée par l'autorité de
concurrence. Le Livre Vert sur les recours collectifs pour les consommateurs envisage
explicitement en ce sens « un pouvoir en vertu duquel une autorité compétente, après avoir constaté une
infraction intracommunautaire, pourrait exiger du professionnel qu’il dédommage les consommateurs ayant subi
un préjudice »1597. L'idée de peine privée en tant que voie de substitution à l'action civile en
réparation des infractions jouit en outre d'une solide assise doctrinale. Demogue évoquait en ce
sens dans sa thèse de doctorat, l'instauration d'une « amende au profit de la partie lésée »
comme remède aux insuffisances de la réparation civile des délits 1598.
Les pouvoirs de sanction pécuniaire et d'injonction dont disposent les autorités de

concurrence fournissent une base juridique suffisante pour l'indemnisation collective
règlementaire par voie de restitution négociée (§1) ou par voie de restitution forcée (§2).
Paragraphe 1 - Dédommagement négocié
632. En fonction de la gravité des faits et de la complexité de l'établissement de l'infraction,

diverses voies s'offrent aux autorités de concurrence afin de négocier l'indemnisation volontaire
des victimes. L'indemnisation volontaire des victimes peut être obtenue soit dans le cadre d'une
décision d'infraction, en contrepartie d'une réduction de l'amende (I), soit par une décision
d'acceptation d'engagements, sans constat d'infraction ni prononcé d'une amende (II).
1596
G. CANIVET, «Introduire l'action collective est une évolution inéluctable», La Tribune, 16 mai 2006.
1597
novembre 2008, COM(2008)794. §44 p. 13. « La Commission a consulté le réseau de coopération en matière de
protection des consommateurs (CPC) de manière informelle; il en ressort que dans une grande majorité des États
membres, les autorités publiques chargées de veiller à l’application de la législation n’ont pas le pouvoir
d’enjoindre les professionnels ayant commis une infraction communautaire de dédommager les consommateurs.
Dans un petit nombre de pays seulement, ces autorités ont le droit d’attaquer les contrevenants en justice au
nom des consommateurs afin d’obtenir réparation ».
1598
R. DEMOGUE, De la réparation civile des délits, [Doctorat : Droit : Paris : 1897]. Cf. p. 162-167. «Nous
avons constaté le mal: l'insuffisance de notre législation en matière de réparation civile des délits, il faut
maintenant rechercher les remèdes appropriés […] Cette idée nouvelle de l'amende au profit de la partie lésée
jouit, à l'heure actuelle, d'une certaine faveur […] Nous sommes ici en présence d'une notion nouvelle et
complètement dégagée, ce n'est plus ici une simple action en indemnité, mais une institution ayant un effet
séparé, distinct et indépendant, une véritable peine privée […] Dans tous ces cas, la personne qui a été lésée jouit
d'un avantage qui sera souvent hors de proportion avec le dommage subi. Mais la peine privée apparaît encore
beaucoup mieux en droit français dans les cas où la confiscation joue le rôle d'une réparation civile. Les produits
contrefaits qui sont remis à la victime de la contrefaçon, peuvent constituer pour elle un véritable bénéfice».
457
I- PAR RÉDUCTION DE L'AMENDE
633. Diverses initiatives législatives témoignent du progrès de l'approche règlementaire pour

parvenir à l'indemnisation des consommateurs. Le rapporteur SANCHEZ PRESEDO souligne
dans l'exposé des motifs de la proposition de résolution du Parlement européen sur le Livre
Vert qu'il conviendrait « d'admettre que la réparation du litige puisse être accréditée et prise en compte lors
de l'imposition d'une amende »1599. La résolution du Parlement Européen insiste sur la nécessité de
favoriser « des solutions rapides et à l'amiable, de nature extrajudiciaire »1600.
Trois mécanismes procéduraux distincts peuvent servir de véhicule à l'indemnisation

volontaire: réduction au titre des circonstances atténuantes (A), réduction dans le cadre d'une
procédure de non-contestation des griefs (B) et réduction ou exonération au bénéfice de la
clémence (C).
A- Au titre des circonstances atténuantes
634. Restrictions verticales. En matière de restrictions du commerce parallèle, la

Commission a admis une exonération partielle1601 ou totale1602 d'amende au titre de la
circonstance atténuante tenant aux pressions exercées par une partie sur l'autre. La théorie des
circonstances atténuantes permet d'infliger une sanction pécuniaire asymétrique dans une
relation verticale. Le meneur de l'entente a toutefois pu bénéficier d'une circonstance
1599
A. SANCHEZ PRESEDO, Rapport 2006/2207(INI) en réponse au Livre Vert intitulé « Actions en
dommages et intérêts pour infractions aux règles communautaires sur les ententes et les abus de position
dominante », Commission des Affaires Economiques et Monétaires, Parlement Européen, 10 avril 2007. Exposé
des motifs pt.5: Promotion de la concurrence et non pas de la judiciarisation.
1600
Résolution du Parlement européen du 25 avril 2007 sur le Livre vert intitulé "Actions en dommages et
intérêts pour infractions aux règles communautaires sur les ententes et les abus de position dominante"
(2006/2207(INI)). La version anglaise de la résolution contient la même confusion entre le vocabulaire dela
sanction et le vocabulaire de la réparation: "Calls, with a view to promoting competition rather than litigation,
for the promotion of swift and amicable out-of-court settlements and the facilitation of plea agreements in claims
for damages arising from anti-competitive behaviour and points out that in the event that the party that is alleged
to have infringed competition rules claims and proves that the damage has been compensated before the
conclusion of the proceedings, this could be regarded as mitigating factor in setting the amount of damages to be
awarded".
1601
Par ex. 87/406/CEE: Décision de la Commission du 10 juillet 1987 relative à une procédure d'application de
l'article 85 du traité CEE (IV/31.192 - Tipp-Ex) §78.
1602
Par ex. 85/617/CEE: Décision de la Commission du 16 décembre 1985 relative à une procédure d'application
de l'article 85 du traité CEE (IV/30.839 - Sperry New Holland) §62.
458
atténuante tenant à la compensation volontaire des tiers ayant subi un préjudice dans les
affaires GENERAL MOTORS1603 et NINTENDO1604.
635. Cartels. En matière de cartels, la Commission Européenne a donc rapidement admis

de considérer la compensation volontaire des victimes comme une circonstance atténuante
pour la fixation de l'amende dans l'affaire Conduites Pré-calorifugées1605. Le chef de file du
cartel ayant pour objet de répartir les marchés et fixer les prix a dédommagé le concurrent
évincé et obtenu une réduction de 7% du montant de l'amende.
En revanche, la Commission a refusé de tenir compte du versement de dommages et intérêts,

au profit « d'acheteurs établis dans l'EEE » dans l'affaire ACIDE CITRIQUE1606 et établi aux Etats-
Unis dans l'affaire ELECTRODES DE GRAPHITE1607 au motif que « le versement, à la suite d'une
action au civil, de dommages et intérêts destinés à remédier au préjudice causé par un cartel à des entreprises ou
à des consommateurs ne pourrait être comparé à des sanctions de droit public pour comportement illicite ». Le
Tribunal a approuvé le refus opposé par la Commission considérant que la Commission ne
1603
Commission Européenne, 19 décembre 1974, General Motors, IV/28.851: JO 3 fév. 1975. §18: «The
commission has taken account of the following matter in GMC's favour . […] in three of the five cases it
reimbursed the difference between the actual charge and the new scale , while in two cases it even reimbursed
the excess of bfrs 1 000».
1604
Commission Européenne, 30 octobre 2002, Nintendo, COMP/35.587: JO 8 octobre 2003 p. 33. §440-441:
«Après avoir pris la décision de collaborer avec la Commission, et à l'instigation de celle-ci, Nintendo
Corporation Ltd/Nintendo of Europe GmbH a proposé des compensations financières substantielles aux tiers
identifiés dans la communication des griefs comme ayant subi un préjudice financier du fait des actions de
Nintendo Corporation Ltd/Nintendo of Europe GmbH. Des propositions ont été faites à [...] Ces propositions ont
été acceptées par toutes ces sociétés, à l'exception de [...]. Pour tenir compte de cet élément, il convient
d'accorder à Nintendo Corporation Ltd/Nintendo of Europe GmbH une réduction de 300000 euros».
1605
Commission Européenne, 21 octobre 1998, Conduites Précalorifugées, IV/35.691: JO 30 janv. 1999. §127:
«Compensation offerte par ABB: Le 18 novembre 1996, ABB a informé la Commission qu'elle avait conclu, en
mai 1996, un accord avec Powerpipe et ses propriétaires, en vue de régler tous les différends existant entre eux
sur les questions faisant l'objet de la présente procédure. Ce règlement prévoyait le versement d'une somme
importante à titre de compensation. L'accord contient une clause par laquelle les parties conviennent de tenir
confidentielles les modalités de ce règlement. ABB a fourni à la Commission une copie de cet accord». Et §172:
«La seule circonstance atténuante que la Commission puisse retenir en ce qui concerne ABB est le paiement d'un
important dédommagement à Powerpipe et à son ancien propriétaire. La Commission accepte néanmoins, en
reconnaissance de cette circonstance, de minorer le montant de base de 5 millions d'écus».
1606
2002/742/CE: Décision de la Commission du 5 décembre 2001 relative à une procédure au titre de l'article
81 du traité CE et de l'article 53 de l'accord EEE (Affaire COMP/E-1/36.604 — Acide citrique). §335: «Le fait
que des entreprises aient eu à verser des dommages-intérêts dans des actions civiles n'a aucune influence sur les
amendes à infliger pour violation des règles de concurrence européennes. Le versement de dommages-intérêts
dans des actions de droit civil qui ont pour objet de compenser le préjudice causé par des ententes à des
entreprises ou à des consommateurs bien précis ne peut se comparer à des sanctions de droit public infligées
pour des actes illégaux».
1607
2002/271/CE: Décision de la Commission, du 18 juillet 2001, relative à une procédure d'application de
l'article 81 du traité CE et de l'article 53 de l'accord EEE (Affaire COMP/E-1/36.490 — Électrodes de graphite).
§183, 207 et 242: «il ne pourrait être tenu compte de la possibilité que des entreprises soient condamnées à payer
des réparations civiles. Le versement, à la suite d'une action au civil, de dommages et intérêts destinés à remédier
au préjudice causé par un cartel à des entreprises ou à des consommateurs ne pourrait être comparé à des
sanctions de droit public pour comportement illicite […] rien ne justifie, en l'espèce, que l'on déduise le montant
des amendes infligées par d'autres autorités de la concurrence ou celui des réparations civiles».
459
s'était pas écarté de sa pratique décisionnelle, la condamnation civile en dommages et intérêts

n'étant pas « comparable »1608 à un dédommagement volontaire et une transaction civile au
profit de victimes américaines étant « sans influence »1609 sur la situation des victimes établies en
Europe.
Ces affaires montrent que le dédommagement volontaire des victimes directes d'une entente
sur le marché européen peut justifier une réduction de l'amende au titre des circonstances
atténuantes. Il serait aisé de formaliser la pratique décisionnelle de la Commission en la
matière, par une révision des lignes directrices pour le calcul des amendes 1610 intégrant la
dimension indemnitaire. Les lignes directrices révisées pourraient prévoir, par exemple, que la
Commission peut réduire le montant de l'amende lorsque l'auteur de l'infraction démontre
avoir effectivement réparé les conséquences du cartel par le versement volontaire d'une
somme d'argent proportionnée au profit illicite réalisé au profit des tiers lésés identifiés, ou
d'une classe de personnes identifiables potentiellement affectées par l'infraction.
636. Problème de la dissuasion optimale. L'inconvénient de l'approche consistant à lier

l'indemnisation volontaire à une réduction de l'amende réside dans l'atteinte potentielle à l'effet
dissuasif de la sanction pécuniaire. Une réduction trop importante de l'amende pourrait aboutir
à une dissuasion sous-optimale. Théoriquement, la somme de l'amende infligée et de
1608
Tribunal UE (3ème ch.), 27 septembre 2006, Archer Daniels Midland, aff. T-59/02. §353 à 355. «ADM
considère cependant que, en ne tenant pas compte des dommages et intérêts versés à des acheteurs d'acide
citrique établis dans l'EEE en tant que circonstance atténuante, la Commission enfreint le principe d'égalité de
traitement en ce qu'elle s'écarte de sa pratique suivie dans des affaires similaires. Le Tribunal observe, à cet
égard, qu'ADM fonde l'existence d'une telle pratique sur une seule affaire, à savoir l'affaire dite des «conduites
précalorifugées». Or, l'invocation d'une seule affaire ne permet pas de démontrer l'existence d'une pratique de la
Commission et ADM reste en défaut de démontrer le caractère comparable des deux affaires. En effet, ADM
n'indique nullement en quoi son dédommagement en l'espèce serait du même ordre que celui en cause dans
l'affaire précitée, à savoir important et limité à un des producteurs du secteur et à son propriétaire. En outre […]
le seul fait que la Commission ait apprécié, dans le cadre de sa pratique décisionnelle antérieure, un
comportement d'une certaine manière n'implique pas qu'elle soit obligée de porter la même appréciation à
l'occasion de l'adoption d'une décision ultérieure. Partant, le grief tiré de la violation du principe d'égalité de
traitement en ce que la Décision s'écarterait d'une pratique selon laquelle les dommages et intérêts versés à des
acheteurs du marché en cause constitueraient une circonstance atténuante doit être rejeté».
1609
TPICE (2ème ch.) 29 avr. 2004, [Électrodes de graphite]. aff. T-236/01. §348. «dans la mesure où UCAR se
prévaut des transactions de droit civil conclues aux Etats-Unis et au Canada, ces dernières ne changent rien à la
gravité de l'infraction commise et ne peuvent donc pas être prises en considération comme circonstances
atténuantes. Si la Commission a tenu compte, dans la décision Conduites Pré-calorifugées, du dédommagement
payé à un concurrent dont l'élimination du marché communautaire avait constitué un des principaux objectifs de
l'entente, ce concurrent était établi dans la Communauté et comptait donc parmi les opérateurs économiques
protégés par le droit communautaire de la concurrence. Cette circonstance n'oblige pas la Commission à tenir
compte, en faveur d'UCAR, du dédommagement de clients aux Etats-Unis et au Canada, en raison de pertes
subies sur ces marchés. Les transactions en cause sont sans influence sur l'infraction commise par UCAR dans
l'EEE».
1610
Lignes directrices pour le calcul des amendes infligées en application de l'article 23, paragraphe 2, sous a),
du règlement (CE) n° 1/2003: Journal officiel n° C 210 du 01/09/2006 p. 2.
460
l'indemnisation volontaire versée ne devrait jamais être inférieure au gain illicite multiplié par la
probabilité de détection. L'obstacle pratique consiste à déterminer avec une marge d'erreur
raisonnable la valeur du gain illicite et de la probabilité de détection. La question des méthodes
de calcul de la sanction pécuniaire est excessivement complexe, et incombe largement aux
économistes. Il suffit d'observer que la réduction de l'amende peut être purement nominale.
L'effet dissuasif est préservé si la Commission majore le montant des amendes prononcés du
fait de l'absence d'indemnisation volontaire, et octroie une réduction équivalente lorsque
l'entreprise démontre avoir versé un dédommagement. La distinction entre réduction et
majoration - Fine Plus et Fine Minus dans le vocabulaire de EZRACHI et IOANNIDOU – n'est pas
véritablement pertinente, parce que les circonstances atténuantes d'indemnisation volontaire et
les circonstances aggravantes d'absence d'indemnisation des victimes sont en réalité les deux
faces d'une même monnaie. La prévision d'une réduction d'amende du fait de l'indemnisation
volontaire doit être équilibrée par le principe symétrique d'une majoration de l'amende du fait
de la conservation du profit illicite.
B- Immunité d'amende
637. Une deuxième voie pour inciter les auteurs à l'indemnisation des personnes lésées par
l'infraction passe par la modification des programmes de clémence européens. À l'image du
programme de clémence américain, il est possible de subordonner l'immunité totale ou partielle
d'amende à l'indemnisation volontaire des victimes.
638. Indemnisation facultative. Le programme de clémence du Department of Justice –

Antitrust Division impose l'indemnisation des victimes « lorsqu'elle est possible »1611. Le modèle de
transaction aux fins d'amnistie stipule que le demandeur s'oblige à « faire tous les efforts
raisonnables, à la satisfaction de la Division Antitrust, pour payer la restitution à toute personne ou entreprise
1611
United States. Department of Justice. Antitrust Division. Corporate Leniency Policy. 10 août 1993. ["
Leniency will be granted to a corporation reporting illegal activity before an investigation has begun, if the
following six conditions are met: 1. At the time the corporation comes forward to report the illegal activity, the
Division has not received information about the illegal activity being reported from any other source; 2. The
corporation, upon its discovery of the illegal activity being reported, took prompt and effective action to
terminate its part in the activity;3. The corporation reports the wrongdoing with candor and completeness and
provides full, continuing and complete cooperation to the Division throughout the investigation; 4. The
confession of wrongdoing is truly a corporate act, as opposed to isolated confessions of individual executives or
officials; 5. Where possible, the corporation makes restitution to injured parties; and 6. The corporation did
not coerce another party to participate in the illegal activity and clearly was not the leader in, or originator of, the
activity."] En ligne: www.justice.gov/atr/public/guidelines/0091.pdf
461
victime à laquelle l'infraction aurait causé un dommage »1612. L'indemnisation reste toutefois largement
théorique dans la mesure où le DoJ n'a appliqué cette condition que dans des cas exceptionnels.
639. Affaire des Bons Municipaux américains . Il n'existe qu'un seul cas recensé dans
lequel le DoJ a exigé l'indemnisation des victimes du candidat à la clémence. Les Municipal Bonds
(couramment appelés Muni Bonds ou Munis) désignent génériquement les emprunts réalisés par
les collectivités locales américaines sous forme d'obligations négociables. Les Muni Bonds sont
des obligations souveraines faisant partie de la dette publique. Les emprunts servent à financer
toutes sortes de projets publics, ou alimenter des besoins de trésorerie. En décembre 2011, la
Securities and Exchange Commission (SEC) évalue l'encours global des Muni Bonds à $3700
milliards [$3.7 trillion]1613. Dans le sillage de la crise des prêts hypothécaires (subprimes), les
défauts sur les Municipal Bonds ont considérablement augmenté en 2008 pour un montant total
de $8.2 milliards1614, faisant craindre l'implosion du marché.
C'est dans ce contexte dramatique que Bank of America a dénoncé au DoJ, le truquage des
appels d'offres pour le réinvestissement des Munis. En effet, la collectivité publique qui émet
l'obligation reçoit une somme d'argent en contrepartie du remboursement et du paiement d'un
taux d'intérêt déterminé. Afin de payer ce taux d'intérêt, dans l'attente de la dépense effective,
la législation américaine impose que les sommes levées soient placées « à la juste valeur du
marché ». La valeur du marché est déterminée par appel d'offres. Bank of America a révélé que
l'industrie financière s'était concertée sur les appels d'offres afin de répartir les parts de marché
et servir un taux d'intérêts artificiellement bas.
Bank of America a obtenu l'immunité mais sous la condition de restitution intégrale du profit
illicite réalisé au détriment des collectivités américaines 1615. Au total, Bank of America et ses
1612
United States. DoJ, Antitrust Division, Model Amnesty Letter, November 19, 2008. [" making all reasonable
efforts, to the satisfaction of the Antitrust Division,to pay restitution to any person or entity injured as a result of
theanticompetitive activity being reported, in which Applicant was aparticipant. However, Applicant is not
required to pay restitution to victimswhose antitrust injuries are independent of any effects on United
Statesdomestic commerce proximately caused by the anticompetitive activitybeing reported."] En ligne:
www.justice.gov/atr/public/criminal/239524.pdf
1613
Securities and Exchange Commission, Report on the Municipal Securities Market, Elisse B. Walter (dir.), 31
juillet 2012, en ligne : <www.sec.gov>. Par comparaison, fin 2011, la dette publique française - c'est-à-dire
l'ensemble des emprunts contractés par l'Etat, les collectivités territoriales et organismes publics - s'élevait à
€1688 milliards, soit $2120 milliards.
1614
Ibid. p. 23.
1615
Department of Justice, Bank of America Agrees to Pay $137.3 Million in Restitution to Federal and State
Agencies as a Condition of the Justice Department’s Antitrust Corporate Leniency Program, Communiqué de
presse, Office of Public Affair, Antitrust Division, 7 décembre 2010, en ligne : <www.justice.gov>. «As a
condition of its admission into the Department of Justice’s Antitrust Corporate Leniency Program, Bank of
America was required to be the first entity to self report the anticompetitive conduct, acknowledge its
462
co-conspirateurs, UBS1616, Wachovia1617, JP Morgan & Chase1618 et General Electric 1619 ont
versé $743 millions à titre de restitutions aux collectivités locales américaines.
640. Un tournant historique . C'est la première fois que le DoJ subordonne le bénéfice de
l'immunité à l'indemnisation des victimes 1620. Cette affaire est tout à fait exceptionnelle, et
marque un tournant dans l'affirmation de la dimension indemnitaire du DoJ. Le montant des
restitutions obtenues dans l'affaire des obligations municipales est à lui seul supérieur au total
des montants collectés pendant toute la période antérieure 1621. À la différence de la SEC ou
d'autres agences américaines - le DoJ a rarement demandé la restitution au profit des victimes
d'infractions de concurrence. De 1990 à 2007, le montant cumulé des amendes criminelles
obtenues par le DoJ s'est élevé à $4.1 milliards. Sur la même période, les restitutions au profit
des victimes se sont limitées à la somme de $118 millions - exclusivement dans des cas de
surcoût subi par des entités gouvernementales 1622. La volonté politique de l'administration
OBAMA a changé ce « modèle historique » 1623. En 2011, les amendes criminelles ne représentent
wrongdoing, provide ongoing cooperation in the investigation and make full restitution to the victims of the
conspiracy».
1616
Department of Justice, UBS AG admits to anticompetitive conduct by former employees in the municipal
bond investments market and agrees to pay $160 million to federal and state agencies, Communiqué de presse,
Financial Fraud Enforcement Task Force, Antitrust Division, 4 mai 2011.
1617
Department of Justice, Wachovia Bank n.a. admits to anticompetitive conduct by former employees in the
municipal bond investments market and agrees to pay $148 million to federal and state agencies, Communiqué
de presse, Financial Fraud Enforcement Task Force, Antitrust Division, 8 déc. 2011.
1618
Department of Justice, JPMorgan & chase admits to anticompetitive conduct by former employees in the
municipal bond investments market and agrees to pay $228 million to federal and state agencies, Communiqué
de presse, Financial Fraud Enforcement Task Force, Antitrust Division, 7 juillet 2011.
1619
Department of Justice, GE Funding Capital Market Services inc. admits to anticompetitive conduct by
former traders in the municipal bond investments market and agrees to pay $70 million to federal and state
agencies, Communiqué de presse, Financial Fraud Enforcement Task Force, Antitrust Division, 23 déc. 2011.
1620
S. P. MURPHY, «Restitution and the Antitrust Division's Corporate Leniency Program», Global Regulatory
Enforcement Law Blog, Reed Smith, en ligne : <www.globalregulatoryenforcementlawblog.com>. «The
Antitrust Division of the Department of Justice announced that for the first time it was requiring actual
restitution by a company as a condition of the company's participation in the Division's Corporate Leniency
Program».
1621
D. BALTO, Reinvigorating Antitrust Enforcement: The Obama Administration’s Progressive Direction on
Competition Law and Policy in Challenging Economic Times, Center for American Progress, juillet 2011,
en ligne : <www.americanprogress.org>. «the three restitution payments collected so far as part of the municipal
bond market investigation under the Obama administration significantly exceed the total of all restitution
received during the entire Bush administration in antitrust cases».
1622
R. H. LANDE et J. P. DAVIS, «Comparative Deterrence from Private Enforcement and Criminal
Enforcement of the US Antitrust Laws», Brigham Young Law Review, 2011-5, p. 315.
1623
P. ALEXIADIS, et al., «2011 year-end Criminal Antitrust Update», Publications, Gibson Dunn, en ligne :
<www.gibsondunn.com>. «In past years, the vast majority of payments secured by the Antitrust Division came
in the form of criminal fines. For the first time this past year, this historic pattern has changed due to the number
of recent non-prosecution agreements and the growing trend toward multi-agency investigations. […] The total
criminal fines obtained or agreed upon by the Antitrust Division in FY 2011 decreased from the prior fiscal year
by slightly more than $30 million, to $523 million. However, the amount of monetary assessments secured from
offenders for restitution, disgorgement, and various penalties exploded in FY 2011 to more than $500 million--
driven by settlements in the municipal bond bid-rigging cartel cases».
463
plus que 52% du total des sanctions pécuniaires avec un montant de $523 millions, contre 48%
versés au titre de la restitution aux victimes pour un montant de $509 millions, dans la seule
affaire des Muni Bonds1624.
Figure 4: évolution de la part des amendes et des restitutions dans l'action du DoJ
Figure 5: Restitution et Disgorgement obtenus par le DoJ
Source: Gibson Dunn, « 2011 year-end Criminal Antitrust Update », Publications, en ligne :
<www.gibsondunn.com>.
1624
Le montant total de $743 millions comprend les diverses transactions conclues avec la SEC et les AGs, ce
qui explique que seul le montant de $509 millions soit pris en compte dans les résultats du DoJ.
464
641. Portée et limites de l'approche indemnitaire . On ne dispose pas du recul suffisant

pour apprécier la portée de cette évolution, même si le DoJ semble annoncer son intention de
poursuivre une mise en œuvre « vigoureuse »1625 du contentieux indemnitaire civil. L'approche
indemnitaire reste limitée à une seule espèce qui peut apparaître relativement exceptionnelle,
compte tenu du contexte de crise financière et de la nature publique des victimes. Le
gouvernement OBAMA a fait de la lutte contre la fraude financière une priorité 1626, conduisant le
DoJ à focaliser ses efforts sur l'affaire des Muni Bonds1627. Les critiques de la transaction obtenue
dans l'affaire des obligations municipales soulignent que le rôle indemnitaire du DoJ entre en
concurrence avec la voie privée. Du fait de la transaction publique, les banques sont prémunies
contre le risque de dommages et intérêts triples réclamés dans des actions privées parallèles.
Pour les observateurs américains, il n'est pas « réaliste » d'envisager que le DoJ puisse « répliquer »
la fonction indemnitaire de l'action en réparation 1628. Il faut en conclure que la mission
compensatoire du DoJ ne peut avoir qu'un caractère subsidiaire, en cas de défaillance de
l'initiative privée, réservée aux cas exceptionnels où les circonstances imposent une réparation
massive et rapide.
642. L'approche européenne. Contrairement à ce qui est pratiqué aux Etats-Unis, les
programmes européens de clémence ne subordonnent pas le bénéfice de l'immunité à
l'indemnisation des personnes affectées par l'infraction. La communication de la Commission
1625
United States Department of Justice, «Vigorous Civil Enforcement Program», Division Update Spring 2011:
Civil Program, en ligne : <http://www.justice.gov/atr/public/division-update/2011/civil-program.html>.
1626
Voir en ce sens l'intervention de Sharis Pozen - Acting Assistant Attorney General, U.S. Department of
Justice, Antitrust Division – lors du colloque de l'ABA: S. POZEN, «Roundtable Conference with ENforcement
Officials», in American Bar Association Section of Antitrust Law Spring Meeting, Washington, 30 mars
2012, Antitrust Source, juin 2012. «I can tell you our priorities in the Antitrust Division were set four years ago
by the President of the United States. Barack Obama announced that if he was elected there was going to be a
reinvigoration of antitrust enforcement. That is the promise he made, and that's the promise that we believe we
have kept».
1627
United States, Annual Report on Competition Policy Developments in the United States, Competition
Committee, Organisation de Coopération et de Développement Economiques, 7 août 2012. §24: «In FY 2011,
the Division placed a strong emphasis on the pursuit and development of antitrust cases in markets critical to the
nation’s economic recovery, including the financial services and real estate markets. The Division will continue
to prioritize those efforts throughout FY 2012 in support of the Department’s comprehensive battle against
financial fraud».
1628
J. L. HIMES et S. R. GASSMAN, «No Rest(itution) for the weary: Crime victims and treble damages in
Antitrust cases», Antitrust & Trade Regulation Report, Bureau of National Affairs Bloomberg BNA, 18 nov.
2011, en ligne : <www.bna.com>. « From the perspective of civil plaintiffs who are actively litigating against
the settling banks and their many co-conspirators, these settlements are sweetheart deals, which allow the banks
to avoid treble-damage exposure for the injury that they have caused […] however well-intentioned the federal
restitution provisions may be, it is unrealistic to suggest that the Antitrust Division could replicate the private
bar’s ability to redress the economic injury to the victims of antitrust violations».
465
de 2006 octroie l'immunité d'amende au seul fait qu'une entreprise est la première à fournir des
renseignements et des éléments de preuve permettant de constater une infraction 1629.
643. L'exception néerlandaise . La Hollande s'écarte du modèle européen. L'autorité de

concurrence néerlandaise (NMa)1630 accorde une réduction d'amende aux entreprises qui
démontrent avoir volontairement indemnisé leurs victimes. L'article 14 de la communication de
2009 relative à la politique de sanction de la NMa1631 soumet la réduction d'amende à une triple
condition: la coopération au-delà des obligations légales (indépendamment du programme de
clémence), la cessation spontanée de l'infraction et la compensation volontaire des victimes1632.
La compensation doit intervenir avant toute décision de la NMa.
George CUMMING et Mirjam FREUDENTHAL – saluent la politique avant-gardiste de l'autorité

néerlandaise – et soulignent dans cette hypothèse l'intrication 1633 entre sanction administrative
et compensation. La réduction d'amende constitue un facteur incitatif pour l'auteur de
l'infraction, qui assure l'effectivité du droit à réparation, en dehors de la sphère judiciaire. La
sanction administrative étend ainsi sa fonction comme moyen de parvenir indirectement à la
résolution extrajudiciaire du contentieux privé de l'indemnisation.
644. Réceptivité du cadre législatif français . Il s'agit d'un modèle particulièrement

séduisant, qui pourrait être transposé en France sans alourdir la charge administrative de
l'Autorité de la concurrence, dans la mesure où la compensation est liée à la coopération de
l'auteur de l'infraction. Les textes fondant le programme de clémence français offrent une
latitude suffisante pour l'intégration de la dimension indemnitaire. L'article L464-2 du Code de
1629
Communication de la Commission sur l'immunité d'amendes et la réduction de leur montant dans les affaires
portant sur des ententes. Journal officiel n° C 298 du 08/12/2006 p. 17.
1630
Nederlandse Mededingingsautoriteit. http://www.nma.nl
1631
Nederlands. Beleidsregels van de Minister van Economische Zaken voor het opleggen van bestuurlijke
boetes door de NMa. [Politique du ministère des Affaires économiques pour l'imposition d'amendes
administratives de la NMa]. 11 september 2009. WJZ/9150320. Staatscourant [Gazette officielle] 22 septembre
2009. N°14079. https://www.officielebekendmakingen.nl/staatscourant
1632
"Artikel 14. Boeteverlagende omstandigheden zijn in ieder geval: a. de omstandigheid dat de overtreder
anders dan in het kader van de Richtsnoeren Clementie verdergaande medewerking aan de NMa heeft verleend
dan waartoe hij wettelijk gehouden was; b. de omstandigheid dat de overtreder de overtreding uit eigen
beweging heeft beëindigd, waarbij meer gewicht toekomt aan het uit eigen beweging beëindigen van de
overtreding voordat de NMa een onderzoek is begonnen dan nadat het onderzoek is gestart; c. de omstandigheid
dat de overtreder uit eigen beweging degenen aan wie door de overtreding schade is berokkend, schadeloos heeft
gesteld".
1633
G. CUMMING et M. FREUDENTHAL, Civil procedure in EU competition cases before the English and
Dutch courts, Kluwer Law, 2010, p. 176. "There might be possible implications of using plea-bargaining and
private enforcement. To make it more attractive, the NMa decided to have the infringing companies voluntarily
pay compensation to the victims of infringements". [Il pourrait être envisagé une interaction entre procédure
négociée et compensation des victimes. Afin de la rendre plus attractive, la NMa a décidé d'encourager les
auteurs d'infractions à payer volontairement une compensation aux victimes].
466
commerce dispose que l'avis de clémence « précise les conditions auxquelles est subordonnée
l'exonération envisagée ». À l'instar de ce qui est pratiqué aux Etats-Unis, l'Autorité de la
concurrence pourrait annoncer qu'elle entend désormais subordonner l'immunité d'amende à
l'indemnisation volontaire des victimes de l'infraction, lorsqu'une telle indemnisation est
possible en pratique.
C- Procédure de non-contestation des griefs (NCG)
645. Lorsque les conditions de l'immunité d'amende ne sont pas réunies, il est encore
possible d'envisager une réduction de la sanction pécuniaire selon la procédure de non-
contestation des griefs (NCG). L'article L.464-2 III du Code de commerce dispose que:
« Lorsqu'un organisme ou une entreprise ne conteste pas la réalité des griefs qui lui
sont notifiés, le rapporteur général peut proposer à l'Autorité de la concurrence, qui
entend les parties et le commissaire du Gouvernement sans établissement préalable
d'un rapport, de prononcer la sanction pécuniaire prévue au I en tenant compte de
l'absence de contestation. Dans ce cas, le montant maximum de la sanction encourue
est réduit de moitié. Lorsque l'entreprise ou l'organisme s'engage en outre à modifier
son comportement pour l'avenir, le rapporteur général peut proposer à l'Autorité de
la concurrence d'en tenir compte également dans la fixation du montant de la
sanction ».
646. Recours aux engagements . Le communiqué de procédure relatif à la non-
contestation des griefs du 10 février 2012 précise que la prise d'engagements revêt un aspect
« facultatif » au regard de la renonciation à contester la réalité et la qualification des pratiques en
cause1634. Les engagements justifient une réduction d'amende supplémentaire allant au-delà de la
réduction obtenue du fait de l'absence de contestation des griefs. Les engagements doivent être
substantiels, crédibles et vérifiables1635. L'indemnisation volontaire des victimes peut être
intégrée à la procédure de non-contestation des griefs par l'adoption d'engagements
comportementaux tendant à la mise en place d'un plan de remboursement des clients victimes
1634
Autorité de la concurrence. Communiqué de procédure du 10 février 2012 relatif à la non contestation des
griefs. §18 et s.
1635
M. KOEHLER DE MONTBLANC et K. BIANCONE, «La procédure de transaction devant le Conseil de la
concurrence», La Semaine Juridique Entreprise et Affaires , 1 septembre 2005, n° 35, JCP (E) I, 1222. §13: Les
engagements «devront impérativement être substantiels, réels, sincères, crédibles, et vérifiables. […] On observe
à cet égard, un certain parallèle entre les critères exigés dans le cadre d'une procédure de transaction et ceux
relatifs aux engagements souscrits lors d'une procédure de concentration économique, pour lesquels ces
caractères de crédibilité et de vérifiabilité sont indispensables pour évaluer la qualité des engagements
proposés».
467
de l'infraction, soit par le versement de sommes d'argent, soit par l'émission d'un avoir à valoir
sur des achats futurs, soit par une baisse tarifaire équivalente au surcoût subi.
647. Exception française . La flexibilité de la procédure française de NCG ne se retrouve

pas devant la Commission, en raison des limites de la procédure de transaction de l'article 10
bis du règlement 773/20041636. La réduction d'amende est exclusivement liée à la
reconnaissance de la responsabilité dans l'infraction, sans possibilité d'obtenir une réduction
supplémentaire du fait de l'adoption d'engagements, la récompense étant limitée à 10% du
montant. En revanche, il est possible de cumuler le bénéfice de la transaction et de la
clémence1637. Ainsi, en procédure communautaire devant la Commission, les circonstances
atténuantes et l'immunité d'amende constitueraient les véhicules privilégiés de la négociation en
vue de l'indemnisation des victimes. Tandis qu'en droit français, l'Autorité de la concurrence
pourrait s'appuyer sur la procédure de non-contestation des griefs pour parvenir à une
indemnisation négociée, sans phase contentieuse, y compris à l'égard des entreprises ne
pouvant bénéficier de l'immunité. Les autorités de concurrence britannique et néerlandaise se
sont engagées dans cette voie.
648. Affaire INDEPENDENT SCHOOLS. L'affaire avait débuté de manière rocambolesque

suite à l'intrusion informatique d'un élève dans les documents financiers de son école, fuités à la
presse1638. Suite à l'investigation journalistique révélant des réunions régulières entre les
responsables de différentes écoles pour coordonner l'augmentation de leurs tarifs, l'Office of
Fair Trading (OFT) a ouvert une procédure très controversée.
Dans une lettre ouverte adressée à l'OFT, le secrétaire général de l'Independent Schools
Council (ISC) avait dénoncé une situation « kafkaïenne » et un « scandaleux gaspillage d'argent
public »1639. Il mettait en avant le statut caritatif des écoles qui n'étaient pas soumises au droit de
la concurrence avant la levée de l'exemption par le Competition Act de 1998 sans qu'elles
1636
Règlement (CE) n° 622/2008 de la Commission du 30 juin 2008 modifiant le règlement (CE) n° 773/2004 en
ce qui concerne les procédures de transaction engagées dans les affaires d’entente.
1637
Communication C-167/01 de la Commission relative aux procédures de transaction engagées en vue de
l'adoption de décisions en vertu des articles 7 et 23 du règlement (CE) n° 1/2003 du Conseil dans les affaires
d'entente: JO 2 juillet 2008. §33. «Lorsque des entreprises ayant demandé à bénéficier de mesures de clémence
sont parties prenantes à une affaire ayant abouti à une transaction, la réduction de l'amende qui leur est accordée
au titre de la transaction s'ajoutera au montant de la récompense accordée au titre de la clémence».
1638
M. TAYLOR, R. EVANS et R. SMITHERS, «Top 50 independent schools found guilty of price-fixing to
push up fees», The Guardian, 10 novembre 2005.
1639
J. SHEPHARD, «letter sent on 23rd September 2005 to Vincent Smith, Director of Competition
Enforcement at the OFT», Press Release 9 november 2005: OFT investigation a 'scandalous waste of public
money', Independent Schools Council, en ligne : <www.isc.co.uk>.
468
soient consultées ou informées. Le statut caritatif implique que tous les bénéfices réalisés par
les écoles doivent être utilisés dans un but respectant l'objet social non-lucratif. En outre, le
directeur de l'ISC soulignait qu'il avait été mis fin aux échanges d'information avant
l'ouverture de la procédure, dès que l'ISC avait eu conscience de l'applicabilité des règles de
concurrence. Selon lui, l'OFT se trouvait contrainte d'obtenir un résultat pour préserver sa
crédibilité, alors que les sanctions pécuniaires éventuelles seraient immanquablement
répercutées sur les frais de scolarité acquittés par les parents d'élèves. Pour sortir de l'impasse,
le représentant de l'ISC invitait l'OFT à « envisager activement l'acceptation d'engagements »1640.
649. Cette argumentation a visiblement porté ses fruits. L'OFT a rendu une décision
d'infraction en novembre 2006, sur la base d'une transaction [agreed resolution] avec l'ISC. Les
écoles ont obtenu une importante réduction des amendes infligées en contrepartie de la
reconnaissance de la participation à une infraction et du versement d'une somme de £3 millions
à un trust établi au profit des élèves ayant fréquenté les écoles durant la période de
l'infraction1641. Les amendes infligées sont quasiment symboliques. Les cinquante écoles ont été
condamnées chacune à une amende de £10,000 à l'exception de six d'entre elles qui ont obtenu
une réduction variant entre 20 et 50% au titre de la clémence, pour un montant total de la
condamnation s'élevant à £467,500. L'OFT a souligné le caractère « inhabituel » de la
compensation volontaire versée par les écoles. La décision de novembre 2006 prend soin de
protéger les écoles contre d'éventuelles actions de suivi, puisque la transaction stipule
1640
Ibid. «Following an article in The Sunday Times on 27 April 2003, the Independent Schools' Bursars
Association (ISBA) was alerted by its solicitors on the following day that the Competition Act 1998 could apply
to independent schools. Immediate action was taken […] All of the schools being investigated are charities.
There is no possibility of personal gain or profiteering even if there has been a breach of competition law,
because all surpluses remain within the charity and must be used in pursuance of the charity's objects […] Given
all of this, and given what can justifiably be called a monumental failure to consult, and given also that any
penalty imposed on the charities can only damage the charities themselves or the fee-paying parents in whose
interests OFT is acting, it does seem a case where OFT might actively consider accepting binding
commitments».
1641
Office of Fair Trading, 20 novembre 2006, Exchange of information on future fees by certain independent
fee–paying schools, Case CE/2890-03. Cf. §1427 p. 444: «Relevant features of the present case that the OFT
considers justify departure from the penalties guidance: 1427. Firstly, the OFT notes the voluntary admission on
behalf of the Participant schools in the terms set out in paragraph 1402 above. Secondly, and unusually, the OFT
notes that the Participant schools agreed to make an ex gratia payment to fund a £3 million educational trust fund
for the benefit of pupils who attended the Participant schools during the academic years in respect of which fee
information was exchanged, thus indirectly benefiting those whose interests the Act is designed to protect.
Thirdly, the OFT also notes that the Participant schools are all non–profit making charitable bodies. The OFT
also notes that the Participant schools ceased the infringement immediately on becoming aware that participation
in the Sevenoaks Survey was unlawful […] The OFT considers that the agreement by the Participant schools to
fund the educational trust referred to above also underlines the schools’ acceptance of responsibility for the
infringement […] Having regard to all of the above factors, the OFT considered that it would be appropriate, as
part of the agreed resolution, to depart from the penalties guidance and limit the financial penalty it imposed to a
nominal amount of £10,000 per Participant school».
469
expressément l'absence de reconnaissance d'un quelconque effet des échanges d'information

sur les tarifs1642.
650. Pratique néerlandaise . Similairement, aux Pays-Bas dans l'affaire INTERPAY1643,

l'autorité néerlandaise a accepté une réduction d'amende de €3 millions sur un montant initial
de €17 millions en contrepartie de la mise en place d'un plan de compensation des acheteurs
directs offrant un service de paiement mobile aux consommateurs 1644. Enfin, dans l'affaire du
cartel de la construction, les entreprises poursuivies ont obtenu une réduction d'amende de
10% dans le cadre de la procédure de transaction, sous réserve de trouver un accord
d'indemnisation avec le gouvernement néerlandais qui avait été victime du cartel 1645.
II- PAR ENGAGEMENTS
651. Pour les infractions les moins graves, l'indemnisation volontaire peut encore être
obtenue en dehors d'une transaction sur la réduction de l'amende, par acceptation
d'engagements mettant fin aux poursuites. La procédure d'engagements devant la Commission
est prévue par l'article 9 du règlement 1/2003 1646. Sous les mêmes conditions, l'Autorité de la
concurrence « peut aussi accepter des engagements proposés par les entreprises ou organismes et de nature à
mettre un terme à ses préoccupations de concurrence susceptibles de constituer des pratiques prohibées »1647. Les
dispositions existantes sont suffisamment souples pour fournir une base juridique à
l'indemnisation volontaire.
652. Il existe une pratique décisionnelle substantielle de clôture des poursuites par
acceptation d'engagements tendant à l'indemnisation volontaire des victimes de la pratique
1642
Ibid. §36 p. 33: « each school would admit that it had committed an infringement […]no admission would be
made by any of the Participant schools as to whether the exchange of information had had any effect on fee
Levels».
1643
Netherlands Competition Authority, «NMa herziet boetes banken en Interpay», Press Release 22 December
2005). En ligne: www.nma.nl.
1644
M. SPOEK, «The Dutch Competition Authority considers cooperation and joint selling of network services
for PIN-transactions to be an infringement of the cartel prohibition (Interpay)», Antitrust Case Law e-Bulletin,
Revue Concurrences, 21 décembre 2005, en ligne : <www.concurrences.com>.
1645
Cité in: A. EZRACHI et M. IOANNIDOU, «Public Compensation as a Complementary Mechanism to
Damages Actions: From Policy Justifications to Formal Implementation», Journal of European Competition Law
& Practice, 21 juin 2012. Note de bas de page n° 42 p. 5.
1646
Règlement n° 1/2003 CE. Art. 9: «Lorsque la Commission envisage d'adopter une décision exigeant la
cessation d'une infraction et que les entreprises concernées offrent des engagements de nature à répondre aux
préoccupations dont la Commission les a informées dans son évaluation préliminaire, la Commission peut, par
voie de décision, rendre ces engagements obligatoires pour les entreprises».
1647
Code de Commerce. Art. L464-2.
470
examinée. La caractéristique essentielle de la procédure d'engagements réside dans le fait qu'elle

ne donne pas lieu à un constat d'infraction, ni - par conséquent - à une sanction pécuniaire. Elle
se distingue en cela des affaires précédemment examinées qui se sont toutes conclues par un
constat d'infraction et le prononcé d'une amende réduite. La Commission a mis fin à des
poursuites sans décision d'infraction et sans amende lorsque l'auteur des pratiques s'est engagé
à indemniser les opérateurs lésés, dans les affaires MACRON (1987) et ROVER (1993). Les deux
affaires montrent que la pratique des engagements d'indemnisation volontaire est utilisée en
matière de comportements unilatéraux - abus de position dominante et restrictions verticales -
mais jamais en matière de cartels.
653. Affaire MACRON. La Commission avait ouvert une procédure contre Angus Fire
Armons - en position dominante sur le marché britannique des tuyaux d'incendie avec 70% des
parts - sur plainte de son concurrent Macron qui alléguait une pratique abusive de prix
prédateurs destinés à l'évincer du marché. La Commission a fait savoir qu'elle envisageait de
constater un abus de position dominante. Face à une condamnation inéluctable, Angus Fire
s'est engagé à cesser de pratiquer des prix inéquitables, et à compenser financièrement Macron
qui a retiré sa plainte. La Commission a clos l'instruction sans adopter de décision
d'infraction1648. Cette affaire montre que la menace d'une procédure d'infraction est
virtuellement substituable à une action individuelle en dommages et intérêts.
654. Affaire ROVER. Dans l'affaire Rover, il s'agissait d'un taux de remise imposé par le
fabricant à ses concessionnaires. Entre 1986 et 1990, Rover avait plafonné les remises pouvant
être offertes à l'acheteur de certains modèles de véhicules. La rémunération des distributeurs
agréés comportait une marge fixe de 15% et une marge variable de 2%, sous condition de ne
pas excéder le plafond de remise. En cas de manquement, la marge du distributeur était donc
amputée de 2%.
La direction de Rover a volontairement mis fin à cette pratique et signalé l'abandon de sa

politique de plafonnement des remises à l'OFT et à la Commission. Rover s'est engagé à
rembourser aux distributeurs le montant des marges dont ils avaient été privés en application
de cette politique. La Commission Européenne a choisi de ne pas engager de poursuites,
1648
Commission Européenne, XVIIème rapport sur la politique de concurrence 1987. §81 p. 79: «La
Commission ayant estimé que le comportement d'Angus pouvait conduire à un abus, Angus s'est engagée à se
conformer désormais aux règles de concurrence du traité et, en particulier, à éviter des prix inéquitables. Après
qu'Angus lui a versé une compensation financière, Macron a retiré formellement sa plainte, de telle sorte que
l'instruction a pu être clôturée sans décision».
471
compte tenu des « circonstances », « après discussion » avec Rover, qui a accepté de verser £1
million pour le financement de projets bénéficiant aux acheteurs de véhicules britanniques.
La Commission souligne que l'engagement de verser la somme de £1 million au profit de la

classe des consommateurs ayant acheté un véhicule au Royaume-Uni « n'affecte pas le droit des
consommateurs de demander réparation individuelle contre Rover ou ses distributeurs »1649. Cette affaire
confirme l'existence - en droit positif - d'une distinction entre l'indemnisation collective fluide
règlementaire et la réparation individuelle civile sous forme de dommages et intérêts.
655. Allemagne. Une pratique semblable existe en Allemagne. Le BKartA a accepté de

clore une procédure en abus de position dominante du fait de prix excessifs pratiqués par des
fournisseurs de gaz en contrepartie d'engagements de remboursement aux consommateurs
affectés sous forme d'avoirs sur des paiements futurs, pour un montant total de €129
millions1650.
656. France. Dans une des nombreuses procédures visant les NMPP, le Conseil a accepté
des engagements tendant à la revalorisation de la rémunération des diffuseurs de presse et la
mise en place d'un plan de rémunération complémentaire 1651. S'agissant des dépositaires de
presse, le Conseil a pris acte d’une charge d’accès facturable au système informatique de gestion
de la diffusion se situant dans une fourchette de 600 000 à 700 000 euros 1652. Similairement en
matière de distribution d'électricité 1653, le Conseil a validé des engagements fournis par EDF
afin de déterminer un tarif n'induisant pas d'effet de ciseau tarifaire et garantissant la
1649
Commission Européenne, XXIIIème Rapport sur la politique de concurrence 1993. §228 p. 147-148: «In
order to remedy the situation Rover informed its dealers that the discounting policy previously pursued had been
abandoned. Furthermore, the Rover Group undertook to reimburse dealers any margin which has been withheld
from them. Finally, after discussions with the Commission, Rover agreed to contribute the sum of UKL 1 million
to the funding of two projects designed to benefit consumers who pruchased vehicles in the United-Kingdom.
However, this does not affect the right of individual consumers to claim compensation against Rover or any
Rover dealer, or prevent the UK authorities from taking action under national law».
1650
Bundeskartellamt, Preismissbrauchsverfahren gegen Gasversorger weitgehend abgeschlossen (Press Release,
1.12.2008). www.bundeskartellamt.de: «In the 33 pending cases up to today 29 companies monetary
commitments totaling EUR 127 million have given the benefit of the customers.About half of which related to
bonus payments and credits in the next annual statement or final account of customers. The remaining amount
will be forwarded by shifting from price increases or price reductions to customers. The above amounts are net,
ie the customer is also correspondingly relieved of taxes and fees. Moreover, the relevant gas suppliers have
waived this year to pass on higher gas procurement costs to a considerable extent».
1651
Conseil de la Concurrence. 07-D-32. Décision du 9 octobre 2007 relative à des pratiques mises en œuvre par
la société les Nouvelles Messageries de la Presse Parisienne (NMPP) et la société Auxiliaire pour l’Exploitation
des Messageries Transport Presse (SAEM-TP)
1652
Conseil de la Concurrence. 08-D-04. Décision du 25 février 2008 relative à des pratiques mises en œuvre par
les Nouvelles Messageries de la Presse Parisienne (NMPP)
1653
Conseil de la Concurrence. 07-D-43. Décision du 10 décembre 2007 relative à des pratiques mises en œuvre
par Electricité de France
472
compétitivité de l'offre de détail des concurrents. Pour le Conseil « Le prix de la fourniture

d’électricité fixé à 36,80 €/MWh […] va permettre aux opérateurs alternatifs de bâtir des offres de détail
susceptibles de concurrencer celles d’EDF »1654.
La mesure corrective peut également s'accompagner de la mise en place d'un mécanisme de

résolution extrajudiciaire des conflits. Ainsi dans l'affaire SOLUTEL, France Telecom a proposé
des engagements tendant à la mise en place d'un guichet unique « chargé d'accueillir les éventuelles
réclamations du demandeur portant sur d'éventuels comportements litigieux du personnel des conseillers
immobiliers chargés de commercialiser les prestations du recueil des prestations du domaine immobilier, et d' y
donner suite sans délai en saisissant les responsables opérationnels et/ou les services juridiques de France
Télécom ».
657. La pratique de la Commission et des autorités nationales de concurrence montre que la

procédure d'engagements est inadaptée à l'indemnisation de masse des victimes d'un cartel
puisqu'elle exclut le prononcé d'une amende s’agissant d'une infraction grave appelant une
sanction pécuniaire. Les engagements sont toutefois susceptibles de faciliter l'indemnisation des
victimes lorsque les circonstances particulières de l'infraction ne réclament pas de doubler la
compensation par une mesure punitive, en matière d'abus de position dominante ou de
restrictions verticales.
Paragraphe 2 - Restitution forcée
658. Les moyens de contraintes dont disposent les autorités de concurrence en vertu de leurs
pouvoirs de sanction pécuniaire et d'injonction permettent de négocier l'indemnisation
volontaire des victimes d'une infraction, mais ils permettent également de forcer
l'indemnisation par restitution du gain illicite.
En l'absence de compensation volontaire des victimes, selon les circonstances et la forme la

plus appropriée, l'autorité de concurrence dispose d'une option entre la restitution en valeur
par majoration de l'amende avec affectation à un fonds de dédommagement (I) et la
restitution en nature par injonction au fond de dédommagement (II).
1654
Conseil de la Concurrence, Rapport Annuel - Pratique décisionnelle, 2007.
473
I- EN VALEUR PAR MAJORATION DE L'AMENDE
659. EZRACHI et IOANNIDOU privilégient l'indemnisation par majoration de l'amende (Fine

Plus)1655. Les lignes directrices des autorités de concurrence pourraient établir la « compensation
publique » par référence au montant de l'amende, en affectant un certain pourcentage de la
sanction pécuniaire dans un fonds destiné à l'indemnisation des victimes. L'approche
développée par EZRACHI et IOANNIDOU est séduisante par sa simplicité et sa lisibilité car elle
permettrait aux autorités de concurrence de conserver le contrôle du processus
d'indemnisation, sans nécessiter d'intervention législative. Comme le souligne Kent BERNARD,
l'adoption d'un système de « restitution contrôlée par le gouvernement » présente l'avantage de ne pas
infliger de « dommage collatéral » au cadre établi de la responsabilité civile 1656.
Il faudrait analyser l'indemnisation publique des consommateurs lésés non comme un

empiètement sur le terrain civil de la responsabilité, mais comme une peine privée « restitutive »
1657 , 1658 et 1659
, opérant dans un premier temps la confiscation du gain illicite (A) et dans un
second temps la restitution du gain illicite (B).
1655
A. EZRACHI et M. IOANNIDOU, «Public Compensation as a Complementary Mechanism to Damages
Actions: From Policy Justifications to Formal Implementation», Journal of European Competition Law &
Practice, 21 juin 2012. «The first option is the most appealing as the competition authority retains control over
the process and determines the compensation. Public Compensation could be incorporated in the Fine Guidelines
as a certain percentage of the fine imposed on the infringing undertaking. Since Public Compensation is to be
viewed as part of the fine, legislative amendment of Regulation 1/2003 may not be called for. While the ‘Fine
Plus’ approach views compensation as an addition to the fine, the competition authority may view voluntary
compensation as a mitigating circumstance, and adopt de facto a ‘Fine Minus’ approach.».
1656
février 2012, n° 1.
1657
Le néologisme "restitutif" est également attesté chez E. DURKHEIM, De la division du travail social, Alcan,
1893, [Doctorat : Sociologie : Paris]. Cf. p. 78: «Tout droit écrit a un double objet : prescrire certaines
obligations, définir les sanctions qui y sont attachées. Dans le droit civil, et plus généralement dans toute espèce
de droit à sanctions restitutives, le législateur aborde et résout séparément ces deux problèmes. Il détermine
d'abord l'obligation avec toute la précision possible et c'est seulement ensuite qu'il dit la manière dont elle doit
être sanctionnée».
1658
Terme également attesté chez: E. JOLY-SIBUET, La restitution en droit pénal: de la dimension nouvelle
d'un concept classique, [Doctorat : Droit : Lyon-III : 1990]. «L'objet de cette thèse est de mettre en exergue la
dimension nouvelle que recouvre, en droit pénal, le concept de restitution. La restitution est en effet
classiquement considérée comme une notion civiliste, tout au moins une notion qui s'inscrit dans le cadre de
l'action civile. Mais cette notion doit être également envisagée aujourd'hui par rapport au trouble social résultant
de l'infraction. […] la nature juridique de la restitution permet l'évolution actuelle de la sanction vers une mesure
restitutive à la fois corrective et contraignante»
1659
Terme encore attesté chez: A. JAULT, La notion de peine privée, LGDJ, 2005, [Doctorat : Droit : Paris XII].
Par ex. §67 p. 40: «La consécration d'une peine privée de nature mixte ne permettrait pas de distinguer avec
clarté le volet répressif de l'aspect restitutif de la condamnation».
474
A- Confiscation du gain illicite
660. Dommage à l'économie . Juridiquement, le gain illicite ne fait pas partie en tant que
tel des critères législatifs de détermination de la sanction pécuniaire. Le gain illicite se rattache
au dommage causé à l'économie. Initialement, l'ordonnance du 1 er décembre 1986 ne fixait
qu'un plafond maximal de la sanction sans indiquer de critères permettant d'en déterminer le
montant. Sous la pression du Conseil Constitutionnel qui a imposé aux autorités
administratives indépendantes jouissant d'un pouvoir répressif de respecter la nécessité des
peines1660, la jurisprudence de la Cour d'appel de Paris a dégagé la première le principe selon
lequel
« la sanction pécuniaire doit être fixée en proportion de la gravité des pratiques

retenues, de leur incidence économique, de la position sur le marché des entreprises
concernées et de leur situation financière »1661.
Et la Cour de cassation a confirmé l'obligation pour la Cour d'appel d'apprécier
« s'il existe une proportionnalité entre la peine prononcée et la gravité des faits
relevés et le dommage porté à l'économie du marché de référence »1662.
L'article L464-2 du Code de commerce pose que l'amende doit être établie en fonction de
quatre critères: la gravité des faits, l'importance du dommage causé à l'économie, la situation
de l'entreprise et l'éventuelle réitération des pratiques. Le critère du dommage à l'économie
poursuit un objectif de dissuasion et c'est en ce sens qu'il est intimement lié à l'évaluation du
profit illicite.
661. Théorie économique de la dissuasion . Dans une perspective de dissuasion, le gain

illicite réalisé du fait de l'infraction constitue la base théorique de l'amende. POSNER1663,
ELZINGA et BREIT1664 ont montré que l'amende présente un caractère dissuasif si elle est
fonction du profit illicite retiré de l'infraction multiplié par la probabilité de sanction. L'amende
1660
Conseil Constitutionnel. Décision n° 84-181 du 11 octobre 1984 relative à la Loi visant à limiter la
concentration et à assurer la transparence financière et le pluralisme des entreprises de presse. Et Conseil
Constitutionnel. Décision n° 88-248 DC du 17 janvier 1989 relative à la Loi modifiant la loi n° 86-1067 du 30
septembre 1986 relative à la liberté de communication. §35: «il résulte de ces dispositions, comme des principes
fondamentaux reconnus par les lois de la République, qu'une peine ne peut être infligée qu'à la condition que
soient respectés le principe de légalité des délits et des peines, le principe de nécessité des peines, le principe de
non-rétroactivité de la loi pénale d'incrimination plus sévère ainsi que le principe du respect des droits de la
défense».
1661
CA Paris 21 mai 1990: BOCC 1er janvier 1990 p. 201.
1662
Cass. Com. 10 mars 1992: RJDA 4/1992 n° 361.
1663
R. A. POSNER, Antitrust law: an economic perspective, 1 éd., University of Chicago Press, 1976.
1664
K. G. ELZINGA et W. BREIT, The antitrust penalties: a study in law and economics, 1 éd., Yale University
Press, 1976.
475
devrait représenter le double du gain illicite, lorsque l'auteur de l'infraction avait une chance sur
deux d'échapper à la sanction, le triple lorsque la probabilité était de une sur trois, etc. Si la
probabilité de sanction de l'infraction est de 1/n, alors l'amende devrait être supérieure à n fois
le gain illicite.
662. Substitution du critère de la valeur des ventes . La détermination de l'amende en

fonction du gain illicite et de la probabilité de la sanction soulève toutefois un obstacle
pratique, puisque ces deux données sont par nature incertaines ou indéterminables. Compte
tenu de la difficulté d'évaluation du surprofit, Guy CANIVET et Louis VOGEL ont proposés de
« se contenter d'évaluations de substitution plus simples à effectuer. Ainsi, s'agissant d'une entente de fixation de
prix, on pourrait concevoir que le dommage à l'économie soit mesuré en tenant compte de la différence entre le
prix pratiqué par les participants à l'entente et le prix de concurrence multiplié par le nombre d'unités de
produits vendues pendant la période de fonctionnement de l'entente »1665.
La notion française de dommage à l'économie est donc déconnectée de l'estimation du gain

illicite au profit d'un critère plus objectif. Le communiqué relatif à la méthode de
détermination des sanctions pécuniaires précise que « pour donner une traduction chiffrée à son
appréciation de la gravité des faits et de l’importance du dommage causé à l’économie, l’Autorité retient, comme
montant de base de la sanction pécuniaire, une proportion de la valeur des ventes, réalisées par chaque
entreprise ou organisme en cause, de produits ou de services en relation avec l’infraction » 1666. Le critère de la
valeur des ventes permet d'établir l'amende à un niveau dissuasif « sans devoir chiffrer [le
dommage à l'économie] comme s'il s'agissait d'un préjudice individuel »1667.
La méthode suivie par l'Autorité de la concurrence suit un consensus international. En

Europe, le montant de base est établi par référence à une proportion de la valeur des ventes
comprise entre 0% et 30%, selon la gravité des faits1668. Le montant de base pour les
infractions horizontales qui sont les plus nocives est fixé par principe entre 15% et 25%. Aux
Etats-Unis, les lignes directrices fédérales de la Sentencing Commission 1669 prévoient un
1665
G. CANIVET et L. VOGEL, «Le dommage à l'économie, critère d'évaluation de l'amende en droit français
de la concurrence », Revue de Jurisprudence de Droit des Affaires, août-septembre 1993, n° RJDA 8-9/1993,
p. 599. Cf. p. 602.
1666
Autorité de la concurrence, Communiqué du 16 mai 2011 relatif à la méthode de détermination des sanctions
pécuniaires. §23 p. 6.
1667
Ibid.
1668
Commission Européenne, Lignes directrices pour le calcul des amendes infligées en application de l'article
23, paragraphe 2, sous a), du règlement (CE) n° 1/2003: Journal officiel n° C 210 du 1/09/2006 p. 2.
1669
The United States Sentencing Commission (USSC) est une autorité administrative indépendante
(Independent Agency) de la branche judiciaire du gouvernement, dont la fonction est de mettre en place des
lignes directrices pour la détermination des sanctions pour les délits fédéraux. En ligne: <www.ussc.gov>
476
montant de base de 20% du chiffre d'affaires du marché en cause parce qu'il plus difficile de
déterminer le profit illicite réalisé par l'entreprise1670.
663. Surcoût moyen d'un cartel. La proportion retenue s'appuie empiriquement sur les
estimations économétriques du surcoût moyen engendré par un cartel. Le rapport OXERA1671
sur la quantification des dommages et intérêts retient un surcoût médian de 18% et un surcoût
moyen de 20%. CONNOR et LANDE dans une étude récente1672 constatent un surcoût médian de
22 à 25% - variant de 19% pour les cartels nationaux à 33% pour les cartels internationaux - et
un surcoût moyen allant de 31 à 49%. Marcel BOYER et Rachid KOTCHONI trouvent un surcoût
médian de 14% et un surcoût moyen de 17.5% 1673. Malgré l'incertitude, on constate que
l'estimation du surprofit illicite est comprise entre 10% et 30%, ce qui correspond à la
fourchette retenue pour établir le montant de base de l'amende entre 15% et 30% du volume
des ventes affectées. La notion de gain illicite constitue le fondement théorique et pratique de la
dissuasion. L'amende vise en pratique à confisquer le gain illicite retiré de l'infraction.
B- Restitution du gain illicite
664. À la recherche de la peine privée . Le véritable fondement du pouvoir de l'autorité de

concurrence pour l'indemnisation collective des victimes d'infraction réside aux « confins du droit
civil et du droit pénal [dans] un petit champ, d'aspect triste, aux limites indécises, que le criminaliste néglige et
où le civiliste ne s'aventure point volontiers: c'est le domaine de la peine privée, terre maudite sur laque lle planent
1670
United States Sentencing Commission, Federal Sentencing Guidelines Manual 2011 p. 312-313: «It is
estimated that the average gain from price-fixing is 10 percent of the selling price. The loss from price-fixing
exceeds the gain because, among other things, injury is inflicted upon consumers who are unable or for other
reasons do not buy the product at the higher prices. Because the loss from price-fixing exceeds the gain,
subsection (d)(1) provides that 20 percent of the volume of affected commerce is to be used in lieu of the
pecuniary loss. The purpose for specifying a percent of the volume of commerce is to avoid the time and expense
that would be required for the court to determine the actual gain or loss. In cases in which the actual monopoly
overcharge appears to be either substantially more or substantially less than 10 percent, this factor should be
considered in setting the fine within the guideline fine range […] Tying the offense level to the scale or scope of
the offense is important in order to ensure that the sanction is in fact punitive and that there is an incentive to
desist from a violation once it has begun. The offense levels are not based directly on the damage caused or
profit made by the defendant because damages are difficult and time consuming to establish. The volume of
commerce is an acceptable and more readily measurable substitute».
1671
courts, Study prepared for the European Commission, December 2009, en ligne : <www.ec.europa.eu>.
1672
J. M. CONNOR et R. H. LANDE, «Cartel overcharges and optimal cartel fines», in Issues in competition
law and policy, sous la dir. de S. W. WALLER, ABA section of antitrust law, 2008, p. 2203.
1673
M. BOYER et R. KOTCHONI, «The Econometrics of Cartel Overcharges», CIRANO - Scientific
Publication N° 2011s-35, Social Science Research Network, mars 2011, en ligne : <papers.ssrn.com>.
477
de sombres légendes »1674. L'observation pénétrante de HUGUENEY reste valable un siècle plus tard.
Les légendes qui obscurcissent la notion de peine privée sont le produit du désintérêt des
criminalistes et de l'intense activité doctrinale civiliste visant à « l'officialisation »1675 de la
« fonction »1676 punitive de la responsabilité civile.
665. Doctrine criminelle: disparition de la peine privée pénale. Pour les pénalistes, la
peine privée représente un état archaïque. Elle serait une trace fossile des origines vindicatives
de la répression pénale, définitivement dépassée après la séparation révolutionnaire de l'action
publique ayant pour objet de punir et de l'action civile ayant pour objet la réparation du
dommage1677. Malgré la « survivance exorbitante et dérogatoire »1678 du « double-visage »1679 de l'action
civile devant la juridiction répressive , la doctrine criminelle condamne la notion de peine
privée au nom de la dichotomie stricte de la réparation et de la punition.
La notion de peine privée est si effacée en droit pénal, que le mot lui-même vient à manquer.
Ainsi, Bertand PAILLARD qui consacre sa thèse à la réfutation de la « fonction réparatrice de la
répression pénale », se garde bien de tout « parallèle séduisant mais inexact avec la responsabilité civile
dans sa fonction de peine privée »1680. Pour cet auteur, la peine privée est nécessairement une
sanction civile, prononcée par le juge civil. Même cécité théorique chez Elisabeth JOLY-
SIBLUET qui explore la notion de « restitution en droit pénal », sans jamais caractériser les « mesures
restitutives » prononcées par le juge pénal au bénéfice de la victime comme une peine privée 1681.
Le législateur lui-même se trouve frappé d'une incapacité à nommer, lorsqu'il (ré)invente en
2007 la peine de « sanction-réparation » consistant dans l'indemnisation du préjudice de la
1674
L. HUGUENEY, L'idée de peine privée en droit contemporain, [Doctorat : Droit : Dijon : 1904]. p.1.
1675
S. CARVAL, La responsabilité civile dans sa fonction de peine privée, LGDJ, [Paris-I : 1995].
1676
B. STARCK, Essai d'une théorie générale de la responsabilité civile considérée en sa double fonction de
garantie et de peine privée, [Doctorat : Droit : Paris : 1947].
1677
Code des Délits et des Peines du 3 Brumaire An IV (1795). Art. 5: «L'action publique a pour objet de punir
les atteintes portées à l'ordre social. Elle appartient essentiellement au peuple. Elle est exercée en son nom par
des fonctionnaires spécialement établis à cet effet». Et Art. 6: «L’action civile a pour objet la réparation du
dommage que le délit a causé. Elle appartient à ceux qui ont souffert ce dommage». Que se retrouvent dans les
dispositions en vigueur du Code de Procédure Pénale. Art. 1 er: «L'action publique pour l'application des peines
est mise en mouvement et exercée par les magistrats ou par les fonctionnaires auxquels elle est confiée par la
loi». Et Article 2: «L'action civile en réparation du dommage causé par un crime, un délit ou une contravention
appartient à tous ceux qui ont personnellement souffert du dommage directement causé par l'infraction».
1678
F. HÉLIE, Traité de l'instruction criminelle ou Théorie du Code d'instruction criminelle, 2 éd., Hingray,
1866. Tome I, §423.
1679
A. D'HAUTEVILLE, «La problématique de la place de la victime dans le procès pénal», Archives de
politique criminelle, 2002/1, n° 24, p. 7. «La doctrine a souligné dans les années 70 le « double visage » d’une
action civile […] L’action civile en réparation peut être qualifiée aussi d’action « vindicative », à fin répressive».
1680
B. PAILLARD, La fonction réparatrice de la répression pénale, LGDJ, 2007, [Doctorat : Droit : Paris-II].
§11 p. 5.
1681
E. JOLY-SIBUET, La restitution en droit pénal: de la dimension nouvelle d'un concept classique,
[Doctorat : Droit : Lyon-III : 1990].
478
victime, contraint à l'union contre-nature de deux notions antinomiques1682. La peine privée

est sortie du champ pénal du pensable.
666. Doctrine civiliste : prolifération de la peine privée civile. À l'inverse, la doctrine

civiliste fait une utilisation intensive de la notion de peine privée, d'abord en tant que
métaphore pour une déconstruction de la responsabilité civile et ensuite sur le terrain
prospectif des dommages et intérêts punitifs. En effet, depuis les thèses de Louis HUGUENEY,
Boris STARCK et Suzanne CARVAL, la notion de peine privée est associée à la reconnaissance1683
d'une fonction punitive « dissimulée »1684 de la responsabilité civile. La peine privée perd son sens
technique juridique, au profit d'une signification métaphorique désignant la dimension punitive
de la responsabilité civile.
667. Dommages et intérêts punitifs. La fonction punitive latente de la responsabilité

civile incite un courant doctrinal à militer en faveur de l'introduction des dommages et intérêts
punitifs1685, au nom de l'effectivité1686, compte tenu du caractère inadapté 1687 du principe de
1682
Code Pénal. Article 131-8-1 (issu de la Loi n°2007-297 du 5 mars 2007, art. 64): «Lorsqu'un délit est puni
d'une peine d'emprisonnement, la juridiction peut prononcer, à la place ou en même temps que la peine
d'emprisonnement, la peine de sanction-réparation. Il en est de même lorsqu'un délit est puni à titre de peine
principale d'une seule peine d'amende. La sanction-réparation consiste dans l'obligation pour le condamné de
procéder, dans le délai et selon les modalités fixés par la juridiction, à l'indemnisation du préjudice de la victime.
Avec l'accord de la victime et du prévenu, la réparation peut être exécutée en nature. Elle peut alors consister
dans la remise en état d'un bien endommagé à l'occasion de la commission de l'infraction ; cette remise en état
est réalisée par le condamné lui-même ou par un professionnel qu'il choisit et dont il rémunère l'intervention».
1683
Par ex.: M.-E. ROUJOU DE BOUBÉE, Essai sur la notion de réparation, LGDJ, 1974. Et: C. GRARE,
Recherches sur la cohérence de la responsabilité délictuelle: l'influence des fondements de la responsabilité sur la
réparation, Dalloz, 2005, [Paris-II].
1684
G. VINEY, «Introduction à la responsabilité», in Traité de droit civil, sous la dir. de J. GHESTIN, 2 éd.,
LGDJ, 1995, p. 122. N°74-3: Le développement de la peine privée. Et en dernier lieu: G. VINEY, «Introduction
à la responsabilité», in Traité de droit civil, sous la dir. de J. GHESTIN, 3 éd., LGDJ, 2008, p. 175. n°74-5. «de
son côté le droit civil a lui aussi accompli des pas significatifs vers le droit pénal en consacrant parfois
officiellement, mais plus souvent de manière dissimulée, des condamnations qui sont en réalité de véritables
peines privées».
1685
Y. PICOD, «Plaidoyer pour une consécration législative de la concurrence déloyale», in Mélanges en
l'honneur d'Yves Serra: études sur le droit de la concurrence et quelques thèmes fondamentaux, Dalloz, 2006,
p. 370. «les tribunaux se situent autant dans une logique de répression que de réparation : le développement du
caractère punitif de l’action en concurrence déloyale conduit parfois nos tribunaux pour calculer le montant des
dommages-intérêts, à se référer non plus au préjudice subi mais au profit réalisé par l’auteur des agissements
déloyaux. […] L’instauration de dommages-intérêts punitifs […] serait susceptible de dissuader efficacement les
comportements déloyaux et de permettre à l’action en concurrence déloyale de jouer un rôle disciplinaire
accentué, certaines entreprises espérant tirer des agissements déloyaux des profits supérieurs à l’indemnisation
du préjudice à laquelle elles pourraient être condamnées».
1686
P. LE TOURNEAU, «Introduction», in Droit de la responsabilité et des contrats, sous la dir. de P. LE
TOURNEAU, Dalloz, 2006/2007, p. 1. n° 45 et s. p. 21-24. Et en dernier lieu: P. LE TOURNEAU,
«Introduction», in Droit de la responsabilité et des contrats, sous la dir. de P. LE TOURNEAU, Dalloz,
2010/2011, p. 31-34. n°45 et s. «le droit doit être efficace : l’est-il encore lorsque des personnes peuvent
impunément le bafouer».
479
réparation intégrale à résoudre le problème de la faute lucrative 1688. Suzanne CARVAL dénonce
une « excessive rigidité de la condamnation à dommages et intérêts [qui] dessert l'efficacité du droit de la
responsabilité dans de nombreux domaines »1689. Pour Muriel CHAGNY, les dommages et intérêts
punitifs constituerait une réforme opportune qui « permettrait d'améliorer le résultat de l'action
en responsabilité civile »1690. Daniel MAINGUY estime que les dommages et intérêts punitifs sont
particulièrement opportuns dans l'hypothèse d'un dommage de masse diffus, qui rend
l'indemnisation du préjudice « ridicule voire inutile »1691. Marie DUMARÇAY observe ainsi que « le
recours au mécanisme des dommages et intérêts punitifs ou exemplaires raviverait les attraits jusqu'alors ternis
des actions civiles »1692.
668. Ne bis in idem. Sans prendre position sur ce débat, il convient de remarquer que
l'introduction des dommages et intérêts punitifs en cas d'infraction au droit de la concurrence
se heurterait à de délicats problèmes de coordination des sanctions. Une action civile tendant
au prononcé de dommages et intérêts punitifs introduite en suivi d'une décision préalable de
condamnation crée potentiellement une situation de cumul de sanctions à caractère punitif. Les
juridictions britanniques, américaines et françaises ont une approche très différente du
problème.
1687
C. LUCAS DE LEYSSAC et G. PARLÉANI, Droit du marché, PUF coll. Thémis, 2002, p. 980. «la nature
des choses rend la règle de droit traditionnelle inadaptée à la réalité nouvelle qu'elle doit régir […] Dès lors,
pourquoi ne pas adopter un système de peine privée un peu innovant».
1688
B. STARCK, H. ROLAND et L. BOYER, Obligations - Responsabilité délictuelle, Litec, 1996. n° 1335:
«Sont qualifiées de fautes lucratives «des fautes, qui, malgré, les dommages-intérêts que le responsable est
condamné à payer – et qui sont calquées sur le préjudice subi par la victime – laissent à leur auteur une marge
bénéficiaire suffisante pour qu'il n'ait aucune raison de ne pas les commettre». Selon A. JAULT, La notion de
peine privée, LGDJ, 2005, [Doctorat : Droit : Paris XII]. §8 p. 4. «c'est sans doute le développement des fautes
lucratives qui a le plus contribué à réhabiliter l'idée de peine privée en France […] de nombreux auteurs estiment
aujourd'hui qu'une augmentation des dommages-intérêts permettrait d'assurer efficacement la répression des
fautes».
1689
S. CARVAL, La responsabilité civile dans sa fonction de peine privée, LGDJ, [Paris-I : 1995]. §123 p. 129.
1690
M. CHAGNY, «La notion de dommages et intérêts punitifs et ses répercussions sur le droit de la
concurrence: Lectures plurielles de l'article 1371 de l'avant-projet de réforme du droit des obligations», La
Semaine Juridique, 21 juin 2006, vol. doctrine, n° 149. «sans constituer la mesure idéale, habile à obvier à toutes
les difficultés, l'institution des dommages-intérêts punitifs - éliminant sous conditions l'obstacle lié au principe
de réparation intégrale - permettrait d'améliorer le résultat de l'action en responsabilité civile». V. égal. M.
CHAGNY, «Faut-il prendre en compte les objectifs du droit de la concurrence dans les actions en dommages et
interets ?», Revue Lamy du Droit des Affaires, n°12 janvier 2007. «la consécration des dommages-intérêts
punitifs serait opportune car utile. Elle permettrait, comme une amende, d’infliger un désavantage financier
suffisamment substantiel à l’auteur d’une pratique anticoncurrentielle et partant, servirait l’impératif d’efficacité
de la règle de concurrence. Il importe d’éviter, en effet, que la violation de celle-ci profite au contrevenant».
1691
D. MAINGUY, «L'introduction en droit français des class actions», Les Petites Affiches, 22 Décembre 2005,
p. 6.
1692
pratiques anticoncurrentielles, [Doctorat : Droit : Montpellier-I : 2008], 518-519 n°426.
480
669. Royaume-Uni. La High Court a adopté une position restrictive concernant la

possibilité pour une victime d'obtenir des exemplary damages1693 dans le cadre d'une action de
suivi. La demande a été rejetée au motif que
« en droit antitrust, l'amende et les dommages et intérêts punitifs poursuivent le

même objectif: punir et dissuader les comportements anticoncurrentiels […] par
conséquent, le principe ne bis in idem interdit la condamnation au paiement de
dommages et intérêts punitifs lorsque le défendeur a déjà fait l'objet d'une amende
infligée par la Commission »1694.
La Court of Appeal a confirmé la solution sur le terrain voisin de l'action en account of profits en
considérant que
« il faudrait déterminer si l'amende imposée par la Commission avait déjà contraint

les défendeurs à restituer les profits obtenus du fait du cartel »1695.
670. États-Unis. C'est la solution inverse qui prévaut bien évidemment aux Etats-Unis, sauf
à condamner par définition le système du private enforcement du droit de la concurrence. La règle
ne bis in idem est consacrée en droit américain par l'interdiction du double jeopardy du cinquième
amendement disposant que « nul ne pourra pour le même délit être deux fois menacé dans sa vie ou dans
son corps »1696. La jurisprudence de la Cour Suprême des Etats-Unis exclut pourtant toute
1693
La réparation intégrale est de principe en Common Law. Hors les cas où des dommages exemplaires peuvent
être obtenus, les tribunaux doivent allouer une somme d'argent qui replace la victime dans la situation qui aurait
été la sienne si elle n'avait pas subi de dommage. Mais l'équité admet la possibilité pour le demandeur d'obtenir
la condamnation du défendeur à des dommages-intérêts punitifs dits exemplaires. Sur le principe de réparation
intégrale: United Kingdom. House of Lords. Livingstone v. Rawyards Coal Co (1880). Lord Blackburn: The
general principle is that the court should award "that sum of money which will put the party who has been
injured, or who has suffered, in the same position as he would have been in if he had not sustained the wrong for
which he is now getting his compensation or reparation".
1694
United-Kingdom. High Court (Ch.) 19 october 2007. Devenish Nutrition Ltd & Others v/. Sanofi-Aventis
SA & Others. [2007] EWHC 2394 (Ch). §48 et 52. "In my judgment in anti-trust cases the imposition of fines
and an award of exemplary damages serve the same aim: namely to punish and deter anti-competitive behaviour
[…] therefore, the principle of non bis in idem precludes the award of exemplary damages in a case in which the
defendants have already been fined (or had fines imposed and then reduced or commuted) by the European
Commission".
1695
United-Kingdom. Court of Appeal (Civil Div.) 14 october 2008. Devenish Nutrition Ltd & Others v/. Sanofi-
Aventis SA & Others. [2008] EWCA Civ 1086. §112. "it [is] unnecessary for me to consider […] that a
restitutionary award would be penal in nature and therefore offend the Community law principle of non bis in
idem. I would, however, add that in my judgment it would be relevant to consider, in determining whether it was
just to order an account of profits in the circumstances of this case, whether on its true interpretation the fines
imposed by the 2001 decision had already required the respondents to account for their profits obtained as a
result of the cartel"
1696
United States. Constitution. Fifth Amendment: «nor shall any person be subject for the same offense to be
twice put in jeopardy of life or limb».
481
violation de la clause de double jeopardy, en cas de cumul d'une condamnation au criminel et

d'une condamnation civile en treble damages 1697.
671. France. Enfin, en France, la garantie contre le cumul de peines – au sens matériel
extensif de l'article 6 CEDH - est fondée sur l'article 8 de la Déclaration de 1789 dans le cadre
du principe de proportionnalité. Dans l'hypothèse d'un cumul d'une sanction pénale et d'une
sanction administrative, le Conseil Constitutionnel retient que le principe de proportionnalité
« ne concerne pas seulement les peines prononcées par les juridictions répressives mais
s’étend à toute sanction ayant le caractère d’une punition même si le législateur a
laissé le soin de la prononcer à une autorité de nature non juridictionnelle […] si
l’éventualité d’une double procédure peut ainsi conduire à un cumul de sanctions, le
principe de proportionnalité implique, qu’en tout état de cause, le montant global des
sanctions éventuellement prononcées ne dépasse pas le montant le plus élevé de l’une
des sanctions encourues »1698.
Le Conseil refuse de consacrer formellement la valeur constitutionnelle de la règle ne bis in
idem, mais consacre dans un second temps, sur le fondement du principe de proportionnalité,
un principe substantiellement identique limitant le cumul par confusion des peines. Le Conseil
Constitutionnel valide le dédoublement des poursuites, en le limitant par la confusion des
1697
United States. Supreme Court. 15 May 1989. U.S. v. Halper. 490 U.S. 435. p. 449 : «a defendant who has
already been punished in a criminal prosecution may not be subjected to an additional civil sanction to the extent
that the second sanction may not fairly be characterized as remedial, but only as deterrent or retribution, without
violating the double jeopardy clause».
«sous l'empire de la clause de double jeopardy, un défendeur qui a déjà été puni dans le cadre d'une poursuite
criminelle ne peut pas être soumis à une sanction civile additionnelle, dans la mesure où la seconde sanction ne
pourrait pas être raisonnablement caractérisée comme compensatoire [remedial], mais seulement comme
dissuasive et punitive [deterrent or retribution]». Justice Blackmum qui a délivré l'opinion de la Cour précise
que: «la décision n'interdit pas au Gouvernement d'obtenir à la fois une peine civile et la gamme complète des
peines criminelles prévues par la loi, dans la même procédure. Dans une procédure unique, la question de la
multiplication des peines est limitée à la garantie que la peine globale infligée n'excède pas ce qui est autorisé par
la loi […] rien dans la présente décision ne s'oppose à ce qu'une partie privée introduise une action civile tendant
à l'allocation de dommages-intérêts contre une personne ayant déjà fait l'objet d'une poursuite et d'une
condamnation ciminelle. La protection contre le double jeopardy n'est pas déclenchée par un litige entre
personnes privées. En d'autres mots, le présent arrêt interdit seulement que le Gouvernement poursuive un
défendeur, impose une peine criminelle, et ensuite, introduise une action civile séparée fondée sur les mêmes
faits, et obtienne un jugement qui n'est pas rationellement en relation avec l'objectif de réparation intégrale».
1698
Conseil Constitutionnel. 28 juillet 1989. Décision N° 89-260 DC. Loi relative à la sécurité et à la
transparence du marché financier [COB]. Solution réitérée dans une autre hypothèse de cumul de sanctions
administratives et pénales: Conseil Constitutionnel. 30 décembre 1997. Décision n° 97-395 DC. § 41. Et
s'agissant du cumul de sanctions pénales: Conseil Constitutionnel. 12 janvier 2002. Déc. n° 2001-455 DC. Loi de
modernisation sociale: RSC. 2002. p. 674. Obs. V. Bück. §85 et 86. « en vertu de l’article 8 de la Déclaration de
1789, la loi ne doit établir que des peines strictement et évidemment nécessaires […] le principe de
proportionnalité qui en découle implique que, lorsque plusieurs dispositions pénales sont susceptibles de fonder
la condamnation d’un seul et même fait, les sanctions subies ne peuvent excéder le maximum légal le plus
élevé».
482
peines1699. La multiplication des actions à finalité répressive est admise, dès lors qu'elle
n'aboutit pas à un cumul indéfini des peines.
Si l'on admet que des dommages et intérêts punitifs font partie de la matière pénale, alors le
montant global cumulé de l'amende administrative et de la peine civile ne devrait pas excéder
le maximum légal de 10% du chiffre d'affaires prévu à l'article L464-2 du Code de
commerce1700. Au regard de la pratique décisionnelle des autorités de concurrence très en-deçà
de ce plafond, il est vraisemblable de penser que le juge civil conserverait une latitude
suffisante pour prononcer des dommages et intérêts. Le véritable obstacle tient à ce que
contrôle du cumul des peines supposerait inévitablement la jonction dans une seule instance
de toutes les demandes civiles sur une même affaire. Ainsi, dans le cas d'un cartel condamné
par la Commission Européenne, il faudrait réunir devant une seule juridiction et coordonner
une multitude de procédures éparpillées dans divers États membres.
672. Impraticabilité de la peine privée civile. Comme on peut le constater, l'introduction

en Europe d'une peine privée civile tendant à la restitution du gain illicite aux victimes de
l'infraction sous forme de dommages et intérêts punitifs serait atrocement complexe. Il faudrait
un système de recours collectif pan-européen, avec une coordination des procédures entre
demandeurs établis dans des États-membres différents. Une telle perspective relève de la
science juridique fiction - quand bien même la volonté politique existerait dans les 27 États
membres - alors que la Commission a explicitement renoncé aux dommages et intérêts punitifs
dans son Livre Blanc1701.
1699
J. LELIEUR-FISCHER, La règle ne bis in idem: du principe de l'autorité de la chose jugée au principe
d'unicité d'action répressive (étude à la lumière des droits français, allemand et européen), [Paris-I : 2005]. p. 32.
n° 22. Juliette Lelieur-Fisher commente ce mouvement jurisprudentiel en observant que l'interdiction du cumul
des sanctions tend à devenir autonome à l'égard de l'interdiction du cumul des poursuites. Selon elle,
l'interdiction du cumul des sanctions «ne peut avoir pour fonction que de limiter les effets pervers du cumul des
poursuites en termes de proportionnalité de la répression […] Une limite est posée au cumul des sanctions pour
qu'il reste compatible avec l'exigence de proportionnalité des peines. Mais il s'agit bien d'un encadrement du
cumul de sanctions et non de la prohibition complète de ce cumul […] Ce n'est que lorsque le cumul de
qualifications permet le cumul disproportionné de sanctions qu'il mérite la réprobation».
1700
Article L. 464-2 Code de commerce: « Le montant maximum de la sanction est, pour une entreprise, de 10 %
du montant du chiffre d'affaires mondial hors taxes le plus élevé réalisé au cours d'un des exercices clos depuis
l'exercice précédant celui au cours duquel les pratiques ont été mises en œuvre ».
1701
La Commission a abandonné le principe même des dommages-intérêts punitifs. Comparer: Commission
Européenne, Document de travail des services de la Commission annexé au Livre Vert sur les actions en
dommages et intérêts pour infraction aux règles communautaires sur les ententes et les abus de position
dominante, DG COMP, 19 décembre 2005, SEC(2005) 1732. p. 44. Et Commission Européenne, Livre Blanc sur
les actions en dommages et intérêts pour infraction aux règles communautaires sur les ententes et les abus de
position dominante, 2 avril 2008, COM(2008) 165 final. p. 3. L'option 16 du Livre Vert prévoyait le
«doublement des dommages et intérêts dans le cas des ententes horizontales». La Commission indiquait que si
«la plupart des États membres excluent les dommages et intérêts exemplaires ou punitifs […] il importe de
483
673. Perversion de la peine privée civile. La doctrine – y compris la doctrine favorable à

l’introduction des dommages et intérêts punitifs en droit français – s’accorde généralement
pour considérer qu’une telle évolution n'a pas de sens dans notre ordre juridique, dès lors que
la punition est assurée par la voie de l'action administrative pénale. Muriel CHAGNY concède
ainsi que le maintien de la fonction strictement compensatoire des dommages et intérêts « est
paré des vertus de la logique »1702, dans le cadre d'une action de suivi, dès lors que l’auteur des
pratiques anticoncurrentielles a déjà été sanctionné par l'autorité de concurrence. Pour la
majorité des auteurs, « les dommages punitifs […] bouleverseraient les principes fondamentaux de notre droit
civil »1703. Frédéric BÉLOT souligne que « à vouloir donner une fonction punitive à la responsabilité civile,
fonction qui n'est pas par essence la sienne, on en perturbe les mécanismes »1704. Martine BEHAR-TOUCHAIS
considère que « le problème avec l'amende civile, c'est que l'on veut quelque chose de paradoxal, à savoir le
droit pénal sans le droit pénal »1705. Guy CANIVET y voit très radicalement un élément de
« perversion »1706.
674. Logique naturelle de la peine privée administrative. Au contraire, le problème du

cumul de la sanction pécuniaire administrative et des dommages et intérêts punitifs disparaît si
l'on admet la possibilité pour l'autorité de concurrence de prononcer une peine privée. La peine
privée s'inscrit pleinement dans la mission punitive et dissuasive des autorités de concurrence .
Elle s'ajoute à la palette des sanctions de l'autorité de concurrence, sans altérer ni sa mission, ni
sa nature. Comme le souligne Bertrand PAILLARD, « c'est l'ambivalence de la notion de peine et de la
notion de réparation qui autorise l'idée de créer des sanctions intermédiaires, quelle que soit leur nature
juridique, civile ou pénale »1707.
déterminer s’il conviendrait de permettre aux juridictions nationales d’octroyer plus que de simples dommages et
intérêts dans le cas des infractions les plus graves aux règles antitrust, ce qui permettrait par ailleurs
incontestablement d’inciter les demandeurs potentiels à introduire une action en dommages et intérêts». L'option
disparaît complètement du Livre Blanc qui souligne en introduction que «l'indemnisation intégrale des victimes
est, de loin, le premier principe directeur» de l'action civile en dommages-intérêts.
1702
M. CHAGNY, «contentieux des dommages concurrentiels : l’action de groupe vue par le Conseil de la
concurrence : oui, mais…», Revue Lamy du Droit de la Concurrence, n°10 mars 2007.
1703
F. DUPUIS-TOUBOL, «Action civile en matière de pratiques anti-concurrentielles : éléments de
problématique», in La réparation du préjudice causé par une pratique anti-concurrentielle, colloque 17
octobre 2005 - Cycle Droit et Economie de la Concurrence, en ligne : <www.courdecassation.fr>.
1704
F. BÉLOT, «L'évaluation du préjudice économique subi par une entreprise nouvelle ou innovante», Recueil
Dalloz, 2008, p. 1569.
1705
M. BEHAR-TOUCHAIS, «L'amende civile est-elle un substitut satisfaisant à l'absence de dommages-
intérêts punitifs?», Les Petites Affiches, 20 novembre 2002, p. 36 (voir p. 44).
1706
G. CANIVET, «Introduire l'action collective est une évolution inéluctable», La Tribune, 16 mai 2006.
1707
B. PAILLARD, La fonction réparatrice de la répression pénale, LGDJ, 2007, [Doctorat : Droit : Paris-II].
§64 p. 34.
484
L'annexion de la notion de peine privée par la doctrine civiliste en tant que métaphore
explique la croyance générale selon laquelle elle serait une sanction civile appartenant
exclusivement au juge civil. Mais sa nature punitive la rattache historiquement à la sanction
pénale. Et tous les auteurs s'accordent pour considérer que la peine privée se définit
indépendamment du juge qui la prononce: civil ou pénal. Le critère organique n'est pas un
critère pertinent de qualification de la peine privée. Partant, l'autorité de concurrence apparaît
naturellement mieux placée que le juge civil pour accueillir et utiliser ce nouvel instrument
punitif.
675. Critère objectif et critère téléologique de la peine privée. La notion de peine privée
administrative permet de formuler la thèse selon laquelle le contentieux collectif du surcoût
résultant d'une infraction de concurrence appartient à l'autorité répressive parce qu'il
ne s'agit pas en réalité d'une action en responsabilité civile. Il a été amplement montré
qu'une action collective tendant à la compensation du surcoût résultant d'un cartel possède un
caractère punitif et non compensatoire. La somme des surcoûts individuellement soufferts par
les consommateurs est strictement égale au gain illicite retiré par l'auteur de l'infraction. Les
dommages et intérêts sont déterminés - en réalité - en fonction du gain illicite et non en
fonction du préjudice individuel, ce qui trahit leur nature pénale et non civile. Une telle action
est punitive par nature.
Le fait que les dommages et intérêts soient versés aux victimes privées de l'infraction ne remet
pas en cause cette nature pénale. Il s'agit de la définition même d'une peine privée. Selon
Hugueney - dans sa thèse de référence sur cette question obscure et oubliée - « le trait dominant
et véritablement spécifique de la peine privée » réside dans l'idée d'une peine qui profite à la victime »1708.
Versée directement à la victime et non au Trésor Public, elle se distingue en cela de la
réparation qu'elle n'est pas « à la mesure du dommage souffert »1709. HUGUENEY propose une
qualification de la peine privée fondée sur la « multiplicité des indices » par la réunion d'un
critère objectif et d'un critère téléologique. Selon lui:
« on se trouvera en présence d'une peine privée et non plus d'une réparation lorsque
l'intention du législateur aura été, en donnant action contre l'auteur d'un tort, moins
1708
L. HUGUENEY, L'idée de peine privée en droit contemporain, [Doctorat : Droit : Dijon : 1904]. p.10 et 17.
L'auteur exclut du domaine de la peine privée, les actions populaires – dans lesquelles l'individu agit pour la
sauvegarde d'un intérêt public – et «ces hypothèses où l'Etat au lieu de recueillir lui-même le bénéfice de la peine
en attribue le profit à un établissement de bienfaisance».
1709
Ibid. p.25-26. C'est ce que l'auteur appelle le critère objectif «il n'y aura plus réparation mais peine privée
lorsque, un dommage étant causé, l'indemnité à verser par l'auteur à la victime différera pour le montant de celui
du tort éprouvé».
485
de venir en aide au lésé que de réprimer un agissement coupable […] pour mériter le
nom de peine privée, il suffira point qu'une indemnité diffère quant à sa quotité du
montant du préjudice, s'il ne s'y joint cette autre considération que la différence […]
se justifie par l'intention de frapper plus sûrement ou plus lourdement l'auteur du
fait dont il s'agit »1710.
De même pour ALEXIS JAULT, « l'attribution du montant de la peine à la victime apparaît clairement
comme un critère essentiel de qualification » de la peine privée1711, définie comme « une sanction civile
indépendante de toute idée réparatrice, infligée à l'auteur d'une faute qui lui est moralement imputable, au
profit exclusif de la victime qui peut seule en demander l'application »1712. L'erreur consiste ici à postuler
que la peine privée est une sanction civile, et non pénale, en contradiction même avec la
définition adoptée qui écarte le critère organique.
La définition de HUGUENEY est plus la claire et la plus satisfaisante. La peine privée est - de
manière générale - une sanction pécuniaire versée à la victime, dont le montant est calculé
indépendamment de son préjudice. S'agissant d'une peine, elle devrait être en principe
prononcée par un juge pénal. C'est la peine privée au sens propre telle qu'elle se retrouve en
droit positif sous la forme de la sanction-réparation de l'article 131-8-1 du Code pénal. Elle est
également connue des juridictions civiles, mais prononcée le plus souvent de manière
clandestine sous le couvert de la responsabilité civile. Le critère téléologique s'applique
parfaitement à la situation de la réparation collective des infractions de concurrence.
676. Pouvoirs propres de l'autorité de concurrence en matière de peine privée . Le

préjudice individuel souffert par les consommateurs est si faible et la compensation
éventuellement obtenue si dérisoire que l'objectif compensatoire devient secondaire comparé à
l'objectif punitif et dissuasif de récupération du gain illicite retiré d'une infraction lucrative.
Cette mission relève essentiellement de l'autorité répressive de concurrence. Dotée du pouvoir
de punir, elle possède corrélativement le pouvoir d'infliger une peine privée qui profite aux
victimes. L'autorité de concurrence fixe le montant global de la sanction pécuniaire dans le
respect du plafond légal. Elle détermine la portion de la sanction pécuniaire qui doit être versée
directement par l'entreprise condamnée aux victimes, à titre de peine et non de réparation. Les
sommes versées n'ont pas la nature de dommages et intérêts compensatoires. Il s'agit d'une
peine calculée en fonction du gain illicite réalisé par l'auteur d'une infraction lucrative. La nature
pénale de la sanction pécuniaire permet d'écarter tout grief d'empiètement ou de substitution de
1710
Ibid. p.27.
1711
A. JAULT, La notion de peine privée, LGDJ, 2005, [Doctorat : Droit : Paris XII]. §274 p.179.
1712
Ibid. §415 p.273.
486
l'autorité de concurrence dans une compétence civile des juridictions judiciaires. Il suffit de
rappeler la décision COB du Conseil Constitutionnel considérant que:
« le principe de la séparation des pouvoirs, non plus qu'aucun principe ou règle de

valeur constitutionnelle ne fait obstacle à ce qu'une autorité administrative, agissant
dans le cadre de prérogatives de puissance publique, puisse exercer un pouvoir de
sanction dès lors […] que la sanction susceptible d'être infligée est exclusive de toute
privation de liberté »1713.
L'autorité de concurrence tire le pouvoir d'ordonner le versement d'une sanction pécuniaire
profitant aux victimes de sa compétence légale propre pour la répression des infractions de
concurrence. Elle établit le montant de la peine privée in abstracto, en fonction du gain illicite,
sur la base des pièces détenues par l'auteur de l'infraction, sans considération quelconque des
éventuelles plaintes individuelles.
677. Versement de la peine privée dans un fonds collectif. Reste la question pratique
des modalités concrètes d'exécution de la peine privée d'indemnisation des victimes de
l'infraction au droit de la concurrence. La décision d'infraction de l'autorité de concurrence
infligeant une peine privée doit identifier les bénéficiaires de la sanction. La décision devrait
donc indiquer les coordonnées bancaires permettant de procéder au virement. Une telle
publication d'informations bancaires devient rapidement impraticable dans l'hypothèse d'une
infraction massive et diffuse. Cela supposerait un fastidieux travail de collecte individuelle
d'informations auprès des victimes.
Une telle solution n'est pas satisfaisante. Il convient donc de procéder collectivement et non
pas individuellement, en s'inspirant des solutions adoptées en matière de distribution du
produit d'une class action. L'autorité de concurrence ne se préoccupe pas des droits subjectifs
des victimes. Elle se contente d'établir une peine, sur la base de critères légaux, en établissant
des règles générales et abstraites d'éligibilité au versement d'une portion de la peine privée. En
pratique, il convient de créer un fonds ad hoc de collecte de la sanction pécuniaire, qui sera
chargé de procéder à la distribution de la sanction pécuniaire aux victimes individuelle. C'est à
ce point que le pouvoir d'injonction au fond de l'autorité de concurrence doit prendre le relais
du pouvoir de sanction pécuniaire, afin de faire peser les frais administratifs de traitement de
la distribution sur l'auteur de l'infraction.
1713
Conseil Constitutionnel. Décision n° 89-260 DC du 28 juillet 1989. Loi relative à la sécurité et à la
transparence du marché financier. §6.
487
II- EN NATURE PAR INJONCTION AU FOND
678. Fondements textuels. En droit interne, l'article L464-2 dispose que « l'Autorité de la
concurrence peut ordonner aux intéressés de mettre fin aux pratiques anticoncurrentielles dans
un délai déterminé ou imposer des conditions particulières ». L'article L.464-2 offre une base
juridique suffisante pour fonder le pouvoir de l'Autorité de la concurrence d'ordonner
l'indemnisation des victimes, sous forme d'injonction de faire, soit par l'adoption de mesures
commerciales, soit par le versement de sommes d'argent à des personnes déterminées ou
déterminables. En droit communautaire, l'article 7 du Règlement 1/2003 prévoit que la
Commission Européenne peut « imposer toute mesure corrective de nature structurelle ou
comportementale, qui soit proportionnée à l'infraction commise et nécessaire pour faire cesser
effectivement l'infraction ». Ces bases textuelles sont suffisantes pour fonder le pouvoir
d'injonction indemnitaire de l'Autorité de la concurrence et de la Commission Européenne.
Une illustration éclatante de l'émergence d'un pouvoir d'injonction indemnitaire est fourni par
une décision allemande dans l'affaire STADWERKE UELZEN. L'autorité de concurrence de
Basse-Saxe a enjoint à un distributeur local de gaz de rembourser le prix excessif à ses clients.
La sanction a été confirmée par la Cour Suprême 1714.
679. Plasticité du pouvoir d'injonction . Le pouvoir d'injonction est protéiforme. La

plasticité du pouvoir correctif d'injonction de l'Autorité de la concurrence amène à « dépasser
l'opposition entre intérêt public lié aux injonctions et intérêt privé lié à la réparation »1715. On distingue
injonction de cesser et injonction de faire. L'opposition est néanmoins malaisée car bien
souvent la cessation de l'infraction suppose, au-delà de la simple abstention, l'adoption de
mesures positives. L'Autorité peut imposer des conditions particulières à la cessation de
l'infraction telles que suppression ou modification de dispositions contractuelles, ou la révision
de tarifs, la reprise de livraison ou encore l'obligation de conclure un contrat répondant à
certaines conditions, ou une injonction de négocier. Cette plasticité permet d'envisager deux
types d'injonctions au fond tendant à l'indemnisation des victimes de l'infraction, selon que
qu'elle accompagne (A) ou non une sanction pécuniaire (B).
1714
Bundesgerichtshof, 10 décembre 2008, Stadtwerke Uelzen n° KVR 2/08. La Cour Suprême a cassé l'arrêt
d'appel de l'OLG Celle du 10 janvier 2008 (n° WuW / E DE-R 2249) qui avait annulé la décision de l'autorité de
concurrence ordonnant le remboursement des consommateurs à hauteur de 0,5 centimes par kilowattheure.
1715
Lamy Droit Economique, Lamy, 2011. n° 1764.
488
A- Injonction au fond complémentaire de la peine privée: mise en place

d'un fonds
680. Cumul d'amende et d'injonction . La pratique décisionnelle de l'Autorité de la

concurrence montre que la sanction pécuniaire peut se cumuler avec une injonction. La
pratique est rare, mais pas inconnue. Sur la période allant de 2004 à 2011, pour un nombre total
de 300 affaires, l'Autorité de la concurrence a adopté dix décisions cumulant sanction
pécuniaire et injonction.
681. L'Autorité a cumulé sanction pécuniaire et injonction dans les affaires: TARIFS
1716
BANCAIRES , PORT DU HAVRE1717, PIERRE FABRE DERMO-COSMÉTIQUES1718, JEFF DE
BRUGES1719, IMAGERIE MÉDICALE DU NIVOLET1720, APPAREILS DE CHAUFFAGE

1721
, GÎTES
1722
RURAUX , BARREAU DE MARSEILLE1723, INSÉMINATION ARTIFICIELLE BOVINE
1724
, et CINÉ-
1725
THÉÂTRE DU LAMENTIN .
1716
Autorité de la Concurrence. Décision 10-D-28 du 20 septembre 2010 relative aux tarifs et aux conditions
liées appliquées par les banques et les établissements financiers pour le traitement des chèques remis aux fins
d’encaissement. L'Autorité a infligé une amende à onze établissements bancaires, pour un montant total de
384.920.000 euros. En sus de l'amende, la décision enjoint aux établissements condamnés de procéder à la
révision du montant des commissions «sur la base du coût de traitement des opérations auquel parvient la banque
la plus efficace, tel que vérifié par une étude de coûts réalisée auprès d’un échantillon représentatif de banques et
vérifiée par un expert indépendant».
1717
Autorité de la Concurrence. Décision 10-D-13 du 15 avril 2010 relative à des pratiques mises en œuvre dans
le secteur de la manutention pour le transport de conteneurs au port du Havre. p. 92. L'Autorité a infligé une
amende pour un montant total de 595.000 euros. Outre l'amende, l'Autorité a enjoint aux entreprises
«d'appliquer la clause de non-concurrence qu’elle ont signée le 18 mai 2004 de telle manière qu’elle permette à
Terminal Porte Océane de faire des offres à des lignes qui ne font pas escale sur des terminaux de Terminal
Normandie».
1718
Autorité de la Concurrence. Décision 08-D-25 du 29 octobre 2008 relative à des pratiques mises en œuvre
dans le secteur de la distribution de produits cosmétiques et d’hygiène corporelle vendus sur conseils
pharmaceutiques. Articles 3, 4 et 5. p. 20: La modeste amende de 17.000 euros est complétée par diverses
injonctions. 1°: suppression des mentions équivalant à une interdiction de vente sur Internet de produits
cosmétiques. 2°: transmission à l’ensemble de ses points de vente d'une lettre annonçant les modifications
apportées aux contrats de distribution sélective avec résumé de la décision.
1719
Autorité de la Concurrence. Décision 07-D-04 du 24 janvier 2007 relative à des pratiques mises en œuvre par
le réseau de franchise Jeff de Bruges. Le franchiseur se voit infliger une amende de 50.000 euros et l'obligation
d'envoyer un courrier à ses franchisés indiquant que les prix indiqués dans le contrat de franchise sont des prix
maximum conseillés.
1720
Décision 06-D-36 du 6 décembre 2006 relative à des pratiques mises en œuvre par la société civile de
moyens Imagerie Médicale du Nivolet. L'Autorité de la concurrence enjoint à la clinique d'édicter «des critères
clairs, objectifs et non discriminatoires pour l’octroi des vacations de scanner et d’IRM aux médecins non
membres de la SCM», outre la condamnation à une amende de 15.000 euros.
1721
Décision 06-D-03 du 9 mars 2006 relative à des pratiques mises en œuvre dans le secteur des appareils de
chauffage, sanitaires, plomberie, climatisation. §1282 p. 313: l'Autorité de Concurrence inflige une sanction
pécuniaire à 76 entreprises pour un montant cumulé de 26.101.000 euros, et enjoint aux fabricants de «supprimer
les clauses qui ont pour objet ou pour effet de réserver la revente des produits de chauffage aux installateurs
professionnels».
1722
Autorité de la Concurrence. Décision 06-D-06 du 17 mars 2006 relative à des pratiques mises en œuvre dans
le secteur de l’hébergement touristique en gîtes ruraux et en chambres d’hôtes. La Fédération nationale des Gîtes
489
682. Injonction de créer un fonds . Il est possible de compléter la peine privée de

restitution du gain illicite par une injonction au fond visant à assurer la distribution de la
sanction pécuniaire selon des règles générales et abstraites. L'injonction complémentaire de la
peine privée doit ordonner la mise en place d'un fonds apte à recevoir la portion affectée de la
sanction pécuniaire. Deux véhicules apparaissent particulièrement adaptés: le fonds de dotation
de la loi LME1726 et la fiducie de l'article 2011 du Code civil 1727.
683. Fiducie. La fiducie consacre la notion de patrimoine d'affectation 1728. Le constituant

serait l'entreprise condamnée à la peine privée par décision de l'Autorité de la concurrence et
les bénéficiaires seraient une classe objectivement déterminable de consommateurs lésés par
l'infraction. L'article 2018 du Code civil admet que le contrat de fiducie stipule des règles
permettant la désignation des bénéficiaires 1729. Il reviendrait à l'injonction au fond de préciser
les règles de détermination incorporée dans le contrat de fiducie. Le fiduciaire doit
obligatoirement être un établissement de crédit ou un avocat 1730.
684. Fonds de dotation. Un fonds de dotation peut être créé par un ou plusieurs
fondateurs personnes physiques ou morales, qui sont la ou les entreprises condamnées par
de France a été condamnée à une amende de 10.000 euros et une injonction de supprimer «la clause soumettant à
l’accord préalable du relais départemental la publicité sur d’autres supports que ceux édités par le réseau».
1723
Autorité de la concurrence. Décision 05-D-37 du 5 juillet 2005 relative à l’exécution de la décision n° 03-D-
03 du 16 janvier 2003 concernant des pratiques mises en œuvre par le barreau des avocats de Marseille en
matière d'assurances. L'Ordre des avocats est condamné à une amende de 50.000 euros et il lui est enjoint de
supprimer du contrat collectif d'assurance souscrit au titre de la responsabilité civile professionnelle, les clauses
de garantie des objets et vêtements déposés dans les vestiaires de l'Ordre.
1724
Autorité de la Concurrence. Décision 04-D-49 du 28 octobre 2004 relative à des pratiques
anticoncurrentielles dans le secteur de l’insémination artificielle bovine.
1725
Autorité de la Concurrence. Décision 04-D-44 du 15 septembre 2004 relative à une saisine présentée par le
Ciné-Théâtre du Lamentin dans le secteur de la distribution et de l’exploitation de films. Outre l'amende de
50.000 euros infligée aux sociétés distributrices de films, il leur est enjoint de supprimer les clauses interdisant
aux exploitants de salle de traiter avec des distributeurs concurrents, de publier un catalogue de film disponibles
à une fréquence correspondant au rythme de la programmation.
1726
Loi n° 2008-776 du 4 août 2008 de modernisation de l'économie. Art. 140: «Le fonds de dotation est une
personne morale de droit privé à but non lucratif qui reçoit et gère, en les capitalisant, des biens et droits de toute
nature qui lui sont apportés à titre gratuit et irrévocable et utilise les revenus de la capitalisation en vue de la
réalisation d'une œuvre ou d'une mission d'intérêt général ou les redistribue pour assister une personne morale à
but non lucratif dans l'accomplissement de ses œuvres et de ses missions d'intérêt général». Et Décret n° 2009-
158 du 11 février 2009 relatif aux fonds de dotation.
1727
Code civil. Livre III - Titre XIV créé par la loi n°2007-211 du 19 février 2007.
1728
Loi 2007-211 du 19 février 2007 art. 12 : les éléments d'actif et de passif transférés dans le cadre de
l'opération mentionnée à l'article 2011 forment un patrimoine d'affectation. Les opérations affectant ce dernier
font l'objet d'une comptabilité autonome chez le fiduciaire. V. égal: X. ROUX (DE), Rapport fait au nom de la
Commission des Lois sur la proposition de Loi n° 3385 adoptée par le Sénat instituant la fiducie, N° 3655,
ASSEMBLÉE NATIONALE, 1er février 2007. «Les biens mis en fiducie […] constituent un patrimoine
d’affectation séparé du patrimoine personnel du fiduciaire»
1729
1730
490
l'autorité de concurrence. L'injonction de création du fonds de dotation doit préciser les règles
d'éligibilité à l'indemnisation incorporées dans les statuts. La peine privée constitue la dotation.
L'injonction devrait préciser que l'entreprise condamnée supporte les frais de fonctionnement
du fonds de dotation. Dans l'attente de la distribution effective, le montant de la dotation
pourrait faire l'objet de placements financiers sans risques, afin de couvrir en partie les frais de
fonctionnement.
685. Publicité de la décision . Afin d'assurer une information suffisante des bénéficiaires
potentiels de la peine privée, la décision de condamnation devrait prévoir également des
mesures de publicité, dans divers organes de presse et médias appropriés, internet ou
audiovisuel. Notamment, la décision devrait ordonner la mise en ligne par l'entreprise
condamnée d'un site dédié à l'information des victimes sur la procédure d'indemnisation. Le
site internet devrait comprendre un formulaire en ligne de demande d'indemnisation. Il
conviendrait de limiter les exigences de pièces justificatives afin de ne pas déCOURAGEr les
demandes d'indemnisation et réduire les frais postaux. Dans tous les cas, la communication de
pièces justificatives devrait être effectuée aux frais de l'entreprise condamnée, sans imputation
sur la dotation d'indemnisation.
686. Reliquat. Pour la fiducie, comme pour le fonds de dotation, l'injonction de création
devrait préciser les délais d'indemnisation, en précisant des dates impératives pour la création
du fonds, le début des opérations de distribution, la date limite de demande d'indemnisation, et
la date de fin des opérations de distribution. S'il apparaît que la peine privée n'a pas été
entièrement distribuée passé un certain délai, les statuts du fonds de dotation ou le contrat de
fiducie devrait prévoir une distribution fluide proximale à des associations œuvrant dans le
secteur concerné par l'infraction. Il pourrait également être prévu que passé un certain délai, le
fonds poursuivent un objet social secondaire tendant à l'information des consommateurs, le
financement de litiges individuels, ou l'aide à des mesures alternatives de règlement des litiges
entre les consommateurs et les professionnels.
687. La combinaison du pouvoir d'injonction et de la liberté contractuelle assure un outil

souple et efficace pour la distribution de la peine privée aux consommateurs lésés. Il
appartiendra à l'imagination des praticiens d'élaborer les formules les plus adaptées pour faire le
meilleur usage des sanctions pécuniaires prononcées par l'autorité de concurrence au profit des
victimes d'infraction.
491
B- Injonction au fond indépendante de la sanction pécuniaire: émission

de bons d'achats ou d'avoirs
688. Enfin, le pouvoir d'injonction de l'autorité de concurrence peut être utilisé dans une
dernière hypothèse, indépendamment de la condamnation à une peine privée, en ordonnant
une indemnisation en nature des personnes affectées par l'infraction. Il s'agit là d'une mesure
corrective comportementale plus classique visant à compenser le dommage subi par un
avantage commercial équivalent, dans le cadre de la poursuite de la relation existant entre
l'auteur de l'infraction et ses clients. En pratique, il s'agirait d'enjoindre à l'entreprise
condamnée de consentir des bons d'achat, ou des avoirs à une classe de clients déterminés.
Cette méthode peut être adaptée lorsque le surcoût subi est extrêmement faible, et
l'identification des consommateurs concernés impossible. Dans un tel cas, plutôt que de mettre
en place une structure d'indemnisation générant des frais de fonctionnement importants pour
une très faible compensation individuelle, il serait admissible de prévoir une indemnisation
générale de l'ensemble des clients, sans aucune règle d'éligibilité. Par exemple, un opérateur
pourrait offrir des minutes de communication gratuite à l'ensemble de ses abonnés 1731. De telles
mesures doivent être toutefois adoptées avec précaution, puisqu'elles sont susceptibles d'altérer
directement les conditions du marché.
1731
Agence France Presse, «Orange propose à ses clients une journée de gratuité pour s'excuser de la panne», 6
juillet 2012. «Les clients prépayés bénéficieront d'un jour de textos gratuits. Quant aux titulaires d'un compte
illimité, ils vont obtenir un gigaoctet de capacité supplémentaire pour utiliser leur téléphone multifonctions. […]
Une décision saluée par l'association de défense des consommateurs UFC-Que choisir, qui déplore toutefois le
calendrier contraignant de la mesure - une journée unique en septembre, estimant que des minutes de
communication ou des SMS utilisables à n'importe quel moment auraient été préférables.».
492
CONCLUSION N° 8: LA FONCTION D'INDEMNISATION COLLECTIVE DES AUTORITÉS DE
CONCURRENCE
689. L'inversion de la problématique du private enforcement s'avère conceptuellement féconde.

Les concepts d'arrêt de règlement et de peine privée résolvent harmonieusement l'énigmatique
articulation de l’indemnisation des dommages causés par les infractions au droit de la
concurrence. Les problèmes rencontrés – autorité de la chose jugée, accès aux preuves, passing-
on, recours collectif - deviennent plus simples et pour tout dire s’évanouissent, une fois
définitivement abandonné le paradigme de la responsabilité civile.
690. Nature de peine privée de la restitution du gain illicite. En premier lieu, la notion
de peine privée fournit un cadre conceptuel opératoire pour penser l'indemnisation en dehors
de la responsabilité civile. Assumée à titre de peine privée, la fonction indemnitaire de
l'Autorité de la concurrence n'apparaît plus comme un empiètement sur la mission de l'autorité
judiciaire. C'est bien parce qu'il s'agit d'une peine que la confiscation du gain illicite échoit
constitutionnellement aux autorités de concurrence. La peine privée permet de rendre compte,
d'expliquer et justifier, la tension latente entre le caractère punitif des sanctions civiles
prononcées contre les auteurs d'infraction et la fonction compensatoire de l'indemnisation
allouée aux victimes privées qui empoisonne le débat autour du private enforcement de la
concurrence. La double nature de la peine privée, à la fois punitive et restitutive, permet
d'assurer l'indemnisation des victimes, par la confiscation du gain illicite, sans violation du
principe de réparation intégrale et sans tomber dans l'inextricable question de la répercussion
du surcoût.
691. Caractère règlementaire de l’action collective. En second lieu, l'action collective

avec opt-out cesse d'apparaître comme une innovation exotique importée des Etats-Unis, une
fois reformulée comme une action à caractère règlementaire, applicable - par définition - erga
omnes. Les objections tenant à la représentation en nom, à la relativité de la chose jugée, au
principe selon lequel nul ne plaide par procureur et à la prohibition des arrêts de règlement
tombent d'elle-même, puisqu'elles n'ont pas de sens en dehors du droit civil et du droit
judiciaire privé. Si la décision sur l'action collective n'est plus analysée comme une décision à
caractère juridictionnel mais comme une décision à caractère règlementaire, alors il devient
évident que les autorités administratives – et l'Autorité de la concurrence au premier chef –
sont naturellement compétentes pour en connaître.
493
692. Un courant doctrinal grandissant préconise l'indemnisation directe des consommateurs

par les autorités de concurrence, avec l'appui des associations de consommateurs 1732. Il convient
de souligner que Veljko MILUTINOVIĆ - auteur de la seule autre thèse post-COURAGE –
parvient essentiellement à la même conclusion sous une forme plus radicale encore. Cet auteur
propose en effet une juridictionnalisation européenne des autorités de concurrence –
comparable au modèle britannique du Competition Appeal Tribunal - qui résoudrait selon lui
les difficultés rencontrées par le private enforcement du droit de la concurrence1733.
La proposition soutenue dans la présente thèse est inverse. Il convient de souligner avec force
que la proposition selon laquelle les autorités de concurrence européennes devraient assurer
l’indemnisation collective des dommages subis du fait d’une infraction ne tend aucunement à
leur reconnaître une nature juridictionnelle. C’est exactement le contraire. C'est bien parce
que l'Autorité de la concurrence est une autorité administrative et non une juridiction,
qu'elle est l'organe naturellement compétent pour statuer en forme collective.
693. Indemnisation publique à droit constant . Le premier avantage de l'approche

règlementaire de l'indemnisation réside dans les perspective d'harmonisation européenne. En
effet, extraite du droit civil qui plonge profondément ses racines dans les différents droits
nationaux, l'indemnisation règlementaire peut faire l'objet d'une politique convergente au sein
du Réseau Européen de Concurrence formé par les Autorités Nationales de Concurrence
(ANC) et la Commission Européenne. Le second avantage de l'approche règlementaire - si l'on
1732
D. PRINCE, Response to Consultation Paper, Green Paper on Consumer Collective Redress, Which?, 2 july
2009. « Regulators and enforcers may currently be reluctant to play what they see as a dual role in enforcing as
well as compensating. But again, it is necessary for such a dual role to be supported and championed so that
resources that are currently available are used fully. Receiving compensation through the actions of an enforcer
regulator seems far more sensible to most consumers than requiring consumers to organize themselves into a
claimant group and either join in ADR or participate in court proceedings after an investigation has been
conducted. Whilst the regulator may require additional resource, to the vast majority of consumers it would be a
logical small step for the enforcer/regulator to order compensation rather than for affected consumers to be
expected to mount a separate action requiring additional organization and financing».
1733
Paper and beyond , Kluwer Law International, 2010, [Doctorat : Droit : European University Institute]. p. 358-
362. «To a large extent, the problems outlined above could be alleviated or even resolved through a reform of the
institutional framework […] One may conceive the introduction of a Unified Competition Litigation System
(UCLS). […] A small number of UCLS courts of first instance (European Competition Courts of First Instance -
ECCFIs) would be set up […] An additional court, the European Competition Court of Appeal (ECCA) would
be set up in Brussels. […] ECCFIs would have exclusive competence in their territorial jurisdiction to hear cases
brought by National Competition Authorities aimed at proving the existence of an infringement [and] to hear
cases brought by interested parties aimed at proving an infringement where the value of dispute exceeds € 2.000.
[…] Appeals from the ECCA would lie before the Court of Justice […] the courts would be competent to award
damages, whether upon the initiative of a private plaintiff who launched the claim, or to private plaintiffs who
subsequently joined proceedings launched by the Commission/NCA. […] A very significant advantage for all
cases would be that public and private enforcement would become one».
494
considère l'enlisement relatif des différentes consultations lancées par la Commission

concernant le développement du private enforcement - consiste dans sa capacité à s'incorporer de
manière douce au cadre législatif existant. L'approche règlementaire – entièrement sous le
contrôle des autorités de concurrence - présente l'avantage majeur de pouvoir être réalisée à
droit constant par voie de soft law sous forme de lignes directrices et communications.
495
694. Approfondir la recherche empirique et théorique. La recherche concernant

l'inefficacité présumée de l'action en réparation des dommages causés par les infractions au
droit de la concurrence remet en cause la pétition de la Commission Européenne selon laquelle
une initiative législative serait nécessaire 1734. Similairement, une partie de la doctrine allemande –
se basant sur l’étude empirique du contentieux - estime que la réparation des infractions est
suffisamment assurée dans le cadre du droit national 1735 et que la Commission européenne pose
« les mauvaises questions »1736 faute d’avoir compris la véritable nature du contentieux. La
principale faiblesse de la doctrine du private enforcement réside dans son manque d’assise
empirique1737 et théorique. Il conviendrait non seulement de réviser l'identification des obstacles
1734
U. BÖGE et K. OST, «Up and Running, or is it? Private Enforcement: the situation in Germany and Policy
Perspectives», European Competition Law Review, 2006, p. 197. «Private antitrust enforcement is gaining
ground in Europe. The recent and imminent changes to legislation in Germany and other European countries will
reinforce this trend even more. It is currently difficult to assess whether more far-reaching harmonisation is
required and in which areas it should take place. Particularly with a view to the Member States' substantive laws
this is at least not evident. New instruments must be examined with respect to their necessity, i.e. in particular
with respect to what kind of progress they are likely to bring to the overall system of antitrust enforcement. The
smaller this progress is the lesser one will be able to justify frictions with established legal traditions».
1735
Paper and beyond , Kluwer Law International, 2010, [Doctorat : Droit : European University Institute]. p. 324.
«Legislating the right to damages. Necessity or the "No, thank you we are doing fine" argument. A recurrent
theme in comments addressed directly and indirectly by German public authorities […] is that, in the context of
actions for damages, Germany is doing fine and that as a result, it needs no help from the Commission, in the
shape of Union legislation».
1736
Sebastian PEYER, « Myths and untold stories – Private antitrust enforcement in Germany », Centre for
Competition Policy, Working Papers 10-12, july 2010. «It seems that private antitrust actions complement rather
than duplicate public enforcement efforts because of the overwhelming proportion of stand-alone claims and the
amount of actions based on the abuse of market power. Only a small number of litigants asked for the
compensation of loss suffered from anticompetitive conduct. […] the paper suggests that the European
Commission and other stakeholders may have misunderstood the nature of private actions in Germany (and
maybe Europe) and, consequently, asked the wrong question, focusing on compensation. Expensive damages
actions for the breach of the antitrust rules might not be as important as commonly assumed. » En ligne :
http://competitionpolicy.ac.uk/documents/107435/107587/1.170085!ccp10-12.pdf
1737
BASEDOW, J. P. TERHECHTE et L. TICHÝ, Nomos, 2011. p. 101. Cf. p. 104-106. «The regulation of antitrust
injuries and more generally of consumer collective actions began with the launching of an empirical study
focused on gathering evidence on the role and function of private litigation in the Member States' legal systems.
[…] The European Commission could build its Green and White Papers on an obviously impressive set of
empirical data. The four studies put together exceed a thousand pages. However, a closer look reveals that one
might seriously doubt whether the research undertaken adequately supports the conclusion drawn by the
European Commission […] a closer look at the different projects is needed in order to show the deficiencies and
the shaky empirical basis on which the Commission operates […] What is missing is more comprehensive and
much deeper empirical research on the existing antitrust cases».
et des solutions proposées, mais encore – et en premier lieu – de revoir le constat même de
l'inefficacité.
695. Réparation du préjudice d'éviction. Concernant la réparation du préjudice d'éviction

entre concurrents, la jurisprudence du Tribunal de Commerce de Paris (TCP) révèle des succès
relativement nombreux, significatifs et réguliers, ne dénotant pas de blocage ou de difficultés
particulières. Ceci s'explique par le fait que les juges assimilent dans ce cas le contentieux
indemnitaire de la concurrence à un banal contentieux de la concurrence déloyale, d'ailleurs
identifié comme tel par la Nomenclature des Affaires Civiles et attribué en conséquence – le
plus fréquemment – à la quinzième chambre du TCP.
696. Autorité de la chose décidée . La valeur probatoire contraignante des décisions des
autorités de concurrence sur les juridictions civiles saisies en suivi existe de facto. Et en outre,
elle peut être justifiée théoriquement, à droit constant.
697. Spécialisation des juridictions . Des progrès sensibles peuvent être réalisées dans le
domaine de la spécialisation des juridictions et des juges, mais de telles mesures relèvent de
l'administration judiciaire, sans nécessité d'une intervention législative, encore moins
européenne. Les présidents de juridictions du TCP et de la Cour d'Appel de Paris devraient
veiller à formaliser l'attribution du contentieux indemnitaire de la concurrence à une chambre
unique, bien identifiée. À la Cour d'Appel de Paris, l'attribution du contentieux indemnitaire à
la chambre 5-7 constituerait une mesure souhaitable, équivalente à la création du Competition
Appeal Tribunal au Royaume-Uni.
698. Accès aux documents. La proposition d'un mécanisme de divulgation catégorielle

n'apporte rien au régime français de production forcée. De plus, il peut être démontré que
l'adoption d'une obligation de discovery ne résoudrait pas le problème probatoire, qui résulte de
la dissimulation des preuves, ne pouvant être vaincu par des mesures de perquisition ne
relevant pas de la procédure civile. La question de l'équilibre à trouver entre la préservation de
l'efficacité des programmes de clémence et le droit à la preuve a été par ailleurs tranchée par la
Cour de Justice qui renvoie à l'appréciation au cas par cas par les juges nationaux.
699. Quantification du préjudice . Le principe de réparation intégrale n'appelle aucun

aménagement ou révision. Les dommages et intérêts punitifs sont exclus. L'appréciation
souveraine des juges du fond, la perte de chance et la théorie du préjudice nécessaire offrent
une marge d'incertitude raisonnable dans l'évaluation du préjudice. La jurisprudence montre
497
qu'il n'est pas exigé du demandeur de fournir une évaluation rigoureusement exacte et
dépourvue de toute incertitude. Les lignes directrices annoncées par la Commission
apparaissent comme une mesure suffisante pour assurer une certaine cohérence, qui devrait
être opportunément complétée par l'organisation de séminaires ouverts aux juges et experts
européens ayant à connaître du contentieux, afin de favoriser le consensus et l'échange des
points de vue.
700. Répercussion du surcoût. Le moyen de défense tiré de la répercussion du surcoût

est une cause d'échec rédhibitoire de l'action en réparation des acheteurs directs et indirects.
Mais consacré par la jurisprudence française et européenne au nom du principe de réparation
intégrale, ainsi que l'intérêt à agir de l'acheteur indirect, cet obstacle ne peut pas être résolu dans
le cadre de la responsabilité délictuelle et en l'absence d'un mécanisme de recours collectif. Il
pourrait être envisagé d'écarter législativement le passing-on sur le modèle allemand, mais cette
réforme n'est plus proposée par la Commission. Une solution s'offre aux acheteurs directs sous
la forme d'une action en nullité et en réduction du prix sur le fondement contractuel du dol.
Quant aux acheteurs indirects et aux consommateurs, leur indemnisation effective dépend des
possibilités d'exercice collectif de l'action en réparation.
701. Cession de créances . Le développement des sociétés spécialisées dans le rachat et

recouvrement de créances délictuelles issues d'une infraction au droit de la concurrence pose de
sérieuses questions déontologiques. L'opération présente néanmoins un objet licite, par
principe, comme cela a été confirmé par les juridictions françaises, néerlandaises et allemandes.
La marchandisation des créances délictuelles est toutefois limitée matériellement aux seuls
acheteurs directs et n'est pas susceptible de fournir une solution d'indemnisation aux
consommateurs lésés par une infraction de masse.
702. Opt-in. Il n'y a absolument rien à attendre des recours collectifs basés sur un
mécanisme d'opt-in. Leur inefficacité ne provient pas de la lourdeur procédurale induite par le
mandat de représentation exprès, mais de l'apathie rationnelle du consommateur. Le
développement des moyens de publicité et d'information pour la sollicitation des mandats –
outre les questions déontologiques qu'il soulèverait – apparaît impuissant à vaincre le
phénomène comme le démontrent les affaires Cartel Mobile en France et Replica Football Kits
au Royaume-Uni. Le récent projet français d'action de groupe annoncé par le Gouvernement
498
de M. Ayrault n'apportera vraisemblablement aucun progrès sur la question, puisque M.
Hamon a annoncé l'exigence d'un mandat de représentation exprès 1738.
703. Opt-out. La proposition faite par le Livre Blanc d'instaurer une action représentative
en faveur de victimes identifiables est intéressante, mais semble pour le moment paralysée. Le
Livre Blanc a négligé toutefois d'expliciter les mécanismes de distribution individuelle du
montant global de dommages et intérêts obtenus au nom de la classe. L'expérience américaine
enseigne que le recours à des méthodes de distribution fluide et indirecte est indispensable.
704. Class action à a française à droit constant. Il est possible de développer une forme
d'action collective représentative à droit constant en droit français, sur la base de l'action des
associations au nom d'intérêts collectifs entrant dans leur objet social. L'action collective de
l'association devrait être combinée avec des techniques d'affectation de patrimoine, afin de
réaliser une distribution fluide et indirecte aussi près que possible de la classe des
consommateurs lésés. Les régimes de la fondation, du fonds de dotation et de la fiducie sont
adaptés à une telle utilisation judiciaire. Le juge civil dispose de pouvoirs d'injonctions et
d'évaluation souveraine des dommages et intérêts suffisants pour instaurer prétoriennement
une action collective « à la française » d'une efficacité équivalente à la class action américaine,
sans pervertir notre tradition procédurale civile.
705. Alternatives publiques . La nature punitive et non compensatoire évidente de l'action

collective amène toutefois à interroger le postulat de la nature civile de l'indemnisation du
consommateur. Là encore, la comparaison avec le droit américain est instructive. Les autorités
publiques jouent un rôle de procureurs indemnitaires par la voie de l'action en disgorgement et
de l'action parens patriae, avec des effets substantiellement équivalents à une class action. Mieux,
les procureurs publics sont aptes à offrir une indemnisation massive, dans des ordres de
grandeur de 1 à 10 par rapport aux plus importantes class actions, en cas de défaillance ou
d'impasse des actions privées. La crise financière de 2008 a démontré en ce domaine la
puissance de feu et la rapidité de l'intervention de la Securities and Exchange Commission,
délivrant dans un délai d'un an à peine, une indemnisation globale de $67 milliards pour des
dizaines de milliers de consommateurs de produits financiers. L'action publique en restitution
du profit illicite constitue donc un outil non-négligeable dans la palette américaine de recours
collectifs, entrant directement en concurrence avec la class action. Un résultat comparable
1738
B. HAMON, «Intervention de clôture», in Quarante ans du droit de la consommation, Centre de Droit de
la Consommation et du Marché, Univ. Montpellier-1, 29 septembre 2012, (à paraître).
499
pourrait être obtenu – à droit constant – sur le fondement de l'action en répétition du ministre
de l'article L442-6 II Code de Commerce, en matière de restitution du surcoût aux acheteurs
directs de produits cartellisés.
706. Fonction indemnitaire des autorités de concurrence. La seule évolution

procédurale et substantielle susceptible de contribuer significativement à l'indemnisation des
consommateurs réside en réalité dans les mains de la Commission Européenne et de la
Direction Générale de la Concurrence en particulier. Mais elle va totalement à rebours de la
doctrine du private enforcement, puisqu'il ne s'agit plus de décharger la Commission d'une partie de
son activité, mais au contraire d’enrichir le rôle des autorités de concurrence d’une nouvelle
fonction indemnitaire. Une telle réforme ne nécessiterait aucune modification législative,
pourrait être mise en œuvre immédiatement - avec prudence dans des cas choisis - et
constituerait une percée déterminante en faveur de l'indemnisation effective des
consommateurs victimes d'infractions. La Commission Européenne dispose d’un instrument
d’harmonisation adéquat grâce au Réseau Européen de Concurrence ( European Competition
Network - ECN) qui a fait ses preuves s’agissant de l’extension des programmes de clémence.
Le développement de l’indemnisation des consommateurs par la voie de l’harmonisation de la
politique de sanction des autorités de concurrence européennes présente l’avantage de
s’adresser à des autorités spécialisées qui possèdent une culture commune et disposent
d’instances de dialogue formalisées. En pratique, il est plus réaliste d’envisager la recherche
d’un consensus sur le terrain de la politique de sanctions des autorités de concurrence - mission
pour laquelle la Commission européenne dispose d’une base législative explicite en vertu de
l’article 103 TFUE. Ce scénario est préférable au projet actuel de d’harmonisation partielle de
certains aspects du régime de responsabilité civile, techniquement complexe et politiquement
délicat. Le maintien du débat sur le terrain de la responsabilité civile se justifie d’autant moins
qu’il peut être sérieusement soutenu que l’indemnisation collective des consommateurs ne
relève pas du droit civil – comme une certaine illusion d’optique américaine pourrait le laisser
penser.
707. Caractère règlementaire de l'indemnisation collective . Premièrement, les recours

collectifs en faveur d'une catégorie abstraite générale de personnes ont un caractère
règlementaire. Ils relèvent par conséquent, naturellement, des autorités administratives, et non
des autorités juridictionnelles dont la mission est restreinte à l'application concrète de la loi aux
cas particuliers.
500
708. Peine privée. Deuxièmement, aucun texte n'interdit à la Commission Européenne ou
à l'Autorité de la concurrence d'affecter une fraction des amendes qu'elles infligent au bénéfice
direct ou indirect des consommateurs lésés par l'infraction condamnée. Le montant global de
l'enveloppe affectée à la redistribution individuelle et fluide pourrait être établi en fonction
d'une estimation du gain illicite retiré par l'auteur de l'infraction. En conservant la maîtrise de
l'indemnisation collective des consommateurs dans le cadre de leurs pouvoirs propres de
sanction, les autorités de concurrence peuvent moduler la sanction au cas par cas et décider des
affaires qui réclament une dimension indemnitaire.
709. Distribution du gain illicite. Les techniques d'affectation du patrimoine telles que le
fonds de dotation français ou le trust britannique permettraient de loger les sommes dédiées à
l'indemnisation collective. L'administration des fonds seraient confiées à des personnalités
indépendantes extérieures et des représentants des associations de consommateurs, dans le
cadre d'un cahier des charges déterminé par la décision d'infraction. Les frais administra tifs de
mise en place et fonctionnement du fonds seraient imputés à l'auteur condamné, sur la base du
pouvoir d'injonction des autorités de concurrence, de manière comparable à une injonction de
mise en place d'un programme de conformité (compliance).
710. Abandon de la doctrine du private enforcement au profit d’un public

enforcement renforcé. Il est temps de réexaminer et d’abandonner la doctrine du private
enforcement du droit de la concurrence qui crée davantage de problèmes qu’elle n’en résout, pour
un bénéfice finalement incertain. S’il s’agit de soulager le budget de l’Etat en créant une action
privée présentant la même efficacité que l’action publique en matière d’enquête et de
dissuasion, alors le projet va bien au-delà de la simple réforme et aboutit à privatiser la punition
dans le cadre de la responsabilité civile – ce qui est inacceptable et de toute manière
politiquement voué à l’échec. S’il ne s’agit – à l’inverse – que d’assurer le droit à réparation des
victimes consacré par l’arrêt COURAGE, il faut s’extraire du terrain de la responsabilité civile
dans l’hypothèse bien particulière de l’indemnisation collective du surcoût de cartel. La
responsabilité civile n’est pas armée pour résoudre ce type de problème. L’indemnisation du
dommage de masse ne peut pas trouver de solution judiciaire, sans une altération de la nature
même du procès civil. Au contraire, l'intégration de l'indemnisation des victimes dans l'action
publique peut être réalisée immédiatement et sans traumatisme, par une majoration des
sanctions pécuniaires ou par le prononcé de mesures correctives d’indemnisation fluide
indirecte.
501
711. Préservation des programmes de clémence. L'absorption de l'indemnisation par

l'action publique présente en outre l'avantage décisif de concilier l’objectif d’indemnisation des
victimes et la préservation de l'efficacité des programmes de clémence. Dans une hypothèse de
cartel, la majoration de l’amende vient augmenter l’effet dissuasif de la sanction, et
corrélativement accroît l’incitation à dénoncer l’entente. L’entreprise qui bénéficierait d’une
immunité d’amende serait mécaniquement immunisée contre l’indemnisation des
consommateurs qui retomberait sur ses complices, accélérant ainsi la désirabilité du programme
de clémence. De manière plus générale, toutes les délicates problématiques d’articulation de
l’action privée et de l’action publique – en matière d’accès aux preuves ou en matière
d’évaluation de l’indemnisation – trouvent une solution évidente et élégante par l’absorption de
l’indemnisation dans l’action publique. L’abandon de la doctrine du private enforcement est une
triple opportunité, en permettant aux autorités de concurrence de se rapprocher des
consommateurs par une politique volontariste d’indemnisation, en renforçant la légitimité
économique des sanctions pécuniaires et en évitant un bouleversement dangereux et inutile des
principes traditionnels du droit civil.
502
Bibliographie
1. Ouvrages
2. Mélanges
3. Thèses
4. Colloques
5. Articles de périodiques
6. Rapports et documents officiels
7. Documentation en ligne
OUVRAGES
 ALFARO, Jesus et Tim REHER, «Private Antitrust Litigation», in Global Competition

Review - The European Antitrust Review, 2011.
 —, «Towards the Directive on Private Enforcement of EC Competition Law: Is the Time
Ripe? », in Global Competition Review - The European Antitrust review, 2010.
 AMBLARD, Colas, Fonds de dotation : Une révolution dans le monde des institutions
sans but lucratif, 1 éd., Wolters Kluwer Lamy Associations, 2010.
 AMBROISE-CASTÉROT, Coralie, «Action Civile», in Répertoire de droit pénal et
procédure pénale, Dalloz, 2002.
 American Bar Association, Proving antitrust damages. Legal and economic issues, édité
par William H. PAGE, ABA, 1996.
 American Law Institute, «Disgorgement», in Restatement (Third) of Restitution & Unjust
Enrichment, 3 éd., 2011, chap. 7 Remedies §51.
 Association H. Capitant, «V° Représentation en justice», in Vocabulaire juridique, sous la
dir. de G. CORNU, 7 éd., PUF coll. Quadrige, 2005.
 ANDREWS, Neil, The modern civil process: judicial and alternative forms of dispute
resolution in England, Mohr Siebeck, 2008.
 AUBRY et RAU, Droit civil français, 6 éd., Librairies techniques, 1942, vol. tome IV.
 —, Responsabilité délictuelle, Litec, 1989, vol. t. VI-2.
 AZÉMA, Jacques, Le droit français de la concurrence, PUF, 1989.
 BASEDOW, Jurgen, Private enforcement of EC competition law, Kluwer Law, 2007.
 BASEDOW, Jurgen, FRANCQ, Stéphanie et Laurence IDOT, International Antitrust
Litigation: Conflict of Laws and Coordination, Hart Publishing Oxford, 2012.
 BANDRAC, Monique, «Vérification de la qualité pour agir», in Droit et pratique de la
procédure civile, sous la dir. de Serge GUINCHARD, 2005/2006 éd., Dalloz.
 BECKER, Gary, «Crime and Punishment: An Economic Approach», in Essays in the
Economics of Crime and Punishment, UMI, 1974, p. 1
 BEHRENS, Peter, EEC Competition rules in national courts, Nomos, 1992.
 BÉNABENT, Alain, Droit Civil: les obligations, 11 éd., Montchrestien, 2007.
 BERG, Olivier, La protection des intérêts incorporels en droit de la réparation des
dommages, Bruylant - LGDJ, 2006.
 BESSO, Ch., «Actualité de l’action des associations de consommateurs en Italie dans la
perspective européenne», in Le droit des consommateurs et les procédures spécifiques en
Europe, sous la dir. de E. JEULAND, éd. Juridiques et techniques, 2005, p. 131
 BONHOMME, Régine, «Affacturage», in Répertoire de droit commercial, Dalloz, mai
2006.
 BORÉ, Louis, «Fasc. 40: Action civile des groupements», in Juris-Classeur Procédure
Pénale, LexisNexis, mars 2005.
 BORÉ, Jacques et Louis BORÉ, La cassation en matière civile, 4 éd., Dalloz Action, juin
2008.
 BOUCHON, F., L'évaluation des préjudices subis par les entreprises, Litec, 2002.
 BOULOC, Bernard, Précis de droit pénal général, 20 éd., Dalloz, 2007.
504
 —, Procédure Pénale, 22 éd., Dalloz, 2010.
 BOURGEOIS, Gilles, Pierre JULIEN et Michel ZAVARO, La pratique de l'expertise
judiciaire, Litec, 1999.
 BOUTARD-LABARDE, Marie-Christine, CANIVET, Guy et Emmanuelle CLAUDEL,
L'application en France du droit des pratiques anticoncurrentielles, LGDJ, 2008.
 BRAHIC LAMBREY, Cécile, «Production forcée des pièces», in Répertoire de Procédure
Civile, Dalloz, avril 2007.
 Brick Court Chambers, Competition Litigation, édité par Mark BREALEY, Nicholas
GREEN et Kyla GEORGE, Oxford University Press, 2010.
 BUISSON, Jacques et Serge GUINCHARD, Procédure Pénale, 3 éd., Litec, 2005.
 CADIET, Loïc et Emmanuel JEULAND, Droit judiciaire privé, 4 éd., Litec, 2004.
 —, Droit Judiciaire Privé, 7 éd., LexisNexis, 2011.
 CALAIS-AULOY, Jean et Franck STEINMETZ, Droit de la consommation, Dalloz, 2003.
 CARBONNIER, Jean, Droit civil: les obligations, 22 éd., PUF, 2000, t. IV.
 —, Flexible Droit: pour une sociologie du droit sans rigueur, 10 éd., LGDJ, 2001.
 CHAGNY, Muriel, Droit de la concurrence et droit commun des obligations, Dalloz,
2002.
 CHAPUS, René, Droit administratif général, 8 éd., Montchrestien, 1994, vol. 1.
 CHARTIER, Yves, La réparation du préjudice, Dalloz, 1996.
 —, La réparation du préjudice, Dalloz, 1983.
 CHAUVEL, Patrick, «Transaction», in Répertoire de Droit CIvil, Dalloz, 2004.
 CHOLET, Didier, «Assistance et représentation en justice», in Répertoire de procédure
civile, Dalloz, avril 2007.
 CLAUDEL, Emmanuelle, L'application en France du droit des pratiques
anticoncurrentielles, LGDJ Droit des Affaires, 2008.
 CLERGERIE, J-L., A. GRUBER et P. RAMBAUD, L'Union Européenne, 8 éd., Dalloz,
2010.
 CONNOR, John M. et Robert H. LANDE, «Cartel overcharges and optimal cartel fines»,
in Issues in competition law and policy, sous la dir. de Spencer Weber WALLER, ABA
section of antitrust law, 2008, p. 2203
 CONSTANTINESCO, Léontin-Jean, L'applicabilité directe du droit de la C.E.E., Paris:
LGDJ, 1970.
 CORNU, Gérard, Droit civil: Introduction, les personnes, les biens, 12 éd., Monchrestien,
2005.
 CORNU, Gérard et Jean FOYER, Procédure civile, PUF coll. Thémis, 1958.
 —, Procédure civile, 3 éd., PUF, 1996.
 COUCHEZ, Gérard, «Fasc. 623: Production forcée de pièces», in Encyclopédie de
procédure civile, JurisClasseur, 1999.
 CUMMING, George et Mirjam FREUDENTHAL, Civil procedure in EU competition
cases before the English and Dutch courts, Kluwer Law, 2010.
 CUMMING, George, Brad SPITZ et Ruth JANAL, Civil Procedure used for enforcement
of EC Competition Law by the English, French, and German civil courts, Kluwer Law,
2007.
505
 DECOCQ André et Georges, Droit de la concurrence: droit interne et droit de l'Union

européenne, LGDJ, 4ème éd. 2010.
 DE FONTBRESSIN, Patrick et Gérard ROUSSEAU, L'expert et l'expertise judiciaire en
France, 2 éd., Bruylant, 2008.
 DELICOSTOPOULOS, Ionnis, Le procès civil à l’épreuve du droit processuel européen,
LGDJ Bibliothèque de droit privé t. 401, 2003.
 DELVOLVÉ, Guillaume, «Chose jugée», in Répertoire de contentieux administratif,
Dalloz, avril 2008.
 DEMOGUE, René, Traité des obligations en général, 1923-1933, t. 5.
 DOMAT, Les loix civiles dans leur ordre naturel, Savoye, 1756.
 —, Les Loix civiles dans leur ordre naturel, Aubouin, Emery et Clouzier, 1647, vol. 1.
 DOUCET, Jean-Paul, La loi pénale, Litec, 1986.
 EHLERMANN, Claus-Dieter, «Foreword», in EC Private Antitrust Enforcement, sous la
dir. de Assimakis KOMNINOS, Hart Publishing, 2008.
 ELZINGA, Kenneth G. et William BREIT, The antitrust penalties: a study in law and
economics, 1 éd., Yale University Press, 1976.
 ESMEIN, Paul, «Les obligations (tome 6)», in Traité pratique de droit civil français, sous
la dir. de Marcel PLANIOL et Georges RIPERT, 2 éd., LGDJ, 1952, vol. 1.
 FABRE-MAGNAN, Muriel, Les obligations, 1 éd., PUF, 2008.
 FERRAND, Frédérique, «Preuve», in Répertoire de procédure civile, Dalloz, mars 2010.
 FERRIERE (DE), Claude-Joseph, Dictionnaire de droit et de pratique, Paris: Veuve
Brunet, 1769.
 FLOUR, Jacque, Jean-Luc AUBERT et Eric SAVAUX, Droit civil: les obligations, 12 éd.,
Sirey, 2006, t. 1. L'acte juridique.
 FRISON-ROCHE, Marie-Anne et Marie-Stéphane PAYET, Droit de la concurrence,
Dalloz 2ème éd. 2009.
 GARAPON, Antoine, La raison du moindre Etat: le néolibéralisme et la justice, Odile
Jacob, 2010.
 GARDNER, Stephen, «National Association Of Consumer Advocates Standards And
Guidelines For Litigating And Settling Consumer Class Actions », in Commercial Law and
Practice Course Handbook Series , Practising Law Institute, April-May 1998.
 GARSONNET, Eugène, Traité théorique et pratique de procédure, 2 éd., Larose, 1901,
t. 1.
 GHESTIN, Jacques et Bernard DESCHÉ, Traité des contrats: la vente, LGDJ, 1990.
 GIUDICELLI, André, «Responsabilité civile et infraction pénale», in Droit de la
responsabilité et des contrats, Dalloz Action, 2010.
 GLASSON, Ernest et Albert TISSIER, Traité théorique et pratique de procédure civile,
3 éd., Sirey, 1925, t. 1.
 GORTON, Gary B. et Nicholas S. SOULELES, «Special Purpose Vehicles and
Securitization», in The Risks of Financial Institutions, sous la dir. de Mark CAREY et
René M. STULZ, University of Chicago Press, 2007, p. 549
 GOUBEAUX, Gilles, «Le droit à la preuve», in La preuve en droit, édité par Ch. Perelman
et P. FORIERS, Bruxelles: Bruylant, 1981, p. 277
506
 GOUTHIÈRE, Bruno, La fiducie: mode d'emploi, Francis Lefebvre, 2007.
 GUÉDON, Marie-José, Les autorités administratives indépendantes, LGDJ, 1991.
 GUÉGAN-LÉCUYER, Anne, Dommages de masse et responsabilité civile, Paris-I: LGDJ.
Bibliothèque de droit privé, 2006, vol. tome 472.
 GUINCHARD, Serge, Droit Processuel, Dalloz, 2000.
 GUINCHARD, Serge et Jacques BUISSON, Procédure pénale, Litec 6ème éd. 2010.
 GUINCHARD, Serge, Cécile CHAINAIS et Frédérique FERRAND, Procédure Civile -
Droit interne et droit de l'Union Européenne, 30 éd., Précis Dalloz, 2010.
 HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich, La Raison dans l'histoire : introduction à la
philosophie de l'histoire (Die Vernunft in der Geschichte), Union Générale d'Editions,
1971.
 HÉLIE, Faustin, Traité de l'instruction criminelle ou Théorie du Code d'instruction
criminelle, 2 éd., Hingray, 1866.
 HÉRON, Jacques et Thierry LE BARS, Droit judiciaire privé, 5 éd., Montchrestien, 2012.
 HODGES, Christopher, The reform of class and representative actions in european le
systems: a new framework for collective redress in Europe, Hart Publishing, 2008.
 IDOT, Laurence, Droit communautaire de la concurrence: le nouveau système
communautaire de mise en oeuvre des articles 81 et 82, Bruylant, 2004.
 ISAAC, Guy, Droit communautaire général, Masson, 1989.
 JOBARD-BACHELLIER, Marie-Noëlle et Xavier BACHELLIER, La technique de
cassatin, 5 éd., Dalloz, 2003.
 JOLY-SIBUET, Elisabeth, «Restitution», in Répertoire de droit pénal et procédure pénale,
Dalloz, avril 1998.
 JONES, Alison et Brenda SUFRIN, EC Competition Law, 4 éd., Oxford University Press,
2010.
 JULIEN, Pierre et Nathalie FRICÉRO, «Fasc. 106 : Représentation en justice», in
JurisClasseur Procédure Civile, LexisNexis, 1999.
 KAGAN, Robert, Adversarial legalism: the american way of law, Harvard University
Press, 2001.
 KAY KANE, Mary, «§ 1784: Problems in Administering Judicial Relief,», in Federal
Practice & Procedure , sous la dir. de Charles Alan WRIGHT et Arthur R. MILLER,
3 éd., Westlaw, 2011.
 KELSEN, Hans, Théorie pure du droit, traduit par Charles EISENMANN, Dalloz
1962 éd., Bruylant - LGDJ, 1962.
 KOMNINOS, Assimakis, EC Private Antitrust Enforcement, Hart Publishing, 2008.
 KOVAR, Robert, «L'immédiateté du droit communautaire», in Encyclopédie Europe
Traité - Fasc. 432, Juris-Classeurs, 1991.
 LACROIX-ANDRIVET, Jean-Paul, «Chap. 341: Pièces», in Droit et pratique de la
procédure civile, sous la dir. de Serge GUINCHARD, Dalloz, 2009/2010, p. 801
 LAGARDE, Xavier, Réflexion critique sur le droit de la preuve, Thèse Paris-I: LGDJ -
Bibliothèque de droit privé, 1994, t. 239.
 Lamy Droit Economique, Lamy, 2011.
507
 LARROUMET, Christian, Droit Civil: les obligations et le contrat, 5 éd., Economica,

2003, t. 3.
 LE TOURNEAU, Ph. et L. CADIET, Droit de la responsabilité et des contrats, Dalloz
Action, 2002.
 —, «Introduction», in Droit de la responsabilité et des contrats, sous la dir. de Philippe LE
TOURNEAU, Dalloz, 2006/2007, p. 1
 —, «Introduction», in Droit de la responsabilité et des contrats, sous la dir. de Philippe LE
TOURNEAU, Dalloz, 2010/2011.
 —, «La mise en oeuvre de la responsabilité: la satisfaction du créancier», in Droit de la
responsabilité et des contrats, sous la dir. de Philippe LE TOURNEAU, 2010, p. 764
 —, «Responsabilité délictuelle et inexécution contractuelle», in Droit de la responsabilité
et des contrats, Dalloz Action, 2011, p. n°801 et s.
 —, «Responsabilité (en général)», in Répertoire de droit civil, Dalloz, mai 2009.
 —, «Bonne foi», in Répertoire de droit civil, Dalloz, 2009.
 LE TOURNEAU, Philippe et Loïc CADIET, «Contrats de service», in Droit de la
responsabilité et des contrats, sous la dir. de Philippe LE TOURNEAU et Loïc CADIET,
Dalloz, 2010.
 LEQUETTE, Yves, Grégoire LOISEAU et Yves-Marie SERINET, «Des conditions
essentielles pour la validité des conventions», in Avant-projet de réforme du droit des
obligations, sous la dir. de Pierre CATALA, La documentation française, 22 septembre
2005.
 LOCRÉ, Esprit du Code de Procédure Civile, Didot, 1816, t. 1.
 LUCAS DE LEYSSAC, Claude et Gilbert PARLÉANI, Droit du marché, PUF coll.
Thémis, 2002.
 MACQUERON, Patrice et Denis GATUMEL, Associations - Fondations - Fonds de
dotation, Memento Pratique Francis Lefebvre, 2010-2011.
 McDAVID, Janet L., John PHEASANT et Anna BICARREGUI, «Antitrust Law:
Damages cases in Europe», in PLI Corporate Law and Practice Course Handbook Series,
January-March 2011.
 MAINGUY, Daniel, Jean-Louis RESPAUD et Malo DEPINCÉ, Droit de la concurrence,
Litec, 2010.
 MALAURIE, Philippe et Laurent AYNÈS, Cours de droit civil: contrats spéciaux civils et
commerciaux, 14 éd., Cujas, 2001, t. VI: Obligations, vol. 3: Contrats Spéciaux.
 MALAURIE, Philippe, Laurent AYNÈS et Philippe STOFFEL-MUNCK, Les obligations,
4 éd., Defrénois, 2009.
 MALAURIE-VIGNAL, Marie, Droit de la concurrence, Armand Collin, 2003.
 MALINVAUD, Philippe, Droit des obligations, 10 éd., Litec, 2007.
 MARCIALI, Sébastien, La flexibilité du droit de l'Union Européenne, Université
Panthéon-Assas Paris-II: Bruylant, 2007.
 MARTIN, Raymond, «Procédures judiciaires civiles de règlement des litiges de
consommation», in JurisClasseur Concurrence-Consommation, LexisNexis, 1994, Fasc.
1240.
 —, Déontologie de l'avocat, 3 éd., Litec, 1998.
508
 MARZEN, Stephen et Lawrence SOLUM, «Chap. 3: Discovery Sanctions», in Destruction
of Evidence, sous la dir. de Jamie GORELICK, Stephen MARZEN et Lawrence SOLUM,
Aspen Publishers, 1989, p. 65
 MATON, Anthony et Scott CAMPBELL, «Introduction», in Private Antitrust Litigation in
27 jurisdictions worldwide, sous la dir. de Samantha MOBLEY, London: Global
Competition Review, 2011, p. 3-7
 MAZEAUD et CHABAS, Leçons de droit civil: théorie générale des obligations, 8 éd.,
Montchrestien, 1991, vol. 1 tome 2.
 MAZEAUD, Henri, Léon MAZEAUD et Jean MAZEAUD, Leçons de droit civil, édité par
François CHABAS, 9 éd., Montchrestien, 1998.
 MEHDI, Rostane, «L'effet direct», in Encyclopédie Europe Traité, Juris-Classeur, 2007,
p. Fasc. 195
 MERLE, Roger et André VITU, Traité de droit criminel, 7 éd., Cujas, 1997.
 MONTESQUIEU, De l'esprit des lois, 1748.
 MOTULSKY, Henri, Cours de droit processuel, édité par Marie-Madeleine CAPEL,
Montchrestien, 1973.
 MOUSSA, Tony, «Avant-Propos», in Droit de l'expertise, sous la dir. de Tony MOUSSA,
Dalloz, 2008, p. VI
 NEWBERG, Herbert B., William RUBENSTEIN et Alba CONTE, Newberg on Class
Actions, 4 éd., Shepards/Mcgraw-Hill, 2011.
 NICOLAS-VULLIERME, Laurence, Droit de la concurrence, Vuibert, 2008.
 —, «Fasc. 290 : Pratiques restrictives sanctionnées civilement: Article L. 442-6 du Code
de commerce», in JurisClasseur Concurrence - Consommation, LexisNexis, juillet 2010.
 OPHÈLE, Claude, «Cession de créance», in Répertoire de Droit Civil, Dalloz, avril 2008.
 ORTIZ-BLANCO, Luis et Martin de las Mulas Baeza REYES, Derecho de la competencia
europeo y espanol, Madrid: Dykinson, 2008, vol. 8.
 PAGNERRE, Yannick, «Fasc. 172: Rupture du contrat par annulation», in JurisClasseur
Contrats - Distribution, LexisNexis, 2010.
 PAYEN, Philippe, Les Arrêts de règlement du Parlement de Paris au XVIIIème siècle,
PUF, 1997.
 PICOD, Yves, «Nullité», in Répertoire de droit civil, Dalloz, 2004.
 PLANIOL, Marcel, Georges RIPERT et Jean BOULANGER, Traité élémentaire de droit
civil, 4 éd., LGDJ, 1952, t. 2. Obligations et contrats.
 PLANIOL, Marcel, Georges RIPERT et Marcel NAST, Traité élémentaire de droit civil,
LGDJ, 1925, t. II: Théorie générale des obligations.
 POÉSY, René, Aspects procéduraux du droit français des pratiques anticoncurrentielles -
Etude des rapports entre le juge judiciaire et le conseil de la concurrence, thèse - Nice,
2000.
 POSNER, Richard A., Antitrust law: an economic perspective, 1 éd., University of
Chicago Press, 1976.
 —, Economic Analysis of Law, 1 éd., Boston: Little Brown, 1973.
 POTHIER, Oeuvres complètes: Traité de la procédure civile, Thomine et Fortic, 1821,
t. 25.
 —, Traité des obligations, Siffrein, 1821.
509
 PRADEL, Jean, Procédure Pénale, 12 éd., Cujas, 2004.

 PRADEL, Xavier, Le préjudice dans le droit civil de la responsabilité, LGDJ -
Bibliothèque de droit privé, 2004, vol. T. 415.
 RASSAT, Michèle-Laure, Procédure Pénale, Ellipses, 2010.
 REDON, Michel, «Mesures d'instructions confiées à un technicien», in Répertoire de
Procédure Civile, Dalloz, mars 2011.
 REIFEGERSTE, Stéphane, Pour une obligation de minimiser le dommage, Aix-Marseille.:
Presses Universitaires d'Aix-Marseille, 2002.
 RIPERT, Georges, René ROBLOT et Michel GERMAIN, Traité de droit commercial,
18 éd., LGDJ, 2002.
 ROUJOU DE BOUBÉE, Marie-Eve, Essai sur la notion de réparation, LGDJ, 1974.
 RUBENSTEIN, William B., «Parens patriae suits», in Newberg on Class Actions, sous la
dir. de Alba CONTE, édité par Herbert B. NEWBERG, 4 éd., 2008, chap. 18 Antitrust
Class Actions (§18:55).
 SAVAUX, Eric, «Cession de droits litigieux», in Répertoire de Droit Civil, Dalloz,
septembre 2003.
 —, «Subrogation personnelle», in Répertoire de droit civil, Dalloz, avril 2008.
 SIRINELLI, Pierre, Bertrand WARUSFEL et Sylviane DURRANDE, «Saisie-Contrefaçon
en matière de marques (art. 716-7)», in Code de la Propriété Intellectuelle - Commenté,
sous la dir. de Georges BONET et Jeanne DALEAU, Dalloz, 2006, p. 535
 SÉRIAUX, Alain, Manuel de droit des obligations, 2 éd., PUF, 2006.
 SMITH, Martin, «Division XI Private Enforcement in National Courts», in Buttesworths
Competition Law, 2000.
 SOLUS, Henry et Roger PERROT, Droit judiciaire privé, Sirey, 1961, t. 1, vol. 1.
 —, Droit judiciaire Privé, Sirey, 1991, t. 3 - Procédure de première instance.
 STARCK, B, H ROLAND et L BOYER, Obligations - Responsabilité délictuelle, Litec,
1996.
 STARCK, Boris, Henri ROLAND et Laurent BOYER, Droit civil: les obligations, 6 éd.,
Litec, 1998, vol. 2: Contrat.
 STRICKLER, Yves, «Articles 1699 à 1701», in Encyclopédie: Code Civil, Juris-Classeur,
2006.
 STÜRNER, Rolf, «Duties of disclosure and burden of proof in the private enforcement of
european competition law», in Private enforcement of EC competition law , sous la dir. de
Jürgen BASEDOW, Kluwer law international, 2007, p. 163
 SYNVET, Hervé, «Opérations sur créances», in Avant-projet de réforme du droit des
obligations, sous la dir. de Pierre CATALA, La Documentation Française, Septembre
2005, p. 70
 TERRÉ, François, Philippe SIMLER et Yves LEQUETTE, «Les obligations», 10 éd.,
Dalloz, 2009.
 TERRÉ, François, Introduction générale au droit, 6 éd., Dalloz, 2003.
 TERRÉ, François, Philippe SIMLER et Yves LEQUETTE, Droit Civil: les obligations,
8 éd., Dalloz, 2002.
 —, Les obligations, 9 éd., Dalloz - Précis, 2005.
510
 TESTU, François-Xavier, «Présentation générale», in L'expertise, sous la dir. de Marie-
Anne FRISON-ROCHE et Denis MAZEAUD, Dalloz, 1995, p. 5
 TIROLE, Jean, Concurrence Imparfaite, 1 éd., Economica, 1985.
 —, The Theory of Industrial Organization, 1 éd., MIT Press, 1988.
 TROPLONG, Le droit civil expliqué, Paris: Hingray, 1846, vol. 16.
 VALTICOS, Nicolas, L'autorité de la chose jugée au criminel sur le civil, Sirey, 1953.
 VANDERSANDEN, G et Marianne DONY, La responsabilité des Etats membres en cas
de violation du droit communautaire, Bruxelles: Bruylant, 1997.
 VIGNEAU, Vincent, «Exécution des opérations d'expertise», in Droit de l'expertise, sous
la dir. de Tony MOUSSA, Dalloz, 2008, p. 166
 VINCENT, J. et S. GUINCHARD, Procédure civile, 20 éd., Dalloz, 1981.
 —, Procédure civile, 24 éd., Dalloz, 1996.
 —, Procédure Civile, 27 éd., Dalloz, 2003 .
 VINEY, Geneviève, «Introduction à la responsabilité», in Traité de droit civil, sous la dir.
de Jacques GHESTIN, 2 éd., LGDJ, 1995.
 —, «Introduction à la responsabilité», in Traité de droit civil, sous la dir. de Jacques
GHESTIN, 3 éd., LGDJ, 2008.
 VIZIOZ, Henry, Etudes de procédure, Bière, 1956.
 WEDBERG, Anders, Some Problems in the Logical Analysis of Legal Science, Stockholm,
1951.
 WHISH, Richard, «Articles 81 and 82: Private enforcement in the courts of member
states», in Competition Law, 6 éd., Oxford University Press, 2009, p. 290
 WILHELM, Pascal et Lila FERCHICHE, «Procédures de contrôle des pratiques
anticoncurrentielles devant l'autorité de la concurrence», in JurisClasseur Concurrence
Consommation, LexisNexis, décembre 2009.
 WOOG, Jean-Claude, Pratique professionnelle de l'avocat, 4 éd., Litec, 2001.
511
MÉLANGES
 ALBIGÈS, Christophe, «Le développement discret de la réfaction du contrat», in

Mélanges Michel Cabrillac, Litec, 1999, p. 3
 AMADIO, Mario, «Le ministre plaideur au titre de l'article 36 de l'ordonnance du 1er déc.
1986», in Propos impertinents de droit des affaires - Mélanges Gavalda, Dalloz, 2001, p. 5
 AMRANI-MEKKI, Soraya, «Le droit processuel de la responsabilité civile», in Liber
Amicorum Geneviève Viney, LGDJ, 2008, p. 1
 AUBERT, Jean-Luc, «Quelques remarques sur l'obligation pour la victime de limiter les
conséquences dommageables d'un fait générateur de responsabilité», in Liber Amicorum
Geneviève Viney, LGDJ, 2008, p. 55
 AUDINET, A., «Faut-il ressusciter les arrêts de règlement ?», in Mélanges Brethe de La
Gressaye, p. 104
 BANDRAC, M., «L'action en justice, droit fondamental», in Nouveaux juges, nouveaux
pouvoirs - Mélanges R. Perrot, Dalloz, 1996, p. 1
 BELLET, Pierre, «Postface», in Mélanges offerts à Pierre Drai - Le juge entre deux
millénaires, Dalloz, 2000.
 BERG, Olivier, «Le dommage objectif», in Liber Amicorum Geneviève Viney, LGDJ,
2008, p. 63
 BONNEAU, Thierry, «Sanction administrative, juge pénal et droit pénal en matière
financière», in Code pénal et code d'instruction criminelle: Livre du bicentenaire, Dalloz -
Univ. Paris-II, 2010, p. 117
 BORGHETTI, Jean-Sébastien, «Les intérêts protégés et l'étendue des préjudices réparables
en droit de la responsabilité civile extra-contractuelle», in Liber Amicorum Geneviève
Viney, LGDJ, 2008, p. 145
 CANIVET, Guy, «Du principe d'efficience en droit judiciaire privé», in Le juge entre deux
millénaires - Mélanges offerts à Pierre Drai, Dalloz, 2000, p. 244
 —, «Les fondements constitutionnels du droit de la responsabilité civile», in Liber
Amicorum Geneviève Viney, LGDJ, 2008, p. 213
 —, «Aspects stratégiques du procès en droit de la concurrence», in Aspects contemporains
du droit de la distribution et du droit de la concurrence, Montchrestien, 1996, p. 99
 CARBONNIER, Jean, «De minimis non curat praetor», in Mélanges Vincent, Dalloz,
1981.
 CATALA, Pierre, «Cession de créance et subrogation personnelle dans l'avant-projet de
réforme du droit des obligations», in Libre Droit: Mélanges en l'honneur de Philippe Le
Tourneau, Dalloz, 2008, p. 213
 CONTE, Philippe, «"Effectivité", "inefficacité", "sous-effectivité", "surefficacité"…
variations pour droit pénal», in Le droit privé français à la fin du XXème siècle: études
offertes à Pierre Catala, Litec, 2001, p. 125
 DECOCQ, André, «L'avenir funèbre de l'action publique», in Mélanges François Terré,
Dalloz, 1999, p. 785
 DELICOSTOPOULOS, Ioannis et Constantin DELICOSTOPOULOS, «L'autorité de la
chose jugée et les faits», in Mélanges en l'honneur de Serge Guinchard: Justices et droit
du procès, Dalloz, 2010, p. 681
512
 DELVOLVÉ, P., «Paradoxes du principe de séparation des autorités administratives et
judiciaires», in Mélanges R. Chapus, Montchrestien, 1992.
 DINTILHAC, Jean-Pierre, «La vérité de la chose jugée», in Rapport de la Cour de
Cassation, 2004.
 DORANDEU, Nicolas, «La concurrence des procédures en droit de la concurrence», in
Etudes sur le droit de la concurrence et quelques thèmes fondamentaux - Mélanges en
l'honneur de Yves Serra, Dalloz, 2006, p. 131
 FRANCK, Jérôme, «Pour une véritable réparation de préjudice causé à l'intérêt collectif
des consommateurs», in Etudes de droit de la consommation - Mélanges Jean Calais-
Auloy, Dalloz, 2004, p. 409
 GRÉVISSE, F et J-C BONICHOT, «Les incidences du droit communautaire sur
l'organisation et l'exercice de la fonction juridictionnelle dans les Etats membres», in
Mélanges Boulouis, Dalloz, 1991.
 GUINCHARD, Audrey, «Matière pénale et cumul des sanctions: vers un meilleur respect
du principe non bis in idem?», in Mélanges en l'honneur de Serge Guinchard: Justices et
droit du procès, Dalloz, 2010, p. 517
 GUINCHARD, Serge, «Grandeur et décadence de la notion d’intérêt général : la nouvelle
recevabilité des actions civiles en cas d’infraction à la législation économique», in
Mélanges Jean Vincent, Dalloz, 1981, p. 137
 —, «L'autorité de la chose qui n'a pas été jugée à l'épreuve des nouveaux principes
directeurs du procès civil et d ela simple faculté pour le juge de changer le fondement
juridique des demandes», in Mélanges G. Wiederkehr, Dalloz, 2009, p. 379
 IDOT, Laurence, «Réflexions sur l'application de certains principes et notion du droit
pénal en droit des pratiques anticoncurrentielles», in Les droits et le Droit - Mélanges
dédiés à Bernard Bouloc, Dalloz, 2006, p. 457
 —, «Réflexions sur l'application de certains principes et notions du droit pénal en droit des
pratiques anticoncurrentielles», in Mélanges Bernard Bouloc: les droits et le droit, Dalloz,
2007, p. 457
 JAMIN, Christophe, «Deux questions préalables à l'instruction du procès de la prohibition
des pactes de quota litis», in Etudes offertes à Geneviève Viney, LGDJ, 2008, p. 517
 JOBIN, Pierre-Gabriel, «Les dommages punitifs en droit québécois», in Etudes de droit de
la consommation - Liber Amicorum Jean Calais-Auloy, Dalloz, 2004, p. 537
 JOLOWICZ, John Anthony, «La production forcée des pièces en droit français et anglais»,
in Nouveaux juges, nouveaux pouvoirs? Mélanges en l'honneur de Roger Perrot, Dalloz,
1996.
 JOURDAIN, Patrice, «A la recherche de la réfaction du contrat, sanction méconnue de
l'inexécution», in Libre Droit: Mélanges en l'honneur de Philippe Le Tourneau, Dalloz,
2008, p. 449
 KELSEN, Hans, «Was ist die Reine Rechtslehre ?», in Demokratie und Rechtstaat.
Festschrifft für Zaccharia Giacometti, Zürick, 1953, p. 143
 KOVAR, Robert, «Le droit national d'exécution du droit communautaire: essai d'une
théorie de l'écran communautaire», in L'Europe et le droit - Mélanges Boulouis, Dalloz,
1991.
 —, «L'intégrité de l'effet direct du droit communautaire selon la jurisprudence de la Cour
de justice de la Communauté», in Mélanges SASSE: Der Europa des zweiten Generation,
Baden-Baden: Nomos, 1981, p. 151
513
 MASSIAS, Florence, «Le champ pénal selon la Cour Européenne des Droits de l'Homme»,
in Mélanges Ottenhof: Le champ pénal, Dalloz, 2006, p. 89
 MAYER, P, «Réflexions sur l'autorité négative de la chose jugée», in Mélanges J. Héron,
LGDJ, 2009, p. 131
 MERTENS DE WILMARS, Josse, «Réflexions sur le système d’articulation du droit
communautaire et du droit commun des Etats membres», in L'Europe et le Droit -
Mélanges Boulouis, Dalloz, 1991, p. 391
 NUSSENBAUM, Maurice, «La réparation du préjudice économique lié aux pratiques
anticoncurrentielles», in Etudes à la mémoire de Fernand Charles Jeantet, LexisNexis,
2010, p. 389
 OPPETIT, Bruno, «Les tendances régressives dans l'évolution du droit contemporain», in
Mélanges dédiés à Dominique Holleaux, Litec, 1990, p. 317
 PICOD, Yves, «Plaidoyer pour une consécration législative de la concurrence déloyale», in
Mélanges en l'honneur d'Yves Serra: études sur le droit de la concurrence et quelques
thèmes fondamentaux, Dalloz, 2006.
 SALVE DE BRUNETON (DE), Jean, «Les principes constitutionnels et la responsabilité
civile», in La création du droit jurisprudentiel - Mélanges J. Boré, Dalloz, 2006, p. 407
 SÉRINET, Yves-Marie, «Les domaines respectifs de la remise en état par voie de
restitution et de réparation», in Liber Amicorum Geneviève Viney, LGDJ, 2008, p. 867
 SIMON, Denys, «Les exigences de la primauté du droit communautaire: continuité ou
métamorphoses?», in L’Europe et le droit: Mélanges Boulouis, 1991, p. 481
 STOFFEL-MUNCK, Philippe, «Le préjudice moral des personnes morales», in Libre
Droit: Mélanges en l'honneur de Philippe Le Tourneau, Dalloz, 2008, p. 959
 TRUCHET, Didier, «Le mythe de l'unification du contentieux de la conccurrence», in
Mélanges B. Jeanneau, Dalloz, 2002, p. 539
 VINEY, Geneviève, «La responsabilité: effets», in Traité de droit civil, sous la dir. de
Jacques GHESTIN, LGDJ, 1988.
 —, «L'avenir des régimes d'indemnisation indépendants de la responsabilité civile», in
Mélanges offerts à Pierre Drai - Le juge entre deux millénaires, Dalloz, 2000.
 —, «Le droit de la responsabilité dans l'avant projet Catala», in La création du droit
juriprudentiel - Mélanges J. Boré, Dalloz, 2007, p. 473
 WAELBROECK, Denis, «Treaty violations liability of member states in the european
community, Convergence or divergence ?», in Institutional Dynamics of European
Integration. Essays in honour of Henry Schermers, édité par Deirdre CURTIN et Ton
HEUKELS, Dordrecht (NE): Kluwer, 1994, vol. II, p. 467
 WIEDERKHER, G., «Une notion controversée: l'action en justice», in Mélanges Ph.
Simler, Dalloz - Litec, 2006, p. 903
514
THÈSES
 AMARO, Rafael, Le contentieux privé des pratiques anticoncurrentielles: Étude des

contentieux privés autonome et complémentaire devant les juridictions judiciaires,
[Doctorat : Paris-V : 2012].
 ASUNCION PLANES (DE LA), Karine, La réfaction du contrat, LGDJ, [Doctorat :
Droit : Perpignan : 2006].
 BARBIER SAINT-HILAIRE, Étienne-amédée, De l'action en nullité ou en rescision des
conventions, [Doctorat : Droit : Paris : 1844].
 BARRIÈRE, François, La réception du trust au travers de la fiducie, Litec, 2004, [Paris-
II].
 BEERNAERT, Marie-Aude, Repentis et collaborateurs de justice dans le système pénal:
analyse comparée et critique, Bruylant, 2002, [Université Catholique de Louvain].
 BELLISSENT, Jean, Contribution à l’analyse de la distinction des obligations de moyens
et de résultat, A propos de l’évolution des ordres de responsabilité, LGDJ, 2001,
[Doctorat : Droit : Montpellier].
 BOILLOT, Christine, La transaction et le juge, Presses Universitaires de la Faculté de
Droit de Clermont-Ferrand, 2003, [Doctorat : Droit : Université de Clermont-Ferrand].
 BORÉ, Louis, La défense des intérêts collectifs par les associations devant les juridictions
administratives et judiciaires, LGDJ, 1997.
 BOTTON, Antoine, Contribution à l'étude de l'autorité de la chose jugée au pénal sur le
civil, LGDJ 2010.
 BOUDOU, Olivier, La liberté contractuelle au regard du droit de la concurrence,
[Doctorat : Droit : Paris-II : 2001].
 BOUTY, Cédric, L'irrévocabilité de la chose jugée en droit privé, Thèse. Paul-Cézanne
Aix-Marseille III: Presses Universitaires d'Aix-Marseille - PUAM, 2008.
 BRUNENGO-BASSO, Stéphanie, L'émergence de l'action de groupe, processus de
fertilisation croisée, [Doctorat : Droit privé : Université Paul Cézanne (Aix-Marseille) :
2009].
 CARVAL, Suzanne, La responsabilité civile dans sa fonction de peine privée, LGDJ,
[Paris-I : 1995].
 CLAUDEL, Emmanuelle, Ententes anticoncurrentielles et droit des contrats, [Doctorat:
Paris-X: 1994].
 COËFFARD, Paul, Garantie des vices cachés et "responsabilité contractuelle de droit
commun", LGDJ, [Doctorat : Droit : Poitiers : 2003].
 COLMANT, E, La sanction des règles de concurrence en droit communautaire,
[Doctorat : Droit : Paris-II : 1988].
 COUTANT-LAPALUS, Christelle, Le principe de réparation intégrale en droit privé,
PUAM 2002.
 CUMYN, Michelle, La validité du contrat suivant le droit strict ou l'équité: étude
historique et comparée des nullités contractuelles, LGDJ, [Doctorat : Droit : Paris-1 :
2000].
 DAIGRE, Jean-Jacques, La production forcée de pièces dans le procès civil, PUF, 1979.
515
 DANET, Didier, La nature juridictionnelle du Conseil de la concurrence, Thèse - Rennes,

1990.
 DEMOGUE, René, De la réparation civile des délits, [Doctorat : Droit : Paris : 1897].
 DE BOUÄRD, Fabrice, La dépendance économique née d'un contrat, édité par Geneviève
VINEY, Paris-I: LGDJ, 2007.
 DORANDEU, Nicolas, Le dommage concurrentiel, Presses Universitaires de Perpignan,
2000.
 DROUET, Clovis, Essai sur les retraits de droits litigieux, Lacour, 1854, [Paris : 1854].
 DUMARÇAY, Marie, La situation de l'entreprise victime dans les procédures de sanction
des pratiques anticoncurrentielles. Etude des procédures française et communautaire
d'application du droit communautaire des pratiques anticoncurrentielles, [Doctorat :
Droit : Montpellier-I : 2008].
 DURKHEIM, Emile, De la division du travail social, Alcan, 1893, [Doctorat : Sociologie :
Paris].
 GIVORD, François, La réparation du préjudice moral, Grenoble, 1938.
 GRARE, Clothilde, Recherches sur la cohérence de la responsabilité délictuelle:
l'influence des fondements de la responsabilité sur la réparation, Dalloz, 2005, [Paris-II].
 GUELFUCCI-THIBIERGE, Catherine, Nullité, restitutions et responsabilité, LGDJ,
[Paris-1 : 1992].
 GUINCHARD, Audrey, Les enjeux du pouvoir de répression en matière pénale: du
modèle judiciaire à l’attraction d’un système unitaire, LGDJ, 2003, [Lyon-III].
 HÉBRAUD, Pierre, L'autorité de la chose jugée au criminel sur le civil, Toulouse: thèse,
1929.
 HUGUENEY, Louis, L'idée de peine privée en droit contemporain, [Doctorat : Droit :
Dijon : 1904].
 JAULT, Alexis, La notion de peine privée, LGDJ, 2005, [Doctorat : Droit : Paris XII].
 JOLY-SIBUET, Elisabeth, La restitution en droit pénal: de la dimension nouvelle d'un
concept classique, [Doctorat : Droit : Lyon-III : 1990].
 JONES, Clifford A., Private Enforcement of EC Antitrust Law in the EU, UK and USA,
Oxford University Press, 1999, [King’s College, University of Cambridge : 1997].
 LAFOND, Pierre-Claude, Le recours collectif comme voie d’accès à la justice pour les
consommateurs, [Montpellier : 1995].
 LELIEUR-FISCHER, Juliette, La règle ne bis in idem: du principe de l'autorité de la
chose jugée au principe d'unicité d'action répressive (étude à la lumière des droits
français, allemand et européen), [Paris-I : 2005].
 MAIL-FOUILLEUL, Stéphane, Les sanctions de la violation du droit communautaire de
la concurrence, LGDJ 2002.
 MAINGUY, Daniel, La revente, Litec, 1996, [Doctorat : Droit : Univ. Montpellier-I].
 MAITRE, Grégory, La responsabilité civile à l’épreuve de l’analyse économique du droit,
LGDJ, 2005.
 MALAURIE, Marie, Les restitutions en droit civil, Cujas, [Doctorat : Droit : Paris-II :
1991].
 MESTRE, Jacques, La subrogation personnelle, L.G.D.J, 1979, [Aix-en-Provence : 1976].
516
 MOTULSKY, Henri, Principes d’une réalisation méthodique du droit privé: la théorie des
éléments générateurs des droits subjectifs, Lyon, 1947.
 MILUTINOVIC, Veljko, The right to damages under EU competition law: from Courage
v. Crehan to the White Paper and beyond , Kluwer Law International, 2010, [Doctorat :
Droit : European University Institute].
 PAILLARD, Bertrand, La fonction réparatrice de la répression pénale, LGDJ, 2007,
[Doctorat : Droit : Paris-II].
 PERRIN, Jean, Essai sur la réductibilité des obligations excessives, [Doctorat : Droit :
Paris : 1905].
 PIETRINI, Silvia, L'action collective en droit des pratiques anticoncurrentielles, Bruylant,
2012, [Doctorat : Droit : Paris-X : 2010].
 RIGALLE-DUMETZ, Corinne, La résolution partielle du contrat, Dalloz, 2003,
[Doctorat : Droit : Lille-II].
 RODA, Jean-Christophe, La clémence en droit de la concurrence, Presses Universitaires
d'Aix-Marseille, 2008, [Aix-Marseille].
 ROTHMAN HASIN, Bernice, Consumers, commissions, and Congress : law, theory, and
the Federal Trade Commission, 1968-1985, New Brunswick: Transaction Books, 1987,
[University of California], 236 p.
 ROUXEL, Sylvie, Recherche sur la distinction du dommage et du préjudice en droit civil
français, [Doctorat : Droit : Grenoble : 1994].
 SCHWARTZENBERG, Roger-Gérard, L'autorité de chose décidée, Montchrestien, 2ème
éd. 1974.
 SÉRINET, Yves-Marie, Les régimes comparés des sanctions de l'erreur, des vices cachés
et de l'obligation de délivrance dans la vente, [Doctorat : Droit : Paris-2 : 1996].
 SIMLER, Philippe, La nullité partielle des actes juridiques, LGDJ, [Doctorat : Droit :
Strasbourg : 1968].
 SOFIANATOS, Gerasimos, Injonctions et engagements en droit de la concurrence, LGDJ,
2009, [Doctorat : Droit : Paris-I].
 STARCK, Boris, Essai d’une théorie générale de la responsabilité civile considérée en sa
double fonction de garantie et de peine privée, [Paris : 1947].
 TERCINET, Anne, La lutte contre les cartels internationaux , [Doctorat : Droit privé :
Université Jean Moulin (Lyon) : 2010].
 TEYSSIÉ, Bernard, Les groupes de contrats, LGDJ, 1975, [Doctorat : Droit : Univ.
Montpellier-I].
 TRUCHOT, Ernest, Droit français des actions en nullité et rescision des conventions,
[Doctorat : Droit : Dijon : 1874].
 VINEY, Geneviève, Le déclin de la responsabilité individuelle, édité par LGDJ, Paris,
1963.
517
COLLOQUES
 Les "class actions" devant le juge français: rêve ou cauchemar?, Paris, 18 novembre
2004, 10 juin 2005, n° 115.
 Effective Private Enforcement of EC Competition Law, European University Institute,
European Competition Law Annual Workshop , édité par Claus-Dieter EHLERMANN et
Isabela ATANASIU, Oxford : Hart Publishing, 2001, en ligne : <www.eui.eu>.
 ALMUNIA, Joaquin, «L'UE en 2010 et au-delà», in "New Frontiers of Antitrust" 1ère
conférence annuelle de la revue Concurrences, 2010, Paris - Assemblée Nationale.
 —, «Speech of Vice President of the European Commission responsible for Competition
Policy», in Antitrust enforcement: Challenges old and new, 19th International
Competition Law Foru (St. Gallen), 8 juin 2012, en ligne : <www.europa.eu>,
SPEECH/12/428.
 AMRANI-MEKKI, Soraya, «Inciter les actions en dommages-intérêts en droit de la
concurrence: Le point de vue d'un processualiste», in Le Livre Blanc sur les actions en
dommages et intérêts pour infraction au règles communautaires sur les ententes et les
abus de position dominante, Collège Européen de Paris - AFEC, 13 juin 2008, Revue
Concurrences, 2-2009, p. 11.
 BADINTER, Robert, «Le procureur et le consul», in Conférence prononcée le 17
novembre 1980 devant l'association Droit et Commerce, Revue de Jurisprudence
Commerciale, juillet 1981, p. 245.
 BEARD, Daniel, «Damages in competition law litigation in the United Kingdom», in
LIDC - International League of Competition Law, 2006, Amsterdam.
 BECKER, Rainer, «Intervention», in La PME face au droit de la concurrence, Colloque
CREDA-CCIP 22 juin 2011, Revue Lamy de la Concurrence, octobre-décembre 2011,
n° 29, p. 146.
 —, «Présentation du Livre Blanc», in Livre Blanc sur les actions en dommages et
intérêts pour infraction aux règles communautaires sur les ententes et les abus de
position dominante, Collège Européen de Paris - AFEC, 13 juin 2008, Revue
 BEDOU-CABAU, Marie-Dominique, «Communication des pièces», in L’Expertise
judiciaire : du bon usage des articles 275 et 276 du Code de procédure civile , Conseil
National des Barreaux - Conseil National des Compagnies des Experts de Justice -
Grand'Chambre Cour de Cassation - 11 mars 2011, en ligne : <www.cnb.fr>, accès :
14/01/2012.
 BEHAR-TOUCHAIS, Martine, «Actualité des pratiques restrictives de concurrence», in
Rencontres Lamy du droit de la concurrence, Revue Lamy du Droit de la Concurrence,
avril 2007, n° 11, p. 158.
 BEISNER, John H., Matthew SHORS et Jessica DAVIDSON MILLER, «Class Action
Cops: Public Servants Or Private Entrepreneurs?», in The Civil Trial: Adaptation and
Alternatives, Stanford Law Review Symposium 2005, Stanford Law Review, avril 2005,
p. 1441.
 BÉNABENT, Alain, «La mise en jeu de la responsabilité civile», in La sanction
judiciaire des pratiques anticoncurrentielles, Les Petites Affiches, n°14 20 janvier 2005,
p. 31.
518
 BLECKMANN, A, «L'applicabilité directe du droit communautaire», in Les recours des
individus devant les instances nationales en cas de violation du droit européen, édité
par M WALBROECK et J VELU, 1977, p. 127, Colloque de l'Institut d'Etudes
Européennes : Larcier.
 CALAIS-AULOY, Jean, «Présentation», in Les moyens judiciaires et parajudiciaires de
la protection des consommateurs, Université Montpellier-1, 1975.
 CALVET, Hugues, «Le temps et la réparation du préjudice en cas de violation du droit de
la concurrence», in Cycle Risques, Assurances, Responsabilités, 2006, Cour de
Cassation.
 CANIVET, Guy, «Des obstacles juridiques à l'action de groupe», in Pour de véritables
actions de groupe: un accès efficace et démocratique à la justice, Colloque du 10
novembre 2005 organisé par UFC Que Choisir , en ligne : <courdecassation.fr>.
 —, «La convergence de systèmes juridiques du point de vue du droit privé français», in
16ème congrès international de droit de Brisbane, Revue Internationale de Droit
Comparé, 1-2003, vol. 55, p. 7, en ligne : <http://www.persee.fr>.
 CHAGNY, Muriel, «Focus sur les sanctions civiles du droit de la concurrence», in
Rencontres Lamy du droit de la concurrence, Revue Lamy du Droit de la Concurrence,
avril 2007, n° 11, p. 164.
 —, «L'articulation entre actions privées et actions publiques», in Matinée-Débat de la
Lettre des Juristes d'Affaires, Revue Lamy du Droit de la Concurrence, janvier 2009,
n° 18, p. 117.
 COLLINS, P., «Public and private enforcement challenges and opportunities», in Speech
to the Law Society's European Group, 2006, Office of Fair Trading, London.
 COLLOQUE INSTITUT D’ETUDES EUROPÉENNE, «Les recours des individus devant
les instances nationales en cas de violation du droit européen», 1977, Walbroeck M. et
Velu J. (dir.) Larcier.
 COPPI, Lorenzo, «Harm from increased prices», in Workshop on the Draft Guidance
Paper, 27 September 2011, en ligne :
<http://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages/index.html>.
 DE CONINCK, Raphael, «Quantifying damages in civil proceedings», in New Frontiers
of Antitrust, Concurrences, 11 février 2011, vol. 2/2011 , n° 35.
 DEBOISSY, Florence, «La déductibilité fiscale des charges illicites», in L'entreprise et
l'illicite, édité par Georges VIRASSAMY, 2003, Université des Antilles et de la Guyane :
L'Harmattan.
 DEKEYSER, Kris, Rainer BECKER et Daniele CALISTI, «Impact of public enforcement
on antitrust damages actions: Some likely effects of settlements and commitments on
private actions for damages», in European Competition Law Annual 2008: Antitrust
Settlements Under EC Competition Law, 13th Annual EU Competition Law and Policy
Workshop European University Institute, édité par Claus-Dieter EHLERMANN et Mel
MARQUIS, Hart Publishing, 2009.
 DRAI, Pierre, «Allocution d'ouverture», in L'image doctrinale de la Cour de cassation,
La Documentation Française, 1994.
 DUPUIS-TOUBOL, Frédérique, «Action civile en matière de pratiques anti-
concurrentielles : éléments de problématique», in La réparation du préjudice causé par
une pratique anti-concurrentielle, colloque 17 octobre 2005 - Cycle Droit et Economie
de la Concurrence, en ligne : <www.courdecassation.fr>.
519
 FASQUELLE, Daniel, «Les dommages et intérêts en matière anticoncurrentielle», in Le

juge civil, le juge commercial et le droit de la concurrence, Ateliers de la concurrence
DGCCRF du 27 octobre 1999, en ligne : <http://www2.economie.gouv.fr>.
 FIRST, Harry, «Delivering Remedies: The Role of The States in Antitrust Enforcement»,
in Pyrrhic Victories? Reexamining the Effectiveness of Antitrust Remedies in
Restoring Competition and Deterring Misconduct, Symposium 23 mars 2001, George
Washington University Law School - Washington D.C, George Washington Law Review,
October / December 2001, n° 69, p. 1004.
 FOYER, Jean, «Allocution du Garde des Sceaux», in Conférence générale des présidents
et membres des tribunaux de commerce, Gazette du Palais, 15-18 août 1964.
 FRANCK, Jérôme, «Table ronde: problèmes constitutionnels», in Les recours collectifs:
étude comparée, Journée d'études du 27 janvier 2006, Société de Législation Comparée,
2006.
 FRÉGET, Olivier, «L'action au civil en matière de pratiques anticoncurrentielles en
France», in Potentialité et réalité de l’action au civil en matière de concurrence, Cour
de cassation, Paris, le 17 octobre 2005, en ligne : <www.courdecassation.fr>.
 FRISON-ROCHE, Marie-Anne, «Comment mieux répondre aux attentes des
consommateurs et/ou des actionnaires?», in Faut-il ou non une class action à la
française ?, Colloque MEDEF - CCIP du 13 avril 2005, Les Petites Affiches, 13 septembre
2005, n° 182, p. 3.
 —, «Les résistances mécaniques du système juridique français à accueillir la class action :
obstacles et compatibilités», in Les class actions devant le juge français : rêve ou
cauchemar ?, colloque du 18 novembre 2004, Les Petites Affiches, 10 juin 2005, n° 115,
p. 22.
 GALLOT, Jérôme, «L’intervention du Ministre devant le juge civil en matière de relations
commerciales», in Atelier de droit de la concurrence: Le juge civil, le juge commercial
et le droit de la concurrence, 1999, Ministère de l'Economie et des Finances - DGCCRF.
 GENTOT, Michel, «Marchés et Autorités administratives Indépendantes», in La
puissance publique, l'organisation et le contrôle du marché, Colloque de l'Association
Droit et Démocratie, Palais du Luxembourg, 22 janvier 2001, Les Petites Affiches, 17
septembre 2001, n° 185, p. 10.
 «Georgetown Study of private antitrust litigation», in Papers from the Georgetown
conference on private antitrust litigation, Airlie House, Virginia, 8-9 nov; 1985.
 GHESTIN, Jacques, «La transmission des obligations en droit positif français», in La
transmission des obligations, IXèmes journées d'études juridiques Jean Dabin (Univ.
Cath. Louvain) , 1980, p. 16, LGDJ.
 GUÉGAN-LÉCUYER, Anne, «Incertitude et causalité dans la perspective des dommages
de masse », in Risques, assurances, responsabilités : le traitement juridique et
judiciaire de l’incertitude, 2005, Dalloz.
 GUERSENT, Olivier, «seconde table ronde sur les conséquences civiles et pénales dans un
contexte d’internationalisation des programmes de clémence», in Clémence et transaction
en matière de concurrence: Premières expériences et interrogations de la pratique,
Chambre de Commerce et d'Indusrie de Paris - CREDA - 19 janvier 2005, Gazette du
Palais, 14-15 octobre 2005, n° 287/288.
 GUINCHARD, Serge, «Propos conclusifs», in Les recours collectifs: étude comparée,
Journée d'études du 27 janvier 2006, Société de Législation Comparée, 2006.
520
 HAMMOND, Scott, «Detecting and deterring cartel activity through an effective leniency
program», in International Workshop on Cartels, Brighton (England), 21 novembre
2000, en ligne : <http://www.justice.gov/atr/public/speeches/9928.htm>.
 HAMON, Benoît, «Intervention de clôture», in Quarante ans du droit de la
consommation, Centre de Droit de la Consommation et du Marché, Univ. Montpellier-1,
29 septembre 2012, (à paraître).
 HEUZÉ, Vincent, «Une reconsidération du principe de la réparation intégrale», in
Troisième restitution publique : "Incertitude et réparation", Cycle: "Risques,
assurances, responsabilités", 2005, en ligne : <www.courdecassation.fr>.
 HOUTCIEFF, Dimitri, «Rapport de synthèse», in Les class actions devant le juge
français: rêve ou cauchemar - Colloque de Paris du 18 novembre 2004, 10 juin 2005,
vol. n°115, Paris : Les Petites Affiches.
 IDOT, Laurence, «Rapport de synthèse», in Potentialité et réalité de l'action au civil en
matière de concurrence, La réparation du préjudice causé par une pratique anti-
concurrentielle en France et à l’étranger : bilan et perspectives. Grand' Chambre de la Cour
de Cassation. 17 octobre 2005, en ligne : <www.courdecassation.fr>.
 —, «Recommendations flowing from the french experience», in Private enforcement of
competition law, Max Planck Institute, 6-7 avril 2006, édité par Jürgen BASEDOW,
Kluwer Law International, 2007.
 JENNY, Frédéric, «seconde table ronde sur les conséquences civiles et pénales dans un
contexte d’internationalisation des programmes de clémence», in Clémence et transaction
en matière de concurrence: Premières expériences et interrogations de la pratique,
Chambre de Commerce et d'Industrie de Paris - CREDA - 19 janvier 2005, Gazette du
Palais, 14-15 octobre 2005, n° 287/288.
 JEULAND, Emmanuel, «Expérience nationale: la France», in Les recours collectifs:
études comparées - Colloque CCIP, édité par Société De législation COMPARÉE, 2006.
 KOMNINOS, Assimakis, «Relationship between Public and Private Enforcement: Quod
Dei Deo, Quod Caesaris Caesari», in Integrating public and private enforcement of
competition law: Implications for courts and agencies, European University
Institute,16th Annual EU Competition Law and Policy Workshop, 17 juin 2011, Social
Science Research Network, en ligne : <papers.ssrn.com>.
 KON, Stephen, «The Commission's White Paper on modernization: The need for
procedural harmonization», in International Antitrust Law and Policy: Annual
proceedings of the Fordham Corporate law institute, édité par Barry HAWK, New
York: Juris Publishing, 1999, p. 247
 KOVAR, Robert, «Les voies de droit ouvertes aux individus devant les instances
nationales en cas de violation des normes du droit communautaire», in Les recours des
individus devant les instances nationales en cas de violation du droit européen, édité
par M WALBROECK et J VELU, 1977, p. 251, Colloque Institut d'Etudes Européennes :
Larcier.
 KROES, Neelie, «Damages Actions for Breaches of EU Competition Rules: Realities and
Potentials», in La réparation du préjudice causé par une pratique anti-concurrentielle
en France et à l'étranger, Cycle Droit et économie de la concurrence 17 octobre 2005,
en ligne : <www.courdecassation.fr>.
 LASSERRE, Bruno, «Propos Introductifs», in Clémence et transaction en matière de
concurrence: Premières expériences et interrogations de la pratique, Chambre de
521
Commerce et d'Industrie de Paris - CREDA - 19 janvier 2005, Gazette du Palais, 14-15

octobre 2005, n° 287/288.
 —, «Une question de convergence», in La lutte anti-cartels en France et en Allemagne,
Bundeskartellamt 8 octobre 2010, Revue Concurrences, 2010, n° 4.
 LOFARO, Andrea, «Quantifying harm from exclusionary practices», in Workshop on the
Draft Guidance Paper, 27 september 2011, en ligne :
<http://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages/index.html>.
 LOWE, Philip, «Setting enforcement priorities at European and national level post
modernisation», in VIII Treviso Conference, 22 may 2008, en ligne :
<www.ec.europa.eu>.
 LUCAS DE LEYSSAC, Claude, «La réparation du dommage à l'économie», in L'ordre
public économique, Atelier DGCCRF du 3 novembre 1994, Revue de la concurrence et
de la consommation, janvier-février 1995, n° 83, p. 67.
 —, «Rapport de synthèse», in Les sanctions judiciaires des pratiques
anticoncurrentielles, Paris-I, 29 avril 2004, Les Petites Affiches, 20 janvier 2005, n° 14,
p. 65.
 —, «seconde table ronde sur les conséquences civiles et pénales dans un contexte
d’internationalisation des programmes de clémence», in Clémence et transaction en
matière de concurrence: Premières expériences et interrogations de la pratique,
Chambre de Commerce et d'Industrie de Parie - CREDA - 19 janvier 2005, Gazette du
Palais, 14-15 octobre 2005, n° 287/288.
 MARCOS, Francisco, «A critical assesment of the spanish legal framework for private
enforcement actions», in Workshop on Remedies and Sanctions in Competition Policy:
Economic and Legal Implications of the Tendency to, 2005, Amsterdam.
 MARTENS, Paul, «Méthodes alternatives de prévention et de règlement des conflits dans
le pluralisme des ordres juridiques», in La promotion des intérêts des consommateurs
au sein d’une économie de marché, Commission Droit et Vie des Affaires 1993, Bruges.
 MICKLITZ, Hans-W., «Collective Private Enforcement in Antitrust Law: What is going
wrong in the debate?», in Private Enforcement of Competition Law, Charles University
(Prague), 26-27 juin 2009, édité par Jürgen BASEDOW, Jörg Philipp TERHECHTE et
Luboš TICHÝ, Nomos, 2011.
 —, «Collective Private Enforcement of Consumer Law: the key questions», in Collective
Enforcement of Consumer Law: Securing compliance in Europe through Private
Group Actions and Public Authority Intervention, Collective Consumer Interests and
How they are best served in Europe, Amsterdam, 15 sept. 2006, édité par Willem VAN
BOOM et Marco LOOS, Europa Law Publishing, 2007.
 MILLSTEIN, I. M., «the Georgetown Study of private antitrust litigation: some policy
implications», in Papers from the Georgetown conference on private antitrust
litigation, Airlie House, Virginia, 8-9 nov. 1985.
 MULHERON, Rachael, «Sixty (60) Design Issues for an Opt-out Collective Action
Regime», in Collective Consumer Redress Event, Civil Justice Council, 26–27 March
2008, Old Windsor, Berkshire, en ligne : <http://www.judiciary.gov.uk>.
 NERUDA, Robert, «Private or Public Enforcement of Competition Law?», in Private
Enforcement of Competition Law?, Charles University (Prague), 26-27 juin 2009, édité
par Jürgen BASEDOW, Jörg Philipp TERHECHTE et Luboš TICHÝ, Nomos, 2011.
522
 NORBERG, Sven, «Some elements to enhance damages actions for breach of the
competition rules in articles 81 and 82 EC», in 32nd Annual International Antitrust
Law & Policy Conference, 2005, Fordham New York.
 NOURISSAT, Cyril, «Actualité du droit processuel de la concurrence», in Rencontres
Lamy du droit de la concurrence, Revue Lamy du Droit de la Concurrence, avril 2007,
n° 11, p. 140.
 OPPETIT, Bruno, «Les rôles respectifs du juge et du technicien dans l'administration de la
preuve en droit privé», in Xe Colloque des Instituts d'études judiciaires, PUF, 1976.
 PATETTA, Gaëlle, «1ère table ronde: faciliter l'accès au juge (débats)», in Journée
d'étude sur le Livre Blanc, Colloque de l'AFEC. Paris-II. 13 juin 2008, Revues
Concurrences, n°2/2009, n° 25907, p. 25, en ligne : <www.concurrences.com>.
 PERROT, Anne, «L'efficacité des sanctions pécuniaires», in L'efficacité de la politique
de concurrence - 15ème anniversaire du Conseil de la Concurrence, 2002, Les Petites
Affiches 30 janvier 2003.
 PERROT, Roger, «Rapport de synthèse», in Le rôle du juge et des parties dans
l'administration de la preuve, 1989, Grenoble - XVIIe colloque des IEJ : Publication de
la faculté de droit de Grenoble.
 POSNER, Richard A., «Antitrust in the New Economy», in AU/ABA Conference, Sept.
14, 2000, Antitrust Law Journal, 2001, n° Vol. 68, p. 925.
 POZEN, Sharis, «Roundtable Conference with ENforcement Officials», in American Bar
Association Section of Antitrust Law Spring Meeting, Washington, 30 mars 2012,
Antitrust Source, juin 2012.
 PRIETO, Catherine, «Inciter les actions en dommages-intérêts: le point de vue d'une
concurrentialiste», in Le livre blanc sur les actions en dommages et intérêts pour
infraction aux règles communautaires sur les ententes et les abus de position
dominante , AFEC/Paris-II: Paris, 13 juin 2008, Revue Concurrences, 2/2009, n° 25907,
p. 8.
 QUARTNER, Alain, «Communication des pièces», in L’Expertise judiciaire : du bon
usage des articles 275 et 276 du Code de procédure civile, Conseil National des
Barreaux - Conseil National des Compagnies des Experts de Justice - Grand'Chambre Cour
de Cassation - 18 mars 2011, en ligne : <www.cnb.fr>, accès : 14/01/2012.
 RIFFAULT-SILK, Jacqueline, «Les actions en nullité», in Rencontres Lamy du Droit de
la Concurrence, Revue Lamy du Droit de la concurrence, avril 2007, n° 11, p. 165.
 RIGAUX, François, «Le problème des dispositions directement applicables [self-
executing] des traités internationaux et son application aux traités instituant les
Communautés», in Deuxième colloque international de droit européen, 1963, p. 16, La
Haye.
 ROUTIER, Richard, «Le secret bancaire face au juge civil et commercial en droit
français», in Le secret bancaire, Journées franco-suisses de droit bancaire - Université de
Strasbourg, 19 février 2010, Revue Lamy du Droit des Affaires, mai 2010, n° RLDA 2876,
p. 55.
 SAINT-ESTEBEN, Robert, «Quelle influence du droit communautaire sur la procédure
devant le juge national?», in Vingtième anniversaire de l'ordonnance du 1er décembre
1986: évolutions et perspectives, édité par Guy CANIVET et Laurence IDOT, Litec,
2007.
523
 —, «Quelle influence du droit communautaire sur la procédure devant le juge national?»,

in Vingtième anniversaire de l'ordonnance du 1er décembre 1986, édité par Guy
CANIVET et Laurence IDOT, 2007, Litec.
 SANCHEZ GRAELLS, Albert, «Discovery, Confidentiality and Disclosure of Evidence
Under the Private Enforcement of EU Antitrust Rules», in Conference of the European
Association of Law and Economics, September 2006 - Madrid (Spain) - Instituto de
Empresa, en ligne : <www.ssrn.com>.
 SCHREIBER, Till, «Private antitrust litigation in the European Union», in Colloque de
l'American Bar Association, Paris, 3 novembre 2010, en ligne :
<http://www.carteldamageclaims.com/Forum.shtml>, accès : 22/08/2011.
 SCHROEDER, Dirk, «La clémence et la coopération des autorités de concurrence vues par
un avocat», in Colloque: La lutte anti-cartels en France et en Allemagne, 8 octobre
2010 Bundeskartellamt, Revue Concurrences, 2010, n° 4.
 SÉLINSKY, Véronique, «La victime de pratiques antinconcurrentielles face à la diversité
des procédures», in Le libéralisme en matière de prix et de concurrence. Colloque
Toulouse. 15-16 oct. 1987, Les Petites Affiches, 1988, vol. n°39, p. 12.
 SERRA, Yves, «Les divergences de jurisprudence en droit de la concurrence», in Les
divergences de jurisprudence - Actes du IXème colloque du CERCRID, édité par P.
ANCEL et M-C RIVER, 2001, p. 223, Saint-Etienne : Publications de l'université de Saint-
Etienne.
 TESAURO, G, «La sanction des infractions au droit communautaire», in XVème Congrès
de la Fédération Internationale pour le Droit Européen , 1992, p. 455.
 TROCHAIN, Catherine et Brigitte MAUROY, «Dans quels cas, le juge est-il conduit à
refuser une expertise au stade précontentieux?», in Conférence de consensus judiciaire:
Les bonnes pratiques juridictionnelles de l’expertise civile, novembre 2007, en ligne :
<www.courdecassation.fr>, accès : 14/01/2012.
 VAN BOOM, Willem et Marco LOOS, in Collective enforcement of consumer law:
securing compliance in Europe through private group action and public authority
intervention, Publication à partir des rapports et travaux d'un congrès organisé à
Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen à Amsterdam le 15 septembre
2006, Groningen : Europa Law Publishing, 2007.
 VARNEY, Christine, «Roundtable conference with enforcement officials», in American
Bar Association Section of Antitrust Law Spring Meeting, Washington D.C. 1er avril
2011, Antitrust Source, June 2011.
 VÉRON, Pïerre, «Le secret dans les procédures juridictionnelles en matière de propriété
industrielle», in Propriété industrielle et secret, 25ème anniversaire du GRAPI - 4 avril
1995, en ligne : <www.veron.com>.
 VOGEL, Louis, «La nouvelle approche des restrictions verticales : évolution ou
révolution ?», in Ateliers de la concurrence, Revue de la Concurrence et de la
Consommation, janvier 2005, n° 141, p. 2.
 —, «L'intérêt des sanctions civiles et pénales», in L'efficacité de la politique de
concurrence - 15ème anniversaire du Conseil de la Concurrence, 2002, Les Petites
Affiches 30 janvier 2003.
 WACHSMANN, Anne, «Les sanctions des cartels en France: un point de vue d'avocat», in
La lutte anti-cartels en France et en Allemagne, Quatrième journée franco-allemande de
la concurrence (Bundeskartellamt 8 octobre 2010), Revue Concurrences, 2010, n° 4, p. 81.
524
 WAGEMANN, Markus, «Fining Cartels under German Competition Law», in La lutte
anti-cartels en France et en Allemagne, Quatrième journée franco-allemande de la
concurrence (Bundeskartelamt 8 octobre 2010), Revue Concurrences, 2010, n° 4, p. 78.
 WEBER WALLER, Spencer, «The Incoherence Of Punishment In Antitrust», in
Symposium: Private Law, Punishment, And Disgorgement, Chicago-Kent Law Review,
2003, n° Vol. 78, p. 207.
 ZNATY, David, «Le principe de contradiction dans les opérations d'expertise - Table
Ronde», in L’Expertise judiciaire : du bon usage des articles 275 et 276 du Code de
procédure civile, Conseil National des Barreaux - Conseil National des Compagnies des
Experts de Justice - Grand'Chambre Cour de Cassation - 11 mars 2011, en ligne :
<www.cnb.fr>, accès : 14/01/2012.
525
ARTICLES
 ABELE, Hanns A., Georg E. KODEK et Guido K. SCHAEFER, «Proving Causation In

Private Antitrust Cases », Journal of Competition Law & Economics, December 2011,
n° 7, p. 847.
 Agence France Presse, «Des class actions "à la française" au printemps 2013», 10
septembre 2012.
 —, «Orange propose à ses clients une journée de gratuité pour s'excuser de la panne», 6
juillet 2012.
 AHRENS, Börries, «The German Federal High Court rules on damage claims by indirect
purchasers and the passing-on defence in a cartel case (ORWI)», e-Competitions -
Competition Laws Bulletin, June 2011, n° 40926 en ligne : <www.concurrences.com>.
 ALBORS-LLORENS, Albertina, «Courage v. Crehan: Judicial activism or consistent
approach?», Cambridge Law Journal, vol. 61 issue 1 march 2002, p. 38.
 AMBLARD, Colas, «Le fonds de dotation : une nouvelle personne morale dans le monde
des institutions sans but lucratif», Revue Lamy Droit Civil, Juillet-Août 2010, n° 73, 3892,
p. 50.
 AMELIO, Andrea et Siotis GEORGES, «Applying EU competition rules during testing
times: some issues», Revue Concurrences, 2/2009.
 AMRANI-MEKKI, Soraya, «Action de groupe et procédure civile», Revue Lamy Droit
Civil, n°32 novembre 2006.
 ANADON, Coralie, «Une politique de clémence communautaire renforcée», Revue Lamy
Droit des Affaires, n°1 2007, p. 43.
 ANDERSSON, Helene et Elisabeth LEGNERFALT, «Sweden - one step ahead in private
enforcement?», Global Competition Litigation Review, issue 1 2009, p. 60.
 ANDREANGELI, Arianna, «The enforcement of Article 81 EC Treaty before national
courts after the House of Lords' decision in Inntrepreneur Pub Co Ltd v Crehan»,
European Law Review, issue 2 2007, p. 260.
 ARBAULT, François, «La politique de la Commission en matière d'amendes antitrust:
récents développements, perspectives d'avenir», Competition Policy Newsletter, n°2
Summer 2003.
 ARHEL, Pierre, «L'intervention de l'administration dans les litiges nés de l'application des
accords industrie/commerce», Revue Contrats Concurrence Consommation, janvier 1991,
n° 59.
 —, «Loi de modernisation de l'économie : une nouvelle réforme du droit de la
concurrence», Les Petites Affiches, 7 août 2008, n° 158, p. 3.
 Associated Press, «Levi's refund may not fill consumer pockets», Merced Sun Star, 6 avril
1981, p. 15.
 ATKINS, Paul S. et Bradley J. BONDI, «Evaluating the mission: a critical review of the
history and evolution of the SEC enforcement program», Fordham Journal of Corporate
and Financial Law , 2008, vol. 13, p. 367.
 AUGUET, Yvan, «Nouvelles régulations économiques et nouveaux contentieux du droit
de la concurrence devant les tribunaux de commerce», Les Petites Affiches, n°176 2
septembre 2004.
526
 —, «Nouvelles régulations économiques et nouveaux contentieux du droit de la
concurrence devant les tribunaux de commerce», Les Petites Affiches, 2 septembre 2004,
n° 176, p. 11.
 AYELA, Christophe, «Trois questions à Christophe Ayela sur le traitement pénal des
affaires économiques et financières», Revue Lamy Droit des Affaires, Avril 2011, n° 59,
RLDA 3403, p. 59.
 AZZI, Tristan, «La loi du 29 octobre 2007 de lutte contre la contrefaçon», Recueil Dalloz,
2008, p. 700.
 BAKER, Donald, «The Eu Green Paper On Private Damage Actions : An Ambitious
Response To A Very Difficult Set Of Practical And Philosophic Issues», Competition Law
Journal, issue 4 2005, p. 239.
 BALTO, David, «Returning to the Elman vision of the Federal Trade Commision»,
Antitrust Law Journal, 2005, n° Vol.72, p. 1113.
 BANDRAC, Monique, «L'action donnée au ministre de l'Economie face à l'article 6 de la
Convention EDH», Recueil Dalloz, 2007, p. 2433.
 BANFI, Christian, «Defining the competition torts as intentional wrongs», Cambridge Law
Journal, 2011, vol. 70(1), p. 83.
 BARBOZA, David, «$1.1 Billion To Settle Suit On Vitamins», New York Times, 4
novembre 1999.
 —, «Tearing down the façade of Vitamins.inc», New York Times, 10 octobre 1999.
 BARDOUT, Jean-Claude, «Le juge et les comptes tout faits de M. Barrême: Autorité,
limites et conditions d'emploi des barèmes dans le procès civil», La Semaine Juridique
Edition Générale , 28 novembre 2011, n° 48, JCP (G), I, 1332.
 BARNETT, Kerry, «Equitable Trusts: An Effective Remedy In Consumer Class Actions»,
Yale Law Journal , June 1987, p. 1591.
 BASSETT, Debra Lyn, «Constructing class action reality», Brigham Young University
Law Review, 2006, p. 1415.
 BAZIN, Eric, «De la nature des préjudices indemnisables en présence d‘une action civile
exercée par une association de consommateurs», Revue Lamy Droit des Affaires, n°9 2006,
p. 46.
 —, «De l'exercice du droit par les associations de consommateurs», Recueil Dalloz, 2001,
p. 2395.
 BEBR, R, «Case Law», Common Market Law Review, 1992, p. 557.
 BECKER, Gary, «Crime and Punishment: An Economic Approach», Journal of Political
Economy, n°76 1968, p. 169.
 BECKER, Gary et George J. STIGLER, «Law enforcement, malfeasance and
compensation of enforcers», Journal of Legal Studies, n°3 janvier 1974.
 BEHAR-TOUCHAIS, Martine, «Chronique Pratiques Restrictives», Revue Lamy de la
Concurrence, Janvier-Mars 2006, RLC 442, p. 40.
 —, «De la sanction du déséquilibre significatif dans les contrats conclus notamment avec
la grande distribution», Revue Lamy de la Concurrence, oct./déc. 2008, n° 17, RLC
n°1204, p. 45.
 BEHAR-TOUCHAIS, Martine et Didier FERRIER, «Les pratiques restrictives de
concurrence», Cahiers de Droit de l'Entreprise - Supplément à La Semaine Juridique
édition Entreprise et Affaires, 4 octobre 2001, n° 40, p. 18.
527
 BEHAR-TOUCHAIS, Martine, «L'amende civile est-elle un substitut satisfaisant à

l'absence de dommages-intérêts punitifs?», Les Petites Affiches, 20 novembre 2002, p. 36.
 —, «Première sanction du déséquilibre significatif dans les contrats entre professionnels :
l’article L. 442-6, I, 2° du Code de commerce va-t-il devenir une machine à hacher le
droit ?», Revue Lamy de la Concurrence, avril/juin 2010, n° 23, RLC n°1584, p. 43.
 BÉHAR-TOUCHAIS, Martine, «Que penser de l'introduction d'une protection contre les
clauses abusives dans le Code de commerce ?», Revue des Contrats, juillet 2009, n° 3,
p. 1258.
 BEIGNIER, Bernard, «Arrêts de règlement», Revue Droits, 9-1989, p. 45.
 BELLAMY, M, «Le pouvoir de commandement du juge ou le nouvel esprit du procès»,
Semaine Juridique (éd. G.), 1973, I.2522.
 BÉLOT, Frédéric, «L'évaluation du préjudice économique subi par une entreprise nouvelle
ou innovante», Recueil Dalloz, 2008, p. 1569.
 —, «L'évaluation du préjudice économique», Recueil Dalloz, 2007, p. 1681.
 —, «Pour une reconnaissance en droit français de la notion de préjudice économique», Les
Petites Affiches, 28 décembre 2005, p. 8.
 BENCIMON, M., et al., «Autorité de la chose jugée et immutabilité du litige», Justices,
n°5 Janvier-Mars 1997, p. 157.
 BENHAMOU, Yves, «Vers une inexorable privatisation de la justice», Recueil Dalloz,
2003, p. 2771.
 BERG-MOUSSA, A., «Le déséquilibre significatif dans les relations commerciales :
précisions et questionnements», La Semaine Juridique - Edition Entreprises, JCP E 2012,
1.
 BERNARD, Kent, «Making victims whole: A restitution approach to cartel damages»,
Revue Concurrences, février 2012, n° 1.
 BERTIN, Renaud, «Distribution automobile certes, mais distribution sélective avant tout»,
Recueil Dalloz, 2005, p. 2226.
 BESANKO, D. et D. SPULBER, «Are Treble Damages Neutral? Sequential Equilibrium
And Private Antitrust Enforcement », The American Economic Review, September 1990,
p. 870.
 BIEN, Florian, «Chronique jurisprudences européennes et étrangères: Allemagne -
Répercussion des surcoûts (Bundesgerichtshof, 28 Juni 2011, ORWI)», Revue
Concurrences, 1-2012, n° 42396, p. 231.
 BILLIET, Philippe, «How lenient is the EC leniency policy? A matter of certainty and
predictability», European Competition Law Review, vol. 30 2009, p. 14.
 BLANC, Dominique et Christophe LEMAIRE, «Un nouvel essor des relations entre le
Conseil de la concurrence et les juridictions en droit de la concurrence, JCP E, 9 nov. 2006
n° 45 , p. 1879.», La Semaine Juridique édition Entreprises et Affaires, 9 novembre 2006,
n° 45, étude 2590, p. 1879.
 BOCCARA, B., «Du pouvoir judiciaire de réduction de l'honoraire de l'avocat: libre
critique et dialectique judiciaire», Gazette du Palais, 17 septembre 1998, p. 5.
 BÖGE, Ulf et Konrad OST, «Up and Running, or is it? Private Enforcement: the situation
in Germany and Policy Perspectives», European Competition Law Review, 2006, p. 197.
 BOLARD, G, «L'office du juge et le rôle des parties: entre arbitraire et laxisme», La
Semaine Juridique, JCP (G), I 2008, p. 156.
528
 BONIFASSI, Stéphane, «Judiciarisation à l'américaine et / ou pénalisation à la française :
sortir de l'équivoque», Gazette du Palais, 7 novembre 2002, p. 3.
 BORÉ, Louis, «La réparation des atteintes aux intérêts personnels des membres des
groupements à but altruiste : Du mandat exprès à l'action de groupe», Revue Française de
Droit Administratif, 1996, p. 544.
 —, «L'action en représentation conjointe: class action française ou action mort-née?»,
Recueil Dalloz, Chronique 1995, p. 267.
 BORREGO, Anne-Marie, «A Private Affair», Focus Europe, summer 2007, p. 7 en ligne :
<www.carteldamageclaims.com>, accès : 22/08/2011.
 BOSCO, David, «Des interactions entre la procédure d'engagements devant l'Autorité et
les actions privées en indemnisation devant le juge judiciaire», Contrats Concurrence
Consommation, octobre 2011, n° 10, comm. 221.
 —, «La spécialisation judiciaire française en matière de concurrence dans l'impasse»,
Revue Concurrences, 2011, n° 1, p. 236.
 —, «Un nouveau pas vers le private enforcement : un Livre blanc de la Commission»,
Revue Contrats Concurrence Consommation, n°133 mai 2008.
 BOULOUIS, Nicolas, «Conclusions du Commissaire du gouvernement: Conseil d'État, 19
décembre 2007, Campenon Bernard», Revue du Droit Public, 20 août 2008, p. 1174.
 BOURQUE, S. et C. LAMARRE-DUMAS, «Canada : Les recours collectifs en matière de
dommage concurrentiel», Revue Concurrences, n°870 n°1 2006, p. 207.
 BOUSSAGEON, Bernard, «La licéité de l'honoraire de résultat», Gazette du Palais, 13
mars 2008, n° 73, p. 11.
 BRACONNIER, Stéphane, «Retour sur la question des rapports entre le dol et les pratiques
anticoncurrentielles dans les contrats publics d'affaires», Revue du Droit Public, 20 août
2008, p. 1159.
 BRAFMAN, Nathalie, «Le Conseil de la Concurrence voudrait voir ses pouvoirs accrus»,
Le Monde, 20 septembre 2005, p. 18.
 BRILL, Jean-Pierre, «Les sanctions civiles des violations de l'ordonnance du 1er décembre
1986», Gazette du Palais, doctrine 1987, p. 775.
 BROWN, Christopher, «Section 16 Enterprise Act 2002 - time for activation?», Euroepan
Competition Law Review, n°28 2007, p. 488.
 BRUNET, François, «Le droit de la concurrence face aux défis de la crise mondiale»,
Revue Lamy de la Concurrence, n°20 juillet 2009.
 BUCHMAN, Louis, «L'urgence d'un nouveau paradigme pour la profession d'avocat»,
Gazette du Palais, 26 janvier 2008, n° 26, p. 2.
 BURNAT, Florent et Jessica CHARTIER, «Titrisation à la française et securitisation à
l'anglaise: étude de droit comparé après l'ordonnance du 13 juin 2008», Revue de Droit des
Affaires Internationales, Février 2010, n° 2, p. 143.
 BUXBAUM, Hannah, «German Legal Culture and the Globalization of Competition Law:
A Historical Perspective on the Expansion of Private Antitrust Enforcement», Berkely
Journal of International Law, vol. 23 2005, p. 101.
 CABALLERO, Francis, «Plaidons par procureur! De l'archaïsme procédural à l'action de
groupe», Revue Trimestrielle de Droit Civil, 1985, p. 247.
 CABANNES, Xavier, «L'exercice de l'action civile par les personnes publiques : une
action au service de l'intérêt public», Revue du Droit Public, 1 janvier 2005, p. 125.
529
 CABRILLAC, Séverine, «Pour l’introduction de la class action en droit français», Les

Petites Affiches, 18 août 2006, p. 4.
 CADIET, Loïc, «Chronique de droit judiciaire privé», Semaine Juridique édition
Générale, 20 mai 1992, n° 21, I 3857.
 CALABRESI, Guido et Kevin S. SCHWARTZ, «The costs of class actions: allocation and
collective redress in the US experience», European Journal of Law and Economics,
Special Issue: The law and economics of class actions october 2011, p. 169.
 CALAIS-AULOY, Jean, «Les actions en justice des associations de consommateurs»,
Recueil Dalloz, 1988, chron., p. 193.
 —, «Pour mieux réparer les préjudices collectifs, une class action à la française», Gazette
du Palais, 2001, p. 1478.
 CALKINS, Stephen, «An enforcement official's reflections on antitrust class actions»,
Arizona Law Review, Summer 1997, vol. 39, p. 413.
 —, «Civil monetary remedies available to federal antitrust enforcers, », University of San
Francisco Law Review, Spring 2006, vol. 40, p. 567.
 CANENBLEY, Cornelis et Till STEINVORTH, «Effective Enforcement of Competition
Law: Is There a Solution to the Conflict Between Leniency Programmes and Private
Damages Actions?», Journal of European Competition Law & Practice, 2011, n° Vol. 2
Issue 4, p. 315.
 CANIVET, Guy et Louis VOGEL, «Le dommage à l'économie, critère d'évaluation de
l'amende en droit français de la concurrence », Revue de Jurisprudence de Droit des
Affaires, août-septembre 1993, n° RJDA 8-9/1993, p. 599.
 CANIVET, Guy, «Introduire l'action collective est une évolution inéluctable», La Tribune,
16 mai 2006.
 —, «L'Europe judiciaire de la concurrence se structure», Revue Lamy de la Concurrence,
n°3 mai 2005.
 CAPOBIANCO, Antonio, «Private antitrust enforcement of EC competition rules: recent
developments», Competition Law Insight, 23 novembre 2004.
 CAPPELLETTI, Mauro, «La protection d'intérêts collectifs et de groupe dans le procès
civil (Métamorphoses de la procédure civile)», Revue Internationale de Droit Comparé,
1975, p. 571.
 CARANTA, R, «Judicial protection against member states: a new jus commune takes
shape», Common Market Law Review, 1995, p. 703.
 CARBONNIER, Jean, «Effectivité et ineffectivité de la règle de droit», L'année
sociologique, 1958, vol. 7.
 CARNELUTTI, A, «Francovich-Bonifaci: L'obligation des Etats membres de réparer les
dommages causés par les violations du droit communautaire», Revue du Marché Unique
Européen, 1992, p. 187.
 CARRILLO, Don, «Disgorgement plans under the FAIR funds provision of the Sarbanes-
Oxley act of 2002: are creditors and investors truly being protected?», DePaul Business &
Commercial Law Journal, Winter 2008.
 CAUFFMAN, Caroline, «The DCFR and the attempts to increase the private enforcement
of competition law: convergences and divergences», European Review of Private Law, n°6
2010, p. 1079.
530
 CENGIT, Firaz, «Antitrust damages actions: lessons from American indirect purchasers'
litigation», I.C.L.Q. , 59(1) 2010, , p. 39-63 .
 CENGIZ, Firat, «The Role of State Attorneys General in U.S. Antitrust Policy: Public
Enforcement Through Private Enforcement Methods», Centre for Competition Policy
Working Paper , November 2006, 06-19 en ligne : <http://ssrn.com/abstract=963992>.
 CHAGNY, Muriel, «contentieux des dommages concurrentiels : l’action de groupe vue par
le Conseil de la concurrence : oui, mais…», Revue Lamy du Droit de la Concurrence, n°10
mars 2007.
 —, «contentieux des dommages concurrentiels : note sous CJCE 13 juillet 2006, Manfredi,
aff. C-295/04», Revue Lamy du Droit de la Concurrence, octobre 2006, n° 9.
 —, «contentieux Les dommages concurrentiels : Obligation pour la victime d’une entente
de modérer le dommage», Revue Lamy du Droit de la Concurrence, n°10 janvier 2007.
 —, «Droit spécial de la concurrence et droit commun : nouvelle rencontre... Obs. sous T.
com. Créteil. 24 octobre 2006», Revue Lamy du Droit de la Concurrence, n°11 avril 2007.
 —, «Droit spécial de la concurrence et droit commun: nouvelle rencontre ... nullité du
contrat et répétition de l'indu, en l'absence des contractants concernés», Revue Lamy du
droit de la concurrence, avril 2007, n° 11, RLC 795, p. 87, note sous T. Com. Créteil 24
octobre 2006. Min. Economie c. Système U. RG n° 2005F00025.
 CHAGNY, Muriel et Jacqueline RIFFAULT-SILK, «Actualité du contentieux des
dommages concurrentiels», Revue Lamy du Droit de la Concurrence, n°11 avril 2007.
 CHAGNY, Muriel, «Faut-il prendre en compte les objectifs du droit de la concurrence
dans les actions en dommages et interets ?», Revue Lamy du Droit des Affaires, n°12
janvier 2007.
 —, «La notion de dommages et intérêts punitifs et ses répercussions sur le droit de la
concurrence: Lectures plurielles de l'article 1371 de l'avant-projet de réforme du droit des
obligations», La Semaine Juridique, 21 juin 2006, vol. doctrine, n° 149.
 —, «La place des dommages-intérêts dans le contentieux des pratiques
anticoncurrentielles», Revue Lamy du Droit de la Concurrence, août 2005, n° 4, RLC 340,
p. 186.
 —, «Les beaux jours de la responsabilité civile dans le droit des pratiques
anticoncurrentielles?», Revue Lamy de la Concurrrence, n°6 janvier 2006.
 —, «Quelles mutations dans la réparation des dommages concurrentiels ? », Revue Lamy
du Droit de la Concurrence, n°22 janvier 2010, p. 88.
 —, «Une (r)évolution du droit français de la concurrence ? À propos de la loi LME du 4
août 2008», La Semaine Juridique JCP(G), 2008, I, 196.
 CHALARON, Yves, «Le concours idéal d'infractions», La Semaine Juridique, 1967, JCP
(G), I, 2088.
 CHAMPAUD, Claude et Didier DANET, «Origines et vicissitudes de la résurrection
législative d'une très ancienne institution mise hors la loi depuis 181 ans», Revue
Trimestrielle de Droit Commercial, 2007, p. 728.
 CHASTEL (DU), Antoine, « L'action de groupe ou le mythe de Sisyphe ?», Les Petites
Affiches, 23 juin 2008, p. 6.
 CHATEL, Luc, «Le temps est venu d'introduire l'action de groupe dans notre pays», Revue
Concurrences, n°2 2008, p. 21.
531
 CHEVRIER, Eric, «Le ministre de l'Economie ne peut se passer d'un avocat !», Recueil
Dalloz, 2001, p. 2673.
 CHEYNEL, Benjamin, «De la déférence d’une juridiction à l’égard des décisions du
Conseil de la concurrence», Revue Lamy de la Concurrence, n° 17 Oct-Déc 2088, p. 116.
 —, «Les juridictions ne sont pas habilitées à retirer le bénéfice des règlements d’exemption
par catégorie», Revue Lamy du Droit de la Concurrence, n°16 Oct.-Déc. 2008, p. 106,
Comm. n° 1229.
 —, «Plaidoyer du Conseil de la concurrence en faveur des class actions», Revue Lamy de
la Concurrence, 2006, n° 10.
 CHOLET, Sylvie, «Utilisation des éléments obtenus dans le cadre de la procédure de
concurrence dans le cadre des actions indemnitaires», Revue Lamy de la Concurrence,
janvier-mars 2012, n° 30, RLC 1976, p. 27.
 CHOQUET, Luc-Henry, «Les produits juridiques de l'appareil judiciaire comme objet
sociologique», Droit et Société, n° 25 1993.
 CLAMOUR, Guylain, «Cool la concurrence sous le pont d’Avignon», Revue Lamy de la
Concurrence, 2008-1.
 CLAUDEL, Emmanuelle, «Décret n° 2005-1756 du 30 décembre 2005 : enfin l'avènement
des tribunaux spécialisés en droit de la concurrence», Revue Trimestrielle de Droit
Commercial, 2008, p. 322.
 —, «Les propositions du Livre blanc: Faciliter l’établissement des conditions de la
responsabilité», Revue Concurrences, novembre 4-2008, n°22092.
 CLAY, Thomas, «Chronique de Droit Judiciaire Privé», La Semaine Juridique, 29 octobre
2008, n° 44, I 206.
 COFFEE, John C., «Rescuing The Private Attorney General: Why The Model Of The
Lawyer As Bounty Hunter Is Not Working», Maryland Law Review, 1983, vol. 42, p. 215.
 —, «Understanding the Plaintiff’s Attorney: The implications of economic theory for
private enforcement of law through class and derivative actions, Columbia Law Review
1986, vol. 86 p. 669
 —, «The Regulation of Entrepreneurial Litigation: Balancing Fairness and Efficiency in
the Large Class Action», University of Chicago Law Review, 1987, n° Vol. 54, p. 877.
 COLBY, Thomas B., «Clearing the smoke from Philip Morris v. Williams: the past,
present and future of punitive damages», Yale Law Journal, Decembre 2008, vol. 118,
p. 392.
 COLLINS, Philipp, «What Are the Problems with EC Antitrust Damage Actions in Europe
- Does the Private Pillar Require Reinforcement?», Competition Law International, issue 2
vol. 3 2007, p. 53.
 COMBE, Emmanuel, «Dommage à l'économie et sanction pécuniaire: une introduction
économique», Revue Concurrences, 7 Juillet 2010, n° 4.
 —, «Haro sur les cartels : quelles sanctions contre les ententes illicites ? », Revue Sociétal,
n°52 2ème trimestre 2006.
 —, «Quelles sanctions contre les cartels ? Une perspective économique», Revue
Internationale de Droit Economique, n°1 2006, p. 11.
 CONDOMINES , Aurélien , «La politique communautaire de la concurrence en matière de
distribution remise en cause par le juge communautaire», Petites affiches, 8 mars 2004,
p. 4.
532
 CONINCK (DE), Raphaël, «Estimating private antitrust damages», Revue Concurrences,
n°1 2010, p. 39.
 CONTIS, Nicolas et Domitille BRÉVOT, «Le procès civil et les mesures avant dire
droit.», Semaine Juridique (éd. G), 8 novembre 2010, n° 45, 1132.
 COT, J-M, «La notion d’entente dans la jurisprudence communautaire. Note sous CJCE 6
janvier 2004 Bayer», Revue Juridique Droit des Affaires, 6/04.
 COUSIN, Michaël, «Chère transparence… Réflexions sur le communiqué de l’AdlC relatif
à la méthode de détermination des sanctions pécuniaires», Revue Lamy droit des affaires,
Juillet-Août 2011, n° 62, RLDA 3546, p. 41.
 CRAIG, P, «Remedies and the scope of damages liability», Law Quarterly Review, 1993,
p. 595.
 DADOUN, Armand, «Faut-il avoir peur du déséquilibre significatif dans les relations
commerciales?», Les Petites Affiches, 13 avril 2011, n° 73, p. 17.
 DANET, Didier, «Le Conseil de la Concurrence: juridiction incomplète ou juridiction
innommée?», Revue Internatione de Droit Economique, 1991, p. 3.
 DAVIGNON, Jean-François, «Quelle place pour la repression administrative dans notre
ordonnancement juridique ?», Les Petites Affiches, 11 juillet 1997, n° 83, p. 5.
 DAVIS EVANS, Alicia, «The investor compensation fund», Journal of Corporation Law,
Fall 2007, vol. 33, p. 223.
 DE BÉCHILLON, Denys et Christophe JAMIN, «La Convention européenne des droits de
l'homme au supermarché (de l'immixtion du ministre de l'Economie dans la coopération
commerciale)», Recueil Dalloz, 2007, p. 2313.
 DE GILES, David, «Le droit pénal de la concurrence en Europe: premier bilan et
perspectives en France», La Semaine Juridique Entreprises et Affaires - JCP (E), 2 janvier
2003, p. 20.
 DE HAUTECLOQUE, J et N CHARBIT, «L’action en indemnité des victimes de
pratiques anticoncurrentielles», Dalloz Affaires, 1999, p. 1063.
 DE LA LAURENCIE, Jean-Patrice et Laure GIVRY, «Loi NRE: Régulation de la
concurrence», Revue Lamy Droit des Affaires, supplément juin 2001, n° 40, p. 1.
 DEBEAURAIN, André, Guy FAU et Roger PORTE, «Guide de l'expertise judiciaire et de
l'arbitrage», Annales des Loyers, décembre 1981, p. 985.
 DECHEIX, Pierre, «Suggestions hérétiques pour une justice moins lente», Recueil Dalloz,
1991, p. 49.
 DECOCQ, A. et M. PEDAMON, «L'ordonnance du 1er décembre 1986 relative à la liberté
des prix et de la concurrence», Juris-Classeur Concurrence Consommation, n° spécial 1bis
1987, p. 27.
 DECOCQ, Georges, «La délation récompensée», Revue Contrats Concurrence
Consommation, juin 2006, n° 6, comm. 110.
 DECOOPMAN, Nicole, «Le pouvoir d'injonction des autorités administratives
indépendantes», La Semaine Juridique, JCP (G) 1987, I, 3303.
 DEFFAINS, Bruno, «Les effets bénéfiques des actions de groupe: une approche
économique», Revue Concurrences, n°2 2008, p. 34.
 DEJARLAIS, Natalie A., «The Consumer Trust Fund: A Cy Pres Solution To
Undistributed Funds In Consumer Class Actions», Hastings Law Journal, April 1987,
vol. 38, p. 729.
533
 DELPECH, Xavier, «La cession de créance emporte celle des actions en justice qui lui sont
attachées», Recueil Dalloz, 2006, p. 365.
 Harvard Law Review , «Developments In The Law: Class Actions», may 1976, n° Vol. 89
Issue 7, p. 1318.
 D'HAUTEVILLE, Anne, «La problématique de la place de la victime dans le procès
pénal», Archives de politique criminelle, 2002/1, n° 24, p. 7.
 DONNEDIEU DE VABRES, Jean, «La nouvelle autorité: le Conseil de la Concurrence»,
La Semaine Juridique: Cahiers du droit de l'entreprise, 19 mars 1987, n° 12, p. 28.
 DOUBLET, G., «Études sur le retrait litigieux», Revue Pratique de Droit Français, 1860,
p. 105.
 DRABA, Robert, «Motorsports Merchandise: a cy pres distribution not quite "as near as
possible"», Loyola Consumer Law Review, issue 2 vol. 16 2004, p. 121.
 DREIFUSS-NEITER, Frédérique, «Droit de la concurrence et droit commun des
obligations», Revue Trimestrielle de Droit Civil, 1990, p. 369.
 DREVEAU, Camille, «Réflexions sur le préjudice collectif», Revue Trimestrielle de Droit
Civil, 2011, p. 249.
 DUBOUIS, L, «La responsabilité de l'Etat pour les dommages causés aux particuliers par
la violation du droit communautaire», Revue Française de Droit Administratif, 1992, p. 1.
 DUBOW, Ben, «The passing on defence: an economist's perspective», European
Competition Law Review, issue 6 vol. 24 2003, p. 238.
 DUFFY, P, «Damages against the State: A new remedy for failure to implement
Community obligations», European Law Review, 1992, p. 181.
 DUMON, F, «La notion de disposition directement applicable en droit européen», Cahiers
de Droit Européen, 1968, p. 369.
 DUPIN (L'AÎNÉ), André, «Conclusions du Procureur Général près de la Cour de
Cassation dans l'affaire Baget c. Rosenweigh», Recueil Général des Lois et des Arrêts
(Sirey), 1833, p. 458.
 DUPONT, Nicolas, «Recevabilité de l'action en justice d'une association non habilitée à
agir par la loi», La Semaine Juridique édition Générale, 3 décembre 2008, n° 49, JCP G
2008, II, n° 10200.
 DURAND, Paul, «Défense de l’action syndicale», Recueil Dalloz, 1960, Chron., p. 23.
 DUTHEIL DE LA ROCHÈRE, Jacqueline, «Le principe de responsabilité de l'État pour
violation du droit communautaire : une garantie nouvelle pour les justiciables», La
Semaine Juridique Entreprise et Affaires , 14 Novembre - n° 46 1996, p. 604.
 EASTERBOOK, Franck, «Treble What?», Antitrust Law Journal, 1986.
 ECKERT, Gabriel, «Obligation de réparer les conséquences dommageables découlant
d'une entente anticoncurrentielle», Contrats Marchés Publics, mars 2008, n° 3, comm. 56.
 EHLERMANN, Claus-Dieter, «La modernisation de la politique antitrust de la CE: une
révolution juridique et culturelle», Revue du Droit de l'Unione Européenne, 2000, p. 13.
 EKLUND-LEGNERFÄLT, Elisabeth et Helene ANDERSSON, «The Swedish experience:
a lesson for the EU?», Revue Concurrences, n°26622 n°3 2009, p. 156.
 ELHAUGE, Einer, «Disgorgement as an antitrust remedy», Antitrust Law Journal, 2009,
vol. 76, p. 79.
534
 EPRON, Quentin, «Le statut des autorités de régulation et la séparation des pouvoirs»,
Revue Française de Droit Administratif, novembre 2011, n° 5, p. 1007.
 EZRACHI, Ariel et Maria IOANNIDOU, «Public Compensation as a Complementary
Mechanism to Damages Actions: From Policy Justifications to Formal Implementation»,
Journal of European Competition Law & Practice, 21 juin 2012.
 FABRE, Guillaume, «Secret de l'instruction et contentieux indemnitaire», Revue Lamy de
la Concurrence, janvier-mars 2012, n° 30, RLC 2007, p. 98.
 FARMER, Susan Beth, «More Lessons from the Laboratories: Cy Pres Distributions »,
Fordham Law Review, 4 August 2008, n° Vol.68, Penn State Legal Studies Research Paper
No. 11-2008, p. 361 en ligne : <http://ssrn.com/abstract=1207602>.
 FASQUELLE, Daniel, «L'existence de fautes lucratives en droit français», Les Petites
Affiches, 20 novembre 2002, p. 27.
 —, «La réparation des dommages causés par les pratiques anticoncurrentielles», Revue
 FASQUELLE, Daniel et Rodolphe MESA, «Actions en dommage et intérêts pour violation
des règles de concurrence : Le livre vert de la Commission européenne», Revue
Concurrences, n°1 2006, p. 33.
 —, «Livre vert de la Commission sur les actions en dommages et intérêts pour infraction
aux règles communautaires sur les ententes et les abus de position dominante», Revues
Concurrences, 1/2006, p. 33-37.
 FENOUILLET, D., «Premières remarques sur le projet de loi en faveur des
consommateurs ou comment un inventaire à la Prévert dissimule mal l’asphyxie de l’action
de groupe», Recueil Dalloz, 2006, Chron., p. 2987.
 FERRÉ, Dominique, «Les sanctions civiles à l’encontre des pratiques
anticoncurrentielles», Revue Concurrences, n°2 2007.
 —, «Quand la Cour d'Appel de Paris s'en prend à la politique de sanction du Conseil de la
concurrence», Revue Lamy Droit des Affaires, n°47 mars 2010.
 FERRIER, Didier et Dominique FERRÉ, «La réforme des pratiques commerciales (Loi n°
2008-776 du 4 août 2008)», Recueil Dalloz, 2008, p. 2234.
 FIRST, Harry, «The case for antitrust civil penalties», Antitrust Law Journal, 2009,
vol. 76, p. 127.
 —, «The Vitamins Case: Cartel Prosecutions And The Coming Of International
Competition Law », Antitrust Law Journal, vol. 68, p. 711.
 FLÜCKIGER, Alexandre, «L’évaluation législative ou comment mesurer l’efficacité des
lois», Revue européenne des sciences sociales, 2007 en ligne :
<www.ress.revues.org/195>.
 FOER, Albert A., «ENHANCING COMPETITION THROUGH THE CY PRES
REMEDY: SUGGESTED BEST PRACTICES», Antitrust, spring 2010.
 FOER, Albert, «Enhancing competition through the cy pres remedy: suggested best
practices», Antitrust.
 —, «Enhancing competition through the cy pres remedy: suggested best practices»,
Antitrust, spring 2010, n° 24, p. 86.
 FOSSIER, Thierry, «Les dangers de la haute mer», Revue Concurrences, n°3 2010, p. 1.
535
 FOURGOUX, Jean-Claude, «Complémentarité ou superposition des procédures de

constatation et de répression des pratiques anticoncurrentielles ou la victime surmenée»,
Revue de Sciences Criminelles et droit pénal comparé, 1991, p. 774.
 —, «La liberté et son contrôle dans le cadre de l’ordonance du 1er décembre 1986»,
Gazette du Palais, doctr. 1987, p. 772.
 —, «La réparation du préjudice des entreprises victimes de pratiques
anticoncurrentielles.», La Semaine Juridique éd. Entreprises, 1999, p. 2005.
 —, «Un droit de la concurrence ou une éthique de la concurrence pour le troisième
millénaire», Gazette du Palais, 4 janvier 2000, p. 65.
 FOURGOUX, Jean-Louis, «La loi du 4 août 2008 de modernisation de l'économie, une
révolution prometteuse mais ténébreuse», Gazette du Palais, 16 septembre 2008, p. 2.
 —, «Note sous Compagnie Emirates v. Chadep and British Airways», Revue
Concurrences, 2-2012, n° 45651, p. 94.
 FOURGOUX, Jean-Louis et Jean-Claude FOURGOUX, «La concurrence des
compétences en matière de droit de la concurrence interne et communautaire», JCP (E),
n°4 1994, p. 57.
 FRANCK, Theodore, «Cy Pres Settlements», Class Action Watch, march 2008 en ligne :
<http://www.fed-soc.org/doclib/20080404_FrankCAW7.1.pdf>, accès : 14/09/2011.
 FRÉGET, Olivier et Fleur HERRENSCHMIDT, «Les mesures conservatoires devant le
Conseil de la concurrence: la procédure conservatoire en question?», Revue Lamy Droit
des Affaires, juin 2005, p. 13.
 FRISON-ROCHE, Marie-Anne et Serge BORIES, «La jurisprudence massive», Recueil
Dalloz, 1993, p. 287.
 FRISON-ROCHE, Marie-Anne, «Le Conseil de la Concurrence et ses concurrents»,
Gazette du Palais, 13 février 1997, p. 282.
 —, «Le juge du marché», Revue de Jurisprudence Commerciale, n° spécial - Colloque "le
juge de l'économie" novembre 2002, p. 44.
 —, «Les résistances mécaniques du système juridique français à accueillir la class action :
obstacles et compatibilités», Les Petites Affiches, 10 juin 2005, p. 22.
 —, «Vers le droit processuel économique», Justices, n°1 Janv./Juin 1995, p. 91.
 GALE DICK, S., «Fluid recovery: Flexible ways to settle cases», Alternatives to the high
costs of litigation, june 1995, n° 6, p. 1.
 GALLOT, Jérôme, «L'intervention du ministre devant le juge civil en matière de relations
commerciales», Revue Concurrence Consommation (DGCCRF), mai/juin 2000, p. 35.
 GARTH, Bryan, «The Institution of the Private Attorney General: Perspectives from an
Empirical Study of Class Action Litigation», California Law Review, 1988, n° Vol. 61,
p. 353.
 GAUDET, Robert, «Turning a blind eye: the Commission's rejection of opt-out class
actions overlooks Swedish, Norwegian, Danish and Dutch experience», European
Competition Law Review, issue 3 vol. 30 2009, p. 107.
 GAUDILLÈRE, Vincent, «Feu l'article 31T», Syndicalisme CFDT, 4 janvier 1973, 1426.
 GAUDIN, L., «L'introduction d’une action de groupe en droit français : présentation du
projet de loi en faveur des consommateurs», Les Petites Affiches, 17 janvier 2007, n° 13,
p. 3.
536
 GAVALDA, Christian et Claude LUCAS DE LEYSSAC, «Commentaire de l’ordonnance
du 1er décembre 1986», Recueil Dalloz, Actualités législatives 1988, p. 47.
 GHESTIN, Jacques, «Note sous Cass. Com. 14 mars 1972. Guibert c. Chauvet», Recueil
Dalloz, 1972, p. 653.
 GILLES, M. et G. FRIEDMAN, «Exploding The Class Action Agency Costs Myth: The
Social Utility Of Entrepreneurial Lawyers. », University of Pennsylvania Law Review ,
november 2006, n° Vol. 155, p. 103.
 GIROUDET-DEMAY, Nathalie, «Les incidences du nouveau cadre d’exemption sur la
distribution des véhicules automobiles», Revue Lamy de la Concurrence, janvier-mars
2011, n° 26, 1762, p. 107.
 GLENN, H., «À propos de la maxime nul ne plaide par procureur», Revue Trimestrielle de
Droit Civil, 1988, p. 59.
 GOLDNADEL, Jean-Marc, «L'introduction des class actions en France», Gazette du
Palais, 27 septembre 2005, p. 3.
 GOTANDA, John Y., «Charting Developments Concerning Punitive Damages: Is The
Tide Changing? », Columbia Journal of Transnational Law, 2007, n° 45, p. 391.
 GOUÊL, Odile, «Une nouvelle victoire pour l’article L. 411-11», Semaine Sociale Lamy,
16 juillet 2007, n°1316.
 GRALL, Jean-Christophe et Charlotte GRASS, «La notion d’accord au sens de l’article
81§1 après l’arrêt BAYER», Bulletin d’actualités Lamy droit économique, n° 170 février
2004.
 GRALL, Jean-Christophe, «Transaction et restitution: le débat est ouvert (note sous T.
Com. Nanterre 15 nov. 2005 Min. Eco c. GALEC)», Meffre & Grall: la lettre du cabinet,
mars 2006, p. 4.
 —, «Une juridiction commerciale n'est pas compétente pour ordonner le retrait d'une
exemption par catégorie. Note sous Tribunal de Commerce de Paris, 13 mars 2008. Turbo
Europe», Lettre du Cabinet Meffre & Grall, mars-avril 2008, p. 9.
 GRYNFOGEL, Catherine, «Le concours de volontés entre entreprises, une notion
protéiforme en droit communautaire des ententes», Revue de Jurisprudence en Droit des
Affaires, 6/05 2005, p. 551.
 GUINCHARD, Serge, «L'action de groupe en procédure civile française», Revue
Internationale de Droit Comparé, 1990, p. 599.
 —, «Une class action à la française?», Recueil Dalloz, 2005, p. 2180.
 HAN, Martijn, Maarten Pieter SCHINKEL et Jan TUINSTRA, «The Overcharge as a
Measure for Antitrust Damages», Amsterdam Center for Law & Economics Working
Paper Series, 2008, n° 8 en ligne : <www.works.bepress.com/martijnhan/>.
 HANDLER, Milton, «Of legalized blackmail: consummer class actions and the substance-
procedure dilemma», Southern California Law Review, vol. 47 1974, p. 842.
 HANNOUN, Charley, «L'action en nullité et le droit des sociétés (Réflexions sur les
sources procédurales du droit de critique et leurs fonctions)», Revue Trimestrielle de Droit
Commercial, 1993, p. 227.
 HARRIS, Robert et Lawrence SULLIVAN, «Passing on the Monopoly Overcharge: A
Comprehensive Policy Analysis», University of Pennsylvania Law review, vol. 128 1980,
p. 269.
537
 HARTEMANN, Luc, «L'action civile et les infractions à la législation économique après la

loi Royer», Revue de Science Criminelle et de droit pénal comparé, n°2 1976, p. 329.
 HAURIOU, Maurice, « Les idées de M. Duguit », Recueil de législation de Toulouse,
1911, p. 1-40.
 HAUTECLOQUE (DE), J. et N. CHARBIT, «L'action en indemnité des victimes de
pratiques anticoncurrentielles», Dalloz Affaires, n°168 1999, p. 1063.
 HAZELHORST, Monique, «Private enforcement of EU competition law: why punitive
damages are a step too far», European Review of Private Law, n°4 2010, p. 757.
 HENRY, Michel, «L'action syndicale en exécution des conventions collectives», Droit
Ouvrier, mars 2007, p. 112.
 HENSLER, DEBORAH R., «Revisiting The Monster: New Myths And Realities Of Class
Action And Other Large Scale Litigation», Duke Journal of Comparative & International
Law, spring/summer 2001, n° 11, p. 179.
 HERRLINGER, Justus, «The Karlsruhe Higher Regional Court awards 100.000€ holding
the passing-on defence does not apply (Carbonless-paper cartel)», e-Competition -
Competition Laws Bulletin, June 2010, n° 32441 en ligne : <www.concurrences.com>.
 HIMES, Jay L. et Seth R. GASSMAN, «No Rest(itution) for the weary: Crime victims and
treble damages in Antitrust cases», Antitrust & Trade Regulation Report, Bureau of
National Affairs Bloomberg BNA, 18 nov. 2011 en ligne : <www.bna.com>.
 HOLMES, Oliver Wendell, «The path of the law», Harvard Law Review, 25 march 1897.
 —, «The Path of the Law», Harvard Law Review, 25 March 1897, n° 10, p. 457.
 HOUIN, Roger, «Les conséquences civiles d'une infraction aux règles de concurrence»,
Annales de la faculté de Droit de Liège, 1963, p. 27.
 IDOT, Laurence, «Droit processuel économique», Justices, n°2 Juillet/Décembre 1995,
p. 311.
 —, «En matière de relations verticales, pour qu'il y ait accord et non un comportement
unilatéral, la Commission doit apporter la preuve d'une offre du fabricant et d'une
acceptation des revendeurs», Revue Europe, comm. n° 84 mars 2004, p. 24.
 —, «Entre Livre Blanc et Livre Vert: à propos des actions collectives et des droits des
consommateurs», Revue Europe, avril 2009.
 —, «L’entrée en vigueur du règlement 1/2003 : les dispositions procédurales du paquet
modernisation», Revue Europe, mai 2004, étude n°6, p. 4.
 —, «La deuxième partie de la loi NRE ou la réforme du droit français de la concurrence»,
La Semaine Juridique, doctrine 343 2001, p. 1609.
 —, «La liberté de concurrence en France», Les Petites Affiches , n°59 23 mars 2000.
 —, «L'an 1 du nouveau droit de la concurrence?», Revue Europe, janvier 2004, chron. 1,
p. 3.
 —, «Le Livre vert de la Commission relatif aux actions en dommages et intérêts pour
ententes et abus de position dominante... et maintenant ?», Revue Europe, juillet 2006,
alerte 32.
 —, «Le Livre vert de la Commission relatif aux actions en dommages et intérêts pour
ententes et abus de position dominante... et maintenant ?», Revue Europe, juillet 2006,
n° 7, alerte 32.
 —, «Le tribunal revient à une conception civiliste de l'accord en matière de relations
horizontales», Revue Europe, décembre 2004, comm n° 426, p. 27.
538
 —, «Les limites et le contrôle de la concurrence dans la perspective d'une harmonisation
internationale», Revue Internationale de Droit Comparé, 2002-2.
 —, «note sous Paris 19 mai 1993 Sté Labinal c/. Sté Mors», Journal du Droit International
(Clunet), n°4 1993, p. 957.
 —, «Note sous TPICE, 26 octobre 2000.», Revue Europe, comm. n° 393 2000.
 —, «Prise de position de la Cour de justice des Communautés européennes sur les
conséquences sur les contrats en cours de l'entrée en vigueur du nouveau règlement n°
1400/2002/CE relatif à la distribution automobile», Revue des Contrats, 1 avril 2007, n° 2,
p. 325.
 —, «Regards sur les droits étrangers», Les Petites Affiches, n°14 20 janvier 2005, p. 46.
 —, «Une facette de la modernisation du droit communautaire de la concurrence: les
nouveaux règlements d'exemption», Les Petites Affiches, 1 février 2005, n° 22.
 IEYOUB, Richard P. et Theodore EISENBERG, «State attorney general actions, the
tobacco litigation, and the doctrine of parens patriae», Tulane Law Review, june 2000,
vol. 74, p. 1859.
 JACOBS, Francis G., «Civil enforcement of EEC antitrust law», Michigan Law Review,
vol. 82 avril-mai 1984, p. 1364.
 JACOBS, Paul, «Governor Fires Back After a Scolding by Justice Bird», Los Angeles
Times, 22 mars 1986.
 JAHAN, G., «Doit-on importer les class actions en France pour mieux défendre le
consommateur?», Gazette du Palais, 19 octobre 2006, n° 292, p. 20.
 JAPIOT, René, «Jurisprudence française en matière de procédure civile: action principale
du ministère public en matière civile», Revue Trimestrielle de Droit Civil, 1915, p. 207.
 JEANTET, Fernand-Charles, «L'esprit du nouveau droit de la concurrence», La Semaine
Juridique, JCP (G) 1987, I, 3277.
 —, «Réflexions sur les injonctions et exemptions du droit de la concurrence», La Semaine
Juridique - JCP (G), 1988 I, n° 3348.
 JENNY, Frédéric, «Droit de la concurrence: Faut-il une grande lessive?», Les Echos, 9
février 2012, p. 15.
 —, «L’ordonnance du 1er décembre 1986 : raisonnement économique et équilibre des
pouvoirs», La Semaine Juridique - Cahiers de Droit de l'Entreprise, 19 mars 1987, p. 2.
 JEULAND, Emmanuel, «L'action de substitution des syndicats à la place des salariés»,
Semaine Juridique. édition Générale, 3 janvier 2001, n° 1, II,10541.
 JOURDAIN, Patrice, «De quelques manifestations du contrôle de la Cour de cassation sur
l'appréciation du préjudice», Revue Trimestrielle de Droit Civil, mars 1991, n° 1, p. 121.
 —, «Présomption de dommage et concurrence déloyale», Revue Trimestrielle de Droit
Civil, 2002, p. 304.
 JOYCE, Jon et Robert MCGUCKIN, «Assignment of Right to Sue under Illinois Brick: An
Empirical Assessment», Antitrust Bulletin, vol. 31 spring 1986.
 KAGAN, Robert, «Adversarial legalism: tamed or still wild?», Legislation and public
policy, vol. 2 1999, p. 217.
 KAKOURIS, C. N., «Do the member states possess judicial procedural autonomy?»,
Common Market Law Review, n°6 vol. 34 1997, p. 1389.
539
 KARAS, Stan, «The Role of Fluid Recovery in Consumer Protection Litigation»,

California Law Review, 2002, n° Vol. 90, p. 959.
 KAUPER, Thomas E., SNYDER, Edward A., « Private Antitrust Cases That Follow on
Government Cases » in Private Antitrust Enforcement: New Learning and New
Evidence , Lawrence J. White (éd.), M.I.T. Press, 1988, pp. 329-370.
 —, « An Inquiry into the Efficiency of Private Antitrust Enforcement », Georgetown Law
Journal, vol. 74, April 1986, pp. 401-469.
 KLAGES, R., «Arrêt Courage Ltd contre Crehan», Revue du Droit de l'Union Européenne,
n°4 2001, p. 1003.
 KOEHLER DE MONTBLANC, Marie et Karine BIANCONE, «La procédure de
transaction devant le Conseil de la concurrence», La Semaine Juridique Entreprise et
Affaires , 1 septembre 2005, n° 35, JCP (E) I, 1222.
 KOMNINOS, Assimakis, «Effect Of Commission Decisions On Private Antitrust
Litigation: Setting The Story Straight», Common Market Law Review, octobre 2007,
vol. 44, n° 5, p. 1387.
 —, «New prospects for private enforcement of EC competition law: Courage v. Crehan
and the community right to damages», Common Market Law Review, n°39 2002, p. 447.
 —, «Private enforcement: An overview of EU and national case law», e-Competition -
Competition Laws Bulletin, 22 march 2012, n° 44442 en ligne :
<www.concurrences.com>.
 —, «The EU White Paper for damages actions: A first appraisal», Revue Concurrences, 2-
2008, p. 84.
 KORTMANN, Jeroen, «The tort law industry», European Review of Private Law, n°5
2009, p. 789.
 KOVAR, Robert, «Le règlement du Conseil du 16 décembre 2002 relatif à la mise en
œuvre des règles de concurrence prévues aux articles 81 et 82 du Traité CE», Dalloz
Affaires, 2003, p. 478.
 LACRESSE, Alexandre, «Note sous CJUE, 14 juin 2011, Pfleiderer, aff. C-360/09»,
Revue Concurrences, 2011, n° 3, p. 177.
 LAFORTUNE, Maurice-Antoine, «Les autorités indépendantes de régulation à l'épreuve
des principes processuels fondamentaux», Gazette du Palais, 25 septembre 2001, n° 268,
p. 12.
 LAGARDE, Xavier, «Propos pragmatiques sur la dispersion du contentieux économique»,
Recueil Dalloz, n°1 2005, p. 82.
 —, «Qu'est-ce qu'une clause abusive ?», La Semaine Juridique Edition Générale, 8 fév.
2006, n° 6, JCP (G) I, 110.
 LAMAZEROLLES, Eddy, «Droit d'agir en justice d'une association», Recueil Dalloz ,
2004, p. 2931.
 LAMBERT-FAIVRE, Yvonne, «L'évolution de la responsabilité civile d'une dette de
responsabilité à une créance d'indemnisation», Revue Trimestrielle de Droit Civil, 1987,
p. 1.
 LANDE, Robert H., «Five myths about antitrust damages», University of San Francisco
Law Review , Spring 2006, p. 651.
540
 —, « Benefits of private enforcement : empirical background », in The International
Handbook on Private Enforcement of Competition Law, Albert A. FOER et Jonathan
W. CUNEO (dir.), Edward Elgar Pub. 2010, p. 3
 LANDE, Robert H. and DAVIS, Joshua P., Benefits from Private Antitrust Enforcement:
An Analysis of Forty Cases (2008). University of San Francisco Law Review, 2008, Vol.
42, p. 879. En ligne: http://ssrn.com/abstract=1090661
 —, « Defying Conventional Wisdom: The Case For Private Antitrust Enforcement »,
Georgia Law Review, February 1, 2013. En ligne : SSRN:
http://ssrn.com/abstract=2217051 .
 —, «Comparative Deterrence from Private Enforcement and Criminal Enforcement of the
US Antitrust Laws», Brigham Young Law Review, 2011-5, p. 315.
 LANDERS, Jonathan, «Of legalized blackmail and legalized theft : consumer class actions
and the substance-procedure dilemma», Southern California Law Review, 1974, vol. 47,
p. 842.
 LANDES, W. H. et R. A. POSNER, «Should Indirect Purchasers Have Standing to Sue
under the Antitrust Laws? An Economic Analysis of the Rule of Illinois Brick», The
University of Chicago Law Review, vol. 46 n°3 spring 1979, p. 602.
 LARROUMET, Christian, «La loi du 19 février 2007 sur la fiducie: propos critiques»,
 LASSERRE CAPDEVILLE, J., «Le secret bancaire face au juge pénal en droit français»,
Revue Lamy Droit des Affaires, mai 2010, p. 64.
 LAURIN, B., «L'interprétation de la notion de déséquilibre significatif dans les relations
fabricant-distributeur», La Semaine Juridique - Edition Entreprise, JCP E 2011, 553.
 LE BARS, Thierry, «Autorité positive et autorité négative de la chose jugée», Procédures,
étude n°12 2007.
 —, «La théorie du fait constant», La Semaine Juridique, JCP, 1999, I,78.
 LE TOURNEAU, Philippe, «De la spécificité du préjudice concurrentiel», Revue
Trimestrielle de Droit Commercial, n°51 janv.-mars 1998, p. 83.
 LEMAIRE, Christophe et Dominique BLANC, «Un nouvel essor des relations entre le
Conseil de la concurrence et les juridictions en droit de la concurrence», La Semaine
Juridique - Entreprise, 9 novembre 2006, p. 1879.
 LEMAIRE, Christophe et Simon NAUDIN, «Production de pièces devant le juge judiciaire
(note sous Ma Liste de Courses c. HighCo)», Revue Concurrences, 4-2011, p. 178.
 LEMAIRE, Christophe, «La clémence: nouvelle étape de la convergence des droits de la
concurrence en Europe», Revue Europe, Décembre 2006, p. 4.
 —, «Une procédure difficilement transposable en France», Le Moniteur, 18 septembre
2009, p. 106 en ligne : <www.lemoniteur.fr>, accès : 19/08/2011.
 LEMOS, Margaret H., «Aggregate litigation goes public: representative suits by state
attorneys general», Harvard Law Review, 2012, vol. 126.
 LESQUINS, Jean-Louis, «L'établissement des pratiques anticoncurrentielles lors du procès
civil», Les Petites Affiches, n°14 20 janvier 2005, p. 17.
 LETURMY, Laurence, «La responsabilité délictuelle du contractant», Revue Trimestrielle
de Droit Civil, 1998, p. 839.
 LINDSAY, Michael A., «Overview of State Resale Price Maintenance Laws», Antitrust
Source, april 2011 en ligne : <www.antitrustsource.com>.
541
 LIPSKIER, M., «Les entreprises peuvent-elles profiter de l’introduction des class actions
en droit français?», Semaine Juridique édition Entreprises, 2005, doctrine, p. 675.
 LOEVINGER, Lee, «Private action: the strongest pillar of antitrust», Antitrust Bulletin,
n°167 1958.
 LOPATKA, J. et W. PAGE, «Indirect purchaser suits and the consumer interest. »,
Antitrust Bulletin , Summer 2003, n° Vol. 48 Issue 2, p. 531.
 LUCAS DE LEYSSAC, Claude, «Faut-il faire du Conseil de la concurrence une
juridiction?», Revue de Jurisprudence Commerciale, 1992, p. 273.
 LUCIANI, Anne-Marie, «Constitutionnalité du pouvoir conféré au ministre de l'Économie
pour faire cesser les pratiques restrictives de concurrence», La Semaine Juridique, 20 juin
2011, p. 717.
 MACEY, Jonathan et Geoffrey MILLER, «The Plaintiffs' Attorneys Role in Class
Action», University of Chicago Law Review, 1991, n° Vol. 58, p. 1.
 MAGNIER, Véronique,, «Les règles de procédure, frein ou cadre pour l'action de
groupe?», Revue Concurrences, n°2 2008, p. 46.
 MAINGUY, Daniel, «à propos de l'introduction de la class action en droit français»,
 —, «L'introduction des class actions en France», Gazette du Palais, 2005, doctrine, p. 307.
 —, «L'introduction en droit français des class actions», Les Petites Affiches, 22 Décembre
2005, p. 6.
 MALAURIE-VIGNAL, Marie, «Le nouvel article L. 442-6 du Code de commerce apporte-
t-il de nouvelles limites à la négociation contractuelle ?», Contrats Concurrence
Consommation, Dossier: Moderniser l'économie nov. 2008, n°11.
 Harvard Law Review, «Managing The Large Class Action: Eisen V. Carlisle & Jacquelin»,
Decembe 1973, vol. 87, p. 426.
 Harvard Law Review, «MANAGING THE LARGE CLASS ACTION: EISEN V.
CARLISLE & JACQUELIN», December 1973.
 MARAIS (DU), Bertrand, «Les fonctions de médiation des autorités de régulation,
alternative à la class action?», Gazette du Palais, 27 mars 2007, p. 22.
 MARRAUD, Catherine, «Le droit à la preuve: la production forcée des preuves en justice
(Décrets du 9 septembre 1971, 20 juillet 1972 et 28 août 1972)», Semaine Juridique (éd.
G), 1973, I.2572.
 MARTIN LAPRADE, Franck, «La politique de sanction du régulateur : répression ou
réparation ?», Bulletin Joly Bourse, 1 décembre 2009, n° spécial, p. 439.
 MARTIN, Gilles, «Les contrats d'intégration dans l'agriculture», Revue Trimestrielle de
Droit Commercial, 1974, p. 1.
 MARTIN, Julien, «Le dol devant le juge administratif : anticipation, application ou
adaptation de la jurisprudence judiciaire ?», La Semaine Juridique édition Générale, 26
janvier 2005, n° 4, II, 10013.
 MARTIN, Raymond et Jacques MARTIN, «L'action collective», La Semaine Juridique,
doctrine 1984, 3162.
 MARTIN, Raymond, «La fonction juridictionnelle du Conseil de la concurrence», La
Semaine Juridique, I, 3469 1990.
 —, «La réduction des honoraires de l'avocat par le pouvoir judiciaire: recherche
archéologique», La Semaine Juridique Edition Générale, 10 février 1999, n° 6, p. 110 .
542
 MATHEY, Nicolas, «Déséquilibre significatif et respect des décisions de justice. Note
sous T. com., 22 nov. 2011, Min. éco. et fin. c/ GALEC : JurisData n° 2011-032619»,
Contrats Concurrence Consommation, avril 2012, n° 4, comm. 93.
 MAUGUË, Christine, «Note sous CE, 19 déc. 2007, Campenon Bernard», BJCP, n° 56,
p. 54.
 MAZEAUD, Henri, «Essai d’une classification des obligations», Revue Trimestrielle de
 —, «L'absorption des règles juridiques par le principe de responsabilité civile», Recueil
Dalloz Hebdomadaire, 1935, Chron., p. 5.
 MCDOUGALL, Arundel et Alexandra VERZARIU, «Vitamins Litigation: Unavailability
Of Exemplary Damages, Restitutionary Damages And Account Of Profits In Private
Competition Law Claims», European Competition Law Review, 2008, n° 29(3), p. 181.
 MEHDI, Rostane, «Le droit communautaire et les pouvoirs du juge national de l'urgence:
quelques enseignements d'une jurisprudence récente», Revue Trimestrielle de Droit
Européen, n°1 janvier-mars 1996, p. 77.
 MEKKI, Mustapha, «Les doctrines sur l'efficacité du contrat en période de crise», Revue
des Contrats, janvier 2010, n° 1, p. 383.
 METTETAL, Anne, «L'obligation de modérer le préjudice en droit privé français», Revue
de la Recherche Juridique, n°4 2005, p. 1889.
 MILLER, A.R., «Of Frankenstein Monsters And Shining Knights: Myth, Reality, And The
'Class Action Problem'», Harvard Law Review, 1979, n° Vol. 92 Issue 3, p. 664.
 MILLER, Arthur, «Of Frankenstein monster and shining knights : Myth, reality and the
class action problem», Harvard Law Review, 1979, vol. 92, p. 664.
 MITCHELL, Mary-Claude, «Des limites à la possibilité pour la victime de se prévaloir de
son préjudice: Observations sous T. Com. Nanterre, 15 nov. 2005, GALEC», Revue
 MODERNE, Franck, «Une illustration exemplaire de la théorie du dol dans le contentieux
des contrats administratifs. à propos de l'arrêt du Conseil d'Etat du 19 décembre 2007,
Société Campenon-Bernard», Revue Française de Droit Administratif, 2008, p. 109.
 MONNET, Nicolas et Igor SIMIC, «The indemnification of the victims of anti-competitive
practices: time will sort things out!», International Business Law Journal, 2006, p. 386.
 MONTI, Mario, «The EU gets new competition powers for the 21st century», Competition
Policy Newsletter, special edition 2004, p. 1.
 MORAIN, Dan, «Consumer Trust Fund Proposed : State Justices Support Idea in Levi
Settlement», Los Angeles Times, 21 mars 1986 en ligne :
<http://articles.latimes.com/print/1986-03-21/news/mn-5050_1_consumer-trust>, accès :
2011/09/08.
 MOUSSERON, Jean-Marc, Didier FERRIER et Véronique SÉLINSKY, «Le mort saisit le
vif: Commentaire de l'Ordonnance du 1er décembre 1986 relative à la liberté des prix et de
la concurrence», La Semaine Juridique - Entreprises, n°14840 n°1-2 1987, p. 1.
 MUIZON (DE), Gildas, « Mais pourquoi l’Autorité de la concurrence refuse-t-elle de
mobiliser les outils de la théorie économique dans la détermination des sanctions
pécuniaires ?», Revue Lamy Droit des Affaires, Juillet-Août 2011, n° 62, RLDA 3547,
p. 47.
543
 MULHERON, Rachael, «The Case For An Opt-Out Class Action For European Member
States: A Legal And Empirical Analysis», Columbia Journal of European Law, Summer
2009, n° 15, p. 409.
 MUNOZ-PEREZ, Brigitte , «Les statistiques judiciaires civiles, sous-produit du répertoire
général des affaires civiles», Droit et société, n°25 1993.
 NAQUET, E., «De la maxime "Que Nul ne peut plaider par procureur si ce n’est le Roi"»,
Revue Critique de Législation et Jurisprudence, 1875, p. 654.
 NERHOT, Patrick, «Quelques réflexions sur l'expertise en droit européen de la
concurrence», Archives de Philosophie du Droit, t.33 1988, p. 301.
 NESSON, Charles, «Incentives to spoliate evidence in civil litigation: the need for
vigorous judicial action», Cardozo Law Review, November 1991, n° 13, p. 793.
 NIETO MARTIN, Adan, «Américanisation ou européanisation du droit pénal
économique», Revue de Sciences Criminelles et de droit pénal comparé, n°4 octobre 2006,
p. 767.
 NORDLANDER, Kristina, «Discovering Discovery: Us Discovery Of EC Leniency
Statements», European Competition Law Review, 2004, n° 10, p. 646.
 NORMAND, J., «Chronique de jurisprudence française en matière de droit judiciaire
privé», Revue Trimestrielle de Droit Civil, 1985, p. 765.
 NOURISSAT, Cyril, «Bref retour sur les actions des autorités publiques devant les
juridictions civiles ou commerciales», Revue Lamy de la Concurrence, Mai/Juillet 2005,
p. 74.
 NUSSENBAUM, Maurice, «Les difficultés de l'expertise en matière de pratiques
anticoncurrentielles», Les Petites Affiches, n°14 20 janvier 2005, p. 37.
 O'DONOGHUE, Robert, «Europe's long march towards antitrust damages actions»,
Competition Policy International, april 2011.
 OESTERLE, Dale, «A private litigants remedies for an opponent inapprorpiate destruction
of relevant documents», Texas Law Review, April 1983, n° 61, p. 1185.
 OLIVER, Peter, «Le règlement 1/2003 et les principes d'efficacité et d'équivalence»,
Cahiers de Droit Européen, Décembre 2005, p. 351.
 OLLARD, Romain, «La distinction du dommage et du préjudice en droit pénal», Revue de
science criminelle , 2010, p. 561.
 ORTIZ BAQUERO, Ingrid, «LA APLICACIÓN PRIVADA DEL DERECHO
ANTITRUST Y LA INDEMNIZACIÓN DE LOS DAÑOS DERIVADOS DE ILÍCITOS
CONTRA LA LIBRE COMPETENCIA», Revist@ E-Mercatoria, vol. 7 1 2008.
 PACKER, Herbert L., «Books Review: United States v. United Shoe Machinery: an
economic analysis of an anti-trust case», Stanford Law Review, December 1956, vol. 9,
p. 209.
 PAGE, William H., «Antitrust Damages and Economic Efficiency: an approach to antitrust
injury», University of Chicago Law Review, issue 47 1980, p. 467.
 PANSIER, Frédéric-Jérôme et Cyrille CHARBONNEAU, «La loi du 15 mai 2001 relative
aux nouvelles régulations économiques (3ème partie)», Les Petites Affiches, 23 mai 2001,
p. 14.
 PARLÉANI, Gilbert, «Actualité de la sanction judiciaire des pratiques
anticoncurrentielles», Les Petites Affiches, n°14 20 janvier 2005, p. 3.
544
 PECNARD, Christophe et Elizabeth RUIZ, «Les sanctions civiles du droit communautaire
de la concurrence par le juge national: les exemples anglais et français», Revue de Droit
des Affairess Internationales, n°5 1993, p. 637.
 PERCEROU, «De la règle que Nul en France ne plaide par procureur: essai sur son
fondement rationnel et sa portée pratique », Revue Bourguignonne, 1898, p. 33.
 PERROT, Roger, «Représentation en justice : de la règle "nul ne plaide par procureur"»,
Revue Trimestrielle de Droit Civil, 1992, p. 181.
 PEYER, Sebastian, « Myths and untold stories: Private antitrust enforcement in Germany»,
Centre for Competition Policy, Working Papers 10-12, july 2010. En ligne :
http://competitionpolicy.ac.uk/documents/107435/107587/1.170085!ccp10-12.pdf
 PICOD, Yves, «Le charme discret de la class action», Recueil Dalloz, 2005, p. 657.
 PIN, Xavier, «La privatisation du procès pénal», Revue de Sciences Criminelles, 2002,
p. 245.
 PINNA, Andrea, «La mobilisation de la créance indemnitaire», Revue Trimestrielle de
 PLESSIX, Benoît, «Chronique de droit administratif: le dol dans les contrats
administratifs», La Semaine Juridique édition Générale, 2 avril 2008, n° 14, I, 132.
 POÉSY, René, «La nature juridique de l'Autorité de la concurrence», Actualité Juridique
Droit Administratif, 2009, p. 347.
 POESY, René, «Le Conseil de la Concurrence, juge du contrat», Les Petites Affiches,
n°210 2000.
 POILLOT, Elise, «Le siège de la chose jugée», Revue de la Recherche Juridique, n°4
2007, p. 1921.
 POILLOT-PERUZZETTO, Sylvaine, «Note sous TPICE 26 octobre 2000 Bayer AG»,
Contrats Concurrence Consommation, comm. n° 28 2001.
 POUND, Roscoe, «The administration of justice in the modern city», Harvard Law
Review, 1913, n° 26, p. 302.
 PRADEL, Jean, «Principe Ne bis in idem, poursuites successives de nature différente et
Cour européenne des droits de l'Homme», Recueil Dalloz, 2009, p. 2014.
 PURDUM, Todd, «Rose Bird, Once California's Chief Justice, Is Dead at 63», Ney York
Times, 6 décembre 1999.
 PUTMAN, Emmanuel, «Scénario pour une class action à la française», Droit et
Procédures, n°6 Nov.-Déc. 2005, p. 321.
 QUILICHINI, Paule, «Réguler n'est pas juger: réflexions sur la nature du pouvoir de
sanction des autorités de régulation économique», Actualités Juridiques Droit
Administratif, 24 mai 2004, p. 1060.
 QUILICI, Sandrine, «Un nouvel outil pour le mécénat : le fonds de dotation», Les
Nouvelles Fiscales, 23 octobre 2009.
 RATLIFF, Jack, «Parens Patriae: an overview », Tulane Law Review , juin 2000, vol. 74,
p. 1847.
 RAYNARD, Jacques, «Le ministre, le juge et le contrat: Réflexions circonspectes à propos
de l'article L. 442-6-III du Code de commerce», La Semaine Juridique Entreprise et
Affaires, 5 juillet 2007, p. n°1864.
545
 REDISH, Martin H., Peter JULIAN et Samantha ZYONTZ, «Cy Pres Relief And The
Pathologies Of The Modern Class Action: A Normative And Empirical Analysis», Florida
Law Review, July 2010, n° Vol. 67, p. 617.
 RÉMY, Philippe, «La responsabilité contractuelle: histoire d'un faux concept», Revue
Trimestrielle de Droit Civil, 1997, p. 323.
 —, «Planiol : un civiliste à la Belle Epoque», Revue Trimestrielle de Droit Civil, 2002,
p. 31.
 RENDLEMAN, Doug, «Measurement of restitution: coordinating restitution with
compensatory damages and punitive damages», Washington and Lee Law Review, Fall
2011, vol. 68, p. 973.
 RIFFAULT-SILK, Jacqueline, «Actualité du contentieux des dommages concurrentiels»,
Revue Lamy du Droit de la Concurrence, n°20 juillet 2009.
 —, «Actualité du contentieux des dommages concurrentiels», Revue Lamy du Droit de la
Concurrence, n°15 avril 2008.
 —, «Actualité du contentieux des dommages concurrentiels», Revue Lamy de la
Concurrence, avril 2007, n° 11.
 RIOU, Philippe, «La mise en oeuvre du règlement 1/2003 par les autorités nationales de
concurrence: évolution ou révolution?», Cahiers de Droit de l'Entreprise - JCP (E), février
2004, p. 28.
 ROCHFELD, Judith, «Nouvelles Régulations Economiques», Revue Trimestrielle de Droit
Civil, 2001, p. 671.
 RODA, Jean-Christophe, «La politique de clémence communautaire: les apports de la
nouvelle communication du 8 décembre 2006», Contrats Concurrence Consommation,
mars 2007, p. 5.
 RODGER, Barry, «Competition law litigation in the UK courts: a study of all cases to
2004 (Part 3)», European Competition Law Review, 2006, vol. 27(7), p. 341.
 —, «Private enforcement of competition law, the hidden story: competition litigation
settlements in the United Kingdom», European Competition Law Review, 2008, vol. 29(2),
p. 96.
 ROETS, Damien, «L'article 4 du Protocole n° 7 (non bis in idem) dopé par la Grande
Chambre», Revue de science criminelle, 2009, p. 675.
 ROSEAU, Michel et Fayrouze MASMI-DAZI, «L'arrêt Pfleiderer ou la mise en balance
des intérêts protégés par la clémence avec le droit à réparation des victimes», Revue Lamy
de la Concurrence, janvier-mars 2012, n° 30, RLC 2017, p. 146.
 ROUGEAU-MAUGER, Caroline, «Réflexion sur la nature juridique de l'action en justice
du ministre de l'économie en matière de pratiques restrictives de concurrence», Revue
 RUET, Laurent, «Quelques remarques sur l'office du juge et la preuve en droit
commercial», Revue Trimestrielle de Droit Commercial, 1991, p. 151.
 SAINT-ESTEBEN, Robert, «Interview sur le projet de réforme du droit interne de la
concurrence: à propos des aspects institutionnels et procéduraux», Revue Concurrences,
2008, n° 2.
 —, «L'introduction par la loi LME d'une protection des professionnels à l'égard des clauses
abusives : un faux ami du droit de la consommation», Revue des Contrats, 2009, n° 3,
p. 1275.
546
 —, «Pour ou contre les dommages-intérêts punitifs», Les Petites Affiches, n°14 20 janvier
2005, p. 53.
 SALOP, Steven C. et Lawrence J. WHITE, «Economic analysis of private antitrust
litigation», Georgetown Law Journal, april 1986, p. 1001.
 SARDEGNA, Robin W., «No longer in jeopardy: the impact of Hudson v. United states on
the constitutional validity of civil monetary penalties for violations of securities laws under
the double jeopardy clause», Valparaiso University Law Review, Fall 1998, vol. 33, p. 115.
 SCHAEFER, HANS-BERND, «The Bundling of Similar Interests in Litigation. The
Incentives for Class Action and Legal Actions taken by Associations», European Journal
of Law and Economics, 2000, p. 183.
 SCHOCKWEILER, F, «La responsabilité de l'autorité nationale en cas de violation du
droit communautaire», Revue Trimestrielle de Droit Européen, 1992, p. 27.
 SCHREIBER, Till, «Private Antitrust Litigation in the European Union», International
Lawyer, Winter 2010, n° 44, p. 1157.
 SEEGERS, Martin, «Nous prenons les risques à la place de l'entreprise de BTP victime»,
Le Moniteur, 18 septembre 2009, p. 106.
 SÉLINSKY, Véronique, «à propos de la réforme du droit de la concurrence: et si l'on
pensait aux victimes? », Les Petites Affiches, 11 juin 1986, p. 13.
 SÉLINSKY, Véronique et Johanne PEYRE, «La répression des pratiques discriminatoires.
Note sous Versailles, 24 octobre 1996 et Trib. com. Paris, 25 novembre 1996», Les Petites
Affiches, 4 juin 1997, n° 67, p. 17.
 SÉLINSKY, Véronique, «La répression des pratiques discriminatoires», Les Petites
Affiches, 4 juin 1997, p. 17.
 —, «La victime de pratiques anticoncurrentielles face à la diversité des procédures», Les
Petites Affiches, 30 mars 1988, p. 12.
 —, «Quand les juges du commerce appliquent le droit de la concurrence...», Revue Lamy
de la Concurrence, 2005-3.
 SERINET, Yves-Marie, «Actions en justice des associations de consommateurs in
Chronique de Droit judiciaire privé (L. Cadiet dir.)», Semaine Juridique édition Générale,
6 mai 2009, n° 19, I 142.
 SHEPHERD, Stewart R., «Damage Distribution in Class Actions: The Cy Pres Remedy»,
The University of Chicago Law Review, winter 1972, vol. 39, n° 2, p. 448 en ligne :
<http://www.jstor.org/pss/1599010>, accès : 15/09/2011.
 SIMON, Denys, « Le Conseil d’Etat, la directive, la loi, le droit : ad augusta per angusta»,
Europe, avril 1992, p. 1.
 SIMON, Denys et Ami BARAV, «La responsabilité de l'administration nationale en cas de
violation du droit communautaire», Revue du Marché Commun, 1987, p. 165.
 SIMON, Denys, «Une étape décisive dans la protection des droits des justiciables
communautaires», Revue Europe, décembre 1991, p. 1.
 SIMON, Joëlle, «L'action de groupe: panacée ou cheval de Troie?», Revue Concurrences,
n°2 2008, p. 25.
 SIMON, William, «Class Actions-Useful Tool Or Engine Of Destruction», Federal Rules
Decisions, 1972, vol. 55, p. 375.
 SINAY, Hélène, «La résurgence des arrêts de règlement», Recueil Dalloz, 1958, Chron.,
p. 85 .
547
 SLOAN, Frank et Lindsey CHEPKE, «Litigation, Settlement and the Public Welfare:
Lessons from the Master Settlement Agreement », Widener Law Review, 2011, vol. 17,
p. 159.
 SLOT, Piet Jan, «A view from the mountain: 40 years of developments in EC competition
law», Common Market Law Review, n°41 Winter 2004, p. 443.
 SNYDER, Edward, «Efficient Assignment of Rights to Sue for Antitrust Damages»,
Journal of Law and Economics, vol. 28 mai 1985.
 SPENCE, Susan T., «Looking Back . . . In a Collective Way. A short history of class
action law», Business Law Today, American Bar Association, July/August 2002, vol. 11,
n° 6 en ligne : <www.americanbar.org>.
 STEINER, «From direct effect to Francovich: shifting means of enforcement of
Community law», European Law Review, 1993, p. 3.
 STOFFEL-MUNCK, Philippe, «Chronique de responsabilité civile», La Semaine Juridique
édition générale, 2009, I, 123.
 —, «Erreur sur la valeur et dol incident», Revue des contrats, 1 octobre 2005, n° 4,
p. 1025.
 STUYCK, Jules, «Class Actions in Europe? To Opt-In or to Opt-Out, that is the
Question», European Business Law Review, 2009, vol. 20, n° 4, p. 483.
 SUDRE, Frédéric, «La Communauté Européenne et les droits fondamentaux après le
Traité d'Amsterdam: Vers un nouveau système européen de protection des droits de
l'homme ?», La Semaine Juridique édition générale, 7 janvier 1998, n° 1, JCP G 1998, I
100.
 TANDEAU DE MARSAC, Silvestre, « La convention d'honoraires, un préalable devenu
indispensable», Gazette du Palais, 13 mars 2008, n° 73, p. 7.
 TATHAM, A, «Les recours contre les atteintes portées aux normes communautaires par les
pouvoirs publics en Angleterre», Cahiers de Droit Européen, 1993, p. 597.
 TAYLOR, Matthew, Rob EVANS et Rebecca SMITHERS, «Top 50 independent schools
found guilty of price-fixing to push up fees», The Guardian, 10 novembre 2005.
 TERCINET, Anne, «Royaume-Uni: le refus du gouvernement d'introduire un droit à
l'action collective généralisé», Revue de Droit des Affaires Internationales, janvier 2010,
n° 1, p. 76.
 TESAURO, Giuseppe, «La responsabilité des Etats membres pour violation du droit
communautaire», Revue du Marché Unique Européen, juillet-septembre 3/1996, p. 15.
 Harvard Law Review, «The Paths of Civil Litigation», 2000, n° Vol. 113, p. 1752.
 THÉOPHILE, Didier, «Dommage à l'économie et sanction pécuniaire: Notion actuelle et
évolutions possibles», Revue Concurrences, 7 Juillet 2010, n° 4.
 THILL-TAYARA, Mélanie et Fleur HERRENSCHMIDT, «Entrave au commerce
parallèle : la fin des ententes présumées», Revue Lamy Droit des Affaires, 2004, 68.
 —, «Entraves au commerce parallèle : la fin des ententes présumées», Rev. Lamy droit des
affaires, n° 68 2004.
 THOMAS, Stefan, «The Karlsruhe Higher Regional Court decides on passing on defence
in the "Vitamins cartel" (Vitaminpreise)», e-Competition - Competition Laws Bulletin,
January 2004, n° 16048 en ligne : <www.concurrences.com>.
 TUNC, André, «La distinction des obligations de résultat et des obligations de diligence»,
La Semaine Juridique, JCP, 1945. I. 499.
548
 ULEN, Thomas S., «An introduction to the law and economics of class action litigation»,
European Journal of Law and Economics, Special Issue: The law and economics of class
actions october 2011, p. 185.
 United Press International, «Judge approves Levi settlement», Lodi (California) News-
Sentinel, 20 may 1981, p. 25 en ligne : <http://news.google.com>, accès : 08/09/2011.
 VAN GERVEN, Walter, «Harmonization of private law: do we need it?», Common Law
Review, n°41 Winter 2004, p. 505.
 —, «Of rights, remedies and procedures», Common Market Law Review, n°37 2000,
p. 501.
 VANDALL, Frank J., «Tobacco Litigation and Regulation: The Settlement and Beyond
Settlement: The legal theory and the visionaries that led to the proposed $368.5 billion
tobacco settlement», Southwestern University Law Review, 1998, vol. 27, p. 473.
 VERPEAUX, Michel, «L'action de groupe est-elle soluble dans la Constitution ?», Recueil
Dalloz, 2007, p. 258.
 VETU, Fabrice, «Application de la responsabilité civile pour faute à la violation du droit
des pratiques anticoncurrentielles», La Semaine Juridique Edition Générale, 26 novembre
2003, n° 48, JCP (G) II 10183.
 VIATTE, Jean, «Communication et production des pièces en justice», Gazette du Palais,
14 Juin 1973, Doctr., p. 406.
 VIENNOIS, Jean-Pierre, «La portée du droit communautaire de la concurrence et le mythe
du champ d'application exclusif du droit national», Revue Trimestrielle de Droit
commercial, janvier 2002, p. 1.
 VILMART, Christine, «Les procédures alternatives aux sanctions en droit communautaire
de la concurrence», La Semaine Juridique - Entreprises et Affaires, 17 mai 2007, p. 16.
 VINEY, Geneviève, «Chronique de responsabilité civile», La Semaine Juridique, JCP (G)
I, 132 avril 2005.
 —, «Chronique de responsabilité civile», La Semaine Juridique édition Générale, 1995,
I,3853.
 —, «L'influence de l'admission d'une action de groupe sur la réparation des atteintes aux
intérêts collectifs», Revue Lamy Droit Civil, Décembre 2006, p. 60.
 —, «Quelques propositions de réforme du droit de la responsabilité civile», Recueil Dalloz,
2009, p. 2944.
 VIRASSAMY, Georges, «Le nouveau régime des pratiques restrictives entre
professionnels», Recueil Dalloz, 1988, Chron., p. 113.
 VOLFF, Jean, «La privatisation rampante de l'action publique», Revue Procédures, janvier
2005, p. 7.
 WAHL, Albert, «Le droit de l'avocat aux honoraires», Revue Trimestrielle de Droit Civil,
1905, p. 512.
 WEINSTEIN, Jack, «Some reflections on the abusiveness of class actions», Federal Rules
Decisions, 1973, vol. 58, p. 299.
 WESTER-OUISSE, Véronique, «Le préjudice moral des personnes morales», La Semaine
Juridique Edition Générale, 25 juin 2003, n° 26, I, 145.
 WILS, Wouter, «The Relationship between Public Antitrust Enforcement and Private
Actions for Damages», World Competition, mars 2009, vol. 32, n° 1.
549
 WINCKLER, Antoine, «Conseil de la Concurrence et concurrence des autorités», Le

Débat, 1988, n° 52, p. 76.
 WINSHIP, Verity, «Fair Funds and the SEC's Compensation of Injured Investors», Florida
Law Review, Décembre 2008, vol. 60, p. 1103.
 YOUNÈS, Carole, «L'action en justice des groupements: au nom de qui?», Revue de la
Recherche Juridique, n°4 2006, p. 2303.
 ZIMMERMAN, Adam, «Distributing justice», New York University Law Review, may
2011, p. 500.
 ZÖTTL, Johannes et Mirjam ERB, «The German Supreme Court holds that indirect
purchasers have standing to sue for antitrust damages but defendants may invoke passing-
on defense (ORWI)», e-Competition - Competition Laws Bulletin, June 2011, n° 38701
en ligne : <www.concurrences.com>.
550
RAPPORTS ET DOCUMENTS OFFICIELS
 AFEC, Annexe aux observations sur le projet de document d’orientation sur la

quantification du préjudice dans les actions en dommages-intérêts, Association Française
d'Etude de la Concurrence, 2011, sous la dir. de M. CHAGNY.
 —, Observations formulées par l'AFEC sur le projet de document d'orientation relatif à la
quantification du préjudice, 2011.
 —, Réponse au Livre Vert sur les actions en dommages et intérêts pour infraction aux
règles communautaires sur les ententes et les abus de position dominante, sous la direction
de Daniel Fasquelle, Association Française d'Etude de la Concurrence, 2006.
 ALBERTINI, Pierre, Rapport sur l'exercice de l'action civile par les associations, Office
parlementaire de l'évaluation de la législation, Assemblée Nationale, 6 mai 1999, en ligne :
<www.assemblee-nationale.fr>.
 ALMUNIA, Joaquin, Competition Policy : Work Programme for 2012, ECON committee,
European Parliament, 22 décembre 2011, en ligne : <www.europa.eu>, SPEECH/11/785.
 —, Public enforcement and private damages actions in antitrust, SPEECH:11/598, ECON
Committee, European Parliament, 22 September 2011, en ligne : <europa.eu>.
 American Bar Association, Comments on the European Commission's Draft Guidance
Paper on quantifying harm in actions for damages, Section of Antitrust Law, october
2011.
 AUTORITÉ DE LA CONCURRENCE, Communiqué de procédure relatif au programme de
clémence français, 2 mars 2009.
 —, Communiqué relatif à la méthode de détermination des sanctions pécuniaires, 16 mai
2011, en ligne : <http://www.autoritedelaconcurrence.fr>.
 —, Avis du 21 septembre 2006 relatif à l'introduction de l'action de groupe en matière de
pratiques anticoncurrentielles.
 BALTO, David, Reinvigorating Antitrust Enforcement: The Obama Administration’s
Progressive Direction on Competition Law and Policy in Challenging Economic Times,
Center for American Progress, juillet 2011, en ligne : <www.americanprogress.org>.
 BATTIFOL, Henri et Roger HOUIN, La réparation des conséquences dommageables
d'une violation des articles 85 et 86 du Traité instituant la CEE, Collection Etudes - Série
Concurrence n°1, Commission Européenne, 1966.
 BundesKartellAmt, Private Kartellrechtsdurchsetzung: Stand, Probleme, Perspektiven,
Diskussionspapier, Bundeskartellamt, 26 sept. 2005, en ligne :
<http://www.bundeskartellamt.de>.
 BRAAKMAN, August J. et Michel BAZEX, L’application des articles 85 et 86 du traite
CE par les juridictions nationales des Etats membres, Commission Européenne, 1997.
 CALAIS-AULOY, Jean, Propositions pour un nouveau droit de la consommation,
Commission de refonte du droit de la consommation, Rapport au ministre de la
consommation, La Documentation française, 1985.
 —, Vers un nouveau droit de la consommation, Rapport de la Commission de refonte du
droit de la consommation, La Documentation Française, juin 1984.
 CATALA, Pierre, Rapport sur l'avant-projet de réforme du droit des obligations (Articles
1101 à 1386 du Code civil) et du droit de la prescription (Articles 2234 à 2281 du Code
551
civil), Ministère de la Justice, La Documentation Française, Septembre 2005, en ligne :

<http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/054000622/index.shtml>.
 CEPC, Rapport annuel d'activité, Commission d'Examen des Pratiques Commerciales,
2010/2011.
 —, Rapport annuel d'activité, Commission d'Examen des Pratiques Commerciales,
2009/2010.
 CEPEJ, Rapport d'évaluation 2012, Commission Européenne pour l'Efficacité de la
Justice, 20 septembre 2012, en ligne : <www.coe.int/cepej>.
 CERUTTI, Guillaume et Marc GUILLAUME, Rapport sur l'action de groupe, Ministère
de l'Economie et des Finances, Ministère de la Justice, La Documentation Française, 16
décembre 2005.
 CHATMAN THOMSEN, Linda, Testimony Concerning The SEC’s Recent Actions With
Respect to Auction Rate Securities Before the Committee on Financial Services U.S. House
of Representatives, Division of Enforcement, Securities and Exchange Commission, 18
septembre 2008, en ligne : <www.sec.gov/news/testimony.shtml>.
 COMMISSION EUROPÉENNE, Antitrust: la Commission inflige à onze transporteurs de fret
aérien des amendes pour un montant de 799 millions EUR, Communiqué de presse, DG
COMP, Press Releases RAPID, 9 novembre 2010, IP/10/1487.
 —, Commission Staff Working Paper accompanying the White Paper on damages actions
for breach of EC antitrust rules, DG COMP, 2 avril 2008.
 —, Commission Staff Working Paper accompanying the White Paper on damages actions
for breach of the EC Antitrust rules, COM(2008) 165 final, DG COMP, Bruxelles, 2 avril
2008.
 —, Communication concernant la non-imposition d'amendes ou la réduction de leur
montant dans les affaires portant sur des ententes, DG COMP, JOCE, 18.07.1996,
(96/C207/04).
 —, Communication de la Commission sur l'immunité d'amendes et la réduction de leur
montant dans les affaires portant sur des ententes, DG COMP, JOCE, 19.02.2002,
(2002/C45/03).
 —, Communication de la Commission sur l'immunité d'amendes et la réduction de leur
montant dans les affaires portant sur des ententes, DG COMP, JOUE, 08.12.2006,
(2006/C 298/11).
 —, Document de travail des services de la Commission annexé au Livre Vert sur les
actions en dommages et intérêts pour infraction aux règles communautaires sur les
ententes et les abus de position dominante, DG COMP, 19 décembre 2005, SEC(2005)
1732.
 —, Document de travail des services de la commission. Consultation publique: "Renforcer
la cohérence de l'approche européenne en matière de recours collectifs", DG Justice, DG
SANCO, DG COMP, 4 février 2011, SEC(2011) 173 final.
 —, Impact Assessment: White Paper on damages actions for breach of the EC Antitrust
Rules, Commission Staff Working Document, DG Competition, European Commission,
Bruxelles, April 2008.
 —, La quantification du préjudice dans les actions en dommages et intérêts fondées sur
des infractions à l'article 101 ou 102 TFUE, Projet de document d'orientation, DG
Concurrence, Bruxelles, juin 2011.
552
 —, Lignes directrices sur les restrictions verticales, DG Concurrence, 19 mai 2010, JOUE
C-130/1.
 —, Livre blanc sur la modernisation des règles d’application des articles 81 et 82 CE, DG
COMP, JOCE C-132, 12 mai 1999.
 —, Livre Blanc sur les actions en dommages et intérêts pour infraction aux règles
communautaires sur les ententes et les abus de position dominante, 2 avril 2008,
COM(2008) 165 final.
 —, Livre Vert relatif aux actions en dommages et intérêts pour infraction aux règles
communautaires sur les ententes et les abus de position dominante, DG COMP, Journal
Officiel UE, 19 décembre 2005 - C/2006/49/23.
 —, Livre Vert sur les recours collectifs pour les consommateurs, DG SANCO, 27
novembre 2008, COM(2008)794.
 —, Pour une Europe des résultats, Communication de la Commission5 septembre 2007,
en ligne : <www.ec.europa.eu/eu_law/eulaw/pdf/com_2007_502_fr.pdf>.
 —, Programme de travail de la Commission pour l'année 2012: Réaliser le renouveau
européen, Annexe à la communication de la Commission au Parlement15 novembre 2011,
en ligne : <www.ec.europa.eu>, COM(2011) 777 final.
 —, Rapport général d’activité de l’Union Européenne, 2004, en ligne :
<http://europa.eu/generalreport/pdf/rg2004_fr.pdf>.
 —, Rapport sur la politique de concurrence, Document de travail de la Commission, DG
COMP, 2009.
 —, Renforcer la cohérence de l’approche européenne en matière de recours collectif :
prochaines étapes, Note d'information de Mme REDING, M. ALMUNIA et M. DALLI,
DG Justice, DG SANCO, DG COMP, 5 octobre 2010.
 COULON, Jean-Marie, La dépénalisation de la vie des affaires, Rapport au Garde des
Sceaux, Ministère de la justice, La documentation française, Janvier 2008.
 CRISP, Rachel, A World Class Competition Regime, Department of Trade and Industry,
United Kingdom Government, july 2001, en ligne : <http://www.archive.official-
documents.co.uk>.
 DECC, Consultation on a proposed new power for Ofgem to compel regulated energy
businesses to provide redress to consumers, Department of Energy and Climate Change,
United-Kingdom government, april 2012.
 Delegation of the United-States, Roundtable discussion on private remedies: passing-on
defence, indirect pruchaser standing and definition of damages, Competition Committee,
Organisation for Economic Co-operation and Development, 2006.
 Department for Business Innovation and Skills (BIS), Private actions in competition law: a
consultation on options for reform, BIS, United-Kingdom Government, April 2012,
en ligne : <www.bis.gov.uk>.
 Department of Justice, Bank of America Agrees to Pay $137.3 Million in Restitution to
Federal and State Agencies as a Condition of the Justice Department’s Antitrust
Corporate Leniency Program, Communiqué de presse, Office of Public Affair, Antitrust
Division, 7 décembre 2010, en ligne : <www.justice.gov>.
 —, GE Funding Capital Market Services inc. admits to anticompetitive conduct by former
traders in the municipal bond investments market and agrees to pay $70 million to federal
and state agencies, Communiqué de presse, Financial Fraud Enforcement Task Force,
Antitrust Division, 23 déc. 2011.
553
 —, JPMorgan & chase admits to anticompetitive conduct by former employees in the

municipal bond investments market and agrees to pay $228 million to federal and state
agencies, Communiqué de presse, Financial Fraud Enforcement Task Force, Antitrust
Division, 7 juillet 2011.
 —, UBS AG admits to anticompetitive conduct by former employees in the municipal bond
investments market and agrees to pay $160 million to federal and state agencies,
Communiqué de presse, Financial Fraud Enforcement Task Force, Antitrust Division, 4
mai 2011.
 —, Wachovia Bank n.a. admits to anticompetitive conduct by former employees in the
municipal bond investments market and agrees to pay $148 million to federal and state
agencies, Communiqué de presse, Financial Fraud Enforcement Task Force, Antitrust
Division, 8 déc. 2011.
 DERINGER, Arved, Rapport ayant pour objet la consultation sur un premier règlement
d'application des articles 85 et 86 du traité de la CEE, Documents de séance n°57,
Commission du marché intérieur, Assemblée Parlementaire Européenne, 7 septembre
1961.
 DGCCRF, Bilan de l'activité contentieuse, Direction Générale de la Concurrence, de la
Consommation et de la Répression des Fraudes, Ministère de l'Economie, 2009.
 —, Bilan de l'activité contentieuse, Direction Générale de la Concurrence, de la
 —, Bilan de l'activité contentieuse, Direction Générale de la Concurrence, de la
 —, Bilan de l'activité contentieuse, Rapport annuel, DGCCRF, Ministère de l'Economie,
2005.
 —, Bilan de l'activité contentieuse civile, Direction Générale de la Concurrence, de la
 —, Rapport d'activité, Direction Générale de la Concurrence de la Consommation et de la
Répression des Fraudes, Ministère de l'Economie, 1992.
 Doing Business in a more transparent world, World Bank & International Finance
Corporation, 2012, en ligne : <www.doingbusiness.org>.
 DOSIÈRE, René et Christian VANNESTE, Les autorités administratives indépendantes,
Rapport d'information n° 2925, Comité d'évaluation et de contrôle des politiques
publiques, Assemblée Nationale, 28 octobre 2010.
 European Competition Network, Protection of leniency material in the context of civil
damages actions, Joint Resolution, Meeting of Heads of the European Competition
Authorities, 23 mai 2012, en ligne : <www.ec.europa.eu>.
 European Consumer Consultative Group (ECCG), Minutes of the ECCG Competition
Subgroup meeting Brussels, 9 November 2010, DG SANCO, Commission Européenne.
 —, Opinion on private damages actions, DG SANCO, Commission Européenne, nov.
2010, en ligne : <http://ec.europa.eu/consumers/empowerment/eccg_en.htm>.
 FOLZ, Jean Martin , et al., Rapport sur l’appréciation de la sanction en matière de
pratiques anticoncurrentielles, Ministère de l'Economie, septembre 2010.
 GABAIX, Xavier, Augustin LANDIER et David THESMAR, La protection du
consommateur: rationalité limitée et régulation, Conseil d'Analyses Economiques, La
Documentation Française, septembre 2012.
554
 GÉLARD, Patrice, Les autorités administratives indépendantes : évaluation d'un objet
juridique non identifié , Office parlementaire d'évaluation de la législation, Assemblée
Nationale et Sénat, 15 juin 2006.
 HEILBRON, Rose, Civil justice on trial: The case for change, Joint Committee Bar
Council/Law Society, June 1993.
 HYEST, Jean-Jacques., Rapport d’information sur les class actions, Sénat, 14 mars 2006.
 KLEIN, Joel I., Statement of Assistant Attorney General, Communiqué de presse, Antitrust
Division, Department of Justice, 20 mai 1999, en ligne :
<www.justice.gov/atr/public/press_releases/1999/2451.htm>.
 LAFFINEUR, Marc, Rapport sur le Livre vert sur les actions en dommages et intérêts
pour infraction aux règles communautaires sur les ententes et les abus de position
dominante, Rapport d'information, Délégation pour l’Union européenne , Assemblée
Nationale, 28 juin 2006.
 LANDE, Robert H., Comments On The Federal Trade Commission 's Use Of
Disgorgement in Antitrust Matters, March 29, 2002, American Antitrust Institute, 2002.
 LOCKYER, Bill, Attorney General Lockyer Announces $80 Million Antitrust Settlement
Involving Alleged International Vitamins Price-fixing Scheme, Communiqué de presse,
Office of the Attorney General, State of California Department of Justice, 10 octobre 2000,
en ligne : <www.oag.ca.gov/news/press-releases>.
 —, Attorney General Lockyer Announces Distribution of Price-fixing Settlement Funds to
Charity Food Groups, Communiqué de presse, Office of the Attorney General, State of
California Department of Justice, 11 novembre 2004, en ligne :
<www.oag.ca.gov/news/press-releases>.
 MAGENDIE, Jean-Claude, Célérité et qualité de la justice - la gestion du temps dans le
procès, Rapport au Garde des Sceaux, La Documentation Française, 2004, en ligne :
<http://www.ladocumentationfrancaise.fr>.
 MAGENDIE, Jean-Claude, Soraya AMRANI-MEKKI et Natalie FRICÉRO, Célérité et
qualité de la justice devant la Cour d'appel, Rapport au Garde des Sceaux, 2008, en ligne :
<http://www.justice.gouv.fr>.
 MARINI, Philippe, Proposition de loi instituant la fiducie, Texte n° 178, Sénat, 8 février
2005.
 MEDEF, Réponse du MEDEF à la consultation de la Commission Européenne relative au
projet de document d'orientation sur la quantification du préjudice dans les actions en
dommages-intérêts, Direction des affaires juridiques, septembre 2011.
 Ministère de la Justice, Annuaire Statistique de la Justice, Sous-direction de la statistique
et des études, Ministère de la Justice, 2011-2012, en ligne : <http://www.justice.gouv.fr>.
 Ministry of Justice, Government's Response to the Civil Justice Council's Report:
Improving Access to Justice through Collective Actions, Ministry of Justice, United
Kingdom Government, July 2009, en ligne : <http://www.judiciary.gov.uk>.
 MOMÈGE, Chantal et Nicolas BESSOT, Rapport national: France, in Study on the
conditions of claims for damages in case of infringement of EC competition rules, sous la
dir. de D. WALBROECK, D. SLATER et G. EVEN-SHOSHAN, Ashurst, 31 août 2004.
 MULHERON, Rachael, Reform of Collective Redress in England and Wales: a
Perspective of Need, Research Paper, Civil Justice Council of England and Wales, 2008.
555
 NADAUD-CASTANIÉ, L., Le droit de la preuve devant le juge civil et l'attractivité

économique du droit français (France, Angleterre et Pays de Galles, Etats-Unis), Bureau
du droit comparé, Ministère de la Justice, France, 19 octobre 2005.
 OCDE, Ententes injustifables, Organisation de Coopération et de Développement
Economiques, 2000, en ligne : <www.oecd.org>.
 —, Mise en oeuvre judiciaire du droit de la concurrence, Executive summary,
OCDE/GD(97)200.
 Office of Fair Trading, Private Actions in Competition Law: effective redress for
consumers and business, November 2007, en ligne : <www.oft.gov.uk>.
 OXERA et Assimakis KOMNINOS (DIR.), Quantifying antitrust damages: Towards non-
binding guidance for courts, Study prepared for the European Commission, December
2009, en ligne : <www.ec.europa.eu>.
 Parlement Européen, Résolution sur le Livre vert intitulé "Actions en dommages et intérêts
pour infractions aux règles communautaires sur les ententes et les abus de position
dominante", 25 avril 2007, (2006/2207(INI)).
 PRINCE, Deborah, Response to Consultation Paper, Green Paper on Consumer Collective
Redress, Which?, 2 july 2009.
 République Française, Observations des autorités françaises en réponse au Livre Blanc
sur les actions en dommages-intérêts pour infraction aux règles communautaires sur les
ententes et abus de position dominante, Représentation Permanente de la France auprès de
l'Union Européenne, 21 juillet 2008, en ligne : <www.ec.europa.eu>.
 —, Quantification du préjudice dans les actions en dommages et intérêts fondées sur des
infractions à l'article 101 et 102 TFUE - Projet de document d'orientation de la DG
Concurrence, Note pour la Commission Européenne, Représentation Permanente de la
France auprès de l'Union Européenne, 2011, en ligne : <www.ec.europa.eu>.
 RICHEMONT (DE), Henri, Rapport fait au nom de la Commission des Lois sur la
proposition de loi instituant la fiducie, N°11, Sénat, 11 octobre 2006.
 ROUX (DE), Xavier, Rapport fait au nom de la Commission des Lois sur la proposition de
Loi n° 3385 adoptée par le Sénat instituant la fiducie, N° 3655, ASSEMBLÉE
NATIONALE, 1er février 2007.
 SANCHEZ PRESEDO, Antolin, Rapport 2006/2207(INI) en réponse au Livre Vert intitulé
« Actions en dommages et intérêts pour infractions aux règles communautaires sur les
ententes et les abus de position dominante », Commission des Affaires Economiques et
Monétaires, Parlement Européen, 10 avril 2007.
 Securities and Exchange Commission, Performance and accountability report, United
States, 2010.
 —, Performance and accountability report, United States, 2009.
 —, Performance and accountability report, United States, 2011.
 —, Report on the Municipal Securities Market, Elisse B. Walter (dir.)31 juillet 2012,
en ligne : <www.sec.gov>.
 —, Report Pursuant to Section 308(c) of the Sarbanes-Oxley Act of 2002, United States, 24
janvier 2003, en ligne : <www.sec.gov/news/studies/sox308creport.pdf>.
 STUYCK, Jules, An analysis and evaluation of alternative means of consumer redress
other than redress through ordinary judicial proceedings, DG SANCO, Commission
Européenne, 17 janvier 2007.
556
 Union Européenne de Radio-Télévision, Rapport Annuel, 2011, en ligne :
<http://www.ebu.ch>.
 United States, Annual Report on Competition Policy Developments in the United States,
Competition Committee, Organisation de Coopération et de Développement Economiques,
7 août 2012.
 WAELBROECK, Denis, Donald SLATER et Gil EVEN-SHOSHAN, Study on the
conditions of claims for damages in case of infrigement of EC competition rules,
Comparative report, ASHURST, Brussels, 31 august 2004.
 WALTER, Elisse B., Testimony Concerning Securities Law Enforcement in the Current
Financial Crisis Before the United States House of Representatives Committee on
Financial Services, Securities and Exchange Commission, 20 mars 2009, en ligne :
<www.sec.gov/news/testimony>.
 WOOLF, Harry, Access to justice, Final Report to the Lord Chancellor on the civil justice
system in England and Wales, Ministry of Justice, United-Kingdom Government, 1996.
 —, Access to Justice, Interim Report to the Lord Chancellor on the civil justice system in
England and Wales, Ministry of Justice, United-Kingdom Government, June 1995.
557
DOCUMENTS D'UN SITE WEB
 Agence France Presse, «Qui est Jacques-Antoine Granjon, patron de vente-privée.com, roi
des démarques sur internet?», Economie, 20 minutes, en ligne : <www.20minutes.fr>,
accès : 13/01/2012.
 ALEXIADIS, Peter, et al., «2011 year-end Criminal Antitrust Update», Publications,
Gibson Dunn, en ligne : <www.gibsondunn.com>.
 AMBLARD, Colas, «Fonds de dotation : interview de Maître Colas Amblard», Note
d'analyse mensuelle AssetFi Management Services (juillet 2010), ISBL Consultants,
en ligne : <http://www.isbl-consultants.fr>, accès : 12/10/2011.
 Association Française d'Etude de la Concurrence, «Observations de l'AFEC en réponse au
Livre Vert sur les actions en dommages-intérêts», Actions for damages, en ligne :
<www.ec.europa.eu>.
 —, Comments on the White Paper on Damages actions, European Commission
Competition, en ligne : <http://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages>, accès :
23/5/2011.
 —, Réponse au Livre Vert sur les actions en dommages-intérêts pour infraction au droit
communautaire de la concurrence, European Commission - Competition. Actions for
damages: Comments on the Green Paper, en ligne : <http://ec.europa.eu>, accès :
17/mai/2011.
 BAZOT, Alain, «Collective Redress: the law is becoming a paper tiger», Topic of the
Month (April 2012), Bureau Européen des Unions de Consommateurs, en ligne :
<http://beuc50years.eu>.
 BEISNER, J. et C. BORDEN, On the Road to Litigation Abuse: The Continuing
Exportation of U.S. Class Action and Antitrust Law, Institute for legal reform, 2006,
en ligne : <www.instituteforlegalreform.com>, accès : 17/7/2011.
 BOYER, Marcel et Rachid KOTCHONI, «The Econometrics of Cartel Overcharges»,
CIRANO - Scientific Publication N° 2011s-35, Social Science Research Network, mars
2011, en ligne : <papers.ssrn.com>.
 BOYLAN, Patrick, Practical Law en ligne : <http://plc.practicallaw.com/8-500-5687>,
accès : 22/04/2011.
 BrandAlley, «Dossier de presse: présentation BrandAlley Décembre 2008», Espace Presse,
brandalley.fr, en ligne : <www.brandalley.fr>, accès : 13/01/2012.
 Bundeskartellamt, «Communication n° 9/2006 sur l’immunité d’amendes 7 mars 2006»,
Programme de clémence, en ligne : <http://www.bundeskartellamt.de>.
 BUXBAUM, Hannah, Competition in the Private Enforcement of Regulatory Law, Social
Science Research Network, en ligne :
<http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1129832>, accès : 19/07/2011.
 CAFFERTY, P., Indirect Purchaser Class Action Settlements, Social Science Research
Network, en ligne : <http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1103504>, accès :
19/7/2011.
 CARTEL DAMAGES CLAIMS, «Press Release (10/12/2010): First Hearing into the Action for
Antitrust Damages Brought by CDC Hydrogen Peroxide SA Against Members of the
Hydrogen Peroxide Cartel Before the Regional Court of Dortmund on 16 December
2010», en ligne : <www.carteldamageclaims.com>.
558
 CENGIZ, Firat, Passing-On Defense and Indirect Purchaser Standing in Actions for
Damages Against the Violations of Competition Law: What Can the EC Learn from the
US?, Social Science Research Network, novembre 2007, en ligne :
<http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1462234>, accès : 20/7/2011.
 CLASSEN, Ulrich, Press release (23 april 2009) CDC files action against members of the
hydrogen peroxide cartel, Cartel damage claims, en ligne :
<www.carteldamageclaims.com>, accès : 22/08/2011.
 CORDONNIER, Amélie, «Sven Lung, PDG de Brandalley.fr : les paris du Petit Poucet de
la vente privée sur Internet», Capital.fr, en ligne : <www.capital.fr>, accès : 13/01/2012.
 Cour de Cassation, Comments on the Green Paper on damages actions for breach of the
EC antitrust rules, European Commission Competition, en ligne :
<http://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages>, accès : 20/5/2011.
 CROFT, Lewis, CDC’s cement cartel claim admissible, says German Supreme Court,
MLex, 17 avril 2009, en ligne : <www.mlex.com>, accès : 22/08/2011.
 CROFTS, Lewis, CDC lodges EUR600mln damage claim in Germany against bleaching
cartel, Mlex, en ligne : <www.mlex.com>, accès : 22/08/2011.
 DONOHUE, Thomas J., Letter to Mr. President Barroso, nho.no, 1st october 2009,
en ligne : <www.nho.no>, accès : 27/08/2011.
 European Justice Forum, Comments on the Green Paper for damages actions, European
Commission Competition, en ligne :
 Freshfields Bruckhaus Deringer, Comments on the Green Paper for damages actions,
European Commission Competition, en ligne :
 GARDINER, K., D. SASSE et J. MURPHY, Private damages actions and global recovery
solutions for multinationals: understanding the pitfalls of US class actions, Crowell &
Moring, en ligne : <http://www.crowell.com>, accès : 24/07/2011.
 Google, «Google Maps API (June 29, 2005 at 5:40 PM) Posted by Bret Taylor, Google
Maps Product Manager», en ligne : <http://googleblog.blogspot.fr/2005/06/world-is-your-
javascript-enabled_29.html>.
 HILGENFELD, Mario, CDC holds out for favourable admissibility ruling in cement
damage claim, MLex, 23 avril 2008, en ligne : <www.MLex.com>, accès : 22/08/2011.
 International Bar Association, Comments on the Green Paper on Damages actions,
European Commission Competition, en ligne :
 LECLERC, Michel-Edouard, «Ministère des Finances c/ E. Leclerc : exégèse», Blog 5
novembre 2009, De Quoi Je Me M.E.L: la tribune de Michel-Edouard Leclerc, en ligne :
<www.michel-edouard-leclerc.com>.
 MATUSSEK, Karin, Akzo targeted in German Suit That Follows U.S. Class Action
Principle, Bloomberg, en ligne : <www.bloomberg.com>, accès : 22/08/2011.
 MURPHY, Stephen P., «Restitution and the Antitrust Division's Corporate Leniency
Program», Global Regulatory Enforcement Law Blog, Reed Smith, en ligne :
<www.globalregulatoryenforcementlawblog.com>.
 MURRAY, Nigel, «e-Disclosure and Privacy in the UK and EU», Association of
Litigation Support Professional - Nov. 2007, Trilantic, en ligne : <www.trilantic.co.uk>.
559
 PATETTA, Gaelle, «L’action de groupe offre un vrai accès à la justice aux

consommateurs», Interviews, Easy Bourse, en ligne :
<http://www.easybourse.com/bourse/btp/interview/20/gaelle-patetta-lunion-federale-des-
consommateursque-choisir.html>, accès : 28/08/2011.
 Public Advocates, «California Trust Offers Promising Weapon for Consumers (9 avril
1986)», Archives: in the public interest, Ralph Nader Org., en ligne :
<http://www.nader.org>, accès : 08/09/2011.
 REHER, Tim et Rolf HEMPEL, International Law Office en ligne :
<http://www.internationallawoffice.com>, accès : 22/04/2011.
 Représentation de la France auprès de l'Union Européenne, Comments on the White Paper
on Damages actions, European Commission Competition, en ligne : <www.ec.europa.eu>.
 République française. Secrétariat général aux affaires européenne, Comments on the Green
Paper on Damages actions, European Commission Competition, en ligne :
<http://ec.europa.eu/competition>, accès : 20/5/2011.
 ROSANVALLON, Pierre, «Les corps intermédiaires dans la démocratie», Chaire
d'Histoire moderne et contemporaine du politique 2002-2003, Collège de France,
en ligne : <www.college-de-france.fr>.
 SHEPHARD, Jonathan, «letter sent on 23rd September 2005 to Vincent Smith, Director of
Competition Enforcement at the OFT», Press Release 9 november 2005: OFT investigation
a 'scandalous waste of public money', Independent Schools Council, en ligne :
<www.isc.co.uk>.
 STEFANINI, Sara, Large-Scale Damages Actions Tested In Europe, Competition Law
360, 3 juillet 2008, en ligne : <www.portfoliomedia.com>, accès : 22/08/2011.
 UFC Que Choisir; CLCV, Livre Vert sur les recours collectifs européens, Que Choisir,
en ligne : <http://www.quechoisir.org>, accès : 10/06/2011.
 United States Department of Justice, «Vigorous Civil Enforcement Program», Division
Update Spring 2011: Civil Program, en ligne : <http://www.justice.gov/atr/public/division-
update/2011/civil-program.html>.
 ZOTTL, John, «21 juin 2011», Nachtrag zu Pfleiderer vs Bundeskartellamt, Kartellblog,
en ligne : <http://kartellblog.de>, accès : 31/10/2011.
560
561
INDEX DES DÉCISIONS CITÉES
1) COUR DE JUSTICE ET TRIBUNAL DE L'UNION EUROPÉENNE

2) CONSEIL CONSTITUTIONNEL
3) COUR DE CASSATION
4) Juridictions civiles du deuxième degré
 COUR D’APPEL DE PARIS
 Autres Cours d’appel
5) Juridictions civiles du premier degré

 TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS
 Autres juridictions du premier degré
6) Autorités de concurrence
 COMMISSION EUROPÉENNE
 AUTORITÉ DE LA CONCURRENCE
7) Juridictions administratives
8) Juridictions étrangères
 Allemagne
 Royaume-Uni
 Etats-Unis
COUR DE JUSTICE
CJCE/CJUE
 CJCE 5 février 1963, Van Gend & Loos c. Administration fiscale néerlandaise, Aff. 26/62:
Rec. 3.
 CJCE 9 décembre 1965. Société Anonyme des Laminoirs. Aff. 29/63. Rec. p.1123
 CJCE 11 février 1971, Fleischkontor, Aff. 39/70, Rec. 49.
 CJCE 30 janvier 1974, Belgische Radio en Televisie et Société belge des auteurs, compositeurs et
éditeurs c. SABAM : Rec. p. 51.
 CJCE 16 décembre 1976, Rewe, Aff. 33/76, Rec. 1989, et Comet, Aff. 45/76, Rec. 2043,
conclusions Warner.
 CJCE 5 juillet 1977, Bela-Mühle et autres, Aff. 116/76, 119/76 et 1144/76. (3 arrêts)
 CJCE 19 octobre 1977, Albert Ruckdeschel & Co et Diamalt c. Hauptzollamt Itzehoe, Aff.
117/76
 CJCE 19 octobre 1977, Moulins & Huileries de Pont-à-Mousson c. Office national
interprofessionnel des céréales, Aff. 124/76
 CJCE 25 octobre 1977, Metro c. Commission, Aff. 26-76, Rec. p. 1875.
 CJCE 14 février 1978, United Brands c. Commission, Aff. 27/76, Rec. p. 0207
 CJCE 23 mai 1978. Hoffmann-La Roche AG c. Centrafarm. Aff. 102/77. Rec. p. 1139
 CJCE 25 mai 1978, Bayerische HNL [Lait en poudre]. Aff. 83/76 Conclusions de l'Avocat
Général Capotorti du 1er mars 1978
 CJCE 4 octobre 1979, Ireks-Arkady [Quellmehl]. Aff. 238/78 Conclusions de l'Avocat
Général Capotorti du 12 septembre 1979.
 CJCE 4 octobre 1979, Dumortier frères c. Conseil [Gritz de maïs], Aff. 64/76 §15
 CJCE 4 octobre 1979, DVG c. Conseil, [Gritz de maïs], Aff. 241/78 §15
 CJCE 27 février 1980, Just, Aff. 68/79
 CJCE 7 juillet 1981, Rewe / Hauptzollamt Kiel, Aff. 158/80, Rec. 1981 p. 1805.
 CJCE 9 novembre 1983, Michelin / Commission, Aff. 322/81, Rec. p. 3461, cf. § 55
 CJCE 9 novembre 1983, San Giorgio, Aff. 199/82
 CJCE 24 juin 1986, Akzo Chemie, Aff. 53/85: Rec. p. 1965.
 CJCE 28 février 1991, Stergios Delimitis c. Henninger Bräu, Aff. C-234/89
 CJCE 3 juillet 1991, AKZO / Commission, Aff. C-62/86, Rec. p. I-3359
 CJCE 19 novembre 1991, Andrea Francovich et Danila Bonifaci et autres contre République
italienne. Aff. jtes C-6/90 et C-9/90: Rec. p. I-5357
 CJCE 12 décembre 1991, Hilti / Commission, Aff. T-30/89, Rec. p. II-1439, cf. § 90-92
 CJCE 13 avril 1994, Banks & Co. c. British Coal Corporation, Aff. C-128/92: Rec. 1209.
Conclusions W. Van Gerven présentées le 27 octobre 1993.
 CJCE 6 avril 1995. Radio Telefis Eireann (RTE) et Independent Television Publications Ltd
(ITP) c. Commission des Communautés européennes [Magill] : Recueil 1995 page I-00743
 CJCE 5 mars 1996, Brasserie du pêcheur SA c. Bundesrepublik Deutschland et The Queen c.
Secretary of State for Transport, ex parte: Factortame Ltd. [Arrêt Factorame III]. Aff. jointes C-
46/93 et C-48/93
 CJCE 10 juillet 1997, Rosalba Palmisani contre Istituto nazionale della previdenza sociale
(INPS), Aff. C-261/95
563
 CJCE 7 octobre 1999, Irish Sugar / Commission, Aff. T-228/97, Rec. p. II-2969, cf.
point 70;
 CJCE 14 décembre 2000, Masterfoods c. HB Ice Cream, Aff. C-344/98.
 CJCE 20 septembre 2001, Courage Ltd c. Bernard Crehan, Aff. C-453/99. Conclusions
Mischo présentées le 22 mars 2001
 CJCE 30 septembre 2003, Atlantic Container Line e.a. / Commission, Aff. T-191/98, T-
212/98 à T-214/98, Rec. p. II-3275
 CJCE 27 septembre 2004, Union européenne de radio-télévision (UER) c. Métropole télévision
SA (M6). Aff. C-470/02 P
 CJCE 14 décembre 2005, General Electric / Commission, Aff. T-210/01, Rec. p. II-5575.
 CJCE 23 février 2006, Cementbouw Handel & Industrie / Commission, Aff. C-282/02, Rec.
p. II-319
 CJCE 13 juillet 2006, Vincenzo Manfredi c. Lloyd Adriatico Assicurazioni, Aff. C-295/04 à
C-298/04.
 CJCE 30 janvier 2007, France Télécom / Commission, Aff. T-340/03, Rec. p. II-107, cf.
points 99-101, 103-104, 107, 109, 111-112, 118
 CJUE (Gde. Ch.) 14 juin 2011, Pfleiderer c. Bundeskartellamt, Aff. C-360/09 Conclusions
de l’Avocat Général M. Ján Mazák présentées le 16 décembre 2010.
 CJUE (1ère Ch.) 21 juillet 2011, Royaume de Suède et My Travel c. Commission Européenne,
Aff. C 506/08 P.
 CJUE (3ème ch.) 28 juin 2012, Commission européenne c. Ed. Odile Jacob, Aff. C-404/10P.
 CJUE (Gde Ch.) 6 novembre 2012, Union Européenne c. OTIS, Aff. C-199/11.
 CJUE (2ème ch.) 13 décembre 2012, Expedia Inc. c. Autorité de la concurrence, Aff. C-
226/11.
TRIBUNAL
TPICE/TRIBUNAL UE
 TPICE 18 septembre 1992. Automec c. Commission des Communautés européennes. Aff. T-
24/90. Rec. 2223.
 TPICE 11 juillet 1996. Métropole Télévision et autres c. Commission des Communautés
européennes. Aff. T-528/93. T-542/93. T-543/93 et T-546/93
 TPICE 8 octobre 1996. Compagnie maritime belge transports e.a. / Commission. Aff. T-
24/93. T-25/93. T-26/93 et T-28/93. Rec. p. II-1201. cf. point 76
 TPICE 21 mars 2001. Métropole Télévision c. Commission. Aff. T-206/99
 TPICE 8 octobre 2002. Métropole Télévision c. Commission. Aff. T-185/00. T-216/00. T-
299/00 et T-300/00
 TPICE 29 avr. 2004. [Électrodes de graphite]. Aff. T-236/01
 TPICE 7 juin 2006. Österreichische Postsparkasse. Aff. T-213/01.
 TPICE. 6 juill. 2006. Franchet et Byk c. Commission. Aff. T-391/03 et T-70/04: RLC
2006/9. n° 656.
 TPICE 27 septembre 2006. Archer Daniels Midland. Aff. T-59/02
 TPICE 26 avril 2007. Bolloré e.a c. Commission [Cartel du papier autocopiant]. Aff.
jointes T-109/02
 TPICE. 4 sept. 2008. My Travel c. Commission. Aff. T-403/05: RLC 2009/18. n° 1307.
564
 Tribunal UE 15 décembre 2011. CDC Hydrogene Peroxide Cartel Damage Claims c.
Commission Européenne. Aff. T-437/08.
 Tribunal UE (4ème ch.) 22 mai 2012. EnBW Energie Baden-Württemberg AG c. Commission
européenne. Aff. T-344/08.
CONSEIL CONSTITUTIONNEL
 Décision n° 84-181 du 11 octobre 1984. Loi visant à limiter la concentration et à assurer la
transparence financière et le pluralisme des entreprises de presse
 Décision n° 86-224 DC du 23 janvier 1987. Loi transférant à la juridiction judiciaire le
contentieux des décisions du Conseil de la concurrence.
 Décision n° 89-257 DC du 25 juillet 1989. Loi modifiant le code du travail et relative à la
prévention du licenciement économique et au droit à la conversion
 Décision n° 89-260 DC du 28 juillet 1989. Loi relative à la sécurité et à la transparence du
marché financier (COB).
 Décision n° 97-395 DC du 30 décembre 1997.
 Décision n° 2001-455 DC du 12 janvier 2002. Loi de modernisation sociale: RSC. 2002. p.
674. Obs. V. Bück
 Décision n° 2010-85 QPC du 13 janvier 2011. Darty
 Décision n° 2011-126 QPC du 13 mai 2011. Système U.
COUR DE CASSATION
 Cass. Ch. Réunies. 15 juin 1833. Baget c. Rosenweigh: S. 1833. 1. 458.
 Cass. 7 mars 1855. Quertier : S. 1855.1.439. et D. 1855.1.81.
 Cass. Civ. 21 juill. 1862: DP 1862. 1. 420.
 Cass. Civ. 11 déc. 1866: DP 1866.1.424
 Cass. Req. 29 novembre 1876. Dufour c. Dufrien: Journal du Palais. 1877. p. 113
 Cass. Req. 17 juin 1879: D.P. 1880. I. 427.
 Cass. Req. 30 juin 1880: DP 1881.1.52
 Cass. Req.. 17 juill. 1889 : S. 1889. 1. p. 399
 Cass. Req. 23 mai 1900: D. 1901. I. 260
 Cass. Ch. Réunies. 5 avril 1913. Perreau c. Syndicat National de la Viticulture Française.
Rapport Falcimaigne: D. 1914.1.65 et S 1920.1.49.
 Cass. Civ. 17 décembre 1913. Honoré Bodin c. Ministère public: D.P. 1914. I. 261; S. 1914.
I. 153
 Cass. Ch. Réunies. 15 juin 1923. Cardinal de Luçon c. Association fraternelle des
institutrices et instituteurs publics et laïques: S. 1924. 1. p. 49. note A. Chavanne; D. 1924.
1. p. 153. note L. Rolland
 Cass. Req. 5 mars 1940: D.H. 1940.111
 Cass. Com. 6 mai 1953: Bull. civ. n°53
 Cass. Civ 2éme 28 oct. 1954: JCP 1955.II.8765
565
 Cass. Civ. 2éme. 28 oct. 1954: JCP 1955. II. 8765. note R. Savatier ; et RTD civ. 1955. 324.
obs.H. Mazeaud et L. Mazeaud
 Cass. Civ. 1ère 22 décembre 1954. Arnaud c. Veuve Gaudion: D. 1955. 254
 Cass. Civ. 2éme 25 mai 1960: Bull. 342;
 Cass. Civ. 2éme. 13 juillet 1960: Bull. n° 475
 Cass. Civ. 2éme. 18 octobre 1961: Bull. n° 662.
 Cass. Soc. 4 juillet 1962: Bull. civ. n°62
 Cass. Soc. 2 février 1966: Bull n° 138
 Cass. Crim. 20 novembre 1968. N° de pourvoi: 68-91246: Bull. 308
 Cass. Civ. 3éme. 27 mars 1969: Bull. n° 267
 Cass. Civ. 2éme 23 décembre 1969: Bull. civ. n°366
 Cass. Crim. 4 février 1970: Bull. n° 49
 Cass. Civ 2éme 16 décembre 1970. Pichot. n° 69-12617
 Cass. Civ. 2éme 16 décembre 1970. N° de pourvoi: 69-12617: Bull. 346;
 Cass. Civ. 2éme 15 décembre 1971: Gaz. Pal. 1972. II.285.
 Cass. com.. 14 mars 1972 : D. 1972. p. 653. note J. Ghestin ; Defrénois 1973. art. 30293. p.
446. obs. J.-L. Aubert.
 Cass. Soc. 3 nov. 1972. Syndicat général des ouvriers des industries chimiques FO: Bull. 595
 Cass. Civ. 1ère 4 févr. 1975 : JCP G 1975. II. 18100; D. 1975. p. 405.
 Cass. Civ. 2éme 28 avril 1975. SICA-Lait c. Grosjean. n° 74-10448
 Cass. Crim. 9 octobre 1975. N° de pourvoi: 74-93471: Bull. n° 212.
 Cass. Req. 1er décembre 1975: D. 1877. I. 44
 Cass. Civ. 2éme 7 décembre 1978. N° de pourvoi: 77-12013: Bull. 269;
 Cass. Com. 12 mars 1979. Velcro. N°: 77-13595. Bull. civ. n° 97.
 Cass. Civ. 2éme 15 mars 1979. Sté HLM Montjoie Ile-de-France. N°: 77-1538: Bull. civ.
n°88.
 Cass. Civ 1ère 12 décembre 1979. Ducouret c. France Mix: JCP (G) 1980. II. 19464. Note J.
Prévault
 Cass. Com. 18 mai 1981. SEMAVEM c. Darty. N° 79-17092. Bull. civ. n°239
 Cass. Civ. 2éme 9 juillet 1981. N° de pourvoi: 80-12142: Bull. 156;
 Cass. Com. 1er mars 1982. Syndicat des Expediteurs et Exportateurs en Legumes et
Pommes de Terre. Primeurs de la Région Malouine c. SIPEFEL. N° de pourvoi: 80-15834:
Bull. n° 76
 Cass. Ch. Mixte 7 mai 1982 (3 arrêts). Fransucre et Cofradec c. Phydor: D. 1982. 541; Gaz.
Pal. 1982. 2. 571; RTD civ. 1982. 786.
 Cass. Crim. 25 février 1986 [Bull. 1978
 Cass. Civ. 1ère 21 juillet 1987. X c. Ministre des Postes et Télécommunications [Liste
rouge]. N°: 85-16436 : RTD civ. 1988. 393
 Cass. Civ. 1ère 31 mai 1988. Aroche c. CPAM du Var. N°: 86-11596
 Cass. Civ. 1ère 21 juin 1988: Defrénois 1987. 1253
 Civ. 2éme 29 octobre 1990. Sté. Dickens. N°: 89-14335. Non publié.
 Cass. Com. 10 mars 1992: RJDA 4/1992 n° 361.
 Cass. Soc. 25 novembre 1992: Bull. n° 574
 Cass. Com. 9 février 1993. n° 91-12258
 Cass. Civ. 2éme 10 févr. 1993. n° 91-18.675: Bull. civ. n° 61.
 Cass. Civ. 2éme 10 févr. 1993. n° 91-18.675: Bull. civ. n° 61.
566
 Cass. Soc. 25 février 1993. N° de pourvoi: 90-21552.
 Cass. Civ. 2éme 17 novembre 1993. Parfums Chanel. N°: 92-12922.
 Cass. com. 23 nov. 1993 : Bull. civ. n° 421 ; RTD civ. 1995. p. 354. obs. J. Mestre.
 Cass. Com. 26 nov. 1996. N° 94-16432. Bull. civ. n°293
 Cass. Com. 27 janvier 1998. SODIMONT c. Ministre de l'Economie. N° de pourvoi: 96-
12205: Dr. et patrimoine. avr. 1998. p. 90. obs. P. Chauvel.
 Cass. Com. 16 juin 1998. Coffima c. SRIM. N°: 96-20182. Bull. civ. n°192
 Cass. Civ. 2éme 7 janvier 1999. Gauduel Grenoble Nord c. Vericar. N°: 95-21934.Bull. civ.
n°4.
 Cass. Com. 12 janvier 1999. OFUP c. France Abonnements. N° de pourvoi: 97-10808.
 Cass. Com.. 5 oct. 1999. Campenon Bernard. c. Ministre de l'Economie et des Finances:
Gaz. Pal. 1999. 1. 757. concl. Lafortune ; Gaz. Pal. 1999. 2. 1938. note O. Flécheux.
 Cass. Com. 14 juin 2000: RJDA. 2000. N°1195 ; CCC. 2000. N°81. obs. M. Malaurie-Vignal
 Cass. Com. 5 décembre 2000. Ministre de l'Economie c. Inter Marchandises (ITM). N° 98-
17705.
 Cass. Civ. 1ère 2 mai 2001. Association Les Petites Iles de France c. Comité régional de
tourisme de Bretagne. N° de pourvoi: 99-10709: Bull. 144 (Cassation)
 Cass. Civ. 2éme. 19 juin 2003. N°: 00-22302. Publié au bulletin
 Cass. Com. 1er juillet 2003: Rev. Propriété Industrielle 2003. N°96. obs. Schmidt-Salewski
 Cass. Civ. 1ère 20 janv. 2004 : Bull. civ. 2004. I. n° 17; JCP G 2004. II. 10033. concl. Sainte-
Rose
 Cass. Civ. 2éme 27 mai 2004. Association de sauvegarde église de Castels et château de
Fages. n°02-15700 (Rejet);
 Cass. Civ. 1ère 29 juin 2004. n° 03-14.841. Cne Villenave d'Ornon. N° de pourvoi: 03-
14841: Juris-Data n° 2004-024478.
 Cass. Civ. 2éme 23 septembre 2004. AGF et autres c. Volvo Trucks France [Incendie du
Tunnel du Mont-Blanc] N°: 02-15782: Bull. civ. N° 428; JCP 2004. IV. 3050.
 Cass. Com. 25 janvier 2005. Syndicat des copropriétaires "les sommets de l'Anse Mitan".
N°: 03-14693. Bull. civ. n°13
 Cass. Civ. 1ère 30 mars 2005. N°: 02-20429: non publié au bulletin.
 Cass. Civ. 2éme 19 mai 2005. d'Orgeville c. Fonds d'Indemnisation des Victimes de
l'Amiante. n° 04-06.028 : JurisData n° 2005-028535 ; Bull. civ. n° 125.
 Cass. com. 14 juin 2005. n° 03-12339. Nullité pour réticence dolosive d'une de cession de
parts sociales sous-évaluées.
 Cass. Civ. 1ère 21 juin 2005. Site internet d’aide aux victimes d’AZF. N°: 03-13633; Cour
d’appel de Toulouse. 10 février 2003. Site internet d’aide aux victimes d’AZF. N°:
2002/02213.
 Cass. Civ. 3éme 22 juin 2005. Simco c/ Saint-Pray. n° 04-10415
 Cass. Com. 28 juin 2005. Garage Gremeau c. Daimler Chrysler. N° 04-15.279.
 Cass. Civ. 1ère 10 janv. 2006. n° 03-17.839: RTD civ. 2006. 552. obs. J. Mestre et B. Fages.
Defrénois 2006. 597. obs. E. Savaux; Dr. et proc. 2006. 147. obs. E. Putman; LPA 31 oct.
2006. note G. Mécarelli.
 Cass. Civ. 2éme 8 février 2006. Aegis c. KR media. N°: 05-14198. Bull. civ. n°44
 Civ. 1ère 28 février 2006, Perquin c. Société Universal, n°: 05-15824 : Bull. 126
 Cass. Com. 7 mars 2006. Daimler Chrysler c. Garage Gremeau. N° 04-15300.
 Cass. Crim. 14 juin 2006. N° de pourvoi: 05-82900: Bull. 181
567
 Cass. Civ. 2éme 5 octobre 2006. Association d'information et de défense des riverains de la
carrière de Luche-Thouarsais c. Carrière de Luche. N° de pourvoi: 05-17602: Bull. 255.
(Cassation);
 Cass. Civ. 1ère 24 oct. 2006. n° 04-10.231: RDC 2007. 291. obs. G. Viney; RTD civ. 2007.
122. obs. J. Mestre et B. Fages. V. égal. Cass. civ. 2éme 17 déc. 2009 : Bull. civ. 2009. II. n°
290.
 Cass. Com. 29 juin 2007. Décision relative au secteur de la téléphonie mobile. n° 07-10303
 Cass. Civ. 3éme 26 septembre 2007. société civile immobilière Les Chênes c. Union
départementale pour la sauvegarde de la vie et de la nature (UDVN). N° de pourvoi: 04-
20636: Bull. 155. (Cassation);
 Cass. Crim. 20 février 2008. [Lycées région Ile de France]. n° 02-82.676: Bull. 44.
 Civ. 1ère 19 juin 2008, Perquin c. Société Universal, n°: 07-14277.
 Cass. com. 8 juill. 2008. ITM c/ Min Éco. n° 07-13.350: JurisData n° 2008-044848. JCP G
2008. I. 218. n° 18. obs. M. Chagny
 Cass. com. 8 juill. 2008. Min. Éco. c/ Galec n° 07-16.761: JurisData n° 2008-044791
 Cass. Civ. 1ère 18 septembre 2008. Association française contre les myopathies c.
Association Le Saint-Nicolas. N° de pourvoi: 06-22038: Bull. 201.
 Cass. Civ. 1ère 13 novembre 2008. UFC Que Choisir c. Free. n° de pourvoi: 07-15.000:
JurisData n° 2008-045832
 Civ. 2éme. 4 juin 2009. pourvoi n°08-15837
 Cass. Civ. 1ère 8 octobre 2009. Télécom Italia (ALICE). n° 08-17179
 Cass. Civ. 2éme. 22 octobre 2009. N° de pourvoi: 08-18694.
 Cass. Com. 19 janvier 2010. SEMAVEM c. JVC. n° 08-19761
 Cass. Com. 15 juin 2010. Ajinomoto Eurolysine c. Doux Aliments [Lysine]. n° 09/15816.
 Cass. Soc. 12 janvier 2011. Euroguard. n° 08-45280
 Cass. Civ. 3éme 4 mai 2011. Association Saint-James c. Caisse des dépôts et consignations.
N° de pourvoi: 10-11863.
 Cass. Civ. 1ère 26 mai 2011. UFC Que Choisir c. Bouygues Telecom. N° de pourvoi: 10-
15676
 Cass. Civ. 1ère 26 mai 2011. Union fédérale des consommateurs et a. c/ Sté Bouygues
Telecom. n° 10-15676.
 Cass. Civ. 2éme 26 mai 2011. Sté SOVAL c. Sté Marcadet. N°: 10-20048
 Cass. Com. 2 novembre 2011. Marquage Moderne c. Libell. N° 10-26936
 Cass. Com. 10 janvier 2012. N° de pourvoi: 10-26837
 Cass. Civ. 3éme 11 janvier 2012. N°: 10-23141: Publié au bulletin.
 Cass. Crim. 7 février 2012. N° de pourvoi: 11-83131
 Cass. Crim. 11 avril 2012. N° de pourvoi: 11-83007
568
Juridictions du second degré
COUR D’APPEL DE PARIS
 Paris. 29 juill. 1882. S. 1882. 2. 223
 Paris 1er mars 1913: D. 1913. 2. 372
 Paris. 4 mars 1975 : RTD civ. 1975. 780. obs. R. Perrot
 Paris 21 mai 1990: BOCC 1er janvier 1990 p. 201
 Paris (1A). 8 juillet 1991. Rolex c. SOFIDI. RG n° 91/9140. JurisData : 1991-025254
 Paris (4B) 31 octobre 1991. Barichella c. Rolex. RG n° 89/19610
 Paris (1A). 19 mai 1993. Mors c. Labinal: Rev. l'Arbitrage 1993. n°4. p. 645-663;
 Paris (1A) 31 octobre 1994. UGAP c. CAMIF. RG n° 1993/09481
 Paris. 23 mai 1995: Juris-Data n° 022481
 Paris 12 décembre 1996. France Abonnements c. Office Universitaire Presse (OFUP): JCP
(E) 1997. II. 953
 Paris. 6 mai 1997. Bouygues S.A. et autres c. SNCF: BOCCRF 8 juill. 1997. p. 440
 Paris. 16 mai 1997: Juris-Data n° 021391
 Paris (1A) 13 janvier 1998. UGAP c. CAMIF. RG n° 1993/09481
 Paris. 9 juin 1998. Inter Marchandises (ITM) c. Ministre l'Economie: BRDA 12/98 p. 13
Revue Contr. Conc. Conso. 1998. n°116. obs. Malaurie-Vignal
 Paris (1A). 30 septembre 1998. Mors c. Labinal. RG n° 92/20943 : RTD Com. 1998. p. 763
 Paris (1A). 22 octobre 2001. UGAP c. CAMIF. RG n° 93/09481
 Paris (25A). 28 juin 2002. Philippe Streiff Motorsport c. Speedy: Juris-Data n° 2002-
186210
 Paris (1H). 30 mars 2004. Semiacs : BOCCRF. 15 juin 2004
 Paris (4B) 22 avril 2005. Perquin c. Société Universal. RG n°04/14933 : Juris-Data n°
2005-268600, JCP E 2005, 1052 ; D. 2005, p. 1573, note C. Castets-Renard.
 Paris (5A). 20 décembre 2006. Ministre de l'Economie c. Intermarché (ITM). RG n°
05/24361
 Paris (5B) 7 juin 2007. Garage Gremeau c. Daimler Chrysler. n° 05/17909
 Paris (4B). 18 avril 2008. SARL PMC Distribution c. SAS Pacific Distribution. RG n°
07/04360
 Paris (5-4). 10 juin 2009. Doux Aliments c. CEVA Santé Animale et Ajinomoto Eurolysine
[Cartel la Lysine]. RG n°07/10478
 Paris. (5-7). 29 octobre 2009. Pierre Fabre Dermo-Cosmétique. 2008/23812
 Paris (5-4). 2 décembre 2009. Auto 24 c. Land Rover. RG n° 08/06680
 Paris (5-4). 19 janvier 2011. Compagnie des Salins du Midi c. Carrefour. n° 07/22152
 Paris (5-4) 16 février 2011. Coop. Le Gouessant et SOFRAL c. Ajinomoto Eurolysine. RG
n° 08/08727
 Paris (5-4). 14 décembre 2011. Cie Emirates c. CHADEP. RG n° 09/20639
 Paris (5-5). 2 février 2012. Carrefour Hypermarchés c. Ministre l'Economie. RG n°
09/22350: JurisData 2012-008517
569
AUTRES COURS D’APPEL

 Nancy. 23 janv. 1892 : DP 1893. 2.365
 Rouen 25 janvier 1833. Baget c. Rosenweigh: S. 1833. 1. 458
 Amiens 14 février 1876. Dufrien c. Dufour: Journal du Palais. 1877. p. 116
 Rennes. 14 juin 1928: RTD civ. 1928. 897
 Colmar. 2 juill. 1974: JCP G 1976. II. 18241. note Burst
 Versailles. 14 sept. 1989. Gaz. Pal. 1990. somm. 155
 Montpellier 26 mars 1992 : Juris-Data n° 1992-034218
 Grenoble 13 janv. 1993 : Juris-Data n° 1993-041492. Lyon. 24 févr. 2005 : Juris-Data n°
2005-268711
 Caen. 3 nov. 1994: Juris-Data n° 048695
 Dijon. 4 janvier 1996: RJDA 4/1996 n° 520
 Metz. 15 oct. 1997: Juris-Data n° 057378
 Versailles (14ème ch.) 14 mars 2001 : Rev. CCC. Mai 2001 n°48.
 Dijon. 29 janvier 2004. Daimler Chrysler c. Garage Gremeau
 Dijon. 1er avril 2004. Garage Gremeau c. Daimler Chrysler
 Versailles 24 juin 2004 Médiamétrie
 Aix-en-Provence 5 janvier 2005. RG n° Rôle 02/08422
 Versailles. 23 février 2006. Education Testing Service c. ELTI. RG. N°01/00292
 Versailles (2-12). 3 mai 2007. Groupements d'Achats des Centres Leclerc (GALEC) c.
Ministre l'Economie. RG n° 05/09223
 Angers. 29 mai 2007. FINAMO c. Ministre l'Economie. RG n° 06/00563
 Grenoble. 6 mars 2008. Ministre de l'Economie c. Intermarché. RG n° 06/02022
 Rennes (2éme ch.). 12 novembre 2008. Ministre de l'Economie c. DISTRILEG. RG n°
07/05426
 Rennes (2éme ch.). 20 janvier 2009. DINANDIS c. Ministre l'Economie. RG n° 08/00246
 Rennes (2éme ch.). 20 janvier 2009. SCAOUEST c. Ministre l'Economie. RG n° 07/07013
 Bastia. 30 septembre 2009. Ministre l'Economie c. Hypermarché Corsaire. RG n°
07/00993: JurisData 2009-012994
 Versailles (1-12). 29 octobre 2009. GALEC c. Ministre l'économie et des finances. N°:
08/07356
 Nîmes (2B). 25 février 2010. Ministre de l'Economie c. Carrefour Hypermarchés. RG n°
07/00606
 Versailles 31 août 2011. N° RG: 10/04276
 Amiens. 20 octobre 2011. Ministre de l'Economie c. Produits Regionaux Nord. RG n°
07/03077: JurisData 2011-025784
 Nîmes (2B). 26 janvier 2012. Ministre de l'Economie c. Auzon-Ventoux. RG n° 09/05026:
JurisData 2012-008057
570
Juridictions du premier degré
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS
(Liste exhaustive pour la période 1999-2012 des décisions sur les assignations
formulant une demande de dommages-intérêts fondée sur la violation des règles de
concurrence)
 TCP (1a). 8 Février 1993. Camif c. Ugap. RG N° 1991006884.

 TCP (1b). 20 Juillet 1993. France Abonnements c. OFUP. RG N° 92/82084
 TCP (7ème Ch.) 6 Juin 1995. Concurrence c. Sony. RG N° 1994022630
 TCP 22 Octobre 1996. Ecosystem c. Peugeot. RG N° 1995025988
 TCP 8 Janvier 1999. Substantifique Moëlle c. Polygram. RG N° 97104677.
 TCP 22 Novembre 1999. L'art de La Table c. Lalique. RG N° 97052941.
 TCP (20ème Ch.) 10 Décembre 1999. Le Pharo c. Esso. RG N° 97055751.
 TCP 2 Mars 2000. Speedy Europe c. Canal Publicité. RG N° 199824599
 TCP (10ème Ch.) 30 Mars 2000. Florescence c. Shiseido France. RG N° 98041710.
 TCP 27 Avril 2000. Alcatel c. Sagem. RG N° 98067336
 TCP (3ème Ch.) 10 Mai 2000. Chronopassion c. Patek Philippe. RG N° 98081208.
 TCP (8ème Ch.) 21 Juin 2000. Jpf Entertainment c. Sony. RG N° 2000009741
 TCP (Référé) 29 Juin 2000. Wappup.Com c. France Telecom. RG N° 2000051002
 TCP (1ère Ch.) 19 Juillet 2000. AFOPT c. France Telecom. RG N° 99094726
 TCP (Référé) 2 Août 2000. Sogec Gestion c. Scan Coupon. RG N° 2000053569
 TCP (1ère Ch.) 4 Septembre 2000. Infomobile c. France Telecom. RG N° 99064896
 TCP (12ème Ch.) 26 Septembre 2000. Universal Immo c. Le Figaro. RG N° 99011318
 TCP (8ème Ch.) 27 Septembre 2000. Sfr c. France Telecom. RG N° 99102841
 TCP (11ème Ch.) 13 Novembre 2000. Iliad c. La Poste. RG N° 99031085
 TCP (7ème Ch.) 21 Novembre 2000. Yprema c. Tiru. RG N° 98064692
 TCP (Référé). 1er Décembre 2000. Parf'un c. Vortex. RG N° 2000089750.
 TCP (Référé) 20 Décembre 2001. Cegetel c. France Telecom. RG N° 2001094806
 TCP (19ème Ch.) 8 Février 2001. Socotec c. L'oréal. RG N° 97096497-1
 TCP (2ème Ch.) 3 Avril 2001. Rallye Course c. Crédit Lyonnais. RG N° 97033357
 TCP (Référé). 11 Avril 2001. Mobius c. France Telecom. RG N° 2001023287.
 TCP (6ème Ch.) 7 Mai 2001. Bertrand c. Farid Iskounene. RG N° 99 010844
 TCP (8ème Ch.) 23 Mai 2001. France Telecom c. Onetel. RG N° 2001007695-1
 TCP (4ème Ch.) 7 Juin 2001. Liseor c. Ibb Paris Guess. RG N° 2000042930
 "TCP (1ère Ch.) 11 Juin 2001. Didier Richard c. Ign. RG N° 99020898 -1
 TCP (1ère Ch.) 11 Juin 2001. Franck Mercier c. Ign. RG N° 99054704-1
 TCP (2ème Ch.) 12 Juin 2001. Pierre Fabre c. Pharma Lab. RG N° 99081882
 TCP (4ème Ch.) 18 Juin 2001. Sodex c. Philippe Création. RG N° 2000077601
 TCP (Référé) 25 Juin 2001. Scoot c. France Telecom. RG N° 2001042971
 TCP (Vacations) 11 Juillet 2001. Rayovac c. Audit Médical. RG N° 2000080584
 TCP (3ème Ch.) 12 Septembre 2001. Tps c. Sncf. RG N° 99032375
571
 TCP (18ème Ch.) 12 Septembre 2001. Transtec c. Asco Joucomatic. RG N° 2000048257

 TCP (3ème Ch.) 12 Septembre 2001. Gemini Films c. Eliza. RG N° 2000067452
 TCP (1ère Ch.) 17 Septembre 2001. Sip Voyages c. Publicat. RG N° 2000042180
 TCP (8ème Ch.) 26 Septembre 2001. Mobius c. France Telecom. RG N° 2001044429
 TCP (15ème Ch.) 19 Octobre 2001. Emettel c. TDF. RG N° 2000009930-1
 TCP (1ère Ch.) 29 Octobre 2001. Banque Hervet c. Excellence Luxury Car Rental. RG N°
2000013992
 TCP (16ème Ch.) 19 Novembre 2001. World Media Movie c. Dvd Maker. RG N°
2000061791
 TCP (1ère Ch.) 26 Novembre 2001. Concurrence c. Sony. RG N° 2001012122.
 TCP (8ème Ch.) 5 Décembre 2001. Cegetel c. France Telecom. RG N° 2001057949.
 TCP (Référé) 19 Décembre 2001. Liberty Surf c. France Telecom. RG N° 2001092969
 TCP (8ème Ch.) 16 Janvier 2002. Vortex (Skyrock) c. Médiamétrie. RG N° 2001068235
 TCP (2ème Ch.) 29 Janvier 2002. Ets Bert c. Georges Rech. RG N° 99030009.
 TCP (15ème Ch.) 22 Février 2002. Metropole Télévision (M6) c. TF1 et autres. RG N° :
1997110946
 TCP (10ème Ch.) 29 mars 2002. Synergie Saatchi&Saatchi c. France Telecom. RG N°
2000067782.
 TCP (Référé) 2 Avril 2002. Karavel c. Voyages-F.Com. RG N° 2002012955.
 TCP (Référé) 17 Avril 2002. Paradise Motorcycles c. Aprilia. RG N° 2002025545
 TCP (14ème Ch.) 2 Mai 2002. Prodimas c. Eurotunnel. RG N° 2000032761.
 TCP (9ème Ch.) Cablecom c. Ozitem. RG N° 2001024853
 TCP (15ème Ch.) 31 Mai 2002. Les Fontanettes c. Friendly France. RG N° 2000024324.
 TCP (10ème Ch.) 21 Juin 2002. Digicom Interactive Services c. Canal+. RG N°
2001016869
 TCP (20ème Ch.) 21 Juin 2002. Bastille Motorcycles c. Suzuki France. RG N° 2002018462.
 TCP 17 Juillet 2002. Sofamor c. Spinevision. RG N° 2001086060
 TCP (8ème Ch.) 25 Septembre 2002. Canal+ c. Aepm. RG N° 2001045416.
 TCP (18ème Ch.) 25 Septembre 2002. Scoot c. France Telecom. RG N° 2001057955.
 TCP (4ème Ch.) 10 Octobre 2002. Paul Lagache c. Palais des Thés. RG N° 2001006797
 TCP (1ère Ch.) 14 Octobre 2002. Leroy Merlin c. Nouvelles Messageries de La Presse
Parisienne. RG N° 2002001150
 TCP (15ème Ch.) 18 Octobre 2002. N2i c. Mici. RG N° 2001066620.
 TCP (15ème Ch.) 18 Octobre 2002. Everest c. Galeries Lafayette. RG N° 2002039041.
 TCP (1ère Ch.) 28 Octobre 2002. Cerp c. Lilly France. RG N° 2000089900.
 Tribunal de Commerce. Paris (15) 15 Novembre 2002. Editions Montparnasse c.
Télévision Française 1. RG N° 2001075716
 TCP (15ème Ch.) 13 Décembre 2002. Everest Finance c. Kadeos Et Fnac. RG N°
2002046027.
 TCP (Référé) 18 Décembre 2002. Cosp c. Safi. RG N° 2002092447
 Tribunal de Commerce. Paris (20ème Ch.) 3 Juillet 2003. Concurrence c. Jvc. RG N°
2002001058
 TCP (15ème Ch.) 24 Janvier 2003. Komar c. Promod. RG N° 2001063785
 TCP (Référé). 28 Janvier 2003. Sa Voyage c. Upc. RG N° 2003005882.
 TCP (16ème Ch.) 10 Février 2003. Levalois c. Danone. RG N° 2001024978
 TCP (8ème Ch.) 12 Février 2003. M. Philippe Nesic c. Nouvelles Messageries Parisiennes.
RG N° 97077751.
572
 TCP (8ème Ch.) 12 Février 2003. Afripa Telecom c. France Telecom. RG N° 2002085682.
 TCP (2ème Ch.) 18 Février 2003. Sodexi c. Cie Ibm France. RG N°N) 2000025119.
 TCP (13ème Ch.) 19 Février 2003. Srf c. Autoliv. RG N° 2001078564.
 TCP (2ème Ch.) 1er Avril 2003. Sportes c. Alain Afflelou. RG N° 2000033483.
 TCP (15ème Ch.) 16 Mai 2003. La Gourmandière c. Intermarchandises. RG N°
2002010812
 TCP (20ème Ch.) 6 Juin 2003. Secob c. Xerox. RG N° 2002002575.
 TCP (15ème Ch.) 13 Juin 2003. Megamix c. Cora. RG N° 2001047644 .
 TCP (8ème Ch.) 18 Juin 2003. Neuf Telecom c. France Telecom. RG N° 2003001151.
 Tribunal de Commerce. Paris (20ème Ch.) 3 Juillet 2003. Concurrence c. JVC. RG N°
2002001058
 TCP (1ère Ch.) 15 Septembre 2003. Caisse des Dépôts Et Consignations c. Pax Progrès
Pallas. RG N° 2002030914
 TCP (1ère Ch.) 15 Septembre 2003. Caisse des Dépôts Et Consignations c. Trois Vallées.
RG N° 2002030915
 TCP (19ème Ch.) 2 Octobre 2003. Jet Océan Indien c. Air Liberté. RG N° 2001034656.
 TCP (1ère Ch.) 24 Novembre 2003. Alice c. Hôtel Colisée. RG N° 99053465
 TCP (1ère Ch.) 12 Janvier 2004. Innoven Partenaires c. Pinatton. RG N° 2001049303.
 TCP (10ème Ch.) 30 Janvier 2004. Clichy Courses International c. Ups. RG N°
2002036730
 TCP (13ème Ch.) 17 Mars 2004. Miom Crème Cacao c. Servair. RG N° 2003060283.
 TCP (15ème Ch.) 2 Avril 2004. Office de Surveillance des Marchés Publics c. Observatoire
des Marchés Publics. RG N° 2003049392
 TCP (9ème Ch.) 8 Avril 2004. Eco-Emballages c. Grand Sud Avicole. RG N° 2002083732
 TCP (1ère Ch.) 26 Avril 2004. Aamii c. Pages Jaunes. RG N° 2002043202
 TCP (15ème Ch.) 30 Avril 2004 Magalhaes & Magalhaes c. Kookaï. RG N° 2002057027.
 TCP (13ème Ch.) 12 Mai 2004. Arelex Motor Parts c. Vb Autobatterie. RG N°
2002065696
 TCP (8ème Ch.) 22 Mai 2002. Philippe Almet Moto c. Aprilia World Bv. RG N°
2001078834.
 TCP (15ème Ch.) 28 Mai 2004. Télé2 c. France Telecom. RG N° 2003059443.
 TCP (8ème Ch.) 16 Juin 2004. Kärcher c. France Télévisions. RG N° 2002051287
 TCP (8ème Ch.) 16 Juin 2004. Kärcher c. France Télévisions. RG N° 2002051772
 TCP (1ère Ch.) 12 Juillet 2004. Ada Locations c. Alvar Autos. RG N° 2003012066
 TCP (6ème Ch.) 6 Septembre 2004. Activ c. Pages Jaunes. RG N° 2003055704
 TCP (8ème Ch.) 8 Septmebre 2004. Ipercast c. Cable&Wireless. Tiscali. RG N°
2004027072.
 TCP 9 Octobre 2004. Seiko c. Cora. RG N° 2001029150
 TCP (8ème Ch.) 20 Octobre 2004. Salmon Arc-En-Ciel c. Interchange. RG N°
2002055197.
 TCP (15ème Ch.) 26 Novembre 2004. Télé2 c. Universal Telecom Et Mci Worldcom. RG
N° 2003059454
 TCP (15ème Ch.) 26 Novembre 2004. Télé2 c. Timepiece. RG N° 2004000837
 Tribunal de Commerce (8ème Ch.) 1er Décembre 2004. Crm Tk c. Lyonnaise
Communications Noos. RG N° 2003046443.
 TCP (17ème Ch.) 7 Décembre 2004. Walkyries c. Alcatel Business Systems. RG N°
2002042491.
573
 TCP (11ème Ch.) 24 Janvier 2005. Luc Dane c. Soho. RG N° 2003006879.

 TCP (19ème Ch.) 10 Février 2005. Cts Magic Online c. Transpac. RG N° 2001081610
 TCP (8ème Ch.) 23 Février 2005. Mobius c. France Telecom. RG N° 2005005720
 TCP (8ème Ch.) 4 Mars 2005. Alpha Flight Services c. Aéroports de Paris. RG N°
2004045387
 TCP (7ème Ch.) 8 Mars 2005. Lg Lux Anonyme de Droit Luxembourgeois c. Château
D'eau de France. RG N° 2003046072.
 TCP (9ème Ch.) 10 Mars 2005. Prochimie c. Henkel. RG N° 2002054261.
 TCP (8ème Ch.) 23 Mars 2005. Mobius c. France Telecom. RG N° 2005018055
 TCP (10ème Ch.) 25 Mars 2005. Loisichèques c. Europalaces. RG N° 2003018375.
 TCP (21ème Ch.) 30 Mars 2005. Tenor Conseil c. Peugeot. RG N° 2004009948
 TCP (7ème Ch.) 1er Avril 2005. Rivale c. Dell. RG N° 2003078552.
 TCP (10ème Ch.) 8 Avril 2005. Aita c. Anvar. RG N° 2004022653
 TCP (20ème Ch.) 8 Avril 2005. Long Beach Motorcycles c. Aprilia World Service Bv. RG
N° 2004098082.
 TCP (1ère Ch.) 11 Avril 2005. Nav’link Gmbh c. Akamai Technologies. RG N°
2004031139.
 TCP (7ème Ch.) 19 Avril 2005. Roye c. Daf Trucks. RG N° 2005008754.
 TCP (7ème Ch.) 19 Avril 2005. Garage Arnoux c. Daf Trucks. RG N° 2005008758.
 TCP (7ème Ch.) 19 Avril 2005. Savi c. Daf Trucks. RG N° 2005008761.
 TCP (7ème Ch.) 19 Avril 2005. Savic Normandie c. Daf Trucks. RG N° 2005008763.
 TCP (7ème Ch.) 19 Avril 2005. Garage Hébert c. Daf Trucks. RG N° 2005008765.
 TCP (7ème Ch.) 19 Avril 2005. Dereur c. Daf Trucks. RG N° 2005008767.
 TCP (7ème Ch.) 19 Avril 2005. Garage Pierre desbois c. Daf Trucks. RG N° 2005008769.
 TCP (18ème Ch.) 20 Avril 2005. La Manufacture de Verre c. Autonome de Verreries. RG
N° 2003000982.
 TCP (Référé). 3 Mai 2005. Consommables Informatique Medicale c. International Medical
Products. RG N° 2005024199.
 TCP (15ème Ch.) 13 Mai 2005. Aquarelle c. Francaise de Transmission Florales Interflora
France. RG N° 2003077907.
 TCP (8ème Ch.) 18 Mai 2005. Mobius c. France Telecom. RG N° 2005005720.
 TCP (9ème Ch.) 19 Mai 2005. Magic Online c. Transpac. RG N° 201081610
 TCP (Référé) 25 Mai 2005. Jps Informatique c. Lectra. RG N° 2005025357 .
 TCP (15ème Ch.). 27 Mai 2005. Vanderhoeft c. Spam. RG N° 2003076270.
 TCP (11ème Ch.) 13 Juin 2005. Barichella c. Rolex France. RG N° 96086733.
 TCP (15ème Ch.) 24 Juin 2005. HBC c. Cartier. RG N° 2004020152
 TCP (11ème Ch.) 13 Juin 2005. Jean-Marc Valensi c. Carrefour Hypermarchés France. RG
N° 2005044302.
 TCP (Référé) 29 Juin 2005. Avi Or Librairie c. Flammarion. RG N° 2005027338.
 TCP (6ème Ch.). 5 Septembre 2005. Isabelle Navarro c. L'occitane En Provence. RG N°
2003030158.
 TCP (7ème Ch.). 6 Septembre 2005. Soho c. La Gadgétomanie. RG N° 2004013414.
 TCP (19ème Ch.) 15 Septembre 2005. Marbrerie Régis & Fils c. Pompes Funèbres
Générales (OGF). RG N° 2002084275
 TCP (15ème Ch.) 30 Septembre 2005. ACPF c. Editions Les Neressis. RG N°
2005022094.
 TCP (10ème Ch.) 7 Octobre 2005. Racine c. France Antilles. RG N° 2003023074
574
 TCP (19ème Ch.) 13 Octobre 2005. Forum Kinepolis c. Majestic Nimes Caisrg N°Ues. RG
N° 2004085855.
 TCP (15ème Ch.) 14 Octobre 2005. Brightpoint c. Groupe Xalis. RG N° 2003027421.
 TCP (10ème Ch.) 21 Octobre 2005. Phébus Voyages c. Nouvelles Frontieres Distribution.
RG N° 2004000740.
 TCP (10ème Ch.) 21 Octobre 2005. Carpe Voyages c. Nouvelles Frontieres Distribution.
RG N° 2004000740.
 TCP (10ème Ch.) 21 Octobre 2005. Chelmarne c. Nouvelles Frontieres Distribution. RG
N° 2004000750.
 TCP (1ère Ch.) 24 Octobre 2005. Arte c. Médiamétrie. RG N° 2004048154
 TCP (15ème Ch.). 28 Octobre 2005. Neuf Telecom c. France Telecom. RG N°
2005048834.
 TCP (Référé) 8 Novembre 2005. France Telecom c. 118 218. RG N° 2005076473
 TCP (21ème Ch.) 23 Novembre 2005. Tenor Conseil c. Peugeot. RG N° 2004009948
 TCP (15ème Ch.). 25 Novembre 2005. Nerim c. France Telecom. RG N° 2004014154.
 TCP (20ème Ch.). Edipost c. La Poste. RG N° 2004039665.
 TCP (15ème Ch.). 9 Décembre 2005. Neuf Telecom c. France Telecom. RG N°
2005048834.
 TCP (15ème Ch.) 6 Janvier 2006. Tps c. Free. RG N° 2005073192
 TCP (15ème Ch.) 6 Janvier 2006. Free c. Tf1 Et M6. RG N° 2005081001
 TCP (8ème Ch.) 25 Janvier 2006. M6 c. Endemol Et Tf1. RG N° 2001087363
 TCP (15ème Ch.). 13 Février 2006. Banque Chabrieres c. Doremi. RG N° 2005051995.
 TCP (Référé). 14 Février 2006. Et Plus c. Eurotunnel. RG N° 2005087782.
 TCP (15ème Ch.). 30 Mars 2006. Seddac c. Forns. RG N° 2002077163.
 TCP (1b). 27 Mars 2006. Génergie c. Edf Et Dalkia. RG N° 2004054414.
 TCP (Référé) 21 Avril 2006. Sfr c. France Telecom. RG N° 2006027619.
 TCP (4ème Ch.). 4 Mai 2006. Planete Telecom c. debitel France. RG N° 2003009324.
 TCP (15ème Ch.) 12 Mai 2006. Air France c. Ryanair. RG N° 2004057223
 TCP (15ème Ch.) 9 Juin 2006. delta Concept c. Seddif. RG N° 2005055684.
 TCP (Référé) 12 Juin 2006. Syndicat des Casinos Modernes de France c. La Française des
Jeux. RG N° 2006033465
 TCP (10ème Ch.). 16 Juin 2006. Bio7 c. Body One. RG N° 2006029228.
 TCP (15ème Ch.). 23 Juin 2006. France Telecom c. Virginmega. RG N° 2005078444.
 TCP (1b). 15 Septembre 2006. Delta Concept c. Seddif. RG N° 2005055684.
 TCP (15ème Ch.). 15 Septembre 2006. Canal+ c. European Rugby Cup Et France
Télévisions. RG N° 2006038880.
 TCP (7ème Ch.) 19 Septembre 2006. Protektor c. Point P. RG N° 2003094444
 TCP (15ème Ch.). 29 Juin 2006. Unilever France c. S Cema. RG N° 2005021507.
 TCP (11ème Ch.). 2 Octobre 2006. Almet Moto Corbeil c. Aprilia World Service Bv. RG
N° 2002060445.
 TCP (6ème Ch.) 2 Octobre 2006. Pescanova c. Casino. RG N° 2004033435
 TCP (1b). 6 Novembre 2006. SLR France c. Logirest. RG N° 2004053716.
 TCP (3ème Ch.). 15 Novembre 2006. Multi Tv Afrique c. Antennes Electronic. RG N°
2004050259.
 TCP (15ème Ch.). 8 Décembre 2006. Presse Communication International c. S Elsevier
Masson. RG N° 2005056006.
 TCP (15ème Ch.). 8 Décembre 2006. Direct Energie c. Edf. RG N° 2006020709.
575
 TCP (1ère Ch.) 18 Décembre 2006. Pompes Funebres Marbrerie Regis Et Fils c. L'union
Nationale des Entreprises de Services Funeraires Syndicat Professionnel. RG N°
2006036547.
 TCP (5ème Ch.) 22 Décembre 2006. Desvignes c. Comexpo. RG N° 2005043003
 TCP (3ème Ch.) 26 Janvier 2007. Laboratoires Juva c. Roche Vitamins Europe Et
Hoffmann La Roche Ag. [Cartel des Vitamines]. RG N° 2003048044
 TCP (Référé) 31 Janvier 2007. Eurotrading c. Acushnet. RG N° 2006076830
 TCP (8ème Ch.). 7 Février 2007. Inca Production c. Emi Music France. RG N°
2006006622.
 TCP (15ème Ch.). 15 Février 2007. Pacific Création c. Pmc Distribution. RG N°
2006073063.
 Tc Paris 29 Mai 2007. Idexx Laboratories Inc c. Mano Medical 2006072651
 TCP (7ème Ch.). 29 Mai 2007. Doux Aliments c. Ceva Sante Animale Et Ajinomoto
Eurolysine. RG N° 2006073999.
 TCP (15ème Ch.) 21 Juin 2007. Dufry c. Nouvelles Messageries Parisiennes. RG N°
2005049045.
 TCP (1b) 4 Juillet 2007. Arcelor c. Edf. RG N° 2007005328
 TCP (16ème Ch.). 3 Septembre 2007. Kelkoo c. Multi Epass. RG N° 2006046758.
 TCP (8ème Ch.). 19 Septembre 2007. Neuf Cegetel c. France Telecom. RG N°
2007051060.
 TCP (2ème Ch.). 25 Septembre 2007. Casty delphes c. S Rolex France. RG N°
2006039461.
 TCP (5ème Ch.). 12 Octobre 2007. Jothe c. Magnard. RG N° 2006084050.
 TCP (15ème Ch.). Monsieur Sébastien Amblard et 1538 Autres c. Bouygues Telecom. RG
N° 2006057440.
 TCP (7ème Ch.). 22 Janvier 2008. Coopérative Le Gouessant c. Ajinomoto Eurolysine. RG
N° 2005063513.
 TCP (7ème Ch.). 22 Janvier 2008. Sofral c. Ajinomoto Eurolysine. RG N° 2005063515.
 TCP (1a). 28 Janvier 2008. Monsieur Bruno Galloyer Et 53 Autres c. Euronext Paris. RG
N° J2008005235.
 TCP (Référé) 29 Janvier 2008. Fédération Nationale des Transports Routiers c. Sncf. RG
N° 2008006325
 TCP (8ème Ch.). 6 Février 2008. Sun Beauty Poissy c. Alizés Diffusion. RG N°
2004070945.
 TCP (10ème Ch.). 8 Février 2008. Eas Fret c. S Dhl Express. RG N° 2006046931.
 TCP (7ème Ch.). 19 Février 2008. Prodoom c. Veolia Eau- Cge. RG N° 2007078542.
 TCP (2ème Ch.). 26 Février 2008. Coty France c. Pmc Distribution. RG N° 2007071536.
 TCP (2ème Ch.). 11 Mars 2008. Mademoiselle Laure Angot Et UFC Que Choisir et 4087
Autres Intervenants Volontaires c. SFR. RG N° 2006057417.
 TCP (20ème Ch.). 12 Mars 2008. Ufex c. La Poste. RG N° 96072418.
 TCP (15ème Ch.). 13 Mars 2008. Turbo Europe c. Automobiles Peugeot. Automobiles
Citroën et Renault. RG N° 2006008432.
 TCP (13ème Ch.) 7 Mai 2008. Munter & Fils c. Bmw. RG N° 2007075443
 TCP (Référé) 7 Mai 2008. Philippe Almet c. S Suzuki. RG N° 2008028427.
 TCP (16ème Ch.) 26 Mai 2008. Vernouillet c. Suzuki. RG N° 2008000938
576
 TCP (Référé) 29 Mai 2008. Fraikin c. France Telecom. Bnp Paribas Lease Et Artegy. RG
N° 2008015500
 TCP (2ème Ch.). 3 Juin 2008. Beauté Prestige International c. Pmc Distribution. RG N°
2007045745.
 TCP (17ème Ch.). 3 Juin 2208. Century 21 c. Europe Immobilier. RG N° 2007060747.
 TCP (8ème Ch.). 11 Juin 2008. Adar Fax Phone Mobile c. Sfr. RG N° 2007032317.
 TCP (1b) 30 Juin 2008. Parfums Christian Dior E Autres c. Ebay. RG N° 2006065217
 TCP (7ème Ch.). 2 Septembre 2008. Mano Médical c. Idexx Laboratories Inc ( de L'etat
Du delaware). Idexx. Idexx Europe Bv. Ortho Clinical Diagnostics Inc ( de L'etat de New-
York). RG N° 2006072651.
 TCP (6ème Ch.). 16 Septembre 2008. Brightpoint c. Xalis. RG N° J2008003184.
 TCP (2ème Ch.). 23 Septembre 2008. Aldebert c. S Rolex France. RG N° 2007034907.
 TCP (15ème Ch.) 25 Septembre 2008. Panzani c. Heinz. RG N° 2008018072
 TCP (15ème Ch.) 25 Septembre 2008. Ris Optique c. Santeclair. RG N° J2008006591
 TCP (19ème Ch.) 23 Octobre 2008. Dalkia c. Segap. RG N° J2008005312
 TCP (16ème Ch.). 27 Octobre 2008. Bassam Mehri c. de Presse Paris Services. RG N°
2006033534.
 TCP (2ème Ch.). 18 Novembre 2008. Laboratoires de Biolo Vegetale Yves Rocher c.
2007038218. RG N° 2007038218.
 TCP (20ème Ch.). 19 Novembre 2008. France Telecom c. Numericable. RG N°
2008011884.
 TCP (15ème Ch.). 20 Novembre 2008. Noirot c. Jp Outillages. RG N° 2005058271.
 TCP (15ème Ch.). 20 Novembre 2008. LB Associés c. La Monnaie de Paris. RG N°
2007044186.
 TCP (Référé). 25 Novembre 2008. Denon c. Rue Du Commerce. RG N° 2008053564.
 TCP (1b). 1er Décembre 2008. Ne Varietur c. Gaz de France. RG N° J2008006565.
 TCP (15ème Ch.) 4 Décembre 2008. Rti c. France Télécom. RG N° 2006075319
 TCP (7ème) 9 Décembre 2008. Falken c. Proliman. RG N° 2006050644
 TCP (15ème Ch.) 18 Déc. 2008. Balnora. Socplast c. Valorplast. Eco-Emballages. RG N° :
2006035668.
 TCP (19ème Ch.) 12 Février 2009. Normandie Mercerie c. Dollfus Mieg. RG N°
J2008006676
 TCP 23 Février 2009. Free et Neuf Cegetel c. France Telecom. RG N° J2008006957.
 TCP (19ème Ch.) 12 Mars 2009. Western Telecom c. France Telecom. RG N°
2005047500.
 TCP (15ème Ch.). 20 Mars 2009. Marie Michaud Creations c. S Cartier Joaillerie
International. RG N° 2006085759.
 TCP (1ère Ch.). 23 Mars 2009. Selarl Bourdeleix Et Serrailler c. Cfeb Sisley. RG N°
2007038808.
 TCP (5ème Ch.). 29 Mai 2009. Central Color c. Eyeda. RG N° 2007069376.
 TCP (15ème Ch.) 29 Mai 2009. E-Box c. La Poste. RG N° 2008060409.
 TCP (19ème Ch.). 18 Juin 2009. Roy Agencements c. Système U. RG N° 2007055370.
 TCP (8ème Ch.). 24 Juin 2009. Astre Sud Est Logistic c. Carrefour France. RG N°
J2008006360.
 TCP (Référé) 26 Juin 2009. Ocito c. Neolane. RG N° 2009039766.
 TCP (1ère) 29 Juin 2009. Heurgon et Huguenin c. Audemars Piguet. RG N° 2007017577
 TCP (1ère Ch.). 29 Juin 2009. Arcelormittal France c. Edf. RG N° 2008016446.
577
 TCP (1ère Ch.) 29 Juin 2009. Sagil c. Audemars Piguet. RG N° 2009022396

 TCP (1ère Ch.) 29 Juin 2009. Alain Michal c. Audemars Piguet. RG N° 2009022416
 TCP 1er Juillet 2009. Brandalley c. Vente-Privée.Com. RG N° 2009027591
 TCP (Référé) 2 Juillet 2009. Singer c. Lidl. RG N° 2009041653.
 TCP (3). 8 Septembre 2009. Chadep c. British Airways. RG N° 2008007716.
 TCP (Référé) 22 Septembre 2009. Buki c. Imagine Diffusion. RG N° 2009036583.
 TCP (Référé) 22 Septembre 2009. Imagine Diffusion c. Buki Et Wooky Entertainment Inc
de Droit Canadien. RG N° 2009037636.
 TCP (Référé). 25 Septembre 2008. Carlap c. S Alliances. RG N° 2008062606.
 TCP (8ème Ch.). 14 Octobre 2009. Jones Cyber Solutions Ltd c. Sfr. RG N° 2009006843.
 TCP (Référé) 21 Octobre 2009. SFR c. France Telecom. RG N° 2009062443.
 TCP (Référé) Sfr c. France Telecom. RG N° 2009062443.
 TCP (6ème Ch.). 27 Octobre 2009. Parfina c. Basell Polypropylene Et Autres. RG N°
2007052143.
 TCP (15ème Ch.). 30 Octobre 2009. Net Solution Partner (Nsp) c. Eurl Google France.
RG N° 2008060394.
 TCP (19ème Ch.) 5 Novembre 2009. Dupont Medical c. Omron Healthcare Europe B.V.
RG N° 2008023009.
 TCP (7ème Ch.) 8 Décembre 2009. Pitney Bowes c. Aker Immobilier. RG N° 2008047626
 TCP (Référé) 18 Décembre 2009. Centre de Formation Juridique c. Dalloz. RG N°
2009069285
 TCP (13ème Ch.) 26 Novembre 2010. Born Access c. Fox Pathé Europa. RG N°
2008025991.
 TCP (1ère Ch.) 25 Janvier 2010. Dufry c. Relay France. RG N° 2005049045.
 TCP (15ème Ch.). 5 Février 2010. Smob c. Stime. RG N° 2008046880.
 TCP (15ème Ch.) 5 Février 2010. Renilg R&D c. France Telecom. RG N° 2009048414.
 TCP (19ème Ch.). 11 Février 2010. Eurl Erga c. Jani King. RG N° 2007054040.
 TCP (19ème Ch.). 11 Février 2010. News Parfums c. Parfums Christian Dior. Kenzo
Parfums. Guerlain. RG N° 2008011737.
 TCP (8ème Ch.). 4 Mars 2010. Olivier Bertrand Distribution c. Le Rouge D’orient. RG N°
2008070216.
 TCP 5 Mars 2010. Groupe Xalis c. Sfr. RG N° 2004011249.
 TCP 12 Mars 2010. Itancia c. Aastra France. RG N°2009070511
 TCP 17 Mars 2010. Coty France c. France Télévisions. RG N° 2010012961.
 TCP (3ème Ch.) 24 Mars 2010. France Telecom c. Numéricable. RG N° 2009045026
 TCP (13ème Ch.) 26 Novembre 2010. Born Access c. Fox Pathé Europa. RG N°
2008025991.
 TCP (15ème Ch.) 26 Novembre 2010. E-Box c. La Poste. RG N° 2008060409 .
 TCP (15ème Ch.) 28 Janvier 2011. Last Minute c. F. RG N°2009052117
 TCP (Référé) 3 Mars 2011. Concurrence c. Google. RG N° 2010077755
 TCP 30 Mars 2011. Numéricable c. France Telecom. RG N° 2009073089.
 TCP (1ère Ch.) 2 Mai 2011. Karavel-Promo Vacances c. F. RG N°2010058247
 TCP (15). 1er Juillet 2011. Pompes Funèbres Marbrerie Régis & Fils c. Pompes Funèbres
Générales (Ogf). RG N° 2010088310
 TCP (1ère Ch.) 27 Septembre 2011. Dufry c. Relay RG N° 2005049045
 TCP (15). 18 Octobre 2011. Marbrerie Régis & Fils. de Memoris Et Lescarcelles c.
Groupement des Marbriers Réunis Du Val D'oise. RG N° 2002084275
578
 TCP (1ère Ch.) 8 Novembre 2011. Outremer Telecom c. Orange Caraïbe. RG N°
2010073867.
 TCP 8 Décembre 2011. Ebizcuss.Com c. Apple Sales International. RG N°2011077206.
 TCP 15ème Ch. 31 Janvier 2012. Bottin Cartographe c. Google. RG N° 2009061231.
 TCP 1a. 31 Janvier 2012. Air France c. Equilib . RG N° 2011030421
 TCP 15ème Ch. 16 Mars 2012. Ma Liste de Courses c. Highco. RG N° 2011014911.
 TCP 15ème Ch. 16 Mars 2012. Dkt International c. Eco-Emballages. RG N° J012000109.
 TCP (Référé) 6 Juin 2012. Vente-Privée c. Brandalley. RG N° 2012022489
 TCP (15ème Ch.) 16 Juillet 2012. E-Box c. La Poste. RG N° 2008060409
AUTRES JURIDICTIONS
 Trib. Civ. Abbeville. 2 février 1875. Dufour c. Dufrien: Journal du Palais. 1877. p. 115
 TGI Marseille. 20 févr. 1974. Gaz. Pal. 1974. 2. 544
 TGI Paris (référé). 24 mars 1992. Ministre de l'Economie c. Intermarchandises France.
Réf. n° 3153/92.
 TGI Châlon-sur-Saône 21 juin 1994. Ministre de l'Economie c. SA SODIMONT (Centre
Leclerc): RJDA 11/94 n° 1160 p. 903
 TGI. Paris 30 avril 2004. Perquin c. Société Universal. RG n°03/8500
 TGI Strasbourg 25 novembre 2005. Ministre de l'Economie c. LIDL. RG n° 04/00454
 TGI Paris 6 décembre 2005 UFC Que Choisir c. Classaction.fr: JCP (G). 2006. II. 10019.
p. 270-273 note R. Martin et D. 2006. p. 141. note Avena-Robardet
 TGI Paris (référé) 15 janvier 2009. Région IDF c. société Bouygues et autres [marchés
publics des lycées de la région Ile-de-France]. RG n° 08/55030
Juridictions administratives
CONSEIL D’ETAT
 CE 14 décembre 1923, Grands Moulins de Corbeil, Rec. 852: Gaz. Pal. 1924, 1, 118
 CE (Ass.) 12 déc. 1953, De Bayo, Lebon, p. 544: RDPA 1954. 3; AJDA 1954. 138.
 CE 19 décembre 2007, Campenon-Bernard. n° 268918
 CE (sous-sections réunies) 19 décembre 2007, Campenon Bernard. N° 268918: RDP. 20
août 2008, p. 1174. Concl. N. Boulouis
COURS ADMINISTRATIVES D’APPEL

 CAA Paris 22 avril 2004 SNCF c. Bouygues
 CAA Nantes 28 décembre 2006 Ernée Viandes
579
 CAA Paris 27 février 2007 SNCF c. Bouygues

 CAA Paris. 27 février 2007. SNCF c. Eiffage: AJDA 2007 p. 1978
 CAA Paris. 17 avril 2007. SNCF c. Campenon Bernard: AJDA 2007 p. 2200
 CAA Paris 26 juin 2007 SNCF c. Eiffage
TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS
 TA Bastia 6 février 2003, SARL Autocars Mariani, n° 0100231: J-Cl. Droit administratif.
Mai 2003. Comm. 104 p. 21
 TA Paris (6-1), 27 mars 2009, Société Nationale des Chemins de Fer Français [TGV Nord].
n° 9709158
Autorités de Concurrence
COMMISSION EUROPÉENNE
 75/75/CEE: Décision de la Commission, du 19 décembre 1974, relative à une procédure
d'application de l'article 86 du traité CEE (IV/28 851 - GENERAL MOTORS CONTINENTAL)
d'application de l'article 85 du traité instituant la Communauté économique européenne
(IV/29.146/BMW SA Belgium et concessionnaires belges BMW).
d'application de l'article 85 du traité CEE (IV/29.430 - Kawasaki)
 82/267/CEE: Décision de la Commission, du 6 janvier 1982, relative à une procédure au
titre de l'article 85 du traité CEE (IV/28.748 - AEG-Telefunken).
 85/617/CEE: Décision de la Commission du 16 décembre 1985 relative à une procédure
d'application de l'article 85 du traité CEE (IV/30.839 - Sperry New Holland)
 87/406/CEE: Décision de la Commission du 10 juillet 1987 relative à une procédure
d'application de l'article 85 du traité CEE (IV/31.192 - Tipp-Ex) [IV/31.507 - Tipp-Ex
(contrat type)].
d'application de l'article 85 du traité CEE (IV/31.503 - Konica).
d'application de l'article 85 du traité CEE (IV/31.017 - Fisher-Price/Quaker Oats Ltd -
Toyco).
au titre de l'article 86 du traité CEE (IV/31.851, Magill TV Guide/ITP, BBC et RTE)
 91/532/CEE: Décision de la Commission, du 5 juin 1991, relative à une procédure
d'application de l'article 85 du traité CEE (Aff. n° IV/32.879 - Viho/Toshiba).
 92/426/CEE: Décision de la Commission, du 15 juillet 1992, relative à une procédure
d'application de l'article 85 du traité CEE (Aff. n° IV/32.725 - Viho/Parker Pen)
 93/403/CEE: Décision de la Commission du 11 juin 1993 concernant une procédure en
application de l'article 85 du traité CEE (IV/32.150 - UER/Système de l'Eurovision)
580
 94/987/CE: Décision de la Commission, du 21 décembre 1994, relative à une procédure
d'application de l'article 85 du traité CE (IV/32.948 et IV/34.590 - Tretorn et autres).
 98/273/CE: Décision de la Commission du 28 janvier 1998 relative à une procédure
d'application de l'article 85 du traité CE (IV/35.733 - VW)
 98/513/CE: Décision de la Commission du 11 juin 1998 relative à une procédure
d'application de l'article 86 du traité (IV/35.613 - Alpha Flight Services/Aéroports de
Paris).
 2000/400/CE: Décision de la Commission du 10 mai 2000 relative à une procédure
d'application de l'article 81 du traité CE (Aff. nº IV/32.150 - Eurovision)
 2001/146/CE: Décision de la Commission du 20 septembre 2000 relative à une procédure
d'application de l'article 81 du traité CE (Aff. COMP/36.653 — Opel)
 2001/418/CE: Décision de la Commission du 7 juin 2000 relative à une procédure
d'application de l'article 81 du traité CE et de l'article 53 de l'accord EEE (Aff.
COMP/36.545/F3 — Acides aminés)
 2001/711/CE: Décision de la Commission du 29 juin 2001 dans une procédure prévue par
l'article 81 du traité CE (Aff. COMP/F-2/36.693 — Volkswagen).
 2002/190/CE: Décision de la Commission du 21 décembre 2000 relative à une procédure
d'application de l'article 81 du traité CE (Aff. COMP.F.1/35.918 — JCB)
 2002/271/CE: Décision de la Commission, du 18 juillet 2001, relative à une procédure
d'application de l'article 81 du traité CE et de l'article 53 de l'accord EEE — Aff.
COMP/E-1/36.490 — Électrodes de graphite
 2002/742/CE: Décision de la Commission du 5 décembre 2001 relative à une procédure
au titre de l'article 81 du traité CE et de l'article 53 de l'accord EEE (Aff. COMP/E-
1/36.604 — Acide citrique)
 2002/758/CE: Aff. COMP/36.264 — Mercedes-Benz: Decision de la Commission du 10
octobre 2001 relative à une procédure d'application de l'article 81 du traité CE.
 2003/2/CE: Décision de la Commission du 21 novembre 2001 relative à une procédure
d'application de l'article 81 du traité CE et de l'article 53 de l'accord EEE (Aff. COMP/E-
1/37.512 — Vitamines).
 2003/675/CE: Décision de la Commission, du 30 octobre 2002, relative à une procédure
d'application de l'article 81 du traité CE et de l'article 53 de l'accord EEE (COMP/35.587
PO Video Games, COMP/35.706 PO Nintendo Distribution et COMP/36.321 Omega —
Nintendo).
 2006/1766/CE : Décision du 3 mai 2006 relative à une procédure d'application de l'article
81 du traité (Aff. COMP/F/39.620 Hydrogen Peroxide).
 2006/895/CE: Décision de la Commission du 26 mai 2004 relative à une procédure
d'application de l'article 81 du traité CE (Aff. COMP/C-3/37.980 — Souris/Topps)
AUTORITÉ DE LA CONCURRENCE (DÉCISIONS ET AVIS)

 Décision 92-D-33 du 6 mai 1992 relative à des pratiques constatées dans le secteur de la
marbrerie funéraire de la région toulousaine
 Décision 95-D-76 du 29 novembre 1995 relative à des pratiques constatées à l'occasion de
marchés de grands travaux dans le secteur du génie civil
 Décision n° 96-D-72 du 19 novembre 1996 relative aux pratiques constatées dans la
distribution des montres Rolex.
581
 Avis n° 96-A-13 du 17 décembre 1996 relatif à une demande d’avis de la cour d’appel de
Paris au sujet de l’activité de l’Union des Groupements d’Achat Publics (U.G.A.P
 Décision 97-D-56 du 2 septembre 1997 relative à une saisine présentée par la société
Action Funéraire Libreportant sur des pratiques imputables aux sociétés Roblot, Pompes
funèbres généraleset Omnium de gestion financière
 Décision 97-D-76 du 21 octobre 1997 relative à des pratiques relevées dans le secteur des
pompes funèbres à Gonesse et dans les communes limitrophes et dans le secteur de la
marbrerie funéraire dans le département du Val d'Oise
 Décision n° 99-D-85 du 22 décembre 1999 relative à des pratiques de la société Télévision
Française 1 (TF1) dans le secteur de la production, de l’édition et de la publicité des
vidéogrammes
 Décision n° 00-MC-01 du 18 février 2000 relative à une demande de mesures
conservatoires présentée par la société 9 Télécom Réseau.
 Décision n° 01-D-65 du 10 octobre 2001 relative à la saisine de l'Association Nationale de
Défense des Intérêts des Marchands de Presse (ANDIMAP).
 Décision 01-MC-06 du 19 décembre 2001 relative à une demande de mesures
conservatoires présentées par les sociétés Télé 2 et Cégetel.
 Décision n° 03-D-09 du 14 février 2003 relative à la saisine de la société Tuxedo relative à
des pratiques constatées sur le marché de la diffusion de la presse sur le domaine public
aéroportuaire
 Décision 04-D-44 du 15 septembre 2004 relative à une saisine présentée par le Ciné-
Théâtre du Lamentin dans le secteur de la distribution et de l’exploitation de films.
 Décision 04-D-49 du 28 octobre 2004 relative à des pratiques anticoncurrentielles dans le
secteur de l’insémination artificielle bovine
 Décision 05-D-21 du 17 mai 2005 relative à des pratiques mises en œuvre dans le secteur
de la prévoyance funéraire
 Décision 05-D-37 du 5 juillet 2005 relative à l’exécution de la décision n° 03-D-03 du 16
janvier 2003 concernant des pratiques mises en œuvre par le barreau des avocats de
Marseille en matière d'assurances.
 Décision n° 05-D-39 du 5 juillet 2005 relative à des pratiques mises en œuvre dans le
secteur des pompes funèbres.
 Décision n° 05-D-65 du 30 novembre 2005 relative à des pratiques constatées dans le
secteur de la téléphonie mobile
 Décision n° 05-D-75 du 22 décembre 2005 relative à des pratiques mises en œuvre par la
Monnaie de Paris.
 Décision 06-D-03 du 9 mars 2006 relative à des pratiques mises en œuvre dans le secteur
des appareils de chauffage, sanitaires, plomberie, climatisation
 Décision n°06-D-04 bis du 13 mars 2006 relative à des pratiques de prix relevées dans le
secteur de la parfumerie de luxe
 Décision 06-D-06 du 17 mars 2006 relative à des pratiques mises en œuvre dans le secteur
de l’hébergement touristique en gîtes ruraux et en chambres d’hôtes
 Décision 06-D-11 du 16 mai 2006 relative à une saisine de la société Turbo Europe.
 Avis du 21 septembre 2006 relatif à l’introduction de l’action de groupe en matière de
pratiques anticoncurrentielles
 Décision 06-D-36 du 6 décembre 2006 relative à des pratiques mises en œuvre par la
société civile de moyens Imagerie Médicale du Nivolet.
 Décision 07-D-04 du 24 janvier 2007 relative à des pratiques mises en œuvre par le réseau
de franchise Jeff de Bruges.
582
 Décision n° 07-D-12 du 28 mars 2007 relative à des pratiques mises en œuvre dans le
secteur du chèque-cinéma.
 Décision n° 07-D-15 du 9 mai 2007 relative à des pratiques mises en oeuvre dans les
marchés publics relatifs aux lycées d'Ile-de-France
 Décision n° 07-D-32 du 9 octobre 2007 relative à des pratiques mises en œuvre par la
société les Nouvelles Messageries de la Presse Parisienne (NMPP) et la société Auxiliaire
pour l’Exploitation des Messageries Transport Presse (SAEM-TP)
 Décision n° 07-D-43 du 10 décembre 2007 relative à des pratiques mises en œuvre par
Electricité de France
 Décision 07-D-50 du 20 décembre 2007 relative à des pratiques mises en œuvre dans le
secteur de la distribution de jouets.
 Décision n° 08-D-04 du 25 février 2008 relative à des pratiques mises en œuvre par les
Nouvelles Messageries de la Presse Parisienne (NMPP)
 Avis n° 08-A-05 du 18 avril 2008 relatif au projet de réforme du système français de
régulation de la concurrence.
 Décision 08-D-25 du 29 octobre 2008 relative à des pratiques mises en œuvre dans le
secteur de la distribution de produits cosmétiques et d’hygiène corporelle vendus sur
conseils pharmaceutiques.
 Décision 10-D-13 du 15 avril 2010 relative à des pratiques mises en œuvre dans le secteur
de la manutention pour le transport de conteneurs au port du Havre
 Décision 10-D-28 du 20 septembre 2010 relative aux tarifs et aux conditions liées
appliquées par les banques et les établissements financiers pour le traitement des chèques
remis aux fins d’encaissement.
 Décision n° 10-D-29 du 27 septembre 2010 relative à des pratiques mises en œuvre par les
sociétés ECO-EMBALLAGES et VALORPLAST dans le secteur de la reprise et de la
valorisation des déchets d'emballages ménagers plastiques.
 Avis n° 10-A-29 du 14 décembre 2010 sur le fonctionnement concurrentiel de la publicité
en ligne
 Décision n° 10-D-39 du 22 décembre 2010 relative à des pratiques mises en oeuvre dans le
secteur de la signalisation routière verticale.
Juridictions étrangères
ALLEMAGNE
 Landgericht Mannheim. 29/04/2005. ORWI [Carbonless paper]. N° 2 O (Kart) 74/04
 Landgericht Düsseldorf. 09/03/2006. Cartel Damage Claims c. Cemex. 34 O (Kart)
147/05.
 Oberlandesgericht Düsseldorf. 03/05/2006. Cartel Damage Claims c. Cemex e.a. 34 O
(Kart) 147/05.
 Oberlandesgericht Düsseldorf. 14/05/2008. Cemex e.a c. Cartel Damage Claims. 34 O
(Kart) 147/05
 Bundesgerichtshof. 10/12/2008. Stadtwerke Uelzen. KVR 2/08.
 Bundesgerichtshof. 07/04/2009. Cemex e.a c. Cartel Damage Claims. KZR 42/08
583
 Amstgericht Bonn. 04/08/2009. Pleiderer. 51 G 53/09.

 Oberlandesgericht Karlsruhe. 11/06/2010. ORWI [Carbonless paper]. N° 6 U (Kart)
118/05.
ROYAUME-UNI
 Court of Appeal (Queen's Bench). 20 décembre 1882. Compagnie Financiere du Pacifique
v. Peruvian Guano Company. (1882) 11 QBD 55
 Court of Appeal, 22 mai 1974, Application des Gaz SA v. Falks Veritas : Common Market
Law Review, 1974, vol. 2 p.75
 Court of Appeal, 18 mai 1982, Garden Cottage Foods v. Milk Marketing Board: Common
Market Law Review 1982, vol. 2 p. 1114.
 House of Lords, 23 juin 1983, Garden Cottage Foods v. Milk Marketing Board: Appeal
Cases Law Reports 1984 p. 130
 High Court (Ch.) 19 october 2007. Devenish Nutrition Ltd & Others v/. Sanofi-Aventis
SA & Others. [2007] EWHC 2394 (Ch)
 Court of Appeal (Civil Div.) 14 october 2008. Devenish Nutrition Ltd & Others v/.
Sanofi-Aventis SA & Others. [2008] EWCA Civ 1086
 Court of Appeal. 18 november 2010. Emerald Supplies Ltd and another v. British Airways.
[2010] EWCA Civ 1284.
ETATS-UNIS D’AMÉRIQUE
Cour Suprême fédérale des Etats-Unis
 Supreme Court. Décember 1853. Smith v. Swormstedt. 57 U.S. 288

 Supreme Court. 13 mai 1907. State of Georgia v. Tennessee Copper: 206 U.S. 230
 Supreme Court. 23 avril 1945. State of Georgia v. Pennsylvania Railroad Co. & others: 324
U.S. 439
 Supreme Court. 25 february 1946. Bigelow v/ RKO Radio Pictures. 327 US 251
 Supreme Court. 16 janvier 1960. Mitchell v. Robert De Mario Jewelry. 361 U.S. 288
 Supreme Court. 17 june 1968. Hanover Shoe v. United Shoe Machinery Corp. 392 U.S. 481
(1968)
 Supreme Court. 1er mars 1972. State of Hawaii v. American Oil: 405 U.S. 251
 Supreme Court. Truett Payne Co. V. Chrysler Motor Corp. 451 US 557 (1981)
 Supreme Court. 15 May 1989. U.S. v. Halper. 490 U.S. 435. p. 449
 Supreme Court. 28 june 1993. Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals. 509 U.S. 579
 Supreme Court. June 25. 1997. Amchem Prods. Inc. v. Windsor. 521 U.S. 591
 Supreme Court. Jan. 21st 1918. Southern Pacific Co. v. Darnell–Taenzer Co. 245 U.S. 531
 Supreme Court. June 9th 1977. Illinois Brick Co. v. State of Illinois. 431 U. S. 720
 Supreme Court. Nov. 12th 1940. Hansberry v. Lee. 311 U.S. 32
 Supreme Court. Dec. 3rd 1906. Chattanooga Foundry & Pipe Works v. City of Atlanta. 203
U.S. 390
584
Cours suprêmes étatiques
 Massachusetts Supreme Court. January 1867. EDMUND JACKSON vs. WENDELL

PHILLIPS & others. 96 Mass. 539
 Supreme Court of California. July 12th 2010. Clayworth v. Pfizer. 49 Cal.4th 758
 Supreme Court of California. March 20. 1986. State v. Levi Strauss & Co. (41 Cal. 3d 460)
Juridictions du second degré
 Circ. Court Rhode Island. Nov. 1820. William West v. Job Randall and Jeremiah Phillips.
 Court of appeal (7th Circ.). 22 juin 1976. State of Illinois v. Ampress Brick Co. 536 F2d
1163
 Court of Appeals (2nd Circ.). 10 juin 1971. Securities and Exchange Commission v. Texas
Gulf Sulphur. 446 F.2d 1301.
 Court of Appeals (2nd Circ.). 25 June 1979. Berkey Photo v. Eastman Kodak Company.
603 F.2d 263.
 Court of Appeals (2nd Circ.). 29 mars 1971. State of West Virginia v. Pfizer: 440 F.2d 1079.
 Court of Appeals (3rd Circ.). 11 avril 1967. Hanover Shoe v. United Shoe Machinery. 377
F.2d 776
 Court of Appeals (6th Circ.). 13 septembre 1999. of America v. Universal Management
Services. 191 F.3d 750
 Court of Appeals (9th Circ.). 7 février 1973. State of California v. Frito-Lay. 474 F.2d 774
 Court of Appeals. Second Circ.. 29 mars 1971. STATE OF WEST VIRGINIA v. CHAS.
PFIZER & CO. 440 F.2d 1079
 Court of Appeals. Second Circ.. May 1. 1973. EISEN v. CARLISLE & JACQUELIN. 479
F.2d 1005
 Court of Appeals. Seventh Circ.. Jan. 29. 2004. Mirfasihi v. Fleet Mortg. Corp. 356 F.3d 781
Juridictions du premier degré
 District Court District of Columbia. 7 juillet 1999. Federal Trade Commission v. Mylan
Laboratories.
 District Court of Columbia. 31 mars 2000. In re Vitamins Antitrust Litigation: 2000 WL
1737867 (D.D.C.). 2000-1.
 District Court District of Columbia. 14 décembre 2001. Federal Trade Commission v. First
Data Bank.
 District Court Houston. 22 février 2006. Mark Newby et al. v. Enron Corp. [In re Enron
Corporation Securities & ERISA Litigation]. Civil Action n° H-01-3624
 District Court Massachusetts. Feb. 18th 1953. v. United Shoe Machinery Corp. 110 F.Supp.
295
 District Court New York.. 27 Septembre. 1966. Eisen v. Carlisle & Jacquelin: 41 F.R.D. 147
585
 District Court. S.D. New York. June 24. 1970. STATE OF WEST VIRGINIA v. CHAS.
PFIZER & CO. [antibiotic drug antitrust actions]. 314 F.Supp. 710
 District Court. S. D. New York. April 7. 1971. EISEN v. CARLISLE & JACQUELIN. 52
F.R.D. 253
 District Court. April 29th 1975. State of Illinois v. Ampress Brick Co. 67 FRD 461
 District Court. S.D New-York. 16 june 1978. Berkey Photo v. Eastman Kodak Company.
457 F.Supp. 404
 District Court New-York. 17 octobre 1991. State of New-York et al. v. Nintendo: 775
F.Supp. 676.
 District Court New-York. 20 octobre 1995. State of New-York et al. v. Reebok: 903
F.Supp. 532
 District Court New York. 21 septembre 2005. In re WorldCom Securities Litigation.
 District Court Pennsylvania. Feb. 12th 1960. Hanover Shoe v. United Shoe Machinery. 185
F.Supp. 826
 District Court Pennsylvania. Aug. 12th 1965. Hanover Shoe v. United Shoe Machinery. 245
F.Supp. 258
586
JURISPRUDENCE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS
Décisions sur une demande de dommages-intérêts du fait d'une
infraction au droit de la concurrence
(1er janvier 2000- 31 décembre 2010)
Les tables annexées recensent les décisions adoptées par le Tribunal de Commerce de Paris sur
les demandes formulant explicitement ou implicitement une demande de dommages-intérêts sur
le fondement de l'article 1382 du Code civil en combinaison avec les articles L420-1 et L420-2
Code de Commerce et/ou articles 101 et 102 TFUE. En pratique, les assignations visent la
plupart du temps indistinctement l'interdiction des ententes et abus de position dominante. Afin
de faciliter la lecture, seul le fondement le plus pertinent a été retenu.
Différents critères sont utilisés tels que:
- Assignation introduite postérieurement, simultanément ou antérieurement à une décision

d'une autorité de concurrence et/ou régulation sectorielle
- Position de la demande, soit à titre initial par voie d'action (en demande), soit à titre
reconventionnel (en défense)
- L'objet de la demande tel qu'il ressort de l'assignation
- Le fondement de la demande tel qu'il ressort de l'assignation
- Le résultat tel qu'il ressort des motifs et du dispositif
- Le montant demandé
- Le montant alloué
Les tables ci-dessous présentent une synthèse des décisions:
1. Sur une demande de sursis à statuer

2. Sur une demande d'amicus curiae (auprès de l'ARCEP, de la DGCCRF, de l'Autorité de la
concurrence ou de la Commission européenne)
3. Sur une demande de dommages-intérêts en suivi d'une décision préalable d'une autorité
de régulation (y compris l'ARCEP ex-ART), soit positive constatant une infraction, soit
négative ne constatant pas d'infraction
4. Faisant droit à une demande de réparation du préjudice subi du fait d'une infraction au
droit de la concurrence
5. Déboutant une demande de réparation du préjudice subi du fait d'une infraction au droit
de la concurrence
6. Constatant un désistement d'instance et d'action sur une demande de dommages-intérêts
1
Décisions faisant droit à une demande de réparation du préjudice causé par une infraction
Objet de la Date de la relations entre type de

Affaire type action Position type infraction Résultat Montant demande Montant alloué
prétention décision les parties préjudice
Tribunal de Commerce de Paris. 22 novembre 1999. L'art de la Action

1 Demande Dommages-Intérêts 1134 Fait Droit 79 800,00 € 9 000,00 € 22/11/1999 Contractant éviction
table c. Lalique, RG n° 97052941 indépendante
Tribunal de commerce de Paris, 2 mars 2000, Speedy Europe Action

2 Demande Dommages-Intérêts L.420-1 Fait Droit 700 000,00 € 300 000,00 € 02/03/2000 Concurrent éviction
c. Canal Publicité, RG n° 199824599 indépendante
Tribunal de Commerce de Paris (8ème ch.) 23 mai 2001, Action

3 Défense Dommages-Intérêts L.420-2 al.1 Fait Droit 15 000,00 € 15 000,00 € 23/05/2001 Concurrent éviction
France Telecom c. Onetel, RG n° 2001007695-1 indépendante
Tribunal de Commerce de Paris (1ère ch.) 11 juin 2001, Didier

Action
4 Richard c. IGN, RG n° 99020898 -1 Demande Dommages-Intérêts L.420-2 al.1 Fait Droit 300 000,00 € 1,00 € 11/06/2001 Concurrent éviction
indépendante
Tribunal de Commerce de Paris (1ère ch.) 11 juin 2001, Franck Action

5 Demande Dommages-Intérêts L.420-2 al.1 Fait Droit 796 223,00 € 1,00 € 11/06/2001 Concurrent éviction
Mercier c. IGN, RG n° 99054704-1 indépendante
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.) 19 octobre 2001,

6 Action de suivi Demande Dommages-Intérêts L.420-2 al.1 Fait Droit 30 145 622,00 € 762 245,00 € 19/10/2001 Concurrent éviction
Emettel c. TDF, RG n° 2000009930-1
Tribunal de Commerce de Paris (10ème ch.) 21 juin 2002, Action

7 Demande Dommages-Intérêts L.420-2 al.1 Fait Droit 2 626 696,00 € 30 489,00 € 21/06/2002 Concurrent éviction
Digicom Interactive Services c. Canal+, RG n° 2001016869 indépendante
Tribunal de Commerce de Paris (4ème ch.) 10 octobre 2002, Action

8 Défense Dommages-Intérêts L.420-2 al.1 Fait Droit 15 245,00 € 15 245,00 € 10/10/2002 Contractant éviction
Paul Lagache c. Palais des Thés, RG n° 2001006797 indépendante
Tribunal de Commerce de Paris (1ère ch.) 14 octobre 2002,

Action
9 Leroy Merlin c. Nouvelles Messageries de la Presse Demande Dommages-Intérêts L.420-2 al.1 Fait Droit 990 339,00 € 620 000,00 € 14/10/2002 Contractant éviction
indépendante
Parisienne, RG n° 2002001150
Tribunal de Commerce, Paris (15) 15 novembre 2002, Editions

10 Action de suivi Demande Dommages-Intérêts L.420-2 al.1 Fait Droit 20 200 000,00 € 1 000 000,00 € 15/11/2002 Concurrent éviction
Montparnasse c. Télévision Française 1, RG n° 2001075716
Tribunal de Commerce de Paris (8ème ch.) 12 février 2003, M.

11 Philippe NESIC c. Nouvelles Messageries Parisiennes, RG n° Action de suivi Demande Dommages-Intérêts L.420-2 al.1 Fait Droit 60 978,00 € 45 000,00 € 12/02/2003 Contractant éviction
97077751
Tribunal de Commerce de Paris (8ème ch.) 18 juin 2003, Neuf

12 Action de suivi Demande Dommages-Intérêts 1382 Fait Droit 38 170 000,00 € 7 000 000,00 € 18/06/2003 Concurrent éviction
Telecom c. France Telecom, RG n° 2003001151
2
Décisions faisant droit à une demande de réparation du préjudice causé par une infraction
Objet de la Date de la relations entre type de

Affaire type action Position type infraction Résultat Montant demande Montant alloué
prétention décision les parties préjudice
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.) 2 avril 2004,

Action
13 Office de Surveillance des Marchés Publics c. Observatoire Demande Dommages-Intérêts 1382 Fait Droit 126 850,00 € 57 000,00 € 02/04/2004 Concurrent éviction
indépendante
des Marchés Publics, RG n° 2003049392
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.) 28 mai 2004,

14 Action de suivi Demande Dommages-Intérêts 1382 Fait Droit 75 517 625,00 € 15 000 000,00 € 28/05/2004 Concurrent éviction
Télé2 c. France Telecom, RG n° 2003059443
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.) 13 mai 2005,

Action
15 Aquarelle c. FRANCAISE DE TRANSMISSION FLORALES Demande Dommages-Intérêts 1382 Fait Droit 5 000 000,00 € 1,00 € 13/05/2005 Concurrent éviction
indépendante
INTERFLORA France, RG n° 2003077907
Tribunal de Commerce de Paris (20ème ch.), EDIPOST c. La Action

16 Demande Dommages-intérêts 1382 Fait Droit 100 952 563,00 € 320 000,00 € 02/12/2005 Concurrent éviction
Poste, RG n° 2004039665 indépendante
Tribunal de Commerce de Paris (4ème ch.), 4 mai 2006, Action

17 Demande Dommages-intérêts 1134 Fait Droit 3 369 059,00 € 352 645,00 € 04/05/2006 Concurrent éviction
PLANETE TELECOM c. DEBITEL France, RG n° 2003009324 indépendante
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.), 20 novembre

18 Action de suivi Demande Dommages-Intérêts L.420-2 al.1 Fait Droit 470 336,00 € 30 000,00 € 20/11/2008 Concurrent éviction
2008, LB associés c. La Monnaie de Paris, RG n° 2007044186
Tribunal de commerce de Paris, (3), 8 septembre 2009, Action

19 Demande Dommages-Intérêts L.442-6 Fait Droit 40 024,00 € 40 024,00 € 08/09/2009 Concurrent éviction
CHADEP c. British Airways, RG n° 2008007716 indépendante
3
Décisions rejetant une demande de réparation du préjudice causé par une infraction
Ordre des Objet de la Fondement de la relation entre

Affaire type action type décision Position Montant demande Résultat type préjudice
demandes prétention prétention les parties
Tribunal de Commerce de Paris. 8 janvier 1999. Action

1 Fond Demande Subsidiaire Dommages-Intérêts 45 000,00 € L.420-2 al.2 Déboute concurrent éviction
Substantifique Moëlle c. Polygram, RG n° 97104677. indépendante
Tribunal de Commerce de Paris (10ème ch.) 30 mars

Action
2 2000, Florescence c. Shiseido France, RG n° Fond Demande Principal Dommages-intérêts 15 000,00 € L.420-1 Déboute cocontractant éviction
indépendante
98041710.
Tribunal de Commerce de Paris (3ème ch.) 10 mai

Action
3 2000, Chronopassion c. Patek Philippe, RG n° Fond Demande Principal Dommages-intérêts 892 500,00 € L.420-1 Déboute cocontractant éviction
indépendante
98081208.
Tribunal de Commerce de Paris (1ère ch.) 19 juillet Action

4 Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 1,00 € L.420-2 al.1 Déboute concurrent éviction
2000, AFOPT c. France Telecom, RG n° 99094726 indépendante
Tribunal de Commerce de Paris (1ère ch.) 4

Action
5 septembre 2000, Infomobile c. France Telecom, RG Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 64 943 281,00 € L.420-2 al.1 Déboute concurrent éviction
indépendante
n° 99064896
Tribunal de Commerce de Paris (12ème ch.) 26

Action
6 septembre 2000, Universal Immo c. Le Figaro, RG Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 150 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute concurrent éviction
indépendante
n° 99011318

Action
7 septembre 2000, SFR c. France Telecom, RG n° Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 15 574 553,00 € L.420-2 al.1 Déboute concurrent éviction
indépendante
99102841
Tribunal de Commerce de Paris (7ème ch.) 21 Action

8 Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 1 421 163,00 € L.420-2 al.1 Déboute concurrent éviction
novembre 2000, Yprema c. Tiru, RG n° 98064692 indépendante

Action
9 février 2001, SOCOTEC c. L'Oréal, RG n° Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 150 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute cocontractant éviction
indépendante
97096497-1
Tribunal de Commerce de Paris (2ème ch.) 3 avril

Action
10 2001, Rallye Course c. Crédit Lyonnais, RG n° Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 533 571,00 € L.420-2 al.2 Déboute cocontractant éviction
indépendante
97033357
Tribunal de Commerce de Paris (4ème ch.) 7 juin Action

11 Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 54 881,00 € L.420-2 al.1 Déboute cocontractant éviction
2001, Liseor c. IBB Paris Guess, RG n° 2000042930 indépendante
4

12 Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 245 795,00 € L.420-2 al.2 Déboute concurrent éviction
septembre 2001, TPS c. SNCF, RG n° 99032375 indépendante

Action
13 septembre 2001, Transtec c. Asco Joucomatic, RG Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 663 990,00 € L.420-2 al.1 Déboute cocontractant éviction
indépendante
n° 2000048257

Action
14 septembre 2001, SIP Voyages c. Publicat, RG n° Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 1,00 € L.420-2 al.1 Déboute concurrent éviction
indépendante
2000042180

Action
15 octobre 2001, Banque Hervet c. Excellence Luxury Fond Défense Principal Dommages-Intérêts 76 224,00 € L.420-2 al.1 Déboute cocontractant éviction
indépendante
Car Rental, RG n° 2000013992

Action
16 novembre 2001, World Media Movie c. DVD Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 365 503,00 € L.420-2 al.1 Déboute cocontractant surcoût
indépendante
Maker, RG n° 2000061791

Action
17 novembre 2001, Concurrence c. SONY, RG n° Fond Demande Principal Dommages-intérêts 885 496,00 € L.420-1 Déboute cocontractant éviction
indépendante
2001012122.

Action
18 janvier 2002, Vortex (Skyrock) c. Médiamétrie, RG Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 150 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute cocontractant éviction
indépendante
n° 2001068235

Action
19 janvier 2002, Ets Bert c. GEORGES RECH, RG n° Fond Demande Principal Dommages-intérêts 610 687,00 € L.420-1 Déboute cocontractant éviction
indépendante
99030009.

20 février 2002, Metropole Télévision (M6) c. TF1, Action de suivi Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 53 357 156,00 € L.420-1 Déboute concurrent éviction
France 2, France 3 et Canal+, RG n° : 1997110946
Tribunal de Commerce de Paris (10ème ch.)

Action
21 Synergie Saatchi&Saatchi (Cameroun) c. France Fond Défense Principal Dommages-intérêts 9 113 420,00 € L.420-2 al.1 Déboute concurrent éviction
indépendante
Telecom, RG n° 2000067782.
Tribunal de Commerce de Paris (14ème ch.) 2 mai Action

22 Fond Demande Principal Dommages-intérêts 1 141 552,00 € L.420-2 al.1 Déboute cocontractant éviction
2002, Prodimas c. Eurotunnel, RG n° 2000032761. indépendante
Tribunal de Commerce de Paris (20ème ch.) 21 juin

Action
23 2002, Bastille Motorcycles c. Suzuki France, RG n° Fond Demande Principal Dommages-intérêts 730 000,00 € L.420-2 al.2 Déboute cocontractant éviction
indépendante
2002018462.
5

Action
24 septembre 2002, Canal+ c. AEPM, RG n° Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 91 467,00 € L.420-1 Déboute concurrent éviction
indépendante
2001045416.

25 Fond Demande Principal Dommages-intérêts 16 000,00 € L.420-1 Déboute concurrent éviction
octobre 2002, N2i c. MICI, RG n° 2001066620. indépendante

Action
26 octobre 2002, Everest c. Galeries Lafayette, RG n° Fond Demande Subsidiaire Dommages-Intérêts 350 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute cocontractant éviction
indépendante
2002039041.

Action
27 décembre 2002, Everest Finance c. KADEOS et Fond Demande Subsidiaire Dommages-Intérêts 350 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute cocontractant éviction
indépendante
FNAC, RG n° 2002046027.

Action
28 janvier 2003, Concurrence c. JVC, RG n° Fond Demande Principal Dommages-intérêts 1 200 000,00 € L.420-1 Déboute cocontractant éviction
indépendante
2002001058.

29 Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 304 898,00 € L.420-2 Déboute cocontractant éviction
janvier 2003, Komar c. Promod, RG n° 2001063785 indépendante

Action
30 février 2003, Afripa Telecom c. France Telecom, Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 500 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute concurrent éviction
indépendante
RG n° 2002085682.

Action
31 février 2003, SODEXI c. Cie IBM France, RG n°n) Fond Demande Principal Dommages-intérêts 10 463 338,00 € L.420-2 al.2 Déboute cocontractant éviction
indépendante
2000025119.

32 Fond Demande Principal Dommages-intérêts 457 347,00 € L.420-2 al.2 Déboute cocontractant éviction
février 2003, SRF c. Autoliv, RG n° 2001078564. indépendante
Tribunal de Commerce de Paris (2ème ch.) 1er avril Action

2003, Sportes c. Alain Afflelou, RG n° 2000033483. indépendante

Action
34 2003, La Gourmandière c. Intermarchandises, RG Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 1 000 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute cocontractant éviction
indépendante
n° 2002010812

2003, SECOB c. Xerox, RG n° 2002002575. indépendante
6
2003, Megamix c. CORA, RG n° 2001047644 . indépendante
Tribunal de Commerce, Paris (20ème ch.) 3 juillet Action

37 Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 1 200 000,00 € L.420-1 Déboute cocontractant éviction
2003, Concurrence c. JVC, RG n° 2002001058 indépendante

Action
38 octobre 2003, Jet Océan Indien c. Air Liberté, RG Fond Demande Principal Dommages-intérêts 728 242,00 € L.420-2 al.2 Déboute cocontractant éviction
indépendante
n° 2001034656.

Action
39 novembre 2003, Alice c. Hôtel Colisée, RG n° Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 30 489,00 € L.420-2 al.1 Déboute cocontractant éviction
indépendante
99053465
Tribunal de Commerce de Paris (1ère ch.) 12 janvier

Action
40 2004, Innoven Partenaires c. Pinatton, RG n° Fond Demande Principal Dommages-intérêts 5 215 914,00 € L.420-2 al.2 Déboute cocontractant éviction
indépendante
2001049303.

Action
41 janvier 2004, Clichy Courses International c. UPS, Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 2 362 959,00 € L.420-2 al.1 Déboute concurrent éviction
indépendante
RG n° 2002036730

Action
42 2004, MIOM Crème Cacao c. Servair, RG n° Fond Demande Principal Dommages-intérêts 700 000,00 € L.420-2 al.2 Déboute cocontractant éviction
indépendante
2003060283.
Tribunal de Commerce de Paris (1ère ch.) 26 avril Action

2004, AAMII c. Pages Jaunes, RG n° 2002043202 indépendante

Action
44 2004 Magalhaes & Magalhaes c. KOOKAÏ, RG n° Fond Demande Principal Dommages-intérêts 5 275 000,00 € L.420-2 al.2 Déboute cocontractant éviction
indépendante
2002057027.

Action
45 2004, Arelex Motor Parts c. VB Autobatterie, RG n° Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 977 563,00 € L.420-2 al.1 Déboute cocontractant éviction
indépendante
2002065696

Action
46 2002, Philippe Almet Moto c. Aprilia World BV, RG Fond Demande Principal Dommages-intérêts 503 000,00 € 101 TFUE Déboute cocontractant éviction
indépendante
n° 2001078834.

Action
47 septembre 2004, Activ c. Pages Jaunes, RG n° Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 45 734,00 € L.420-2 al.1 Déboute cocontractant éviction
indépendante
2003055704
7

Action
48 septmebre 2004, Ipercast c. Cable&Wireless, Tiscali, Fond Demande Principal Dommages-intérêts 791 000,00 € L.420-2 al.2 Déboute cocontractant éviction
indépendante
RG n° 2004027072.
Tribunal de Commerce (8ème ch.) 1er décembre

Action
49 2004, CRM TK c. LYONNAISE Fond Demande Principal Dommages-intérêts 12 195 921,00 € L.420-2 al.1 Déboute concurrent éviction
indépendante
COMMUNICATIONS NOOS, RG n° 2003046443.

Action
50 décembre 2004, Walkyries c. Alcatel Business Fond Demande Principal Dommages-intérêts 1 400 000,00 € L.420-2 al.2 Déboute cocontractant éviction
indépendante
Systems, RG n° 2002042491.

Action
51 2005, Loisichèques c. Europalaces, RG n° Fond Demande Principal Dommages-intérêts 260 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute cocontractant éviction
indépendante
2003018375.
Tribunal de Commerce de Paris (1ère ch.) 11 avril

Action
52 2005, NAV’LINK GmbH c. AKAMAI Fond Demande Principal Dommages-intérêts 759 104,00 € L.420-2 al.1 Déboute cocontractant éviction
indépendante
Technologies, RG n° 2004031139.
Tribunal de Commerce de Paris (7ème ch.) 19 avril Action

53 Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 1 121 504,00 € Règl.1400/2002 Déboute cocontractant éviction
2005, ROYE c. DAF Trucks, RG n° 2005008754. indépendante

Action
54 2005, Garage Arnoux c. DAF Trucks, RG n° Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 1 668 557,00 € Règl.1400/2002 Déboute cocontractant éviction
indépendante
2005008758.

2005, SAVI c. DAF Trucks, RG n° 2005008761. indépendante

Action
56 2005. Savic Normandie c. DAF Trucks, RG n° Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 933 794,00 € Règl.1400/2002 Déboute cocontractant éviction
indépendante
2005008763.

Action
57 2005, Garage Hébert c. DAF Trucks, RG n° Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 1 037 936,00 € Règl.1400/2002 Déboute cocontractant éviction
indépendante
2005008765.

2005, Dereur c. DAF Trucks, RG n° 2005008767. indépendante

Action
59 2005, Garage Pierre Desbois c. DAF Trucks, RG n° Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 1 886 696,00 € Règl.1400/2002 Déboute cocontractant éviction
indépendante
2005008769.
8

2005, Aquarelle c. FRANCAISE DE Action
60 Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 5 000 000,00 € L.420-1 Déboute concurrent éviction
TRANSMISSION FLORALES INTERFLORA indépendante
France, RG n° 2003077907.
Tribunal de Commerce de Paris (8ème ch.) 18 mai Intervention

61 2005, Mobius c. France Telecom, RG n° Action Parallèle Fond Ministre Principal Dommages-Intérêts * L.420-2 al.1 Déboute concurrent éviction
2005005720. Economie 470-5

62 Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 1 829 388,00 € L.420-1 Déboute cocontractant éviction
2005, Barichella c. Rolex France, RG n° 96086733. indépendante

2005, HBC c. Cartier, RG n° 2004020152 indépendante
Tribunal de Commerce de Paris (6ème ch.), 5

Action
64 septembre 2005, Isabelle Navarro c. L'Occitane en Fond Demande Principal Dommages-intérêts 305 000,00 € L.420-1 Déboute cocontractant éviction
indépendante
Provence, RG n° 2003030158.

65 septembre 2005, Marbrerie Régis & fils c. Pompes Action de suivi Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 2 630 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute concurrent éviction
funèbres générales (OGF), RG n° 2002084275

Action
66 septembre 2005, ACPF c. Editions les Neressis, RG Fond Demande Principal Dommages-intérêts 57 866,00 € L.420-1 Déboute cocontractant éviction
indépendante
n° 2005022094.

Action
67 octobre 2005, Racine c. France Antilles, RG n° Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 3 800 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute cocontractant éviction
indépendante
2003023074

octobre 2005, Phébus VOYAGES c. NOUVELLES Action
68 Fond Demande Principal Dommages-intérêts 50 000,00 € 102 TFUE Déboute concurrent éviction
FRONTIERES DISTRIBUTION, RG n° indépendante
2004000740.
octobre 2005, Chelmarne c. NOUVELLES Action
FRONTIERES DISTRIBUTION, RG n° indépendante
2004000750.
octobre 2005, CARPE VOYAGES c. Action
NOUVELLES FRONTIERES DISTRIBUTION, indépendante
RG n° 2004000765.

Action
71 octobre 2005, Arte c. Médiamétrie, RG n° Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 60 000,00 € L.420-2 al.2 Déboute cocontractant éviction
indépendante
2004048154
9

Action
72 octobre 2005, PPL France c. Editions AMDP, RG Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 80 000,00 € L.420-1 Déboute concurrent éviction
indépendante
n° 2004078165-1

Action
73 novembre 2005, Tenor Conseil c. Peugeot, RG n° Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 150 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute cocontractant éviction
indépendante
2004009948
Tribunal de Commerce de Paris (4ème ch.), 4 mai

Action
74 2006, PLANETE TELECOM c. DEBITEL France, Fond Demande Principal Dommages-intérêts 3 369 059,00 € L.420-2 al.2 Déboute concurrent éviction
indépendante
RG n° 2003009324.
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.), 23 juin

Action
75 2006, France Telecom c. VirginMega, RG n° Fond Demande Principal Dommages-intérêts 800 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute concurrent éviction
indépendante
2005078444.

Action
76 2006, France Telecom c. VirginMega, RG n° Fond Défense Principal Dommages-intérêts 50 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute concurrent éviction
indépendante
2005078444.

Action
77 2006, UNILEVER FRANCE c. CEMA, RG n° Fond Défense Principal Dommages-Intérêts 1 000 000,00 € L.420-1 Déboute cocontractant éviction
indépendante
2005021507.
Tribunal de Commerce de Paris (1B), 6 novembre Action

78 Fond Demande Subsidiaire Dommages-intérêts 8 549 968,00 € L.420-2 al.2 Déboute cocontractant éviction
2006, SLR France c. Logirest, RG n° 2004053716. indépendante

Action
79 novembre 2006, Multi TV Afrique c. Antennes Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 300 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute concurrent éviction
indépendante
Electronic, RG n° 2004050259.

Action
80 décembre 2006, Desvignes c. Comexpo, RG n° Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 40 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute concurrent éviction
indépendante
2005043003

janvier 2007, Laboratoires Juva c. Roche Vitamins
81 Action de suivi Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 283 711,00 € 101 TFUE Déboute acheteur surcoût
Europe et Hoffmann La Roche AG. [Cartel des
Vitamines], RG n° 2003048044
Tribunal de Commerce de Paris (8ème ch.), 7 février

Action
82 2007, Inca Production c. EMI Music France, RG n° Fond Demande Subsidiaire Dommages-intérêts 588 865,00 € L.420-2 al.2 Déboute concurrent éviction
indépendante
2006006622.

83 2007, DOUX ALIMENTS c. AJINOMOTO Action de suivi Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 1 896 340,00 € 101 TFUE Déboute acheteur surcoût
EUROLYSINE, RG n° 2006073999.
10

Action
84 septembre 2007, Kelkoo c. Multi Epass, RG n° Fond Défense Principal Dommages-intérêts 1 000 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute cocontractant éviction
indépendante
2006046758.

Action
85 septembre 2007, Casty Delphes c. Rolex France, RG Fond Demande Principal Dommages-intérêts 600 000,00 € 101 TFUE Déboute cocontractant éviction
indépendante
n° 2006039461.

86 décembre 2007 Monsieur Sébastien Amblard et 1538 Action de suivi Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 67,20 € 101 TFUE Déboute acheteur surcoût
autres c. Bouygues Telecom, RG n° 2006057440.

87 janvier 2008, Coop. le Gouessant c. AJINOMOTO Action de suivi Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 396 422,42 € 101 TFUE Déboute acheteur surcoût
Eurolysine, RG n° 2005063513.

88 janvier 2008, SOFRAL c. AJINOMOTO Action de suivi Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 84 594,48 € 101 TFUE Déboute acheteur surcoût
Eurolysine, RG n° 2005063515.
Tribunal de Commerce de Paris (1A), 28 janvier

Action
89 2008, Monsieur Bruno Galloyer et 53 autres c. Fond Demande Principal Dommages-intérêts * L.420-2 al.2 Déboute cocontractant éviction
indépendante
Euronext Paris, RG n° J2008005235.

Action
90 février 2008, EAS Fret c. DHL Express, RG n° Fond Demande Principal Dommages-intérêts 462 696,00 € L.420-2 al.2 Déboute cocontractant éviction
indépendante
2006046931.

Action
91 février 2008, PRODOOM c. VEOLIA EAU- CGE, Fond Demande Principal Dommages-intérêts 1 716 444,00 € L.420-2 al.2 Déboute cocontractant éviction
indépendante
RG n° 2007078542.

92 mars 2008, Turbo Europe c. Peugeot, Citroën et Action Parallèle Fond Demande Principal Dommages-intérêts 3 755 000,00 € Règl.1400/2002 Déboute concurrent éviction
Renault, RG n° 2006008432.
Tribunal de Commerce de Paris (13ème ch.) 7 mai Action

93 Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 850 000,00 € Règl.1400/2002 Déboute cocontractant éviction
2008, Munter & Fils c. BMW, RG n° 2007075443 indépendante

Action
94 2008, ADAR Fax Phone Mobile c. SFR, RG n° Fond Demande Principal Dommages-intérêts 11 700 000,00 € 101 TFUE Déboute cocontractant éviction
indépendante
2007032317.

Action
95 septembre 2008, ALDEBERT c. ROLEX France, Fond Demande Principal Dommages-intérêts 1 278 000,00 € 101 TFUE Déboute cocontractant éviction
indépendante
RG n° 2007034907.
11

Action
96 septembre 2008, Panzani c. Heinz, RG n° Fond Défense Principal Dommages-Intérêts 609 465,00 € L.420-2 al.1 Déboute concurrent éviction
indépendante
2008018072

Action
97 septembre 2008, Ris Optique c. Santeclair, RG n° Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 243 705,00 € L.420-1 Déboute cocontractant éviction
indépendante
J2008006591
Tribunal de Commerce de Pais (16ème ch.), 27

Action
98 octobre 2008, Bassam Mehri c. de Presse Paris Fond Demande Principal Dommages-intérêts 50 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute cocontractant éviction
indépendante
Services, RG n° 2006033534.

Action
99 novembre 2008, YVES ROCHER c. La Poste, RG Fond Demande Principal Dommages-intérêts 4 617 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute cocontractant éviction
indépendante
n° 2007038218.

Action
100 novembre 2008, France Telecom c. Numericable, Fond Demande Principal Dommages-intérêts 1 000 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute concurrent éviction
indépendante
RG n° 2008011884.
Tribunal de Commerce de Paris (1B), 1er décembre

Action
101 2008, Ne Varietur c. Gaz de France, RG n° Fond Demande Principal Dommages-intérêts 83 000 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute concurrent éviction
indépendante
J2008006565.

Action
102 décembre 2008, RTI c. France Télécom, RG n° Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 367 368,00 € L.420-2 al.1 Déboute cocontractant éviction
indépendante
2006075319
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.) 18 déc.

Action
103 2008, Balnora, SOCPLAST c. Valorplast, Eco- Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 2 000 000,00 € 102 TFUE Déboute concurrent éviction
indépendante
Emballages, RG n° : 2006035668.

Action
104 février 2009, Normandie Mercerie c. Dollfus Mieg, Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 120 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute cocontractant éviction
indépendante
RG n° J2008006676

mars 2009, MARIE MICHAUD CREATIONS c. S Action
CARTIER JOAILLERIE INTERNATIONAL, RG indépendante
n° 2006085759.
Tribunal de Commerce de Paris (1ère ch.), 23 mars

Action
106 2009, SELARL BOURDELEIX ET SERRAILLER Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 520 000,00 € L.420-1 Déboute concurrent éviction
indépendante
c. CFEB Sisley, RG n° 2007038808.

Action
107 2009, CENTRAL COLOR c. Eyeda, RG n° Fond Demande Principal Dommages-intérêts 1 500 000,00 € L.420-1 Déboute concurrent éviction
indépendante
2007069376.
12

Action
108 2009, ROY AGENCEMENTS c. Système U, RG n° Fond Demande Principal Dommages-intérêts 2 251 268,00 € L.420-2 al.2 Déboute cocontractant éviction
indépendante
2007055370.

Action
109 2009, ASTRE SUD EST LOGISTIC c. Fond Demande Principal Dommages-intérêts 2 639 347,00 € L.420-2 al.2 Déboute cocontractant éviction
indépendante
CARREFOUR France, RG n° J2008006360.
Tribunal de Commerce de Paris (1ère) 29 juin 2009,

Action
110 Heurgon et Huguenin c. Audemars Piguet, RG n° Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 111 915,00 € L.420-1 Déboute cocontractant éviction
indépendante
2007017577
Tribunal de Commerce de Paris (1ère ch.) 29 juin

Action
111 2009, SAGIL c. Audemars Piguet, RG n° Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 202 862,00 € L.420-1 Déboute cocontractant éviction
indépendante
2009022396
Tribunal de Commerce de Paris (1ère ch.) 29 juin

Action
112 2009, Alain Michal c. Audemars Piguet, RG n° Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 34 966,00 € L.420-1 Déboute cocontractant éviction
indépendante
2009022416

Action
113 octobre 2009, NET SOLUTION PARTNER c. Fond Demande Principal Dommages-intérêts 2 047 391,00 € L.420-2 al.1 Déboute concurrent éviction
indépendante
Google, RG n° 2008060394.

novembre 2009, DUPONT MEDICAL c. OMRON Action
HEALTHCARE EUROPE B.V, RG n° indépendante
2008023009.

Action
115 février 2010, ERGA c. Jani King, RG n° Fond Demande Principal Dommages-Intérêts 300 000,00 € L.420-2 al.2 Déboute cocontractant éviction
indépendante
2007054040.

février 2010, News Parfums c. Parfums Christian Action
116 Fond Demande Principal Dommages-intérêts 500 000,00 € Règl.2790/99 Déboute cocontractant éviction
Dior, Kenzo Parfums, Guerlain, RG n° indépendante
2008011737.
Tribunal de Commerce de Paris. 17 mars 2010. Coty Action

117 référé Demande Principal Dommages-Intérêts 500 000,00 € Règl.2790/99 Déboute concurrent éviction
c. France Télévisions, RG n° 2010012961. indépendante
13
Décisions constatant le désistement d'action en réparation
Objet de la Fondement de la relation entre

Affaire type action Montant demandé Résultat type préjudice
prétention prétention les parties
Tribunal de Commerce de Paris (8ème ch.) 4 mars 2005, Alpha

1 Action de suivi Dommages-Intérêts 15 000 000,00 € 102 TFUE Désistement concurrent éviction
Flight Services c. Aéroports de Paris, RG n° 2004045387
Tribunal de Commerce de Paris (20ème ch.) 8 avril 2005, LONG

2 BEACH MOTORCYCLES c. APRILIA WORLD SERVICE Action indépendante Dommages-intérêts 2 111 215,00 € L.420-1 Désistement cocontractant éviction
BV, RG n° 2004098082.
Tribunal de Commerce de Paris (9ème ch.) 19 mai 2005, CTS

3 Action indépendante Dommages-Intérêts 5 134 452,00 € L.420-2 al.1 Désistement concurrent éviction
Magic Online c. Transpac, RG n° 201081610
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.), 27 mai 2005,

4 Action indépendante Dommages-intérêts 536 000,00 € L.420-1 Désistement cocontractant éviction
Vanderhoeft c. SPAM, RG n° 2003076270.
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.), 9 décembre 2005,

5 Action de suivi Dommages-Intérêts 497 000 000,00 € L.420-2 al.1 Désistement concurrent éviction
Neuf Telecom c. France Telecom, RG n° 2005048834.
Tribunal de Commerce de Paris (8ème ch.) 25 janvier 2006, M6

6 Action indépendante Dommages-Intérêts 12 000 000,00 € L.420-2 al.1 Désistement concurrent éviction
c. Endemol et TF1, RG n° 2001087363
Tribunal de Commerce de Paris (1B), 15 septembre 2006, Delta

7 Action indépendante Dommages-intérêts 1 700 000,00 € L.420-1 Désistement concurrent éviction
Concept c. SEDDIF, RG n° 2005055684.
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.), 15 septembre 2006,

8 Canal+ c. European Rugby Cup et France Télévisions, RG n° Action indépendante Nullité * 101 TFUE Désistement concurrent éviction
2006038880.
Tribunal de Commerce de Paris (7ème ch.) 19 septembre 2006,

9 Action indépendante Dommages-Intérêts 1 827 965,00 € L.420-1 Désistement cocontractant éviction
Protektor c. Point P, RG n° 2003094444
Tribunal de Commerce de Paris (11ème ch.), 2 octobre 2006,

10 ALMET MOTO CORBEIL c. APRILIA WORLD SERVICE Action indépendante Dommages-intérêts 145 400,00 € L.420-1 Désistement cocontractant éviction
14
BV, RG n° 2002060445.


11 Presse Communication International c. Elsevier Masson, RG n° Action indépendante Dommages-intérêts 100 000,00 € L.420-2 al.1 Désistement concurrent éviction
2005056006.

12 Action indépendante Dommages-intérêts * 102 TFUE Désistement concurrent éviction
Direct Energie c. EDF, RG n° 2006020709.

13 Action indépendante Dommages-intérêts 94 321,00 € 102 TFUE Désistement concurrent éviction
Neuf Cegetel c. France Telecom, RG n° 2007051060.
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.), 25 novembre 2005,

14 Action de suivi Dommages-intérêts 57 000 000,00 € 102 TFUE Désistement concurrent éviction
NERIM c. France Telecom, RG n° 2004014154.
Tribunal de Commerce de Paris (8ème ch.), 6 février 2008, SUN

15 Action indépendante Dommages-Intérêts 52 100,00 € L.420-1 Désistement cocontractant éviction
BEAUTY POISSY c. Alizés Diffusion, RG n° 2004070945.
Tribunal de Commerce de Paris (2ème ch.), 11 mars 2008,

16 Mademoiselle Laure Angot et UFC Que Choisir et 4087 autres Action de suivi Dommages-Intérêts 71,71 € 101 TFUE Désistement acheteur surcoût
intervenants volontaires c. SFR, RG n° 2006057417.
Tribunal de Commerce de Paris (20ème ch.), 12 mars 2008,

UFEX c. La Poste, RG n° 96072418.
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.), 22 mai 2008,

NERIM c. France Telecom, RG n° 2004014154

19 Action indépendante Dommages-Intérêts 400 000,00 € 101 TFUE Désistement concurrent éviction
Mano Médical c. IDEXX Laboratories, RG n° 2006072651.
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.), 5 février 2010,

20 Action indépendante Dommages-intérêts 3 000 000,00 € L.420-1 Désistement concurrent éviction
15
SMOB c. STIME, RG n° 2008046880.

Tribunal de Commerce de Paris. 12 mars 2010. ITANCIA c.

21 Action indépendante Dommages-Intérêts 420 000,00 € L.420-1 Désistement concurrent éviction
AASTRA France, RG n°2009070511
16
Actions de suivi en réparation (faisant suite à une décision préalable d'une autorité de concurrence)
Objet de la Fondement de
Affaire type action type décision Montant demande Résultat Montant alloué
prétention la prétention
Tribunal de Commerce de Paris (7ème ch.) 6 juin 1995,

1 Action de suivi Fond Dommages-Intérêts ? 1382 Fait Droit 45 000,00 €
Concurrence c. SONY, RG n° 1994022630
Tribunal de commerce, Paris, 22 octobre 1996,

2 Action de suivi Fond Dommages-Intérêts ? 101 TFUE Fait Droit ?
Ecosystem c. Peugeot, RG n° 1995025988
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.) 19 octobre

3 Action de suivi Fond Dommages-Intérêts 30 145 622,00 € L.420-2 al.1 Fait Droit 762 245,00 €
2001, Emettel c. TDF, RG n° 2000009930-1
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.) 22 février

4 2002, Metropole Télévision (M6) c. TF1, France 2, Action de suivi Fond Dommages-Intérêts 53 357 156,00 € L.420-1 déboute 0,00 €
France 3 et Canal+, RG n° : 1997110946
Tribunal de Commerce, Paris (15) 15 novembre 2002,

5 Editions Montparnasse c. Télévision Française 1, RG n° Action de suivi Fond Dommages-Intérêts 20 200 000,00 € L.420-2 al.1 Fait Droit 1 000 000,00 €
2001075716

6 2003, M. Philippe NESIC c. Nouvelles Messageries Action de suivi Fond Dommages-Intérêts 60 978,00 € L.420-2 al.1 Fait Droit 45 000,00 €
Parisiennes, RG n° 97077751.

7 2003, Neuf Telecom c. France Telecom, RG n° Action de suivi Fond Dommages-Intérêts 38 170 000,00 € 1382 Fait Droit 7 000 000,00 €
2003001151.

8 Action de suivi Fond Dommages-Intérêts 75 517 625,00 € 1382 Fait Droit 15 000 000,00 €
2004, Télé2 c. France Telecom, RG n° 2003059443.

9 2005, CTS Magic Online c. Transpac, RG n° Action de suivi ADD Dommages-Intérêts 20 000 000,00 € L.420-2 al.1 ADD *
2001081610
17

10 2005, Alpha Flight Services c. Aéroports de Paris, RG Action de suivi Fond Dommages-Intérêts 15 000 000,00 € 102 TFUE désistement *
n° 2004045387

11 septembre 2005, Marbrerie Régis & fils c. Pompes Action de suivi ADD Dommages-Intérêts 2 630 000,00 € L.420-1 ADD *
funèbres générales (OGF), RG n° 2002084275
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.), 28 octobre

12 2005, Neuf Telecom c. France Telecom, RG n° Action de suivi ADD Dommages-Intérêts 497 000 000,00 € L.420-2 al.1 ADD *
2005048834.

13 novembre 2005, NERIM c. France Telecom, RG n° Action de suivi ADD Dommages-intérêts 57 000 000,00 € L.420-2 al.1 ADD *
2004014154.

14 décembre 2005, Neuf Telecom c. France Telecom, RG Action de suivi Fond Dommages-Intérêts 497 000 000,00 € L.420-2 al.1 désistement *
n° 2005048834.
Tribunal de Commerce (1B), 27 mars 2006, Génergie c.

15 Action de suivi ADD Dommages-Intérêts 2 386 906,00 € L.420-1 ADD *
EDF et DALKIA, RG n° 2004054414.
Tribunal de Commerce de Paris (3ème ch.) 26 janvier

2007, Laboratoires Juva c. Roche Vitamins Europe et
16 Action de suivi Fond Dommages-Intérêts 283 711,00 € 101 TFUE Déboute 0,00 €
Hoffmann La Roche AG. [Cartel des Vitamines], RG
n° 2003048044
17 2007, DOUX ALIMENTS c. AJINOMOTO Action de suivi Fond Dommages-Intérêts 1 896 340,00 € 101 TFUE Déboute 0,00 €

18 2007, Dufry c. Nouvelles Messageries Parisiennes, RG Action de suivi ADD Dommages-Intérêts 25 300 002,00 € L.420-2 al.1 ADD *
n° 2005049045.

19 novembre 2005, NERIM c. France Telecom, RG n° Action de suivi ADD Dommages-intérêts 57 000 000,00 € L.420-2 al.1 Désistement *
2004014154.
18

20 décembre 2007 Monsieur Sébastien Amblard et 1538 Action de suivi Fond Dommages-Intérêts 67,20 € 101 TFUE Déboute 0,00 €
autres c. Bouygues Telecom, RG n° 2006057440.
Tribunal de Commerce de Paris (7ème ch.), 22 janvier

21 2008, Coop. le Gouessant c. AJINOMOTO Eurolysine, Action de suivi Fond Dommages-Intérêts 396 422,42 € 101 TFUE Déboute 0,00 €
RG n° 2005063513.
Tribunal de Commerce de Paris (7ème ch.), 22 janvier

22 2008, SOFRAL c. AJINOMOTO Eurolysine, RG n° Action de suivi Fond Dommages-Intérêts 84 594,48 € 101 TFUE Déboute 0,00 €
2005063515.
Tribunal de Commerce de Paris (2ème ch.), 11 mars
2008, Mademoiselle Laure Angot et UFC Que Choisir
23 Action de suivi Fond Dommages-Intérêts 71,71 € 101 TFUE Désistement *
et 4087 autres intervenants volontaires c. SFR, RG n°
2006057417.
Tribunal de Commerce de Paris (20ème ch.), 12 mars

24 Action de suivi Fond Dommages-intérêts 32 977 099,00 € 102 TFUE Désistement *
2008, UFEX c. La Poste, RG n° 96072418.

25 novembre 2005, NERIM c. France Telecom, RG n° Action de suivi Fond Dommages-intérêts 57 000 000,00 € 102 TFUE Désistement *
2004014154.

26 novembre 2008, LB associés c. La Monnaie de Paris, Action de suivi Fond Dommages-Intérêts 470 336,00 € L.420-2 al.1 Fait Droit 30 000,00 €
RG n° 2007044186.

27 2009, Western Telecom c. France Telecom, RG n° Action de suivi ADD Dommages-Intérêts 3 397 250,74 € 102 TFUE ADD *
2005047500.
Tribunal de Commerce de Paris (1ère ch.) 25 janvier

28 Action de suivi ADD Dommages-Intérêts 23 050 000,00 € L.420-1 ADD *
2010, Dufry c. RELAY France, RG n° 2005049045.
Tribunal de commerce de Paris (15ème ch.) 28 janvier

29 Action de suivi Fond Dommages-Intérêts 25 959 000,00 € L.420-2 al.1 Désistement *
2011. Last minute c. SNCF, RG n°2009052117
19

30 2011, Numéricable c. France Telecom, RG n° Action de suivi Fond Dommages-Intérêts 157 000 000,00 € 102 TFUE Fait Droit 10 000 000,00 €
2009073089.
Tribunal de Commerce de Paris (1ère ch.) 2 mai 2011.

31 Action de suivi Fond Dommages-Intérêts 46 080 000,00 € L.420-2 al.1 Désistement *
Karavel-Promo Vacances c. SNCF, RG n°2010058247
Tribunal de Commerce de Paris (1ère ch.) 27 septembre

32 Action de suivi Fond Dommages-Intérêts 23 050 000,00 € L.420-1 Fait Droit 2 375 000,00 €
2011, Dufry c. Relay RG n° 2005049045
Tribunal de Commerce, Paris (15), 18 octobre 2011,

Marbrerie Régis & fils, De Memoris et Lescarcelles c.
33 Action de suivi Fond Dommages-Intérêts 502 043,00 € L.420-1 Fait Droit 276 973,00 €
Groupement des marbriers réunis du Val d'Oise, RG n°
2002084275
Tribunal de Commerce Paris (1ère ch.) 8 novembre
34 2011. OUTREMER TELECOM c. ORANGE Action de suivi ADD Dommages-Intérêts * L.420-2 al.1 ADD *
CARAÏBE, RG n° 2010073867.
20
Demandes d'amicus curiae auprès d'une autorité de concurrence ou régulation
Ordre des Objet de la

Affaire type action type décision Position fondement destinataire Résultat
demandes prétention
Autorité de régulation des

Tribunal de Commerce de Paris (8ème ch.) 26 septembre 2001, Action
1 ADD Demande Principal Amicus Curiae art. 143 CPC télécommunications (ARCEP Fait Droit
Mobius c. France Telecom, RG n° 2001044429 indépendante
ex ART)
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.) 28 mai 2004, Télé2 c.

2 Action de suivi Fond Demande Principal Amicus Curiae art. 143 CPC DGCCRF Fait Droit
France Telecom, RG n° 2003059443
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.) 26 novembre 2004, Autorité de régulation des
Action
3 Télé2 c. Universal Telecom et MCI Worldcom, RG n° ADD Demande Principal Amicus Curiae art. 143 CPC télécommunications (ARCEP Fait Droit
indépendante
2003059454 ex ART)

Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.) 26 novembre 2004, Action
4 ADD Demande Principal Amicus Curiae art. 143 CPC télécommunications (ARCEP Fait Droit
Télé2 c. Timepiece, RG n° 2004000837 indépendante
ex ART)

Tribunal de Commerce de Paris (19ème ch.) 10 février 2005, CTS
5 Action de suivi ADD Demande Principal Amicus Curiae art. 143 CPC télécommunications (ARCEP Fait Droit
ex ART)
Tribunal de Commerce de Paris (19ème ch.) 10 février 2005, CTS

6 Action de suivi ADD Demande Principal Amicus Curiae art. 143 CPC DGCCRF Déboute

Tribunal de Commerce de Paris (8ème ch.) 23 février 2005,
7 Action de suivi ADD Demande Principal Amicus Curiae art. 143 CPC télécommunications (ARCEP Fait Droit
Mobius c. France Telecom, RG n° 2005005720
ex ART)
Tribunal de Commerce de Paris (8ème ch.) 23 février 2005,

8 Action de suivi ADD Demande Principal Amicus Curiae art. 143 CPC DGCCRF Fait Droit
Mobius c. France Telecom, RG n° 2005005720
Tribunal de Commerce de Paris (référé) 8 novembre 2005, France

9 Action de suivi Référé Défense Principal Amicus Curiae art. 143 CPC ARCEP Fait Droit
Telecom c. 118 218, RG n° 2005076473
Tribunal de Commerce de Paris (référé) 16 novembre 2005,

10 Action de suivi Référé Demande Principal Amicus Curiae art. 143 CPC Conseil de la concurrence Fait Droit
France Telecom c. 118 218, RG n° 2005076473
21
Demandes d'amicus curiae auprès d'une autorité de concurrence ou régulation

11 Action de suivi ADD Demande Principal Amicus Curiae art. 143 CPC Conseil de la concurrence Sursis à Statuer

12 Action de suivi ADD Demande Principal Amicus Curiae art. 143 CPC ARCEP Sursis à Statuer

13 Action de suivi ADD Demande Principal Amicus Curiae art. 143 CPC Conseil de la concurrence Désistement

14 Action de suivi ADD Demande Principal Amicus Curiae art. 143 CPC ARCEP Désistement
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.), 8 décembre 2006, Action art. 15 régl.
15 Fond Demande Principal avis Commission Européenne Désistement
Direct Energie c. EDF, RG n° 2006020709. indépendante 1/2003
Tribunal de Commerce de Paris (8ème ch.), 19 septembre 2007, Action question

16 Fond Demande Principal 267 TFUE Cour de Justice UE Désistement
Neuf Cegetel c. France Telecom, RG n° 2007051060. indépendante préjudicielle
Tribunal de Commerce de Paris (7ème ch.), 2 septembre 2008, Action

17 Fond Demande Subsidiaire avis L462-3 C. Com. Conseil de la concurrence Désistement
Mano Médical c. IDEXX Laboratories, RG n° 2006072651. indépendante
Tribunal de Commerce de Paris (7ème ch.), 2 septembre 2008, Action art. 15 régl.
18 Fond Demande Subsidiaire avis Commission Européenne Désistement
Mano Médical c. IDEXX Laboratories, RG n° 2006072651. indépendante 1/2003
Tribunal de Commerce de Paris (7ème ch.), 2 septembre 2008, Action art. 15 régl.
19 Fond Demande Subsidiaire Amicus Curiae Commission Européenne Désistement
Mano Médical c. IDEXX Laboratories, RG n° 2006072651. indépendante 1/2003
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.) 18 déc. 2008,

Action
20 Balnora, SOCPLAST c. Valorplast, Eco-Emballages, RG n° : Fond Demande Principal avis L462-3 C. Com. Conseil de la concurrence Déboute
indépendante
2006035668.
22
Demandes de sursis à statuer
Objet de la Fondement de
Affaire type action Position Résultat
prétention la prétention
Tribunal de Commerce de Paris (8ème ch.) 21 juin 2000, JPF

1 Action Parallèle Demande sursis à statuer L.420-1 Fait Droit
Entertainment c. Sony, RG n° 2000009741
Tribunal de Commerce de Paris (1ère ch.) 28 octobre 2002, CERP c.

2 Action Parallèle Défense sursis à statuer 101 TFUE Fait Droit
Lilly France, RG n° 2000089900.
Tribunal de Commerce de Paris (10ème ch.) 8 avril 2005, AITA c. Action

3 Demande sursis à statuer 101 TFUE Irrecevable
ANVAR, RG n° 2004022656 indépendante
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.) 14 octobre 2005, Action

4 Défense sursis à statuer L.420-1 Fait Droit
BrightPoint c. Groupe XALIS, RG n° 2003027421. indépendante
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.), 28 octobre 2005, Neuf

5 Action de suivi Demande sursis à statuer L.420-2 al.1 Déboute
Telecom c. France Telecom, RG n° 2005048834.
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.) 6 janvier 2006, TPS c.

6 Action Parallèle Défense sursis à statuer 101 TFUE Fait Droit
Free, RG n° 2005073192
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.) 6 janvier 2006, Free c.

7 Action Parallèle Demande sursis à statuer 101 TFUE Fait Droit
TF1 et M6, RG n° 2005081001
Tribunal de Commerce de Paris (15ème ch.), 25 novembre 2005,

8 Action Parallèle Demande sursis à statuer 102 TFUE Fait Droit
Tribunal de Commerce de Paris (19ème ch.) 12 mars 2009, Western

9 Action de suivi Demande sursis à statuer 102 TFUE Fait Droit
Telecom c. France Telecom, RG n° 2005047500.
23
type Ordre des Objet de la Montant Fondement de la
Affaire type action Position Résultat Montant alloué Préjudice
décision demandes prétention demande prétention
Tribunal de Commerce de Paris (1A), 8

Action
1 février 1993, CAMIF c. UGAP, RG n° ADD Demande Principal expertise 38 625 954,00 € L.420-2 al.1 Fait Droit * Eviction
indépendante
1991006884.

Action
2 février 1993, CAMIF c. UGAP, RG n° ADD Demande Principal expertise 38 625 954,00 € 102 TFUE Fait Droit * Eviction
indépendante
1991006884.

Action
3 février 1993, CAMIF c. UGAP, RG n° ADD Demande Principal expertise 38 625 954,00 € 1382 Fait Droit * Eviction
indépendante
1991006884.

Action
4 février 1993, CAMIF c. UGAP, RG n° ADD Demande Principal expertise 38 625 954,00 € L.420-2 al.2 Fait Droit * Eviction
indépendante
1991006884.

Action Dommages-
5 février 1993, CAMIF c. UGAP, RG n° ADD Demande Principal 38 625 954,00 € L.420-2 al.1 ADD * Eviction
indépendante Intérêts
1991006884.

Action
6 février 1993, CAMIF c. UGAP, RG n° ADD Demande Principal Injonction 1 500,00 € L.420-2 al.1 ADD * Eviction
indépendante
1991006884.

Action Dommages-
7 février 1993, CAMIF c. UGAP, RG n° ADD Demande Principal 38 625 954,00 € 102 TFUE ADD * Eviction
1991006884.

Action
8 février 1993, CAMIF c. UGAP, RG n° ADD Demande Principal Injonction 1 500,00 € 102 TFUE ADD * Eviction
indépendante
1991006884.

Action Dommages-
9 février 1993, CAMIF c. UGAP, RG n° ADD Demande Principal 38 625 954,00 € 1382 ADD * Eviction
1991006884.

Action Dommages-
10 février 1993, CAMIF c. UGAP, RG n° ADD Demande Principal 38 625 954,00 € L.420-2 al.2 ADD * Eviction
1991006884.
Tribunal de Commerce de Paris (1B),

20 juillet 1993, France Abonnements c. Action Dommages-
11 Fond Demande Principal 2 500 000,00 € L.420-1 Déboute 0,00 € Eviction
OFUP, RG n° 92/82084: Numéro indépendante Intérêts
Table analytique des demandes formulées devant le Tribunal de Commerce de Paris
JurisData : 1993-043882
1

20 juillet 1993, France Abonnements c. Action Dommages-
12 Fond Demande Principal * 696CPC Par moitié 53,50 € Eviction
OFUP, RG n° 92/82084: Numéro indépendante Intérêts
JurisData : 1993-043882
Tribunal de Commerce de Paris (7ème

Dommages-
13 ch.) 6 juin 1995, Concurrence c. SONY, Action de suivi Fond Demande Principal ? 1382 Fait Droit 45 000,00 € Eviction
Intérêts
RG n° 1994022630
Tribunal de commerce, Paris, 22

Dommages-
14 octobre 1996, Ecosystem c. Peugeot, Action de suivi Fond Demande Principal ? 101 TFUE Fait Droit ? Eviction
Intérêts
RG n° 1995025988
Tribunal de Commerce de Paris. 8

Action
15 janvier 1999. Substantifique Moëlle c. Fond Demande Principal Injonction * L.420-2 al.1 Déboute * Eviction
indépendante
Polygram, RG n° 97104677.

Action
16 janvier 1999. Substantifique Moëlle c. Fond Demande Principal Injonction * L.420-2 al.2 Déboute * Eviction
indépendante

Action Dommages-
17 janvier 1999. Substantifique Moëlle c. Fond Demande Subsidiaire 45 000,00 € L.420-2 al.2 Déboute 0,00 € Eviction

Action Dommages-
18 janvier 1999. Substantifique Moëlle c. Fond Demande Subsidiaire 45 000,00 € 1382 Déboute 0,00 € Eviction

Action
19 novembre 1999. L'art de la table c. Fond Demande Principal Nullité 79 800,00 € L.420-1 Fait Droit 0,00 € Eviction
indépendante
Lalique, RG n° 97052941.

Action Dommages-
20 novembre 1999. L'art de la table c. Fond Demande Principal 79 800,00 € 1134 Fait Droit 9 000,00 € Eviction
Lalique, RG n° 97052941.
Tribunal de Commerce de Paris

Action
21 (20ème ch.) 10 décembre 1999. Le Fond Demande Principal Nullité * L.420-1 déboute * Eviction
indépendante
Pharo c. ESSO, RG n° 97055751.

Action
22 (20ème ch.) 10 décembre 1999. Le Fond Demande Principal Nullité 155 194,00 € Règl.2790/99 déboute 0,00 € Eviction
indépendante
2

Action Dommages-
23 (20ème ch.) 10 décembre 1999. Le Fond Demande Subsidiaire 155 194,00 € 1134 Déboute 0,00 € Eviction
Tribunal de commerce de Paris, 2 mars

Action Dommages-
24 2000, Speedy Europe c. Canal Fond Demande Principal 700 000,00 € L.420-1 Fait Droit 300 000,00 € Eviction
Publicité, RG n° 199824599
Tribunal de commerce de Paris, 2 mars

Action Dommages-
25 2000, Speedy Europe c. Canal Fond Demande Principal 700 000,00 € L.420-2 al.1 Fait Droit 300 000,00 € Eviction
Publicité, RG n° 199824599

Action
26 (10ème ch.) 30 mars 2000, Florescence Fond Défense Principal Rejet * L.420-1 Fait Droit * Eviction
indépendante
c. Shiseido France, RG n° 98041710.

Action Dommages-
27 (10ème ch.) 30 mars 2000, Florescence Fond Demande Principal 15 000,00 € L.420-1 Déboute 0,00 € Eviction
indépendante intérêts
c. Shiseido France, RG n° 98041710.
Tribunal de Commerce de Paris 27

Action
28 avril 2000, Alcatel c. SAGEM, RG n° ADD Défense Principal Nullité * L.420-2 al.1 Médiation *
indépendante
98067336

Action Dommages-
29 ch.) 10 mai 2000, Chronopassion c. Fond Demande Principal 892 500,00 € 101 TFUE Déboute 0,00 € Eviction
Patek Philippe, RG n° 98081208.

Action Dommages-
30 ch.) 10 mai 2000, Chronopassion c. Fond Demande Principal 892 500,00 € L.420-1 Déboute 0,00 € Eviction

Action Dommages-
31 ch.) 10 mai 2000, Chronopassion c. Fond Demande Principal 892 500,00 € L.442-6 déboute 0,00 € Eviction

Dommages- Sursis à
32 ch.) 21 juin 2000, JPF Entertainment c. Action Parallèle ADD Demande Principal 15 340 834,00 € L.420-1 * éviction
Intérêts Statuer
Sony, RG n° 2000009741

33 ch.) 21 juin 2000, JPF Entertainment c. Action Parallèle ADD Demande Principal sursis à statuer 15 340 834,00 € L.420-1 Fait Droit * éviction
Sony, RG n° 2000009741
3

Action Liquidation
34 (référé) 29 juin 2000, Wappup.com c. Référé Demande Principal 11 586 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute * éviction
indépendante astreinte
Tribunal de Commerce de Paris (1ère

Action Dommages-
35 ch.) 19 juillet 2000, AFOPT c. France Fond Demande Principal 1,00 € L.420-2 al.1 Déboute * dénigrement
Telecom, RG n° 99094726

36 (référé) 2 août 2000, SOGEC Gestion c. Action Parallèle Référé Défense Principal Nullité * L.420-1 Déboute * éviction
Scan Coupon, RG n° 2000053569

Action Dommages-
37 ch.) 4 septembre 2000, Infomobile c. Fond Demande Principal 64 943 281,00 € L.420-2 al.1 Déboute * éviction

(12ème ch.) 26 septembre 2000, Action Dommages-
38 Fond Demande Principal 150 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute 0,00 € éviction
Universal Immo c. Le Figaro, RG n° indépendante Intérêts
99011318

(12ème ch.) 26 septembre 2000, Action
39 Fond Demande Principal Injonction 7 622,00 € L.420-2 al.1 Déboute 0,00 € éviction
Universal Immo c. Le Figaro, RG n° indépendante
99011318

Action Dommages-
40 ch.) 27 septembre 2000, SFR c. France Fond Demande Principal 15 574 553,00 € L.420-2 al.1 Déboute 0,00 € éviction

Action
41 (11ème ch.) 13 novembre 2000, Iliad c. Fond Demande Principal Nullité 288 760,00 € L.420-2 al.1 Déboute * cocontractant
indépendante
La Poste, RG n° 99031085

Action Dommages-
42 ch.) 21 novembre 2000, Yprema c. Fond Demande Principal 1 421 163,00 € L.420-2 al.1 Déboute 0,00 € éviction
Tiru, RG n° 98064692

Action
43 (référé), 1er décembre 2000, Parf'un c. référé Demande Principal Injonction 76 335,00 € L.420-2 al.2 Fait Droit 7 633,00 € Eviction
indépendante
Vortex, RG n° 2000089750.

Action
44 (référé), 1er décembre 2000, Parf'un c. référé Demande Principal Injonction 76 335,00 € 102 TFUE Fait Droit 7 633,00 € Eviction
indépendante
Vortex, RG n° 2000089750.
4

Homologatio
45 (référé) 20 décembre 2001, Cegetel c. Action de suivi Référé Demande Principal Injonction 15 000,00 € L.420-2 al.1 * éviction
n accord

Action Dommages-
46 (19ème ch.) 8 février 2001, SOCOTEC Fond Demande Principal 150 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute * cocontractant
c. L'Oréal, RG n° 97096497-1

Action Dommages-
47 ch.) 3 avril 2001, Rallye Course c. Fond Demande Principal 533 571,00 € L.420-2 al.2 Déboute * cocontractant
Crédit Lyonnais, RG n° 97033357

Action
48 (référé), 11 avril 2001, Mobius c. référé Demande Principal Injonction 150 000,00 € L.420-2 al.1 Fait Droit 0,00 € Eviction
indépendante
France Telecom, RG n° 2001023287.

Action
49 (référé), 11 avril 2001, Mobius c. référé Demande Principal Publication 18 320,00 € L.420-2 al.1 Fait Droit 0,00 € Eviction
indépendante

Action
50 ch.) 7 mai 2001, Bertrand c. Farid Fond Défense Principal Nullité * L.420-2 al.1 Fait Droit * cocontractant
indépendante
Iskounene, RG n° 99 010844

Action Dommages-
51 ch.) 23 mai 2001, France Telecom c. Fond Défense Principal 15 000,00 € L.420-2 al.1 Fait Droit 15 000,00 € concurrent
Onetel, RG n° 2001007695-1

Action Dommages- refus de
52 ch.) 7 juin 2001, Liseor c. IBB Paris Fond Demande Principal 54 881,00 € L.420-2 al.1 Déboute *
indépendante Intérêts vente
Guess, RG n° 2000042930

ch.) 11 juin 2001, Didier Richard c. Action Dommages-
53 Fond Demande Principal 300 000,00 € L.420-2 al.1 Fait Droit 1,00 € éviction
IGN, RG n° 99020898 -1 indépendante Intérêts

Action Dommages-
54 ch.) 11 juin 2001, Franck Mercier c. Fond Demande Principal 796 223,00 € L.420-2 al.1 Fait Droit 1,00 € surcoût
IGN, RG n° 99054704-1

Action Dommages-
55 ch.) 11 juin 2001, Franck Mercier c. Fond Demande Principal 274 408,00 € L.420-2 al.1 Fait Droit 1,00 € éviction
IGN, RG n° 99054704-1
5

ch.) 12 juin 2001, Pierre Fabre Dermo- Action Dommages-
56 Fond Demande Principal 300 000,00 € L.420-1 Déboute * free-ride
Cosmétique c. Pharma Lab, RG n° indépendante Intérêts
99081882

Action
57 ch.) 18 juin 2001, SODEX c. Philippe Fond Défense Principal Rejet * L.420-2 al.1 Déboute * concurrent
indépendante
Création, RG n° 2000077601

58 (référé) 25 juin 2001, SCOOT c. France Action de suivi Référé Demande Principal Injonction 15 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute 0,00 € éviction

Action
59 (vacations) 11 juillet 2001, Rayovac c. Fond Défense Principal Rejet * L.420-2 al.1 Déboute * cocontractant
indépendante
Audit Médical, RG n° 2000080584

Action Dommages-
60 ch.) 12 septembre 2001, TPS c. SNCF, Fond Demande Principal 245 795,00 € L.420-2 al.2 Déboute 0,00 € éviction
RG n° 99032375

(18ème ch.) 12 septembre 2001, Action Dommages- rupture
61 Fond Demande Principal 663 990,00 € L.420-1 Déboute *
Transtec c. Asco Joucomatic, RG n° indépendante Intérêts contrat
2000048257

(18ème ch.) 12 septembre 2001, Action Dommages- rupture
62 Fond Demande Principal 663 990,00 € L.420-2 al.1 Déboute *
Transtec c. Asco Joucomatic, RG n° indépendante Intérêts contrat
2000048257

Action rupture
63 ch.) 12 septembre 2001, Gemini Films Fond Défense Principal Rejet * L.420-2 al.1 Déboute *
indépendante contrat
c. Eliza, RG n° 2000067452

Action Dommages-
64 ch.) 17 septembre 2001, SIP Voyages Fond Demande Principal 1,00 € L.420-2 al.1 Déboute * concurrent
c. Publicat, RG n° 2000042180

Dommages-
65 (15ème ch.) 19 octobre 2001, Emettel Action de suivi Fond Demande Principal 30 145 622,00 € L.420-2 al.1 Fait Droit 762 245,00 € éviction
Intérêts
c. TDF, RG n° 2000009930-1

ch.) 29 octobre 2001, Banque Hervet c. Action Dommages-
66 Fond Défense Principal 76 224,00 € L.420-2 al.1 Déboute * cocontractant
Excellence Luxury Car Rental, RG n° indépendante Intérêts
2000013992
6

(16ème ch.) 19 novembre 2001, World Action Dommages-
67 Fond Demande Principal 365 503,00 € L.420-2 al.1 Déboute * cocontractant
Media Movie c. DVD Maker, RG n° indépendante Intérêts
2000061791

Action Dommages-
68 ch.) 26 novembre 2001, Concurrence Fond Demande Principal 885 496,00 € L.420-1 Déboute 0,00 € Eviction
c. SONY, RG n° 2001012122.

Action
69 ch.) 26 novembre 2001, Concurrence Fond Demande Principal Nullité * L.420-1 Déboute 0,00 € Eviction
indépendante
c. SONY, RG n° 2001012122.

Action
70 ch.) 26 novembre 2001, Concurrence Fond Demande Principal Restitution 274 000,00 € L.420-1 Déboute 0,00 € Eviction
indépendante
c. SONY, RG n° 2001012122.

Action Except.
71 ch.) 26 novembre 2001, Concurrence Fond Défense Principal * L.420-1 Fait Droit * Eviction
indépendante Incompétence
c. SONY, RG n° 2001012122.

Action
72 ch.) 5 décembre 2001, CEGETEL c. Fond Demande Principal Injonction * L.420-2 al.2 Fait Droit * Eviction
indépendante

Action
73 ch.) 5 décembre 2001, CEGETEL c. Fond Demande Principal Publication 20 000,00 € L.420-2 al.2 Fait Droit 10 000,00 € Eviction
indépendante

(référé) 19 décembre 2001, Liberty Action
74 Référé Demande Principal Injonction 1 500,00 € L.420-2 al.1 Déboute * concurrent
Surf c. France Telecom, RG n° indépendante
2001092969

Action Dommages-
75 ch.) 16 janvier 2002, Vortex (Skyrock) Fond Demande Principal 150 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute 0,00 € éviction
c. Médiamétrie, RG n° 2001068235

Action Dommages-
76 ch.) 29 janvier 2002, Ets Bert c. Fond Demande Principal 610 687,00 € 101 TFUE Déboute 0,00 € Eviction
GEORGES RECH, RG n° 99030009.

Action Dommages-
77 ch.) 29 janvier 2002, Ets Bert c. Fond Demande Principal 610 687,00 € L.442-6 Déboute 0,00 € Eviction
7

Action Dommages-
78 ch.) 29 janvier 2002, Ets Bert c. Fond Demande Principal 610 687,00 € 1382 Déboute 0,00 € Eviction

Action Dommages-
79 ch.) 29 janvier 2002, Ets Bert c. Fond Demande Principal 610 687,00 € L.420-1 Déboute 0,00 € Eviction

(15ème ch.) 22 février 2002, Metropole
Dommages-
80 Télévision (M6) c. TF1, France 2, Action de suivi Fond Demande Principal 53 357 156,00 € L.420-1 Déboute 0,00 € cartel
Intérêts
France 3 et Canal+, RG n° :
1997110946
81 Télévision (M6) c. TF1, France 2, Action de suivi Fond Demande Principal Publication 76 220,00 € L.420-1 déboute 0,00 € cartel
1997110947
82 Télévision (M6) c. TF1, France 2, Action de suivi Fond Demande Principal Injonction 753 358,00 € L.420-1 déboute 0,00 € cartel
1997110948
83 Télévision (M6) c. TF1, France 2, Action de suivi Fond Demande Principal Nullité * L.420-1 déboute * cartel
1997110949

(10ème ch.) Synergie Saatchi&Saatchi Action Dommages-
84 Fond Défense Principal 9 113 420,00 € L.420-2 al.1 Déboute 0,00 € APD
(Cameroun) c. France Telecom, RG n° indépendante intérêts
2000067782.
Tribunal de commerce de Paris Référé

Action
85 2 avril 2002. Karavel c. Voyages- référé Demande Principal Injonction * L.420-2 al.1 Déboute * APD
indépendante
F.com, RG n° 2002012955.

(référé) 17 avril 2002, Paradise Action
86 Référé Demande Principal Injonction * L.420-1 Déboute *
Motorcycles c. Aprilia, RG n° indépendante
2002025545

Action Dommages-
87 (14ème ch.) 2 mai 2002, Prodimas c. Fond Demande Principal 1 141 552,00 € 1134 Déboute 0,00 € APD
Eurotunnel, RG n° 2000032761.

Action Dommages-
88 (14ème ch.) 2 mai 2002, Prodimas c. Fond Demande Principal 1 141 552,00 € L.420-2 al.1 Déboute 0,00 € APD
8

Action
89 ch.) Cablecom c. Ozitem, RG n° Fond Défense Principal Rejet * L.420-2 al.1 Déboute * contractuel
indépendante
2001024853

(15ème ch.) 31 mai 2002, Les Action Dommages- Concurrence
90 Fond Demande Principal 20 000,00 € 1134 Fait Droit 20 000,00 €
Fontanettes c. Friendly France, RG n° indépendante Intérêts déloyale
2000024324.

91 Fond Demande Principal 20 000,00 € L.442-6 Fait Droit 20 000,00 €
2000024324.

(15ème ch.) 31 mai 2002, Les Action Concurrence
92 Fond Demande Principal Injonction * 1134 Fait Droit *
Fontanettes c. Friendly France, RG n° indépendante déloyale
2000024324.

93 Fond Demande Principal Injonction * L.442-6 Fait Droit *
2000024324.

94 Fond Demande Principal Injonction * L.420-2 al.2 Fait Droit *
2000024324.

95 Fond Défense Principal 50 977,00 € 1134 Fait Droit 50 977,00 €
2000024324.

96 Fond Demande Principal 20 000,00 € 1382 Fait Droit 20 000,00 €
2000024324.

(10ème ch.) 21 juin 2002, Digicom Action Dommages-
97 Fond Demande Principal 2 626 696,00 € L.420-2 al.1 Fait Droit 30 489,00 € concurrent
Interactive Services c. Canal+, RG n° indépendante Intérêts
2001016869

(20ème ch.) 21 juin 2002, Bastille Action Dommages-
98 Fond Demande Principal 730 000,00 € 1134 Déboute 0,00 € RBRCE
Motorcycles c. Suzuki France, RG n° indépendante intérêts
2002018462.

99 Fond Demande Principal 730 000,00 € L.442-6 Déboute 0,00 € RBRCE
2002018462.
9

100 Fond Demande Principal 730 000,00 € L.420-2 al.2 Déboute 0,00 € RBRCE
2002018462.

101 Fond Demande Principal 730 000,00 € 1382 Déboute 0,00 € RBRCE
2002018462.
Tribunal de Commerce de Paris, 17

102 juillet 2002, Sofamor c. Spinevision, RG Action Parallèle Fond Défense Principal Pièces * L.420-2 al.1 Fait Droit * éviction
n° 2001086060

Action
103 ch.) 25 septembre 2002, Canal+ c. Fond Demande Principal Nullité * L.420-1 Déboute * cartel
indépendante
AEPM, RG n° 2001045416.

Action Dommages-
104 ch.) 25 septembre 2002, Canal+ c. Fond Demande Principal 91 467,00 € L.420-1 Déboute 0,00 € cartel
AEPM, RG n° 2001045416.

Action
105 ch.) 25 septembre 2002, Canal+ c. Fond Demande Principal Injonction 7 622,00 € L.420-1 Déboute 0,00 € cartel
indépendante
AEPM, RG n° 2001045416.

(18ème ch.) 25 septembre 2002,
106 Action de suivi Fond Demande Principal Injonction * L.420-2 al.1 Conciliation * APD
SCOOT c. France Telecom, RG n°
2001057955.

(18ème ch.) 25 septembre 2002, Homologation
107 Action Parallèle Fond Demande Principal * L.420-2 al.2 Fait Droit * APD
SCOOT c. France Telecom, RG n° Transaction
2001057955.

108 Action Parallèle ADD Demande Principal sursis à statuer * L.420-2 al.2 Fait Droit * APD
SCOOT c. France Telecom, RG n°
2001057955.

Action Dommages-
109 ch.) 10 octobre 2002, Paul Lagache c. Fond Défense Principal 15 245,00 € L.420-2 al.1 Fait Droit 15 245,00 € cocontractant
Palais des Thés, RG n° 2001006797

ch.) 14 octobre 2002, Leroy Merlin c. Action
110 Fond Demande Principal Injonction 15 245,00 € L.420-2 al.1 Déboute * cocontractant
Nouvelles Messageries de la Presse indépendante
10

ch.) 14 octobre 2002, Leroy Merlin c. Action Dommages-
111 Fond Demande Principal 990 339,00 € L.420-2 al.1 Fait Droit 620 000,00 € cocontractant
Nouvelles Messageries de la Presse indépendante Intérêts

Action Dommages-
112 (15ème ch.) 18 octobre 2002, N2i c. Fond Demande Principal 16 000,00 € L.420-1 Déboute 0,00 € cartel
MICI, RG n° 2001066620.

(15ème ch.) 18 octobre 2002, Everest Action
113 Fond Demande Principal Injonction 1 500,00 € 1134 Fait Droit 0,00 € APD
c. Galeries Lafayette, RG n° indépendante
2002039041.

(15ème ch.) 18 octobre 2002, Everest Action Dommages-
114 Fond Demande Subsidiaire 350 000,00 € L.442-6 déboute 0,00 € APD
c. Galeries Lafayette, RG n° indépendante Intérêts
2002039041.

115 Fond Demande Subsidiaire 350 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute 0,00 € APD
2002039041.

2002039041.

117 ch.) 28 octobre 2002, CERP c. Lilly Action Parallèle ADD Défense Subsidiaire sursis à statuer * 101 TFUE Fait Droit * APD
France, RG n° 2000089900.

Sursis à
118 ch.) 28 octobre 2002, CERP c. Lilly Action Parallèle ADD Demande Principal Nullité * 101 TFUE * APD
Statuer
France, RG n° 2000089900.

Sursis à
119 ch.) 28 octobre 2002, CERP c. Lilly Action Parallèle ADD Demande Principal Nullité * L.420-1 * APD
Statuer
France, RG n° 2000089900.

Sursis à
120 ch.) 28 octobre 2002, CERP c. Lilly Action Parallèle ADD Demande Principal Nullité * L.420-2 al.2 * APD
Statuer
France, RG n° 2000089900.

Sursis à
121 ch.) 28 octobre 2002, CERP c. Lilly Action Parallèle ADD Demande Principal Nullité * 102 TFUE * APD
Statuer
France, RG n° 2000089900.
11

Sursis à
122 ch.) 28 octobre 2002, CERP c. Lilly Action Parallèle ADD Demande Principal Injonction * L.420-1 * APD
Statuer
France, RG n° 2000089900.

Sursis à
123 ch.) 28 octobre 2002, CERP c. Lilly Action Parallèle ADD Demande Principal Injonction * L.420-2 al.2 * APD
Statuer
France, RG n° 2000089900.

Sursis à
124 ch.) 28 octobre 2002, CERP c. Lilly Action Parallèle ADD Demande Principal Injonction * 101 TFUE * APD
Statuer
France, RG n° 2000089900.

Sursis à
125 ch.) 28 octobre 2002, CERP c. Lilly Action Parallèle ADD Demande Principal Injonction * 102 TFUE * APD
Statuer
France, RG n° 2000089900.

Sursis à
126 ch.) 28 octobre 2002, CERP c. Lilly Action Parallèle ADD Demande Principal expertise * L.420-1 * APD
Statuer
France, RG n° 2000089900.

Sursis à
127 ch.) 28 octobre 2002, CERP c. Lilly Action Parallèle ADD Demande Principal expertise * L.420-2 al.2 * APD
Statuer
France, RG n° 2000089900.

Sursis à
128 ch.) 28 octobre 2002, CERP c. Lilly Action Parallèle ADD Demande Principal expertise * 101 TFUE * APD
Statuer
France, RG n° 2000089900.

Sursis à
129 ch.) 28 octobre 2002, CERP c. Lilly Action Parallèle ADD Demande Principal expertise * 102 TFUE * APD
Statuer
France, RG n° 2000089900.
Tribunal de Commerce, Paris (15) 15

novembre 2002, Editions Dommages-
130 Action de suivi Fond Demande Principal 20 200 000,00 € L.420-2 al.1 Fait Droit 1 000 000,00 € APD
Montparnasse c. Télévision Française Intérêts
1, RG n° 2001075716

(15ème ch.) 13 décembre 2002, Action Dommages-
131 Fond Demande Principal 150 000,00 € L.442-6 déboute * APD
Everest Finance c. KADEOS et FNAC, indépendante intérêts
RG n° 2002046027.

132 Fond Demande Subsidiaire 350 000,00 € 1382 Déboute 0,00 € APD
Everest Finance c. KADEOS et FNAC, indépendante Intérêts
RG n° 2002046027.
12

(15ème ch.) 13 décembre 2002, Action
133 Fond Demande Principal Injonction * L.442-6 Fait Droit 0,00 € APD
Everest Finance c. FNAC, RG n° indépendante
2002046027.

RG n° 2002046027.

RG n° 2002046027.

136 Fond Défense Principal 29 593,00 € 1134 Fait Droit 29 593,00 € APD
RG n° 2002046027.

Action
137 (référé) 18 décembre 2002, COSP c. Référé Demande Principal Injonction 5 000,00 € L.420-2 al.1 Fait Droit 0,00 € concurrent
indépendante
SAFI, RG n° 2002092447
Tribunal de Commerce, Paris (20ème

138 ch.) 3 juillet 2003, Concurrence c. JVC, Fond Demande Principal 1 200 000,00 € 1382 déboute 0,00 €
indépendante intérêts vente
RG n° 2002001058

(20ème ch.) 17 janvier 2003, Action Dommages- refus de
139 Fond Demande Principal 1 200 000,00 € L.442-6 déboute 0,00 €
Concurrence c. JVC, RG n° indépendante intérêts vente
2002001058.

140 Fond Demande Principal 1 200 000,00 € L.420-1 Déboute 0,00 €
2002001058.

141 Fond Demande Principal 1 200 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute 0,00 €
2002001058.

2002001058.

Action Dommages-
143 (15ème ch.) 24 janvier 2003, Komar c. Fond Demande Principal 304 898,00 € 1382 Fait Droit 100 000,00 € concurrent
Promod, RG n° 2001063785
13

Action Licéité
144 (référé), 28 janvier 2003, S Voyage c. référé Demande Principal Injonction 15 000,00 € L.442-6 Déboute 0,00 €
indépendante réseau
UPC, RG n° 2003005882.

Action Dommages- rupture
145 (16ème ch.) 10 février 2003, Levalois c. Fond Demande Principal 669 814,00 € 1382 Fait Droit 305 000,00 €
indépendante Intérêts contrat
Danone, RG n° 2001024978

ch.) 12 février 2003, M. Philippe NESIC Dommages-
146 Action de suivi Fond Demande Principal 60 978,00 € L.420-2 al.2 Fait Droit 45 000,00 € APD
c. Nouvelles Messageries Parisiennes, Intérêts
RG n° 97077751.

147 Action de suivi Fond Demande Principal 60 978,00 € 1134 Fait Droit 45 000,00 € APD
RG n° 97077751.

RG n° 97077751.

Action Dommages-
149 ch.) 12 février 2003, Afripa Telecom c. Fond Demande Principal 500 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute 0,00 € APD

Action
150 ch.) 12 février 2003, Afripa Telecom c. Fond Demande Principal Injonction 150 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute * APD
indépendante

Action Dommages-
151 ch.) 18 février 2003, SODEXI c. Cie IBM Fond Demande Principal 10 463 338,00 € L.420-2 al.2 Déboute 0,00 € RBRCE
France, RG n°n) 2000025119.

Action Dommages-
152 ch.) 18 février 2003, SODEXI c. Cie IBM Fond Demande Principal 10 463 338,00 € L.442-6 Fait Droit 4 900 000,00 € RBRCE
France, RG n°n) 2000025119.

Action Dommages-
153 (13ème ch.) 19 février 2003, SRF c. Fond Demande Principal 457 347,00 € L.420-2 al.2 Déboute 0,00 € APD
Autoliv, RG n° 2001078564.

Action Dommages-
154 (13ème ch.) 19 février 2003, SRF c. Fond Demande Principal 457 347,00 € 1382 Déboute 0,00 € APD
Autoliv, RG n° 2001078564.
14

Action Dommages-
155 ch.) 1er avril 2003, Sportes c. Alain Fond Demande Principal 331 059,00 € L.420-1 Déboute 0,00 € RBRCE
Afflelou, RG n° 2000033483.

Action Dommages-
156 ch.) 1er avril 2003, Sportes c. Alain Fond Demande Principal 331 059,00 € L.420-2 al.1 Déboute 0,00 € RBRCE

Action
157 ch.) 1er avril 2003, Sportes c. Alain Fond Demande Principal Nullité * L.420-1 déboute * RBRCE
indépendante

Action
158 ch.) 1er avril 2003, Sportes c. Alain Fond Demande Principal Nullité * L.420-2 al.1 déboute * RBRCE
indépendante

(15ème ch.) 16 mai 2003, La Action Dommages- rupture
159 Fond Demande Principal 1 000 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute *
Gourmandière c. Intermarchandises, indépendante Intérêts contrat
RG n° 2002010812

Action Dommages-
160 (20ème ch.) 6 juin 2003, SECOB c. S Fond Demande Principal 583 791,00 € L.420-2 al.2 Déboute 0,00 € RBRCE
Xerox, RG n° 2002002575.

Action
161 (20ème ch.) 6 juin 2003, SECOB c. S Fond Demande Principal Nullité * L.420-2 al.2 déboute * RBRCE
indépendante
Xerox, RG n° 2002002575.

Action Dommages-
162 (15ème ch.) 13 juin 2003, Megamix c. Fond Demande Principal 2 286 736,00 € L.420-2 al.1 Déboute 0,00 € RBRCE
CORA, RG n° 2001047644 .

Action Dommages-
163 (15ème ch.) 13 juin 2003, Megamix c. Fond Demande Principal 2 286 736,00 € L.442-6 Fait Droit 750 000,00 € RBRCE
CORA, RG n° 2001047644 .

Action Dommages-
164 (15ème ch.) 13 juin 2003, Megamix c. Fond Demande Principal 2 286 736,00 € 1382 Fait Droit 750 000,00 € RBRCE
CORA, RG n° 2001047644 .

Dommages-
165 ch.) 18 juin 2003, Neuf Telecom c. Action de suivi Fond Demande Principal 38 170 000,00 € 1382 Fait Droit 7 000 000,00 € APD
Intérêts
15

166 ch.) 18 juin 2003, Neuf Telecom c. Action de suivi Fond Demande Principal Injonction 150 000,00 € 1382 Fait Droit 50 000,00 € APD

167 ch.) 3 juillet 2003, Concurrence c. JVC, Fond Demande Principal 1 200 000,00 € L.420-1 Déboute 0,00 €
RG n° 2002001058

168 ch.) 3 juillet 2003, Concurrence c. JVC, Fond Demande Principal 1 200 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute 0,00 €
RG n° 2002001058

ch.) 15 septembre 2003, Caisse des Action
169 Fond Défense Principal Nullité * L.420-2 al.1 Déboute * cocontractant
Dépôts et Consignations c. Pax Progrès indépendante
Pallas, RG n° 2002030914

ch.) 15 septembre 2003, Caisse des Action
170 Fond Défense Principal Nullité * L.420-2 al.1 Déboute * cocontractant
Dépôts et Consignations c. Trois indépendante
Vallées, RG n° 2002030915

(19ème ch.) 2 octobre 2003, Jet Océan Action Dommages-
171 Fond Demande Principal 728 242,00 € 1134 Déboute 0,00 € APD
Indien c. Air Liberté, RG n° indépendante intérêts
2001034656.

(19ème ch.) 2 octobre 2003, Jet Océan Action Dommages-
172 Fond Demande Principal 728 242,00 € L.420-2 al.2 Déboute 0,00 € APD
Indien c. Air Liberté, RG n° indépendante intérêts
2001034656.

Action Dommages-
173 ch.) 24 novembre 2003, Alice c. Hôtel Fond Demande Principal 30 489,00 € L.420-2 al.1 Déboute * cocontractant
Colisée, RG n° 99053465

ch.) 12 janvier 2004, Innoven Action Dommages- Concurrence
Partenaires c. Pinatton, RG n° indépendante intérêts déloyale
2001049303.

ch.) 12 janvier 2004, Innoven Action Dommages- Concurrence
175 Fond Demande Principal 5 215 914,00 € 1382 Déboute 0,00 €
Partenaires c. Pinatton, RG n° indépendante intérêts déloyale
2001049303.

(10ème ch.) 30 janvier 2004, Clichy Action Dommages-
176 Fond Demande Principal 2 362 959,00 € L.420-2 al.1 Déboute * cocontractant
Courses International c. UPS, RG n° indépendante Intérêts
2002036730
16

(13ème ch.) 17 mars 2004, MIOM Action Dommages- Abus de
177 Fond Demande Principal 700 000,00 € L.442-6 Déboute 0,00 €
Crème Cacao c. Servair, RG n° indépendante intérêts dépendance
2003060283.

(13ème ch.) 17 mars 2004, MIOM Action Dommages- Abus de
178 Fond Demande Principal 700 000,00 € L.420-2 al.2 Déboute 0,00 €
Crème Cacao c. Servair, RG n° indépendante intérêts dépendance
2003060283.

(15ème ch.) 2 avril 2004, Office de
Action Dommages-
179 Surveillance des Marchés Publics c. Fond Demande Principal 126 850,00 € 1382 Fait Droit 57 000,00 € concurrent
Observatoire des Marchés Publics, RG
n° 2003049392

Action
180 ch.) 8 avril 2004, Eco-Emballages c. Fond Défense Principal Nullité * L.420-2 al.1 Déboute * cocontractant
indépendante
Grand Sud Avicole, RG n° 2002083732

Action Dommages-
181 ch.) 26 avril 2004, AAMII c. Pages Fond Demande Principal 122 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute * éviction
Jaunes, RG n° 2002043202

(15ème ch.) 30 avril 2004 Magalhaes & Action Dommages-
182 Fond Demande Principal 5 275 000,00 € L.442-6 Déboute 0,00 € RBRCE
Magalhaes c. KOOKAÏ, RG n° indépendante intérêts
2002057027.

(15ème ch.) 30 avril 2004 Magalhaes & Action Dommages-
183 Fond Demande Principal 5 275 000,00 € L.420-2 al.2 Déboute 0,00 € RBRCE
Magalhaes c. KOOKAÏ, RG n° indépendante intérêts
2002057027.

(13ème ch.) 12 mai 2004, Arelex Motor Action Dommages-
Parts c. VB Autobatterie, RG n° indépendante Intérêts
2002065696

Action Dommages- Licéité
185 ch.) 22 mai 2002, Philippe Almet Moto Fond Demande Principal 503 000,00 € 1382 Déboute 0,00 €
indépendante Intérêts réseau
c. Aprilia World BV, RG n° 2001078834.

186 ch.) 22 mai 2002, Philippe Almet Moto Fond Demande Principal 503 000,00 € 101 TFUE Déboute 0,00 €
indépendante intérêts réseau

187 ch.) 22 mai 2002, Philippe Almet Moto Fond Demande Principal 503 000,00 € L.420-1 Déboute 0,00 €
17

Action Licéité
188 ch.) 22 mai 2002, Philippe Almet Moto Fond Demande Principal Nullité * L.420-1 Déboute *

Action Licéité
189 ch.) 22 mai 2002, Philippe Almet Moto Fond Demande Principal Nullité * 101 TFUE Déboute *

Dommages-
190 (15ème ch.) 28 mai 2004, Télé2 c. Action de suivi Fond Demande Principal 75 517 625,00 € 1382 Fait Droit 15 000 000,00 € APD
Intérêts

191 (15ème ch.) 28 mai 2004, Télé2 c. Action de suivi Fond Demande Principal Injonction 1 500,00 € 1382 Déboute 0,00 € APD

192 (15ème ch.) 28 mai 2004, Télé2 c. Action de suivi Fond Demande Principal Publication 30 000,00 € 1382 Déboute 0,00 € APD

Action Dommages-
193 ch.) 16 juin 2004, Kärcher c. France Fond Demande Principal 454 287,00 € L.420-1 Déboute * surcoût
Télévisions, RG n° 2002051287

Action Dommages-
194 ch.) 16 juin 2004, Kärcher c. France Fond Demande Principal 606 613,00 € L.420-1 Déboute * surcoût
Télévisions, RG n° 2002051772

Action
195 ch.) 12 juillet 2004, ADA Locations c. Fond Défense Principal Amicus Curiae * L.420-1 Déboute * éviction
indépendante
Alvar Autos, RG n° 2003012066

Action Dommages-
196 ch.) 6 septembre 2004, Activ c. Pages Fond Demande Principal 45 734,00 € L.420-2 al.1 Déboute * cocontractant
Jaunes, RG n° 2003055704

ch.) 8 septmebre 2004, Ipercast c. Action Dommages-
Cable&Wireless, Tiscali, RG n° indépendante intérêts
2004027072.

ch.) 8 septmebre 2004, Ipercast c. Action Dommages-
198 Fond Demande Principal 791 000,00 € L.442-6 Déboute 0,00 € APD
Cable&Wireless, Tiscali, RG n° indépendante intérêts
2004027072.
18
Tribunal de Commerce de Paris 9

Action
199 octobre 2004, Seiko c. Cora, RG n° Fond Défense Principal Nullité * L.420-1 Fait Droit * éviction
indépendante
2001029150

Action Licéité
200 ch.) 20 octobre 2004, S LMON Arc-en- Fond Défense Principal Nullité * 101 TFUE Déboute *
ciel c. Interchange, RG n° 2002055197.

Action Licéité
201 ch.) 20 octobre 2004, S LMON Arc-en- Fond Défense Principal Nullité * L.420-1 Déboute *
ciel c. Interchange, RG n° 2002055197.
Tribunal de Commerce (8ème ch.) 1er

décembre 2004, CRM TK c. Action Dommages-
202 Fond Demande Principal 12 195 921,00 € L.420-2 al.1 Déboute 0,00 € APD
LYONNAISE COMMUNICATIONS indépendante intérêts
NOOS, RG n° 2003046443.
Tribunal de Commerce (8ème ch.) 1er

décembre 2004, CRM TK c. Action Dommages-
LYONNAISE COMMUNICATIONS indépendante intérêts
NOOS, RG n° 2003046443.

204 Fond Demande Principal 1 400 000,00 € L.442-6 Déboute 0,00 € APD
Walkyries c. Alcatel Business Systems, indépendante intérêts
RG n° 2002042491.

RG n° 2002042491.

206 Fond Demande Principal 1 400 000,00 € 1134 Fait Droit 350 000,00 € APD
RG n° 2002042491.

Action Licéité
207 (11ème ch.) 24 janvier 2005, Luc DANE Fond Demande Principal Nullité * L.420-1 Fait Droit *
c. SOHO, RG n° 2003006879.

(19ème ch.) 10 février 2005, CTS
208 Action de suivi ADD Demande Principal Amicus Curiae * L.420-2 al.1 Fait Droit * éviction
Magic Online c. Transpac, RG n°
2001081610

(19ème ch.) 10 février 2005, CTS Dommages-
209 Action de suivi ADD Demande Principal 20 000 000,00 € L.420-2 al.1 ADD * éviction
Magic Online c. Transpac, RG n° Intérêts
2001081610
19

ch.) 4 mars 2005, Alpha Flight Services Dommages-
210 Action de suivi Fond Demande Principal 15 000 000,00 € 1382 Désistement * APD
c. Aéroports de Paris, RG n° Intérêts
2004045387

ch.) 4 mars 2005, Alpha Flight Services
211 Action de suivi Fond Demande Principal Désistement * 1382 * APD
c. Aéroports de Paris, RG n°
2004045387

ch.) 4 mars 2005, Alpha Flight Services Dommages-
212 Action de suivi Fond Demande Principal 15 000 000,00 € 102 TFUE désistement * APD
c. Aéroports de Paris, RG n° Intérêts
2004045387

ch.) 4 mars 2005, Alpha Flight Services
213 Action de suivi Fond Demande Principal Désistement * 102 TFUE * APD
c. Aéroports de Paris, RG n°
2004045387

ch.) 8 mars 2005, LG LUX anonyme de Action Licéité
214 Fond Demande Principal Nullité * L.420-1 Déboute *
droit luxembourgeois c. Château d'Eau indépendante réseau
de France, RG n° 2003046072.

ch.) 8 mars 2005, LG LUX anonyme de Action Licéité
215 Fond Demande Principal Nullité * 101 TFUE Déboute *
droit luxembourgeois c. Château d'Eau indépendante réseau
de France, RG n° 2003046072.

ch.) 8 mars 2005, LG LUX anonyme de Action Dommages- Licéité
216 Fond Demande Principal 250 000,00 € 1134 Déboute 0,00 €
droit luxembourgeois c. Château d'Eau indépendante Intérêts réseau
de France, RG n° 2003046072.

Action
217 ch.) 10 mars 2005, Prochimie c. Fond Demande Principal Nullité * L.420-2 al.1 déboute * APD
indépendante
Henkel, RG n° 2002054261.

(10ème ch.) 25 mars 2005, Action Dommages-
218 Fond Demande Principal 260 000,00 € L.442-6 Déboute * APD
Loisichèques c. S Europalaces, RG n° indépendante intérêts
2003018375.

(10ème ch.) 25 mars 2005, Action Dommages-
219 Fond Demande Principal 260 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute * APD
Loisichèques c. S Europalaces, RG n° indépendante intérêts
2003018375.

Action Dommages-
220 (21ème ch.) 30 mars 2005, Tenor ADD Demande Principal 150 000,00 € L.420-2 al.1 ADD * éviction
Conseil c. Peugeot, RG n° 2004009948
20

Action Pièces:
221 (21ème ch.) 30 mars 2005, Tenor ADD Demande Principal * L.420-2 al.1 Fait Droit * éviction
indépendante Obtention ADC

Action Dommages-
222 ch.) 1er avril 2005, Rivale c. DELL, RG Fond Demande Subsidiaire 1 100 000,00 € L.420-2 al.2 Déboute 0,00 € RBRCE
n° 2003078552.

Action Dommages-
223 ch.) 1er avril 2005, Rivale c. DELL, RG Fond Demande Principal 1 100 000,00 € L.442-6 Fait Droit 100 000,00 € RBRCE
n° 2003078552.

Action Dommages-
224 (10ème ch.) 8 avril 2005, AITA c. Fond Demande Principal 160 000,00 € L.420-1 Irrecevable *
ANVAR, RG n° 2004022653

(20ème ch.) 8 avril 2005, LONG BEACH Action Dommages- Licéité
225 Fond Demande Principal 2 111 215,00 € 1134 Désistement *
MOTORCYCLES c. APRILIA WORLD indépendante intérêts réseau
SERVICE BV, RG n° 2004098082.


227 Fond Demande Principal 2 111 215,00 € L.420-1 Désistement *

228 Fond Demande Principal 2 111 215,00 € L.420-2 al.2 Désistement *


(20ème ch.) 8 avril 2005, LONG BEACH Action Licéité
230 Fond Demande Principal expertise 2 111 215,00 € 1134 Désistement *
MOTORCYCLES c. APRILIA WORLD indépendante réseau

21

232 Fond Demande Principal expertise 2 111 215,00 € L.420-1 Désistement *

233 Fond Demande Principal expertise 2 111 215,00 € L.420-2 al.2 Désistement *





238 Fond Demande Principal 2 111 215,00 € L.420-2 al.2 Désistement *




22

243 Fond Demande Principal expertise 2 111 215,00 € L.420-2 al.2 Désistement *


Action Dommages-
245 (10ème ch.) 8 avril 2005, AITA c. Fond Demande Principal 160 000,00 € L.420-2 al.1 Irrecevable *
ANVAR, RG n° 2004022654

Action Dommages-
246 (10ème ch.) 8 avril 2005, AITA c. Fond Demande Principal 160 000,00 € 101 TFUE Irrecevable *
ANVAR, RG n° 2004022655

Action Dommages-
247 (10ème ch.) 8 avril 2005, AITA c. Fond Demande Principal 160 000,00 € 102 TFUE Irrecevable *
ANVAR, RG n° 2004022656

Action
248 (10ème ch.) 8 avril 2005, AITA c. Fond Demande Principal sursis à statuer * 101 TFUE Irrecevable *
indépendante
ANVAR, RG n° 2004022656

Action
249 (10ème ch.) 8 avril 2005, AITA c. Fond Demande Principal sursis à statuer * 102 TFUE Irrecevable *
indépendante
ANVAR, RG n° 2004022656

ch.) 11 avril 2005, NAV’LINK GmbH c. Action Dommages-
AKAMAI Technologies, RG n° indépendante intérêts
2004031139.

Action Licéité
251 ch.) 19 avril 2005, ROYE c. DAF Trucks, Fond Demande Principal Nullité * 101 TFUE Déboute *
RG n° 2005008754.

252 ch.) 19 avril 2005, ROYE c. DAF Trucks, Fond Demande Principal 1 121 504,00 € 101 TFUE Déboute 0,00 €
RG n° 2005008754.

Action Licéité
253 ch.) 19 avril 2005, ROYE c. DAF Trucks, Fond Demande Principal Nullité * Règl.1400/2002 Déboute *
RG n° 2005008754.
23

254 ch.) 19 avril 2005, ROYE c. DAF Trucks, Fond Demande Principal 1 121 504,00 € Règl.1400/2002 Déboute 0,00 €
RG n° 2005008754.

Action Licéité
255 ch.) 19 avril 2005, Garage Arnoux c. Fond Demande Principal Nullité * 101 TFUE Déboute *
DAF Trucks, RG n° 2005008758.

256 ch.) 19 avril 2005, Garage Arnoux c. Fond Demande Principal 1 668 557,00 € 101 TFUE Déboute 0,00 €

Action Licéité
257 ch.) 19 avril 2005, Garage Arnoux c. Fond Demande Principal Nullité * Règl.1400/2002 Déboute *

258 ch.) 19 avril 2005, Garage Arnoux c. Fond Demande Principal 1 668 557,00 € Règl.1400/2002 Déboute 0,00 €

Action Licéité
259 ch.) 19 avril 2005, VI c. DAF Trucks, RG Fond Demande Principal Nullité * 101 TFUE Déboute *
n° 2005008761.

260 ch.) 19 avril 2005, VI c. DAF Trucks, RG Fond Demande Principal 1 905 918,00 € 101 TFUE Déboute 0,00 €
n° 2005008761.

Action Licéité
261 ch.) 19 avril 2005, VI c. DAF Trucks, RG Fond Demande Principal Nullité * Règl.1400/2002 Déboute *
n° 2005008761.

262 ch.) 19 avril 2005, VI c. DAF Trucks, RG Fond Demande Principal 1 905 918,00 € Règl.1400/2002 Déboute 0,00 €
n° 2005008761.

Action Licéité
263 ch.) 19 avril 2005. Savic Normandie c. Fond Demande Principal Nullité * 101 TFUE Déboute *

264 ch.) 19 avril 2005. Savic Normandie c. Fond Demande Principal 933 794,00 € 101 TFUE Déboute 0,00 €
24

Action Licéité
265 ch.) 19 avril 2005. Savic Normandie c. Fond Demande Principal Nullité * Règl.1400/2002 Déboute *

266 ch.) 19 avril 2005. Savic Normandie c. Fond Demande Principal 933 794,00 € Règl.1400/2002 Déboute 0,00 €

Action Licéité
267 ch.) 19 avril 2005, Garage Hébert c. Fond Demande Principal Nullité * 101 TFUE Déboute *

268 ch.) 19 avril 2005, Garage Hébert c. Fond Demande Principal 1 037 936,00 € 101 TFUE Déboute 0,00 €

Action Licéité
269 ch.) 19 avril 2005, Garage Hébert c. Fond Demande Principal Nullité * Règl.1400/2002 Déboute *

270 ch.) 19 avril 2005, Garage Hébert c. Fond Demande Principal 1 037 936,00 € Règl.1400/2002 Déboute 0,00 €

Action Licéité
271 ch.) 19 avril 2005, Dereur c. DAF Fond Demande Principal Nullité * 101 TFUE Déboute *
Trucks, RG n° 2005008767.

272 ch.) 19 avril 2005, Dereur c. DAF Fond Demande Principal 1 369 989,00 € 101 TFUE Déboute 0,00 €
Trucks, RG n° 2005008767.

Action Licéité
273 ch.) 19 avril 2005, Dereur c. DAF Fond Demande Principal Nullité * Règl.1400/2002 Déboute *
Trucks, RG n° 2005008767.

274 ch.) 19 avril 2005, Dereur c. DAF Fond Demande Principal 1 369 989,00 € Règl.1400/2002 Déboute 0,00 €
Trucks, RG n° 2005008767.

ch.) 19 avril 2005, Garage Pierre Action Licéité
275 Fond Demande Principal Nullité * 101 TFUE Déboute *
Desbois c. DAF Trucks, RG n° indépendante réseau
2005008769.
25

ch.) 19 avril 2005, Garage Pierre Action Dommages- Licéité
276 Fond Demande Principal 1 886 696,00 € 101 TFUE Déboute 0,00 €
Desbois c. DAF Trucks, RG n° indépendante Intérêts réseau
2005008769.

ch.) 19 avril 2005, Garage Pierre Action Licéité
277 Fond Demande Principal Nullité * Règl.1400/2002 Déboute *
Desbois c. DAF Trucks, RG n° indépendante réseau
2005008769.

ch.) 19 avril 2005, Garage Pierre Action Dommages- Licéité
278 Fond Demande Principal 1 886 696,00 € Règl.1400/2002 Déboute 0,00 €
Desbois c. DAF Trucks, RG n° indépendante Intérêts réseau
2005008769.

(18ème ch.) 20 avril 2005, LA
Action Licéité
279 MANUFACTURE DE VERRE c. S Fond Demande Principal Nullité 183 101,20 € 101 TFUE Déboute 0,00 €
AUTONOME DE VERRERIES - VERG
n°LASS, RG n° 2003000982.
(18ème ch.) 20 avril 2005, LA
Action Licéité
280 MANUFACTURE DE VERRE c. S Fond Demande Principal Nullité 183 101,20 € L.420-1 Déboute 0,00 €
AUTONOME DE VERRERIES - VERG
n°LASS, RG n° 2003000982.
(référé), 3 mai 2005, CONSOMMABLES
Action
281 INFORMATIQUE MEDICALE c. référé Demande Principal Injonction 100 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute 0,00 € APD
indépendante
INTERNATIONAL MEDICAL
PRODUCTS, RG n° 2005024199.
(référé), 3 mai 2005, CONSOMMABLES
Action
282 INFORMATIQUE MEDICALE c. référé Demande Principal Injonction 100 000,00 € L.442-6 Déboute 0,00 € APD
indépendante
INTERNATIONAL MEDICAL
PRODUCTS, RG n° 2005024199.
(15ème ch.) 13 mai 2005, Aquarelle c.
283 FRANCAISE DE TRANSMISSION Fond Demande Principal 5 000 000,00 € L.420-1 Déboute 1,00 €
FLORALES INTERFLORA France, RG n°
2003077907.
284 FRANCAISE DE TRANSMISSION Fond Demande Principal 5 000 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute 1,00 €
2003077907.
285 FRANCAISE DE TRANSMISSION Fond Demande Principal 5 000 000,00 € 1382 Fait Droit 1,00 €
2003077907.

Dommages-
286 ch.) 18 mai 2005, Mobius c. France Action de suivi Fond Demande Principal 2 000 000,00 € L.442-6 Déboute 0,00 € APD
intérêts
Telecom, RG n° 2005005720.
26

Dommages-
287 ch.) 18 mai 2005, Mobius c. France Action de suivi Fond Demande Principal 2 000 000,00 € L.442-6 Déboute * APD
Intérêts
Telecom, RG n° 2005005720.

288 ch.) 18 mai 2005, Mobius c. France Action de suivi Fond Demande Principal Injonction 10 000,00 € 1134 Déboute 0,00 € APD
Telecom, RG n° 2005005720.

289 ch.) 18 mai 2005, Mobius c. France Action de suivi Fond Demande Principal Nullité * L.442-6 Déboute * APD
Telecom, RG n° 2005005720.

290 ch.) 18 mai 2005, Mobius c. France Action de suivi Fond Demande Principal Amicus Curiae * L.462-3 Fait Droit * APD
Telecom, RG n° 2005005720.

Intervention Dommages-
291 ch.) 18 mai 2005, Mobius c. France Action de suivi Fond Principal * L.420-2 al.1 Déboute * APD
Ministre 470-5 Intérêts
Telecom, RG n° 2005005720.

Action Dommages-
292 ch.) 19 mai 2005, CTS Magic Online c. Fond Demande Principal 5 134 452,00 € L.420-2 al.1 Désistement * concurrent
Transpac, RG n° 201081610

Action
293 (référé) 25 mai 2005, JPS Informatique référé Demande Principal Injonction 1 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute 0,00 € APD
indépendante
c. Lectra, RG n° 2005025357 .

Action
294 (référé) 25 mai 2005, JPS Informatique référé Demande Principal Injonction 1 000,00 € 101 TFUE Déboute 0,00 € APD
indépendante
c. Lectra, RG n° 2005025357 .

Action
295 (référé) 25 mai 2005, JPS Informatique référé Demande Principal Injonction 1 000,00 € 102 TFUE Déboute 0,00 € APD
indépendante
c. Lectra, RG n° 2005025357 .

Action Dommages-
296 (référé) 25 mai 2005, JPS Informatique référé Demande Principal 5 000,00 € 1382 Déboute 0,00 € APD
c. Lectra, RG n° 2005025357 .

Action Dommages-
297 (15ème ch.), 27 mai 2005, Vanderhoeft Fond Demande Principal 536 000,00 € L.420-1 désistement * RBRCE
c. SPAM, RG n° 2003076270.
27

Action Dommages-
298 (15ème ch.), 27 mai 2005, Vanderhoeft Fond Demande Principal 536 000,00 € 1382 désistement * RBRCE
c. SPAM, RG n° 2003076270.

Action Dommages-
299 (15ème ch.), 27 mai 2005, Vanderhoeft Fond Demande Principal 536 000,00 € 1134 désistement * RBRCE
c. SPAM, RG n° 2003076270.

Action Homologation
300 (15ème ch.), 27 mai 2005, Vanderhoeft Fond Demande Principal 536 000,00 € 1382 Fait Droit * RBRCE
indépendante Transaction
c. SPAM, RG n° 2003076270.

Action Homologation
301 (15ème ch.), 27 mai 2005, Vanderhoeft Fond Demande Principal 536 000,00 € 1134 Fait Droit * RBRCE
c. SPAM, RG n° 2003076270.

Action Licéité
302 (11ème ch.) 13 juin 2005, Barichella c. Fond Demande Principal Nullité * L.420-2 al.2 Déboute *
Rolex France, RG n° 96086733.

Action Licéité
303 (11ème ch.) 13 juin 2005, Barichella c. Fond Demande Principal Nullité * L.420-2 al.1 Déboute 0,00 €

304 (11ème ch.) 13 juin 2005, Barichella c. Fond Demande Principal 1 829 388,00 € L.420-2 al.1 Déboute 0,00 €

305 (11ème ch.) 13 juin 2005, Barichella c. Fond Demande Principal 1 829 388,00 € 1382 Déboute 0,00 €

306 (11ème ch.) 13 juin 2005, Barichella c. Fond Demande Principal 1 829 388,00 € L.420-1 Déboute 0,00 €

Action
307 (15ème ch.) 24 juin 2005, HBC c. Fond Demande Principal Injonction 1 000,00 € L.420-1 Déboute * distributeur
indépendante
Cartier, RG n° 2004020152

Action Dommages-
308 (15ème ch.) 24 juin 2005, HBC c. Fond Demande Principal 150 000,00 € L.420-1 Déboute * distributeur
Cartier, RG n° 2004020152
28
Tribunal de Commerce de paris

(11ème ch.) 13 juin 2005, Jean-Marc Action Except.
309 Fond Défense Principal * L.420-2 al.1 Fait Droit * APD
Valensi c. S Carrefour Hypermarchés indépendante Incompétence
France, RG n° 2005044302.
Tribunal de Commerce de paris

(11ème ch.) 13 juin 2005, Jean-Marc Action Except.
310 ADD Demande Principal * L.420-2 al.1 Fait Droit * APD
Valensi c. S Carrefour Hypermarchés indépendante Incompétence
France, RG n° 2005044302.

(référé) 29 juin 2005, S Avi OR Librairie Action Licéité
311 référé Demande Principal Injonction 1 500,00 € L.442-6 Déboute 0,00 €
c. S Union Distribution et Flammarion, indépendante réseau
RG n° 2005027338.

(référé) 29 juin 2005, S Avi OR Librairie Action Licéité
312 référé Demande Principal Injonction 1 500,00 € L.420-2 al.1 Déboute 0,00 €
c. S Union Distribution et Flammarion, indépendante réseau
RG n° 2005027338.

ch.), 5 septembre 2005, Isabelle Action Dommages-
313 Fond Demande Principal 305 000,00 € L.420-1 Déboute 0,00 € RBRCE
Navarro c. L'Occitane en Provence, RG indépendante intérêts
n° 2003030158.

Action
314 ch.), 6 septembre 2005, Soho c. La Fond Défense Principal Nullité * L.420-1 Déboute * RBRCE
indépendante
Gadgétomanie, RG n° 2004013414.

Action
315 ch.), 6 septembre 2005, Soho c. La Fond Défense Principal Nullité * Règl.2790/99 Déboute * RBRCE
indépendante
Gadgétomanie, RG n° 2004013414.

Dommages-
316 Marbrerie Régis & fils c. Pompes Action de suivi Fond Demande Principal 2 630 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute 0,00 € cartel
Intérêts
funèbres générales (OGF), RG n°
2002084275
Dommages-
317 Marbrerie Régis & fils c. Pompes Action de suivi ADD Demande Principal * L.420-1 ADD * Cartel
Intérêts
2002084278
318 Marbrerie Régis & fils c. Pompes Action de suivi ADD Demande Principal expertise * L.420-1 Fait Droit * Cartel
2002084279
Dommages-
319 Marbrerie Régis & fils c. Pompes Action de suivi Fond Demande Principal 2 630 000,00 € L.420-1 Fait Droit 0,00 € cartel
Intérêts
2002084280
29

(15ème ch.) 30 septembre 2005, ACPF Action Dommages-
c. S Editions les Neressis, RG n° indépendante intérêts
2005022094.

(15ème ch.) 30 septembre 2005, ACPF Action Dommages-
c. S Editions les Neressis, RG n° indépendante intérêts
2005022094.

Action Dommages-
322 (10ème ch.) 7 octobre 2005, Racine c. Fond Demande Principal 3 800 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute * cocontractant
France Antilles, RG n° 2003023074

(19ème ch.) 13 octobre 2005, FORUM Action
323 Fond Défense Principal Nullité * L.420-1 Déboute * APD
KINEPOLIS c. MAJESTIC NIMES indépendante
CAISRG n°UES, RG n° 2004085855.

(19ème ch.) 13 octobre 2005, FORUM Action
324 Fond Défense Principal Nullité * L.462-3 Déboute * APD
KINEPOLIS c. MAJESTIC NIMES indépendante
CAISRG n°UES, RG n° 2004085855.

(15ème ch.) 14 octobre 2005, Action
325 ADD Défense Principal sursis à statuer * L.420-1 Fait Droit * RBRCE
BrightPoint c. Groupe XALIS, RG n° indépendante
2003027421.

(15ème ch.) 14 octobre 2005, Action Dommages-
326 ADD Défense Principal 480 758,00 € L.420-1 ADD * RBRCE
BrightPoint c. Groupe XALIS, RG n° indépendante intérêts
2003027421.

327 ADD Défense Principal sursis à statuer * L.420-2 al.1 Fait Droit * RBRCE
2003027421.

328 ADD Défense Principal 480 758,00 € L.420-2 al.1 ADD * RBRCE
2003027421.

329 ADD Défense Principal sursis à statuer * L.442-6 Fait Droit * RBRCE
2003027421.

330 ADD Défense Principal 480 758,00 € L.442-6 ADD * RBRCE
2003027421.
30

(10ème ch.) 21 octobre 2005, Phébus
Action Dommages-
331 VOYAGES c. NOUVELLES Fond Demande Principal 50 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute 0,00 € APD
FRONTIERES DISTRIBUTION, RG n°
2004000740.
(10ème ch.) 21 octobre 2005, CARPE
Action Dommages-
332 VOYAGES c. NOUVELLES Fond Demande Principal 50 000,00 € 102 TFUE Déboute 0,00 € APD
2004000740.
(10ème ch.) 21 octobre 2005,
Action Dommages-
333 Chelmarne c. NOUVELLES Fond Demande Principal 50 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute 0,00 € APD
2004000750.
(10ème ch.) 21 octobre 2005,
Action Dommages-
334 Chelmarne c. NOUVELLES Fond Demande Principal 50 000,00 € 102 TFUE Déboute 0,00 € APD
2004000750.
Action Dommages-
335 VOYAGES c. NOUVELLES Fond Demande Principal 50 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute 0,00 € APD
2004000765.
Action Dommages-
336 VOYAGES c. NOUVELLES Fond Demande Principal 50 000,00 € 102 TFUE Déboute 0,00 € APD
2004000765.

Action Dommages-
337 ch.) 24 octobre 2005, Arte c. Fond Demande Principal 60 000,00 € L.420-2 al.2 Déboute * partenaire
Médiamétrie, RG n° 2004048154

(15ème ch.), 28 octobre 2005, Neuf
338 Action de suivi ADD Demande Principal sursis à statuer 497 000 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute * APD
Telecom c. France Telecom, RG n°
2005048834.

(15ème ch.), 28 octobre 2005, Neuf Dommages-
339 Action de suivi ADD Demande Principal 497 000 000,00 € L.420-2 al.1 ADD * APD
Telecom c. France Telecom, RG n° Intérêts
2005048834.

(15ème ch.), 28 octobre 2005, Neuf Dommages-
340 Action de suivi ADD Demande Principal 497 000 000,00 € 1382 ADD * APD
2005048834.

(15ème ch.) 28 octobre 2005, PPL Action Dommages-
341 Fond Demande Principal 80 000,00 € L.420-1 Déboute *
France c. Editions AMDP, RG n° indépendante Intérêts
2004078165-1
31

(15ème ch.) 28 octobre 2005, PPL Action Dommages-
342 Fond Demande Principal 80 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute *
France c. Editions AMDP, RG n° indépendante Intérêts
2004078165-1

Concurrence
343 (référé) 8 novembre 2005, France Action Parallèle Référé Demande Principal Amicus Curiae * L.420-2 al.1 Fait Droit *
déloyale
Telecom c. 118 218, RG n° 2005076473

Concurrence
344 (référé) 16 novembre 2005, France Action Parallèle Référé Demande Principal Injonction * L.420-2 al.1 Déboute *
déloyale
Telecom c. 118 218, RG n° 2005076473

Action Dommages-
345 (21ème ch.) 23 novembre 2005, Tenor Fond Demande Principal 150 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute * éviction

(15ème ch.), 25 novembre 2005,
346 Action Parallèle ADD Demande Principal sursis à statuer * L.420-1 Fait Droit * APD
NERIM c. France Telecom, RG n°
2004014154.

2004014154.

348 Action Parallèle ADD Demande Principal sursis à statuer * 1382 Fait Droit * APD
2004014154.

349 Action Parallèle ADD Demande Principal sursis à statuer * L.442-6 Fait Droit * APD
2004014154.

(15ème ch.), 25 novembre 2005, Dommages-
350 Action de suivi ADD Demande Principal 57 000 000,00 € L.420-1 ADD * APD
NERIM c. France Telecom, RG n° intérêts
2004014154.

2004014154.

2004014154.
32

2004014154.

354 Action de suivi ADD Demande Principal Amicus Curiae 57 000 000,00 € L.462-3 ADD * APD
2004014154.

Action Dommages-
355 (20ème ch.), EDIPOST c. La Poste, RG Fond Demande Principal 100 952 563,00 € 1382 Fait Droit 320 000,00 € APD
n° 2004039665.

(15ème ch.), 9 décembre 2005, Neuf Dommages-
356 Action de suivi Fond Demande Principal 497 000 000,00 € L.420-2 al.1 désistement * APD
2005048834.

(15ème ch.), 9 décembre 2005, Neuf Dommages-
357 Action de suivi Fond Demande Principal 497 000 000,00 € 1382 désistement * APD
2005048834.

(15ème ch.), 9 décembre 2005, Neuf
358 Action de suivi Fond Demande Principal Désistement * 1382 * APD
2005048834.

359 (15ème ch.) 6 janvier 2006, TPS c. Free, Action Parallèle ADD Défense Principal sursis à statuer * 101 TFUE Fait Droit * éviction
RG n° 2005073192

360 (15ème ch.) 6 janvier 2006, Free c. TF1 Action Parallèle ADD Demande Principal sursis à statuer * 101 TFUE Fait Droit * éviction
et M6, RG n° 2005081001

Action Dommages-
361 ch.) 25 janvier 2006, M6 c. Endemol et Fond Demande Principal 12 000 000,00 € L.420-2 al.1 Désistement * concurrent
TF1, RG n° 2001087363

Action
362 ch.) 25 janvier 2006, M6 c. Endemol et Fond Demande Principal Nullité * L.420-2 al.1 Désistement * concurrent
indépendante
TF1, RG n° 2001087363

(15ème ch.), 13 février 2006, BANQUE Action Licéité
363 Fond Défense Principal Nullité * L.420-1 Déboute *
CHABRIERES c. DOREMI, RG n° indépendante réseau
2005051995.
33

364 Fond Défense Principal Nullité * 101 TFUE Déboute *
2005051995.

365 Fond Défense Principal Nullité * Règl.2790/99 Déboute *
2005051995.

Action
366 (référé), 14 février 2006, S ET Plus c. référé Demande Principal Injonction 100 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute 0,00 € APD
indépendante

Action
367 (référé), 14 février 2006, S ET Plus c. référé Demande Principal Injonction 100 000,00 € 102 TFUE Déboute 0,00 € APD
indépendante

Action Licéité
368 (15ème ch.), 30 mars 2006, SEDDAC c. Fond Défense Subsidiaire Nullité * L.420-1 Déboute *
FORNS, RG n° 2002077163.
Tribunal de Commerce (1B), 27 mars

Dommages-
369 2006, Génergie c. EDF et DALKIA, RG Action de suivi ADD Demande Principal 2 386 906,00 € L.420-1 ADD 0,00 € APD
Intérêts
n° 2004054414.

Dommages-
370 2006, Génergie c. EDF et DALKIA, RG Action de suivi ADD Demande Principal 2 386 906,00 € 1382 ADD 0,00 € APD
Intérêts
n° 2004054414.

Except.
371 2006, Génergie c. EDF et DALKIA, RG Action de suivi Fond Défense Principal * L.420-1 Fait Droit * APD
Incompétence
n° 2004054414.

Except.
372 2006, Génergie c. EDF et DALKIA, RG Action de suivi Fond Défense Principal * 1382 Fait Droit * APD
Incompétence
n° 2004054414.

Action
373 (référé) 21 avril 2006, SFR c. France référé Demande Principal Injonction 5 000,00 € L.442-6 Déboute 0,00 € APD
indépendante
Telecom, RG n° 2006027619.

Action
374 (référé) 21 avril 2006, SFR c. France référé Demande Principal Injonction 5 000,00 € L.420-2 al.2 Déboute 0,00 € APD
indépendante
Telecom, RG n° 2006027619.
34

Action Dommages-
375 ch.), 4 mai 2006, PLANETE TELECOM Fond Demande Principal 3 369 059,00 € L.420-2 al.2 Déboute 0,00 € APD
c. DEBITEL France, RG n° 2003009324.

Action Dommages-
376 ch.), 4 mai 2006, PLANETE TELECOM Fond Demande Principal 3 369 059,00 € 1134 Fait Droit 352 645,00 € APD
c. DEBITEL France, RG n° 2003009324.

Action
377 (15ème ch.) 12 mai 2006, Air France c. Fond Défense Principal Rejet * L.420-2 al.1 Déboute * concurrent
indépendante
RyanAir, RG n° 2004057223

Action
378 (15ème ch.) 9 juin 2006, Delta Concept ADD Demande Principal pièces * L.420-1 Déboute * cartel
indépendante
c. SEDDIF, RG n° 2005055684.

Action Dommages-
379 (15ème ch.) 9 juin 2006, Delta Concept ADD Demande Principal 1 700 000,00 € L.420-1 ADD * cartel
c. SEDDIF, RG n° 2005055684.

Action Dommages-
380 (15ème ch.) 9 juin 2006, Delta Concept ADD Demande Principal 1 700 000,00 € 1382 ADD * cartel
c. SEDDIF, RG n° 2005055684.

Action Dommages-
381 (15ème ch.) 9 juin 2006, Delta Concept ADD Demande Principal 1 700 000,00 € L.442-6 ADD * cartel
c. SEDDIF, RG n° 2005055684.

(référé) 12 juin 2006, Syndicat des Action Concurrence
382 Référé Défense Principal Rejet * 1382 Déboute *
Casinos modernes de France c. La indépendante déloyale
Française des Jeux, RG n° 2006033465

(10ème ch.), 16 juin 2006, Bio7 c.
Action Licéité
383 BODY ONE, anciennement Fond Demande Principal Nullité 77 854,00 € L.420-1 déboute 0,00 €
COMPAGNIE DE LA LINGERIE, RG n°
2006029228.

(15ème ch.), 23 juin 2006, France Action
384 Fond Demande Principal Publication 120 000,00 € 1382 déboute 50 000,00 € APD
Telecom c. VirginMega, RG n° indépendante
2005078444.

(15ème ch.), 23 juin 2006, France Action Dommages-
Telecom c. VirginMega, RG n° indépendante intérêts
2005078444.
35

386 Fond Défense Principal 50 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute 0,00 € APD
2005078444.

387 Fond Demande Principal 800 000,00 € 1382 déboute 250 000,00 € APD
2005078444.

388 Fond Demande Principal 5 000,00 € 1382 déboute 5 000,00 € APD
2005078444.

Action Dommages-
389 15 septembre 2006, Delta Concept c. Fond Demande Principal 1 700 000,00 € L.420-1 désistement * cartel
SEDDIF, RG n° 2005055684.

Action
390 15 septembre 2006, Delta Concept c. Fond Demande Principal Désistement 1 700 000,00 € L.420-1 * cartel
indépendante
SEDDIF, RG n° 2005055684.

(15ème ch.), 15 septembre 2006, Action
391 Fond Demande Principal Nullité * L.420-1 désistement * cartel
Canal+ c. European Rugby Cup et indépendante
France Télévisions, RG n° 2006038880.

392 Fond Demande Principal Nullité * 101 TFUE désistement * cartel

393 Fond Demande Principal Désistement * L.420-1 * cartel

Action Dommages-
394 ch.) 19 septembre 2006, Protektor c. Fond Demande Principal 1 827 965,00 € L.420-1 Désistement *
Point P, RG n° 2003094444

(15ème ch.), 29 juin 2006, UNILEVER Action Dommages-
395 Fond Défense Principal 1 000 000,00 € L.420-1 Déboute 0,00 € Cartel
FRANCE c. S CEMA, RG n° indépendante intérêts
2005021507.

(15ème ch.), 29 juin 2006, UNILEVER Action Dommages-
396 Fond Défense Principal 1 000 000,00 € L.420-1 Déboute 0,00 € Cartel
FRANCE c. S CEMA, RG n° indépendante Intérêts
2005021507.
36

(15ème ch.), 29 juin 2006, UNILEVER Action
397 Fond Défense Principal Amicus Curiae 1 000 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute 0,00 € Cartel
FRANCE c. S CEMA, RG n° indépendante
2005021507.

(11ème ch.), 2 octobre 2006, ALMET Action Dommages- Licéité
398 Fond Demande Principal 145 400,00 € L.420-1 désistement *
MOTO CORBEIL c. APRILIA WORLD indépendante intérêts réseau

399 Fond Demande Principal 145 400,00 € L.420-2 al.1 désistement *

400 Fond Demande Principal 145 400,00 € L.442-6 désistement *

(11ème ch.), 2 octobre 2006, ALMET Action Licéité
401 Fond Demande Principal expertise 145 400,00 € L.420-1 désistement *
MOTO CORBEIL c. APRILIA WORLD indépendante réseau

402 Fond Demande Principal expertise 145 400,00 € L.420-2 al.1 désistement *

403 Fond Demande Principal expertise 145 400,00 € L.442-6 désistement *

404 Fond Demande Principal Désistement 145 400,00 € L.420-1 *

Action
405 ch.) 2 octobre 2006, Pescanova c. Fond Défense Principal Rejet * L.420-2 al.1 Fait Droit * partenaire
indépendante
Casino, RG n° 2004033435
Tribunal de Commerce de Paris (1B), 6

Action Dommages-
406 novembre 2006, SLR France c. Fond Demande Principal 8 549 968,00 € L.442-6 Déboute 0,00 € RBRCE
Logirest, RG n° 2004053716.
Tribunal de Commerce de Paris (1B), 6

Action Dommages-
407 novembre 2006, SLR France c. Fond Demande Subsidiaire 8 549 968,00 € L.420-2 al.2 Déboute 0,00 € RBRCE
Logirest, RG n° 2004053716.
37

ch.), 15 novembre 2006, S Multi TV Action Except.
408 Fond Défense Principal * L.420-2 al.1 Fait Droit * APD
Afrique c. Antennes Electronic, RG n° indépendante Incompétence
2004050259.

ch.), 15 novembre 2006, S Multi TV Action Dommages-
Afrique c. Antennes Electronic, RG n° indépendante Intérêts
2004050259.

ch.), 15 novembre 2006, S Multi TV Action Dommages-
Afrique c. Antennes Electronic, RG n° indépendante Intérêts
2004050259.

ch.), 15 novembre 2006, S Multi TV Action Except.
411 Fond Défense Principal * L.420-1 Fait Droit * APD
Afrique c. Antennes Electronic, RG n° indépendante Incompétence
2004050259.

(15ème ch.), 8 décembre 2006, Presse Action Dommages-
412 Fond Demande Principal 100 000,00 € 1382 désistement * APD
Communication International c. S indépendante intérêts
Elsevier Masson, RG n° 2005056006.

(15ème ch.), 8 décembre 2006, Presse Action Dommages-
413 Fond Demande Principal 100 000,00 € L.420-2 al.1 désistement * APD
Communication International c. S indépendante intérêts

(15ème ch.), 8 décembre 2006, Presse Action Homologation
414 Fond Demande Principal 100 000,00 € 1382 Fait Droit * APD
Communication International c. S indépendante Transaction

(15ème ch.), 8 décembre 2006, Presse Action Homologation
415 Fond Demande Principal 100 000,00 € L.420-2 al.1 Fait Droit * APD
Communication International c. S indépendante Transaction

Action Dommages-
416 (15ème ch.), 8 décembre 2006, Direct Fond Demande Principal * L.420-2 al.1 désistement * APD
Energie c. EDF, RG n° 2006020709.

Action Dommages-
417 (15ème ch.), 8 décembre 2006, Direct Fond Demande Principal * 102 TFUE désistement * APD

Action
418 (15ème ch.), 8 décembre 2006, Direct Fond Demande Principal Amicus Curiae * Art.15 Règl. 1/2003 désistement * APD
indépendante
38

Action
419 (15ème ch.), 8 décembre 2006, Direct Fond Demande Principal préjudiciel * 102 TFUE désistement * APD
indépendante

Action
420 (15ème ch.), 8 décembre 2006, Direct Fond Demande Principal Désistement * L.420-2 al.1 * APD
indépendante

ch.) 18 décembre 2006, POMPES
FUNEBRES MARBRERIE REGIS ET FILS
421 Action de suivi ADD Demande Principal expertise * L.420-2 al.1 Fait Droit * cartel
c. L'UNION NATIONALE DES
ENTREPRISES DE SERVICES
FUNERAIRES SYNDICAT

Action Dommages-
422 ch.) 22 décembre 2006, Desvignes c. Fond Demande Principal 40 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute * éviction
Comexpo, RG n° 2005043003

ch.) 26 janvier 2007, Laboratoires Juva
Dommages-
423 c. Roche Vitamins Europe et Hoffmann Action de suivi Fond Demande Principal 283 711,00 € 1382 Déboute 0,00 € cartel
Intérêts
La Roche AG. [Cartel des Vitamines],
RG n° 2003048044
Dommages-
424 c. Roche Vitamins Europe et Hoffmann Action de suivi Fond Demande Principal 283 711,00 € 101 TFUE Déboute 0,00 € cartel
Intérêts
RG n° 2003048044
425 c. Roche Vitamins Europe et Hoffmann Action de suivi Fond Demande Subsidiaire expertise * 1382 Déboute * cartel
RG n° 2003048044

Action
426 (référé) 31 janvier 2007, Eurotrading c. Référé Demande Subsidiaire préjudiciel * L.420-1 Déboute * partenaire
indépendante
Acushnet, RG n° 2006076830

ch.), 7 février 2007, S Inca Production Action
427 Fond Demande Subsidiaire Nullité 588 865,00 € L420-3 Déboute 0,00 € APD
c. EMI Music France, RG n° indépendante
2006006622.

ch.), 7 février 2007, S Inca Production Action Dommages-
c. EMI Music France, RG n° indépendante intérêts
2006006622.

(15ème ch.), 15 février 2007, S Pacific Action Licéité
Création c. PMC Distribution, RG n° indépendante réseau
2006073063.
39
TC Paris 29 mai 2007. IDEXX

Action Except. Licéité
430 LABORATORIES INC c. MANO ADD Défense Principal * L.420-1 Déboute *
indépendante Incompétence réseau
MEDICAL 2006072651

ch.), 29 mai 2007, DOUX ALIMENTS c. Dommages-
431 Action de suivi Fond Demande Principal 1 896 340,00 € 101 TFUE Déboute 0,00 € cartel
CEVA NTE ANIMALE et S AJINOMOTO Intérêts

ch.), 29 mai 2007, DOUX ALIMENTS c. Dommages-
432 Action de suivi Fond Demande Principal 1 896 340,00 € 1382 Déboute 0,00 € cartel
CEVA NTE ANIMALE et S AJINOMOTO Intérêts

(15ème ch.) 21 juin 2007, Dufry c.
433 Action de suivi ADD Défense Principal pièces 500,00 € 1382 Fait Droit * APD
Nouvelles Messageries Parisiennes, RG
n° 2005049045.

434 Action de suivi ADD Défense Principal pièces 500,00 € L.420-1 Fait Droit * APD
n° 2005049045.

435 Action de suivi ADD Défense Principal pièces 500,00 € L.420-2 al.1 Fait Droit * APD
n° 2005049045.

(15ème ch.) 21 juin 2007, Dufry c. Dommages-
Nouvelles Messageries Parisiennes, RG Intérêts
n° 2005049045.

n° 2005049045.

n° 2005049045.
Tribunal de Commerce de Paris (1B) 4

Action
439 juillet 2007, Arcelor c. EDF, RG n° Fond Défense Principal Rejet * L.420-2 al.1 Déboute * cocontractant
indépendante
2007005328

Action Dommages-
440 (16ème ch.), 3 septembre 2007, Kelkoo Fond Défense Principal 1 000 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute 0,00 € APD
c. Multi Epass, RG n° 2006046758.
40

Action Dommages-
441 (16ème ch.), 3 septembre 2007, Kelkoo Fond Défense Principal 1 000 000,00 € 1382 Déboute 0,00 € APD

Action Dommages-
442 (16ème ch.), 3 septembre 2007, Kelkoo Fond Défense Principal 1 000 000,00 € L.442-6 Déboute 0,00 € APD

Action Dommages-
443 (16ème ch.), 3 septembre 2007, Kelkoo Fond Défense Principal 1 000 000,00 € L.420-2 al.2 Déboute 0,00 € APD

Action Dommages-
444 ch.), 19 septembre 2007, Neuf Cegetel Fond Demande Principal 94 321,00 € L.420-2 al.1 désistement * APD
c. France Telecom, RG n° 2007051060.

Action Dommages-
445 ch.), 19 septembre 2007, Neuf Cegetel Fond Demande Principal 94 321,00 € 1382 désistement * APD

Action Dommages-
446 ch.), 19 septembre 2007, Neuf Cegetel Fond Demande Principal 94 321,00 € 102 TFUE désistement * APD

Action
447 ch.), 19 septembre 2007, Neuf Cegetel Fond Demande Principal Amicus Curiae 94 321,00 € L.462-3 désistement * APD
indépendante

Action
448 ch.), 19 septembre 2007, Neuf Cegetel Fond Demande Principal Désistement 94 321,00 € L.420-2 al.1 * APD
indépendante

ch.), 25 septembre 2007, Casty Action Dommages- Licéité
449 Fond Demande Principal 600 000,00 € L.420-1 Déboute 0,00 €
Delphes c. S Rolex France, RG n° indépendante intérêts réseau
2006039461.

ch.), 25 septembre 2007, Casty Action Licéité
450 Fond Demande Principal Injonction 5 000,00 € L.420-1 Fait Droit 500,00 €
Delphes c. S Rolex France, RG n° indépendante réseau
2006039461.

ch.), 25 septembre 2007, Casty Action Dommages- Licéité
451 Fond Demande Principal 600 000,00 € 101 TFUE Déboute 0,00 €
Delphes c. S Rolex France, RG n° indépendante intérêts réseau
2006039461.
41

ch.), 25 septembre 2007, Casty Action Licéité
452 Fond Demande Principal Injonction 5 000,00 € 101 TFUE fait droit 500,00 €
Delphes c. S Rolex France, RG n° indépendante réseau
2006039461.

Action Dommages-
453 ch.), 12 octobre 2007, Jothe c. Fond Demande Principal 40 000,00 € L.442-6 désistement * RBRCE
Magnard, RG n° 2006084050.

Action Dommages-
454 ch.), 12 octobre 2007, Jothe c. Fond Demande Principal 40 000,00 € L.420-1 désistement * RBRCE
Magnard, RG n° 2006084050.

Action Homologation
455 ch.), 12 octobre 2007, Jothe c. Fond Demande Principal 40 000,00 € L.442-6 Fait Droit * RBRCE
Magnard, RG n° 2006084050.

Action Homologation
456 ch.), 12 octobre 2007, Jothe c. Fond Demande Principal 40 000,00 € L.420-1 Fait Droit * RBRCE
Magnard, RG n° 2006084050.

2004014154.

458 Action Parallèle ADD Demande Principal sursis à statuer * 102 TFUE Fait Droit * APD
2004014154.

459 Action de suivi ADD Demande Principal 57 000 000,00 € L.420-2 al.1 Désistement * APD
2004014154.

460 Action de suivi ADD Demande Principal 57 000 000,00 € 102 TFUE Désistement * APD
2004014154.

(15ème ch.), 6 décembre 2007
Dommages-
461 Monsieur Sébastien Amblard et 1538 Action de suivi Fond Demande Principal 67,20 € 101 TFUE Déboute 0,00 € cartel
Intérêts
autres c. Bouygues Telecom, RG n°
2006057440.

(15ème ch.), Monsieur Sébastien Dommages-
462 Action de suivi Fond Demande Principal 67,20 € L.420-1 Déboute 0,00 € cartel
Amblard et 1538 autres c. Bouygues Intérêts
Telecom, RG n° 2006057440.
42

463 Action de suivi Fond Demande Principal 158 912,00 € 1382 Déboute 0,00 € cartel
Telecom, RG n° 2006057440.

464 Action de suivi Fond Demande Principal 55 559,22 € L.420-1 Déboute 0,00 € cartel
Telecom, RG n° 2006057440.

465 Action de suivi Fond Demande Principal 55 559,22 € 101 TFUE Déboute 0,00 € cartel
Telecom, RG n° 2006057440.

466 Action de suivi Fond Demande Principal 103 353,00 € L.420-1 Déboute 0,00 € cartel
Telecom, RG n° 2006057440.

Telecom, RG n° 2006057440.

ch.), 22 janvier 2008, SCA Coopérative
Dommages-
468 le Gouessant c. CEVA Santé Animale et Action de suivi Fond Demande Principal 396 422,42 € 1382 Déboute 0,00 € cartel
Intérêts
S AJINOMOTO Eurolysine, RG n°
2005063513.
ch.), 22 janvier 2008, SCA Coopérative
Dommages-
469 le Gouessant c. CEVA Santé Animale et Action de suivi Fond Demande Principal 396 422,42 € 101 TFUE Déboute 0,00 € cartel
Intérêts
S AJINOMOTO Eurolysine, RG n°
2005063513.
ch.), 22 janvier 2008, S SOFRAL c.
CEVA Santé Animale (anciennement Dommages-
470 Action de suivi Fond Demande Principal 84 594,48 € 1382 Déboute 0,00 € cartel
SANOFI Santé Nutrition Animale) et S Intérêts
AJINOMOTO Eurolysine, RG n°
Tribunal de Commerce
2005063515de Paris (7ème
ch.), 22 janvier 2008, S SOFRAL c.
CEVA Santé Animale (anciennement Dommages-
SANOFI Santé Nutrition Animale) et S Intérêts
AJINOMOTO Eurolysine, RG n°
2005063515
Tribunal de Commerce de Paris (1A),
28 janvier 2008, Monsieur Bruno Action Dommages- Abus de
472 Fond Demande Principal * L.420-2 al.2 Déboute 0,00 €
Galloyer et 53 autres c. Euronext Paris, indépendante intérêts dépendance
RG n° J2008005235.
Tribunal de Commerce de Paris (1A),

28 janvier 2008, Monsieur Bruno Action Dommages- Abus de
473 Fond Demande Principal * L.442-6 Déboute 0,00 €
Galloyer et 53 autres c. Euronext Paris, indépendante intérêts dépendance
RG n° J2008005235.
43

(référé) 29 janvier 2008, Fédération Action
474 Référé Demande Principal Injonction * L.420-2 al.1 Déboute * éviction
Nationale des Transports Routiers c. indépendante
SNCF, RG n° 2008006325

ch.), 6 février 2008, SUN BEAUTY Action Licéité
475 Fond Demande Principal Nullité 59 688,00 € L.420-1 Désistement *
POISSY c. Alizés Diffusion, RG n° indépendante réseau
2004070945.

ch.), 6 février 2008, SUN BEAUTY Action Dommages- Licéité
476 Fond Demande Principal 52 100,00 € L.420-1 Désistement *
POISSY c. Alizés Diffusion, RG n° indépendante Intérêts réseau
2004070945.

ch.), 6 février 2008, SUN BEAUTY Action Licéité
477 Fond Demande Principal Désistement 59 688,00 € L.420-1 *
POISSY c. Alizés Diffusion, RG n° indépendante réseau
2004070945.

Action Dommages- Abus de
478 (10ème ch.), 8 février 2008, EAS Fret c. Fond Demande Principal 462 696,00 € L.420-2 al.2 Déboute 0,00 €
indépendante intérêts dépendance
S DHL Express, RG n° 2006046931.

479 (10ème ch.), 8 février 2008, EAS Fret c. Fond Demande Principal 462 696,00 € L.442-6 Déboute 0,00 €
S DHL Express, RG n° 2006046931.

Action Dommages-
480 ch.), 19 février 2008, PRODOOM c. Fond Demande Principal 1 716 444,00 € L.420-2 al.2 Déboute 0,00 € APD
VEOLIA EAU- CGE, RG n° 2007078542.

Action
481 ch.), 26 février 2008, S Coty France c. Fond Défense Principal Nullité * L.420-1 Déboute * free-ride
indépendante
PMC Distribution, RG n° 2007071536.

Action
482 ch.), 26 février 2008, S Coty France c. Fond Défense Principal Nullité * Règl.2790/99 Déboute * free-ride
indépendante
PMC Distribution, RG n° 2007071536.

ch.), 11 mars 2008, Mademoiselle
Dommages-
483 Laure Angot et UFC Que Choisir et Action de suivi Fond Demande Principal 71,71 € 101 TFUE désistement * cartel
Intérêts
4087 autres intervenants volontaires c.
SFR, RG n° 2006057417.
Dommages-
484 Laure Angot et UFC Que Choisir et Action de suivi Fond Demande Principal 71,71 € L.420-1 désistement * cartel
Intérêts
SFR, RG n° 2006057417.
44

Dommages-
485 Laure Angot et UFC Que Choisir et Action de suivi Fond Demande Principal 357 653,00 € 1382 désistement * cartel
Intérêts
SFR, RG n° 2006057417.
Dommages-
486 Laure Angot et UFC Que Choisir et Action de suivi Fond Demande Principal 293 150,48 € 101 TFUE désistement * cartel
Intérêts
SFR, RG n° 2006057417.
Dommages-
487 Laure Angot et UFC Que Choisir et Action de suivi Fond Demande Principal 293 150,48 € L.420-1 désistement * cartel
Intérêts
SFR, RG n° 2006057417.
Dommages-
488 Laure Angot et UFC Que Choisir et Action de suivi Fond Demande Principal 64 513,54 € 101 TFUE désistement * cartel
Intérêts
SFR, RG n° 2006057417.
Dommages-
489 Laure Angot et UFC Que Choisir et Action de suivi Fond Demande Principal 64 513,54 € L.420-1 désistement * cartel
Intérêts
SFR, RG n° 2006057417.
490 Laure Angot et UFC Que Choisir et Action de suivi Fond Demande Principal Désistement 71,71 € 101 TFUE * cartel
SFR, RG n° 2006057417.

Dommages-
491 (20ème ch.), 12 mars 2008, UFEX c. La Action de suivi Fond Demande Principal 32 977 099,00 € 102 TFUE désistement * APD
intérêts
Poste, RG n° 96072418.

Action Dommages-
492 (20ème ch.), 12 mars 2008, UFEX c. La Fond Demande Principal 32 977 099,00 € 1382 désistement * APD
Poste, RG n° 96072418.

Action
493 (20ème ch.), 12 mars 2008, UFEX c. La Fond Demande Principal Désistement 32 977 099,00 € 102 TFUE * APD
indépendante
Poste, RG n° 96072418.

(15ème ch.), 13 mars 2008, Turbo
Dommages-
494 Europe c. Automobiles Peugeot, Action Parallèle Fond Demande Principal 3 755 000,00 € 1382 Déboute 0,00 € free-ride
intérêts
Automobiles Citroën et S Renault, RG
n° 2006008432.
Dommages-
495 Europe c. Automobiles Peugeot, Action Parallèle Fond Demande Principal 3 755 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute 0,00 € free-ride
intérêts
n° 2006008432.
45

Dommages-
496 Europe c. Automobiles Peugeot, Action Parallèle Fond Demande Principal 3 755 000,00 € L.420-1 Déboute 0,00 € free-ride
intérêts
n° 2006008432.
Dommages-
497 Europe c. Automobiles Peugeot, Action Parallèle Fond Demande Principal 3 755 000,00 € L.442-6 Déboute 0,00 € free-ride
intérêts
n° 2006008432.
Dommages-
498 Europe c. Automobiles Peugeot, Action Parallèle Fond Demande Principal 3 755 000,00 € 101 TFUE Déboute 0,00 € free-ride
intérêts
n° 2006008432.
Dommages-
499 Europe c. Automobiles Peugeot, Action Parallèle Fond Demande Principal 3 755 000,00 € 102 TFUE Déboute 0,00 € free-ride
intérêts
n° 2006008432.
Dommages-
500 Europe c. Automobiles Peugeot, Action Parallèle Fond Demande Principal 3 755 000,00 € Règl.1400/2002 Déboute 0,00 € free-ride
intérêts
n° 2006008432.
501 Europe c. Automobiles Peugeot, Action Parallèle Fond Demande Principal Nullité 3 755 000,00 € 1382 Déboute 0,00 € free-ride
n° 2006008432.
502 Europe c. Automobiles Peugeot, Action Parallèle Fond Demande Principal Nullité 3 755 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute 0,00 € free-ride
n° 2006008432.
503 Europe c. Automobiles Peugeot, Action Parallèle Fond Demande Principal Nullité 3 755 000,00 € L.420-1 Déboute 0,00 € free-ride
n° 2006008432.
504 Europe c. Automobiles Peugeot, Action Parallèle Fond Demande Principal Nullité 3 755 000,00 € L.442-6 Déboute 0,00 € free-ride
n° 2006008432.
505 Europe c. Automobiles Peugeot, Action Parallèle Fond Demande Principal Nullité 3 755 000,00 € 101 TFUE Déboute 0,00 € free-ride
n° 2006008432.
506 Europe c. Automobiles Peugeot, Action Parallèle Fond Demande Principal Nullité 3 755 000,00 € 102 TFUE Déboute 0,00 € free-ride
n° 2006008432.
46

507 Europe c. Automobiles Peugeot, Action Parallèle Fond Demande Principal Nullité 3 755 000,00 € Règl.1400/2002 Déboute 0,00 € free-ride
n° 2006008432.
508 Europe c. Automobiles Peugeot, Action Parallèle Fond Demande Principal préjudiciel * 101 TFUE Déboute * free-ride
n° 2006008432.
509 Europe c. Automobiles Peugeot, Action Parallèle Fond Demande Principal préjudiciel * 102 TFUE Déboute * free-ride
n° 2006008432.
510 Europe c. Automobiles Peugeot, Action Parallèle Fond Demande Principal préjudiciel * Règl.1400/2002 Déboute * free-ride
n° 2006008432.
Except.
511 Europe c. Automobiles Peugeot, Action Parallèle Fond Défense Principal * Règl.1400/2002 Fait Droit 0,00 € free-ride
Incompétence
n° 2006008432.

Action Dommages-
512 (13ème ch.) 7 mai 2008, Munter & Fils Fond Demande Principal 850 000,00 € Règl.1400/2002 Déboute * partenaire
c. BMW, RG n° 2007075443

Action Licéité
513 (référé) 7 mai 2008, Philippe ALMET c. référé Demande Principal Injonction * 1134 Déboute *
S SUZUKI, RG n° 2008028427.

Action Licéité
514 (référé) 7 mai 2008, Philippe ALMET c. référé Demande Principal Injonction * 1382 Déboute *
S SUZUKI, RG n° 2008028427.

Action Licéité
515 (référé) 7 mai 2008, Philippe ALMET c. référé Demande Principal Injonction * L.420-1 Déboute *
S SUZUKI, RG n° 2008028427.

Action Licéité
516 (référé) 7 mai 2008, Philippe ALMET c. référé Demande Principal Injonction * L.420-2 al.1 Déboute *
S SUZUKI, RG n° 2008028427.

Action Licéité
517 (référé) 7 mai 2008, Philippe ALMET c. référé Demande Principal Injonction * L.442-6 Déboute *
S SUZUKI, RG n° 2008028427.
47

518 Action Parallèle Fond Demande Principal 57 000 000,00 € L.420-2 al.1 Désistement * APD
2004014154.

519 Action de suivi Fond Demande Principal 57 000 000,00 € 102 TFUE Désistement * APD
2004014154.

520 Action Parallèle Fond Demande Principal Désistement 57 000 000,00 € L.420-2 al.1 * APD
2004014154.

Action
521 (16ème ch.) 26 mai 2008, Vernouillet c. Fond Demande Principal Injonction 5 000,00 € Règl.1400/2002 Déboute * partenaire
indépendante
Suzuki, RG n° 2008000938

Pièces:
(référé) 29 mai 2008, Fraikin c. France Action
522 Référé Demande Principal Production * L.420-1 Fait Droit * éviction
Telecom, BNP Paribas Lease et Artegy, indépendante
forcée
RG n° 2008015500

ch.), 3 juin 2008, Beauté Prestige Action
523 Fond Défense Principal Nullité * L.420-1 Déboute * free-ride
International c. PMC Distribution, RG indépendante
n° 2007045745.

ch.), 3 juin 2008, Beauté Prestige Action
524 Fond Défense Principal Nullité * Règl.2790/99 Déboute * free-ride
International c. PMC Distribution, RG indépendante
n° 2007045745.

(17ème ch.), 3 juin 2208, S Century 21 Action Licéité
c. S Europe Immobilier, RG n° indépendante réseau
2007060747.

(17ème ch.), 3 juin 2208, S Century 21 Action Licéité
526 Fond Défense Principal Nullité * Règl.2790/99 Fait Droit *
c. S Europe Immobilier, RG n° indépendante réseau
2007060747.

527 ch.), 11 juin 2008, ADAR Fax Phone Fond Demande Principal 11 700 000,00 € 1382 Déboute 0,00 €
Mobile c. SFR, RG n° 2007032317.

528 ch.), 11 juin 2008, ADAR Fax Phone Fond Demande Principal 11 700 000,00 € 101 TFUE Déboute 0,00 €
48

529 ch.), 11 juin 2008, ADAR Fax Phone Fond Demande Principal 11 700 000,00 € L.442-6 Déboute 0,00 €
Tribunal de Commerce de Paris (1B)

Action
530 30 juin 2008, Parfums Christian Dior e Fond Défense Principal préjudiciel * Règl.2790/99 Déboute * free-ride
indépendante
autres c. eBay, RG n° 2006065217

ch.), 2 septembre 2008, Mano Médical
c. IDEXX Laboratories Inc ( de l'Etat du Action Licéité
531 Fond Demande Principal Nullité * 1382 désistement *
Delaware), IDEXX, IDEXX Europe BV, indépendante réseau
Ortho Clinical Diagnostics Inc ( de
l'Etat
Tribunal dede New-York)
Commerce de RG
Paris
n°(7ème
532 Fond Demande Principal Nullité * 101 TFUE désistement *
l'Etat
Commerce de RG
Paris
n°(7ème
533 Fond Demande Principal Nullité * Règl.2790/99 désistement *
l'Etat
Commerce de RG
Paris
n°(7ème
534 Fond Demande Principal Publication 15 000,00 € 1382 désistement *
l'Etat
Commerce de RG
Paris
n°(7ème
535 Fond Demande Principal Publication 15 000,00 € 101 TFUE désistement *
l'Etat
Commerce de RG
Paris
n°(7ème
536 Fond Demande Principal Publication 15 000,00 € Règl.2790/99 désistement *
l'Etat
Commerce de RG
Paris
n°(7ème
537 Fond Demande Principal Publication 400 000,00 € 1382 désistement *
l'Etat
Commerce de RG
Paris
n°(7ème
538 Fond Demande Principal Publication 400 000,00 € 101 TFUE désistement *
l'Etat
Commerce de RG
Paris
n°(7ème
539 Fond Demande Principal Publication 400 000,00 € Règl.2790/99 désistement *

l'Etat de New-York) RG n°
49

540 Fond Demande Principal Amicus Curiae 400 000,00 € Art.15 Règl. 1/2003 désistement *
l'Etat
Commerce de RG
Paris
n°(7ème
541 Fond Demande Principal Désistement * 1382 *
l'Etat de New-York) RG n°

542 ch.), 16 septembre 2008, Brightpoint c. ADD Défense Principal 480 758,00 € L.442-6 ADD *
Xalis, RG n° J2008003184.

Action Licéité
543 ch.), 16 septembre 2008, Brightpoint c. ADD Défense Principal expertise * L.420-1 ADD *
Xalis, RG n° J2008003184.

Action Licéité
544 ch.), 16 septembre 2008, Brightpoint c. ADD Défense Principal expertise * L.442-6 Fait Droit *
Xalis, RG n° J2008003184.

545 ch.), 23 septembre 2008, ALDEBERT c. Fond Demande Principal 1 278 000,00 € L.420-1 Déboute 0,00 €
S ROLEX France, RG n° 2007034907.

546 ch.), 23 septembre 2008, ALDEBERT c. Fond Demande Principal 1 278 000,00 € 101 TFUE Déboute 0,00 €

Action Licéité
547 ch.), 23 septembre 2008, ALDEBERT c. Fond Demande Principal Injonction 5 000,00 € L.420-1 Déboute 0,00 €

Action Licéité
548 ch.), 23 septembre 2008, ALDEBERT c. Fond Demande Principal Injonction 5 000,00 € 101 TFUE Déboute 0,00 €

Action Dommages-
549 (15ème ch.) 25 septembre 2008, Fond Défense Principal 609 465,00 € L.420-2 al.1 Déboute *
Panzani c. Heinz, RG n° 2008018072

(15ème ch.) 25 septembre 2008, Ris Action Dommages-
550 Fond Demande Principal 243 705,00 € L.420-1 Déboute 0,00 € éviction
Optique c. Santeclair, RG n° indépendante Intérêts
J2008006591
50

Action
551 (19ème ch.) 23 octobre 2008, Dalkia c. Fond Défense Principal Rejet * L.420-2 al.1 Déboute * cocontractant
indépendante
SEGAP, RG n° J2008005312
Tribunal de Commerce de Pais (16ème

ch.), 27 octobre 2008, Bassam Mehri c. Action Dommages-
de Presse Paris Services, RG n° indépendante intérêts
2006033534.

2006033534.

2006033534.

ch.), 18 novembre 2008,
Action Dommages-
555 LABORATOIRES DE BIOLO VEGETALE Fond Demande Principal 4 617 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute 0,00 € APD
YVES ROCHER c. 2007038218, RG n°
2007038218.
ch.), 18 novembre 2008,
Action Dommages-
556 LABORATOIRES DE BIOLO VEGETALE Fond Demande Principal 4 617 000,00 € L.442-6 Déboute 0,00 € APD
YVES ROCHER c. 2007038218, RG n°
2007038218.

(20ème ch.), 19 novembre 2008, Action Dommages-
France Telecom c. S Numericable, RG indépendante intérêts
n° 2008011884.

(20ème ch.), 19 novembre 2008, Action Dommages-
558 Fond Demande Principal 1 000 000,00 € 1382 Déboute 0,00 € APD
France Telecom c. S Numericable, RG indépendante intérêts
n° 2008011884.

(20ème ch.), 19 novembre 2008, Action
559 Fond Demande Principal Injonction 15 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute 0,00 € APD
France Telecom c. S Numericable, RG indépendante
n° 2008011884.

560 Fond Demande Principal Injonction 15 000,00 € 1382 Fait Droit 10 000,00 € APD
n° 2008011884.

561 Fond Demande Principal Publication 300 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute 0,00 € APD
n° 2008011884.
51

562 Fond Demande Principal Publication 300 000,00 € 1382 Déboute 0,00 € APD
n° 2008011884.

(15ème ch.), 20 novembre 2008, S Action Concurrence
563 Fond Défense Subsidiaire Amicus Curiae * L.420-1 Déboute *
Noirot c. JP Outillages, RG n° indépendante déloyale
2005058271.

(15ème ch.), 20 novembre 2008, LB Dommages-
associés c. La Monnaie de Paris, RG n° Intérêts
2007044186.

Action
565 (référé), 25 novembre 2008, S Denon c. référé Demande Principal Injonction 10 000,00 € 101 TFUE Déboute 0,00 € free-ride
indépendante
Rue du Commerce. Rg n° 2008053564.

566 1er décembre 2008, Ne Varietur c. Gaz Fond Demande Principal 83 000 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute 0,00 €
de France, RG n° J2008006565.

567 1er décembre 2008, Ne Varietur c. Gaz Fond Demande Principal 83 000 000,00 € 1134 Déboute 0,00 €
de France, RG n° J2008006565.

Action Dommages-
568 (15ème ch.) 4 décembre 2008, RTI c. Fond Demande Principal 367 368,00 € L.420-2 al.1 Déboute 0,00 € éviction
France Télécom, RG n° 2006075319

Action
569 (7ème) 9 décembre 2008, Falken c. Fond Défense Principal Nullité * 101 TFUE Déboute * impayé
indépendante
Proliman, RG n° 2006050644

(15ème ch.) 18 déc. 2008, Balnora, Action Dommages-
SOCPLAST c. Valorplast, Eco- indépendante Intérêts

571 Fond Demande Principal 2 000 000,00 € 1382 Déboute 0,00 € APD

52

573 Fond Demande Principal 2 000 000,00 € 101 TFUE Déboute 0,00 € APD

574 Fond Demande Principal 2 000 000,00 € 102 TFUE Déboute 0,00 € APD

(15ème ch.) 18 déc. 2008, Balnora, Action
575 Fond Demande Principal Amicus Curiae 2 000 000,00 € L.462-3 Déboute 0,00 € APD
SOCPLAST c. Valorplast, Eco- indépendante

576 Fond Demande Principal Nullité 2 000 000,00 € L.420-1 Déboute 0,00 € APD

577 Fond Demande Principal Nullité 2 000 000,00 € 101 TFUE Déboute 0,00 € APD

578 Fond Demande Principal Publication 65 000,00 € 102 TFUE Déboute 0,00 € APD

(19ème ch.) 12 février 2009, Action Dommages-
Normandie Mercerie c. Dollfus Mieg, indépendante Intérêts
RG n° J2008006676

Action Dommages-
580 février 2009, S Free et Neuf Cegetel c. ADD Demande Principal * 1382 ADD * APD
France Telecom, RG n° J2008006957.

Action
581 février 2009, S Free et Neuf Cegetel c. Fond Demande Principal Injonction 200 000,00 € 1382 Fait Droit 50 000,00 € APD
indépendante

Action
582 février 2009, S Free et Neuf Cegetel c. ADD Demande Principal expertise * 1382 Fait Droit * APD
indépendante

Action
583 février 2009, S Free et Neuf Cegetel c. ADD Demande Principal Publication 24 000,00 € 1382 Fait Droit 0,00 € APD
indépendante
53

(19ème ch.) 12 mars 2009, Western Dommages-
2005047500.

(19ème ch.) 12 mars 2009, Western Dommages-
585 Action de suivi ADD Demande Principal 3 397 250,74 € 102 TFUE ADD * APD
2005047500.

(19ème ch.) 12 mars 2009, Western
586 Action de suivi ADD Demande Principal sursis à statuer * L.420-2 al.1 Fait Droit * APD
2005047500.

(19ème ch.) 12 mars 2009, Western
587 Action de suivi ADD Demande Principal sursis à statuer * 102 TFUE Fait Droit * APD
2005047500.

(15ème ch.), 20 mars 2009, MARIE
Action Dommages-
588 MICHAUD CREATIONS c. S CARTIER Fond Demande Principal 2 041 947,00 € L.420-2 al.2 Déboute 0,00 € APD
JOAILLERIE INTERNATIONAL, RG n°
2006085759.
(15ème ch.), 20 mars 2009, MARIE
Action Dommages-
589 MICHAUD CREATIONS c. S CARTIER Fond Demande Principal 2 041 947,00 € L.442-6 Fait Droit 400 000,00 € APD
JOAILLERIE INTERNATIONAL, RG n°
2006085759.

ch.), 23 mars 2009, SELARL Action Dommages-
BOURDELEIX ET SERRAILLER c. CFEB indépendante Intérêts
Sisley, RG n° 2007038808.

Sisley, RG n° 2007038808.

Sisley, RG n° 2007038808.

Sisley, RG n° 2007038808.

ch.), 23 mars 2009, SELARL Action
594 Fond Demande Principal Injonction 1 000,00 € 1382 Déboute 0,00 € APD
BOURDELEIX ET SERRAILLER c. CFEB indépendante
Sisley, RG n° 2007038808.
54

595 Fond Demande Principal Injonction 1 000,00 € L.420-1 Déboute 0,00 € APD
Sisley, RG n° 2007038808.

Sisley, RG n° 2007038808.

597 Fond Demande Principal Injonction 1 000,00 € L.442-6 Déboute 0,00 € APD
Sisley, RG n° 2007038808.

Action Dommages-
598 ch.), 29 mai 2009, CENTRAL COLOR c. Fond Demande Principal 1 500 000,00 € L.420-1 Déboute 0,00 € cartel
Eyeda, RG n° 2007069376.

Action Dommages-
599 (15ème ch.) 29 mai 2009, E-Box c. La ADD Demande Principal 1 510 295,00 € L.420-2 al.1 ADD * APD
Poste, RG n° 2008060409.

(19ème ch.), 18 juin 2009, S ROY Action Dommages-
AGENCEMENTS c. Système U, RG n° indépendante intérêts
2007055370.

(19ème ch.), 18 juin 2009, S ROY Action Dommages-
AGENCEMENTS c. Système U, RG n° indépendante intérêts
2007055370.

ch.), 24 juin 2009, ASTRE SUD EST Action Dommages-
LOGISTIC - ASEL c. CARREFOUR indépendante intérêts
France, RG n° J2008006360.

ch.), 24 juin 2009, ASTRE SUD EST Action Intervention
603 Fond Principal Notification * Art.15 Règl. 1/2003 Fait Droit * APD
LOGISTIC - ASEL c. CARREFOUR indépendante Ministre 470-5
France, RG n° J2008006360.

ch.), 24 juin 2009, ASTRE SUD EST Action Dommages-
604 Fond Demande Principal 2 639 347,00 € L.442-6 Fait Droit 150 000,00 € APD
LOGISTIC - ASEL c. CARREFOUR indépendante intérêts
France, RG n° J2008006360.

ch.), 24 juin 2009, ASTRE SUD EST Action Intervention Dommages-
605 Fond Principal 2 639 347,00 € L.442-6 Fait Droit 150 000,00 € APD
LOGISTIC - ASEL c. CARREFOUR indépendante Ministre 470-5 Intérêts
France, RG n° J2008006360.
55

Action
606 (référé) 26 juin 2009, S Ocito c. Fond Demande Principal Injonction 1 500,00 € L.420-2 al.1 Déboute 0,00 € APD
indépendante
Neolane, RG n° 2009039766.

Action Except.
607 (référé) 26 juin 2009, S Ocito c. Fond Défense Principal * L.420-2 al.1 Fait Droit * APD
indépendante Incompétence
Neolane, RG n° 2009039766.
Tribunal de Commerce de Paris (1ère)

Action Dommages-
608 29 juin 2009, Heurgon et Huguenin c. Fond Demande Principal 111 915,00 € L.420-1 Déboute 0,00 € éviction
Audemars Piguet, RG n° 2007017577

Action
609 ch.), 29 juin 2009, ARCELORMITTAL Fond Défense Subsidiaire Nullité * L.420-2 al.1 Déboute * APD
indépendante
FRANCE c. EDF, RG n° 2008016446.

Action
610 ch.), 29 juin 2009, ARCELORMITTAL Fond Défense Subsidiaire Nullité * 102 TFUE Déboute * APD
indépendante

Action
611 ch.), 29 juin 2009, ARCELORMITTAL Fond Défense Subsidiaire Nullité * L.420-1 Déboute * APD
indépendante

Action
612 ch.), 29 juin 2009, ARCELORMITTAL Fond Défense Subsidiaire Nullité * 101 TFUE Déboute * APD
indépendante

Action Dommages-
613 ch.) 29 juin 2009, SAGIL c. Audemars Fond Demande Principal 202 862,00 € L.420-1 Déboute 0,00 € éviction
Piguet, RG n° 2009022396

Action Dommages-
614 ch.) 29 juin 2009, Alain Michal c. Fond Demande Principal 34 966,00 € L.420-1 Déboute 0,00 € éviction
Audemars Piguet, RG n° 2009022416
Tribunal de Commerce de Paris. 1er

Action
615 juillet 2009. Brandalley c. S Vente- référé Demande Principal expertise * L.420-2 al.1 Fait Droit * cartel
indépendante
Privée.com, RG n° 2009027591
Tribunal de Commerce de Paris. 1er

Action
616 juillet 2009. Brandalley c. S Vente- référé Demande Principal expertise * L.420-1 Fait Droit * cartel
indépendante
Privée.com, RG n° 2009027591
56

Action
617 (référé) 2 juillet 2009, S SINGER c. référé Demande Principal Injonction * L.420-1 Déboute * free-ride
indépendante
LIDL, RG n° 2009041653.

Action
618 (référé) 2 juillet 2009, S SINGER c. référé Demande Principal Injonction * 1382 Déboute * free-ride
indépendante
LIDL, RG n° 2009041653.

Action
619 (référé) 2 juillet 2009, S SINGER c. référé Demande Principal Injonction * L.442-6 Déboute * free-ride
indépendante
LIDL, RG n° 2009041653.
Tribunal de commerce de Paris, (3), 8

Action Dommages-
620 septembre 2009, CHADEP c. British Fond Demande Principal 40 024,00 € L.442-6 Fait Droit 40 024,00 € Cartel
Airways, RG n° 2008007716.

Action
621 (référé) 22 septembre 2009, BUKI c. référé Défense Subsidiaire expertise * 1382 Déboute * RBRCE
indépendante
Imagine Diffusion, RG n° 2009036583.

Action
622 (référé) 22 septembre 2009, BUKI c. référé Défense Subsidiaire expertise * L.442-6 Déboute * RBRCE
indépendante

Action
623 (référé) 22 septembre 2009, BUKI c. référé Défense Subsidiaire expertise * L.420-1 Déboute * RBRCE
indépendante

Action
624 (référé) 22 septembre 2009, BUKI c. référé Défense Subsidiaire expertise * L.420-2 al.1 Déboute * RBRCE
indépendante

Action
625 (référé) 22 septembre 2009, BUKI c. référé Défense Subsidiaire expertise * 101 TFUE Déboute * RBRCE
indépendante

Action
626 (référé) 22 septembre 2009, BUKI c. référé Défense Subsidiaire expertise * 102 TFUE Déboute * RBRCE
indépendante

(référé) 22 septembre 2009, Imagine
Action
627 Diffusion c. BUKI et WOOKY référé Demande Principal expertise * 1382 Déboute * RBRCE
indépendante
ENTERTAINMENT INC de droit
canadien, RG n° 2009037636.
57

Action
628 Diffusion c. BUKI et WOOKY référé Demande Principal expertise * L.442-6 Déboute * RBRCE
indépendante
Action
629 Diffusion c. BUKI et WOOKY référé Demande Principal expertise * L.420-1 Déboute * RBRCE
indépendante
Action
630 Diffusion c. BUKI et WOOKY référé Demande Principal expertise * L.420-2 al.1 Déboute * RBRCE
indépendante
Action
631 Diffusion c. BUKI et WOOKY référé Demande Principal expertise * 101 TFUE Déboute * RBRCE
indépendante
Action
632 Diffusion c. BUKI et WOOKY référé Demande Principal expertise * 102 TFUE Déboute * RBRCE
indépendante
Action Dommages-
633 Diffusion c. BUKI et WOOKY référé Demande Principal 500 000,00 € 1382 Déboute * RBRCE
Action Dommages-
634 Diffusion c. BUKI et WOOKY référé Demande Principal 500 000,00 € L.442-6 Déboute * RBRCE
Action Dommages-
635 Diffusion c. BUKI et WOOKY référé Demande Principal 500 000,00 € L.420-1 Déboute 0,00 € RBRCE
Action Dommages-
636 Diffusion c. BUKI et WOOKY référé Demande Principal 500 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute * RBRCE
Action Dommages-
637 Diffusion c. BUKI et WOOKY référé Demande Principal 500 000,00 € 101 TFUE Déboute * RBRCE
Action Dommages-
638 Diffusion c. BUKI et WOOKY référé Demande Principal 500 000,00 € 102 TFUE Déboute * RBRCE
58

Action
639 (référé), 25 septembre 2008, S CARLAP référé Défense Principal Nullité * L.420-1 déboute * contrat
indépendante
c. S Alliances, RG n° 2008062606.

ch.), 14 octobre 2009, de droit de l’état
Action
640 du Colorado JONES CYBER Fond Défense Principal Nullité * L.420-2 al.1 Déboute * contrat
indépendante
SOLUTIONS LTD c. SFR, RG n°
2009006843.
Tribunal de Commerce (référé) 21

octobre 2009, Française du Action Concurrence
641 référé Demande Principal Injonction 3 000,00 € L.420-2 al.1 Fait Droit 3 000,00 €
Radiotéléphone SFR c. France indépendante déloyale
Telecom, RG n° 2009062443.
Tribunal de Commerce (référé)

Action Concurrence
642 Française du Radiotéléphone SFR c. référé Demande Principal Injonction 3 000,00 € 1382 Fait Droit 3 000,00 €
indépendante déloyale
Tribunal de Commerce (référé)

Action Concurrence
643 Française du Radiotéléphone SFR c. référé Demande Principal Injonction 3 000,00 € 102 TFUE Fait Droit 3 000,00 €
indépendante déloyale

ch.), 27 octobre 2009, S Parfina c. S Action Dommages- Licéité
BASELL POLYPROPYLENE et autres, indépendante intérêts réseau
RG n° 2007052143.

(15ème ch.), 30 octobre 2009, NET Action Dommages-
SOLUTION PARTNER (NSP) c. EURL indépendante intérêts
Google France, RG n° 2008060394.

(15ème ch.), 30 octobre 2009, NET Action
SOLUTION PARTNER (NSP) c. EURL indépendante
Google France, RG n° 2008060394.

(19ème ch.) 5 novembre 2009,
Action Dommages-
647 DUPONT MEDICAL c. OMRON Fond Demande Principal 1 093 944,00 € L.420-2 al.1 Déboute 0,00 € RBRCE
HEALTHCARE EUROPE B.V, RG n°
2008023009.
(19ème ch.) 5 novembre 2009,
Action Dommages-
648 DUPONT MEDICAL c. OMRON Fond Demande Principal 1 093 944,00 € L.442-6 Fait Droit 357 978,00 € RBRCE
HEALTHCARE EUROPE B.V, RG n°
2008023009.

Action
649 ch.) 8 décembre 2009, Pitney Bowes c. Fond Défense Principal Rejet * L.420-1 Déboute * impayé
indépendante
Aker Immobilier, RG n° 2008047626
59

(référé) 18 décembre 2009, Centre de Action
650 Référé Demande Principal Injonction 1 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute * cocontractant
Formation Juridique c. Dalloz, RG n° indépendante
2009069285

(13ème ch.) 26 novembre 2010, Born Action Dommages-
651 ADD Demande Principal 1 805 493,00 € L.442-6 ADD * APD
Access c. Fox Pathé Europa, RG n° indépendante intérêts
2008025991.

652 ADD Demande Principal 1 805 493,00 € L.420-2 al.1 ADD * APD
2008025991.

653 ADD Demande Principal 1 805 493,00 € 1382 ADD * APD
2008025991.

2008025991.

(13ème ch.) 26 novembre 2010, Born Action
655 ADD d'Office Principal expertise 1 805 493,00 € L.442-6 Fait Droit * APD
Access c. Fox Pathé Europa, RG n° indépendante
2008025991.

656 ADD d'Office Principal expertise 1 805 493,00 € L.420-2 al.1 Fait Droit * APD
2008025991.

657 ADD d'Office Principal expertise 1 805 493,00 € 1382 Fait Droit * APD
2008025991.

658 ADD d'Office Principal expertise 1 805 493,00 € 1134 Fait Droit * APD
2008025991.

Dommages-
659 ch.) 25 janvier 2010, Dufry c. RELAY Action de suivi ADD Demande Principal 23 050 000,00 € 1382 ADD * APD
Intérêts
France, RG n° 2005049045.

Dommages-
660 ch.) 25 janvier 2010, Dufry c. RELAY Action de suivi ADD Demande Principal 23 050 000,00 € L.420-1 ADD * APD
Intérêts
France, RG n° 2005049045.
60

Dommages-
661 ch.) 25 janvier 2010, Dufry c. RELAY Action de suivi ADD Demande Principal 23 050 000,00 € L.420-2 al.1 ADD * APD
Intérêts
France, RG n° 2005049045.

662 ch.) 25 janvier 2010, Dufry c. RELAY Action de suivi ADD Défense Principal pièces * 1382 Fait Droit * APD
France, RG n° 2005049045.

663 ch.) 25 janvier 2010, Dufry c. RELAY Action de suivi ADD Défense Principal pièces * L.420-1 Fait Droit * APD
France, RG n° 2005049045.

664 ch.) 25 janvier 2010, Dufry c. RELAY Action de suivi ADD Défense Principal pièces * L.420-2 al.1 Fait Droit * APD
France, RG n° 2005049045.

665 (15ème ch.), 5 février 2010, SMOB c. S Fond Demande Principal 3 000 000,00 € L.420-1 désistement *
STIME, RG n° 2008046880.

666 (15ème ch.), 5 février 2010, SMOB c. S Fond Demande Principal 3 000 000,00 € 1382 désistement *
STIME, RG n° 2008046880.

Action Licéité
667 (15ème ch.), 5 février 2010, SMOB c. S Fond Demande Principal Désistement 3 000 000,00 € L.420-1 *
STIME, RG n° 2008046880.

(15ème ch.) 5 février 2010, S RENILG Action Concurrence
668 ADD Demande Principal Injonction * L.420-1 ADD *
R&D c. France Telecom, RG n° indépendante déloyale
2009048414.

(15ème ch.) 5 février 2010, S RENILG Action Concurrence
669 ADD Demande Principal expertise * L.420-1 Fait Droit *
R&D c. France Telecom, RG n° indépendante déloyale
2009048414 .

(19ème ch.), 11 février 2010, EURL Action Abus de
670 Fond Demande Principal Nullité 224 093,00 € L.420-2 al.2 Déboute *
ERG n°A c. Jani King, RG n° indépendante dépendance
2007054040.

(19ème ch.), 11 février 2010, EURL Action Dommages- Abus de
671 Fond Demande Principal 300 000,00 € L.420-2 al.2 Déboute 0,00 €
ERG n°A c. Jani King, RG n° indépendante Intérêts dépendance
2007054040.
61

(19ème ch.), 11 février 2010, News
672 Parfums c. Parfums Christian Dior, Fond Demande Principal 500 000,00 € Règl.2790/99 Déboute 0,00 €
Kenzo Parfums, Guerlain, RG n°
2008011737.
Action Licéité
673 Parfums c. Parfums Christian Dior, Fond Demande Principal Injonction 500 000,00 € Règl.2790/99 Déboute 0,00 €
2008011737.
Action Licéité
674 Parfums c. Parfums Christian Dior, Fond Demande Principal Publication 500 000,00 € Règl.2790/99 Déboute 0,00 €
2008011737.
675 Parfums c. Parfums Christian Dior, Fond Demande Principal 500 000,00 € L.420-1 Déboute 0,00 €
2008011737.
676 Parfums c. Parfums Christian Dior, Fond Demande Principal 500 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute 0,00 €
2008011737.
677 Parfums c. Parfums Christian Dior, Fond Demande Principal 500 000,00 € 101 TFUE Déboute 0,00 €
2008011737.
678 Parfums c. Parfums Christian Dior, Fond Demande Principal 500 000,00 € 102 TFUE Déboute 0,00 €
2008011737.
679 Parfums c. Parfums Christian Dior, Fond Demande Principal 500 000,00 € L.442-6 Déboute 0,00 €
2008011737.
Action Licéité
680 Parfums c. Parfums Christian Dior, Fond Demande Principal Injonction 2 000,00 € L.420-1 Déboute 0,00 €
2008011737.
Action Licéité
681 Parfums c. Parfums Christian Dior, Fond Demande Principal Injonction 2 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute 0,00 €
2008011737.
Action Licéité
682 Parfums c. Parfums Christian Dior, Fond Demande Principal Injonction 2 000,00 € 101 TFUE Déboute 0,00 €
2008011737.
62

Action Licéité
683 Parfums c. Parfums Christian Dior, Fond Demande Principal Injonction 2 000,00 € 102 TFUE Déboute 0,00 €
2008011737.
Action Licéité
684 Parfums c. Parfums Christian Dior, Fond Demande Principal Injonction 2 000,00 € L.442-6 Déboute 0,00 €
2008011737.
Action Licéité
685 Parfums c. Parfums Christian Dior, Fond Demande Principal Publication 25 000,00 € L.420-1 Déboute 0,00 €
2008011737.
Action Licéité
686 Parfums c. Parfums Christian Dior, Fond Demande Principal Publication 25 000,00 € L.420-2 al.1 Déboute 0,00 €
2008011737.
Action Licéité
687 Parfums c. Parfums Christian Dior, Fond Demande Principal Publication 25 000,00 € 101 TFUE Déboute 0,00 €
2008011737.
Action Licéité
688 Parfums c. Parfums Christian Dior, Fond Demande Principal Publication 25 000,00 € 102 TFUE Déboute 0,00 €
2008011737.
Action Licéité
689 Parfums c. Parfums Christian Dior, Fond Demande Principal Publication 25 000,00 € L.442-6 Déboute 0,00 €
2008011737.

ch.), 4 mars 2010, OLIVIER BERTRAND Action Licéité
690 Fond Défense Principal Nullité * 101 TFUE Déboute *
DISTRIBUTION c. LE ROUGE indépendante réseau
D’ORIENT, RG n° 2008070216.

Action
691 mars 2010. Groupe XALIS c. SFR, RG n° ADD Demande Principal expertise * L.442-6 Fait Droit * RBRCE
indépendante
2004011249.

Action
692 mars 2010. Groupe XALIS c. SFR, RG n° ADD Demande Principal Conciliation * L.442-6 Fait Droit * RBRCE
indépendante
2004011249.

Action Dommages-
693 mars 2010. Groupe XALIS c. SFR, RG n° ADD Demande Principal 285 370,00 € L.442-6 ADD * RBRCE
2004011249.
63

Action
694 mars 2010. Groupe XALIS c. SFR, RG n° ADD Demande Principal expertise * L.420-1 Fait Droit * RBRCE
indépendante
2004011249.

Action
695 mars 2010. Groupe XALIS c. SFR, RG n° ADD Demande Principal Conciliation * L.420-1 Fait Droit * RBRCE
indépendante
2004011249.

Action Dommages-
696 mars 2010. Groupe XALIS c. SFR, RG n° ADD Demande Principal 285 370,00 € L.420-1 ADD * RBRCE
2004011249.

Action Dommages-
697 mars 2010. Groupe XALIS c. SFR, RG n° ADD Demande Principal 285 370,00 € L.420-2 al.2 ADD * RBRCE
2004011249.

Action Licéité
698 mars 2010. ITANCIA c. S AASTRA Fond Demande Principal Injonction * L.420-1 désistement *
France, RG n°2009070511

Action Licéité
699 mars 2010. ITANCIA c. S AASTRA Fond Demande Principal Désistement * L.420-1 *
France, RG n°2009070511

Action Licéité
700 mars 2010. ITANCIA c. S AASTRA Fond Demande Principal Injonction * 696CPC désistement 82,17 €
France, RG n°2009070511

701 mars 2010. ITANCIA c. S AASTRA Fond Demande Principal 5 217 000,00 € L.420-1 désistement *
France, RG n°2009070511

Action
702 mars 2010. S Coty France c. France référé Demande Principal Injonction * 1382 Déboute * free-ride
indépendante
Télévisions, RG n° 2010012961.

Action Dommages-
703 mars 2010. S Coty France c. France référé Demande Principal 500 000,00 € 1382 Déboute 0,00 € free-ride

Action Dommages-
704 mars 2010. S Coty France c. France référé Demande Principal 500 000,00 € L.420-1 Déboute 0,00 € free-ride
64

Action
705 mars 2010. S Coty France c. France référé Demande Principal Injonction 500 000,00 € L.420-1 Déboute 0,00 € free-ride
indépendante

Action Dommages-
706 mars 2010. S Coty France c. France référé Demande Principal 500 000,00 € L.442-6 Déboute 0,00 € free-ride

Action
707 mars 2010. S Coty France c. France référé Demande Principal Injonction 500 000,00 € L.442-6 Déboute 0,00 € free-ride
indépendante

Action Dommages-
708 mars 2010. S Coty France c. France référé Demande Principal 500 000,00 € 1382 Déboute 0,00 € free-ride

Action Dommages-
709 mars 2010. S Coty France c. France référé Demande Principal 500 000,00 € Règl.2790/99 Déboute 0,00 € free-ride

Action
710 mars 2010. S Coty France c. France référé Demande Principal Injonction 500 000,00 € 1382 Déboute 0,00 € free-ride
indépendante

Action
711 mars 2010. S Coty France c. France référé Demande Principal Injonction 500 000,00 € Règl.2790/99 Déboute 0,00 € free-ride
indépendante

Action
712 ch.) 24 mars 2010, France Telecom c. Fond Défense Principal Rejet * L.420-2 al.1 Déboute * cocontractant
indépendante
Numéricable, RG n° 2009045026

713 ADD Demande Principal 1 805 493,00 € L.442-6 ADD * APD
2008025991.

714 ADD Demande Principal 1 805 493,00 € L.420-2 al.1 ADD * APD
2008025991.

2008025991.
65

2008025991.

717 ADD Demande Principal Conciliation * 1382 Fait Droit * APD
2008025991.

718 ADD Demande Principal Conciliation * 1134 Fait Droit * APD
2008025991.

719 ADD Demande Principal Conciliation * L.442-6 Fait Droit * APD
2008025991.

720 ADD Demande Principal Conciliation * L.420-2 al.1 Fait Droit * APD
2008025991.

Action Dommages-
721 (15ème ch.) 26 novembre 2010, E-Box ADD Demande Principal 1 510 295,00 € L.420-2 al.1 ADD * APD
c. La Poste, RG n° 2008060409 .

Action
722 (15ème ch.) 26 novembre 2010, E-Box ADD Demande Principal Conciliation 1 510 295,00 € L.420-2 al.1 Fait Droit * APD
indépendante
c. La Poste, RG n° 2008060409 .
Tribunal de commerce de Paris

Dommages-
723 (15ème ch.) 28 janvier 2011. Last Action de suivi Fond Demande Principal 25 959 000,00 € 1382 désistement * APD
Intérêts
minute c. F, RG n°2009052117
Tribunal de commerce de Paris

Dommages-
724 (15ème ch.) 28 janvier 2011. Last Action de suivi Fond Demande Principal 25 959 000,00 € 1382 désistement * APD
Intérêts
minute c. F, RG n°2009052117

Action
725 (référé) 3 mars 2011, Concurrence c. référé Demande Principal Injonction * L.420-2 al.1 Déboute * APD
indépendante
Google, RG n° 2010077755
TC Paris 30 mars 2011, Numéricable c. Dommages-

726 Action de suivi Fond Demande Principal 157 000 000,00 € 102 TFUE Fait Droit 10 000 000,00 € APD
France Telecom, RG n° 2009073089. Intérêts
66

Dommages-
727 ch.) 2 mai 2011. Karavel-Promo Action de suivi Fond Demande Principal 46 080 000,00 € 1382 désistement * APD
Intérêts
Vacances c. F, RG n°2010058247
tribunal de commerce, paris (15), 1er

juillet 2011, Pompes funèbres
728 marbrerie Régis & fils c. Pompes Action de suivi Fond Demande Principal Désistement * L.420-1 * Cartel
2010088310

Dommages-
729 ch.) 27 septembre 2011, Dufry c. Relay Action de suivi Fond Demande Principal 23 050 000,00 € L.420-1 Fait Droit 2 375 000,00 € APD
Intérêts
RG n° 2005049045
Tribunal de Commerce, Paris (15), 18

octobre 2011, Marbrerie Régis & fils,
Dommages-
730 De Memoris et Lescarcelles c. Action de suivi Fond Demande Principal 502 043,00 € L.420-1 Fait Droit 276 973,00 € Cartel
Intérêts
Groupement des marbriers réunis du
Val d'Oise, RG n° 2002084275
Tribunal de Commerce Paris (1ère ch.)

8 novembre 2011. OUTREMER Dommages-
731 Action de suivi ADD Demande Principal * L.420-2 al.1 ADD * APD
TELECOM c. ORANGE CARAÏBE, RG n° Intérêts
2010073867.

Action
732 décembre 2011. eBizcuss.com c. Apple référé Demande Principal Injonction * L.420-2 al.2 Déboute * APD
indépendante
Sales International, RG n°2011077206.
Tribunal de Commerce de Paris 15ème

Action Dommages-
733 ch. 31 janvier 2012, Bottin Cartographe Fond Demande Principal 500 000,00 € 1382 Fait Droit 500 000,00 € APD
c. Google, RG n° 2009061231.
Tribunal de commerce de Paris. 1A. 31

Dommages-
734 janvier 2012. Air France c. Equilib , RG Action de suivi Fond Défense Principal * 101 TFUE Fait Droit * Cartel
Intérêts
n° 2011030421

735 ch. 16 mars 2012, Ma Liste de Courses Action de suivi ADD Demande Principal pièces 5 867 302,00 € 1382 Fait Droit * Cartel
c. Highco, RG n° 2011014911.

736 ch. 16 mars 2012, DKT International c. Action de suivi ADD Demande Principal pièces 2 374 070,00 € 1382 Fait Droit * APD
Eco-Emballages, RG n° J012000109.

Action
737 (référé) 6 juin 2012, Vente-Privée c. référé Défense Principal pièces * L.420-1 Fait Droit * Cartel
indépendante
BrandAlley, RG n° 2012022489
67

Action Dommages-
738 (15ème ch.) 16 juillet 2012, E-Box c. La Fond Demande Principal 1 510 295,00 € L.420-2 al.1 Déboute 0,00 € APD
Poste, RG n° 2008060409

Action
739 ch.) 26 septembre 2001, Mobius c. ADD Défense Principal Amicus Curiae * 143 CPC Fait Droit *
indépendante

740 (15ème ch.) 28 mai 2004, Télé2 c. Action de suivi Fond Demande Principal Amicus Curiae * 143 CPC Déboute * *

(15ème ch.) 26 novembre 2004, Télé2 Action
741 ADD Demande Principal Amicus Curiae * 143 CPC Fait Droit * *
c. Universal Telecom et MCI indépendante
Worldcom, RG n° 2003059454

Action
742 (15ème ch.) 26 novembre 2004, Télé2 ADD Demande Principal Amicus Curiae * 143 CPC Fait Droit * *
indépendante
c. Timepiece, RG n° 2004000837

743 ch.) 23 février 2005, Mobius c. France Action de suivi ADD Demande Principal Amicus Curiae * 143 CPC Fait Droit

744 ch.) 23 mars 2005, Mobius c. France Action de suivi ADD Défense Principal Amicus Curiae * 143 CPC Fait Droit

Dommages-
745 ch.) 18 mai 2005, Mobius c. France Action de suivi Fond Demande Principal 2 000 000,00 € L.442-6 Déboute 0,00 € éviction
Intérêts

(référé) 16 novembre 2005, France
746 Action de suivi Référé d'Office Principal Amicus Curiae * 143 CPC Fait Droit * éviction
Telecom c. 118 218 Le numéro, RG n°
2005076473
68
INDEX THÉMATIQUE
Les numéros renvoient aux paragraphes
ACCORD VERTICAL AMENDES

 Accord vertical imposé 57s.  Autorités de concurrence 42, 68,
 Contribution active 58 136, 176, 229, 244, 608s.
 Contrainte 63  Politique de sanction 39, 643, 660,
 Intérêt économique 66 706.
 Circonstances atténuantes 634s.
ACTION DE GROUPE
 Immunité d’amende 230s, 246, 438,
 Financement 484, 486, 531, 536. 608, 637s, 706.
 Nul ne plaide par procureur 461,  Effet dissuasif 213, 251, 458, 491,
499, 524, 534, 593. 520, 636.
 Interdiction des arrêts de  Procédure de non-contestation des
règlement 617. griefs 633, 645s.
ACTION EN JUSTICE ARRÊTS DE RÈGLEMENT 612S.
 Actions indépendantes (stand
alone) 69-71 AUTORITÉ
 Actions de suivi (follow on)69-71,  Autorité de la chose jugée 156-160.
142, 167, 230, 252, 302, 364, 516,  Autorité de la chose décidée 43,
669, 673. 162.
 Action de groupe 39, 403s, 447.  Autorité du criminel sur le civil 44,
 Action en disgorgement 473, 545s. 152, 155, 161-162.
 Action du ministre 570s.  Autorité du concurrentiel sur le
 Action parallèle 79. civil 139-150.
 Action parens patriae 559s.  Le criminel/concurrentiel tient le
civil en l’état 151.
 Action publique 156, 167, 250, 253-
254, 468, 490, 507s, 537, 541, 584, AUTORITÉS DE CONCURRENCE 42, 68,
591s, 604, 665, 710. 136, 176, 229, 244, 608S.
 Action quanti minoris (en réduction AVOCAT
du prix) 312, 317, 333-344.  Avocats-entrepreneurs (entrepreneur
 Action en représentation lawyers) 493-496.
conjointe 448s, 618.  Accès aux documents 209-219.
AFFACTURAGE 412.  Déontologie 424s.
ALÉA JUDICIAIRE 31, 413-414.  Démarchage juridique 142, 444s,
454.
 Chiffrage du préjudice 256, 292,
294, 300.
 Honoraires 363, n997, 403, 419,
422s, n1049, 441.
 Mandat ad litem 446.
CESSION DE CRÉANCE DÉLICTUELLE DOL
 Licéité 406s.  Jurisprudence administrative 322s.
 Titrisation 413.  Jurisprudence civile 314, 317s.
 Pacte de quota litis  Dol incident (sur la valeur)317s.
CLÉMENCE 230s, 246, 438, 608, 637s, 706.  Lésion 318, 587s.
 Rescision 341s.
COMMISSION EUROPÉENNE
 Déséquilibre significatif (L.442-6 C.
 Rapport Ashurst 12-16, 140, 179, com) 575s, 586.
186, 358,
 Action quanti minoris (en réduction
 Rapport Oxera 261-263, 284, 664. du prix) 312, 333-344, 400, 700.
 Livre vert sur les actions en  Réfaction du prix 334.
réparation 13, 179-181, 357-360.
 Livre Blanc sur les actions en DOMMAGES ET INTÉRÊTS
réparation 13-15, 69, 175, 182-203,  Cf. Préjudice
260, 360, 673, 704.  Exemplary damages (UK) 364s.
 Livre vert sur les recours  Dommages-intérêts punitifs 492,
collectifs 500, 632-634. 524, 537, 631, 666-674.
 Modernisation du droit de la DROITS ÉTRANGERS
concurrence1, 14-15.  Allemagne 32, 247, 389s, 411, 435s,
 Élargissement de l’UE2 457, 627, 655, 678, 694.
 Système de l’exception légale 2  Etats-Unis 38, 135, 208-213, 249,
CONSOMMATEURS 253, 259, 293, 347s, 401, 402, 433,
 Initiative de l’action 1, 28, 32, 38, 441, 460-496, 529, 538, 545-567,
39, 309, 349, 389, 401, note 997, 638.
446, 462.  Américanisation 494.
 Apathie rationnelle 451, 462, 591.  Pays-Bas 643.
 Associations de  Royaume-Uni 32, 54, 118, 186,
consommateurs 456, 486, 511s. 204s, 214, 249, 302, 362, 444, 456,
626, 669, 697.
CONCURRENCE
 Concurrence déloyale 29,72-82, EFFICACITÉ
129, 148, 376,  Inefficacité 12, 32-33, 455, 694.
 Cartels 73s.  Efficience (distinction)6 et 10
 Cartel de la Lysine 29, 31, n146,  Effectivité (notion) 1, 6-11, 241,
142, 145, 173, 278, 285, 310, 367, 301, 350, 354, 643, 578, 586, 629.
375s.  Principe d’effectivité (autonomie
 Cartel des Vitamines 29, 142, 144, procédurale) 55, 260, 265, 372, 382,
310, 363 (UK), 368 (France), 389 387, 392, 401.
(Allemagne), 564 (US).  Effet dissuasif 213, 251, 458, 491,
 Cartel de la téléphonie mobile 31, 520, 636.
142, n418, 451s.  Effet direct du droit de l’Union48-
 Abus de position dominante 81- 49
116.  Méthodologie 17-26.
 Résultats 26-32.
ENGAGEMENTS 647, 651s.
ENRICHISSEMENT SANS CAUSE 312, 360,
364, 378, 382, 386s, 521-524.
EXPERTISE 91, 105, 137, 200, 216s.
FONDS PREUVES
 Fonds d’indemnisation n1008, 522.  Droit à la preuve 197s, 227, 237,
 FAIR Funds (US) 550. 242, 698.
 Fonds de dotation 526s.  Perquisition privée 175, 177, 183.
 Fiducie 527.  Fishing expeditions 182.
 Rôle du Trésor Public 547, 565-  Production forcée 184s.
566, 582, 601  Discovery 204s.
INJONCTION PRIMAUTÉ
 Production forcée 197s.  principe 8, 44, 55, 67, n332, 144,
 Pouvoirs du juge civil 38, 107, 121,  Autonomie procédurale 50
182, 193, 198, 521s.
 Principe d’équivalence et
 Pouvoirs des autorités de
d’effectivité 55
concurrence 626, 631, 658, 677,
678s. PRIVATE ENFORCEMENT
MINISTÈRE PUBLIC 163, 247, 253, 287,  Définition 3, 4, 287, 496, 541, 567.
494, 504, 514, 537, 568, 580, 592, 594s.  Motivations budgétaires 1s, 628s.
 Privatisation de l’action
NULLITÉ publique 496, 515, 537, 542.
 Action 25, 50, 119, 125.  Proportion des actions publiques et
 Restitutions n156, 327s. des actions privées 567.
 Effet de bombe à
PACTE DE QUOTA LITIS 405s. fragmentation 568.
PEINE PRIVÉE 253, 279s, 502s.
RECOURS COLLECTIFS
PRÉJUDICE  Livre vert sur les recours
 Principe de réparation intégrale 14, collectifs 500, 632-634.
35, 41, 53, 258s.  Regroupement par cession de
 Appréciation souveraine 270s. créances 405s.
 Scénario contrefactuel 261.  Technique de l’action-pilote 451s et
 Méthode du mètre-étalon spéc. n1108.
(yardstick) 262.  Affaire CartelMobile 451s.
 Préjudice moral 273, 279s.  Action en représentation
 Perte de chance 275s. conjointe 448s, 618.
 Préjudice collectif 287, 505, 513,  Action de groupe
516, 519, 525.  Class actions 253, 403, 441, 459s.
 Préjudice d’éviction 31, 273, 308,  Opt-in 446, 458, 459s, 702.
310, 695.  Opt-out 15, 403, 458, 459s, 465,
 Préjudice de surcoût 33, 308s, 392. 499, 538, 617, 625, 691, 703.
 Problème de la répercussion du  Distribution fluide (cy-pres) 462s,
surcoût 309. 472s, 476s, 562.
 Acheteur direct 312s.  Actions parens patriae 559s.
 Acheteur indirect 345s. RESPONSABILITÉ
 Faute lucrative 539, 630, 667.  Fondement délictuel 52.
 Confiscation du gain illicite 38, 41,  Responsabilité contractuelle 18, 28,
213, 255s. 517s, 532, 541, 546s. 50-53 et n151, 117s, 296, 312s.
 Contentieux de la concurrence
déloyale 73 et s.
TABLE DES MATIÈRES
INTRODUCTION .............................................................................................. 3
PARTIE 1 - ........... L’EFFICACITÉ LIMITÉE DE L’ACTION DES PROFESSIONNELS : L’HORIZON DE LA

RESPONSABILITÉ CIVILE ................................................................................... 30
TITRE I LES LIMITES TENANT À L’ÉTABLISSEMENT DE LA FAUTE : LA DÉPENDANCE DE LA FAUTE À

L’INFRACTION ............................................................................................................ 31
CHAPITRE 1 - LA DÉPENDANCE EN DROIT DES ACTIONS DE SUIVI : L’AUTORITÉ SUR LA FAUTE ____ 32
Section 1 - L’absorption substantielle de la faute délictuelle par l’infraction .............................. 34
Paragraphe 1 - Un régime de responsabilité formellement délictuel ...................................... 34
I- Le fondement communautaire du droit à réparation ..................................................... 34
II- Le rôle auxiliaire du droit interne de la responsabilité.................................................... 36
Paragraphe 2 - Un régime de responsabilité substantiellement communautaire ................... 41
I- Une responsabilité unilatérale: le critère de la responsabilité significative .................... 42
II- Une infraction unilatérale: l'accord vertical imposé ....................................................... 44
Section 2 - La dépendance procédurale des actions civiles en suivi à l’égard des décisions des
autorités de concurrence ............................................................................................................... 51
Paragraphe 1 - Le risque de contradiction des actions indépendantes ................................... 53
I- Le contentieux de la concurrence déloyale .................................................................... 54
A- Les allégations de cartels .......................................................................................... 54
1°) Affaire Speedy: un succès peu significatif ............................................................ 55
2°) Affaire Eurovision: un échec logique.................................................................... 56
B- Les allégations d’abus de position dominante ........................................................... 59
1°) Preuve de la domination ...................................................................................... 61
a) Délimitation du marché .................................................................................... 62
b) Caractérisation de la domination ..................................................................... 63
c) Cas particulier des opérateurs historiques ........................................................ 70
2°) Preuve de l'abus .................................................................................................. 72
a) L'abus rejeté: affaire de la SUBSTANTIFIQUE MOELLE ............................................. 72
b) Fuite du contentieux vers des qualifications de substitution ............................ 76
c) L'abus admis: affaire Google Maps ................................................................... 79
II- Le contentieux du contrat .............................................................................................. 81
A- Entrée dans le réseau ................................................................................................ 82
B- Sortie du réseau ........................................................................................................ 86
Paragraphe 2 - L'autorité sur les actions de suivi .................................................................... 91

I- Le constat empirique de la non-contradiction ................................................................ 96
A- L'autorité des décisions constatant l'infraction ......................................................... 96
B- L'autorité des décisions constatant l'absence d'infraction ...................................... 104
II- La révision théorique de la théorie de l'autorité ........................................................... 106
A- Obstacle constitutionnel ......................................................................................... 106
B- Détachement de l'autorité de chose jugée .............................................................. 108
1°) L'autorité de la chose jugée ............................................................................... 108
2°) L'autorité du criminel sur le civil ........................................................................ 110
Conclusion n° 1: La spécialisation juridictionnelle des actions de suivi ......................................... 114
CHAPITRE 2 - LA DÉPENDANCE EN FAIT DES ACTIONS INDÉPENDANTES : LE PARASITISME PROBATOIRE

119
Section 1 - Limites des actions indépendantes .......................................................................... 121
Paragraphe 1 - Projet de divulgation catégorielle ................................................................. 122
I- Le mécanisme de divulgation catégorielle proposé ...................................................... 122
II- Équivalence du régime de production forcée existant .................................................. 125
A- catégories suffisamment précises ........................................................................... 125
1°) une analyse contestable .................................................................................... 125
2°) La déterminabilité en droit positif ..................................................................... 127
B- Subsidiarité et plausibilité ....................................................................................... 132
C- Identité des sanctions : faculté du juge de tirer des conséquences défavorables .... 133
Paragraphe 2 - Discovery de Common Law ........................................................................... 141
I- Discovery de Common Law ........................................................................................... 141
A- L'objet de l'obligation .............................................................................................. 142
B- Sanctions de l'obligation ......................................................................................... 148
1°) Équivalence de la divulgation catégorielle ......................................................... 149
2°) Sanction indirecte de la dissimulation ............................................................... 150
II- Discovery à la française ................................................................................................ 155
A- Mesures d'instruction in futurum ............................................................................ 155
B- Rôle probatoire de l'expertise ................................................................................. 156
Section 2 - Vampirisme des actions de suivi .............................................................................. 165
Paragraphe 1 - Prouver l'infraction ....................................................................................... 166
Paragraphe 2 - Établir le préjudice........................................................................................ 172
I- Rôle auxiliaire des autorités de concurrence ................................................................ 172
II- Efficacité des programmes de clémence ...................................................................... 174
A- Affaire Pfleiderer ..................................................................................................... 174
B- Affaire Hydrogen Peroxide ...................................................................................... 177
Conclusion n° 2: Les limites du private enforcement ................................................................... 180
588
TITRE II LES LIMITES TENANT À LA MESURE DU PRÉJUDICE : L’APORIE COMPENSATOIRE DU PRÉJUDICE
185
CHAPITRE 1 - LE PRÉJUDICE D’ÉVICTION : L’IMPRÉCISION TOLÉRÉE ____________________ 187
Section 1 - Précision impossible ................................................................................................ 188
Section 2 - Approximation raisonnable ..................................................................................... 196
Paragraphe 1 - La liberté du juge .......................................................................................... 196
I- L'appréciation souveraine des juges du fond en fait ..................................................... 196
II- Techniques d'approximation en droit ........................................................................... 200
A- La perte de chance .................................................................................................. 200
B- Souplesse du préjudice moral ................................................................................. 204
1°) Le préjudice inchiffrable .................................................................................... 204
2°) Le préjudice nécessaire ..................................................................................... 208
Paragraphe 2 - La conviction du juge .................................................................................... 213
I- Crédibilité des experts .................................................................................................. 214
II- Volontarisme des juges ................................................................................................ 218
A- Le rôle déterminant de Guy CANIVET ........................................................................ 219
B- Améliorer la formation ............................................................................................ 225
Conclusion n° 3: L'absence d'obstacle juridique à l'évaluation du préjudice ................................ 228
CHAPITRE 2 - LE PRÉJUDICE DE SURCOÛT : LA DUPLICATION REFUSÉE __________________ 229

Section 1 - Action contractuelle de l'acheteur direct ................................................................. 231
Paragraphe 1 - Dol déterminant sur le prix ........................................................................... 232
I- Dol sur le prix devant le juge civil ................................................................................. 233
II- Dol sur le prix devant le juge administratif ................................................................... 236
Paragraphe 2 - Restitution du prix excessif ........................................................................... 240
I- Restitution du prix par l'action en nullité ..................................................................... 240
II- Restitution du prix par l'action quanti minoris ............................................................. 242
A- Déguisement indemnitaire de la réduction du prix ................................................. 243
B- Autonomie de l'action en réfaction du prix ............................................................. 246
1°) Le glissement jurisprudentiel ............................................................................. 246
2°) Notion de rescision ............................................................................................ 249
3°) Comparaison avec l'action estimatoire .............................................................. 251
Section 2 - Action délictuelle de l'acheteur indirect .................................................................. 255
Paragraphe 1 - Le principe de la répercussion ...................................................................... 255
I- Hésitation américaine .................................................................................................. 255
A- Refoulement de la répercussion en droit fédéral .................................................... 256
1°) Passing-on offensif ............................................................................................ 256
2°) Passing-on défensif ............................................................................................ 259
589
B- Admission de la répercussion en droit interne ........................................................ 260

1°) Passing-on offensif ............................................................................................ 261
2°) Passing-on défensif ............................................................................................ 262
II- Hésitations européennes .............................................................................................. 263
A- Revirement de la Commission Européenne ............................................................. 263
1°) Rejet par le Live Vert ......................................................................................... 263
2°) Admission par le Livre Blanc .............................................................................. 265
B- Royaume-Uni .......................................................................................................... 266
Paragraphe 2 - La charge de la preuve de la répercussion .................................................... 271
I- Renversement de la charge de la preuve ...................................................................... 272
A- La doctrine du Président Drummen......................................................................... 272
B- Arrêt Lysine de la Cour d'appel ................................................................................ 276
C- Cassation de l'arrêt Lysine ....................................................................................... 278
II- Neutralisation probatoire de la répercussion ............................................................... 280
A- Jurisprudence de la Cour de Justice ........................................................................ 280
B- Jurisprudence allemande ........................................................................................ 286
Conclusion n° 4: Collectivisation du contentieux .......................................................................... 295
PARTIE 2 - ......... L’INEFFICACITÉ DE L’INDEMNISATION COLLECTIVE DES CONSOMMATEURS : LE

DÉPASSEMENT DE LA RESPONSABILITÉ CIVILE ....................................................... 296
TITRE I LES PROPRIÉTÉS PUNITIVES DES RECOURS COLLECTIFS EN FORME PRIVÉE...................... 298
CHAPITRE 1 - LES LIMITES MATÉRIELLES DES TECHNIQUES D ’AGRÉGATION DE LITIGES INDIVIDUELS : LES
MARCHANDS DE PROCÈS _________________________________________________ 299
Section 1 - Limites de la cession de créances ............................................................................ 300
Paragraphe 1 - Limites du modèle juridique ......................................................................... 300
I- Illicéité tenant à l'objet ................................................................................................ 301
A- Cessibilité des créances délictuelles qui ne sont pas attachées à la personne ......... 301
B- Régime du retrait des droits litigieux....................................................................... 306
II- Illicéité tenant à la profession ...................................................................................... 307
A- Absence de principe général d'interdiction ............................................................. 308
B- Déontologie de la profession d'avocat .................................................................... 310
Paragraphe 2 - Limites du modèle économique .................................................................... 313
I- Mécanique de la transaction ........................................................................................ 313
A- Bilan judiciaire incertain .......................................................................................... 314
B- Tropisme extrajudiciaire assumé ............................................................................. 316
II- Ciblage des acheteurs directs ....................................................................................... 320
Section 2 - Limites de l'action en représentation conjointe ....................................................... 323
590
Paragraphe 1 - Obstacle apparent du démarchage juridique ................................................ 323
Paragraphe 2 - Phénomène d'apathie rationnelle ................................................................ 325
Conclusion n° 5: L'échec prévisible des techniques d'agrégation .................................................. 331
CHAPITRE 2 - LES LIMITES JURIDIQUES DES TECHNIQUES FONDÉES SUR LA REPRÉSENTATIVITÉ : LES
PROCUREURS PRIVÉS ___________________________________________________ 332
Section 1 - L'imperfection de la class action .............................................................................. 333
Paragraphe 1 - Une indemnisation approximative ................................................................ 334
I- Indétermination des bénéficiaires ................................................................................ 334
A- Affaire des antibiotiques ......................................................................................... 334
B- Affaire Eisen v. Carlisle & Jacquelin ......................................................................... 338
II- Distribution fluide ........................................................................................................ 340
A- Affaire Levi's ............................................................................................................ 341
B- Systématisation postérieure .................................................................................... 346
Paragraphe 2 - Une fonction répressive ................................................................................ 348
I- La confiscation du gain illicite ....................................................................................... 348
II- Une action publique déguisée ...................................................................................... 351
Section 2 - L'optimisation de l'action dans l'intérêt collectif ..................................................... 355
Paragraphe 1 - Inutilité du recours collectif .......................................................................... 359
I- L'action en défense des intérêts collectifs en cas d'infraction pénale ........................... 359
A- La lutte syndicale pour l'habilitation législative ....................................................... 360
B- Maquis des habilitations législatives ....................................................................... 362
II- L'action au nom des intérêts collectifs en l'absence d'infraction pénale ...................... 364
A- Revirement sur l'action des associations de consommateurs .................................. 364
B- Rôle supplétif des associations de consommateurs ................................................. 366
Paragraphe 2 - Fonction de peine privée .............................................................................. 368
I- Confiscation du gain illicite ........................................................................................... 368
A- Dommages et intérêts ............................................................................................. 369
B- Injonction pour autrui ............................................................................................. 372
II- Affectation au bénéfice des consommateurs ............................................................... 373
A- Technique de la fondation....................................................................................... 375
B- Technique de la fiducie ........................................................................................... 378
Conclusion n° 6: Une action de classe à la française à droit constant ........................................... 384
TITRE II LA COMPÉTENCE DES AUTORITÉS DE CONCURRENCE SUR LES RECOURS COLLECTIFS EN FORME
PUBLIQUE 385
CHAPITRE 1 - LES PROCUREURS PUBLICS _____________________________________ 387
Section 1 - L'action publique en disgorgement en droit américain ............................................ 388
Paragraphe 1 - Une voie complémentaire d'appoint ............................................................ 388
591
Paragraphe 2 - Une voie subsidiaire massive ........................................................................ 395

I- Indemnisation massive par l'action publique de la SEC ................................................ 395
II- Indemnisation massive par l'action parens patriae....................................................... 397
III- Perspectives et limites de l'indemnisation de masse en matière antitrust pour le
Department of Justice et pour la Federal Trade Commission .............................................. 401
Section 2 - L'action publique en répétition en droit français ..................................................... 405
Paragraphe 1 - Une réponse à la répercussion ..................................................................... 405
I- Action en nullité et répétition ...................................................................................... 406
II- Applicabilité en cas d'infraction au droit de la concurrence ......................................... 410
Paragraphe 2 - Une réponse à l'inertie des victimes ............................................................. 417
I- Autonomie de l'action publique ................................................................................... 418
A- Autonomie malgré l'inertie de la victime ................................................................ 421
B- Autonomie contre la volonté de la victime .............................................................. 423
II- Médiation publique de la distribution .......................................................................... 429
Conclusion n° 7: L'action publique en restitution comme solution pour les acheteurs directs ..... 435
CHAPITRE 2 - LA PEINE PRIVÉE ___________________________________________ 436

Section 1 - Caractère règlementaire de l’indemnisation collective ............................................ 441
Paragraphe 1 - Interdiction des arrêts de règlement ............................................................ 441
Paragraphe 2 - Résurgence des arrêts de règlement ............................................................ 446
Section 2 - Caractère punitif de l’indemnisation collective ........................................................ 456
Paragraphe 1 - Dédommagement négocié ............................................................................ 457
I- Par réduction de l'amende ........................................................................................... 458
A- Au titre des circonstances atténuantes ................................................................... 458
B- Immunité d'amende ................................................................................................ 461
C- Procédure de non-contestation des griefs (NCG) .................................................... 467
II- Par engagements .......................................................................................................... 470
Paragraphe 2 - Restitution forcée ......................................................................................... 473
I- En valeur par majoration de l'amende.......................................................................... 474
A- Confiscation du gain illicite ..................................................................................... 475
B- Restitution du gain illicite ........................................................................................ 477
II- En nature par injonction au fond .................................................................................. 488
A- Injonction au fond complémentaire de la peine privée: mise en place d'un fonds .. 489
B- Injonction au fond indépendante de la sanction pécuniaire: émission de bons
d'achats ou d'avoirs ........................................................................................................ 492
Conclusion n° 8: La fonction d'indemnisation collective des autorités de concurrence ................ 493
CONCLUSION GÉNÉRALE ................................................................................ 496
Bibliographie ........................................................................................................ 503
592
OUVRAGES __________________________________________________________ 504
MÉLANGES__________________________________________________________ 512
THÈSES ____________________________________________________________ 515
COLLOQUES _________________________________________________________ 518
ARTICLES ___________________________________________________________ 526
RAPPORTS ET DOCUMENTS OFFICIELS _________________________________________ 551
DOCUMENTS D'UN SITE WEB ______________________________________________ 558
INDEX DES DÉCISIONS CITÉES ........................................................................................ 562
 Annexe 1 : Table chronologique des demandes formulées devant le

Tribunal de Commerce de Paris (2000-2010).
 Annexe 2 : Table analytique des demandes formulées devant le
Tribunal de Commerce de Paris (2000-2010).
TABLE DES MATIÈRES.
593
Etude du contentieux français devant le Tribunal de Commerce de Paris (2000-2012)
Le Livre Vert et le Livre Blanc de la Commission Européenne sur les actions en dommages-
intérêts en cas d'infraction au droit communautaire de la concurrence ont constaté l'inefficacité
de l'action en réparation et identifié certains obstacles. L'étude empirique remet partiellement en
cause ce constat. Les actions en réparation du préjudice d'éviction engagées entre concurrents
apparaissent raisonnablement efficace. Les réformes proposées en matière probatoire pour l'accès
aux documents n'apporteraient aucun progrès sensible, pas plus que l'adoption d'un instrument
non-contraignant sur la quantification du préjudice. En revanche, les actions en réparation du
préjudice de surcoût engagées par les acheteurs directs ou indirects paraissent vouées à l'échec
dans le cadre actuel de la responsabilité civile, en l'absence de recours collectif. La réflexion est
engagée au niveau national et européen. Toutefois les options envisagées ne paraissent guère
convaincantes. À partir des enseignements de l’expérience américaine en matière de class actions
et actions parens patriae, il est proposé un mécanisme public de recours collectif basé sur une
révision à droit constant de la politique de sanction des Autorités Nationales de Concurrence et
de la Commission Européenne. Notamment s’agissant de l’Autorité française de la Concurrence -
dans le cadre des limites légales de son pouvoir de sanction et du pouvoir d’appréciation qui lui
est légalement reconnu – il serait possible selon les circonstances : soit de prononcer des
injonctions de faire tendant à la création de fonds ad hoc d’indemnisation collective, soit
d’affecter une partie du produit des amendes à l’indemnisation des consommateurs via un fonds à
titre de peine privée, soit de conditionner le bénéfice du programme de clémence à
l’indemnisation préalable des victimes de l’infraction.
MOTS-CLÉS : Droit de la concurrence - Art. 101 ou 102 TFUE – article 1382 Code civil –Responsabilité
civile - Union européenne – Procédure civile - Dommages-intérêts – Concurrence déloyale - Recours
collectifs –Class actions – Actions de groupe – Autorité de la concurrence – Commission européenne –
Politique de clémence – Politique de sanction – Amendes.
PRIVATE ENFORCEMENT OF COMPETITION LAW : DAMAGES ACTIONS INEFFICIENCY

(a comprehensive study of all french damages actions brought in Tribunal de Commerce de Paris 2000-2012)
The Green Paper and the White Paper on damages actions for breach of EU competition law
found them in state of total underdevelopment and identified some obstacles. Empirical study of
french case law does not support entirely these findings. Exclusionary practices litigated between
competitors show reasonable success. The reforms proposed by the European Commission
concerning access to documents and quantification of damages would not bring any significant
improvement. However, damages actions in compensation of overcharges brought by direct and
indirect purchasers seem doomed to failure, in the absence of a collective action mechanism.
Debate is storming at EU and national level, but the considered options appear unconvincing. It
is proposed a public mechanism for collective redress. Within their existing powers, competition
authorities should review the fine policy to achieve collective compensation as private penalty.
This could be done either by : injunction ordering to create a trust or funds to the benefit of
victims, or by partial distribution of administrative fines to victims as private penalty, or by
deciding that compensation of victims is a condition of leniency.
KEY-WORDS / TAGS : Private enforcement – Competition Law – Art. 101 or 102 TFEU – Section 47A
47B Competition Act – Disclosure – Discovery - Damages actions – Competition Appeal Tribunal - Class
actions - National Competition Authorities (NCA) –Leniency policy – Fines and penalties.

These Bat

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

These Bat

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

These Bat

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

L’INEFFICACITÉ DE L’ACTION CIVILE EN RÉPARATION DES INFRACTIONS AU DROIT DE LA CONCURRENCE

DOCTEUR DE L’UNIVERSITE MONTPELLIER I

présentée et soutenue publiquement par :

le 29 novembre 2012 à 14h30

L'INEFFICACITÉ DE L'ACTION CIVILE EN RÉPARATION

DES INFRACTIONS AU DROIT DE LA CONCURRENCE

Etude du contentieux français devant le Tribunal de Commerce de Paris

Prof. Daniel MAINGUY

PARTIE 1 - L’EFFICACITÉ LIMITÉE DE L’ACTION DES

Titre I Les limites tenant à l’établissement de la faute : la dépendance de la faute à l’infraction

Titre II Les limites tenant à la mesure du préjudice : l’aporie compensatoire du préjudice

PARTIE 2 - L’INEFFICACITÉ DE L’INDEMNISATION COLLECTIVE DES

Titre I Les propriétés punitives des recours collectifs en forme privée

Un stage au Competition Appeal Tribunal a été l'occasion de me familiariser avec la

« entre l'effectivité totale et l'ineffectivité totale, également exceptionnelles, c'est la

1. La quête de l'efficacité. Le droit de la concurrence dont « le maître mot est celui de

« la Commission a un projet particulièrement important dans ses tiroirs qui, je

3. Résistance à la traduction du concept de private enforcement. Cette politique est

4. Origines du private enforcement. Le développement de l'action civile a été

« la vigilance des particuliers intéressés à la sauvegarde de leurs droits entraîne un

5. Définition théorique de l'efficacité. Comme le souligne Mustapha MEKKI

7. Efficacité comme notion élémentaire du droit . Sociologique et économique, la

8. Efficacité comme notion procédurale . L'effectivité du droit a partie liée avec la

9. Une notion élémentaire du droit. Si la notion d'efficacité irrigue l'ensemble du droit

10. Efficience de la justice. L'efficacité du droit conçue en terme d'effectivité s'oppose

11. Effectivité de l'action . La polysémie de l'efficacité impose de démêler les deux

12. Le constat de l'inefficacité de la réparation . Le constat d'inefficacité de l'action en

interférences56 entre les directions générales Concurrence (DG COMP) et Consommateurs

16. Une difficulté méthodologique. Le constat d'inefficacité de l'action en dommages et

le note Assimakis KOMNINOS qui observe le développement d'une masse jurisprudentielle

17. Monographies. L'intérêt d'un travail de recherches doctorales consacré à l'inefficacité

20. Mesure empirique de l'efficacité judiciaire. La difficulté d'accès aux décisions

21. Le concept d’efficacité de l’action - en tant qu’aptitude à obtenir le résultat demandé –

22. Recueil des décisions du Tribunal de Commerce de Paris . Le présent travail

26. Méthode de recherche informatique . A défaut d'identification par la nomenclature,

Total demandes:157 Décisions positives Décisions négatives Désistements

Valeur absolue 19 117 21

Taux d’efficacité 12.10% 74.52% 13.38%

(Cf. en annexe 1 les tableaux correspondants présentant les résultats)

27. Actions de suivi (follow on) et actions indépendantes (stand alone).

Montparnasse104 et 320.000 euros à EDIPOST105. Les autres condamnations sont plus

28. Concurrents, contractants et consommateurs. Il est possible de préciser ce constat

Eviction concurrent (Abus

53% Surcoût acheteur (Cartels)

29. Part résiduelle du contentieux du surcoût. Il apparaît immédiatement que le

Total demandes : 157 Décisions Décisions Désistements

Eviction Valeur absolue 15 37 15

Eviction Valeur absolue 4 75 5

Surcoût Valeur absolue 0 5 1

Le contentieux entre concurrents présente une efficacité normale supérieure à 20%. Le

31. L'image se confirme, si on considère les décisions intervenues en dehors de la période

la répercussion du surcoût et de l'action collective. Et enfin dans l'arrière-plan, les transactions

33. Un échec absolu : inefficacité ou inadaptation ? Un taux d'échec de 100% ne

34. Thèse générale. Le contentieux indemnitaire des infractions au droit de la

conduit à abandonner l’idée d’une réforme – inutile et impraticable - du droit européen de la

36. Absence d’obstacle de l’évaluation du préjudice. Le second obstacle tiendrait à la

37. Impasse de la répercussion du surcoût. La seule véritable difficulté se situe dans

38. Recours collectif des acheteurs indirects. Le moyen de défense tiré de la

40. Plan de l’étude. Consommateurs et professionnels posent des problèmes